המחוזי אישר ייצוגית נגד הביטוח הלאומי: גובה שקל שלא כדין עבור חשבון אפס

09:02 | 27.3.2008 הילה רז
תגיות: הביטוח הלאומי, דרורה פלפל, תביעה

<<שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דרורה פלפל, אישרה אתמול תביעה ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי, בטענה כי הוא גובה שקל מכל המבקש להגיש בסניפי הדואר דיווח על העסקת עובדים - גם כשלא הועסקו עובדים, אז התשלום אמור להיות אפסי.

התובעים הייצוגיים, פלורי ניסן ואדקו אלקטרוניקה, מעסיקים עובדי משק לניקיון ועובדים שכירים. לפי חוק הביטוח הלאומי, הם מחויבים בתשלום הביטוח הלאומי ודיווח על עובדיהם אחת לשישה חודשים. לטענת התובעים הייצוגיים, המיוצגים על ידי עו"ד רם אפרתי, בתקופה שבה העסיקו עובדים הם דיווחו בהתאם ושילמו את הסכום הנדרש לביטוח הלאומי. הדיווח נעשה באמצעות פנייה לסניף דואר או בנק, תשלום והחתמת מקבל התשלום על פנקס הקבלות ששולח הביטוח הלאומי.

לטענת התובעים, גם כשדיווחו בפנקס העסקת עובדים כי לא העסיקו עובדים, ורשמו כי סכום דמי הביטוח לתשלום הוא אפס, הם נדרשו לשלם שקל אחד. תשלום זה נדרש אף בעת דיווח על תשלום אפס באמצעות האינטרנט. התובעים הייצוגים ציינו כי בנק הדואר מסר להם שהביטוח הלאומי אינו מוכן לקבל דו"ח אפס מבלי שישולם לו שקל.

הביטוח הלאומי טען להגנתו כי הדרישה לתשלום היא של בנק הדואר ואינה על דעת הביטוח הלאומי. לעמדת הביטוח הלאומי, ניתן היה להגיש בסניפי הדואר דו"חות שיש בצדם תשלום בלבד. לפי הודעתו של הביטוח הלאומי, קרוב לשנתיים אחרי הגשת התביעה, במהלך הישיבות בבית המשפט, פנה הביטוח הלאומי לדואר בבקשה לשלוח מסלול לקליטת דו"חות אפס ללא תשלום. ארבעה חודשים לאחר פניית הביטוח הלאומי, הסכים בנק הדואר שאין לגבות תשלום בגין דו"חות אפס.

השופטת פלפל אמרה כי "אם בידי הביטוח הלאומי הכספים ששולמו, הרי זה הוא שבסופו של יום גבה אותם". לדבריה, "ניתן להתייחס לסוג כזה של גבייה כאל גביית סכום שלא כדין... המוסד לא הצביע על מקור חוקי לגבייה".

לקראת סיום ההחלטה הבהירה: "נראה כי שיטת 'וילהלם טל' (קלע ככל יכולתך - אולי אחד החצים יפגע, ה.ר) מאפיינת את הביטוח הלאומי... במקום לראות את האבסורד, שאזרח שומר חוק אמור לשלם שקל אחד בעבור דיווח על אפס תשלומים, הוא העדיף להעלות גרסאות חלופיות לא משכנעות".