עורך הדין של הנפגע טען שיש לפסול את עדות החיילים מאחר ואחד החיילים הסביר כי כאשר ירו עליהם הוא נרתע לאחור בתוך הנגמ"ש כמו בסרט מטריקס וזה מראה כי הוא חשב שהוא נמצא בסרט של טובים ורעים וכי עדותו לא רצינית.

השופט עמית דחה כמובן את הטענה התמוהה תוך הפגנת ידע מרשים מאוד בסדרת סרטי מטריקס.

"4. המערער הרבה להשתמש בכתב הערעור ובסיכומיו בטענות נוסח "לא יעלה על הדעת", אך לא מצאתי ממש בדברים. כך, לדוגמה, הביע המערער את תדהמתו מעדותו של לירז, אשר סיפר בעדותו כי נרתע בצורה מהירה לאחור על מנת להימנע מהאש שחדרה לנגמ"ש וכמעט שרפה לו את הפנים, תוך שהוא משווה ומדגים באולם את התנועה המהירה שעשה לסרט "מטריקס". המערער תמה הכיצד ניתן לסמוך על חייל אשר במעמד רציני בבית המשפט משווה דבר מה לסרט המטריקס, סרט אלים שבו הטובים יורים ברעים? מכאן טענת המערער, כי "יש להטיל ספק גדול בכל מילה שמוציא מפיו אדם שמדגמן תנועה אקרובטית" שמקורה בסרט מטריקס.

אותיר לקורא לשפוט אם הדגמת התנועה על ידי השוואתה לסרט "מטריקס" פוגעת באמינות העד. בא כוח המערער לא הבהיר האם כוונתו למטריקס 1, 2 או 3, אך אניח כי כוונתו לכל שלושת הסרטים בהם הגיבורים הרעים והטובים (ולא רק "האחד") חומקים כברק מכדור שנורה אליהם, או מפליאים מכותיהם זה בזה או זו בזה. כשלעצמי, איני רואה כל בעיה בעדותו של לירז בשל כך, והעד, כמשיח לפי תומו, אך ביקש להדגים ספונטנית תנועה מהירה, ומן הסתם עשה זאת באיטיות רבה בהרבה מזו שבסרטי המטריקס."

כך אני אוהב את השופטים שלי - מחוברים לתרבות פופולארית ומבינים על מה מדברים עליהם.

השופט עמית הוא שופט נפלא אשר הלוואי שירבו כמוהו בישראל.

קישור לפסק הדין