בדיון, שנערך בשבוע שעבר, דחה בית המשפט את טענות התביעה
וקיבל את טענותיה של גולן טלקום, אשר יוצגה על ידי עו"ד
תמיר כהנוב, מתמחה בליטיגציה מסחרית ובתובענות ייצוגיות ו
שותף במשרד צלרמאיר, פילוסוף, רוזובסקי, צפריר, טולידאנו ושות'.

בין היתר טענה החברה בתשובתה כי לא הונחה תשתית ראייתית ועובדתית
להוכחת הטענה הכללית בדבר התקלה הנטענת בקבלת שיחות, כי מדובר
אף לטענת התובע בתקלה חלקית, כי לא הוכח קשר סיבתי בין התנהלותה
של החברה ובין התקלה הנטענת בשל כך שניוד מחייב שיתוף פעולה
של גורמים חיצוניים אחרים, כי אין קבוצת תובעים הומוגנית
שניתן לאתרה, כי אין נזק משותף ובר תביעה, כי התביעה מבוססת
על קטעי עיתונות ועדויות שמיעה בלתי קבילים, וכי החברה
"גייסה ומגייסת עד היום אלפי לקוחות כל חודש שמרוצים מהשירות
שמסופק להם שאין להם שום בעיה בקבלת שיחות, והיא פועלת ללא דופי".

כבוד השופט יצחק ענבר קבע כי "אין הוכחה של ממש שמדובר כאן
בבעיה כללית שמשותפת לקבוצה משמעותית של לקוחות, כל מה שיש
לנו זה תצהיר מאד כללי שמתייחס גם לתקופה מאד מצומצמת מבחינת
הימים וקטעי עיתונות שלא קבילים כראיות... מה שיש לא מספיק
לאשר תובענה ייצוגית". בעקבות כך, ולפי המלצת בית המשפט,
הסתלק התובע מהתביעה והבקשה לאשרה כתובענה ייצוגית נמחקה.