 |
|
|
|
|
|
|
|
|
BEBO
חבר מתאריך 1.9.11
230 הודעות, דרגו את BEBO | יום ששי א' בסיון תשע''ג
14:15 10.05.13 |
  
 
|
18. '(ג'וזף פארה, המיתוסים של המזרח התיכון)
בתגובה להודעה מספר 10
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.05.13 בשעה 14:18 בברכה, BEBO
אמת היא שפלשתין אינה ארץ ממשית יותר מארץ עוץ... הפלשתינים מעולם לא היו קיימים כיישות ריבונית... השטח נשלט לסירוגין בידי רומא, בידי כובשים נוצריים ומוסלמים, בידי האימפריה העותמנית, ולתקופה קצרה על ידי הבריטים, אחרי מלחמת העולם הראשונה. הבריטים הסכימו להחזיר לפחות חלק מהאדמה לעם היהודי כמולדתם. אין שפה שידועה כפלשתינית. אין שום תרבות פלשתינית ניכרת. אף פעם לא הייתה ארץ הידועה כפלסטין אשר נשלטה על ידי פלשתינים. פלשתינים הם ערבים, שלא ניתן להבחין בינם לבין הירדנים (גם כן המצאה חדשה), הסורים, הלבנונים, העיראקים וכו'." |
|
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נוטה אל הקצה
חבר מתאריך 19.3.13
38 הודעות | יום ששי א' בסיון תשע''ג
17:33 10.05.13 |
|
|
23. קודם כל
בתגובה להודעה מספר 9
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.05.13 בשעה 17:39 בברכה, נוטה אל הקצה
ציטוט של פרופ' רוסטוב בנדון: "אמנת ז'נבה חלה רק לגבי פעולות של מדינה אחת בתחומי מדינה אחרת. ארץ-ישראל המערבית אינה שטח של מדינה אחרת, אלא חלק של המנדט הבריטי שלא נמסר עדיין למדינה כלשהי… כיצד יכולה האמנה לחול על יהודים שהם בעלי זכות התיישבות באותם שטחים על פי המשפט הבין-לאומי – זכות משפטית… המוגנת במפורש בסעיף 80 של מגילת האו"ם? ״
כלומר:1) אמנת ז׳נבה ותקנות האג( סעיף 43 לתקנות האג) לא תקפות במקרה דנן. .2)מאידך ההסכם שהתקבל ע״י חבר הלאומים בועידת סן רמו עדיין תקף ( בניגוד להצהרת בלפור, שהוא מחווה של רצון טוב ולא החלטה מחייבת)לפי אמנת האו״ם( בדגש על פרק 12 סעיף 80)
3)החלטה 242 ( שניתן בין כך לכך להחיל אותו רק על ישות מדינית) הוא בגדר המלצה בלבד.
להלן דבריהם של לורד בראון ושל לורד קאראדון ( ממנסחי ההחלטה, השני הוא פרו ערבי אגב) בנדון: "ההצעה שישראל תיסוג מהשטחים שנכבשו, ולא מה'שטח'".
״הייתי טועה אילו דרשתי שישראל תחזור לעמדות של ה-4 ביוני 1967, מפני שהעמדות האלה לא היו רצויות והיו מלאכותיות. אחרי ככלות הכל, הן היו בסך הכל המקומות שבהם החיילים של כל צד היו ביום שהמלחמה נפסקה ב-1948. אלה היו בסך הכל קווי שביתת הנשק. לכן לא דרשנו שהישראלים יחזרו אליהם״
ובלאו הכי, זה בסה״כ המלצה, בניגוד לסן רמו שהוא בגדר החלטה מחייבת.
כך, שאם כבר כיבוש, אז כיבוש מוסלמי...
ועוד משהו קטן:http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/6-in-10-Palestinians-reject-2-state-solution-survey-finds
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/23114/Default.aspx
http://www.pewglobal.org/2010/02/04/mixed-views-of-hamas-and-hezbollah-in-largely-muslim-nations/
http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/post/palestinian-poll-disturbing-news-for-the-peace-process/2011/03/29/gIQAA0WeYI_blog.html
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/109520#.UW8oJ9n6ndg
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
גירסת הדפסה
שלח לחבר
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי
צל"ש
