אל-קעידה יוכל לעשות לכל היותר מה שחמאס עושה מעזה - כלום (יש כיפות ברזל, וזה לא יועיל להם שישראל תשמיד את כל תשתיות המדינה הסורית, נזק במיליארדים שייקח שנים לשקם, בשביל כמה טילים בודדים שייפלו בשטח ישראל, לאחר כמה סבבים זה ייפסק), או כמה פיגועים קטנים ונדירים על הגבול לאחר שתהיה קיימת גדר הפרדה ושטח הפרדה.

בנוסף, לא בטוח שזה יותר סביר שאל-קעידה יעלו לשלטון בסוריה.
נכון שזה מה שקרה במצרים, אבל בסוריה לפי מה שהבנתי מורדי אל-קעידה הם רק חלק קטן(וחשוב ומשפיע, אבל קטו) מהמורדים.
ג'בהת-אל-נוצרה מונים רק כמה אלפי מורדים, בזמן שרוב המורדים הם עריקים מהצבא הסורי, ומונים כמה עשרות אלפים.
ההפיכה נבעה מרצון להשתחרר מהדיקטטורה, לא דווקא מרצון למדינה איסלמית קיצונית בסגנון אל-קעידה.

בתקציר הכתבה נכתב:

אפריים הלוי בסך הכל שוטח את משנתה של ישראל בנוגע למלחמת האזרחים בסוריה ומדגיש שעדיף השטן המוכר מזה הלא מוכר. הוא מציג את הקשר ההיסטורי של ישראל עם משפחת אסד ומרחיב שרוב הסיכויים הם שאם אסד ייפול השלטון שיחליפו יהיה אל קעידה במקרה הטוב, או שלוחה של אירן במקרה הפחות טוב. ולכן ישראל מעדיפה שאסד ישאר.

הוא עוד הוסיף שישראל משדרת לאסד כל הזמן לאסד את רצונה להמנע מהתערבות (מה שאסד בעצמו מעדיף גם כן) ולכן לא נשמעה שום ביקורת רצינית ממשטרו אחרי ההתקפה האחרונה.