אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה        
   
קבוצות דיון סקופים נושא #425504 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 425504
shekel
חבר מתאריך 29.1.17
342 הודעות
יום רביעי כ''ב באלול תשע''ז    13:00   13.09.17   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

מנדלבליט מתייצב לצד חברת החשמל בפרשת השכר הבלתי־חוקי  

 
   בית המשפט העליון אישר לפני כשבועיים הגשת תביעה ייצוגית נגד חברת החשמל, בגין הטבות שונות שניתנו לעובדיה שלא כדין ■ חברת החשמל טענה כי ההטבות הוכשרו בהסכם קיבוצי בין החברה לעובדיה, אך השופטים קבעו כי קיום ההסכם אינו מונע את פיצוי לקוחות החברה

יסמין גואטה
13.09.2017 07:24

לפני כשבועיים אישר הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון הגשת תביעה ייצוגית נגד חברת החשמל בגין הטבות שונות שניתנו לעובדיה שלא אושרו כדין. כעת, מתייצב היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, לצד חברת החשמל ומבקש מבית המשפט העליון לקיים דיון נוסף בסוגיה זו.

בבקשה שהגישה השבוע לבית המשפט העליון עו"ד לימור פלד, סגנית מנהל המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה, היא ציינה כי מנדלבליט קיים ישיבות ודיונים פנימיים בעניין, ובסיומם החליט להגיש עתירה מטעמו. היא הוסיפה כי נוכח היקפו של פסק הדין ומהות השאלות המתעוררות בו, היורדות לשורשו של הדין המינהלי, דרושה ליועץ ארכה קצרה לגיבוש הנימוקים לבקשת העתירה.

ההחלטה שעומדת במרכז המחלוקת ניתנה בתום שמונה שנים של דיונים משפטיים. השופט אליקים רובינשטיין, שכתב את פסק הדין, קבע כי ההטבות מבססות אפשרות סבירה לעשיית עושר שלא כדין על חשבון צרכני החשמל. לפסק דינו של רובינשטיין הצטרפו השופטים יורם דנציגר וחנן מלצר.

ההחלטה ניתנה בניגוד לעמדתו של היועץ המשפטי לשעבר יהודה וינשטיין, שהצטרף להליך לצד חברת החשמל וטען כי הסכם קיבוצי חדש בין החברה לעובדיה הכשיר הטבות אלה באופן שאינו מקיים עילת תביעה נגד החברה. משרד המשפטים וחברת החשמל טענו כי תעריפי החשמל נקבעים בידי רשות רגולטורית נפרדת, וממילא נחתם כבר הסכם קיבוצי חדש בין החברה לעובדיה, שהכשיר בדיעבד את הטבות השכר, ואף אושר בידי הממונה על השכר במשרד האוצר.

בית המשפט העליון לא קיבל את עמדתם, וקבע כי פיקוח מדינתי על חברה ממשלתית לא מונע בירור תובענה ייצוגית נגדה, וכי גם הסכם קיבוצי מאוחר, שנועד "להלבין" לכאורה את חריגות השכר — אין בו כדי למנוע את פיצוי ציבור הלקוחות של חברת החשמל. השופטים החליטו להותיר על כנה את התביעה הייצוגית שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי.

בכל הנוגע להערכת הנזק פסק בית המשפט העליון כי יש להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי לשם כך.

לינק לכתבה:https://www.themarker.com/law/1.4441330



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה         (ניהול: למבזק)        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד




תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
   
   


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות