אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה          
קבוצות דיון סקופים נושא #57766 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 57766   
daniel68
חבר מתאריך 6.1.09
4513 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד    17:29   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

עו''ד יורם שפטל יפצה מאזין בסך של 75 אלף שקל  

 
   בסך של 75 אלף שקל
בית המשפט המחוזי בתל אביב הפך החלטה של בית המשפט השלום וחייב את עו"ד שפטל לשלם למאזין 75 אלף שקל ו-30 אלף שקל הוצאות משפט בגין דברים שאמר נגדו בתוכנית הרדיו שלו


בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב את עו"ד יורם שפטל לשלם למאזין 75 אלף שקל ו-30 אלף שקל הוצאות משפט בגין דברים שאמר נגדו בתוכנית הרדיו שלו. "שפטל נקט בביטויים חריפים, משפילים ומבזים", פסקה השופטת רות לבהר שרון.

במרכז התביעה דברים שאמר עו"ד שפטל על אמנון הולצמן, מאזין שעלה לשידור במסגרת תוכניתו ברדיו. הולצמן הגיש תביעה לבית משפט השלום, ושפטל הגיש תביעה שכנגד. שתי התביעות נדחו על ידי השופטת חנה ינון מבית המשפט השלום שקבעה כי לא מדובר בלשון הרע. היא פסקה כי הדברים שנאמרו על ידי שפטל הם "בגדר הבעת דעה על התנהגות התובע בקשר לעניין ציבורי או על אופיו של התובע, מעשיו ודעותיו שהם לצנינים בעיני שפטל, בלשון המעטה". עוד נקבע כי "בנסיבות העניין, הדברים אינם מהווים לשון הרע שכן נאמרו במסגרת תוכנית הידועה כזירה להחלפת מהלומות מילוליות ומאופיינת בהשתלחויות במאזינים העולים לשידור".

הולצמן הגיש ערעור על ההחלטה וטען, באמצעות עו"ד מיבי מוזר ועו"ד ליאת ברגמן-רביד ממשרד ליבליך מוזר, כי "הביטויים בהם כינה אותו שפטל מהווים לשון הרע. לטענתו "מדובר בביטויים קיצוניים וחמורים שאינם חסים תחת הגנת חופש הביטוי ושנתפסים בעיני האדם הסביר כביטויים מבזים ומשפילים".

השופטת לבהר שרון ביטלה באחרונה את החלטת בית משפט השלום וקבעה כי הדברים שאמר שפטל על הולצמן הם לשון הרע, וכי לא עומדות לו הגנות הקבועות בחוק, ועל כן קבע כי על שפטל לפצות את המאזין. "אינני סבורה כי יכולה להיות מחלוקת אובייקטיבית. על פי כל קריטריון של האדם הסביר יש בביטויים שאמר שפטל כדי להשפיל אדם ולבזותו בעיני אחרים. מדובר בביטויים חריפים ביותר, שהושמעו בפומבי, כאשר לא מדובר בביטוי אחד בודד כי אם בביטויים שחזרו על עצמם מספר פעמים", ציינה השופטת.

לדבריה, "יש מקום להוקיע ולגנות התבטאויות מסוג זה והטחת דברים שכאלה בין אחד לשני. דבר זה אינו תורם לשיח הציבורי אלא פוגע בו ויש לו השלכות אנטי חינוכיות בעליל, על אחת כמה וכמה כאשר הדבר נעשה בפומבי".
http://www.themarker.com/law/1.2153313


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  אני מהמר על פחות תגובות מבאשכול בו פורסם שזהבי ישלם פיצוי... שרקן 30.10.13 17:32 1
     שני ליצנים. אחד פופוליסט והשני מתלהם. sodom 30.10.13 17:34 2
  ללא קשר לדעותיו, שפטל אדם גס רוח ומגעיל ושישלם צביקה הדוב 30.10.13 17:38 3
     החזיר האדום TAL1983 30.10.13 17:44 4
  שפטל אינו מכיר את המאזין, ואני מניח שהמאזין לא הזדהה בשמו dave333 30.10.13 17:59 5
     כעת לתרגיל: החלף ''שפטל'' ב ''זהבי'' ונסה לכתוב את אותה תגובה. כשלת? שרקן 30.10.13 19:17 10
         אכן. eyalg 30.10.13 19:33 13
             הדוגמה שהבאת היא דוגמה להפרת כללי רשות השידור dave333 30.10.13 20:36 19
                 אני לא משפטן, אבל נראה לי שמדובר בהרבה יותר מ'' הפרת כללי שידור''. eyalg 30.10.13 20:38 20
             חח ענק לירון 30.10.13 21:27 29
         אתה נדחף לדלת פתוחה, כאשר הכניסה אליה ממילא חופשית dave333 30.10.13 20:24 15
             אני מניח שאתה עורך דין. עורך דין טוב. עורך דין טוב יותר משפטל ויועציו... שרקן 30.10.13 20:27 16
             אתה מעלה כאן כביכול טענת סף ScotchAndSoda 30.10.13 20:31 18
                 כתבתי במפורש שאני מניח שהמאזין לא הזדהה בשמו (תגובה 5) dave333 30.10.13 20:59 25
                     אז טעית. הכל בסדר. ScotchAndSoda 30.10.13 21:03 26
     קצת סדר בדברים איש 30.10.13 20:03 14
     למה אתה חושב שהמאזין לא הזדהה? ירושלמי ציוני 30.10.13 20:30 17
  פסקי הדין הם דעת השופטים ולצערנו לא תמיד מה שצריך לפסוק. mshi01 30.10.13 18:43 6
  פסק דין עם אג׳נדה פשושון 30.10.13 18:57 7
  נתן זהבי ישלם 35 אלף שקל לעו''ד יורם שפטל. השוואה מתבקשת. daniel68 30.10.13 19:02 8
     ממש לא בר השוואה dave333 30.10.13 19:18 11
  שוב הופכים לחנה ינון פסקי דין ScotchAndSoda 30.10.13 19:09 9
  מפליא בכלל שנותנים לו תוכנית ברדיו אור_יקרות 30.10.13 19:28 12
  בתגובה לטענות על כך שפסה''ד אינו נכון מאחר והמאזין לא היה מזוהה ET 30.10.13 20:41 21
     שפטל ידע את שמו של אמנון הולצמן, התובע ScotchAndSoda 30.10.13 20:51 22
         תודה sodom 30.10.13 20:54 24
         תודה על המידע dave333 30.10.13 21:09 27
             מכתב ירושלמי ציוני 30.10.13 21:28 31
  ולטובת אלה שטוענים שלא מדובר בלשון הרע, להלן סעיפי החוק הרלוונטיים ET 30.10.13 20:53 23
     שים לב שבכל סעיפי החוק חוזרת המילה ''אדם'' - משמע ישות משפטית ולא ניק וירטואלי dave333 30.10.13 21:27 30
         אני לא חושב שאפשר לטעון ברצינות שאדם שמדבר ברדיו, בקולו, אינו אדם. ET 30.10.13 21:32 32
             אפשר גם אפשר. ScotchAndSoda 30.10.13 21:37 33
  אני מניח שהשרץ הזה ינסה לשכנע את ביהמ''ש העליון לערעור נוסף צביקה הדוב 30.10.13 21:19 28

     
שרקן
חבר מתאריך 1.10.04
7179 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד    17:32   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. אני מהמר על פחות תגובות מבאשכול בו פורסם שזהבי ישלם פיצוי...  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
sodom
חבר מתאריך 8.5.13
15894 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד    17:34   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. שני ליצנים. אחד פופוליסט והשני מתלהם.  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
צביקה הדוב
חבר מתאריך 2.5.07
3013 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד    17:38   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. ללא קשר לדעותיו, שפטל אדם גס רוח ומגעיל ושישלם  
בתגובה להודעה מספר 0
 


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
TAL1983
חבר מתאריך 2.4.12
20128 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד    17:44   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. החזיר האדום  
בתגובה להודעה מספר 3
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dave333
חבר מתאריך 26.7.08
35699 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד    17:59   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. שפטל אינו מכיר את המאזין, ואני מניח שהמאזין לא הזדהה בשמו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 30.10.13 בשעה 18:05 בברכה, dave333
 
אז איזה לשון רע יש כאן, ועל מי?

נוצר כאן תקדים מסוכן, שכל ניק אנונימי, יוכל לתבוע את מי שיפתח איתו דין ודברים, שלא יהיה לרוחו.

בית המשפח


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
שרקן
חבר מתאריך 1.10.04
7179 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    19:17   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. כעת לתרגיל: החלף ''שפטל'' ב ''זהבי'' ונסה לכתוב את אותה תגובה. כשלת?  
בתגובה להודעה מספר 5
 
   הסק לבד את המסקנה על המוסר וחוש הצדק שלך

מערכת המשפט הנאורה בארה"ב, דנה למוות רוצחים ומחבלים. גם ישראל זקוקה למערכת משפט נאורה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
eyalg
חבר מתאריך 2.4.12
18596 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    19:33   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. אכן.  
בתגובה להודעה מספר 10
 
   מה יגיד על זה? (אפשר לשמוע מ1:10):


לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dave333
חבר מתאריך 26.7.08
35699 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:36   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. הדוגמה שהבאת היא דוגמה להפרת כללי רשות השידור  
בתגובה להודעה מספר 13
 
   היא אינה לשון הרע!

זהבי הפר את כללי רשות השידור, בכך שהתבטא בשידור התבטאות בוטה וולגרית, ובעלת אופי מיני...

זוהי עבירת משמעת ולא לשון הרע, ואכן זהבי בעצמו ציין שהוא עלול להיקנס על דבריו.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
eyalg
חבר מתאריך 2.4.12
18596 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:38   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. אני לא משפטן, אבל נראה לי שמדובר בהרבה יותר מ'' הפרת כללי שידור''.  
בתגובה להודעה מספר 19
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
לירון
חבר מתאריך 11.5.04
5049 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    21:27   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  29. חח ענק  
בתגובה להודעה מספר 13
 


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dave333
חבר מתאריך 26.7.08
35699 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:24   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. אתה נדחף לדלת פתוחה, כאשר הכניסה אליה ממילא חופשית  
בתגובה להודעה מספר 10
 
   מה לא הבנת?

כשבצד האחד של השיחה מדבר אדם מזוהה, ומוכר בעיסוקו, ובצד השני ניק/מאזין וירטואלי, הניק הוירטואלי אינו יכול לתבוע לשון הרע, כיון שממילא אינו מזדהה, והדברים הנאמרים אינם מקושרים לשמו האמיתי ו/או לכל פרט אחר שמתייחס לזהותו האמיתית, מכאן שאין כאן לשון הרע.

בעניין צדק ומוסר - עצם תגובתך מעידה עד כמה רדומים החושים הללו אצלך, שאחרת לא היית מנסה להמיר מין שאינו במינו.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
שרקן
חבר מתאריך 1.10.04
7179 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:27   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. אני מניח שאתה עורך דין. עורך דין טוב. עורך דין טוב יותר משפטל ויועציו...  
בתגובה להודעה מספר 15
 
   כי אחרת, לא היית יודע:

1. מה התרחש בבית המשפט המחוזי שהפך את הכרעת הדין של בימ"ש קמא.

2. שערכאת הערעור טעתה בהבנת החוק.

היות שכך, חבל שלא סייעת לו במשפטו. בוודאי היית מזכה אותו גם בערעור.

מערכת המשפט הנאורה בארה"ב, דנה למוות רוצחים ומחבלים. גם ישראל זקוקה למערכת משפט נאורה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ScotchAndSoda
חבר מתאריך 5.2.13
5566 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:31   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. אתה מעלה כאן כביכול טענת סף  
בתגובה להודעה מספר 15
 
   אני רוצה להניח שאתה יודע במפורש שאותו מאזין לא הזדהה בשמו.

לפני שאפנה לחפש את פסק הדין ואת ההחלטה בערעור כדי להבין מה הלך פה, הביקורת שלך היא לאחר שקראת אותם?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dave333
חבר מתאריך 26.7.08
35699 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:59   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. כתבתי במפורש שאני מניח שהמאזין לא הזדהה בשמו (תגובה 5)  
בתגובה להודעה מספר 18
 
   את ההנחה הזאת הנחתי היות ובתוכנית הזאת, המאזינים אינם מזדהים בשמם, ואם כן הדבר חריג, מכאן שכל דבריי מבוססים על ההנחה הזאת.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ScotchAndSoda
חבר מתאריך 5.2.13
5566 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    21:03   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. אז טעית. הכל בסדר.  
בתגובה להודעה מספר 25
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
איש
גולש אורח
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:03   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. קצת סדר בדברים  
בתגובה להודעה מספר 5
 
   פתחת בהנחה שהמאזין רמאי
קבעת שהנתבע לא מכיר אותו
ולכן הוא יכול לנבל את פיו.
בית המשפט אמר את דברו
פסק הדין לא נראה לך.
אז, התרת לעצמך לבזות את בית המשפט


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ירושלמי ציוני
חבר מתאריך 1.1.13
23839 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:30   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. למה אתה חושב שהמאזין לא הזדהה?  
בתגובה להודעה מספר 5
 
   ואם הזדהה - דברי שפטל ממילא פגעו בשמו הטוב. לא כן?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
mshi01
חבר מתאריך 5.5.02
2276 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד    18:43   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. פסקי הדין הם דעת השופטים ולצערנו לא תמיד מה שצריך לפסוק.  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פשושון
חבר מתאריך 3.10.10
7609 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד    18:57   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. פסק דין עם אג׳נדה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

"כי מראש צורים אראנו, ומגבעות אשורנו הן עם לבדד ישכון, ובגויים לא יתחשב"


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
daniel68
חבר מתאריך 6.1.09
4513 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    19:02   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. נתן זהבי ישלם 35 אלף שקל לעו''ד יורם שפטל. השוואה מתבקשת.  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   שפטל ניצח את זהבי במשפט שניהל נגדו, לאחר שתבע אותו ב-200 אלף שקל על שכינה אותו "אדולף" בשידור ■ במקביל יקבל זהבי 20 אלף שקל מערוץ 10 במסגרת פשרה, לאחר שנמתח ב"צינור לילה" ותבע את הערוץ ב-60 אלף שקל


http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000882985



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dave333
חבר מתאריך 26.7.08
35699 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    19:18   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. ממש לא בר השוואה  
בתגובה להודעה מספר 8
 
   יש הבדל מהותי:

בתביעת שפטל נגד זהבי - שניהם מזוהים בשמם ובזהותם האמיתית.

בתביעה של המאזין/ניק הלא מזוהה, ושאיננו מוכר, זה שפטל מול קול אדם, מאזין וירטואלי, שאינו מזוהה בשמו, בעיסוקו וכדומה, ומכאן שכל דין ודברים מולו, מתחילה ומסתיימת בשיחה איתו.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ScotchAndSoda
חבר מתאריך 5.2.13
5566 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    19:09   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. שוב הופכים לחנה ינון פסקי דין  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אור_יקרות
חבר מתאריך 10.12.07
27745 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    19:28   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. מפליא בכלל שנותנים לו תוכנית ברדיו  
בתגובה להודעה מספר 0
 


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ET
חבר מתאריך 17.6.02
30533 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:41   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. בתגובה לטענות על כך שפסה''ד אינו נכון מאחר והמאזין לא היה מזוהה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ראשית, לא ראיתי בשום מקום בכתבה שהמאזין לא היה מזוהה. זו השערה שמישהו העלה, וכל השאר הגיבו אחריו כאילו זו תורה מסיני. כלל לא בטוח שזה אכן היה המצב.

שנית, קיימים פסקי דין (שאף זכו לתמיכה כאן בפורום נכבד זה) בו נהגי אוטובוס (או הֶחברות שלהם) נדרשו לשלם לנוסעים שהם העליבו/השפילו/ביזו/צעקו עליהם.
גם שם, הדעת נותנת שרוב עוברי האורח שנכחו בסביבה ואשר בפניהם כביכול הושפל אותו נוסע, כלל לא מכירים אותו.
אם שם הפיצוי מוצדק, גם כאן זה המצב.

שלישית, זה שהשדרן (במקרה הזה יורם שפטל) לא יודע את שמו של האדם שאותו הוא משפיל ומבזה, לא אומר שאחרים לא יודעים את שמו. אדם שעולה לשידור ומודיע מראש לבני משפחתו וחבריו בעבודה, וכל אלו מאזינים (שכן מה לעשות, זה לא קורה כל יום שחברם/קרובם עולה לשידור ברדיו), ההשפלה והביזוי בהחלט נעשים -בין השאר- בפני אנשים שמכירים את ה'קורבן', באופן שמקים עילה לפיצוי.

רביעית, כמו תמיד, וסליחה שגם אני חוטא, כל תגובה בעניין הזה איננה עניינית (לרבות שלי כאמור), כל עוד המגיב לא קרא את פסק הדין מתחילתו ועד סופו.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ScotchAndSoda
חבר מתאריך 5.2.13
5566 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:51   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. שפטל ידע את שמו של אמנון הולצמן, התובע  
בתגובה להודעה מספר 21
 
   קראתי את פסק הדין בערכאה הראשונה. מדובר בפעיל שמאל בולט וידוע. שמו היה ידוע ושפטל אף נקב בו במפורש. כך עולה מפסק הדין.


http://www.psika.net/111251-1818.html

את פסק הדין בערעור לא חיפשתי.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
sodom
חבר מתאריך 8.5.13
15894 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:54   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. תודה  
בתגובה להודעה מספר 22
 
  

a new and democratic libya


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dave333
חבר מתאריך 26.7.08
35699 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    21:09   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. תודה על המידע  
בתגובה להודעה מספר 22
 
   לאור זאת, מסייג את דבריי לסוגיה בה מתקיים שיח בין ישות מזוהה לבין ניק וירטואלי שאינו מזוהה,


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ירושלמי ציוני
חבר מתאריך 1.1.13
23839 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    21:28   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  31. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 27
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ET
חבר מתאריך 17.6.02
30533 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    20:53   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. ולטובת אלה שטוענים שלא מדובר בלשון הרע, להלן סעיפי החוק הרלוונטיים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   מתוך: חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965


לשון הרע מהי
1. לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול –
(1) להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם;
(2) לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו;
(3) לפגוע באדם במשרתו, אם משרה ציבורית ואם משרה אחרת, בעסקו, במשלח ידו או במקצועו;
(4) לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו;


פרסום מהו
2. (א) פרסום, לענין לשון הרע - בין בעל פה ובין בכתב או בדפוס, לרבות ציור, דמות, תנועה, צליל וכל אמצעי אחר.
(ב) רואים כפרסום לשון הרע, בלי למעט מדרכי פרסום אחרות:
(1) אם היתה מיועדת לאדם זולת הנפגע והגיעה לאותו אדם או לאדם אחר זולת הנפגע;
(2) אם היתה בכתב והכתב עשוי היה, לפי הנסיבות להגיע לאדם זולת הנפגע.

ברור שעל-פי לשון החוק, ביזוי כמו זה שנעשה כאן (מבלי שיש לי שמץ של מושג מה נאמר או לא נאמר), יכול להוות לשון הרע ע"פ חוק.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dave333
חבר מתאריך 26.7.08
35699 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    21:27   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  30. שים לב שבכל סעיפי החוק חוזרת המילה ''אדם'' - משמע ישות משפטית ולא ניק וירטואלי  
בתגובה להודעה מספר 23
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ET
חבר מתאריך 17.6.02
30533 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    21:32   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  32. אני לא חושב שאפשר לטעון ברצינות שאדם שמדבר ברדיו, בקולו, אינו אדם.  
בתגובה להודעה מספר 30
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ScotchAndSoda
חבר מתאריך 5.2.13
5566 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    21:37   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  33. אפשר גם אפשר.  
בתגובה להודעה מספר 32
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
צביקה הדוב
חבר מתאריך 2.5.07
3013 הודעות
אור ליום חמישי כ''ז בחשון תשע''ד    21:19   30.10.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. אני מניח שהשרץ הזה ינסה לשכנע את ביהמ''ש העליון לערעור נוסף  
בתגובה להודעה מספר 0
 


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות