עבר עריכה לאחרונה בתאריך 12.02.02 בשעה 07:37
אם היית בודק קצת לפחות בארכיון של הפורום הזה היית מגיע לכתובת
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=123&forum=DCForumID15&viewmode=all
קרא את הכותרת ''אורגד מושיעי... '' את זה כתב ''אחד מהחבר'ה''
ומי שמתעצל לקרוא שם, הנה שורת העיקר:
''וכך התחילה האמונה בדת משה, שאינו אלא דמות מתוך ספר מדע בדיוני''.
הבנת ניצן
מדובר בחוזר בשאלה שטרם הסיר את מחצלותיו. איפה ראית דברי כפירה גדולים מאלו. אפילו פשוטי העם שמעולם לא למדו בישיבה אבל מאמינים בתורת משה משמים כבר יכולים להיות מייצגים דתי/חרדי יותר ממנו..
קובי ד. לא מייצג היום אפילו את החלשים של בני האמונה ובטח לא החרדים. קובי אתה לבוש בבגדי חסיד ותחת התיפאורה הזו את קורא לעצמך חרדי ובשיא החוצפה בא לתקוף את דרך התורה באיצטלה של כותרת לחרדים בלבד. אתה הוא זה שצריך להתנצל ולשלם דמי התערבות בסך שקבעתם. אתה עוד בא בטענות להבחנה המידית שקלט ניצן עליך בלי שמכיר אותך.
צל''ש ניצן
ולא, חילונים יקרים, אני לא ניצן ואני מבין למה חשוב לכם להגיד זאת
ולמי שמעוניין בעוד פנינים מאימורתיו של החרדי הדגול בן הישיבה המבקש
בכותרת ''לחרדים בלבד'' וטוען שהוא חרדי אוטנתי מייצג:
''ולעניננו, כמה בני''שים (בני''שים=בני ישיבה) ביקשו לא לשרת עם בנות,
אני, כמו דרייאייס חושב שאותם היה צריך לזרוק לתפקיד
הפחות מעניין ולא את הלוחמות אבל לא שמעתי שהיה על
זה דיון בממשלה או איזו סחיטה של ש''ס, אז כמה בני''שים ביקשו...
שיבקשו - הצבא היה צריך לדחות את בקשתם או להזיז אותם,
הצבא לא עשה כך, הצבא עשה טעות! נקודה!''
ראה: https://rotter.net/forum/DCForumID15/152.shtml#21והנה החרדי בעד הקמת חברות הסעה לשבתות:
''אני מסכים שצריך להפריט את אגד לחלוטין או לפחות
לאפשר הקמת חברות פרטיות לתחבורה ציבורית שאינן
ממשלתיות שבהן תוכלי לסוע גם בשבת(עד שהחרדים יפעילו
גם עליהן לחץ צרכני ).''
ראה: https://rotter.net/forum/DCForumID15/52.shtml#51
עם כאלה חרדים, מי צריך חילוניים
זה חלק קטן אבל התמונה ברורה. מדובר בחוזר בשאלה פחדן שעדיין מחופש לדתי
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
מי שמתעצל לקרוא שם לא ידע שאת ההודעה ההיא כתב מישהו בשם ''דייויס'' - מאיפה לך כזה ''מידע פנים'' המחבר אותו ל''אחד מהחבר'ה''???
או שאתה שקרן - או שאתה שייך להנהלת האתר, וגם אז אתה שקרן.בכל מקרה אתה טיפוס נאלח.
אני מניח שתיכף יכנס לפתע קבצן היאור ויספר ש''עקב מידע חדש'' הוא נסוג בו מהתנצלותו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 1
אתה לא מכיר את הדמויות, אני כן, נשלחו לכאן רמזים לפעמים עבים ביותר ואני שמכיר את הנפשות יכולתי לחברם. אני גם קיבלתי ממקורות את השלמת המידע, אני לא רוצה לחשוף מעבר לזה כי זו לא המטרה.
אבל נהנתי להבין שגם אתה קולט שאם באמת ההוא שציטטתי אותו הוא הוא ''אחד מהחבר'ה'' אז באמת ניצן זכה בהתערבות. אתה רק טוען שאין שום הוכחה שהחילוני הכופר ההוא שכותב שמשה הוא דמות ממדע בדיוני אין הוכחה שזה שכתב זאת הוא החרדי הדגול שומר הברית ''אחד מהחבר'ה''
אז הנה אני מזמין כאן את ''אחד מהבחר'ה'' להכחיש או לאשר ולטען שהגולש davis זה בכלל לא ''אחד מהחבר'ה''
מה שלא יינתן לו הוא לנסות להסביר הפוך על הפוך את מה שהוא כתב שם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 2
וגם הוא התייצב עשרות פעמים להגנה על הדת ועל החרדים - מול טורפי חרדים כ''ביג ג'ו''.
באשכול שהבאת - הוא בכלל מצטט משהו בהומור (זה, שמעתי, אפילו לרבי מגור היה).
ואחרי הכל - הוא או לא הוא, אתה יוצא שקרן מכיוון שרק מנהלי האתר (שאתה מתעקש שאין לך קשר אליהם) יכולים לקשר בין כתובות IP למשתמשים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 2
הזהרתי אותך אתמול, שעוד הטרדה אחת, ואני מפנה אליך את המשגיחים שלך.
להתראות.
ורק למען הפרוטוקול, Davis זה לא אני, וכולם פה יודעים את זה.
אני שוקל להגיש גם נגדך תביעה, אז כדאי שתשמור עד אז על שקט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 5
אנשים שאינם שומרי מצוות, לא יצייתו לפסק של דין תורה.
אין שום סיבה ששקרן ששיקר בריש גלי פעם אחת, לא
יעשה זאת פעם נוספת.
יש לי כבר היתר לפנות לבית משפט, ושתיהם (גם ניצן וגם טומי)
ייתבעו בימים הקרובים.
עבור טומי, יש לי עוד כמה הפתעות..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 10
''המהירות מן השטן'' - אומרים בערבית.
פעם טעיתי כשמיהרתי להגיע להתערבות.
ושוב טעיתי שכמיהרתי לחזור בי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 24
אחרי 10 בא המספר 24?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 29
ההודעות התומכות בי ''נמחקו'' באורח מוזר,
כשם שהאשכולות הרלוונטיים ננעלו פתאום.
אל תתפאלו אם פתאום יתחילו להיעלם גם משם הודעות,
אך אל דאגה, הכל מגובה אצלי,
ובנוסף יש עשרות עדים מהפורום.
להתראות בבית המשפט, ידידי היקרים
ניצן אור וטומי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 29
עסקו הרחק מהנושא,
זה היה התכתבות צ'אטית בין הצפרדע ובין NOTA וחתול רחוב.
השארתי רק את המכתבים הרלוונטיים לנושא ואתה יכול לראות
שגם את אלה שלכאורה נגדי השארתי על כנם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 34
ותפתח את האשכולות המקוריים.
הדיון בנושא לא תם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 24
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 12.02.02 בשעה 13:07
טומי ציטט מישהו שמשתמש בשם המשתמש Davis,
וכתב שאני כתבתי את זה.
הנה הקישורים:
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=123&forum=DCForumID15&viewmode=all
https://rotter.net/forum/DCForumID15/152.shtml#21
https://rotter.net/forum/DCForumID15/52.shtml#51
זה לא אני, ואתה יכול לבדוק את זה לפי IP.
אני דורש ממך בשם ההגינות (עדיין נותרה בך?)
לתת הודעה רשמית שזה אכן לא אני.
ובאמת, אני ממש מודה לטומי, כי כעת יש לי כבר עילה
רצינית לתביעה.
ותאמינו לי, אתם מגדירים את עצמכם חרדים????
גועל נפש!! בושה!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 30
אינך חייב להגיב למכתבי זה.
אבל אם אתה מבקש, אפרוש הכל והציבור יחליט.
עצה טובה קמ''ל. אני נהגתי בפזיזות, חטפתי על הראש,
אל תעשה כעת אתה את אותה שטות. וד''ל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 32
את כל הפרטים שהצלחת לברר עלי? למה מה נראה לך,
שאני ארשה לך את זה?
לא תודה.
תפרוש נקודה חד משמעית:
האם המשתמש Davis זה אני??
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 33
אני חס על כבודך, אענה לך בפרטי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 36
לנו לא מגיע לדעת את האמת?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 37
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 12.02.02 בשעה 13:44
הנה המכתב שניצן שלח לי.
(חלקו, כיוון שיש נושאיםן שלא רלוונטיים לעניינינו)
ברור שאתה הוא Davis
יש לכך גם סימוכין בלוג. אבל מעבר ללוג שמא תאמר שהוא מזוייף.
הרי אתה עצמך כתבת לי שאתה יעקב דייויס ואימתתי את זה איתך
בטלפון. אתה עצמך הסברת לי את הקשר שלך לאורגד (מכון לב), הצעת
לי לבוא לפגוש אותך שם.
באשכול הכפירה (ממש לא מובן לי, לא ראיתי אותו עד שטומי הסב תשומת לבי),
אתה מציג יחסיים חבריים ביותר עם אורגד, אתה קורא לעצמך בשם האמיתי
Davis האם זה צירוף מקרים?
תעבור על כל התגובות של davis ותראה שזה בדיוק יעקב דייויס מן הבחינה
הסביבתית והענינית. כ-Davis בפורומים אתה מציג את עצמך אכן חרדי.
כמה דייויס יש שהם חברים כל כך טובים של אורגד? כזה צירוף מקרים?
אף בר דעת לא יקבל טיעון שזה צירוף מקרים סתמי לא מחייב.
ולבסוף ניצן מציע לי ברוב אדיבותו -שימו לב!!
ללא שום תמורה, רק למען השקט אבל שקט מוחלט, אני אסכים לשקר ולהודיע
רשמית בפורומים שטומי טועה ו-Davis כלל לא ''אחד מהחבר'ה''. אבל השקר
הזה יהיה רק למטרת ''שקט טוטאלי''.
אז הנה, קיבלתם תמונה חלקית של ניצן.
ולענייננו:
דוקא עובדה זו שצויינה על ידי ניצן, תוכיח כי אחד מהחבר'ה
אינו Davis.
אני אבקש את אורגד, הנאמן על כל באי הפורום, והמכיר את שנינו,
לומר את דעתו בנושא.
וזו גם תהיה הוכחה שניצן מוכן לזייף לוג ולהסתיר ראיות.
ניצן, בתחילה ביקשתי התנצלות. לא התנצלת, ביקשתי התערבות.
לא עמדת בתנאי ההתערבות, כעת רק בית משפט, ועד הסוף.
תאמין לי, יש לך הרבה מה להפסיד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
122 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
בס''ד
אני מכיר את אחד מהחבר'ה מקרוב (הוא לומד במכון, וראיתי
אותו כמה וכמה וכמה פעמים), וגם את דייויס פגשתי פעם או
פעמיים, והם לא אותו אחד. אמנם יש להם את אותו שם-משפחה,
אבל יש הרבה אנשים שיש להם את אותו שם-משפחה, וכל קשר
בינם לבין המציאות מקרי בהחלט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 39
להתראות בבית המשפט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 39
שמחייבת הסכמה של שלושה:
אולי אורגד ימונה כבורר בסכסוך?
ואם לא בורר, אז אולי כמגשר?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
122 הודעות
בתגובה להודעה מספר 39
בס''ד
גם דייויס הוא דתי, אבל הוא לא חרדי. אבל אין קשר
בכלל. הוא דיבר בכלל על דיון עתיק שהיה לנו, על
הנושא האם מעמד הר-סיני הוא באמת הוכחה חד-משמעית
לתורה או לא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 39
כמו שיש 2 כהן, או לוי, או מזרחי.
אם שניהם מכרים שלך ושניהם חסידים, זה ממש צירוף מקרים
שיכול לקרות בכל רגע. אם שניהם כותבים כאן ברוטר.נט
בפורום דת ומדינה, זה ממש לא אומר שום דבר.
יש עוד דברים ששיכים בדיוק לשניהם רק במקרה אבל אני עסוק
ואני מוכרח ללכת להתראות בערב.
מי אומר שאי אפשר לסמוך על חברים בשעת הדחק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 45
חושב שהבנתי מה זה שקרן, אך לא.
אתה מצליח בכל מכתב להפתיע אותי מחדש.
אורגד התכוון שהוא מכיר אותי ואת Davis מהפורום,
ולא איזה דייויס מהרחוב.
וכדי שלא יהיו טעויות, אורגד, תכתוב את זה בפרוש, בבקשה.
אולי פשוט זה בעיה בקליטה...
''..יש עוד דברים ששיכים בדיוק לשניהם רק במקרה אבל אני עסוק
ואני מוכרח ללכת להתראות בערב...''
כמובן, איך לא חשבנו על זה..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 47
לא התכתב עם שניכם, פגש, ראה.
הנה הצילום:
כעת אני באמת חייב לסיים, להתראות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 49
אני לשמחתי לא סובל מאישיות מפוצלת.
אני מסתפק בניק ניים אחד, בניגוד אליך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
122 הודעות
בתגובה להודעה מספר 45
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 12.02.02 בשעה 14:10
בס''ד
זה לא ברור שהתכוונתי לדייויס מהפורום? אני לא
מכיר דייויסים אחרים.
לשם הבהירות, אני מתכוון לכותב בשם Davis בפורום.
אני יודע גם את השם הפרטי שלו, ושוב, גם נפגשתי
איתו פעם או פעמיים (הוא הגיע למפגש שהיה בחנוכה
שנה שעברה, באולם, ואני חושב שגם לזה שלפניו,
אבל אני לא סגור על זה).
גם דרייאייס והמכשף ראו אותו ודיברו איתו. הוא לא
אחד מהחבר'ה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 48
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 12.02.02 בשעה 14:37
הרי הלוג מראה שזה כן אני..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.16
1956 הודעות
בתגובה להודעה מספר 51
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 51
ניצן:
אתה רק מסתבך וגורם נזק לעצמך. נראה שאתה במצוקה ודבריך מוכיחים זאת.
למה שלא תדבר עם ''אחד מהחברה'', שאת שמו כולנו כבר יודעים תודות לחילופי הדברים ביניכם, באופן אישי ותגיעו להסדר שיהיה מקובל על שניכם?!
אתה מאבד כאן את מהימנותך, אמינותך וההצעות לשקט טוטאלי שלך לא מוסיפות לך.
''אחד מהחברה'':
היו כאן האשמות אולי אפילו השמצות, אבל קח דברים בפורפורציה. בסה''כ הייתה כאן התערבות לא איזה הסכם חוזי (ואני לא נכנס כאן לתוקפה של התערבות מבחינה משפטית אלא מבחינה מעשית בלבד)
אל תנפנף בתביעת דיבה ענקית, שהרי די ברור שלא תעשה זאת ואם כן, קח בחשבון שמדובר בעסק יקר ורציני שבכלל לא בטוח שתזכה בו. ניצן בסה''כ לא האמין לכך שאתה חרדי אלא חוזר בשאלה. הוא אולי גם עשה צחוק מעצמו כשהפסיד בכל התערבות בדרך ואולי מבחינה אישית ביזה את עצמו אבל מכאן ועד זכיה בהליך משפטי המרחק רב.
כפי שביג ג'ו אמר בשביל 2000 ש''ח שווה להתבזות (ויסלח לי הבחור אם הציטוט אינו מדוייק - רק שלא יתבע אותי).
ניצן מבין שהוא הפסיד בהתערבות ומוכן להגיע איתך להסכם פשרה.
על אף שהדיון מאוד מעניין וכולם מרותקים לו נראה לי שכדאי שתחפש אלטרנטיבה: אני לא יודע מהן שאיפותיך אבל אולי תסתפק בניהול של פורום דת ומדינה או פרסום חינם באתר של רוטר בשווי שיקבע ביניכם וכו'..
זכור, כי לפעמים שווה להתפשר.
חשבו על זה שניכם !
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 53
הוא נפגש איתי מספר פעמים. גם אני יהודי דתי, חרדי, חסיד גור.
גם אני לומד במכון לב.
מכאן ההוכחה החד משמעית שאני זה בעצם אחד מהחבר'ה.
ואני מוכן להתערב על כך עם ניצן על 2,000 ש''ח
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 54
כך אני לא נכנס לכל ה$%#$% הזה...
מנהלים, עשו טובה.. תעיפו את האשכול הזה ימה וקדמה צפונה ונגבה... העיקר לא בפורום דת ומדינה...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 55
גם davis לא חסיד גור, ובכל זאת הוא הצליח להשתחל לתוך הג'יפה ה@##$^ הזו...
אז המתן, אולי כם יומך יגיע
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 56
אני מחוץ לכל זה... לא זכיתי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.05
179306 הודעות
בתגובה להודעה מספר 56
עכשיו גיליתי שה חתימה שלך, שיושבת אצל IOL מנסה להכניס קוקי כל פעם שפותחים הודעה שלך. זה לא מנומס!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 58
להגיד מה היא מחרבנת ועוד לכתוב את זה עם ו'...?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
122 הודעות
בתגובה להודעה מספר 54
בס''ד
תחזיר לי את ה-20 שאתה חייב לי כבר חודשיים...
בעצם יותר כדאי שתחזיר לי אותם גם אם לא תקבל 2000.
המפף... x(
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
נעדרתי מהפורום לכמה חודשים וכבר הפכתי ל''אחד מהחבר'ה''? LOL
הסיבה שחזרתי היא בגלל שקיבלתי לדוא''ל שלי מכתב מאדם המתקרא:
''Yaakov Davis'' ובו הוא כותב: 'עבור לפורום דת ומדינה באשכול
''ניצן אור, התנצל מוקדם מדי'', דחוף.'(ציטוט מדויק).
קראתי את האשכול כולו בעיון והחלטתי להגיב -
1) איני משתמש בכינוי ''אחד מהחבר'ה'' ושמי אינו יעקב דייויס אלא
יהודה דיויס (את זה תוכל לראות גם מפרופיל המשתמש שלי).
2) אני מציע לך לקרוא בעיון את אותם מכתבים שלי שציטטת ואת
ההקשר שלהם לאשכול. כמו כן אני מציע לך ללמוד הבנת הנקרא לפני
שאתה ניגש לחומר ה''כבד'' הזה (נכתב בהיותי בן 15.5:-).
אתה תופתע לגלות שאני דתי באופן עקבי (LOL).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.01
5712 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
ותאמינו לי זה שווא הרבה יותר מ2000 ש''ח,
ואגב אחד מהחברה הנכבד, אל תמהר לחגוג ולבזבז את ''זכיתך'', שכן לכל הכתוב בפורומים השונים וזה כולל את ההתערבות, אין כל תוקף משפטי, כמו גם כן שנושא חוק ''לשון הרע'' במתכונתו הנוכחית, מאוד בעייתי בתפיסתו לנכתב בפורומים ''פרטיים'' שונים על אף שהם חשופים לעיני כל הציבור, וקצרה כרגע היריעה לכתוב את כל הסיבות המשפטיות לכך.
בכל אופן הפורום כולו עוצר את נישמתו בציפיה להתפתחויות דרמטיות נוספות בסאגה דרמטית וסוחפת זו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 62
בפורום משפטים:
https://rotter.net/forum/DCForumID14/247.shtml
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד