כמו שהוא. למשל מגנטים, ושדות מגנטים, לא מתקיימים ללא תורת הייחסות, אם לא היו מתקיימים אפקטים יחסותיים, לא היו שדות מגנטים, ולפני שאתה מוותר כל-כך מהר על מגנטים, אזכיר לך שהשיטה הסטנדרטית לייצר חשמל בימינו משתמשת בדנרטורים שמבוססים על מגנטים, כלומר אין אפקטים יחסותיים, אין חשמל בבית, אני אישית חושב שזה דיי טוב שקיימים בעולם אפקטים יחסותיים.
ועכשיו לגבי הסבר על רגל אחת, (תאלץ לסמוח עלי שזה על רגל אחת): האור כידוע הוא גל, ממשוואות הגלים, הגיעו למסקנה מוזרה שמהירות האור הי מהירות קבועה, אך הכיצד זה יתכן? מהירות ביחס למה? שכן אם אין לי נקודת יחוס קצת קשה לדבר על מהירות,
תחילה שיארו כי קיים כזה דבר בשם אתר, ומהירות האור קבועה ביחס אליו, מייקלסן ומורלי, ערכו ניסוי שמטרתו למדוד את מהירות האתר הם לא הצליחו ולמעשה הוכיחו את חוסר קיומו.
אם אנחנו מניחים שמהירות האור קבועה, אפשר בעזרת ניסוי מחשבתי פשוט (ואלגברה של חטה"ב) להגיע למסקנה שכאשר נעים במהירויות גבוהות מאוד המרחק מתקצר לפי p11 1/(1-v^2/c^2)^0.5 p22 וכן גם הזמן משתנה בדומה.
ניתוח טיפה יותר מעמיק מראה כי תחת ההנחה שבכל מערכת ייחוס התוצאה של משהוא מגיע לאחר המשהוא, לא יתכן שמשהוא נע מעל מהירות האור.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 16.03.02 בשעה 23:29
2
E=MC
E – אנרגיה (משתנה)
M – מסה (משתנה)
C – מהירות האור בריק (קבוע)
כלומר יש יחס בין מסה לאנרגיה.
ניתן להפוך מסה לאנרגיה ולהיפך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
שערה אחת, זה הרבה או קצת?
התשובה: במרק, זה הרבה מאד. על הראש, מעט מאד.
כלומר, הכל יחסי!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 2
נדמה לי ש"לא לזה התכוון המשורר" כשהוא כתב את תורת היחסות...
זאת תורה בפיזיקה, לא בפילוסופיה...
:-)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 3
אנרגייה שווה למסה כפול מהירות האור בריבוע
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
תודה אבל אני לא מבין למה זה יעזור לי בחיים תורת היחסות ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 7
כמו שהוא.
למשל מגנטים, ושדות מגנטים, לא מתקיימים ללא תורת הייחסות,
אם לא היו מתקיימים אפקטים יחסותיים, לא היו שדות מגנטים,
ולפני שאתה מוותר כל-כך מהר על מגנטים, אזכיר לך שהשיטה הסטנדרטית
לייצר חשמל בימינו משתמשת בדנרטורים שמבוססים על מגנטים, כלומר
אין אפקטים יחסותיים, אין חשמל בבית, אני אישית חושב שזה דיי
טוב שקיימים בעולם אפקטים יחסותיים.
ועכשיו לגבי הסבר על רגל אחת, (תאלץ לסמוח עלי שזה על רגל אחת):
האור כידוע הוא גל, ממשוואות הגלים, הגיעו למסקנה מוזרה שמהירות
האור הי מהירות קבועה, אך הכיצד זה יתכן? מהירות ביחס למה?
שכן אם אין לי נקודת יחוס קצת קשה לדבר על מהירות,
תחילה שיארו כי קיים כזה דבר בשם אתר, ומהירות האור קבועה ביחס אליו,
מייקלסן ומורלי, ערכו ניסוי שמטרתו למדוד את מהירות האתר הם לא הצליחו
ולמעשה הוכיחו את חוסר קיומו.
אם אנחנו מניחים שמהירות האור קבועה, אפשר בעזרת ניסוי מחשבתי פשוט
(ואלגברה של חטה"ב) להגיע למסקנה שכאשר נעים במהירויות גבוהות
מאוד המרחק מתקצר לפי
p11 1/(1-v^2/c^2)^0.5 p22
וכן גם הזמן משתנה בדומה.
ניתוח טיפה יותר מעמיק מראה כי תחת ההנחה שבכל מערכת ייחוס
התוצאה של משהוא מגיע לאחר המשהוא, לא יתכן שמשהוא נע מעל מהירות האור.
עד כאן תורת הייחסות על רגל אחת.
DRYICE
I'm nobody, Nobody is perfect
Hence I'm perfect
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
לאחר שכתבתי תשובה מפורטת כשאני על רגל אחת,
הגעתי למסקנה שתורת היחסות בכלל לא נכונה.
אז מחקתי את ההודעה.
באמצע החלפתי רגל, אני מקווה שזה בסדר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד