אני מצטער שאני עוסק בנושא קצת רציני אני מקווה שהמנהל כאן לא יסתום לי את הפה. לדעתי, כדי שיהיה חופש ביטוי אמיתי אסור לאפשר את המשך המצב לפיו מנהל מצד אחד של המפה מוסמך לחסום גולש מהצד השני של המפה. בטח שאסור מצב שלא ניתן לערער על החלטת החסימה. אסור גם לאפשר מצב שבו מנהל חוסם אך ורק אנשים מהצד השני של המפה כי זה אפלייה ברורה ובוטה . כאשר מתברר שיש מנהל שחסם יותר מ- 100 גולשים כאשר לפחות 95% מתוכם הם מהצד השני של המפה, צריך למנוע מהמנהל הזה לחסום יותר.
פורום סקופים הוא פורום עם פוטנציאל טוב, אבל מפריע לי שיש 3 מנהלים ימנים שנוהגים לחסום רק שמאלנים והרבה, למעט מקרים חריגים. הבעיה שגם אין אפשרות לערער על החסימות שלהם, גם כשברור שהם לא מוצדקות לגמרי. התוצאה הברורה שיש הפלייה ופגיעה קשה בחופש ביטוי, ופורום סקופים נשאר עם מעט מאוד שמאלנים, ועם הרבה ימנים שמשתלחים בשמאלנים המעטים שנשארו ללא תגובת המנהלים.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 1
תודה על התעניינות
אלת ציד חסמה אותי בסקופים בגלל שאני שמאלני (לא קיצוני)
והרגזתי אותה כשתקפתי (בלשון תרבותית) את ביבי (האליל שלה),
והזכרתי שהוא נלחם בחמאס ע"י שיחרור השיח יאסין.
הנה רשימת החסומים
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=rotter_blocks
פורום סקופים הוא פורום עם פוטנציאל טוב, אבל
מפריע לי שיש 3 מנהלים ימנים שנוהגים לחסום רק
שמאלנים והרבה, למעט מקרים חריגים.
הבעיה שגם אין אפשרות לערער על החסימות שלהם,
גם כשברור שהם לא מוצדקות לגמרי.
התוצאה הברורה שיש הפלייה ופגיעה קשה בחופש ביטוי,
ופורום סקופים נשאר עם מעט מאוד שמאלנים,
ועם הרבה ימנים שמשתלחים בשמאלנים המעטים שנשארו
ללא תגובת המנהלים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד