ערכתי לאחרונה בתאריך 05.03.07 בשעה 14:15 בברכה, 3ברית
גדולל אבקש לא למחוק סוףףשהיו עדים בשבועיים האחרונים לאואטינג, שמטרתו היתה לחשוף מי שפגע
בניצן אור אדוםם ב ל ב ד סוףף .
כיוון שאתה ניצן, איפשרת ליטיב לנהל פה את הפורום בשבועיים האחרונים
אני מבקשת תשובות לשאלות הבאות:
1. האם הינך מכיר את הגוף הנקרא "נקים" ?
2. האם ביררת עם יטיב מה המניעים אדוםם האישיים סוףף שלו לחשוף את
עמיחי ? ומה בבירור זה שכנע אותך אדוםם שהוא זה שצריך לחשוף את
עמיחי ? סוףף
3. האם אתה מודע לעובדה שבכך שנתת לאיש הזה במה וניהול הפורום, הרי
שאם יתברר בחשיפה שנעשתה כאן, שידיה של נקים לא נקיות - אתה שותף
למעשי הנקמה גדולל וההונאה לכאורה סוףף של חייטיב אדוםם שלא קשורים
למעשי המירמה שנעשו כלפיך על ידי עמיחי ? סוףף
4. אם אכן עמיחי עבר עבירות פליליות לכאורה, בתוקף היותו בעלה של
השופטת עדנה ארבל ובתוקף כך היה צריך לחשוף אותו, האם אין מידה
שווה גדולל לחשוף את מעשי המירמה לכאורה של חיים יטיב סוףף שהפכת
אותו ליד ימינך ?
5. נשאלו כאן שאלות נוקבות ביותר, חיים יטיב מסתתר מאחורי הגלימה
שלך, זה לא מכבד אותך, לא ראוי שייפתח אשכול כדי שיטיב יענה על
השאלות שנשאלו, שינקו או יחשפו את פועלו לאור החשדות שעלו נגדו
בפורום זה ובפורום השכן ?
אבקש לא למחוק, אבקש ממך שתיתן לי את אותה זכות שנתת לחיים יטיב,
אדוםם בלי לעשות לו אאוטינג סוףף להשיב על שאלות שנשאל ולא טרח
לענות עליהם.
תודה.
חבר מתאריך 25.4.10
216 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.04
6643 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 3
על גבי הפורום.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 5
וחבל שאת מכשירה שרץ רק בגלל שהוא ימני.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 5
מקווה שמישהו יסתום לך כבר את הג'ורה הגדולה שלך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.3.02
21371 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
הבנתי שבקרוב יש גם דיון מסויים במקרה של יטיב
שהשופטת אמורה להיות ארבל....
האם זו הכנה למשפט.
האם זה בכלל נכון או שסתם אני מבלבל..?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.5.04
13673 הודעות, 80 מדרגים, 139 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
איני מכיר את חייטיב ומלבד טלפון אחד שהרים אלי להודיע לי
כי הוא יודע מי זה עמיחי, לא שוחחנו מעולם.
אין לי עניין בו ולא באתר שלו אבל הרשתי לו להביא את האתר
שחשף את עמיחי כי בלי כל קשר לחיים ייטיב, היותו של אורי ארבל
בוחש בפורומים לטובת אשתו תוך פגיעה ואיומים בחברים, שווה חשיפה.
פועלו של חיים ייטיב באתרו לטוב ולרע נמרח כאן עשרות פעמים ולא נמחק
גם בפורום האקטואליה. ייטיב לא פונקציה כה מדהימה לשים אותו ואת
אתרו כל הזמן בראש הסקופים. אולי הוא היה מאד רוצה זאת אבל לא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.3.02
21371 הודעות
בתגובה להודעה מספר 7
ייטיב לא פונקציה כה מדהימה לשים אותו ואת
אתרו כל הזמן בראש הסקופים.
אבל יש בינכם שיתופי פעולה (הוא מעלה כאן "חשיפות" שלו, באתר שלו
החדשות הרצות הן מרוטר....),
הייתי מציע לך לשקול כמה זה ישתלם לך בעתיד,
אולי זה שווה מחשבה שניה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 7
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.03.07 בשעה 14:34 בברכה, 3ברית
ההיפך, אני עומדת מאחורי התגובות שלי להודאה שלך לפני כמה ימים,
ולאור ההתבטאות של יטיב בסקופים, והרשות שנתת לו להתבטא כך (שקלתי
את תגובות החברים וכו' - דברי יטיב), נדהמתי איזה חבל ארוך נתת
לו כאשר מאחורי הגוף שהוא מכנה 'נקים' מסתתר אדם שכל האינטרס
שלו לחשוף את עמיחי הוא המאבק האישי והנקמני שיש לו כלפי ארבל
עקב החלטה שפסקה בענינים האישיים שלו.
יטיב לא רק שלא טרח לענות על שאלות כותבים רבים, אלא עשה בדיוק
מה שעמיחי עשה איים על כותבים, השתלח בהם, השמיץ אותם
ולא השיב לשאלות לגיטימיות שעלו שמעמידים אותו בשורה אחת עם
אריק באך שייתכן מאד שגם האיטנרסים שלו נקמניים ותו לא.
אחרי שנעזרת בו לקבל מידע חיוני על עמיחי, לא ייתכן שחייטיב
ימשיך להתנהל בפורום סקופים כאילו היה מנהלו, בלי שישיב על שאלות
שהופנו אליו ושקשורות במישרין למניעים שלו שעמדו מאחורי
החשיפה .
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.12.16
481 הודעות
בתגובה להודעה מספר 9
ניצן טוען שאין לו כל עניין עם חיים יטיב אבל נתן לו פה במה חופשית להשתלח בכל מה שזז.
מעניין שמבחינת ניצן אור החשיפה של ההתנהלות הלא תקינה של יטיב ונקים היא עניין שולי שלא מתאים לסקופים ואשכולות אחרים והזויים מקבלים במה כולל הדבר שנקרא מאפית השמאל על הזיותיו החולניות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 11
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.03.07 בשעה 18:07 בברכה, מאפיית השמאל
מי שמדבר על "חולניים" עאלק.
דווקא אתה רוב הזמן "חולה" ונעדר מהפורום.
לגבי "הזיות" עאלק - כבר סגרנו על זה שמי שמשתמש בביטוי הזה יותר מדי הוא עמיחי,
וכבר הבנו שגם אתה (יהלום) משתמש בביטוי הזה, ובביטויים אחרים של עמיחי (ע"ע הכדור האדום).
כמה פעמים עוד נצטרך לשמוע מ"עמיחי=יהלום" על ההזיות ועל "הכדור האדום"??
כנראה שנצטרך עוד להמתין קימעא, עד שהענין יגיע למקומות ש"עמיחי=יהלום" לא ציפה להם!!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 7
הרי חשבתי שאנו בעד חשיפת סקופים או מיע חדשותי שיכול לעניין את ציבור הקוראים.
והרי רבות הפעמים בהם נחשף באתר זה מידע 'לכאורי' שהעלה חשדות אותן יש לבדוק. או שהם מעוררי תהיות.
אך במידה והמידע המדובר אכן מעורר תהיות.
ואתה בעצמך צריך להודות שכאשר חיים יטיב מציין 2 אנשים כחברים בנקים ומתברר כי אחד מהן עונה במייל שהוא מכיר את הנושא היכרות שטחי, הרי שיש בזה איזהשהיא שאלה על מהות האמיתות אותן מציים חיים יטיב באשר לאתרו ופועלו.
ממתי הרעיון של סקופים וחדשות הפסיק להיות קיים כאשר זה נוגע למידע הזה?
המידע יכול לעורר תהיות בקרב חלק מהקוראים ואולי יעורר מישהו מקצועי לבדוק זאת לעומק, כפי שקורה לעיתים. ומי יודע מה עוד יתגלה.
אבל זהו מידע חדשותי וסקופי גרידא, במידה ואינו נכון חיים יטיב יכול להפריכו בקלות (כרגע תשובותיו אינן עולות על השאלות וזאת יוכל להבין כל בר דעת עם קצת הבנת הנקרא).
לא ברורה ההחלטה שזה לא מידע חדשותי...
אך הדבר מריח "מהגנת מקורבים"...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.8.05
67883 הודעות
בתגובה להודעה מספר 7
1. רייטינג - האם אופן התנהלותך מולו מושפע מ"הרייטינג" שהוא חושב שהוא מביא לאתר?
2. האם התנהלותו של יטיב בפורום סקופים כאילו היה פורום ב"נקים", דהיינו הכתרת כתבות בכותרות דמגוגיות ושקריות (מה שעלול להיות גם לרועץ לך בדמות תביעה משפטית ממי מהמוכפשים על ידו) שאין להם ולא כלום לכתבות שהוא מביא, האם התנהלות זו על דעתך או על מי מהמנהלים? על פניו נראה כי הדבר העשה בידיעתך ובהסכמתך.
אין עוררין כי "צהוב זה טוב" טוב לרייטינג אולם המינון במקרה זה הוא מוגזם (לטעמי)
3. עד עתה כל "הראיות" שהובאו בענין עמיחי הן נסיבתיות. לפחות אלו שפורסמו. אם היו ראיות נוספות, היה עליכם להביא אותן או לברר אותן בצנעה, או להעביר לחקירה משטרתית(אם בכלל יש עילה ל"אי חוקיות").
ליטיב יש עניין משפטי מול ארבל ומכאן מן הסתם נובעת פעילותו הנמרצת כנגד עמיחי. איך אתה נפלת לתוך הבור הזה שכרה לך יטיב? האם ה"ראיות" שהציג לך יטיב הן מהסוג שהובאו בבלוג ההזוי שהביא יטיב או אחרות מהסוג היותר טוב?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 14
מיצבת את עצמך לצד מוחלט אחד וזו לדעתי שגיאה כי את נושאת תפקיד
את מגינה על עמיחי לא ענינית ובכל תחום כמעט בעיוור. זכותך אבל
יש לזה מחיר אמינות בפני כלל החברים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.8.05
67883 הודעות
בתגובה להודעה מספר 16
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.03.07 בשעה 15:16 בברכה, שלומצי
לצידו והסיבה היא שאיני יודעת מיהו, לא מכירה אותו אישית ואין לי שום קשר אליו.
הדבר היחידי שאני מתייצבת לצידו בצורה חד-משמעית היא שמירת פרטיותם של חברי הפורום ויהי מה(כמובן שלא כאשר מדובר בפושע).
בינתיים, כפי שכבר כתבתי - מכל מה שפורסם ברשת - הראיות הן נסיבתיות וזו ממש אינה סיבה לעשות אאוטינג למישהו או לתמוך בו.
ונגיד שבסופו של עניין יתברר שעמיחי הוא לא אורי ארבל ותחטוף תביעה ענקית? מה תגיד? הכריחו אותי לפרסם?
ולעומת זאת נגיד שעמיחי אכן אורי ארבל - מה הלאה? יש עילה לתבוע אותו? ואם כן - על מה? על הסקופים שנהנית מהם? על הקללות והנאצות שקילל כאן?
אבק. זה מה שקיבלת מכל האאוטינג הזה.
מעבר לכל מה שעניתי לך בנושא "עמיחי" - לא ענית לאף שאלה ששאלתי אותך בקשר להתנהלותך מול חיים יטיב וליחסך בקשר אליו.
האם תוכל לענות לי על שאלותי אלו?
ושוב. אין לי שמץ שמצו של מושג מיהו עמיחי ולכן קביעתך כאילו אני מצדדת בו היא מופרכת מלכתחילה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.4.02
7835 הודעות
בתגובה להודעה מספר 17
בפעם שעברה אורי מיהר לשלוח פקס.
והפעם?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אין לי עם ייטיב קצה קשר וקצה עניין !
אני לא נותן לו מחסה ולא משתף אותו, הוא לא הכוס תה שלי בכלל.
ייטיב מביא סקופים ולא אכפת לי מה המניע שלו. במקרה של עמיחי
זה היה סקופ אטומי, עובדה שהגיע לעיתונות הכתובה. למרות זאת
מחקתי לו את האשכול על החשיפה של עמיחי עד שבא עמיחי בעצמו והרים
מחדש את הסקופ.
לכן, נא לא לקשר אותי עם חייטיב. ביום שחייטיב יעשה פסיק שלא
ע"פ הראוי, הוא ייחסם (ואז תבכו: "לא יפה, השתמשת בו וזרקת אותו")
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 15
אני לא חושדת בך שאתה לא קורא מה שחייטיב כותב ואת הדרך בה הוא
מתנסח, ואולי זה גם מה שעורר כעסם של רבים, ואני מופתעת שאתה עצמך
אדיש מול התופעה - ההתנשאות הבלתי נסבלת כאילו הוא 'מר עולם' ואתה
כלי בידו לעשות מה שהוא רוצה בפורום.
צורת ההתבטאות הזאת, שלא טרחת לעצור אותה, נוסח איומים על חברי
הפורום, אמירות מנופחות לפיהן 'הוא חייטיב' אחראי על טוהר המידות,
'שוקל את תגובות הכותבים' ועוד, מעמידות אותך ניצן באור חיוור
במיוחד כשחייטיב הריח את זה אצלך והגביר את הטונים וזה יקרה גם
בהמשך.
אחרי שיצאתי בחריפות נגד האואטינג, אבל האמנתי ל'וידוי' שלך מתוקף
השנים הרבות שאני כותבת כאן, אני מגיעה למסקנה שקיבלת מה שרצית
מבחינת החשיפה וזה בסדר מבחינתי - תילחם בזה כי אתה נפגעת שלא
בצדק, אבל למה אתה נותן את הבמה והצל"שים לאיש הזה שמנצל אותך
כדי להשיג תועלות אישיות עבור עצמו ואשר נובעות מנקמנות אישית ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 15
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.03.07 בשעה 18:13 בברכה, מאפיית השמאל
זו שיטה שהובאה ביבוא אישי מהק.ג.ב.
שם סטאלין - הוא שהמציא את השיטה,
ולברנטי בריה - שיכלל אותה לדרגת אומנות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.6.02
27554 הודעות
בתגובה להודעה מספר 15
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.6.02
27554 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
את זהותו של עמיחי!
אחד מהם אכל אותה בחשיפה שמו האמיתי,
והשני..........
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד