אתמול פורסם כי בן הדוד של נתניהו מנהל את בניית קריית הלאום תוך רמיזה עבה לניגוד עניינים חמור וקומבינות.הם בעצמם בגוף הכתבה מציינים את העובדה שמי שזכה בפרוייקט זו חברת "שיכון ובינוי" ששכרה את "אחים מרגולין" כקבלן משנה לניהול הפרויקט.
למרגולין אין ולא היה כל קשר למכרז.
מה מניע את תאגיד השידור לבצע "תחקיר" כזה?
מה הטעם בהכפשה כשידועות להם העובדות?
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 16.2.15
13004 הודעות, 128 מדרגים, 248 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.15
7123 הודעות, 139 מדרגים, 253 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ומה שלמעשה הם לא הצליחו להסביר בכתבה וזה עניין לביקורת אחרת.
למשרדי הממשלה יש דרך 'לתפור' מכרזים.
מי שהם רוצים יזכה והמחיר לא פונקציה בכלל. כן, יש מכרזים פתוחים.
כשיש מכרז מכור ואף אחד נוסף לא מגיש דואגים שמישהו יגיש פקטיבית רק למראית עין.
יכול להיות בהחלט שזה לא מקרי שאותו קבלן ש'זכה' במכרז שכר את בן דוד של ביבי ושהדבר נסגר שנים לפני שהמכרז יצא ויכול להיות אפילו שאותו בן דוד בחר איזו חברה תשכור אותו ויהיה לו הכי נוח!!!
אז את זה אי אפשר להגיד בשידור ובתחקיר היות ואין ראיות (אם היו זה כבר היה עובר לחקירה פלילית).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.7.02
17810 הודעות, 247 מדרגים, 479 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד