ערכתי לאחרונה בתאריך 26.01.18 בשעה 23:47 בברכה, אקטואלי
עיתונאים אומרים בצדק שאין להאמין לכלי תקשורת גזעניים. חלקם אומרים שאין להאמין לכלי תקשורת אנטישמיים.
הם מן הסתם אומרים שאין להאמין לעיתונים במשטרים לא דמוקרטים, כי יש להם אינטרס לעשות תעמולה.
אם הם היו הגונים הם גם היו אומרים שאין להאמין לכלי תקשורת שמונעים משנאה עזה לפוליטיקאים, או שיש להם אינטרס לחסל אותם פוליטית, כאשר המקרה הכי קיצוני וברור הוא טראמפ.
זה לא אומר בהכרח שכל מה שהם מפרסמים הוא שקר, אבל כשיש ספק, הנחת המוצא צריכה להיות שיש סבירות לא קטנה שהם משקרים או מטעים, מסלפים, מגזימים וכד'.
לגבי כלי תקשורת שנתפס קבוע בשקרים וסילופים, אז הנחת המוצא היא, כשיש ספק (אין הוכחה), אז סבירות גבוהה שזה סיפור לא אמין לפחות בחלקו.
השקרים הכי רבים הם בתחום הפוליטי, אבל לא רק שם.
למשל, בתוכניות ריאליטי די ברור שערוצי הטלוויזיה המסחריים משקרים ומוליכים שולל את הצופיםאם תשאלו עליי- אני לא עיתונאי ולא צריך לרצות בוסים עורכים או ברנז'ה עיתונאית. אין לי שום אינטרס. אין לי שום שנאה לדמוקרטים או לקלינטונים, אפילו אמרתי לא פעם שאני מחבב את ביל קלינטון. לגבי העיתונאים ופרשנים בתחום הפוליטי- אין לי שנאה אליהם אלא אכזבה מרה ממה שאני רואה יומיום. חלקם פחות אמינים מפוליטיקאים! בעבר חשבתי שהם יותר אמינים ממוסכניקים מתווכים (בלי להעליב) וכד'
חבר מתאריך 2.9.05
179306 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
78062 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
כפי שאתה כותב, אלא אם הוא לא באג'נדה שלך.
אבל אני נותן לך קרדיט שאתה לא עד כדי כך תמים, ואפילו אתה הבנת אחרי שנתיים של אנספור ההוכחות, שבמקרים מסוימים כלי התקשורת מגויסים בכל הכח למטרה, ולשם כך הם משקרים מטעים מסלפים, ומסתירים עובדות שלא נוחות להם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
78062 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
כאשר כלי התקשורת בישראל חוששים מתביעת דיבה, הם אומרים לכאורה, או על פי טענתו של. אבל כאשר אין להם חשש כזה, כי מדובר בטראמפ, אז הם חופשים לשקר ולהטעות, כאילו זו עובדה שהוכחה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
78062 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד