לרוב רק אנשים שבקיאים בעובדות מבחינים ביתר קלות בהטייה.
זה קורה בעיקר כאשר מדובר בנושא שיש לעיתון אג'נדה ברורה או אינטרס מובהק. אם הם מסלפים לגבי עובדות שידועות לחלק מהציבור, אז בוודאי שהם מסלפים לגבי עובדות שהם יודעים והציבור לא יודע.דוגמה טרייה, כתבה מהארץ על התביעה של הדמוקרטים נגד קמפיין טראמפ והרוסים. אני מביא אותה לא בגלל טראמפ, אלא משום שאני בקיא בעובדות יותר מקורא ממוצע, שאליו מיועדת הכתבה.
https://www.haaretz.co.il/news/world/america/1.6013546
הם מנסים ליצור רושם שיש ממש בתביעה ובטענות לקנוניה בין קמפיין טראמפ לרוסים.
הם כותבים שנפתחה חקירה בקונגרס, אבל "שוכחים" לציין שהיא נסגרה בטענה (בעיקר של הרפובליקנים) שאין קנוניה.
אם כותבים שהוגשו כתבי אישום נגד רוסים, אבל שוכחים לציין שאין קשר לקמפיין טראמפ.
הם כמובן לא מציינים שלפי הידוע לא נמצאה עד היום שום ראיה לקנווניה ועוד.
כמובן שהם לא מביאים את תגובת טראמפ בטויטר, שתהיה הזדמנות לדרוש מהדמוקרטים למסור לבדיקה את שהשרת שלהם שהם לא מסרו ל-FBI ועוד
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 2.9.05
179306 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
78062 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
http://rotter.net/forum/scoops1/467031.shtml#78
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
78062 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
בגלל שהם תחת זכוכית מגדלת, הם פחות יכולים להרשות לעצמם לתת דיווחים מסולפים באופן קיצוני כמו "הארץ"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.16
10589 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
לצערי רוב העיתונות חולה בנגע הזה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.2.18
494 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
כמו כן זהו גם עידן הדיסאינפורמציה.
אנו שמים לב שהעיתונות החופשית זנחה את תפקידה האובייקטיבי.
המגמה העולמית היא שהעיתונות מושפעת מאג'נדות ונרטיבים שאותם היא מנסה להלביש ולעצב את דעת הקהל, שירקדו לפי החליל שלהם.(כמובן שקיימים עדיין עיתונאים הגונים, אך מספרם פוחת).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד