מדובר במקרה בו עו"ד מסויים ליווה מכרה שלי בהליך משפטי, לשביעות רצונה באופן כללי ותוך שהיא שילמה לו את שכר הטרחה שסוכם ביניהם, אבל עתה כשהיא עומדת בפני השלב האחרון בהליך הזה העו"ד דורש ממנה כספים נוספים תוך שהוא מאיים במרומז לחבל בהליך אם הכספים לא ישולמו עד לאותו דיון אחרון בבית המשפט שנקבע לעוד כחודשיים.יש הקלטה שלו בה הוא בבירור נוקב בסכום הנוסף שהוא דורש ומשתמע מהדברים שזה מעבר לכל שכר הטרחה שסוכם, אבל אין איום מפורש פרט למשהו בסגנון "תחשבי על זה עד ל(תאריך הדיון)".
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 23.1.18
289 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
משהו שנראה שאין לו, יכולים לשלול לו את הרישיון במקרה ומדובר בסחיטה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות, 67 מדרגים, 127 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
גם לפטרו מיידית זה צעד שיפגע בה, כיוון שאז היא תאלץ למצוא עו"ד אחר ולשלם לו שוב עבור העבודה הנותרת (שעבורה היא כבר שילמה לראשון), וכיוון שעו"ד כמו שלה לא יוותר במקרה שכזה על יפוי הכוח שלו ובהכרח יעשה משהו שיפגע בה. כנ"ל פניה ללשכה בטרם השלמת ההליך.
האפשרות היחידה העולה בראשי שלא מסכנת את האינטרס שלה היא שתשלם לו כרגע את מה שהוא דורש (ועל הדרך תשיג הקלטה טובה יותר של נסיבות התשלום), ומייד אחרי שההליך מסתיים שתתדרוש את התשלום הזה בחזרה תוך השמעת ההקלטה ואיום בפניה ללשכה (ואז, בין אם הכסף יוחזר ובין אם לא, תפנה ללשכה בכל זאת, כי לעו"ד כזה אין זכות קיום). אבל האם ישנם רעיונות אחרים, עם פחות סיכון?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.02
40587 הודעות, 233 מדרגים, 431 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
האפשרות שנראית על פניו כיעילה ביותר, תהיה להוציא מכתב התראה מעורך דין אחר. הסיבה ליעילות הגבוהה יותר בדרך זו, היא שברגע שעוה"ד הסורר יבין שהלקוחה לא רק שאיננה פראיירית, אלא היא אף מוכנה לפעול בהליכים משפטיים נגדו, הסיכוי שיחבל בהליך באופן שייפגע באינטרסים שלה (שהוא מחויב להם), לכאורה נמוך (הוא צריך להיות אידיוט מושלם בשביל לעשות זאת).
האפשרות שציינת במקום אחר באשכול, לשלם כעת ובהמשך לדרוש כספים אלו בחזרה בטענה שהיא הייתה 'קהל שבוי' שלא היה לה ברירה אלא לשלמם, יכול שתתקבל (בערכאות) ויכול שלא. הוא הרי יטען מנגד שעצם התשלום מהווה הסכמה לדרישתו לתשלום זה. אין לדעת מראש בוודאות מוחלטת כיצד ייפסק בעניין, כך שיש כאן הימור.
האפשרות להגיש תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין יכולה להתברר כיעילה יותר ממה שנדמה. אמנם זה תהליך שלוקח לא מעט זמן, אבל אם יישלח עותק ממכתב התלונה כבר במועד הגשתה ישירות לעוה"ד הסורר, בהחלט קיימת אפשרות שהוא יעדיף לרדת מדרישת התשלום הנוסף ובכל מקרה שהוא יפחד מלפגוע באינטרסים של הלקוחה גם אם תסרב לשלם. זאת מתוך הנחה צפויה שלו, שהתלונה תתברר בסופו של דבר בוועדת האתיקה, גם אם זה לא מיידי, ושם הוא לא ירצה להיראות כמי שפגע באינטרסים של לקוחתו רק בגלל שלא מילאה אחר דרישה בלתי-לגיטימית ואתית שלו לתשלום נוסף.
אפשרות נוספת היא בכל זאת לפטר את עוה"ד הנ"ל, לשכור עו"ד אחר תחתיו (לא פירטת את פרטי ההליך, אבל אם יש עוד חודשיים לדיון אין סיבה שהיא תיפגע מכך), ובמקביל להגיש נגדו תלונה/תביעה אשר תכלול פיצוי עבור שכה"ט שהיא תיאלץ לשלם לעוה"ד החדש.
גם כאן יהיה בצעד כזה משום הימור, מאחר ואין ודאות שייפסק שהיא זכאית לפיצוי כזה, אבל מבחינת שמירה על האינטרסים שלה, אלו לכאורה נשמרים על-ידי ייצוג הולם וראוי של עורך דין אחר, שחודשיים צריכים בהחלט להספיק לו ללמוד את התיק כדבעי.
עוד אפשרות היא להודיע לו, בשיחה מוקלטת או בכתב, שאין לה כוונה להיענות לדרישתו לתשלום נוסף מעבר למה שסוכם לכתחילה, ושהיא מצפה שהטיפול בענייניה יבוצע בדרך הטובה ביותר על אף סירובה לשלם מעבר למה שסוכם.
במקרה כזה אכן קיים הסיכון שהוא יפגע באינטרסים שלה. דרך אחת לנסות למנוע זאת, היא על-ידי כיתוב עורך דין נוסף (העתק: עו"ד כך וכך), באופן שיבהיר לעוה"ד הסורר שהיא התייעצה ושיש עורך דין נוסף בתמונה.
כמובן שאם היא במקרה תשכח לשלוח את העותק לעו"ד הנוסף, עוה"ד הסורר לא בהכרח יידע על כך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 3
אסכים לשניים מן הרעיונות שהעלאת
ראשית הרעיון הראשון הנו הגשת תלונה ללשכת עו״ד והפרת תקנות אתיות להן מחוייב לכאורה עו״ד הסורר, אפשרות זו היא העיקרית מבינהן שכן אף עו״ד לא יסכן את רישיונו בשביל כמה אלפי שקלים בתיק אחד ! כפי שצויין דלעיל ״ממש אדיוט גמור ״
שנית בהחלט ניתן לפנות לייצוג אחר, הואיל ולא מדובר בתיק פלילי כאמור החלפת ייצוג מצריכה הודעה לביהמש והסכמתו שאינה בד״כ פשוטה ונדירה מאוד!
לדעתי האפשרות המסתמנת העולה מנסיבות המקרה תהא החלפת ייצוג ושליחת מכתב התראה ע״י עו״ד אחר לפני פנייה למזכירות לשכת עו״ד
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד