גירסת הדפסה          
קבוצות דיון פוליטיקה ואקטואליה נושא #27081 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 27081   
רוזנצוייג לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.6.19
1253 הודעות, 14 מדרגים, 26 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי כ''א באב תש''פ    18:33   11.08.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

תלונה לנציב קבילות הציבור על .השופטים מני מזוז וג'ורג' קרא  

 
  
*תלונה לנציב קבילות הציבור על השופטים. .השופטים מני מזוז וגורג קרא פסקו בחוסר רגישות כשסרבו להשתתף בפסק הדין בטענות האב השכול והתעלמו לחלוטין מלהזכירו, יודגש התלונה איננה נגד הפסיקה*

בתלונה נכתב מדובר בשופטים
שפסקו בחוסר רגישות ופגעו במשפחה השכולה בכך שלא כתבו בפסק דין השתתפות בצער המשפחה השכולה.
פסיקה שיפוטית הוגנת ונכונה באה על ידי שמיעת כל הצדדים והבנה למצוקתם .

אתמול ניתן פס"ד בתיק של הרס בית המחבל שרצח את החייל עמית בן יגאל זכרונו לברכה בדם קר.
מדובר בפסק דין שבו שני שופטים מתוך שלושה קבעו שאין להרוס בית של מחבל שרצח בדם קר חייל צה"ל.
הדבר עורר סערה ציבורית רבה ואף גרר תגובות מראש הממשלה מר בנימין נתניהו ושר הביטחון מר בני גנץ נגד ההחלטה האומללה ועוד עשרות שרים, חברי כנסת וארגונים.
בנוסף, אף נערכה הפגנה מול ביתו של השופט מני מזוז ואף נטען שתוגברה האבטחה סביבו.
יאמר ברורות: אנו נגד כל אלימות או הסתה חלילה וחס.
לגופה של התלונה - מעיון בפס"ד עולה טענה קשה ומשמעותית.
"פסיקה שיפוטית הוגנת ונכונה, על פי כוונת המחוקק, באה לידי ביטוי בכך ששופט ניחן בראייה מרחבית ועומקית של הסוגייה".
אין ספק שמדובר בפסיקה שידעו השופטים שתטלטל את כל המערכת ובעיקר את המשפחה השכולה.
אביו של החייל הי"ד, רץ מיד לאחר קבלת פסק הדין בעניין הרס בית המחבל לקבר ובכה שם.
הסרטון הפך ויראלי והגיע למליוני צפיות
חרף זאת, בכל פסק הדין מתעלמים השופטים מצער המשפחה השכולה!
לא השופט מני מזוז ולא השופט ג'ורג' קרא מזכירים ולו במעט, את כאב המשפחה השכולה, שהאבא של החייל הי"ד הופיע בפניהם! לרגע הם לא מביעים תנחומים על האובדן ואפילו לא מזכירים את החייל שנפל (אלא כפרט טכני יבש בארבע מילים בהקשר של מה שעשה המחבל).
הם לא מוצאים שום מילים לנחם או בכלל להזכיר את מצוקת המשפחה השכולה ואת כאבה וצערה, בעוד שהשופטת יעל וילנר, שצידדה בעד הרס ביתו של המחבל, הזכירה זאת.
בכל המקרים הקודמים של הרס בתי מחבלים מזכירים השופטים את צער המשפחה השכולה גם אם לא פוסקים לצד שלה.
לסיכום, התלונה איננה כמובן על הפסיקה, אלא על חוסר הרגישות המשווע של שני השופטים, שלמרות שהאבא השכול הופיע בפניהם ולמרות שידעו שהחלטתם תצער את משפחת החייל בחרו כלל לא להזכיר אותו ולא להשתתף בצערו בפסק הדין ולא להזכיר ולו במעט את הכאב העצום שלו ואני מזכיר מדובר באבא עם בן יחיד!
אציין שדבר מניעת הרס המחבל בפסק הדין, פורסם בכל הרשתות החברתיות, מה שגרם לעוד חוסר אמון במערכת המשפט ובבית המשפט העליון, שגם ככה סובלים מירידה תלולה באמון הציבור בהם.
אזכיר מקרה דומה שבו בחר השופט ניל הנדל להשתתף בצער משפחת המחבל בפסק דין, דבר שעורר זעם ציבורי רחב והשופט הנדל הבין זאת והתנצל.
אודה לך על בדיקת קובלנה זו מול שני השופטים.
אדגיש פנייה זו בניגוד לנטען איננה באה לפגוע במערכת המשפט אלא ההיפך - לחזקה.

מארגון בצלמו נמסר.
גם למשפחות שכולות יש זכויות אדם. לא ייתכן ששני שופטים לא רק שפסקו נגד האב השכול התעלמו לחלוטין מטענותיו ואפילו ברמז זה לא הוזכר בפסק הדין. מדובר בהתנהלות בעייתית ואנחנו בטוחים שהנציב יקבל את הקבילה וינזוף בשופטים שבחרו לפגוע באב השכול



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  איזה מטומטמים בצלמו. לא פלא שחוץ מיחצנים איש לא מפרסם את דברי ההבל שלהם. Big Joe 11.08.20 18:38 1
  יש שופטים שלא ראויים להיות שופטים ש-עצמון 11.08.20 19:05 2

     
Big Joe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.9.05
173215 הודעות, 386 מדרגים, 449 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי כ''א באב תש''פ    18:38   11.08.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. איזה מטומטמים בצלמו. לא פלא שחוץ מיחצנים איש לא מפרסם את דברי ההבל שלהם.  
בתגובה להודעה מספר 0
 



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ש-עצמון לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.4.16
43991 הודעות, 191 מדרגים, 347 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי כ''א באב תש''פ    19:05   11.08.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. יש שופטים שלא ראויים להיות שופטים  
בתגובה להודעה מספר 0
 

השופט מזוז שלא מוכן להחזיר משכורת שקיבל בטעות מהמדינה {כמובן לכאורה} בהרבה מהחלטותיו יש יותר מהרמת גבה.
במקרה דנן הוא "התעלה" על עצמו.
השופט הערבי קרא שאינו מוכן לשיר את התקווה} הוסיף חטא על פשע.
הוא טען שהרצח של החייל אינו מעשה קיצוני שמחייב הריסת בית המחבל.
משהו כזה.
חיים רמון טען בשידור בערוץ 13 שהיה צריך להדיחו.
מכל מקום הוא צריך לא לפסוק בנושאי בטחון,לדעתי.
בכלל,מדוע בג"צ מתערב בנושאי לחימה בטרור?
לדעתי,אסור להם בכלל להתערב בנושאים כאלה.
מחר בגצ יחליט שאסור למדינה להילחם מול עזה או לבנון בשם אייזה ערכים הזויים שלהם.

עד מתי?


האסטרטגיה של ישראל נגד מדינת עזה-"ירי בחולות במקום בחוליות"


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות