גירסת הדפסה          
קבוצות דיון פוליטיקה ואקטואליה נושא #27418 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 27418   
אקטואלי
חבר מתאריך 2.4.12
51331 הודעות
יום שלישי ט' בחשון תשפ''א    23:31   27.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

האם סקרי הבחירות לנשיאות ארה''ב ב-2020 מדוייקים יותר מאשר ב-2016?  

 
  
נדע את התשובה בוודאות רק לאחר ספירת הקולות. אולי יתברר שהם צדקו הפעם ואני טעיתי.
כידוע הסקרים טעו בגדול ב-2016, ואני לא רואה שום סימן שהופקו לקחים. גם הפערים בין הסקרים גדולים למדי, וממוצע שלהם לא הופך למדויק יותר. לדעתי, חלקם עם מדגם מוטה לדמוקרטים. חלקם מוטים במטרה לתת תחושה שביידן הוא ווינר ואין שום בעיה איתו. חלק מהסוקרים רוצים לרצות את התקשורת, שלא רוצה לשמוע על סקרים טובים לטראמפ. כל מי שנותן סקרים טובים לטראמפ סופג ביקורת שהוא לא אמין ומקבל ציון נמוך בדירוג של נייט סילבר (סקר LA ב-2016, רסמוסן וטרפלגר)
כמעט כולם לא לוקחים בחשבון הצבעה נסתרת לטראמפ, למעט טרפלגר, ששואל את השאלה- למי השכנים שלהם מצביעים.
ב-2016 כל הסקרים ניבאו ניצחון של הילרי במישיגן, פנסילבניה וויסקונסין, למעט טרפלגר (הם לא עשו סקרים בווסיקונסין). כך שהממוצע טעה בגדול וטרפלגר צדקו
יש נסקרים שחוששים או לא נעים להם להגיד שהם מצביעים לטראמפ (למשל שחורים), מחקר בנושא, מצא שהשמרנים פחות נוטים להגיד לסוקרים את דעתם האמיתית.
לדעתי, יתכן שיש תומכי טראמפ שבכוונה משקרים, כדי שהסוקרים יפלו חזק, וטראמפ שוב ילעג לסקרים כפי שעשה ב-2016. (בישראל כזכור היו מצביעי ליכוד ששיקרו למינה צמח במדגם 2019)


האם סקרי הבחירות לנשיאות ארה''ב ב-2020 מדוייקים יותר מאשר ב-2016?


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  האם ייתכן שב2016, הסקרים טעו רק בקטן, כדלהלן: תודה רבה 27.10.20 23:55 1
  #יש גם חשיבות לעבודת השטח: אריק טראמפ אומר שהוא התכבד לדפוק על הדלת המיליון! במדינת נבדה בלבד אקטואלי 28.10.20 01:41 2

     
תודה רבה לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.1.09
52491 הודעות, 307 מדרגים, 597 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי ט' בחשון תשפ''א    23:55   27.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. האם ייתכן שב2016, הסקרים טעו רק בקטן, כדלהלן:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מקובל להשוות כמה אלקטורים נתנו הסקרים לעומת כמה קיבל במציאות.

אבל אם נבדוק כל מדינה ומדינה, ייתכן שהסקרים נתנו ניצחונות דחוקים להילרי, שהפכו במציאות לניצחונות דחוקים לטראמפ?

אם כן, הפער למעשה לא היה גדול כל כך בין הסקרים למציאות, אלא בא לידי ביטוי גדול רק בתוצאה הסופית.


ארץ ישראל שוב בסכנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אקטואלי
חבר מתאריך 2.4.12
51331 הודעות
יום רביעי י' בחשון תשפ''א    01:41   28.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. #יש גם חשיבות לעבודת השטח: אריק טראמפ אומר שהוא התכבד לדפוק על הדלת המיליון! במדינת נבדה בלבד  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בהנחה שהקמפיין לא משקר, והם דפקו על מיליון דלתות בנבדה, הרי שזה כוח עצום. ב-2016 היו קצת יותר ממליון מצביעים בנבדה, וטראמפ הפסיד להילרי בכ-2.4%. אז עם עבודה יסודית וקשה, המטה של טראמפ יכול להביא הפעם כמות אדירה של מצביעים, והפעם לנצח בנבדה. עוד פחות משבוע נדע מה שווה צבא טראמפ עם כל ההשקעה האדירה הזו.

https://twitter.com/j_weavernv/status/1321208021943418880


האם סקרי הבחירות לנשיאות ארה''ב ב-2020 מדוייקים יותר מאשר ב-2016?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות