קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #5051
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
קישקשתא
חבר מתאריך 19.12.13
520 הודעות |
16:38 29.10.02 |
  
 
|
עמיחי הולך לאכול את הכובע: מסמך רביב אותנטי!
| |
בהמשך לאשכול הזה
http://rotter.net/forum/scoop/5386.shtmlולאשכול נוסף בפורום פילוביץ' (ידוע גם כ"פורום גילוי מסמכים")
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5003&forum=gil&omm=0 בהם האשים עמיחי את פילוביץ' שהוא זייפן ושקרן, בעיקר בשל מסמך הדיון הפנימי מלשכת היועמ"ש, בנושא אבישי רביב, מצורפים כאן 4 הדפים של המסמך האמיתי, שהוא זהה להפליא למסמך שפילוביץ' הביא. הערות:
1. המסמכים שפילוביץ' הביא הם ב-2 גירסאות, הראשונה והמטושטשת היא כנראה האמיתית, אבל לא שלמה, חסרים עמודים.
השנייה היא שיכתוב של המכתב האמיתי, כי כאשר המסמך רק פורסם, קשה היה למצוא העתק אמיתי שלו. 2. יואב יצחק עתר לבג"צ בדרישה לפרסם את המסמך, בג"צ נענה והטיח ביקורת בפרקליטות על כך שהם מעזים לחפות על מחדליהם בטיעונים בטחוניים מטופשים. 3. באשר ל"הוכחות" של עמיחי לאי-אותנטיות המסמך, הרי ששמו של אליקים רובינשטיין לא מוזכר במסמך ולו פעם אחת. כתוב רק "י.מ." בראשי תיבות, שזה יועץ משפטי. לא כתוב מה שמו. באשר לעדנה ארבל, היא מונתה לפרקליטת המדינה בינואר 1996. מי שלא מאמין, שיבדוק באתר שאסור להביא אליו קישורים (יואב יצחק).
אז עמיחי, מסתבר שאתה משמיצן ושקרן לא קטן בעצמך. תאכל את הכובע, ותתייחס בצורה נאותה לאנשים אחרים פה בפורום, גם אם אינך מסכים עם דעותיהם.
נ.ב. תודה למנהל שמחק לי את ההודעה הזו בפורום סקופים. המשיכו כך, זה בכלל לא מבריח אותנו מהפורום הזה! 
|
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
17:16 29.10.02 |
|
|
2. קישקשתא : ראשית אני מודה לך על שהטרחת את עצמך
בתגובה להודעה מספר 1
 |
להוכיח קבל עם ועדה, את העובדה שהמסמך הסודי, אמיתי וקביל
ולא כמו "שידידנו"- עמיחי טען, במשך למעלה מחודשיים שהמסמך
מזוייף...!!כמו כן אני לא מבין למה הודעתך זו נמחקה, בפורום סקופים
ששם לראשונה כתבת אותה, לאור הדיון הנוקב, והמכפיש שעמיחי
ניהל נגדי בפרט ולכל אורך הדרך בכלל...!!
אחת מתגובותיו והודעותיו של עמיחי הבזויות, השקריות שכל
מטרתן לשרת את שילטון הפשע בכלל ולהרוס את רוטר בפרט,
הקישור לדיון האמור...:-...:-
**
עמיחי
חבר מתאריך 8.10.01
1676 הודעות 13:23 29.10.02
31. משום מה נעלמה תשובתי
בתגובה להודעה מספר 26
מה האינטרס שלו לזייף תבדוק איתו.
בעיניו הכל קשור לקונספירציה זה אובססיבי כולל אלה שנפטרו במאה ה-19
עניתי בתשובה הנעלמה שבזהירות ראויה ציינתי שאו שהוא מזייף או שהוא מפיץ מסמכים מזוייפים בכל מקרה במבחן התוצאה = זיוף.
http://rotter.net/forum/scoop/5386.shtml עמיחי תתבייש לך, מאחר ואתה יהודי כמוני, אני סולח לך, יחד עם זאת
חובה עליך לעבור סידרת חינוך וירטואלי, שאני מאמין שהנהלת "רוטר"
תמצא לנכון לעשות זאת...!! מבחן התוצאה.
פ"ש.
נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
***********
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
19:25 29.10.02 |
|
|
10. אורליאן: אמרתי לך תשקיע זמן, תתקשר לורקר ...
בתגובה להודעה מספר 9
|
ותשאלו אותו לגבי החתימה!! לגבי המסמך הסודי, אמרתי לך, תדפיס את מה שאני הבאתי, ואת מה שהביא קישקשתא, ומה שפירסמו בעיתון הארץ, ומה שפירסמו במעריב ואח"כ תכנס לקישור לאתר של מיכאל איתן, ותשווה בין כולם לבין מה שאני הבאתי
ותראה שאין שום הבדל בתוכן, מילה במילה...!! ואם תמצא הבדלים, תוספות או משהוא לא נכון, תביא לפה לפורום,
תסמן עם מרקר, ותוכיח לי, לנו, שהמסמך שהבאתי או מה שהביא
קישקשתא מזוייף. אפילו קישור אחד לא הבאתם, לא מסמך שכנגד, רק מלל,
דיבורים בעלמא של אחד שכביכול מבין ויודע, זה לא הדרך להוכיח!! אני חוזר שוב אני מזמין אותך או כל אחד אחר, להראות לי ולכולם
מה והיכן מזוייף, תראו לי....לא דיבורים !! מבחן התוצאה.
פ"ש. נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
*************
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
אורליאן
גולש אורח
|
17:27 31.10.02 |
|
|
14. אבל שחף- אל תתעלם!
בתגובה להודעה מספר 10
| |
במסמך שאתה הבאת, מצויין שם שאינו מופיע במקור! זו עריכה של מסמך. זו הוספה של טקסט שלא קיים במקור, וזו הוספה משמעותית, שכן היא מייחסת דברים לאדם שגם אתה מסכים איתי שהוא מעולם לא אמר אותם! אני מודה- לא השוואתי את תוכן שתי ההודעות (למי יש כוח), אבל לא צריך- די להראות כי שמו של רובינשטיין נשתל שם (וזו לא טעות תמימה- זה נעשה בזדון), כדי להוכיח שזהו זיוף מניפולטיבי. שחף- אתה הרי מסכים אתי, שהמסמך שהבאת מייחס לרובינשטיין דברים שלא אמר מעולם, ולכן עליך להסכים איתי שהבאת מסמך שזוייף. אולי לא אתה זייפת, כנראה שגם אתה הוטעית, אבל ליחס לאדם דברים שלא אמר, בכתובים, ולהציגם כפרוטוקול לגיטימי, לא יכול להחשב אלא כמעשה זיוף. למה נשתל שמו של רובינשטיין שם? אני מניח שמישהו רצה לנגח אותו בתוכן הדברים (הרי קמו לו מספיק יריבים). חביבי- הבאת מסמך מקור ולידו מסמך ש"טופל". אתה עצמך הוכחת שזהו מסמך שזוייף, ואני מציע לך לבחון כל מסמך שאתה מעלה כאן בשבע עיניים, כי מקורותיך, איך לומר, כנראה אינם טליטות שכולן תכלת... פשוט- מידת הזהירות לא תזיק כאן. לבד היית צריך לראות שהמסמך השני טופל ושונה, ולהמנע מלהעלותו.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
גירסת הדפסה
