מאחר והתרשמתי כי מטרת שאלתך אינה דיון פילוסופי בשימוש בכלים חוזיים רגילים במסגרת הסכם גירושין, אלא רצון לקבל מידע אינפורמטיבי, אשתדל לספק מידע שימושי בנושא שהעלת תוך ניסיון להתייחס גם לאספקטים החוזיים שבהסכם האמור:
אם יש שאלה ספציפית שהיית מעוניינת לקבל עליה יותר פרטים, את כמובן מוזמנת לפנות אלי לתא הפרטי או באמצעות המייל לקבלת מענה באופן דיסקרטי יותר. באופן כללי (לטובת כלל חברי הפורום):
בני זוג המגיעים למסקנה משותפת כי מעוניינים להתגרש יכולים לוותר על תביעות הדדיות ובמקומן לנסח בעזרת עו"ד הסכם גירושין, אשר לאחר שהובא לעיון בימ"ש מקבל תוקף של פס"ד ומקבל את חותמת ביהמ"ש כראייה לאישורו.
הסכם גירושין ללא חותמת ביהמ"ש חסר תוקף משפטי. (בניגוד לחוזים אחרים רבים - בהם לא נדרש אישור גוף שיפוטי או מעין שיפוטי).
בהסכם הגירושין יבואו לידי הסכמה בני הזוג באשר לכלל הנושאים השנויים במחלוקת (למשל: ילדים, מזונות, חלוקת נכסים וכו').
הסכמה זו יכולה להתגבש אחרי תהליך של גישור או ללא עזרת מגשר.
כשבידיהם הסכם גירושין, יפנו בני הזוג (שכבר לא ממש זוג) לבד"ר (בין דין
רבני) לצורך הגשת בקשת הגירושין שכאמור נעשית בבתי דין רבניים בלבד (הרשיתי לעצמי להניח שאת יהודייה כשרה).
התייחסות לשאלתך:
1. לעיתים, נוצר מצב שלאחר אישור הסכם הגירושין, אחד הצדדים חוזר בו מעמדתו ואינו מעוניין להתגרש.
בניגוד לחוזה רגיל, אשר הפרתו מעניקה תרופות לצד הנפגע, בד"ר כמייצג הדת היהודית, אינו תומך בכפיית גט על אחד הצדדים גם כאשר סרוב זה בא לאחר הסכם גירושין.על כן, רשאי צד לסגת מרצונו להתגרש ללא שניתן יהיה עקרונית להכריח אותו משפטית לעשות כן. יחד עם זאת, הסתייגות זו שלו, אינה מבטלת את ההסדרים המממוניים שנקבעו בהסכם והם תקפים ללא קשר לשאלת הגירושין.
2. נושא משמורת הילדים והמזונות, על אף שהוכרעו בהסכם הגירושין - ניתן להעלותם שוב במסגרת תביעה מאוחרת.
3. הילדים רשאים בעתיד לתבוע מזונות ללא קשר למוסכם בין הצדדים בהסכם הגירושין.
4. הסכם חוזי כמו גם הסכם גירושין ניתן לבטל בשל הפרה יסודית של אחד הסעיפים המהותיים בחוזה. ביסוס הטענה וקבלתה על ידי ביהמ"ש עשויה להביא להחלטה על ביטול ההסכם. יש לציין כי במקרים אלה ביהמ"ש יבחן גם את טובת הילדים (אם קיימים) כתוצאה מביטול ההסכם. אף על פי כן בהמ"ש יתייחס לדרישה לביטול הסכם גירושין בצורה מאוד מסוייגת וישאף לקיימו, בעיקר כיוון שקיבל תוקף של פס"ד.
5. החוק קובע, כי אין תוקף להסכם גירושין אלא אם כן משתכנעת ערכאה
שיפוטית שההסכם נעשה מתוך רצון חופשי, ללא לחץ, וששני הצדדים הבינו בדיוק
במה המדובר, ומהן ההשלכות האפשריות של ההסכם. במידה והשתכנע ביהמ"ש בבעיתיות באחד המרכיבים לעיל עשוי לבטל את ההסכם. סייג לעניין סעיף זה, היא העובדה שביהמ"ש לא ימהר לאשר טענה כזו בשל העובדה שבחן את היסודות הנ"ל במעמד חתימת ההסכם ואישר אותו כפס"ד.
בעיות נוספות:
1. הנטיה של בית המשפט תהיה בדרך כלל לכבד את הרצון המוצהר של הצדדים.
ודבר זה נכון לגבי הסכמי גירושין. בהסכמים אלה ישנם לא אחת תנאים המושפעים מן הרצון לקדם את הפרידה והניתוק בין בני הזוג. על כן, יתכן כי צד לחוזה יסכים לתנאים שהם מבחינה אוביקטיבית גרועים אך מחישים את הגירושין.
2. הסכם גירושין אושר ע"י ביהמ"ש שבדק את כוונת הצדדים ואת גמירות דעתם בעת החתימה עליו. ביהמ"ש אישר את ההסכם לאחר שהתרשם כי הצדדים מבינים את חשיבותו ואת השלכותיו. על כן ביטולו, עקב טעות, הטעייה וכו' מסובך בנסיבות אלה.
אני מניח שיש פרטים נוספים והרבה. אולם בהיעדר שאלה מפורשת אני אפסיק כאן כדי לא לכתוב עוד 50 עמודים. מקווה שהמידע הזה עונה לפחות על חלק מתהיותייך.
לסיום אציין כי ניתן לקבל ייעוץ משפטי ללא תשלום מויצ"ו ונעמ"ת.
* מחובתי לציין, כי אינני עו"ד.
אין לראות במידע שהצגתי בבחינת ייעוץ משפטי.