קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #5842
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
דקטרין
גולש אורח
|
12:06 28.05.04 |
  
 
|
עדויות לוחמי גד' 890 על החווה הסינית,זמין כרגע להורדה.
| |
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 30.09.04 בשעה 18:04 על ידי פילוביץ שחף (מנהל הפורום)
קרדיטים לדקטרין על הצילום, לalontu על העריכה, ולJuop (שחר) על השרת. תודה רבה !!
קבצים עם אכויות קול ותמונה משופרות מבפעם הראשונה. אלו קבצים שמקודדים בפורמט XVID ובכדי להופעיל אותם צריך להוריד ולהתקין את הנגן המצ"ב בקישור בהמשך.
מצ"ב 4 עדויות/סרטי וידיאו של מעוזיה סגל, בנצי עציון,
גורי ששון וחזי דחבש, שהופיעו יחדיו בפאנל בכנס/דיון
בקרב בחוה הסינית.....
מצ"ב הקישורים למידע על אותו כנס/דיון:
131. הערב היתקיים ארוע בנוכחות דחבש, בנצי, מעוזיה סגל ......
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5775&omm=131&viewmode=
141. הזמנה- הקמת פורום לתחקור קרבות ולהפקת לקחים...........
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5775&omm=141&viewmode=
185. שלום לכולם, אני חזי ולהלן מספר הערות לסדנה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5775&omm=185&viewmode=
178. אביתר בן צדף מפרט רשמיו מסדנת החווה הסינית: המעז - מנצח
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5775&omm=178&viewmode=
סא''ל (מיל) עמיקם: מסכם/סיכום אישי טעויות ולקחים בקרב
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5834&forum=gil כדי לצפות בקטעי הוידאו, להלן קשור להורדת נגן הוידאו:
http://www.free-codecs.com/download_soft.php?d=145&s=95
חזי דחבש - מפקד מחלקה ששימש כמחלקת חוד והאחרון
שיצא בחיים מהחווה הסינית.
מעוזיה סגל - לוחם בגדוד, נשאר (למזלו) לשמור על
הציוד הגדודי, נפצע קשה לאחר המלחמה ברמת הגולן
וכעת מראיין ולומד את את הארועים שעברו על הגדוד
בכלל ועל פלוגה ב בפרט לקראת כתיבת ספר.
בנצי עציון - בעת פתיחת המלחמה היה באמצע קורס
מפקדי פלוגות, כאשר ראה במהלך יום כיפור כי מתבצע
גיוס חירום הגיע עצמאית אל הגדוד והישתתף בקרב.
ששון גור אריה (גורי) - לוחם בגדוד שנשלח לחלץ את
הפצועים ונפצע קשה תוך כדי נסיונות החילוץ, חולץ
עליידי כח מפלסר שריון שעבר במקרה באזור ולא עליידי
הצנחנים.
כדי לצפות בקטעי הוידאו, להלן קשור להורדת נגן הוידאו:
http://www.free-codecs.com/download_soft.php?d=145&s=95
כדי להוריד את קטעי הוידאו ללחוץ על הכפתור
הימני בעכבר על אייקון הוידאו ולבחור באפשרות
"שמירה בשם" או "sava target as".
הפיצו את הקבצים ככל האפשר, הסיפור הזה חייב
להישמע מקצה ארץ אחד למישנהו.
אפשר לשנות את פורמט הקבצים לפורמט אחר, אפשר
לשפר את איכות הקול, נא לא לשנות את הקבצים עצמם
ולשבש את עדויות הלוחמים עצמם.
קישור לאשכול המקורי:
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5836&forum=gil&omm=0
|
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
18:30 29.05.04 |
|
|
20. בשנת 86' זימנו את יוריק ורטה, קשר פשוט במלחמת יום כיפור
בתגובה להודעה מספר 0
 |
 בשנת 86' זימנו את יוריק ורטה, קשר פשוט במלחמת יום כיפור, לתוכנית טלוויזיה בערוץ הראשון, "13 שנה לחווה הסינית". רון בן-ישי הנחה את הפאנל, גנרלים רבים הגיעו לספר. "כשבאתי לאולפן אמרו לי:'אלוף פיקוד דרום מבקש שתיכנס ללשכה שלו'", נזכר ורטה. "איציק מרדכי יושב שם ואומר לי:'נעשה את זה בקיצור. אני יודע מה אתה חושב ומה אתה רוצה להגיד בתוכנית, אבל אני מבקש שרק תחשוב על המשפחות של החברים שנהרגו שם'. אמרתי לו:'מה, אני חושב עליהן פחות ממך? אני פחות רגיש?'. אז הוא אמר:'אני יודע על המשפחות האלה דברים שאתה לא יודע ועל מה הן רוצות לשמוע'. " יצאתי משם, אני מתחיל ללכת לאולפן, מגיעה פקידה.'ראש אמ"ן, ליפקין, רוצה לראות אותך'. אמנון אומר לי:'אל תעשה חשבון, תגיד מה שאתה רוצה'.סוף נאמתי , חצבתי להבות. איך שיצאנו מהאולפן אמנון אומר לי:'כל הכבוד. אם יישארו מזה חמש שניות יהיה טוב'. בתוכנית ששודרה נשאר משהו שאמרתי על החייל הקטן בשטח שלא מבין כלום וזהו". אמנון ליפקין-שחק, מספרים, תמיד היה רגוע, שקול, ידע בדיוק איך המערכת עובדת ולכן לא היה אכפת לו מה החייל יספר בתוכנית. אצל מרדכי, לאורך כל הקריירה, משחק עניין הכבוד ולא משנה מה הפורום. מאז אותו פאנל טלוויזיוני הפך ורטה לעורך ספרותי ומשורר שגר ביישוב כליל, רחוק מיליוני קילומטרים ממלחמות הגנרלים ורעש הטנקים. איש בעל יכולת תיאור נדירה. 20 פעם הוא שאל את הבמאי ניר טויב אם הסרט החדש שלו ישודר. הוא היה בטוח שיגנזו אותו, כי הוא מכיר את הנפשות הפועלות, יודע היטב שהן לא אוהבות שמרגיזים אותן. אין יותר כבוד
ניר טויב יצא לצלם סרט תיעודי בעקבות החברים של אבא שלו מהצבא וחזר עם חומר נפץ היסטורי: איציק מרדכי לא היה גיבור, אהוד ברק כן ברח, עוזי יאירי בעצם התאבד. ככה זה כששואלים אנשים שאצלם מלחמת יום כיפור אף פעם לא באמת נגמרה. רשומון, כל אחד וגרסתו. החווה הסינית כמשל למנהיגות ישראלית
אייל לוי
http://www.maariv.co.il/cache/ART693459.html 
http://www.4law.co.il/tap1.pdf
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
hamta
חבר מתאריך 2.4.12
872 הודעות |
18:47 29.05.04 |
|
|
21. זה מה שכותב ההיסטוריון יואב גלבר על החווה הסינית!
בתגובה להודעה מספר 0
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 29.05.04 בשעה 19:13 בברכה, hamta
זה מה שכותב ההיסטוריון יואב גלבר על החווה הסינית!המקור: עיתון מקור ראשון מתאריך 21-05-2004, מוסף "יומן שבועי", עמ' 16 הכותב: רונה יונה. קיראו ושיפטו בעצמכם:
"...מדוע אינך כותב ספר על מלחמת יום הכיפורים?
"כחבר ועדת אגרנט אני מוגבל בפקודת הסודות הרשמיים. את מה שאני יודע משם עדיין אסור לי לכתוב, ומה שחוויתי בעצמי לא מספיק חשוב".
היית גם בחווה הסינית. מה דעתך על הסרט העוסק באירועיה, אשר טרם הוקרן?
"גרועה מאוד. גם מבחינה קולנועית. הכרתי את הבמאי ומאוד התרשמתי ממנו בסרטו הקודם, אבל הפעם הוא פספס. הסרט ארוך ומייגע בכמה נקודות וקצר ודלגני מדי במקומות אחרים. אבל בעייתו העיקרית היא תפיסה מוטעית, לא של האירועים ההיסטוריים אלא של השלכותיהם. הקרב כשלעצמו לא היה כל כך חשוב מבחינת מהלך המלחמה. אבל אי אז, במחצית שנות התשעים, התברר שמהחווה הסינית יצאו ראש ממשלה, שני שרי ביטחון, כמה אלופים, רמטכ"ל, ואז ניסו רכלני התקשורת לחפש את המפתח ליחסים ביניהם במה שאירע שם בתחילת שנות השבעים. וזה פשוט לא שייך לעניין. בחווה הסינית כולם היו חברים מצוינים. אבל הסרט עוסק בהתחשבנויות הלא רלוונטיות של שנות התשעים בין המפקדים. האופן שבו מתאר איציק מרדכי את הקרב ואת תפקידו בתוך התמונה הכוללת - נכון יותר. זה שיוצאים בהאשמות נגד עוזי יאירי, שלא יכול לענות, זה סתם מכוער". קישור לכתבה:
http://www.makorrishon.net/article.php?id=1963
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
17:05 30.05.04 |
|
|
30. פרופ' יואל גלבר, החווה הסינית והשקרים..............
בתגובה להודעה מספר 21
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 30.05.04 בשעה 17:08 בברכה, פילוביץ שחף
פרופ'יואל גלברשאלה: "...מדוע אינך כותב ספר על מלחמת יום הכיפורים? תשובה: "כחבר ועדת אגרנט אני מוגבל בפקודת הסודות הרשמיים. את מה שאני יודע משם עדיין אסור לי לכתוב, ומה שחוויתי בעצמי לא מספיק חשוב".
(ציטוט מכתבה שבקישור המצ"ב)
http://rotter.net/forum/gil/5842.shtml#21
פרופ גלבר . למה אתה מטעה את הציבור ?
כל ילד יודע, שהמינוי של וועדת אגרנט, היה לחקור את כל הקרבות עד ה- 8/10/1973 . כידוע לך קרב החווה הסינית התקיים ב 17/10/1973 , כך שתשובתך שהינך מנוע לכתוב היא בגלל וועדת אגרנט, הינה הטעיית הציבור. ואם שכחת ? אז אתה בעצמך, , מגיב על קרב החווה הסינית, כאשר נוח לך, הנה תזכורת: פרופ´ יואב גלבר, ששימש כחוקר מטעם ועדת אגרנט, לחם במלחמת יום הכיפורים בחווה הסינית.
"החווה הסינית לא נחקרה אף פעם", אמר לי גלבר. "אחרי שנתיים, על סמך הקלטות, שחזרתי את הסיפור. למג"ד (איציק מרדכי) ולמח"ט (עוזי יאירי) אין שום קשר למחדל הזה, למעט בנושא אחד: מדוע לא התווכחו קודם במפקדת האוגדה (של ברן) ולא דרשו את כל מה שצריך לפני היציאה לקרב". כוונתו של גלבר היא למודיעין, לסיוע ארטילרי וכדומה. לוחמיו של מרדכי נלחמו בדיוק באותו מקום שבו לחמו ביום הקודם אנשי גדוד הסיור של נתן שונרי מבית-השיטה. ובכל זאת, הם יצאו ללא קבלת המידע המודיעיני שהיה בידי צה"ל באותו זמן. הסיבה: שונרי היה שייך לאוגדת שרון, והמודיעין של אוגדת ברן לא קיים תקשורת נאותה עם האוגדה השכנה ולא העביר את המידע לגדוד 890. היום סבור גלבר כי "האינפורמציה שתתגלה בעוד כעשרים שנה, כשייפתחו כל המקורות, תשנה לחלוטין את תפישת המלחמה בעיני הציבור. יש זיכרון קולקטיבי שנוצר, והוא לא בהכרח תואם את המציאות. ועדת אגרנט קיבלה בכתב המינוי שלה סמכות לחקור שלושה נושאים, בהתאם לשאלות המרכזיות שהתעוררו בציבור: ידיעות המודיעין וצעדי הכוננות – בגלל ההפתעה; אירועי הלחימה בשלב הבלימה – כולם ידעו שהיו בעיות קשות; אם אתה לוקח כמה מהאירועים – ההתקפה ברמת הגולן, החווה הסינית, סואץ, החרמון – אלו אינם אירועים של פתיחת המלחמה. כאן כבר נוצר מהפך במלחמה, ובכל זאת הדברים לא נעשו כנדרש". על החווה הסינית אומר גלבר: "כל אחד סוחב את הפעקל שלו. היחיד שקצת שיתף אנשים נוספים בתחושותיו היה עוזי יאירי (המח"ט, שנהרג כעבור שנה וחצי בפריצה למלון ´סבוי´ בתל-אביב). הוא חש רגשות אשמה, וכל הזמן חיפש מה יכול היה לשנות, מה ניתן היה לעשות אחרת. באופן כללי, פרשת החווה הסינית היא תוצאה של כמה גורמים: אל"ף, בורות של טנקיסטים כמו ברן, ששכחו מה עושים עם חי"ר (ניתנה פקודה סתמית לסרוק שטח במגמה לחסל חוליות ציידי טנקים). בי"ת, הלחץ בגלל התקיעה של הלילה הקודם והחשש שהכוח שמעבר לתעלה ינותק. יציאה חפוזה, ברדק. יוצאים בלי קצין קשר ארטילרי. הוא היה בטסה, ולא מצאו אותו. ומול הלחץ הזה, התחושה בגדוד 890 של ´החמצנו עד עכשיו את המלחמה´; היה דחף להיכנס כבר. זה נכון מעוזי המח"ט ועד אחרון החיילים. ידענו שאנחנו צריכים לפתוח את הציר לגשר הגלילים (המולך של הצליחה). "החבר´ה שהובילו את הדוברות ירו עלינו. ברן היה עם החפ"ק שלו קדימה. אפשר היה להשיג תוצאה אם היו יודעים על מה הולכים, ומתכננים אחרת. אם האגד הארטילרי היה משתתף ויורה. מה שהאוגדה היתה צריכה לעשות (העברת מודיעין, סיוע ארטילרי) – היא לא עשתה, אבל הכתיבה לאיציק מרדכי את סדר הפקודות. האוגדה הזו היתה מעורבת בכל הפשלות, מאלה של 8 באוקטובר ועד סואץ. 8 באוקטובר מדגיש את אלמנט הבורות: ´נתפוס טרמפ על גשר מצרי´. אף טנק ישראלי לא יכול לעבור על גשר מצרי, כי הגשרים שלהם צרים מדי ומותאמים לטנקים הסובייטיים. ובכל זאת, כל הגנרלים דיברו על זה בשיא הרצינות, מתעלמים מאמת פשוטה וטכנית.
http://www.makorrishon.co.il/article.php?id=1236
http://www.4law.co.il/tap1.pdf
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hezyc
גולש אורח
|
14:44 25.06.04 |
|
|
32. מדהים ! עד שבא לבכות ! שערוריה
בתגובה להודעה מספר 0
| |
כוח במבה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5907&omm=22&viewmode=אתייחס לפי סעיפים:
א.בפקודה ובתדריך, לא שמעתי וגם לא רשום ביומני מאותם ימים, אז, כי ת"פ החטיבה הוקצתה, פלוגת נגמשי"ם. השאלה, למה המח"ט אמר להם "כי אנחנו מסתדרים-לבד" , לא יכולנו, גם אם רצינו, לכבוש מיתחם דיביזיוני, ונהיה צנחנים אמיצים ככל שהדמיון מרשה. ב.לא ברורה, המשימה של פלוגת במבה: האם לטובת הצליחה או לטובת 890.
מי הטיל על שלמה גורן בשעה 0230 לנוע לצומת לקקן/עכביש, משימה חשובה אך מיותרת, כי כבר בתנועה שלנו, (ראה מכתבו של קצין האג"מ של החטיבה) נגמ"ש חזר מאותה נקודה, ודיווח שהציר פתוח!!! בדיעבד ברור, שזה היה בעוכרינו, כי המח"ט דיווח לאוגדה, על העובדה שהציר פתוח כבר ב0100 והאוגדה ביקשה/פקדה להרחיב את "פריסת הברווזים". בשעה 0230 היינו זקוקים לנגמשי"ם גם בשל הניידות , גם מוראלית, גם להרתעה של המצרים ובסוף גם לפינוי הפצועים. מדהים מי ניהל את הקרב דב תמרי , המרצה לתורת בטחון ישראל? או ברן האלוף עם פריסת הברווזים? יותר מכך: מי אישר למפקד במבה, שלמה גורן להפסיק לחלץ פצועים ולוחמים? מסתבר שלוחמיו האמיצים "צפצפו" על ההוראה, מה שמעמיד ככלי ריק מתוכן, את הידיעה שמפריחים בפורום , בגדוד ובכל מקום אפשרי, כי ניתנה הוראה לא להיכנס לשטח. מסתבר שזה "עורבא ופרח" ומקור השמועה הוא התקרנפות מפקדי הגדוד והחטיבה. ג. סעיף מעניין, הפינוי ע"ג נגמ"ש, מוקדם בבוקר מהמקום שבו אני הייתי, של אייל רז פצוע קשה, יוריק ורטה הפצוע, בנצי עציון. היה לאחר מתקפת הטנקים של אהוד ברק ומיד אחריה, להערכתי לפני 0700 , מה שלא מנע מפלוגת במבה להמשיך פינויים מגבעת הפצועים שהייתה מרוחקת יחסית מאוד , ממיקומי, שם המשיכו עד 0800 עוד דבר, חשוב , הסבב האחרון היה לפני הצהריים, כנראה בין 1000 ל1100 ובו פונו אלוף משנה ועוד שני סגני אלופים, זאת אומרת שיקי חיימוביץ חץ נפגש עם יצחק מרדכי בשעות הבוקר, ממש כפי שטען עד וכולל, יום המפגש בביתו של מעוזיה, הן יקי והן עוזי בן צבי. ד. כל הכבוד לפלוגת במבה. ה. עמיקם שאל, מתי ובאילו נסיבות עזבה פלוגת במבה. הכותב נמנע לענות והסתפק בהפנייה לסעיף ד, אשר שם מציין הכותב, כי הם חילצו, כל מי שפגשו, לרבות טנקסיטים ואנשי רפואה שלא היו חלק מ- 35 עוד אני תוהה
לוח הזמנים נראה גבוה ב+2 +3 שעות, תופעה ידועה משיחזור מלחמות. עוזי בן צבי , ידידי, סיכם ממקום מושבו הזמני בסין או במזרח הרחוק שאלות קשות ונוקבות ותמהני אם יעיזו אנשי במבה להשיב לו. הנה מכתבו הנוקב של עוזי בן צבי
-Original Message-
From: Uzi Ben-Zvi
Sent: Friday, June 25, 2004 4:03 AM
To: hezy; Amikam Zur; Uri Milstein
Subject: RE: תשובה: אין דבר יותר מעשי מתיאוריה טובה: איציק מרדכי והפקרת פצועים נכבדי
לעניות דעתי מכתבו של שלמה גורן אלי, ואני אפגוש בו, אני בטוח יש לי את
הפלא שלו, היה בעצם אבן דרך חשובה בחקר האירועים בחווה הסינית, מה למדנו עד עכשיו, ממה ששמענו, בעיקר מיהודה ניב, שכמו שאמרתי, רצה לקלל ויצא מברך? :
1. כוח במבה, פלוגה מאולתרת בפיקוד של שלמה גורן מנוגמ"שת בסד"כ של 7 נגמ"שים (תקן פלוגת נגמ"ש תקנית במו שאנחנו היינו לפני הפירוק למחלקות, הוא 11נגמ"שים), מהיכן הם צצו והגיעו ת"פ 460? לדעתי מכיוון שאוגדה 262 היתה בהתארגנות בימים של לפני הצליחה מדובר בפלוגה שהתארגנה מחוזרי חו"ל והתארגנה בבל"יש, מכל מקום, מקורה פחות חשוב, מלהבין את המהפך שיש לנו כאן. 2.מפקדת 162 מורה לגבי עמיר מח"ט 460 להעמיד ת"פ חטיבה 35 את פלוגת במבה, עוד לפני הקרב, תקראו את העדות של יהודה ניב יקירינו..., הם מעבירים מכשירי קשר לתדר של חטיבה 35 ולתדר של גדוד 890, אני מניח שברוב הנגמ"שים היה מכשיר קשר ידני ומקלט עזר אחד מלבד נגמ"ש מ"פ שיש בו מק"ש אוטומטי ושני מקלטי עזר, המשימה של הפלוגה היא חילוץ ועזרה לגדוד במקרה וייקלע לצרות. 3. שימו לב רבותי, מהפך, לגדוד 890 היו נגמ"שים ת"פ שלהם עד שהפלוגה הוחזרה עם ערב לחטיבה 460 כאשר אוגדה 162 התארגנה לצליחה....זה רבותי מיידע מדהים, הוא מחריף את סימני השאלה, מדוע מהרגע שיהודה מוביל ב 1100 (שוב יש לנו חיזוק שלא יתכן שייקי פגש את איציק ב 1400), את עוזי, אמנון ואיציק לטסה למסדר, יש לנו עדות שאיננה משתמעת לשתי פנים. 4. כאשר החברה במסדר, פלוגת במבה שלדבריהם לא סבלה מנפגעים, גם כאשר יקי רואה אותם אוספים נפגעים עם אור ראשון, עומדת הפלוגה ומפסיקה לחלוטין את מאמצי החילוץ, אולי גם בגלל פקודתושל מנשה (שלמה ח.ד.), אבל לא נראה לי. יותר סביר שהם יבצעו פקודות של איציק ועוזי כל עוד הם ת"פ שלהם, לא ברור מתי הם חדלים להיות ת"פ 35/890 באיזה שעה הם מתקפלים חזרה ל 460. 5. ברור לחלוטין שהנגמ"ש שבנצי מגיע עמו לחילוץ עם בוקר ל"בור של חזי" הוא נגמ"ש של במבה, גם ברור למה הוא מלא בפצועיםובריאים, ראה עדות יהודה. 6. למעשה משעה 1100 מלבד התצפית של בנצי וגיורא, עוזב גדוד 890 ומפח"ט 35 את השטח, לא רק זה, פלוגת נגמ"שים מוקטנת בשם"במבה" שהועמדה ת"פ הגדוד על ידי מישהו חכם באוגדה, מתקפלת יחד עמם לטסה, משעה זו נעזבים המדממים למוות לנפשם, משעה זו נעזב חזי לנפשו.... שימו לב עד כמה העדות של יהודה ניב מחריפה את הכשל שהיה שם. 7. כםי שציינתי נגמ"שים מסוג 113 - M היו דבר די נדיר בצה"ל (סימוכין חוברת "שריון" מס 19 , אוקטובר 2003) אומר שם אברהם אדן שהיה גם מפקד גייסות השריון (עמוד 18):"... שלא כמו שיפור צי הטנקים, התאחרנו בשיפור רק"מ החרמ"ש. הזחל"מים לא היו מסוגלים לעמוד בקצב וביכולת העבירות של הטנקים,צה"ל נענה באיחור רב לתביעות מפקדת גי"ש לרכוש נגמ"שי 113-M. נגמ"שים מלבד הגיעו לפני המלחמה ונשלחו לחזית בטרם מותקנו ליצור אש לפי הדגם שייצרנו"... סוף ציטוט. כרגיל, לצערי, האיש לא מדייק לחלוטין, לפחות לשתי החטיבות הסדירות של 460 ו 14 הוקמו שתי פלוגות נגמ"שים שאומנו היטב באימון הקמה משותף שנערך חודשיים לפני המלחמה ונמשך שבועיים, הנגמ"שים שלנו היו מדוגמים וממותקנים לפי התקן ששולט עד היום על נגמ"שי צה"ל, הבעייה היחידה שלנו היא שהם לא היו בימ"ח, אבל זה סיפור אחר, לצורך העניין אני מספר את זה בכדי לציין שליד החווה הסינית הצטבר לו בלא יודעין כ 10% מכלל נגמ"שי צה"ל, הפלוגה שלנו עם 11 נגמ"שים פזורים במחלקות של, נגמ"ש בפלוגת בלפר (יעקוב שור), פלוגת במבה עם 7 נגמ"שים ופלוגת נגמ"שים עם מספר נגמ"שים לא ידוע של גדוד 100, אני לא חושב שהיו עוד הרבה נגמ"שי לחימה (לא פיקוד ושליטה) במרחב הקרוב, וכל הכוח
הזה עמד לידנו, וכל הכוח הענק הזה בחיפוי אגד ארטילרי, היה יכול לחלץ
בסביבות 1100 את כול מי שנישאר בשטח, כולל גורי וחבריו-חבריך שעוד היו
בחיים אז... זה אולי המיידע החמור ביותר בכל הסיפור העצוב הזה וסיפורה של במבה כפי שסופר כאן, הוא ללא ספק דובדבן מיובש על הקצפת הקלוקלת של תיפקוד מפקדי 35/890. בברכה, וסליחה על השיעור אבל אני קורא עכשיו את החוברת של שיריון וזה מדהים איך מפרשים את ההיסטוריה... עוזי בן צבי
ביג'ינג - סין חזי מוסיף:
על זה יש לי לומר, עוזי בן צבי חפ"ש אבל עם ראש גדול מאוד ובריא מאוד חזי דחבש
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
גירסת הדפסה
)
