''מכתב רשמי וגלוי לאלוף גיורא איילנד: התצפית המפורסמת !!  

חלקם מופיעים גם כאן במהלך האשכול, נדמה לי שבנצי אומר לחזי שאת הדיון צריך לנהל בפורומים שמכילים רק את האנשים הנוגעים בדבר -כלומר רק את אלו שהיו שם. אני לא קונה את הבדלנות הזאת. את הדברים הדורשים בירור פנימי -ואני בטוח שיש כאלה- נא לברר בפנים.אבל את הדברים שדורשים בירור מקיף וחיצוני- יש לנהל בפומבי.
אני לא הייתי ממש שם אלא לא רחוק משם , ואני לא רואה את עצמי מנוע מלהביע את דעתי. מסיבה פשוטה וברורה: ילדי משרתים באותו צבא שקידם אנשים דרך תופעת הטיוח והפקרת החיילים. צמחו כאן מפקדים בכירים בדיוק מאותו ארוע נוראי של החווה הסינית שקשרו לעצמם נזרי זהב מזוייפים ועם אותם כתרים צמחו ופרחו וקיבלו פיקוד על חלקים מהצבא (איציק מרדכי) וגם על כולו (ברק ושחק) ואף הגיעו לראשות ממשלה. זה אינו ענין של מה בכך ,זה ענין מהותי.
ציינתי כבר בתשובה לפ"ש את הקורלציה בין ארוע קבר יוסף (מדחת יוסף ז"ל וההפקרה) לבין ארוע זה.
מענין, מופז הוא בן טיפוחיו של איציק מרדכי! והוא היה רמטכ"ל באותו ארוע. וראש הממשלה היה אהוד ברק, שגם הוא נבנה מתהילת הקרב המזוייפת.

שלום! שמי רונן כהן

הייתי אז ילד בן 9 שפונה בבהילות מאבו רודס ערב המלחמה. נכנסתי לאתר רוטר רק לפני שבוע ומאז ההלם לא עוזב.

התקשרתי לחזי הביתה וחוא סיפר לי על קצה המזלג היות ואני מתגורר בארה"ב לא יכלנו להאריך בשיחה.בכל אופן סיפרתי לו שניסיתי להוריד את העדויות שמוקלטות בווידיאו והמחשב אומר שהלינק כבר לא זמין.

רציתי לדעת אם תוכל לעזור לי כדי שאוכל להוריד את הווידיאו?

............ המדינה מאז מתעלמת מהאנשים ששלחה לשם ...........
.... רציתי לומר שאתם אולי באיחור אבל עדיף מאשר אף פעם עושים עבודת קודש שהתחיל בה אם אני לא טועה דר' אורי מילשטיין (שאני מתכתב איתו) לפני הרבה שנים ישר כו ואשמח לעזור בכל דרך שתראה לנכון.

תודה לך

רונן

חזי

תגובה זו נשלחה גם ב"פורום האימיילים הפנימי של קציני גדוד 890 ולוחמי פלוגה ב ונספחיו" מי שרוצה להצטרף לפורום האימיילים שישלח לי את כתובת האימייל שלו.
חזי

ככל שאתה מנסה להיות פופוליסט יותר זה מראה שמשהו נשמט מתחת לבסיס הטיעונים שלך
לא ממך אקבל ציונים על יכולת ההבנה שלי
אין לך שום מידע על תיפקודו של ליפקין במלחמה
מה שאתה כותב זו השערה שלך שכרגיל אחרי פעמיים
הופכת לעובדה.
אני עדיין עונה לשם בנצי ולא ברוך
בנצי

- Original Message -
From: "Uri Milstein" <[email protected]>
To: "'Benzie'" <[email protected]>; "'zahron x'" <[email protected]>;
<[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>;
<[email protected]>; <[email protected]>
Sent: Saturday, June 19, 2004 6:46 AM
Subject: על קשיי הבנה של סא"ל מיל' בנצי'י עציון

> בנצ'י,
>
> קשיי ההבנה שלך ממש מדאיגים אותי. אסביר לך את שני הטיעונים שהשמעתי בכנס
> בבני ברק:
>
> א. עוזי יאירי לא היה ראוי לפקד על גדוד צנחנים, שלא לדבר על חטיבת צנחנים
> משום שאישיותו לא היתה מסוגלת לעמוד בתנאי לחץ ולכך היו סימנים מבשרים עוד
> לפני המלחמה. במלחמה הוא התפרק ולא תפקד למעשה. על כך שלמו אנשים רבים
> בחייהם. אין זה אומר שעוזי היה אדם שלילי, שלא דאג לפקודיו. זה אומר רק
> שהוא לא התאים לפקד בקרב.
>
> ב. אמרתי בכנס שאמנון ליפקין שחק מלא תפקיד שלילי מאוד בפרשת הדווח הפנימי
> של עימנואל וולד ולפיכך גרם לא רק להתעלמות מן הדווח אלא לזריקתו של
> עימנואל מצה"ל. הוסף לכך את תפקודו הלקוי כסמח"ט בחווה הסינית וכמטכ"ל
> במלחמת דרום לבנון שבה הובסנו.
>
> הבנת ברוך?!
>
> אורי מילשטיין
>

> -Original Message-
> From: Benzie
> Sent: Friday, June 18, 2004 1:39 PM
> To: zahron x; [email protected]; [email protected];
> [email protected]; [email protected]; [email protected];
> [email protected]
> Subject: Re: מכתב רשמי לאלוף גיורא איילנד משהיה התצפיתן עם בנצי בחווה
> הסינית!!
>
>
> חזי שלום
>
> שים לב לחבריך החדשים
> קודם הוא מצטט אותי במכתב שכל העולם קורא , מה היתה הסיבה לכך שהבעתי
> התנגדות להקרנת הסרט. כאשר אנ י מעיר שזו לא היתה סיבת ההתנגדות שלי הוא
> מחפש אנשים שהיו בארוע כדי לאמת את מאמרו.
>
> זה מה שאני אומר כל הזמן לאמת דברים ורק לאחר מכן להפיץ אותם.
>
> זו הסיבה שאני אומר לקיים פורום רק של אנשים שהיו ובודאות יודעים וזוכרים
> ואת המידע הזה הבדוק והמאומת אותו להפיץ לכל העולם
>
> כל מיני חלקי מידע מקומם יפה בכתבות רכילות ובסרטי רכילות
>
> לצערי הרב יותר רכילות ומידע מוטעה מופיע בכל ההתנהלות עד היום
>
>
> אותו אדם מכנה אותי שקרן כי שיקרתי לטענתו לאורי מילשטיין
>
> אותו אדם מכנה אותי פחדן וברחן מבלי שהוא בכלל מכער אותי.
>
> אותו אדם פוסל את אמנון שחק ואיני יודע למה.
>
> אגב חזי לא ראיתי שום תגובה שלך השוללת קביעות של אורי מילשטיין שעוזי
> יאירי לא היה ראוי לפקד על חטיבה ובספק אם היה ראוי לפקד על גדוד . הדברים
> נאמרו בפגש בבני ברק.
>
> גם לא ראיתי אותך קם להגנתו של אמנון שאין לו עיטור ממלחמת יום הכיפורים
> ואורי משמיץ אותו בכנס כגדול הטפלונים. לא הבנתי מה הוא רוצה מאמנון.
>
> לכן חשוב לפלוט החוצה בדיוני העובדות את מי שלא היה .
> ובסוף להפיץ אמת המידע העובדתי ושיעשו אח"כ מי שרוצה ומה שרוצה עם העובדות
>
> בנצי
>
>
>

> - Original Message -
>
> From: "zahron x" <[email protected]>
> To: <[email protected]>; <[email protected]>;
> <[email protected]>; <[email protected]>;
> <[email protected]>; <[email protected]>;
> <[email protected]>
> Sent: Thursday, June 17, 2004 8:17 AM
> Subject: Re: מכתב רשמי לאלוף גיורא איילנד משהיה התצפיתן עם בנצי בחווה
> הסינית!!
>
>
> > חברים
> >
> > אני לא הייתי לצערי בהקרנת הסרט
> >
> > אבל מי שהיה מוזמן להשיב לסא"ל בנצי עציון שותפו של ליפקין שחק שהדיוק
> > והאמת
> הם
> > נר לרגליו.
> >
> > ללא מורא.
> >
> >
> > מבחן התוצאה
> > פ"ש
> >
> >
> >
> >
> >
> > >From: "Benzie" <[email protected]>
> > >To: "zahron x" <[email protected]>, <[email protected]>,
> > ><[email protected]>, <[email protected]>,
> > ><[email protected]>, <[email protected]>,
> > ><[email protected]>
> > >Subject: Re: מכתב רשמי לאלוף גיורא איילנד משהיה התצפיתן עם בנצי
> בחווה
> > >הסינית!!
> > >Date: Thu, 17 Jun 2004 08:06:26 +0200
> > >
> > >לשם דיוק מה שאינו נר לרגליו של המתחקר הידוע שחף פילוביץ
> > >
> > >לאחר הקרנת הסרט בדיון שהתקיים טענתי כי הסרט הוא רכילותי ואינו ראוי
> > >שיוקרן דווקא ביום הזיכרון אלא בכל תאריך אפשרי אחר.
> > >
> > >לא השתמשתי ולו ברמז בשם המשפחות השכולות כדי למנוע את ההקרנה.
> > >
> > >בנצי עציון
> > >

אנא הסבר לי מה "פופוליסטי" בטיעוני ומה נשמט מהם. הרי אתה אינך פופוליסט ויכול לנמק את טיעוניך?

מכיוון שאתה יודע, לפי עדותך, מה עשה הסמח"ט אמנון ליפקין שחק בקרב החווה הסינית אודה לך אם תפרט לנו את פעולותיו ובייחוד באיזה שעה בדיוק הוא נטש את שדה הקרב ומה הוא עשה כדי לחלץ את ששון גור אריה ויתר הפצועים שדממו למות כי לא פונו, ואת חזי דחבש ופקודיו.

כן אודה, בנצי יקירי, לך אם תפרט גם איך ניהל ליפקין כרמטכ"ל את המלחמה בחזבאללה ומדוע הוא נכשל להכריע קבוצה קטנה של לוחמים שלא עברו פו"ם ומכללה לביטחון לאומי כפי שעברו ליפקין וחברי המטכ"ל שלו?

זה מחזק את טענותי העיקריות כלפיך

אתה מספר סיפור פעמיים ובפעם השלישית אתה מאמין לסיפור של עצמך.

כהיסטוריון היה עליך להביא ממצאים לפני שאתה מדביק לעוזי סימני
אישיות

לכן אל תשאל או תתמה על כך שגם על כישוריך כהיסטוריון מותר לחלוק

זה שאתה אמיץ בכתבותיך זה אולי נכון אבל ללא בסיס עובדתי מוצק
האומץ הוא טיפשות.

בנצי

אחרי חשיפת העובדות (התחקיר), שהואשלב ה"מה" יש להמשיך לשלב ה"למה" - למשמעות, לשלב האנליטי. השלב האנליטי נעשה תמיד בעזרת מודלים תיאורטיים. (מכיוון שרוב מפקדי צה"ל אינם שולטים במודלים תיאורטיים אין צה"ל הפקת לקחים אפילו כשיש תחקירים). כך אתה נוהג גם בעסק שבשמו אתה פועל היום בסין. המודלים התיאורטיים אינם ממציאים נתונים, אלא מפרשים אותם.

מאז זיגמונד פרויד מקובל שקיימות תודעה ותת תודעה. על סמך המודלים התיאורטיים שפרויד פיתח הוא טען, לדוגמא, שבכל משפחה קיימת התעללות מינית שבאופן מובנה אב מבקש לרצוח את בנו בתחרות על האם ואותם דברים אמורים לגבי הבן. האסכולה הפסיכואנליטית פרשה את המלחמה כביטוי לרצון המובנה התת תודעתי של האבות לרצוח את ילדיהם בתחרות על האמהות. לא הכל מקבלים את התיאוריה הזאת ואת הפרשנות הזאת. אבל אין כאן שאלה של בוטות אלא של פרשנות.

ולגבי איציק מרדכי בחווה הסינית: אם עדותו של יקי חץ חיימוביץ מתקבלת, דוּוח לאיציק בצהרי יום ד' 17 באוקטובר 1973 שנותרו פצועים חיים בחווה הסינית. לפי יקי, איציק טען באזניו שהדיווח אינו נכון ושאין שם אנשים חיים. היום אנחנו יודעים שנותרו שם אנשים חיים. אני סבור והנסיבות מלמדות שעדותו של יקי אמינה ועד שהיא לא הופרכה על ידי איציק או בנצי או אמנון ליפקין שחק, היא תשמש אותנו בכל דיון בנושא.

לפיכך עולה השאלה: מה הניע את איציק לומר מה שאמר ליקי? פה מתחיל תפקיד התיאוריה: תורת השרידות טוענת שאיציק נמצא בקונפליקט שרידותי. היה עליו לקבל החלטה קשה בנסיבות קשות. הפסיכולוגיה עוסק הרבה בהחלטות תחת לחץ ואני מלמד באקדמיה כחמש עשרה שנים את הנושא: "החלטות תחות לחץ ומלחמה" (חבל שצה"ל לא מנצל את הידע שצברתי!).זה תפקידם של מפקדים של יחידות לוחמות במלחמה. זה היה תפקידם של עוזי יאירי, של אמנון ליפקין שחק ושל איציק מרדכי בקרב החווה הסינית. אם הם לא היו מסוגלים לכך אסור היה למנותם לתפקידם ולפחות היה צריך להדיחתם אחריה.

אם איציק מרדכי היה בודק ומוצא שנותרו בחווה הסינית אנשים חיים היתה עולה השאלה מדוע הוא נטש אותם ואפשר שהיתה נטענת הטענה שאם לא היה נוטש אותם יכול היה להציל עוד אנשים. טענות מהסוג הזה היו מביאות קץ לשרידותו של איציק כמג"ד צנחנים וקץ לקריירה הצבאית שלו. לעומת זאת, אם הוא ינסה למנוע את יקי מלהיכנס לחווה הסינית ולחלץ את הפצועים, רוב הסיכויים שהם ימותו ואז יבטיח איציק את מעמדו כמג"ד ויקדם את הקריירה הצבאית שלו. איציק קיבל החלטה ויקי, למזלו של ששון גור אריה ששכב שם פצוע קשה, לא היה כפוף לו והחליט על דעת עצמו, כראש גדול וכגיבור אמיתי להכנס לחווה ולבדוק האם מצויים שם פוצעים. ואכן נכנסתם לשם שלוש פעמים. מעניין שאיציק קיבל את עיטור העוז בין היתר על חילוץ נפגעים ואתם שחילצתם לא צויינתם. הרי איציק לפחות ידע שחילצתם את ששון גור אריה וגם אמנון ליפקין שחק ידע. היה עליהם לדאוג שתקבלו את אות הגבורה! ( אפילו שאותך ואת יקי העיטור אולי אינו מעניין אבל לא דעתכם חשובה אלא המעשה שעשיתם).

אני טוען שההסבר שלי, בעזרת תיאורית השרידות, מנהיר את הסיטואציה ונותן לה עומק תיאורטי. אין בכך משום בוטות אם מבינים את התיאוריה. הציווליזציה האנושית מתקדמת מתיאוריה לתיאוריה אף כי רוב בני האדם אינם מבינים זאת, לרבות רוב מפקדי צה"ל. תורת השרידות היא ניסיון אינטלקטואלי שלי לפרש את התנהגות האדם בעזרת אבני היסוד של פעילותו. פרסמתי אותה בספרי "תורת הביטחון הכללית - עקרון השרידות" ואני מתכוון לפרסם פיתוח נוסף בקרוב: "השערת השרידות - תיאוריית אפ"א (אברהם אבינו, אפלטון, אלברט איינשטיין)". אינני מפתח תיאוריות בגלל שיש לי חשבונות אישיים עם איציק מרדכי, עם יצחק רבין, או עם מישהו אחר. אני מזמין את מאיר פעיל, את בנצי עציון אפילו את שאול מופז ואת בוגי יעלון להפריך את התיאוריה. את "עקרון השרידות" שפורסם ב-1991 איש עדיין לא הפריך ולעומת זאת יותר ויותר אנשים מקבלים אותו.

אורי

-Original Message-
From: Uzi Ben-Zvi
Sent: Sunday, June 20, 2004 5:42 AM
To: Uri Milstein; Benzie
Subject: RE: האם אני בוטה בפרשת החווה הסינית ובעוד פרשות?

אורי
ישירות או בוטות
האשמת את איציק שרצה במותם של פיקודיו הפצועים על פי עקרון השרידות, זו בוטות, כי גם אם זה נכון, וקשה להוכיח כוונות בלב איש, יש כאן בוטות שאינה תורמת לדיון, כמו הבריחה של קצין צעיר מאוד מג"ד בן 24 בשם יצחר רבין שנשבר, שים ליד רבין או צבי זמיר את גילם אז, ואת נסיונם הקרבי, ואיזה קורסים עברו והיכן, זה אולי יכול להסביר הרבה כשלונות ו"בריחות" או שבירות בקרבות אז... יום טוב עוזי

-Original Message-
From: Uri Milstein
Sent: א 6/20/2004 05:57
To: Uzi Ben-Zvi; 'Benzie'
Cc:
Subject: האם אני בוטה בפרשת החווה הסינית ובעוד פרשות?

עוזי

אכן בנצי ולא חזי. סליחה.

אני סבור כי הבוטות שלי איננה סגנונית אלא תוכנית. דהיינו דריכה על יבלות, על פצעים פתוחים, על נושאים שאנשים בקשו לשכוח ומבקשים לברוח מהם. כידוע לכם פרסמתי ארבע כרכים על מלחמת העצמאות הכוללים רבע מן המלחמה וגרמתי למלחמת עולם נגדי מצד אנשי הפלמ"ח שהיו הרבה יותר חזקים בחברה הישראלית, מכל בחינה, מן הצנחנים שלחמו בחווה הסינית. גם אנשי הפלמ"ח האשימו אותי ב"בוטות".

הבוטות החמורה ביותר היתה הפרסום שרבין ברח משדה הקרב. את הבריחה תיארתי בפרטי פרטים בספר "תיק רבין - איך תפח המיתוס" שיצא לאור ב-1995 כחצי שנה לפני הרצח. אפילו האשימו אותי בשותפות לרצח כאביו הרוחני של יגאל עמיר. עם כל הכבוד לאיציק מרדכי אין הוא יצחק רבין וחבריו אינם דור הפלמ"ח.

איש ממבקרי בפרשת רבין לא התמודד עם השאלה: מדוע רבין נטש את פקודיו ב-20 באפריל 1948, עלה למעלה החמישה בג'יפ להזעיק עזרה והלך לישון. הם טענו: "איך אפשר לומר על רבין דברים כאלה"? אבל השאלה האמיתית בעיני היא האם רבין ברח או לא?!

אותם דברים אמורים לגבי החווה הסינית ואיציק מרדכי. השאלה האמיתית היא האם הוא נטש את החווה הסינית שעה שהיו שם פצועים והאם הוא פעל לפנות אותם.

בנצי, אין לי חשבון לסגור עם איש. בזמן פרשת אוטובוס 300 איציק ביקר בביתי ואני תמכתי בו בתקשורת. זה היה הרבה אחרי קרב החווה הסינית ופרישתי, שלא מרצון משרות במילואים בחטיבה 35. יותר מדי אנשים חושבים שאני סוגר חשבון אישי איתם. איזה חשבון אישי היה לי עם רבין? עם צבי זמיר שברח משיירת נבי דניאל? עם מאיר פעיל שהמציא את הטבח בדיר יאסין?

הישראלים צריכים להסתגל לעובדה הלא נעימה שפועל בישראל אדם המנסה בכנות להגיע לחקר האמת במלחמות ישראל ומקדיש לכך את כל זמנו וכספו. זה לא נורמאלי אבל זה מה שאני.

בלא מורא
אורי מילשטיין

From : Uri Milstein <[email protected]>
Sent : Sunday, June 20, 2004 3:05:35 AM
To : <[email protected]>
Subject : FW: האם אני בוטה בפרשת החווה הסינית ובעוד פרשות?

עוזי

אני סבור כי הבוטות שלי איננה סגנונית אלא תוכנית. דהיינו דריכה על יבלות, על פצעים פתוחים, על נושאים שאנשים בקשו לשכוח ומבקשים לברוח מהם. כידוע לכם פרסמתי ארבע כרכים על מלחמת העצמאות הכוללים רבע מן המלחמה וגרמתי למלחמת עולם נגדי מצד אנשי הפלמ"ח שהיו הרבה יותר חזקים בחברה הישראלית, מכל בחינה, מן הצנחנים שלחמו בחווה הסינית. גם אנשי הפלמ"ח האשימו אותי ב"בוטות".

הבוטות החמורה ביותר היתה הפרסום שרבין ברח משדה הקרב. את הבריחה תיארתי בפרטי פרטים בספר "תיק רבין - איך תפח המיתוס" שיצא לאור ב-1995 כחצי שנה לפני הרצח. אפילו האשימו אותי בשותפות לרצח כאביו הרוחני של יגאל עמיר. עם כל הכבוד לאיציק מרדכי אין הוא יצחק רבין וחבריו אינם דור הפלמ"ח.

איש ממבקרי בפרשת רבין לא התמודד עם השאלה: מדוע רבין נטש את פקודיו ב-20 באפריל 1948, עלה למעלה החמישה בג'יפ להזעיק עזרה והלך לישון. הם טענו: "איך אפשר לומר על רבין דברים כאלה"? אבל השאלה האמיתית בעיני היא האם רבין ברח או לא?!

אותם דברים אמורים לגבי החווה הסינית ואיציק מרדכי. השאלה האמיתית היא האם הוא נטש את החווה הסינית שעה שהיו שם פצועים והאם הוא פעל לפנות אותם.

בנצי, אין לי חשבון לסגור עם איש. בזמן פרשת אוטובוס 300 איציק ביקר בביתי ואני תמכתי בו בתקשורת. זה היה הרבה אחרי קרב החווה הסינית ופרישתי, שלא מרצון משרות במילואים בחטיבה 35. יותר מדי אנשים חושבים שאני סוגר חשבון אישי איתם. איזה חשבון אישי היה לי עם רבין? עם צבי זמיר שברח משיירת נבי דניאל? עם מאיר פעיל שהמציא את הטבח בדיר יאסין?

הישראלים צריכים להסתגל לעובדה הלא נעימה שפועל בישראל אדם המנסה בכנות להגיע לחקר האמת במלחמות ישראל ומקדיש לכך את כל זמנו וכספו. זה לא נורמאלי אבל זה מה שאני.

בלא מורא
אורי מילשטיין

-Original Message-
From: Uzi Ben-Zvi
Sent: Sunday, June 20, 2004 4:33 AM
To: Uri Milstein; Benzie
Subject: RE: על צל"שים, תחקירים, ומצעד האיוולת בצה"ל מהחווה הסינית ועד הבריחה מדרום לבנון

אורי
ואני מסכים בחלק מהדברים עם בנצי לגבי הבוטות שלך, אבל אני מסכים עמך שדי קשה להילחם במערכת ללא הבוטות הזו, שמרגיזה אנשים וטוב שכך. בנצי ידידי נשוחח שאחזור אבל הנושא הוא לא האם אורי הוקא שמוק או לא אלה האם חוקרים את החווה הסינית כן או לא והאם לסגל 890 יש מה להסתיר וכנראה שיש די הרבה...
בברכה
עוזי סין
********

בנצי שלום,

תודה על הגערות, בסגנון אבי ואמי ז"ל מלפני 50 שנה. אכן, חנה בבלי לא היתה בוחרת בי לדגם בהרצאותיה על הלכות ונימוסין. מכיוון שאין במכתבך תוכן של ממש, הפרכה של עובדה או הצגת עובדה או פירוש חלופי, אין לי מה להוסיף על מה שכתבתי.

שוב תודה
אורי

*****

לאורי
אני לא מתייתר לקרוא לעצמי היסטוריון כמוך
רמת הציפיות המינימלית שלי ממך היא לדייק בעובדות ולא להפיץ שמועות או סברות כעובדות מוגמרות.

בנושא סיירת מטכ"ל על ביצועיה ללא כניסה לעניין העיטורים של ברק
אין לך ואני שמח על כך כל מידע על ביצועיהם.

לומר שהם מתקינים משהו על עמודי טלפון יודע להגיד כל ילד ולא צריך להיות היסטוריון בשל כך.

מי שעושה מעצמו צחוק זה רק אתה . כאשר אתה מפרסם סיפור פעמיים אתה מתחיל להאמין בסיפור ובשלישית זה הופך אצלך להיסטוריה

יש הרבה עובדות שעדכנתי אותך לגביהם אבל בחרת להתעלם.

היסטוריון שבוחר להתעלם מעובדות ובוחר לספר סיפורי מעשיות מוטב שלא יטף לאחרים.

אותך לא מניע הרצון לשפר מה שמניע אותך זה יצר נקמנות אחרת היית מסתפק בביקורת יבשה ולא נכנס לכינויים ושמות גנאי אותם אתה מעניק ביד רחבה לנשואי הביקורת שלך..

בנצי