משטרת ישראל חקרה אדם כשהוא רדום, בפרוטוקול נוצר הרושם שבחר לשתוק ומעצרו הוארך ב8 חודשים  

בועז סנג'רו פרופ' סנג'רו הוא מייסד האתר "ביקורת מערכת המשפט הפלילי" והמכון לבטיחות במשפט הפלילי ומלמד במכללות האקדמיות גליל מערבי וספיר

קשה להאמין: מפסק דין חדש של השופט בקר עולה שחשוד בשם דניס נחקר במשטרה בעודו ישן, מבלי שהדבר זכה לביטוי הולם בפרוטוקול, מבלי לשמוע את גרסתו ותוך הפרת זכויותיו. דניס הואשם בהתפרצות לדירה בתל אביב ובגניבה. הראיה היחידה היתה טביעת אצבע שנמצאה על חלון היציאה למרפסת, שדרכו כנראה חדר הפורץ, שהמומחה המשטרתי מצאה מתאימה לדניס. במקום לשמוע את גרסתו, הסתפקה חוקרת המשטרה בהפניית שאלותיה לחשוד הישן וברישום תשובות שאינו משקף כראוי את המציאות הרדומה. אף שנעצר בצהריים, נחקר החשוד בחצות, בהיותו עייף ואפילו ישן.

כך מתאר השופט את החקירה לאחר צפייתו בצילומה, לבקשת עו"ד רוי גבריאל מהסנגוריה הציבורית:

"למן הרגע הראשון של החקירה נראה ש)הנאשם( ישן, ראשו שמוט, וגרוברמן )החוקרת( מנסה להעירו על ידי קריאה בשמו בקול רם כמה פעמים ודפיקות על גבי מחי צת פלסטיק שקופה שחצצה בינו לבינה )בשל הקורונה(".

השופט מציין את הזכויות שנשללו מהחשוד: חקיר תו כשהוא רדום, כשאינו מודע לזכותו להיוועץ בסנ גור, כשאינו מבין את טיב החשדות נגדו, וכשפרוטוקול החקירה יוצר רושם מוטעה שבחר לשתוק ולעיתים של תשובות מפלילות - דבר שהטעה את השופטים, שהאריכו את מעצרו כשמונה חודשים.

לפיכך החליט השופט כראוי לזכות את הנאשם על בסיס "הגנה מן הצדק", חרף העובדה שלדעתו האשמה הוכחה מעבר לספק סביר.