מדינת מיסיסיפי ביקשה באופן רשמי מבית המשפט העליון של ארה"ב לבטל את הפסיקה ההיסטורית של רו נגד ווייד מ-1973 על הזכות להפלות ואת הפסיקה העוקבת מ-1992 בתיק הורות מתוכננת נגד קייסי בטיעון שהן פוגעות בסמכותן החוקתית של מדינות לקבוע מדיניות בתחומן. בתצהיר שהוגש לבית המשפט נטען כי הפסיקות "טועות באופן חמור". "למסקנה שלהפלה יש זכות חוקתית אין שום בסיס בטקסס, במבנה, בהיסטוריה או במסורת", טען משרד התובע הכללי של מיסיסיפי. "רו מתנתקת ממקרים קודמים, קייסי לא הצליחה לשקם את המצב, ושתיהן מכירות בזכות שאין לה שום בסיס חוקתי".
עוד טענה המדינה כי שתי הפסיקות אינן מתאימות לתקופה הנוכחית מאחר שהן גורסות כי היריון בלתי רצוי עלול להעמיד את הנשים בפני "חיים מטרידים ועתיד מטריד". "כיום, הפלה היא נגישה ונשים יכולות להשיג הצלחה מקצועית וחיי משפחה עשירים, אמצעי מניעה יותר זמינים ויעילים והתקדמות מדעית מראה שילד שאינו נולד קיבל צורה ומאפיינים של בן אדם חודשים לפני שנולד", נטען.
התצהיר הוגש במסגרת הערעור של מיסיסיפי על החלטת בית משפט משנת 2019 לבטל את החוק המדינתי שאוסר על הפלות אחרי השבוע ה-15 להיריון. בית המשפט העליון ידון בתיק אחרי שיחל את המושב הבא שלו באוקטובר והפסיקה הדרמטית צפויה להתפרסם בקיץ הבא.
מקור: קבוצת הטלגרם של העיתונאי חיים איסרוביץ
https://t.me/AAAAAFUWHKAkEkL6U3SfEA/2777
רקע מויקיפדיה על פס"ד רו נגד וייד:
פסק דין רו נגד וייד (באנגלית: Roe v. Wade; מראה מקום: 410 U.S. 113 (1973)) הוא פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון של ארצות הברית הקובע כי כל חוק האוסר על הפלה מלאכותית סותר את חוקת ארצות הברית בשל הפגיעה בזכות להליך הוגן. החלטה זו של בית המשפט העליון יצרה מחלוקת פוליטית הנמשכת עד ימינו, והיא נחשבת לאחת מהחשובות בתולדותיו. בשנת 1992 נערך דיון נוסף בעניין זה, ובית המשפט שינה רק במעט את עמדתו כפי שנפסקה בעניין רו.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 13.4.18
8906 הודעות, 53 מדרגים, 82 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בנט הוא לא ראש ממשלה לגיטימי. אין חובה מוסרית לקיים את החלטות הממשלה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד