חוק היסוד "כבוד האדם וחירותו" מגדיר את הבסיס החוקי: מתוך WIKI: סעיף 12 לחוק היסוד מגן על החוק מפני תקנות שעת חירום, בקובעו שאין לממשלה סמכות לשנות את חוק היסוד - ובמשתמע, לפגוע בזכויות המוגנות בו - באמצעות תקנות שעת חירום, כמבואר: "אין בכוחן של תקנות שעת חירום לשנות חוק-יסוד זה, להפקיע זמנית את תוקפו או לקבוע בו תנאים; ואולם בשעה שקיים במדינה מצב של חירום בתוקף הכרזה לפי סעיף 9 לפקודת סדרי השלטון והמשפט, תש"ח-1948, מותר להתקין תקנות שעת חירום מכוח הסעיף האמור שיהא בהן כדי לשלול או להגביל זכויות לפי חוק-יסוד זה, ובלבד שהשלילה או ההגבלה יהיו לתכלית ראויה ולתקופה ובמידה שלא יעלו על הנדרש"
אז בגדול תו הירוק חוקי רק אם הוא זמני ולתחלית ראוייה. אני חושב שהדיון המשפטי יהיה האם התחלית ראוייה באמת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
נשארים
חבר מתאריך 21.11.10
36709 הודעות, 146 מדרגים, 285 נקודות. ראה משוב
יום שלישי ט''ז באלול תשפ''א
21:03 24.08.21
11. יטענו שהתו הירוק גורם למחוסנים לשעבר להרגיש מוגנים ובכך להדביק ולהידבק בתגובה להודעה מספר 9
משרד הבריאות יטען שהוא מבטל באופן גורף את התו הירוק לכל מי שעברה חצי שנה מרגע החיסון והעתירה תידחה.
תחזית: הציבור ובעלי העסקים ימשיכו לסבול בגלל אינטרסים זרים ויכפו על ההורים לחסן את הילדים שלהם מגיל 3 כדי לקבל אישור להיכנס לספרייה, בית כנסת וכדו'. כל זאת בזמן שבאירופה ובארה"ב ההתנהלות הציבורית תהיה שפוייה ובמקומות שמחוסנים משמעותית פחות מאיתנו ההדבקה תהיה פחותה יותר והמשק יהיה חופשי יותר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Yud
חבר מתאריך 5.6.15
2949 הודעות, 11 מדרגים, 13 נקודות. ראה משוב
יום שלישי ט''ז באלול תשפ''א
20:44 24.08.21
10. יש פה מלכוד משפטי לא פשוט, אך במדינת המשפט הישראלי אפשר לפסוק בסתירה מפסקי דין אחרים שוב ושוב בתגובה להודעה מספר 0
לכן, בג"צ יורה למדינה לעשות כמה שינויים מינוריים, יאמר נו נו נו ובסוף ייקבע שלא ניתן לתת צו ביניים כרגע אך הדיון יימשך לאחר החגים בתקווה שעד אז מצב החירום יסתיים
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 28.6.15
3278 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.8.21
159 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
חוק היסוד "כבוד האדם וחירותו" מגדיר את הבסיס החוקי:
מתוך WIKI:
סעיף 12 לחוק היסוד מגן על החוק מפני תקנות שעת חירום, בקובעו שאין לממשלה סמכות לשנות את חוק היסוד - ובמשתמע, לפגוע בזכויות המוגנות בו - באמצעות תקנות שעת חירום, כמבואר: "אין בכוחן של תקנות שעת חירום לשנות חוק-יסוד זה, להפקיע זמנית את תוקפו או לקבוע בו תנאים; ואולם בשעה שקיים במדינה מצב של חירום בתוקף הכרזה לפי סעיף 9 לפקודת סדרי השלטון והמשפט, תש"ח-1948, מותר להתקין תקנות שעת חירום מכוח הסעיף האמור שיהא בהן כדי לשלול או להגביל זכויות לפי חוק-יסוד זה, ובלבד שהשלילה או ההגבלה יהיו לתכלית ראויה ולתקופה ובמידה שלא יעלו על הנדרש"
אז בגדול תו הירוק חוקי רק אם הוא זמני ולתחלית ראוייה.
אני חושב שהדיון המשפטי יהיה האם התחלית ראוייה באמת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.6.15
3278 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
אני משער שכיוון שאין תאריך יעד לסיום התו הירוק (אף אחד לא הבטיח שהקורונה לא יכולה להמשך שנים) יש בהחלט סיכויים שבית המשפט ידון בזה בכובד ראש
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.08
10483 הודעות, 54 מדרגים, 99 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.8.21
159 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
זאת גם שאלה שכנראה תהיה במרכז הדיון.
למשל בספרד בחבל אנדלוסיה בית המשפט ביטל את התו המקומי בגללך חוסר מידתיות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
2429 הודעות, 21 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
זאת סוגיה שאני מאמין שיש לדון בה גם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.8.21
159 הודעות
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.12.13
26782 הודעות, 103 מדרגים, 163 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אבל הפעם אני צריך אותם.
חייבים לבטל את התו הירוק!
חירות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.8.21
159 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
או יזרום עם העם. הניחוש שלי: ימרחו את זה כמה שיותר כדי שהתו יתבטל ולא יצטרכו לפסוק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.11.10
36709 הודעות, 146 מדרגים, 285 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
משרד הבריאות יטען שהוא מבטל באופן גורף את התו הירוק לכל מי שעברה חצי שנה מרגע החיסון והעתירה תידחה.
תחזית:
הציבור ובעלי העסקים ימשיכו לסבול בגלל אינטרסים זרים ויכפו על ההורים לחסן את הילדים שלהם מגיל 3 כדי לקבל אישור להיכנס לספרייה, בית כנסת וכדו'. כל זאת בזמן שבאירופה ובארה"ב ההתנהלות הציבורית תהיה שפוייה ובמקומות שמחוסנים משמעותית פחות מאיתנו ההדבקה תהיה פחותה יותר והמשק יהיה חופשי יותר.
ביידן, גם ע"פ המשפט הבינ"ל יו"ש שייך למדינת ישראל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.15
2949 הודעות, 11 מדרגים, 13 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לכן, בג"צ יורה למדינה לעשות כמה שינויים מינוריים, יאמר נו נו נו ובסוף ייקבע שלא ניתן לתת צו ביניים כרגע אך הדיון יימשך לאחר החגים בתקווה שעד אז מצב החירום יסתיים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.4.18
2293 הודעות, 13 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לא נגד חיסונים אבל נגד הגבלות חירות האדם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.12.19
2054 הודעות, 15 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בתאריך 25/3/20 בג"ץ ביטל את הדמוקרטיה. ישראל נמחקה מרשימת המדינות הדמוקרטיות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.6.21
115 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד