טרגדיה: חסיד ברסלב נפטר בליל יום כיפור לאחר שנדבק בקורונה באומן  

אז מדוע אנשים מסרבים להתחסן? פשוט - הם לא סומכים על אותה המערכת שמנסה לדרוס ברגל גסה את הזכויות שלהם.
כאשר המדינה מטילה מגבלות על אנשים, ללא הצדקה רפואית רק על מנת להציק להם (ע"ע תו ירוק על מסעדות פתוחות ובריכות פתוחות), כאשר ראש המדינה וחברי ממשלה מסיתים נגדם (ע"ע נאום צרורות הדלתא), כאשר המדינה לוחצת לחסן ילדים ללא הצדקה רפואית וללא בדיקה מספרת, כאשר ישנה התאגדות להשתיק בצורה ברוטלית כל קול שמעז להציג נקודת מבט אחרת הזויה ככל שתהיה (ע"ע ההשתקה של *רופאים* עם תעודות ברשתות החברתיות), אתה מאלץ אנשים לבחור צד, ללא קשר לשיקולים הרפאואיים.

אחד משנים, או שהם יתקפלו בפני הלחץ, ויצטרפו ללוחצים, או שהם יעמדו על הרגליים האחוריות, ויצאו למלחמה.

אז אתה צודק, אין הצדקה לבן 60 לא להתחסן.
אבל שאתה מאלץ אנשים לבחור אין החרות שלהם לבין הבריאות שלהם, חלק לא מועט יבחר באופציה הראשונה.

גרוע מכך, בניסיון לשכנע אנשים להתחסן, אתה מגדיל (!) את ההדבקה שכך שאתה משחרר אוטומטית אנשים מחובת בידוד באם הם מחוסנים אחרי בדיקה אחת, למרות שיש הר של עדויות שמחוסנים מדביקים ונדבקים (גם אם באחוז נמוך יותר, וסובלים מתסמינים קלים יותר)
לשם העניין, אילו אשתי הייתה מקשיבה למדינת ישראל ("למדע"), ויוצאת מבידוד אחרי בדיקה אחת, היא הייתה מפילה חללים רבים במקום העבודה שלה, שם יש לא מעט מבוגרים ואנשים בסיכון.

לבסוף: צריך להכיר בעובדה שהניסיון למחוק את הקורונה ע"י חיסונים נכשל, גם אם תחסן את כלל האוכלוסייה בכפיה פעם בשלושה חודשים (בהנחה שתזכה לשיתוף פעולה של הורים בבואך לחסן את ילדיהם הקטנים, ואתה לא רוצה לדעת מה אני, ואנשים סביבי חושבים על הנושא) עדיין תמיד יהיה XXX אחוזים שלא חוסנו, ותמיד יהיה עוד ווריאנט אחד שהחיסון לא יעיל נגדו.

38.9 חולים קשה מחוסנים ללא דחף (קיבלו 2 מנות חיסון).

4.1 חולים קשה מחוסנים עם דחף (קיבלו מנת חיסון שלישית).

רבים מהם מאמינים בדתות ובאמונות תפלות ובקונספירציות ושטויות
ולא אימינו במדע ובמחקר ובסטטיסטיקה.

ולא...
אני מבין אנשים פחות מגיל 40 שלא רוצים להתחסן.
אבל זה לא קשור לחוסר האמון.

מי שלא מתחסן כי לא רואה צורך להתחסן, זה הגיוני מבחינתי.

בתי הצעירה נדבקה באופן עקיף ממחוסן. אחרי בדיקה אחת שלילית שוחררנו אוטומטית מחובת בידוד (למרות שבשלב הזה היה ברור שלא מעט מחוסנים סביבנו נדבקו), אשתי, בצדק, החליטה להכניס את עצמה לבידוד ואחרי חמישה ימים חזרה חיובית גם היא. האם השחרור האוטומטי היה מבוסס על מדע? בספק.

שר הבריאות של מדינת ישראל הודה בקולו שאין הצדקה רפואית להגבלות התו היורק על מסעדות פתוחות ובריכות פתוחות. האם זה היה מבוסס על מדע? בספק.

מדינת ישראל רצה לתת מנת חיסון שלישית מבלי להמתין לאישור FDA *, האם זה היה מבוסס על מדע? בספק.

אני בהתחלה חשבתי שרוב המתנגדים הם כמוך, עד שגיליתי את הפוסטים בפייסבוק וברשתות החברתיות, ושם ראיתי בדיוק מה הם חושבים ואיך הם מציפים את הנושא.

אם אני מבין נכון את הטיעון שלך:
אנשים שקיבלו זריקה שלישית זוכים אוטומטית לתו הירוק, ללא חובת בדיקה סרולוגית למרות שידוע מראש שיש לא מעט אנשים שלא יפתחו נוגדנים לקורונה בעקבות החיסונים ו\או יפתחו תגובה חיסונית מופחתת (כך שהם אפקטיבית לא מחוסנים).
במקביל, אתה חושב שחובה לשלול מאנשים את התו הירוק, גם אם יש ברשותם בדיקה סרולוגית מעודכנת שמוכיחה שיש להם נוגדנים בכמות נאותה (לאמור, על פניו הם מחוסנים).

דרך אגב, בהתחשב בכך ש94 אחוז ממתי הקורונה עם מחלות רקע (ממוצע שתיים וחצי מחלות ) אז כמות המתים מקורונה ( ולא עם קורונה) באמת זניחה

אחותי משכה אותו מהאוזניים כדי להתחסן !