ארה''ב: חבר מושבעים קבע כי אלכס ג'ונס ישלם 45.2 מיליון להורי ילד שנרצח בסנדי הוק  

אתה יכול ורשאי לפרסם חופשי ולטעון בארה"ב שלא הייתה שואה; לא נרצחו יהודים בכלל ע"י הנאצים; החוק מאפשר לך זאת. מצד שני, החוק לא מאפשר לך לומר שיש לשלוח היום יהודים למשרפות (הסתה).

ברוטר, אין לך את חופש הביטוי שאתה מעוניין בו ותומך בו (אתה אישית), אני שוגה? אינך יכול לפתוח אשכול של מה שאני מגדיר 'מתנגדי חיסונים'.

זו הסיבה שאני מתעמת עם חברים כמו תיאו ופייזר אך מתנגד שיחסמו או ירחיקו אותם, הם טועים ומשקרים בזדון לדעתי ועדיין אני בעד שיכתבו כאם מה שהם רוצים.

מצד שני, ההשפעה על אנשים אחרים של אמירות לא נכונות היא זהה בלי קשר לאמונה הכנה או לא של הדובר, כך שאם המטרה שלך היא למנוע נזקים מאמירות כאלה, האיסור אמור לחול על כל אמירה לא נכונה ולא רק על שקר. המשמעות של איסור כזה היא צנזורה מאוד רחבה ומשמעותית שאני מקווה שאתה לא תומך בה.

מעבר לכך, הבעיה היא שכאשר מנתחים את ההשפעה של אמירות כאלה על אנשים אחרים, למעשה מתברר שחולייה הכרחית בשרשרת ההתרחשויות היא האמונה, השכנוע של אנשים אחרים שהאמירות האלה נכונות. בלי זה אי אפשר לטעון שנגרם נזק כלשהו. אם טענת שאני רוצח אבל אף אחד לא האמין לך אז לא גרמת שום נזק. לכן בעצם הבעיה שלך היא עם זה שאנשים האמינו, אבל אמונה היא סוג של מחשבה, כך שבעצם הבעיה שלך היא לא רק עם חופש הביטוי אלא גם עם חופש המחשבה, חופש המחשבה של אנשים להאמין לטענות לא נכונות, ולכן במקרה הזה כמו ברוב הפגיעות בחופש הביטוי, למעשה מתרחשת גם פגיעה בחופש המחשבה.

אם אתה לא מוכן לפגוע בחופש המחשבה אז אתה לא יכול לפגוע בחופש הביטוי במקרים כאלה, גם אם אתה בכלל לא מאמין בחופש הביטוי אלא רק בחופש המחשבה.

תוכן הטלפון שלו הראה שיום אחד הוא הכניס המון כסף ממכירת מוצרים. זה לא אומר שכל שאר 355 ימים בשנה הוא הכניס באותו כמות. כמו כן, הכנסות זה לא אותו דבר כמו רווחים.

הלוואי שמשפחת רבין תתבע

הטיעונים של מיל מתייחסים לסוגיה מגישה תועלתנית ומראים שאין תועלת ואף יש נזק מהשתקת דעות