עבר עריכה לאחרונה בתאריך 11.01.23 בשעה 13:47 על-ידי אסטריקס ושות' (מפקח)
שרת הפנים לשעבר רצתה שהדיונים על הפליטים יהיה בירושלים, אך השופטת קבעה שלמרות החלטתה, הסמכות לדון בערעורים תהיה של בית המשפט בתל אביבבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב קבע היום (רביעי) כי למרות החלטת השרה לשעבר שקד, הסמכות לדון בערעורים על החלטות שהתקבלו לסרב כניסה של אזרחי אוקראינה תהיה של בית המשפט בתל אביב.
השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן, פתחה את ההחלטה בציטוט מדבריו של מנחם בגין:
"אין ספק כי גדולה מסכנת טשטוש התחומים בין הרשות המבצעת לבין הרשות המחוקקת היא הסכנה של ביטול התחומים בין הרשות המבצעת לבין הרשות השופטת. המשפט הבלתי תלוי הוא למעשה המבצר האחרון של חרות האדם בימינו. כל עוד מבצר זה קיים יש תוחלת להדיפת הגל העכור; בנפול המשפט, אין עוד מציל לאדם הנשחק בין אבני הריחיים של השררה".
ההחלטה נוגעת להוראה שנתנה השרה לשעבר איילת שקד באפריל 22 כי כל ההחלטות הנוגעות לסירוב כניסה של אזרחי אוקראינה בנתב"ג יתקבלו על ידי ראש רשות האוכלוסין וההגירה בעצמו, שמקום מושבו בירושלים.
השופטת אגמון גונן הדגישה כי בשעתו היו בתוקף מכסות לכניסת אזרחי אוקראינה, ועל כן הייתה חשיבות לכל החלטה בעניין. אולם, מכסות אלו בוטלו בחודש יולי 2022, וכיום כניסתם של אזרחי אוקראינה אינה מוגבלת עוד במכסות.
https://www.israelhayom.co.il/news/law/article/13568295
חבר מתאריך 13.4.18
18600 הודעות, 87 מדרגים, 129 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
שופטת ששלטון החוק לא מעניין אותה בכלל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.09
33225 הודעות, 153 מדרגים, 298 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.19
11555 הודעות, 176 מדרגים, 332 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מערכת המשפט שלנו לא רעה בכלל...
המון שופטים מקצועיים ואיכותיים מאכלסים אותה.
אבל יש גם פה ושם כאלה ששייכים לאסכולה של אהרון ברק "את החוק קובעים השופטים ולא המחוקק או הבוחרים ששלחו אותו לכנסת".
כל עוד מי שקובע זה ברק/ארבל/מזוז/חיות/בייניש/פוגלמן/עמית...( מחק את המיותר) - לתוך קודש הקודשים של המשילות הישראלית נכנסים דווקא השופטים האלה.
אם מישהו שואל את עצמו איך הגענו למצב הנוכחי.... העובדה שהשופטים הללו ממנים את עצמם היא הסיבה העיקרית אם לא היחידה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.4.18
18600 הודעות, 87 מדרגים, 129 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
לוין כבר אמר שהשינויים בועדה לבחירת שופטים שהוא עושה, לא יחולו על פיטורי שופטים.
בכלל, אני מאוכזב מלוין, בגלל שהוא מרדד לחלוטין את הרפורמות הנדרשות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.19
11555 הודעות, 176 מדרגים, 332 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
אבל אהרון ברק צעק "סוף הדמוקרטיה" ו"תביאו את הטנקים" גם כשהציעו למערכת לבצע תיקונים קוסמטיים חסרי כל משמעות אופרטיבית.
בפועל אני ממש לא בעד פיטורי שופטים שלא באמצעות הרשות השופטת...
טוב שלא עושים את זה.
אבל אם יצליחו למנוע את כניסת המגלומנים שלא באו לשפוט אלא באו לחנך ולמשול... זה יהיה מספיק והותר.
נכון שמדי פעם סביר שתיפול טעות ויסתנן איזה מני מזוז חלקלק ונכלולי... אבל כל עוד הרוב בבית המשפט יהיה שופטים מקצועיים שמוראם היחיד הוא ספר החוקים - הדמוקרטיה תוכל להכיל את זה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.4.18
18600 הודעות, 87 מדרגים, 129 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
נכון שמדי פעם סביר שתיפול טעות ויסתנן איזה מני מזוז חלקלק ונכלולי...
ציטוט מאת: הקרנף של סרטר
השופטים מזהים את עצמם עם החוק, ובמצב כזה, שאין שום דרך לערער על ההחלטה שלך (כמעט), קשה מאד שלא תשתכנע שאתה באמת אל.
כח משחית, וכח אבסולוטי משחית באופן אבסולוטי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.12.15
55131 הודעות, 168 מדרגים, 203 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
המהפכה צריכה לגיטימציה.
פיטורי שופטים, יפגעו בלגיטימציה של המהפכה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.4.18
18600 הודעות, 87 מדרגים, 129 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
כל עד עם ישראל חושבים שהרפורמה לגיטימית, זה כל הלגיטימציה שצריך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.12.15
55131 הודעות, 168 מדרגים, 203 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
"פיטורי שופטים" זה טוב רק כדי לספק את היצרים של כמה אנשים, אין בזה שום תועלת.
להיפך. זה גול עצמי חזק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.12.15
55131 הודעות, 168 מדרגים, 203 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
עורך דין ערער לעליון על החלטה של מיכל א"ג.
הוא פתח ואמר: "אני מערער על פסק הדין של השופטת ...".
אמרו לו השופטים: "בסדר, ומה הנימוק הנוסף?"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.19
11555 הודעות, 176 מדרגים, 332 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
הלוואי ואתה צודק ויסתבר שגם למשובטי ברק יש קו אדום...
אבל במה דפנה ברק ארז למשל כל כך שונה מאגמון?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.12.15
55131 הודעות, 168 מדרגים, 203 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
1. מיכל אגמון גונן מצפצפת גם על פסקי דין.
2. אין לה גבולות בכלל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.8.19
9961 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
בגין התחיל לוין יסיים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.4.12
16862 הודעות, 156 מדרגים, 305 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.5.17
6743 הודעות, 46 מדרגים, 72 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הכתבה לא מספיק ברורה.
ההחלטה בענין סמכות בתיק ספציפי היא החלטה שיפוטית הנמצאת בידי השופט הדן בתיק.
הוא זה שאמור להחליט האם יש לו סמכות לדון בתיק כזה או אחר הנמצא בפניו על פי הדין.
כמובן שעל החלטה של השופט ניתן לערער.
אם סבורים שהחלטתה שגויה הדרך היא לערער על החלטתה. אין בזה שום דבר מיוחד. מעשים שבכל יום.
אבל השופטת ממש לא כפופה להחלטה מינהלית כזו או אחרת של שקד. אלא אם הדבר עוגן בתקנות ואז זה הופך לדין והשופט כפוף לדין ולא לשר כזה או אחר.
כך היה כך צריך להיות וכך יהיה לפני הרפורמה ואחריה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.4.18
18600 הודעות, 87 מדרגים, 129 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
לשלטון החוק במדינת ישראל.
נראה לך זה מעניין את הג'ינג'י וחבריו? את אהרון ברק? לא.
כי שלטון החוק לא מעניין אותם. מעניין אותם השלטון. כח משחית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.12.15
55131 הודעות, 168 מדרגים, 203 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
תמיד, ההחלטות על הכניסה לישראל, היו מתקבלות על ידי הפקידים בנמל התעופה. ולכן, הערעור היה מוגש לבית הדין בתל אביב.
שקד התחכמה וקבעה שההחלטה הסופית תהיה על ידי מנכ"ל רשות ההגירה, היושב בירושלים, ולכן הערעור יהיה לבית הדין בירושלים.
מיכל א"ג קבעה שמדובר בתרגיל, ולכן הסמכות נשארת בידיה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.8.18
10905 הודעות, 146 מדרגים, 255 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד