האם תת אלוף במיל' אלדד ניחון ביושרה ציבורית??  

מדינת חוק, לא?....

15/12/2002 | מאת: גיל איל

מנחם בונדאשוילי ז"ל, חייל בחיל ההנדסה הקרבית, נמצא ירוי בראשו בבסיס בו שרת. גופתו נותחה - למרות שאביו הסכים כי רק ראשו ינותח. לאחר מספר חודשים גילה כי בנו נותח בניגוד להסכמתו. "פרופ' יהודה היס הרג את הילד שלי פעם שניה", טוען האב.

לאחר הלוויה שמע האב, טומס בונדאשוילי, על ועדת הבדיקה של משרד הבריאות בראשות השופט אריה סגלסון, שקבעה כי המכון לרפואה משפטית נהג לקחת איברים של נפטרים ללא אישור המשפחות ובניגוד לחוק, להציג אותם במוזיאון ואף למכור אותם. הוא החל לחשוד, ודרש לדעת האם מצויים במכון איברי בנו. כארבעה חודשים לאחר הלוויה, בתאריך 23.1.2002, הועבר למשפחה ארון קבורה קטן עטוף בדגל ישראל, שבו היו איברים נוספים של הבן. טומס בונדאשוילי מספר, כי מראה הארון הקטן שבו מונחים איברי בנו גרם לו לחוות שוב את מותו, וכי הוא הרגיש כאילו המכון לרפואה משפטית ומנהל המכון, הפרופ' יהודה היס, הרגו את הילד שלו מחדש.

בעקבות המקרה פנה טומס אל אנשי המכון לרפואה משפטית. לדרישת הצבא, נפגשו עימו פרופ' יהודה היס, אשר ניתח את הגופה, ד"ר ריקרדו נחמן והמנהלת האדמיניסטרטיבית, יונה טננבאום. בפגישה טענו, כי הרקמות אשר נלקחו מן הגופה היו זעירות ושימשו לבדיקות בלבד. לטענת טומס, טען פרופ' היס, כי מדובר ברקמות "בעובי שערה". היס טען, כי פרט לרקמות אלו לא נשאר במכון דבר.

לדרישת תומס, העבירו לו אנשי הרבנות הצבאית הראשית צילומים צבעוניים של חלקי איברים גדולים שהיו בתוך התיבה שנמסרה לו לקבורה. על-פי מימדי התיבה (40 על 40), מדובר באיברים שחלקם מגיע ל-10 ס"מ.

כמו בוועדת סגלסון, ניסתה הנהלת המכון להתנער מאחריות לעבירות על החוק בטענה של שיקולים מקצועיים. טומס טוען, כי בפגישה עימו ניסה הפרופ' היס לנצל את העובדה שהוא אינו מבין ברפואה משפטית. היס ניסה לטעון כאילו ניתוח הגופה כולה היה הכרחי לצורך קביעת נסיבות המוות. אבל - מחוות דעת של איש מקצוע מהשורה הראשונה עולה המסקנה ההפוכה.

ד"ר מוריס רוגב, לשעבר ראש המכון לרפואה משפטית ומי שהיה מורהו של הפרופ' היס, קובע בעניין זה בבירור: "למנוח נערכה נתיחה שלמה, למרות שניתן היה בהחלט להסתפק בבדיקת הראש בלבד, שכן לא נמצאו נזקים או חשד לנזקים, באברי הגוף האחרים, ועל כן היתה הנתיחה מיותרת. מן הגופה נטלו דגימות מאיברים לא רלוונטיים למנגנון היגרמות המוות ולסיבת המוות, פרט ללשון ולחיך הרך... בקשת אבי המנוח כי רק ראשו של בנו ייבדק, לא נענתה".

בעקבות פרסומים בתקשורת על רופא בכיר במכון לרפואה משפטית (סא"ל ד"ר חן קוגל) שפנה למבקר המדינה, בטענה כי הוא נרדף בשל מתן עדויות אמת בוועדת סגלסון ובמשטרה, פנה טומס ללשכת הרמטכ"ל. הוא דרש להיפגש עם קוגל, כדי לשמוע ממנו את האמת על מה שנעשה לבנו. צה"ל נענה לדרישתו, וב-30 באוקטובר 2002 אף הודיע לו בכתב על הוראת הרמטכ"ל לקיים פגישה כזו. אולם, לאחר החלטת הרמטכ"ל, נכנע צה"ל ללחץ של המכון לרפואה משפטית וביטל את הפגישה עם סא"ל קוגל. הטיעון לביטול היה: "המכון הוא מוסד אזרחי ולא נוכל לחייבם בנציג מסוים אלא על-פי בחירתם...". כל זאת, כשהמדובר בקצין בשירות קבע בצה"ל - המומחה היחיד בצה"ל לרפואה משפטית. הפגישה התקיימה בכל זאת רק לאחר איומים של טומס כי יפנה לתקשורת. בפגישה דרש טומס מסא"ל קוגל כי ימסור לידיו חוות דעת בעניין בנו, אולם סא"ל קוגל הסביר כי יוכל לעשות זאת רק בהוראת מחלקת נפגעים בצה"ל. מיד לאחר הפגישה דרש טומס מצה"ל לקבל חוות דעת כזו, אך האישור טרם ניתן.

לפני כמה שבועות הודיעה היחידה לחקירות הונאה של משטרת ישראל, כי ברשותה ראיות לכאורה נגד הפרופ' היס לעבירות פליליות על חוק האנטומיה והפתולוגיה. למרות המסקנות החמורות של ועדת סגלסון ושל המשטרה, נמנע עד כה שר הבריאות, ניסים דהן, מנקיטת אמצעי כלשהו כנגד הפרופ' היס.

לפני כחודש פנה טומס בונדאשוילי בתלונה לשר הבריאות, ונענה בכתב, כי במשרד הבריאות התקבלו תלונות נוספות באותו העניין, וכי השר מינה כפעולה מיידית מנהל-על, שאחראי על פעולותיו של פרופ' היס - זאת כשבפועל הפרופ' היס נותר מנהל לכל דבר ועניין. במכתב טען השר דהן, כי בג"צ אסר עליו להשעות את היס, זאת בשעה שבג"צ החליט רק לא להתערב לפני סיום חקירת המשטרה, שכזכור קבעה עכשיו כי קיימות ראיות כנגד היס.

17/12/2002 | מאת: גיל איל

הורי החייל מנחם כונדאשווילי הגישו (יום ג', 17 בדצמבר 2002) באמצעות עורכי הדין שמואל ילינק וצבי ילינק תביעה לתשלום פיצויי נזיקין בסכום של 15,720,000 ש"ח כנגד ראש המכון לרפואה משפטית, הפרופ' יהודה היס. עילת התביעה: ביצוע ניתוחים בגופת בנם בניגוד לאישור שנתנו לנתח רק את ראשו.

עוד נתבעים - המכון לרפואה משפטית, ד"ר ריקרדו נחמן - רופא במכון, המשנה למנכ"ל משרד הבריאות ד"ר יצחק ברלוביץ' ומשרד הבריאות.

מדובר בתביעה תקדימית לפיצוי על דבר שנעשה לאדם שנפטר. התביעה מבוססת על חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ומנסה להחילו כם על נפטר לאחר מותו. עקב הנסיבות הקשות דורשים עורכי הדין לשלם למשפחה גם פיצויים עונשיים בנוסף לפיצוי על הנזק שנגרם לה.

התובעים הינם טומס ואסתר כונדאשוילי, הוריו של החייל מנחם (מני) כונדאשוילי ז"ל שנמצא ירוי בראשו במהלך שירותו הצבאי. למנוח נערכה נתיחה מלאה, למרות התנגדותו של האב שהסכים רק לנתיחת הראש.

כארבעה חודשים לאחר ההלוויה הועברו לידי האב חלקי גוף שנשמרו במכון ללא אישור המשפחה. האב נאלץ לבצע טקס קבורה שני בו קבר ארון עטוף דגל ישראל מלא באיברי בנו שנשמרו במכון. הד"ר מוריס רוגב, ראש המכון לרפואה משפטית לשעבר ומורהו של פרופ' היס קבע בחוות דעת מקצועית כי "למנוח נערכה נתיחה שלמה, למרות שניתן היה להסתפק בבדיקת הראש בלבד... ועל כן היתה הנתיחה מיותרת... מן הגופה נלקחו דגימות מאיברים לא רלוונטיים למנגנון היגרמות המוות ולסיבות המוות... הנתיחה בוצעה בסתירה לנוהל הקיים..."

בכתב תביעה מס' 4417/02, שהוגש בבית המשפט המחוזי בירושלים, מפרטים עורכי הדין שמואל וצבי ילינק את הסעיפים שבגינם מוגשת התביעה, ובהם הפסד שכר והוצאות רפואיות, פיצוי על כאב וסבל, פגיעה וחילול כבוד המנוח, ופיצויים עונשיים. בתביעה נכתב כי עד להגשת התביעה היה טומס כונדאשוילי אדם בריא בגופו ובנפשו. אולם, בעקבות התאבדות בנו, ובעיקר לאחר שהתברר לו שהמכון לרפואה משפטית לקח חלקים מגופו של הבן וחילל את כבודו התערער מצבו הנפשי והוא נקלע למשבר. האב אינו עובד והוא "סובל מנדודי שינה ועצבנות ונוהג לשמוע שוב ושוב את הודעתו האחרונה של המנוח במשיבון הטלפון הסלולרי".
http://www.nfc.co.il/showonedoc.asp?SubjectId=1&DocId=16763&PageNumber=&GoBackXTimes=

התובעים טוענים בכתב התביעה: המכון לרפואה משפטית נהג בזלזול בקדושת המת, פגע בערכי יסוד של מדינת ישראל ושל זכויות האדם וביצע מעשה שהוא בלתי אנושי לחלוטין
עודכן: 21:53 10/03/2003
| גיל איל |

תביעה נוספת הוגשה נגד המכון לרפואה משפטית. משפחה שכולה הגישה לאחרונה תביעה לתשלום פיצויי נזקי גוף, בסכום של 2,500,000 ש"ח, נגד המכון לרפואה משפטית באבו כביר בניהולו של הפרופ' יהודה היס.

התביעה הוגשה באמצעות עורכת הדין ניצנה דרשן-לייטנר.

התובעים טוענים בכתב התביעה, כי המכון לרפואה משפטית נהג בזלזול בקדושת המת, פגע בערכי יסוד של מדינת ישראל ושל זכויות האדם, וביצע מעשה שהוא בלתי אנושי לחלוטין.

התובעים הם לאה ויוסף מורד, הוריה של איריס כהן ז"ל, ואלעד כהן - בנה הקטין של המנוחה.

ביום 16.11.1998 חצתה איריס את הכביש במעבר חציה ונדרסה למוות על-ידי רכב שהגיח מולה במהירות. בתביעה מסופר, כי גופתה של איריס הועברה למכון לרפואה משפטית לנתיחה, שכן הוסבר למשפחה שיש צורך לברר את סיבת המוות ולוודא שאיריס מתה מהפצעים שנפצעה בתאונה. לאחר מכן נקברה הגופה בבית העלמין בראשון לציון.

על-פי כתב התביעה, בחודש ינואר 2002 התקבל בבית התובעים מכתב משר הבריאות דאז, הרב ניסים דהן, המודיע להם כי למנוחה נערכה למעשה קבורה שנייה. "שרידים" מגופתה נקברו ללא ידיעת המשפחה בבית העלמין בקריית שאול, לאחר שאלה לא נקברו בקבורה הראשונה ונשמרו במכון לרפואה משפטית. במהלך פגישה עם נציגי משרד הבריאות גילו בני המשפחה, כי גם עכשיו לא נקברה הגופה בשלמותה, וכי עצמות השוק הימנית של איריס הוצאו מהגופה ונשמרו במכון בתוך צנצנת זכוכית, מבלי לקבל את אישורם או ליידע אותם.

נציגי משרד הבריאות שהגיעו לבית המשפחה הסבירו, כי כדי לשוות לגופה מראה סביר הוכנס במקום עצמות השוק הימנית מקל, וכך נראתה הגופה בלתי פגומה. בחודש פברואר 2002 הועברו עצמות השוק של איריס כהן ז"ל לקבורה שלישית בבית העלמין בראשון לציון, לצד שאר הגופה.

בדוח הנתיחה של המכון לרפואה משפטית נטען, כאילו עצמות השוק הוצאו לצורך שחזור השבר כתוצאה מהתאונה. התובעים טוענים, כי גם אם טענה זו נכונה, היא אינה מסבירה מדוע העצם נשמרה במכון בניגוד לחוק וללא צורך, לאחר השחזור. חוק האנטומיה והפתולוגיה בישראל אוסר לחלוטין על שמירת איברים של נפטרים, ללא הסכמת האדם בחייו.

לא ידוע מהו השימוש שנעשה בעצם, אבל ועדת סגלסון (ועדת בדיקה של משרד הבריאות) קבעה כי המכון לרפואה משפטית נהג לשמור איברי אדם בניגוד לחוק, למסור אותם לגורמים שונים תמורת תשלום, ואף להציג אותם לראווה במוזיאון שהיה פתוח למבקרים מבחוץ.

בכתב התביעה שהוגש בבימ"ש השלום בירושלים דורשת עו"ד דרשן-לייטנר מביהמ"ש לפסוק פיצויים בסכום הגבוה ביותר האפשרי על רשלנות המכון לרפואה משפטית, בטיפול בגופה, ובכך שלא הודיעו למשפחה מעולם על כך שחלק מהגופה היה חסר בעת הקבורה.

בכתב התביעה נאמר, כי "הנזק שנגרם למשפחה הינו צמית ובלתי הפיך". עוד נכתב כי בני המשפחה, שהם אנשים דתיים, רואים במעשי הנתבעים חילול קודש: "על התובעים לחיות מעתה והלאה בחוסר ידיעה משווע מה נעשה באיבריה של בתם... ימיהם הפכו לסיוט אחד גדול ומתמשך".

ארועים נוספים בפרשה

בינואר 2002 פנתה התנועה לאיכות השלטון מבית המשפט העליון להשעות את פרופ' יהודה היס, ראש המכון לרפואה משפטית מתפקידו.

בדיון עצמו גילה פרופ' היס לבג"צ, כי חלק מחברי ועדת סגלסון לא שותפו בניסוח הדוח.

בעקבות האירועים הוגשה כבר תביעה כנגד פרופ' יהודה היס על-ידי הורה של חייל, אשר ככל הנראה התאבד. האב טען, כי במעשי המכון לרפואה משפטית, הם הרגו את בנו פעם שניה
http://nfc.msn.co.il/archive/001-D-21085-00.html?tag=1-51-39

הורים שכולים הגישו תביעה כנגד המכון לרפואה משפטית באבו כביר בניהולו של הפרופ' יהודה היס. מדובר בתביעתם של לאה ויוסף מורד, ששכלו את בתם איריס כהן ז"ל , שנדרסה על ידי רכב בעת שעברה במעבר חצייה. ההורים דורשים פיצוי של 250 אלף ₪. לטענתם, המכון לרפואה משפטית זלזל בקדושת המת, פגע בערכי יסוד של מדינת ישראל ושל זכויות האדם ועשה מעשה שהוא בלתי אנושי.
על התביעה מדווח אתר NFC , והגישה אותה עורכת הדין ניצנה דרשן-לייטנר.

בתביעה נטען כי לאחר מותה של איריס כהן הועברה גופתה למכון לרפואה משפטית כפי שהוסבר למשפחה כדי לברר את סיבת המוות ולוודא שכהן מתה מפציעתה בתאונה. לאחר מכן נקברה הגופה בבית העלמין בראשון לציון.

בחודש ינואר 02' התקבל בבית הוריה של כהן מכתב משר הבריאות דאז הרב ניסים דהן ובו הוא הודיע להם כי "שרידים" מגופתה של בתם נקברו ללא ידיעת המשפחה בבית העלמין בקריית שאול, "שרידים" שלא נקברו בקבורה הראשונה ושנשמרו במכון לרפואה משפטית.

יתירה מכך, בפגישה עם נציגי משרד הבריאות גילו בני המשפחה כי הגופה לא נקברה בשלמותה גם בפעם השנייה, וכי עצמות השוקה הימנית של כהן הוצאו מהגופה ונשמרו במכון בתוך צנצנת זכוכית, מבלי לקבל את אישורם ומבלי ליידע אותם.

למשפחה הסבירו נציגי משרד הבריאות כי כדי שלא יורגש החיסרון הוכנס מקל במקום עצמות השוק הימנית, וכך הגופה לא נראתה פגומה. בחודש פברואר 02' נקברו עצמות השוקה של כהן ז"ל, ובכך נקברה בפעם השלישית.

בדו"ח הנתיחה של המכון לרפואה משפטית נטען כי העצמות הוצאו לצורך שחזור השבר כתוצאה מהתאונה. לטענת התובעים, גם אם יש בכך אמת, אין בה כדי להסביר מדוע בניגוד לחוק האנטומיה והפתולוגיה בישראל, האוסר על שמירת איברי נפטרים ללא הסכמת האדם בחייו, נשמרה העצם במכון.
אין זו תביעה ראשונה בנושא ועדת הבדיקה של משרד הבריאות. "ועדת סגלסון" ציינה כי המכון לרפואה משפטית נהג לשמור איברי אדם בניגוד לחוק, למסור אותם לגורמים שונים תמורת תשלום ואף להציג אותם לראווה במוזיאון שהיה פתוח למבקרים מבחוץ.

בתביעה, שהוגשה בבית משפט השלום בירושלים, דרשה עו"ד דרשן-לייטנר מביהמ"ש לפסוק פיצויים על רשלנות המכון לרפואה משפטית בטיפול בגופה ועל כך שלא הודיעו למשפחה מעולם שחלק מהגופה היה חסר בעת הקבורה. בכתב התביעה נכתב כי "הנזק שנגרם למשפחה הוא צמית ובלתי הפיך". עוד נכתב כי בני המשפחה, שהם אנשים דתיים, רואים במעשי הנתבעים חילול הקודש.
יצוין כי בינואר 02' פנתה התנועה לאיכות השלטון לבית המשפט העליון בבקשה להשעות את פרופ' יהודה היס, ראש המכון לרפואה משפטית, מתפקידו.
http://www.a7.org/news.php?id=46579

מערכת החדשות - ערוץ 7

פרופ' יהודה היס, מנהל המכון המשפטי לשעבר, יוחלף במי שנחשב עד כה כיריבו הגדול, ד"ר חן קוגל שגם חשף את פרשת הרקמות שניטלו מנפטרים ונשמרו ללא ידיעת בני משפחותיהם במכון.

ד"ר קוגל הקים בשנים האחרונות מכון לייעוץ רפואי משפטי בשם 'מד"ן'. זאת לאחר שנוכח כי המכון לרפואה משפטית הפך האוטוריטה היחידה שלה מתייחסת מערכת המשפט בישראל, בעוד משפחות הנפטרים אינן יכולות להיוועץ בגורם חלופי כדי לקבל דעה שונה מזו של המכון ולהציגה לבית המשפט.

הצורך במכון שהקים קוגל התחזק לנוכח הליקויים החמורים שהתגלו בהתנהלותו של פרופ' היס, ליקויים שמשפטנים רבים ראו בהם עילה לתביעה פלילית נגדו.

נזכיר כי ד"ר קוגל הוגדר בעבר כמספר שתיים במכון לרפואה המשפטית , ובמשך שנים ניהל את המערכה הציבורית לבירור הטענות נגד התנהלות פרופ' היס. "מאוד מאוד תמוה. אדם שוועדה בראשות שופט מחוזי קבעה שהוא נכשל לגמרי בכל מה שקשור לתפקידו והורשע בעסקת טיעון תמוהה בדין משמעתי בדברים חמורים מאוד - היה צריך להיות מודח, לא רק על עניין משפטי אלא על עניין מוסרי ניהולי. אדם כזה לא צריך לעמוד בראש מכון משפטי, והנה לא רק שהוא לא מודח ושערה לא נופלת מראשו אלא שהוא עומד בראש טבלת המשתכרים", אמר קוגל כבר לפני שלוש שנים וחצי, כאשר נודע כי בצמרת טבלת המשתכרים ניתן למצוא גם את היס.

בדבריו כבר אז דחה קוגל את הטענה ולפיה היס הוא מומחה ברמה גבוהה מאוד ולכן המדינה מגוננת עליו. לטעמו מדובר בהערכות שאינן אלא חלק ממסע יחצ"נות לטובת היס, מסע יחצ"נות שמאחוריו אין דבר למעט הרצון לנמק את ההחלטה להותיר את היס על כנו. "אנחנו בהחלט לא אור לגויים בנושא הזה. זה חלק מתרגיל ביחסי ציבור כדי להסביר לנו למה לא עושים את מה שהיה מתבקש מזמן". קוגל ממשיך ותוהה: "מי מגדיר את מומחיותו. יש במדינה רק חמישה מומחים ברפואה משפטית, אז מי מחליט? יחצ"נים? דוברים? כותבי טוקבקים עבורו?".

בדבריו התייחס ד"ר קוגל גם להערכות המופצות ברשת האינטרנט ולפיהן יתכן שפרופ' היס יודע סודות בתולדות המדינה, ובהן סודות הנוגעים לפרשת רצח רבין, ועל כן הוא מוגן מחשש שהדברים יתפרסמו בעיתונות. קוגל אומר שהוא עצמו אינו בקי בפרטי נתיחת גופתו של רבין ואינו יכול להצטרף למעריכים זאת, אולם אם אכן כך הם פני הדברים הרי שיש לקטוע מצב זה בו אדם אחד מאיים במידע על מדינה שלמה.

כזכור, בעקבות פרשת הרקמות הוחלט במשרד הבריאות להביא לפרישתו של היס מתפקידו, גם אם לא להגדיר זאת כפיטורין על מנת לשמור על כבודו. כעת, חצי שנה לאחר מכן נמצא לו גם מחליף בדמותו של ד"ר קוגל.

ממשרד הבריאות נמסר כי הנהלת המשרד מברכת את המנהל החדש ותסייע ככל יכולתה לקידום הרפואה המשפטית בישראל. "אנו מודים לפרופ' יהודה היס על תרומתו רבת השנים, אנו מעריכים את תרומתו ומאחלים לו הצלחה".

מקור: http://www.inn.co.il/News/News.aspx/252900
.
.
תזכורת:

פרקליטת מחוז דרום יסכה לייבוביץ' ממשיכה לקבור את דורי
https://rotter.net/forum/gil/6812.shtml

מר מנשה עזרן התחיל את עבודתו בבא"ח בשנת 1997 והתפוטר
בחודש אוגוסט 2001 כ-3 חודשים לאחר מותו "המסתורי" של
דניאל הילר ז"ל, למה התפוטר, תקראו את העדות ואני משאיר
זאת לשיקול ולשיפוט הקוראים...:-

@ מדריך קרטה @

@ תעודות השכלה @

המשך יבוא...!!!

@ החוות דעת מכילה 16 דפים/קבצים, המכילים את הפסקאות הבאות..:-

1. כללי.
2. עובדות:
@ ביקור במקום @ עדויות חברים ליחידה @
@ עדויות מפקדים @ עדויות בדבר הטיפול הרפואי @
@ עדויות משפחה ומכרים @ עדויות נוספות @
@ עיון במסמכי תיק החקירה @ מסקנות @
@ סוגיית הטיפול הרפואי @ ארוע הנפקדות @
@ מצבו הרפואי של המנוח @
@ עדויות בדבר אופיו ומצבו הנפשי של המנוח @
@ יחס המפקדים במחלקה למנוח @ הוראות @
@ מכ' י-רע"ן קשר למשפחות @

החוות דעת הנ"ל, נשלחה למשפחת הילר, על ידי
ענבר בארי-רס"ן/רמ"ד קשר למשפחות בשם ראש הענף.

החוות דעת הנ"ל חתומה על ידי פרקליט צבאי סא"ל ב....@

@ לעיונכם, לשיקול דעתכם ולשיפוטכם !!

עו"ד שלומי ציפורי-בא-כוח המשפחה, כתב את השגתו ליועמ"ש לממשלה,
רק ב-7.2.02, דהיינו 8 חודשים מיום שבנם נהרג ו-3 חודשים מיום
קבלת חוות דעת הפצ"ר לתיק מצ"ח, חוו"ד הפצ"ר נחתמה ב-28.10.01
ונשלחה ב-6.11.01 ישירות למשפחת הילר השכולה, דהיינו 5 חודשים +
מיום שבנם נהרג....@

@ חשוב לדעת שעו"ד שלומי ציפורי, גבה 12000 ש"ח מהמשפחה עבור
שירותיו, ולעניות דעתי זה המכתב היחידי שהוא שלח בנושא, כפי
שתראו זאת בתשובת היועמ"ש לממשלה עו"ד אלייקים רובינשטיין...@

@ חשוב לדעת שמר הרמן הילר, אביו של המנוח דניאל הילר ז"ל,
לא בקשר עם עו"ד ואף צוטט בתקשורת בריש גלי, שבוא הוא מאשים
את עו"ד שלומי ציפורי כמי שמכר אותו...@

@ חשוב לדעת שעו"ד שלומי ציפורי, ייצג בעבר ואולי עדיין מייצג
את חללי ש/13 וחללי אסון המסוקים, והכל תודות לתיווכה הזריז
והיעיל של כרמלה מנשה שדרית קול ישראל לענייני צה"ל,
והמבין יבין...@

@ מצ"ב 10 קבצים/השגתו של בא-כוח המשפחה, ככתבה וכלשונה,
לעיונכם לשיקולכם האחראי ולשיפוטכם...@

@ שימו לב שאת תשובה מסכמת זו, הוא שלח ישירות למשפחת הילר,
ולא לבא כוחם עו"ד שלומי ציפורי, וזה צריך לשאול למה ?!

מצ"ב 5 קבצים/החלטת היועמ"ש לממשלה המדברת בעד עצמה @

לעיונכם, לשיקולכם ולשיפוטכם האחראי @

@ להלן השתלשלות הפרשה כפי שנשלח אלי דרך גורם שלישי...:-

1. מספר ימים אחרי שפורסמה הכתבה בעיתונות {לפני כ3 וחצי חודשים}בעקבות "ניתוץ המצבה" בכלל והחלפתה בלוח עם כיתוב המאשים את גדוד
שקד של גבעתי בפרט, התקשר לביתם אדם שהציג את עצמו כמר @"שמואל שנידוביץ'"@, פנסיונר וקצין חימוש לשעבר, ומתנדב במשמר האזרחי הגר ברעננה, ושהוא מאוד רוצה לעזור להם להגיע לחקר האמת והצדק,...@

2. לאחר מספר נוסף של שיחות בטלפון, משפחת הילר הוזמנה לביתו אשר
ברעננה, ושם הם הביאו לו את תיק החקירה, התכתובת, את הסיפור שלהם, השאלות והתמיהות...@

3. משפחת הילר הסבירה למר @"שמואל שנידוביץ"@, שהם דורשים ועדת חקירה ממלכתית/חיצונית...@

4. לאחר שמשפחת הילר סיכמו עם מר @"שמואל שנידוביץ@ בכלל ואת
ההתקשורת ביניהם בפרט, @" מר שמואל שנידוביץ'@ ביקש מהם
@ ייפוי כוח @ לפעול בשמם מול כל, הגורמים בפרשה בכלל
והרשויות בפרט...@

5. משפחת הילר השכולה נתנו לו בתמימותם את @היייייפוי כוח@ !!!

6. השבוע האחרון, משפחת הילר וחבר נוסף שלהם, התקשרו למר
@"שמואל שנידוביץ'@ , וביקשו לדעת פרטים ואיפה זה עומד כל
הטיפול מצידו...@

7. מר @"שמואל שנידוביץ"@, לטענתם נשמע לחוץ ורועד בקולו, וסרב
לדווח להם כל שכן לשלוח להם לביתם בדימונה את כל התכתובת ששלח
בשמם לכל הגורמם והרשויות...@

8. עוד באותו ערב לטענתם ביום ראשון בערב האחרון: ה-9.2.03,
הם דיברו איתו וביקשו לבוא לפגישה בביתו ברעננה, בכדי לדבר איתו
פנים אל פנים...@

9. היום בשעות הבוקר לערך התקשר אותו מר @"שמואל שנידוביץ'@,
ודיבר עם ביתם בהתחלה ואח"כ עם האמא גב' הילר, ואמר לה שהוא לא
מעוניין לפגוש אותם, ושהוא ישלח להם בדואר את החומר שהוא קיבל מהם,
אבל את כל התכתובת שהוא כתב בשמם הוא לא יכול להראות להם כל שכן
להביא להם, ואם יש להם בעיה שיגשו לבית המשפט...@

10. גב' הילר האם השכולה, שאלה אותו למה הוא עושה את זה? למה הוא
לא רוצה להגיד מה קורה? מה הוא עשה?, מהו כתב ולמי...??

11. מר @"שמואל שנידוביץ'@ אמר לה, את לא חייבת לדעת הכל, אתם
הבאתם לי @ייייפוי כוח@, ולכן אני לא חייב לכם כלום, יש לכם בעיה
תפנו לבית משפט..@

12. המשפחה מתכוונת לגשת למשטרה ולהגיש, תלונה על הונאה, ניצול מצבה
של המשפחה וכיוצ"ב @

@ אני מאמין שאנחנו עוד נשמע על זה...!!

מצ"ב המכתב שנשלח ב-12.2.03 @

כמו כן שימו לב בגוף המכתב, שהיועמ"ש החליט לבקש שוב מהמשטרה
הצבאית חוקרת = מצח, לגבות עדות מסודרת ממר עזרן מנשה...@

השאלה היא איך ולמה רק עכשיו, גובים עדות מסודרת ממר עזרן בכלל
ולאחר שהפצ"ר סגר את התיק בפרט, וכמובן גם לאחר דחיית העירעור
על סגירת התיק על ידי היועמ"ש לממשלה, הוא בעצמו ובכבודו !!

@ המכתב מתאריך 9 בינואר 2003 @

מצ"ב המכתב המאשר את קבלת מכתבו ללא תאריך של מר הרמן הילר,
בתאריך 21.1.2003, ושהמכתב הובא לעיונו של היועמ"ש לממשלה
שיחליט בדבר המשך הטיפול בו, ככל שהענין מצריך @

הנושא הובא לידיעתו הערב על כל פרטיו, הנ"ל זועזע ממה ששמע
וראה/קרא במו עיניו, והחליט לבקש משר הבטחון להכנס לעומק הפרשה
באופן אישי...

@ ימים יגידו...בחירות לראשות העיר בפתח, להזכירכם @

מצ"ב המכתב/האישור:
מה-23.2.03 שהתקבל בביתם של משפחת הילר השכולה @

@ הוריו של דניאל הילר ז"ל מבקשים מח"כ פרופ' אריה אלדר,
ש...:-
1. לפתוח מחדש את תיק החקירה של מצ"ח שמספרו 133/01,
של בנם דניאל הילר ז"ל.
2. להפגש איתו בהקדם לפני יום השנה- 30.5.03.

הוריו של דניאל ז"ל צרפו למכתב את..:-
1. החלטת הפצ"ר ומסקנות והמלצות חקירת מצ"ח.
16. חוות דעת הפצ''ר לתיק מצ''ח ב''ש 133/01 שעניינו..
https://rotter.net/forum/gil/5154.shtml#16
2. השגותיו של בא כח המשפחה השכולה עו"ד שלומי ציפורי,
על החלטת הפצ"ר לסגור את התיק, אשר נשלחו ליועמ"ש לממשלה
לפתוח את תיק החקירה מחדש.
17. משפחת הילר רכשה את שירותיו של עו''ד ''ציפורי...
https://rotter.net/forum/gil/5154.shtml#17
3. תשובת היועמ"ש להשגותיו של עו"ד שלומי ציפורי בא כוחם
של המשפחה השכולה.
18. היועמ''ש לממשלה השיב גם השיב....
https://rotter.net/forum/gil/5154.shtml#18
4. מכתבו האחרון של היועמ"ש לממשלה אשר נשלח למשפחת הילר,
שבו הוא מורה לחקור את א.ע.צ מנשה עזרן וכמו כן מזהיר את
מר הרמן הילר..:-
23."היועמ''ש לממשלה: מזהיר את מר הרמן הילר...!!"
https://rotter.net/forum/gil/5278.shtml

@ המכתב הנ"ל + הנספחים נשלח ל...:-
1. ראש ממשלת- ישראל מר אריאל שרון.
2. שר הבטחון- רב/אלוף במיל' שאול מופז.
3. הרמטכ"ל- ר/אלוף בוגי יעלון.
4. נשיא בית משפט העליון- השופט אהרון ברק.

@ המכתב @

במכתבו זה מציין ח"כ אריה אלדר, ש...:-
1. שהוא מנחם את ההורים.
2. שהוא עיין בחומר שקיבל מהם ושהוא לא מצא כל השגות
לממצאי התחקיר והמלצות הפצ"ר.
3. שהוא לא התרשם כי התנהגות חבריו ומפקדיו של דניאל ז"ל
חרגו, מהתנהגות סבירה של חיילים בנסיבות כאלה.
4. שהוא לא חושב שהפתרון לתחושת האובדן והשכול אינם
במציאת "אשמים".

לסיכום:
1. ח"כ/פרופ' אריה אלדר, בין יתר פעילותו כח"כ חדש בכלל ושותף
למגעים הקואלציונים עם הליכוד, "הוא הספיק לעיין בחומר במשך
@ 5 ימים @, וזה אם הוא קיבל את המכתב שהוריו של דניאל ז"ל שלחו
לו באותו היון...
2. ח"כ/פרופ' אריה אלדר לא נענה לבקשתם להפגש איתם בהקדם לפני
יום השנה לבנם ז"ל, ובזה למעשה סיים את הקשר הציבורי איתם כח"כ
נבחר שקיבל בקשה ממשפחה שכולה...!!

@ גילוי נאות: "ח"כ/פרופ' אריה אלדר, הוא פתולוג מומחה, קרפ"ר
של צה"ל לשעבר, ומנהל היחידה/מחלקה שהוא הקים לפני כ-23 שנה
במכון לרפואה משפטית באבו-כביר, שהתמחתה בלקיחת רקמות, שתלים
בכלל ואיברים בפרט @

@ מכתב התשובה של ח"כ/פרופ' אריה אלדר @

הנ"ל העלים מידע מהם, שלח והתכתב עם גורמים במימסד ללא
ידיעתם לפני מעשה, והחמור מכל סרב להביא לידיעתם לאחר מעשה.

הנ"ל שיטה , היטעה והישלה את המשפחה באופן מוכח, מוחלט וכמו
שהבנתי את הדברים מצד שלישי, המשפחה חושבים להגיש נגדו תלונה
במשטרה או להגיש תביעה משפטית נגדו...!!!

@ הנ"ל הוא אחד הגורמים ביצירת "אוירה וסטיגמה" נגד ההורים
כמשוגעים וכמחוייבי טיפול פסיכיאטרי וזה רק בגלל שהם רוצים
לדעת באמת מה קרה לבנם "שהתאבד" כחודשיים לאחר גיוסו...!!

@ לסיכום:
אני דוחה בשאט נפש את הזמנתו, כל מה שיש לו להגיד, לעשות זה
אך ורק מול משפחת הילר, ולדעתי הוא זה שצריך להתנצל, ואם ישאלו
אותי הוא גם צריך לפצות אותם על עגמת הנפש שגרם להם !!

בטרגדיה הראשונה של החיל שנפגע ונכרתה לו רגלו, טיפלו בן
השאר גם ח"כ מיאל איתן, ולכן אני שולח מכתב תזכורת ובקשה
נוספת לח"כ מיכאל איתן,

@ להלן: המכתב שנשלח היום...:-

שלום לך ח"כ נכבד ויקר.

עברו כבר שלושה ימים מהפיגוע הרצחני ממוצב "מגן"
במחסום ארז שבו נרצחו ארבעה חיילים בכלל ורס"ל
אסף אברג'ל בפרט.

באותו ערב קיבלתי טלפון מגב' חנה בןסימון מבאר שבע
וכולה נשמעת בוכה, ואומרת לי..:-"אתה רואה הצבא שלך
המדינה שלך לא שומרת על חיילה, צה"ל לא תיקן את המוצב
שהבן שלי איבד את הרגל בהתקפת מחבלים שהיתה לפני כשנה
וחצי, ולמה התקשורת משקרת שאומרת שזה הפעם הראשונה שתוקפים
את המוצב הזה."

ח"כ מיכאל איתן האם אתה זוכר שטיפלת במקרה הטרגי של בנה יוחאי
בין סימון, שבו אתה קראת לזה בכותרת ההודעה באינטרנט אצלך
"מופת שהוזנח"...:-
http://miki.org.il/article.asp?newsid=185
כמו כן מצ"ב קישור לחומר בקישור המצ"ב...:-
19. @ פרשת טור' יוחאי בן-סימון@
https://rotter.net/forum/gil/5154.shtml#19

לסיכום:
בקשה לי אליך ח"כ יקר.
אנא אל תתן לצה"ל ולתקשורת לטייח את הפרשה הזו, אנא תתקשר
לחנה בן סימון:
08-6275356, 051-843738.
לדעתי עליך לרדת לאילת לבקר את משפחת "אסף אברג'ל" ומשפחת
"אודי גת" ללמוד את הטרגדיה בעצמך, ולאחר שתלמד אותה ותחבר
את הטרגדיה של פרשת יוחאי בן סימון תגיע למסקנה...!!

לטיפולך הדחוף.
בברכה.
פילוביץ שחף.
פ"ש.
[email protected]

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded

61 נושאים נמצאו מתאימים: דף 1 | 2
פורום גילוי מסמכים

רוצה להביע דעתו - תפדאל - שיביע, אבל להתלונן ולאיים בתביעת דיבה? שירגיע...

ח"ח לפילוביץ.

בטוח
חבר מתאריך 8.10.01
5729 הודעות 19:32 10.08.03

3. המסמך ההוא הופץ לכל אמצעי התיקשורת
בתגובה להודעה מספר 0

שלא יתעלק עליך.
אגב יש חוק שאומר :
מישהו הפר צו צנזורה ואתה ציטטת ממנו - הפרת צו בעצמך.
מישהו פירסם דיבתו של מישהו ואתה ציטטת ממנו - הוצאת דיבה בעצמך.

אבל את זה כבר צריך להוכיח וכו' וכו'.

tsvika
חבר מתאריך 14.7.03
264 הודעות 19:34 10.08.03

4. ''בטוח'' מה שלומך? ציפינו לאיזה דיווח חם מלבנון
בתגובה להודעה מספר 3

בטוח
חבר מתאריך 8.10.01
5729 הודעות 19:43 10.08.03

7. תודה טוב.
בתגובה להודעה מספר 4

המקורות שלי בלבנון עצלנים.
מנגבים חומוס כל היום ושותים לשוכרה בלילה.
ההודנה הרסה אותם.

tsvika
חבר מתאריך 14.7.03
264 הודעות 19:46 10.08.03

9. חן חן..
בתגובה להודעה מספר 7

עלה והצלח

ניצן אור
חבר מתאריך 8.10.01
8667 הודעות 19:47 10.08.03

10. בטוח, כאן מדובר בצילום כתב תביעה שאינו חסוי לציבור
בתגובה להודעה מספר 3

DOBBY
חבר מתאריך 31.12.02
1681 הודעות 19:35 10.08.03

5. מה?!
בתגובה להודעה מספר 0

חופש המידע מר אלדד!
אין שום סיבה שבעולם שכתב תביעה לא יפורסם באינטרנט .
מר אלדד היקר כניראה לא מכיר לעומק את המושג "תביעת דיבה".מה הוא בדיוק תובע?שפירסמו שיש נגדו תביעה?אין בזה דיבה כלל!

תפוזי
חבר מתאריך 8.10.01
5870 הודעות 19:36 10.08.03

6. את כל התגובות שיפורסמו לאשכול זה
בתגובה להודעה מספר 0

ויפורסמו תגובות רבות כנראה, תשלח ניצן לח"כ המכובד, לא שהוא יבין משהו מהתגובות הנ"ל אבל אולי איזה עוזר שלו יוכל להסביר לו שאין לו כל שמץ של עילה להגיש תביעה.

ניצן אור
חבר מתאריך 8.10.01
8667 הודעות 19:46 10.08.03

8. אנא תגובות בבקשה אבל לא הכפשות !
בתגובה להודעה מספר 0

נא לכתוב בצורה ענינית ומכובדת.
לאיש הזה יש הרבה זכויות.

DOBBY
חבר מתאריך 31.12.02
1681 הודעות 19:49 10.08.03

12. חלילה לנו לפגוע באיש היקר הזה-
בתגובה להודעה מספר 8

אפילו הצבעתי למענו בבחירות ובירכתי על כניסתו לכנסת.....
אבל כדי שילמד מושג במישפטים לפני שהוא מאיים במושג שאין לו בו הבנה ולו במעט.
דווקא ממנו ציפיתי להבנה,בגלל שהוא מקורב לעמותת (הימין) "זכות הציבור לדעת" שדוגלת בחופש המידע......

ssshay
חבר מתאריך 27.6.02
1967 הודעות 19:48 10.08.03

11. מזל טוב לפורום סקופים של רוטר
בתגובה להודעה מספר 0

החכים מפחדים מפורום רוטר.
עכשיו תתחילו להבין, שהבקורת שמושמעת כאן נגד החכים והשרים, מגיעה לחלונות הגבוהים.

בברכת מז"ט לנועם וניצן

מולדת
חבר מתאריך 12.1.03
310 הודעות 20:07 10.08.03

13. תגובה חשובה!
בתגובה להודעה מספר 0

כאשר מפרסמים כתב תביעה אבל רק את כתב התביעה בלי לפרסם את פסק הדין של בית המשפט ובלי לפרסם את תגובתו של ה"נאשם", הרי שיש כאן פסול והטלת כתם!
כתב התביעה הזה מצייר את פרופ' אלדד באור שלילי בעוד פסק הדין שניתן היה שפרופ' אלדד זכאי מכל ספק מאחר והוא לא היה! אני חוזר - לא היה! קרפ"ר בזמן האירוע שמדובר בכתב התביעה!
את הפרט הזה שכח מר פילוביץ הנכבד לציין.
על כן על רוטר - כאתר משובח ונפוץ יש להביא את התמונה המלאה ולא לתת במה להכפשות שווא!
אתר הבית של ח"כ אריה אלדד http://www.moledet.org.il/eldad.html

ניצן אור
חבר מתאריך 8.10.01
8667 הודעות 20:23 10.08.03

16. אכן צודק. ולכן אני מזמין אותו להביא את החומר לפני הציבור
בתגובה להודעה מספר 13

סתם למחוק את מה שהתפרסם, יצור תחושה שיש לד"ר אלדד מה להסתיר. . .
אני הסכמתי לפרסם מיד ובצורה אישית כל מסמך וכל תגובה כדי להעמיד
דברים על אמיתותם ולהשיב לחורפיו דבר.

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14884 הודעות 22:17 10.08.03

19. מולדת : תגובתך מעניינת בלשון המעטה !
בתגובה להודעה מספר 13

מבלי להכנס לפרטים בשלב זה לתגובתו של ח"כ/פרופ' אריה אלדד,
הרשה נא לי להזכירך פרטים חשובים מאוד בכלל ואת תגובתך ביום
פירסום התביעה בפרט.
1. תאריך פירסום כתב התביעה היתה ביום הצטרפותו של ח"כ/פרופ'
אריה אלדד וזאת לפני שראיתי את ההודעה בדבר הצטרפותו בפורום
אקטואליה ברוטר או בכל מקום אחר.
@להלן: ההודעה...:-
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
3007 הודעות 01:39 06.12.02
10. האם תת אלוף במיל' אלדד ניחון ביושרה ציבורית??
***
בתגובה להודעה מספר 9-בדין שפתח Abanibi בקישור המצ"ב...:-
סנסציה:תא''ל (מיל)פרופ' אריה אלדד הצטרף למולדת!!
https://rotter.net/forum/politics/8586.shtml

2. אתה בניק מולדת הגבת...:-
"אל תשימו לב אליו הוא השמפניה של הפורום"
{תקן אותי אם אני טועה, תגובות מעין אלה = תגובות טרול, אני
לא שומר באשכול התגובות לכתבה בפורום גילוי מסמכים, אבל אולי
ניצן אור יכול לשחזר אותה מהארכיון של רוטר...}

שים לב ידידי מולדת...:-
1. עברו מיום פירסום התביעה הנ"ל כ-8 חודשים ו-ארבעה ימים,
ופתאום ח"כ/פרופ' אריה אלדד ניזכר להתיחס לנושא...מעניין??
2. אני ואתה דיברנו והתכתבנו ועדיין מתכתבים נכון לאימייל האחרון
ששלחת לי בנושא פעילותו של ח"כ/פרופ'אריה אלדד, ידעת ולהזכירך אף
ביקשת מימני לפני זמן מה להסיר את האשכול/התביעה לאור פרשת דניאל
הילר ז"ל/פרופ' היס ואני לא השבתי לך בכלל וכמובן לא הסרתי את האשכול/תביעה בפרט....!!
3. להזכירך את התכתבות משפחת הילר עם ח"כ פרופ' אריה אלדד, שביקשו
מימנו, לטפל ולעזור להם מאחר והוא כעובד לשעבר במכון לרפואה משפטית באבו כביר בכלל וכח"כ בפרט, לנוחיותך המסמכים הרילונטים...:-
27. משפחת הילר שלחו מכתב רשמי לח''כ אריה אלדד!!
https://rotter.net/forum/gil/5154.shtml#27
28. ח''כ/פרופ' אריה אלדד השיב להוריו של דני הילר
https://rotter.net/forum/gil/5154.shtml#28

@ לסיכום מולדת ידידי:
הצעתי אליך שתעביר לח"כ אריה אלדד, שעדיין לא מאוחר, שיוכיח את
יושרתו הציבורית, שיוכיח שלא לוחצים לו על הביצים ואין לו מה
להסתיר,שיוכיח את נאמנותו לעם בישראל כנבחר ציבור, ויבקש להשתתף
בדיון בועדת חוץ ובטחון ביום שלישי זה-ה-12.8.2003....:-
71. ביום שלישי ה-12.8.03 דיון בועדת חוץ ובטחון...
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5293&omm=71&viewmode=
ושם יגיד בריש גלי שהוא מוכן להוביל את המהלך של ריאורגניזציה
בנושא בכלל ובמכון לרפואה משפטית בפרט, אין יותר מתאים מימנו !!

"שנינו יודעים שאני מוקיר ומכבד את פרופ' אריה אלדד, על פעילותו למען עם ישראל בכלל ובטחונה בפרט, אבל זה לא אומר שהוא יכול למחוק את מעורבותו ההיסטורית במכון לרפואה משפטית בכלל וכקרפ"ר של צה"ל בפרט...!!"

ימים יגידו.....!!

@ התביעה תישאר באבואבוהההההההההההההההההההההההההההה !!
אני אישית עומד מאחורי פירסום זה ולא פורטל רוטר/הבעלים !!

halemo
חבר מתאריך 7.4.02
817 הודעות 20:49 10.08.03

17. מותר לפרסם כתב תביעה. אין עילה ללשון הרע
בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 10.08.03 בשעה 20:50 בברכה, halemo

המקרה הכי מפורסם שזכור לי הוא המקרה של עיתונאי מסויים
שתבע את עיתון ידיעות אחרונות שפרסם את כתב התביעה
של עיתונאי מסויים ואת כתב ההגנה של ידיעות אחרונות שהכיל
לכאורה דברי לשון הרע.
בחוק איסור לשון הרע יש חסינות להצגת כתב תביעה.
גם אם כתב תביעה עושה עם האדם עוול, מדובר בפרסומים
שיש עליהם חסיון מתוקף היותם כתבי בי דין.

אם רוטר נט יתקפל בקטע הזה, אז זה מזמין איומים מכל מיני
אנשים שלא מוצא חן בעיניהם שמפרסמים כתבי תביעה נגדם
בכלי תקשורת עניים...

מצורף פסק הדין בדיוק במקרה דומה בין ידיעות אחרונות לעיתונאי מסויים

https://rotter.net/User_files/forum/3f3685c1527d6800.html

tztc
חבר מתאריך 1.1.03
1482 הודעות 22:13 10.08.03

18. נשאל את פי הכלה את אשר על ליבה
בתגובה להודעה מספר 0

בצד הדיון המתקיים פה,קצת חסרה לי התגובה של פ"ש,כמי שהביא את החומר ופירסמו.איני נכנס לדיון על הבסיס כן/לא להגשת תביעת דיבה,משום שהשכלתי אינה משפטית.
מה שכן מפריע לי במישור הציבורי היא טענת ח"כ הפרופ' אלדד לפיה לא הוא ולא פרופ' ברבש היו נושאי משרות רלוונטיות לתאריך האירוע.הייתי מצפה מפ"ש או ממי שהעביר לו את כתב התביעה להגיב לטענה זו,כי על פניו נראה לי כתב תביעה זה מוזר שלא לאמר בעייתי.

העיקר הינו ב-"מבחן התוצאה".

Big Joe
חבר מתאריך 4.4.02
18363 הודעות 22:42 10.08.03

24. כשפילושביץ נתפס בשקר הוא מסתתר מהר במאורתו
בתגובה להודעה מספר 18

Born2BRed
חבר מתאריך 10.4.03
1447 הודעות 22:23 10.08.03

21. מכתב חביב - שמוכיח את הפאטיות בטיעוני פילוביץ
בתגובה להודעה מספר 0

tztc
חבר מתאריך 1.1.03
1482 הודעות 22:30 10.08.03

22. אני נזהר מלרוץ למסקנות
בתגובה להודעה מספר 21

יש פה הזדמנות בלתי חוזרת של פ"ש להתעמת עם מי שהוא טוען לחוסר יושרו הציבורי ,מזה זמן.
הניח ח"כ פרופ' אלדד חומר הסותר את טענותיו של פ"ש במקרה הספציפי הזה.
אני מצפה מפ"ש להגן על טענותיו.

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14884 הודעות 22:47 10.08.03

26. tztc: אני לא טוען אני שואל קרא היטב את הודעתי
בתגובה להודעה מספר 22

ואת זאת כתבתי לפני הצטרפותו לתנועת האיחוד הלאומי בכלל
והבחרו לכנסת ישראל בפרט...:-
האם תת אלוף במיל' אלדד ניחון ביושרה ציבורית??
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5154&omm=0&viewmode=threaded
כמון כן, האם ראית/קראת את תגובתי למולדת, שים לב שעדיין
לא התיחסתי לתוכן תגובתו/מכתבו...:-
מולדת : תגובתך מעניינת בלשון המעטה !
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=scoop&om=8819&omm=19&viewmode=

ברבוניה
חבר מתאריך 27.2.03
47 הודעות 22:40 10.08.03

23. פרופ' אלדד לא נאשם - הוא נתבע
בתגובה להודעה מספר 0

נדהמתי להווכח שניצן אינו מבחין בין "נאשם" לבין "נתבע".
"נאשם" הוא בתיק פלילי המוגש לבית המשפט ע"י הפרקליטות. אם הוא מורשע בדין - נגזר עליו עונש מאסר או אחר.

תביעה אזרחית - ובכך אנו עוסקים באשכול זה- אין בה נאשמים. אדם או גוף תובע אדם או גוף אחר שגרם לו נזק כספי או אחר. אם זוכה בתביעה - זכאי לפיצוי כספי או אחר.

"ניצן אור" גרם עוול חמור לפרופ' אלדד בכך שהגדירו כ-"נאשם".

halemo
חבר מתאריך 7.4.02
817 הודעות 22:46 10.08.03

25. בכתב התביעה הוא נתבע בתואר ד''ר
בתגובה להודעה מספר 23

בעוד שבמכתב שהוא כתב לרוטר, הוא מגדיר את עצמו "פרופסור".
שמישהו יבדוק האם תואר הפרופסור שלו הוא קיבל כדין

tztc
חבר מתאריך 1.1.03
1486 הודעות 22:51 10.08.03

27. ובכל זאת אשמח ללמוד על תגובתך לטענותיו.

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14886 הודעות 23:13 10.08.03

כמה תשובות בכלל ולשאלה, האם היו גולגולות של חיילים סורים
בארון התצוגה של פרופ' יהודה היס בפרט, או שמא אלו היו גולגלות
של חיילי צה"ל שמספרים אישיים הוטבעו עליהן...??
את זה הוא אמר בדיון בכנסת ישראל ביום ג' שעבר בועדת הרווחה,
התעסוקה והבריאות קבל עם ועדה...!!
{ציטוט}
@ח"כ/פרופ'אריה אלדד...:-
"מה אתם עושים סיפור מכמה גולגלות של חיילים סוריים"
@ וח"כ אחמד טיבי הסתכל והשיב לו...:-
"מה, אם כך אז מה תגיד אם כמה גולגלות של חיילים ישראליים יהודים
יהיו בתצוגה בארון בסוריה, מה אז תעשה...??"
@ וח"כ/פרופ' אלדד השיב...:-
אדום"רק הסתכל ונאלם דום....והמבין יבין, וכל זאת לאחר שהשופט
סגלסון, העיד בועדה שהוא אישית ראה את הגולגלות בארון התצוגה...!!!

ארון התצוגה המלא בכלל והמרוקן בפרט
לאחר חשיפת הפרשה בפעם המי יודע כמה...!!

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

"זה פשוט טיוח מזעזע". כך אמרה היום (ב') אורה ברז, אמה של תמר ברז ז"ל, בתגובה לפרסום בעיתון "הארץ" לפיו הפרופ' יהודה היס, מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר, גיבש עסקת טיעון עם הפרקליטות לפיה הוא יודה בהוצאת איברים ורקמות מ-125 גופות במכון לרפואה משפטית ויקבל נזיפה בלבד.

ברז הגישה נגד היס באופן אישי תביעת נזיקין ותביעת עונשין, לאחר שהתברר בעקבות בדיקה של ועדת סגלסון, כי גם מגופה של בתה הוצאו עצמות הלסת. "במקרה שלי לבתי היום יש שלושה קברים, קבר אחד בחולון, מערת קבורה בה קבורות הלסתות שלה בקריית שאול ועוד חלקים נמצאים בקבר אחים שלא יודעים אפילו איפה הוא".

לדברי ברז, "אני מההתחלה מאוכזבת מפרקליטות המדינה שלא הגישה נגדו כתב אישום פלילי בעקבות ועדת סגלסון, כמו שהמליצה המשטרה. זו זריית חול בעיניים לכל הנפגעים. מצד שני, סוף סוף יש הודאה. כל הזמן משרד הבריאות הגן עליו והוא לא לקח על עצמו שום אחריות, וטען שפעל לפי חוק האנטומיה והפתולוגיה".

תמר ברז נרצחה בשנת 1997 בגיל 33. ארבע שנים לאחר שנקברה, התברר בעקבות התחקיר שפורסם ב"ידיעות אחרונות", שעצמות הלסת שלה נקברו בכד קבורה בתוך מערה בקרית שאול, יחד עם חלקי גופות של נפטרים אחרים.

ועדת סגלסון, שבדקה את הטענות בתחקיר, חשפה ממצאים קשים לפיהם הוצאו אברים מגופות בלי הסכמת המשפחות, בעשרות מקרים. לאחרונה הגישה פרקליטות מחוז תל אביב את התובענה המשמעתית נגד היס לבית הדין למשמעת של עובדי המדינה. בתובענה מואשם היס כי "התרשל בקיום המוטל עליו כמנהל, בכך שנמנע מלקבוע נוהלי עבודה מסודרים שיבטיחו את קיומו הקפדני החוק באופן שתימנע נטילת דגימות למחקר ללא הסכמה מפורשת של בני המשפחה".

כמו כן נטען שהוא "התרשל בקביעת נהלים לבדית הסכמת בני המשפחה לנתיחת גופות שניתנה בתחנות המשטרה".

"שיבוא אדם הגון במקומו"
הרמן הילר מדימונה, שבנו החייל התאבד ונסיבות מותו שנויות במחלוקת, שכר פתולוג דני כדי שינתח את גופת בנו. הפתולוג הדני גילה שהוצאו איברים רבים מגופת הבן. הילר אמר כי "היס קודם כל צריך לעוף משם, וצריך לבוא בן אדם הגון במקומו. עונש של נזיפה זה לא מספיק לו, על כל הגניבות והסבל שהוא גרם לנו ולעוד הרבה משפחות. אני חושב שבן אדם כזה צריך לשבת בכלא".