בפרקליטות הדרום נמשכות הצרות=חנה מגד=יסכה ליבוביץ  

האם הוא אדם ישר?!

משה לדור פנה בתלונה ללשכת עו''ד כנגד אביגדור פלדמן
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=לדור#77

________________

כל המוזהרים:

משה קראדי - מפכ"ל

שלמה אהרונישקי - מפכ"ל לשעבר

ניצב אילן פרנקו - מפקד מחוז י-ם (כיהן כראש אמ"ן במשטרה)

ניצב משנה יורם לוי (מפקד ימ"ר דרום לשעבר)

ניצב משנה אמיר גור, סגן מפקד מרחב ירקון, (כיהן כמפקד ימ"ר דרום בתקופה הרלוונטית)

ניצב משנה בני שגיב, ראש מחלקת איסוף וטכנלוגיה באמ"ן (אז מפקד ימ"ר דרום)

סגן ניצב אבי נבון - ראש היחידה לבטחון מידע

סגן ניצב אהרון זרגרוב - מפקד היחידה הארצית לחקירות סוהרים, (אז ראש מפלג תשאול ימ"ר דרום)

רב פקד רובי גלבוע (אז ראש מחלק בילוש בימ"ר דרום)

עו"ד הרצל שבירו - מנהל מח"ש

עו"ד חנה מגד - מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות מחוז דרום

עו"ד יסכה ליבוביץ' פרקליטת מחוז דרום

מקור:
ועדת זיילר: אזהרות לקראדי ובכירים במשטרה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3254159,00.html

המועמד למפכ"לות המשטרה הוא ניצב שהעניק חסות למשפחה ערבית-נוצרית אלימה מנצרת ● אפילו השופט זיילר, שחשף את השחיתות במשטרה, התעלם בדו"ח באלגנטיות מעורכת דין הממוקמת עמוק בברנז'ה, ומעורבת עמוק בפרשת האחים
יאיר שפירא

לפני כשנתיים התקשרה אלי אחת מרבניות השומרון. מכרה שלה, אישה מסכנה, אך טובה ישרה ואמינה בדרך כלל, תינתה בפניה את צרותיה. היא היתה נתונה במערכה מתישה של הליך גירושין מכוער מזה זמן. באותו הבוקר היא סיפרה לרבנית סיפור מסמר שיער על פריצות ליליות, איומים והפחדות שהיו מנת חלקה. כולם התבצעו לדבריה על ידי אנשי יחידת המשטרה בה משרת בעלה. "היא אישה נורמלית", אמרה לי הרבנית, "ופתאום התחילה בסיפורים שנראים דמיוניים לגמרי. היא מתחננת שיאמינו לה, ואני רציתי לברר האם סיפורים שכאלה הם בגדר הסביר". אמרתי לרבנית כי בשנות עבודתי נתקלתי אומנם בלא מעט סיפורי בדים של אנשים מסכנים, אבל גם בלא מעט סיפורים על נפלאות משטרת ישראל, שגם אם נשמעים בתחילה כלקוחים ממשטרות וממשטרים אחרים, הרי שהם ממש שלנו, וממשותם אינה מוטלת בספק.

"אם כך", נזעקה הרבנית "משטרת ישראל היא לפעמים גוף עברייני לכל דבר". לא יכולתי לנסח זאת בצורה טובה יותר. גם לא הוועדה המיוחדת בראשות השופט המחוזי לשעבר, ורדי זיילר, אם כי ממצאיה התמקדו במחוז דרום של המשטרה.

בין משפחת טאנוס לאחים פריניאן

קשר בין קציני המחוז הצפוני של המשטרה ובין משפחות פשע לא נחשף ולא נטען, אבל קשרים טובים במיוחד היו לראש המחוז לשעבר ולמשפחת טאנוס, מהנכבדות שבמשפחות הערביות הנוצריות בצפון. סובחי טאנוס היה ועודנו קבלן נכבד ומצליח. הוא נחשב היום לגדול הקבלנים במגזר הערבי, ומרכז פעילות עניפה בשוק הבין לאומי במסגרת חברה קבלנית משותפת עם ענקיות הבניה 'סולל בונה' ו'אשטרום'. אך באמצע שנות התשעים הוא היה דמות מרכזית בסכסוכים שבתוך קהילת הערבים הנוצרים אורתודוקסים בצפון. בסכסוכים אלו לא הזיקו לטאנוס קשריו הקרובים עם מפקד המחוז הצפוני דאז, יעקב גנות. הקשרים של טאנוס וגנות נידונו בהרחבה רבה בערכאות השונות בישראל בחשד ליחסי שוחד שהיו ביניהם, והם נידונים בהרחבה בימים אלו בכלי התקשורת השונים לאחר ששמו של גנות הוצע למשרת המפכ"ל תחת קראדי.

סיפור אחד, מהבולטים פחות בפרשת טאנוס-גנות, תפס את עיניי. היה זה כאשר אחד משכניהם של משפחת טאנוס התלונן כי הללו תקפו אותו וניפצו את פנסי רכבו. למקום הוזעק קצין המשטרה המקומית, קצין בשם דינור, שעיכב את סובחי טאנוס ואת אחיו וביקש מהם להתלוות אליו לתחנת המשטרה. טאנוס מיהר להרים טלפון לגנות. גנות מיהר להתקשר לדינור ושאל אותו מה הוא מתכוון לעשות בעניין. דינור, קצין זוטר שידע על הקשרים ההדוקים בין החשוד שבידיו ובין מפקד המחוז, ענה בעדינות כי לדעתו עבירה שכזו מחייבת מעצר. על כך הגיב גנות ואמר: "בדוק את הדברים היטב". "הוא לא ביקש ממני לעשות שום דבר", אמר דינור בבית המשפט, אך אמר גם שמבחינתו התנסחותו של הקצין הבכיר לא התפרשה לשתי פנים. "בטלפון האחרון שדיברנו, הוא אמר תשקול את הדברים היטב", העיד הקצין "אין בזה בקשה מיוחדת, אבל אני הבנתי באותו רגע שהבקשה שלו היא שאשחרר אותו, שלא יעצרו אותו".

ואכן, הקצין דינור עיכב את טאנוס ומיהר לשחרר אותו לביתו. כנגד גנות הוגש כתב אישום בפרשה, אך בהמשך בוטל כתב האישום ונסגר התיק במהלך נדיר. בפסק הדין התמוה מאוד של בית המשפט המחוזי, שזיכה את גנות משאר סעיפי האישום שהוגשו נגדו, נכתב כי השופט הגיע למסקנה שהתיק לא נסגר ע"י גנות "וגם אם היתה התערבות מצידו של גנות, היא היתה מינורית, ולא היא היתה זו שהביאה לסגירת התיק". בית המשפט העליון, על אף שזיכה את גנות, מתח ביקורת קשה על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, גם בגלל היתממות השופטים בפרשה זו. ההגנה שסיפק גנות למשפחת טאנוס מפני המשטרה, כפי שעולה מהמסמכים המשפטיים, מעלה יותר מתחושה של אי נוחות בדמיונה להגנה לה זכתה משפחת פריניאן מניצב משנה יורם לוי ובני בריתו.

אומנם חייבים שוב לסייג, משפחת טאנוס אינה משפחת פשע כלל ועיקר. אבל מחוות דעת שנכתבה ע"י אחת מפיקודותיו של גנות, סנ"צ חדווה וולפוביץ', נראה כי משפחת טאנוס זכתה לחסינות משטרתית גורפת. "בשים לב לנפשות הפועלות, קרי הקובלים החשודים באירוע, טוב היה עושה רפ"ק דינור אם היה נענה לבקשתם ומסכים לדחות את החקירה למחרת בבוקר. מדובר במשפחת טאנוס", כתבה וולפוביץ' "משפחה מכובדת בקהילה הנוצרית ערבית בנצרת, אשר אין להתעלם ממנה, ועלינו להתחשב בה בפעולותינו השונות". ולא נחה דעתה של סגן ניצב וולפוביץ' עד שכתבה כי "ראוי שנושא זה יובהר לכלל שוטרי התחנה, על מנת למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד".

זיילר לא צריך תירוצים

בטיוח שקוף עד כדי גיחוך הוציאה ועדת זיילר ממשוואת פרשת פריניאן את פרקליטות מחוז דרום, ובמיוחד את מקורבתה של פרקליטת מחוז דרום יסכה ליבוביץ', עו"ד חנה מגד. נזכיר כי מחוז הדרום הציע בזמנו לחברת הביטוח כי משפחת פריניאן מוכנה לסייע בהחזרת סוללות מסיכות אב"כ שנגנבו ממחסני פיקוד העורף, תמורת סכום של 600 אלף שקלים. חברת הביטוח הציעה מצידה כי אם משפחת פריניאן יודעת היכן הסוללות, ראוי כי אנשיה ייחקרו ע"י משטרת ישראל, אולם היא נענתה בשלילה.

מהמשטרה נמסר לחברת הביטוח, כי פרקליטות מחוז דרום אישרה את העיסקה. בפני השופט זיילר ואנשיו העידו אנשי המשטרה המעורבים, וטענו כי את האישור קיבלו טלפונית מראש המחלקה הפלילית במחוז, עו"ד מגד. ככל שחיפשו וחיפשו, כל תיעוד על דיווח של מגד בפרשה חמורה שכזו ועל האישור שנתנה, לא נמצא. מגד מצידה טענה ושבה וטענה כי היא אינה זוכרת אם נתנה אישור כזה אם לאו. באזהרות ששיגרה הוועדה לפני מספר חודשים, בין השאר לעו"ד מגד, תהה זיילר על זיכרונה של הפרקליטה, שבגד בה דווקא בפרשה כה חמורה ויוצאת דופן.

לאחר שנשלח מכתב האזהרה הבהיר בא כוחה של מגד, עו"ד אלי ביתן, לוועדה כי מגד חוזרת בה וטוענת כי אישור שכזה לא יכול היה להינתן על ידה. "גם בטרם נעשתה הבהרה זו", כתב זיילר במסקנותיו "הטלנו ספק בנכונות גרסתה של עו"ד חנה מגד. לא נתברר לנו עד עתה מה הניע אותה לדבוק בה, ואיננו סבורים שיש צורך לעסוק בניחושים והשערות בעניין זה. די שנאמר שלאור המציאות הבלתי אפשרית המקופלת בגרסה הראשונה, לא היה לנו קושי לקבל את דברי ההבהרה של עו"ד מגד". ולמי שזקוק לתרגום הרי שזיילר כותב בערך כך: "לא הבנו מדוע עו"ד מגד, בשר מבשרה של הברנז'ה, אשת שופט מכובד מבאר שבע וידידתן של פרקליטות בכירות, תבחר להתנער מאישור שערורייתי בנימוק מטופש כי אינה זוכרת את המקרה. שמחנו לקבל את הכחשתה הגורפת ובזה לסיים את העניין".
מקור:
http://www.inn.co.il/Besheva/Article.aspx/6447

____________

בבקשה מתוך הכתבה:

"בחודשים האחרונים נערכה בדיקה במשרד המשפטים, דו"ח משרד המשפטים, המשתרע על פני עשרות עמודים, בה מסרו פרקליטים עדויות ונאספו חומרים. הבירור וממצאי הדו"ח גרמו לסכסוך פנימי קשה בפרקליטות מחוז דרום"

וממשיך:

"ממשרד המשפטים נמסר אתמול כי בעקבות מסקנות הביקורת הפנימית, הועבר הטיפול בעניין זה למחלקת המשמעת בנציבות שירות המדינה, כנהוג במקרים מעין אלה, וכי מכאן ואילך, פועלת נציבות שירות המדינה על פי סמכויותיה ושיקול דעתה. מנציבות שירות המדינה נמסר בתגובה כי בעקבות דו"ח הביקורת נפתחה על ידי אגף החקירות בנציבות חקירה בעניין, ובסיומה יתקבלו החלטות על ידי הנציבות"

במאי 2006 נהנתה עו"ד מגד משירותיו של עו"ד אלי ביתן בעת שיצא נגדה מכתב אזהרה מוועדת החקירה הממלכתית לבדיקת התנהלות מערכת אכיפת החוק בפרשת האחים פריניאן ורצח השוטר צחי בן אור. לפי החשד, בזמן שיוצגה על ידי עו"ד ביתן, מגד פעלה כדי להקל על לקוחותיו תוך ניצול תפקידה כמנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות מחוז הדרום. עו"ד ביתן מונה מאז לשופט בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

בדו"ח בדיקה שערך משרד המשפטים בשנה שעברה, נחשף כי מגד התערבה בזמנו במקרה אחד בגיבוש הסדר טיעון מקל עם אחד הלקוחות של עו"ד ביתן. במקרה אחר, נכתב, התערבה בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע על החלטת ועדת שחרורים של בתי הסוהר, בתיק בו ייצג עו"ד ביתן אסיר. הדו"ח הועבר לנציבות שירות המדינה שפתחה בחקירת הפרשה.

בחודש שעבר פורסם ב"הארץ" שנשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, אישרה באופן חריג את בקשת נציבות שירות המדינה לגבות עדות בפרשה מהשופט ביתן, בלשכתו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. עוד זומנו לחקירה עו"ד מגד ופרקליטים נוספים מפרקליטות מחוז הדרום.

על פי חוק שירות המדינה (משמעת), נציב שירות המדינה רשאי להשעות עובד מדינה שהוגשה נגדו קובלנה, לאחר שניתנה לו ההזדמנות להגיב לטענות נגדו במסגרת שימוע. במקביל, יוחלט אם לפתוח נגדה בהליכים משמעתיים. בחודש שעבר העלה פרקליט המדינה משה לדור, את נושא החקירה נגד עו"ד מגד, בכינוס של הפורום הפלילי בלשכת עורכי הדין. במרכז הדיון נידונה הצעה להקים גוף חיצוני שיבקר את עבודת הפרקליטות, ולדור טען שהמקרה של עו"ד מגד הוא דוגמה לכך שהפרקליטות לא נרתעת לעשות בדק בית.

עם זאת, אחד הפרקליטים בפרקליטות מחוז הדרום אמר ל"הארץ" כי בעקבות הפרשה הפכה עבודת פרקליטות המחוז ל"בלתי אפשרית" בגלל סכסוכים ופילוג בין הפרקליטים, סביב חקירת עו"ד מגד. "זה אולי המקום המסוכסך ביותר בשירות הציבורי. קשה לעבוד במצב שנוצר. יש מחנאות בין התומכים והמתנגדים של מגד. כולם חושדים בכולם ומסתובבים עם בטן מלאה", אמר.

עו"ד ירון קוסטליץ, המייצג את עו"ד מגד יחד עם עו"ד יעקב וינרוט, מסר אתמול ל"הארץ" בתגובה: "ככל שניקרא להשמיע את עמדתנו בפני מנכ"ל משרד המשפטים או מי מטעמו, נשמיע אותה. אין אנו סבורים שכלי התקשורת הם הבימה הנכונה להשמעת תגובה, ככל שיהיה בה צורך".

דובר משרד המשפטים משה כהן אישר אתמול בתשובה לפניית "הארץ" כי "הנושא הועבר מהנציבות למנכ"ל המשרד במסגרת תפקידו כקובל, ולצורך התייעצות באשר להשעיה, על פי הקבוע בחוק שירות המדינה (משמעת)". לעניין הטענות שהעלה הפרקליט בפרקליטות מחוז הדרום השיב: "אין לנו עניין להתייחס לרכילויות בנוגע ליחסי עבודה בפרקליטות. העבודה נמשכת כסדרה".
מקור:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1068266.html

תזכורת:

בפרקליטות הדרום נמשכות הצרות=חנה מגד=יסכה ליבוביץ
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15062&forum=gil&viewmode=all&keywords=חנה מגד

איזה שופט בדימוס? איזה פרקליט בכיר בדימוס? איזה קצין
משטרה בכיר בדימוס?
http://www.israblof.com/?l=he&a=35121

126. פראבדה/אתר הבקורת על התקשורת:''שתיקת אבירי שלטון החוק''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5403&forum=gil&viewmode=all&keywords=חנה מגד#126

יסכה לייבוביץ וחנה מגד קיבלו מכתבי אזהרה מועדת זיילר:
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7168&forum=gil&viewmode=all&keywords=חנה מגד#31

32. ''כי פרקליטות מחוז דרום אישרה את העיסקה''.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7168&forum=gil&viewmode=all&keywords=חנה%20מגד#32

ועדת זיילר: לחקור פרשת הסוללות
http://www.israblof.com/?l=he&a=11599

מי ישפוט את הנציבה
http://www.news1.co.il/archive/003-D-11711-00.html?tag=

123. איפה הגברים כולם.................
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5539&forum=gil&viewmode=all&keywords=חנה מגד#123

***

מי שהיה נשיא בית המשפט העליון והיועץ המשפטי לממשלה "זכה" להיתקל
במצב אישי מיוחד מאוד כאשר טיפל בתיקו של אבא אבן והחליט לסגרו - שלא בצדק!

השמועות מדברות על שהוציאו עליה חוזה !!

תמיכה לנחשפת, התנכלות לחושפת

שופטים ופרקליטים העדיפו לחזק את ידיה של חברתם ולא את מי שחשפה את חטאיה
20/07/2009, 16:47 | מתי גולן

הסיפור הזה הובא לידיעתי על-ידי קוראת, בעקבות מאמר שכתבתי על היחס המתנכל לחושפי שחיתויות.

עו"ד חנה מגד היתה מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות באר שבע, תפקיד שני בחשיבותו לפרקליטת המחוז. ועדת חקירה ממלכתית הוציאה נגדה מכתב אזהרה על תפקודה בפרשה פריניאן. מגד שכרה את שירותיו של עו"ד אלי ביתן. לאחר מכן חתמה מגד על הסכם טיעון, שבו הודתה כי פעלה תוך "חשש ממשי לקיום ניגוד עניינים" כאשר בעת שביתן ייצג אותה היא היטיבה עם לקוחותיו בעסקות טיעון.

המסיבה

ביום 23.6.09 נערכה מסיבת פרידה לחנה מגד שאולצה לפרוש. ומי נכח בה? נשיא בית המשפט המחוזי יהושע פלפל, פרקליטת המחוז יסכה ליבוביץ ושאר שופטים ופרקליטים שהרעיפו שבחים על הפרקליטה המודחת.

הגדיל לעשות הנשיא פלפל שאמר בנאומו ש"כולם יודעים שחנה (מגד) היא נקיית כפיים". השופט מכחיש שאמר זאת, אבל ברור שעצם השתתפותו באירוע מהווה הבעת תמיכה בפרקליטה שסרחה.

ההתנכלות

יחס הפוך מקבלת מי שחשפה את חטאי מגד, עו"ד תהילה גלנטה, המוצאת עצמה בעיצומו של קרב הישרדות נגד מערכת עוינת. "רק לשם הדוגמה", כותבת לי הקוראת, "תהילה נשלחת על ידי פרקליטות המחוז לייצג בתיקים באולמו של השופט ביתן. יש מקום לתמוה, מדוע דווקא תהילה נשלחת לייצג אצל השופט ביתן? יצוין שנציב תלונות הציבור נגד שופטים בודק לאחרונה את התנהלות השופט אלי ביתן בפרשת מגד לפני מינויו לשופט - צעד שהוא מאוד נדיר וקיצוני.

רשעים וטוב להם

בשורה התחתונה, זה עוד מקרה של "רשעים וטוב להם, וצדיקה ורע לה". אלא שבמקרה הזה המתנכלים הם לא "סתם" עובדי מדינה, הם שופטים, הם פרקליטים, הם אמורים להיות משרתי החוק, הם אמורים לשאת על כפיים מי שחושף שחיתות!!! מישהו חייב לקחת את המקרה הזה ולמצות בו את הדין לא רק עם החוטאים, אלא גם עם אלה התומכים בהם, כדי לשדר לאנשים ישרים: אנא מכם, תחשפו את הנוכלים ואנחנו נאמץ אתכם אל לבנו.
מקור:
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000482518

עורכת דין בפרקליטות ביקשה הגנה מהתנכלות הממונים כחושפת שחיתויות
מאת תומר זרחין | עדכון אחרון - 09:11 31/07/09

תהילה גלנטה חשפה את ניגוד העניינים לכאורה בין מנהלת המחלקה הפלילית חנה מגד לבין עו"ד אלי ביתן, כיום שופט מחוזי
מקור:
http://www.haaretz.com/hasite/spages/1104341.html

כביסה מלוכלכת בפרקליטות
מאת תומר זרחין | פורסם ב - 03:45 03/08/09

הדו"ח הפנימי של עו"ד מיכל טנא מהאגף לביקורת במשרד המשפטים, שהביא להליך משמעתי נגד מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות מחוז דרום, חושף יחסי עבודה עכורים וניגודי עניינים. קטעים מתוכו מתפרסמים כאן לראשונה

עו"ד חנה מגד. "התלונות נגדה נבעו מתסכול של גלנטה"

לא בכל יום מתאפשרת הצצה להתרחשות באחת מפרקליטויות המחוז המרכזיות בישראל, המקום בו חורצים גורלות של חשודים ונאשמים. אבל הסכסוך בין שניים מעובדיו הבכירים, שהוביל לחקירה של משרד המשפטים, הניב דו"ח ביקורת שחושף יחסי עבודה עכורים מאוד בפרקליטות וחשש לניגודי עניינים. "הארץ" מפרסם כאן חלקים מהדו"ח.

בשבוע שעבר, באופן חסר תקדים, דרשה סגנית לפרקליטת מחוז הדרום, עו"ד תהילה גלנטה, "צו הגנה" מפרקליט המדינה משה לדור. זאת בשל העובדה שחשפה ניגוד עניינים לכאורה אצל מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המחוז עד לאחרונה, עו"ד חנה מגד.

לפי טענתה, עו"ד מגד היתה מעורבת בתיקים של לקוחותיו של עו"ד אלי ביתן, בזמן שזה ייצג אותה באופן פרטי (בוועדת זיילר, שבחנה את התנהלות הפרקליטות והמשטרה בפרשת האחים פריניאן). ביתן מונה לשופט בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בסוף 2007.

גלנטה גם ביקשה מלדור שיפיץ בקרב כל פרקליטי ישראל את דו"ח הביקורת המלא שחיברה ביולי 2008 עו"ד מיכל טנא, מהאגף לביקורת במשרד המשפטים. דו"ח זה הביא לחקירת הפרשה בנציבות שירות המדינה, שבעקבותיה הוגשה נגד מגד תובענה בבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה.

מגד הודיעה לאחרונה על פרישתה מהשירות

עו"ד אלי ביתן. קיבל הסדר אחר

הציבורי. בשבוע שעבר חזרה בה נציבות שירות המדינה מהתובענה. בנציבות מסרו לאחרונה כי לאור העובדה שמגד פרשה, נתייתר ההליך המשמעתי.

זה התחיל בסכסוך

הסכסוך שזעזע את פרקליטות המחוז החל ב-2007, כשמגד מילאה טופס הערכת עובד בנוגע לגלנטה, שהיתה כפופה לה. מגד נתנה גלנטה ציון 8 בפרק יחסי אנוש וציון 9 בהערכה כללית. לפי מגד, בעקבות המשוב גלנטה הטיחה בה אמירות קשות שהתייחסו בין השאר להסדרי טיעון שערכה עם עו"ד ביתן.

בשיאו של האירוע נכנסה מגד עם המשוב לחדרה של פרקליטת המחוז, יסכה ליבוביץ, וביקשה ממנה שתקרא את גלנטה לסדר. מגד, כך נטען, פרצה בבכי, אמרה שהיא מתביישת להיות מנהלת של עובדת כגלנטה וקרעה את המשוב בכעס בפני ליבוביץ.

מגד הגישה תלונה משמעתית נגד גלנטה, שבעקבותיה הורה מנכ"ל משרד המשפטים, משה שילה, לרשום הערה בתיקה האישי. גלנטה מצדה העבירה לשילה מכתב מפורט ובו טענה כי מגד ביצעה פעולות שונות בתיקים שבהם היתה מצויה בניגוד עניינים ברור, כהגדרתה.

תלונתה של גלנטה חושפת אווירה עכורה בפרקליטות. מהתלונה עולה, למשל, שחלק מהפרקליטים והמתמחים ביקרו באופן תדיר את החלטותיה של אחת השופטות הבכירות בבית משפט השלום בבאר שבע, וכינו אותה בכינוי "פוסטי", מלשון פוסטמה; וכי החלטות אותה שופטת כונו בפומבי בפי פרקליטים "החלטות מטומטמות".

לפי התלונה, כמה פרקליטות הפגינו "גילויי זילות", אדנות וזלזול כלפי חלק מהמנהלים בפרקליטות, "צעירים ובכירים, עד כדי כך שפרקליטים צעירים חוששים לעבוד לצדן של אותן פרקליטות שמא יבולע להם".

עיקר הדו"ח עוסק בבדיקת תיקים פליליים, שבהם לטענת גלנטה מגד פעלה בניגוד עניינים, לפני ובזמן שעו"ד ביתן ייצג אותה באופן פרטי. מגד דחתה בתגובתה לביקורת את הטענות וטענה כי לא פעלה בניגוד עניינים באף מקרה.

"בעלי (שופט בית משפט השלום בבאר שבע, דב מגד - ת.ז) ואני מתגוררים בבאר שבע ובעומר זה 30 שנה", כתבה מגד לעו"ד טנא. "שנינו עוסקים בתחום המשפט. בעלי שופט למעלה מעשר שנים... חוג החברים שלנו מורכב בעיקרו מעורכי דין ומשופטים. במהלך שנות עבודתי בפרקליטות נוצרו קשרי חברות ביני לבין פרקליטים. עובדה זו לא מנעה ממני להופיע בבתי המשפט מול אותם שופטים וכן לקיים פגישות עבודה עם אותם עורכי דין. כך גם לגבי ביתן".

הביקורת של משרד המשפטים לא מצאה מקום להתייחס לטענות שהעלתה גלנטה ביחס לתיקים של לקוחותיו של ביתן לפני שייצג את מגד בפני ועדת זיילר.

מתוך כ-15 תיקים או פרשיות שהעלתה גלנטה, רק בשניים מצאה הביקורת כי מגד היתה מצויה בניגוד עניינים.

ניגוד עניינים 1

נגד פיני יונה הוגש ביוני 2006 כתב אישום בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לאחר שנעצר כשניסה לברוח מניידת משטרה שביקשה ממנו לעצור. משהמשיך בנהיגה התפתח מרדף.

עו"ד יואב עטר, שמרכז את נושא המרדפים בפרקליטות המחוז, כתב בתגובתו לביקורת כי הושקע מאמץ רב בפרקליטות נוכח התופעה, הייחודית לנגב, של מרדפים פרועים תוך התעלמות ולעתים התגרות מכוונת בניידות משטרה - תוך סיכון מוחשי. עו"ד עטר הוסיף כי כתוצאה מהמאמץ שהושקע בנושא, קבע בית המשפט העליון רף ענישה של כארבע שנות מאסר במקרים אלו, גם ביחס לצעירים ללא עבר פלילי.

באוגוסט 2006, על פי דו"ח הביקורת, בא עו"ד ביתן כמייצגו של יונה למשרדי הפרקליטות, ושוחח עם עו"ד עטר על התיק. עו"ד עטר מסר לו שבשקלול נתוני הנאשם לא ניתן להגיע לעונש שיפחת מ-20 חודשי מאסר כעונש מוסכם. עו"ד ביתן דחה את ההסדר ועזב את החדר.

לאחר מכן פנה עו"ד ביתן למגד, בתקופה בה ייצג אותה בפני ועדת זיילר, בבקשה לבחון את התיק ולהגיע להסדר טיעון. מגד מסרה לביקורת שאף כי לרוב אינה נוהגת להתיעץ עם פרקליטים אחרים לגבי הסדרי טיעון שהיא עורכת, "כחריג לכלל, ומשום שעו"ד ביתן ייצג אותי בוועדת זיילר, מצאתי לנכון לנהוג בזהירות מרבית בטיפולי בנושא, שהתבטאה בפנייתי למספר פרקליטים אותם שאלתי לדעתם לגבי העונש הראוי בתיק".

לפי עדותו של עו"ד עטר, באותו יום או למחרת פגש את עו"ד מגד במסדרון וזו ציינה בפניו כי לדעתה אין בתיק ראיות לעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בעוד הוא סבר אחרת. במועד מאוחר יותר קראה לו עו"ד מגד לחדר והודיעה שהחליטה להגיע להסדר טיעון בתיק, וכי הודיעה לביתן על שתי חלופות. האחת, מאסר בפועל של 12 חודשים ותיקון כתב האישום והשנייה, תיקון כתב האישום לעבירה של נהיגה נמהרת ורשלנית ועבירות תעבורה, תוך שהתביעה תבקש מבית המשפט לגזור על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל וההגנה תטען כראות עיניה. עו"ד עטר ציין בתגובתו, כי מדובר "בהסדר מקל מאוד".

אחרי דיון עם פרקליטים נוספים הציע עטר לבחור באפשרות השנייה, מפני שאינו "יכול לחתום על כתב אישום לפי אפשרות ב', שכן הדבר מנוגד לכל אשר נלחם בשנים האחרונות". במאי 2007 אושר הסדר טיעון ובו נגזרו על הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 שקל ופסילה למשך 15 חודשים.

עו"ד יואב קישון, מבכירי פרקליטות המחוז, מסר לביקורת: "מצאתי את עצמי כבול בהסדר טיעון שנעשה בין עו"ד מגד לעו"ד ביתן בזמן שהיא מיוצגת על ידו וכאשר עו"ד עטר, המרכז את הטיפול בתיקים אלו, סבר שההסדר מקל עם הנאשם יתר על המידה". עו"ד עטר מסר שהיתה פנייה מצד סנגור אשר דרש הסדר דומה בתיק אחר - ולא נענה.

הדו"ח מגלה שפרקליטת המחוז עו"ד יסכה ליבוביץ, הורתה למגד שלא להתערב בתיקים שבהם עו"ד ביתן הוא הסנגור בעת שייצג אותה. ליבוביץ מסרה במאי בשנה שעברה שלא ידעה בזמן אמת על מעורבותה של מגד בתיק פיני יונה, וכי אם היתה יודעת על כך היתה מגיבה כפי שהגיבה כשנודע לה על מעורבותה בתיק אחר. הביקורת קבעה ש"תמוהה ביותר התנהלותה של חנה מגד בתיק פיני יונה", וכי פעלה בניגוד עניינים.

ניגוד עניינים 2, והבבא סאלי

תיק נוסף שבו נמצא כי מגד היתה מצויה בניגוד עניינים הוא תיק של רועי שוורץ, שהורשע בגרימת מוות ברשלנות על חלקו במכירת יתר של כרטיסים לפסטיבל ערד ב-1995 - אירוע בו נהרגו שלושה נערים.

עו"ד ביתן הגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע עתירה בשם שוורץ - בקשה לנסיעה לאוסטרליה בתקופה שהיה אסיר ברשיון, לאחר שוועדת השחרורים דחתה את בקשתו. הביקורת מצאה שעו"ד מגד, בתקופה שיוצגה על ידי ביתן בפני ועדת זיילר, הגיבה בכתב יד על גבי העתירה. לדעת הביקורת, "טוב היה אם מגד היתה מדירה את עצמה מכל טיפול והחלטה בתיק זה, ומעבירה את ההחלטה אם לשנות מעמדת המדינה או להשאירה על כנה, לעו"ד אחר - בייחוד על רקע זה שהיו למדינה בדיון בוועדת שחרורים שיקולים לכאן ולכאן".

תיק נוסף שנבחן מבלי שהביקורת מצאה לנכון להתערב בו עוסק בסכסוך אזרחי בין הקרן להנצחת בבא סאלי לכמה גורמים, בהם העמותה להנצחת זכר הרב שלום איפרגן, אביו של "הרנטגן". בפסק הדין מופיע ביתן כאחד מעורכי הדין שמייצגים את העמותה. בתלונה שהועברה לבדיקת מבקרת משרד המשפטים נטען כי מגד, הידועה כמקורבת לחצר "הרנטגן", גילתה מעורבות בתיק על אף שנוהל בידי המחלקה האזרחית בפרקליטות המחוז.

בדו"ח הביקורת נכתב כי "הביקורת לא תתייחס לטענה בדבר שייכות לחצרות המקובלים השונים מאחר והיא אינה רואה זאת כתחום שתחת בדיקתה. מגד מסרה לביקורת ש'ייתכן ששוחחתי עם הפרקליטה קורץ (שניהלה את התיק - ת.ז), אך לא זכורים לי פרטי השיחה... שכן, גם אם אמנם פניתי כנטען, ודאי שלא הייתי מעורבת בכל צורה שהיא בניהול התיק האזרחי, תחום שאין לי כל נגיעה אליו". עו"ד אורית קורץ מסרה ש"במהלך ניהול התיק התעניינה חנה מגד מדי פעם בקורה בתיק, כיצד הוא מתקדם ומה עלה בגורלו".

ממשרד המשפטים נמסר אתמול ש"האירוע הנקודתי אליו מתייחסת הכתבה אינו משקף דבר באשר לפרקליטויות ככלל ואף לא מאפיין את התנהלות הדברים בפרקליטות מחוז דרום". ביחס להתבטאויות של פרקליטים על השופטת נמסר ש"פרקליט המדינה לא עסק בהתבטאויות כאלו ואחרות של פרקליטים בחדרי חדרים וגם אין לו מידע עליהן".

עו"ד ירון קוסטליץ, פרקליטה של מגד, מסר שתלונותיה של גלנטה נגד מגד נבעו מתסכולה בשל המשוב שנתנה לה מגד וכי באספקלריה זו יש להתייחס אליהן. עוד הוא מסר שמגד לא פעלה מעולם בניגוד עניינים בפועל בתיקים בהם היה מעורב ביתן, לא לפני שזה ייצגה לפני ועדת זיילר ולא לאחר מכן, וכי לא נתנה הקלה כלשהי לשני לקוחותיו. עוד הוסיף כי מגד הביאה בזמנו את עניינו של פיני יונה להחלטתה של עו"ד ליבוביץ, וכי יידעה אותה שיונה מיוצג על ידי ביתן.

עו"ד קוסטליץ מסר גם כי נציבות שירות המדינה חזרה בה וביטלה את התובענה נגד מגד, וכי מגד החליטה לעבור לתפקיד אחר עוד לפני שגלנטה התלוננה נגדה. מגד, הוסיף, החליטה לסיים את שירותה בפרקליטות על אף שהוצע לה תפקיד במשרד המשפטים. ביחס לתיק הבאבא סאלי אמר כי מגד לא היתה מעורבת בטיפול בתיק ועל כך העידה במפורש עו"ד קורץ.
מקור:
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=1104823&contrassID=1&subContrassID=9&sbSubContrassID=0

תזכורת לפרשה:

47. הורחקה מתפקידה פרקליטה בכירה במחוז הדרום עו"ד חנה מגד...
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=15062&omm=45&viewmode=
בפרקליטות הדרום נמשכות הצרות = חנה מגד = יסכה ליבוביץ 07.08.08
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15062&forum=gil&viewmode=all&keywords=חנה מגד
אחרי 14 שנים, פרקליטת מחווז דרום - עו''ד יסכה ליבוביץ', פורשת מתפקידה !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=15062&omm=49&viewmode=
איזה שופט בדימוס? איזה פרקליט בכיר בדימוס? איזה קצין משטרה בכיר בדימוס? 08.11.2007
http://www.israblof.com/?l=he&a=35121

*
*
*
*
*

=============

מה הקשר בין בייניש לשופט פוגלמן??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5914&omm=36&viewmode=