לדעתי, מינויו של נאמן לתיק המשפטים זה נוק אאוט לביה''מ העליון  

נאמן, דווקא בגלל תפירת התיק הוא המתאים ביותר, הוא
יודע ממקור ראשון את גודל הרקבון, הוא יפעל לשיפור המצב,
מניעים לא חסרים לו, הוא אדם מבוגר ועמיד, אי אפשר לאיים
עליו ותרגילי תפירות תיקים לא יעבדו עליו שוב.

חשוב לבקש את התקון, אך אין לשפוך את התינוק עם מי האמבטיה, שהרי לא ניתן לאמר על הבג"ץ - רק דברים רעים, יש לזכור שבנושאים רבים, המערכת יודעת ועושה גם דברים טובים.

חשוב ששר המשפטים הבא, לא יהיה נמר עם דם בעיניים, אלא אדם ישר, שמטרתו אינה נקמה אלא תקון עולם.

התרשמותי הנובעת מהתקשורת, שיעקב נאמן וגם פרידמן, הינם אנשים שיודעים לחתור למטרתם באופן אחראי, ויודעים לשמור על התינוק.

למוסד הבג"ץ יש חשיבות עצומה לא פחותה משתי הרשויות האחרות, וחשוב לתת למוסד הזה אימון רב יותר מאשר לרשות אחרת, לשם כך שופטי הבג"ץ צריכים להיות שקולים בדרכם, כדי לא לאבד את האמון שהעם נותן להם - מראש.

אין פלא שהפרקליטות "מטפלת" רק במי שאינו שייך לאג'נדה של השמאל האנטי-ציוני, והרי אנו יודעים מה נעשה בקשר ל"פשעם" של אולמרט, קצב, הנגבי, ועוד, ואילו על מעשי אהוד ברק, הרצוג ועוד ועוד ובמיוחד המושחת שמעון פרס - אין דורש.

לכן, פרידמן מונה ע"י אולמרט לאחר שפושעי הפרקליטות סילקו את השמאלני חיים רמון שהיה "אדם הגון" עד שהפך להיות שר משפטים שהתכוון לבצע רפורמה בבית המשפט העליון, או אז הוא נהפך "אויב העם" ונשפט על כך שדחף את לשונו לפיה של זנזונת שנימרחה עליו כאילו היתה דירה להשכיר.

אבל למה לתת את כל האמת, אם אפשר לתת משפט אחד מתוך סיפור? ואדגיש גם שמדובר כשהיה שר אוצר, ולא כשהיה שר משפטים.