קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #5781
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
10:38 04.05.04 |
  
 
|
עדנת השחיתות/אמנון דנקנר!
 |
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.05.04 בשעה 10:58 בברכה, פילוביץ שחף
 עדנת השחיתות
י"ג באייר תשס"ד יום שלישי,4 במאי
פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, היתה שותפה לעלילה פוליטית ולשיבוש חקירה. מינויה לביהמ"ש העליון יהיה חרפה וביזיון לשלטון החוק. להלן הפרטים
מאת: אמנון דנקנר 
עדנה ארבל
יש הרבה טענות נגד מינויה של עדנה ארבל לבית המשפט העליון. חלקן נכונות ומבוססות, חלקן פחות, ובשיקול האחרון, יכול להיות טעם בגישה האומרת כי הטענות האלה אין משקלן כה גדול עד שיעמדו נגד התדמית של ארבל כלוחמת גדולה נגד השחיתות שפשתה בשלטון ובתפר שבינו לבין ההון, כשההיגיון הוא, שאם תימצא ארבל לוקה, תהא בכך אמירה שמי שקנאי בלחימה בשחיתות עלול לקפח את עתידו המקצועי. אבל יש עניין אחד, כבד וחמור בשיח הציבורי סביב שאלת המינוי, שאין מזכירים אותו ושאסור, מאוד אסור, להתעלם ממנו. ובגללו אני קובע כאן בלי היסוס, כי צירופה של ארבל למוסד השיפוטי העליון בישראל יהיה בבחינת הכנסת צלם להיכל, חרפה וביזיון.
אני מתכוון לפרשת חקירתו, האשמתו ומשפטו של יעקב נאמן. העובדות הכלליות זכורות איכשהו לציבור: נאמן מונה להיות שר משפטים, זמן קצר אחר כך נפתחה נגדו חקירה פלילית, הוא התפטר מתפקידו, הוגש נגדו כתב אישום וסופו שיצא זכאי. לכאורה, אין בכך עניין יוצא דופן: היו כבר אישי ציבור לא מעטים שהואשמו וזוכו, וחלק מהזיכויים היו שנויים במחלוקת ולעיתים בלתי מוצדקים בעליל. ולפיכך הציבור לא ממש התרגש מכך שאיש ציבור זה או אחר התענה בחקירה ובמשפט עד שזוכה. אבל המקרה של נאמן היה יוצא דופן מאוד. נאמן, משנכנס למשרד המשפטים, התבטא נגד היועץ המשפטי דאז, מיכאל בן-יאיר, ונגד פרקליטות המדינה, אותה האשים בהחלטות פוליטיות. היתה התגייסות של צמרת הפרקליטות לתפור לו תיק על לא עוול בכפו, והעיקר שיעזוב את המשרד. זה היה לא פחות מאשר פוטש פוליטי נגד שר ממונה. במקום שבו צריך הצדק להיראות ולהיעשות, נרקמה עלילה זדונית ומכוערת. השותפים הבכירים לה היו היועץ בן-יאיר ופרקליטת המדינה ארבל.
העובדות פשוטות וקלות להבנה: במהלך החקירה נגד נאמן קיבלו הקצינים שעמדו בראשה שתי הוראות מצמרת הפרקליטות. האחת: שבניגוד לכל מה שהיה מקובל אז, לא ייכתב דוח סיכום חקירה ולא ייכתבו המלצות אם להגיש כתב אישום או לא. פשרה של ההוראה הזאת היה ברור: שלא יימצא בכתובים משהו ממסקנות המשטרה, שיעמוד בסתירה להחלטה מראש של צמרת הפרקליטות, להגשת כתב אישום נגד נאמן.
אבל ההוראה השנייה, והחמורה אף יותר שניתנה לחוקרי המשטרה, היתה שלא יחקרו בשום פנים ואופן איש אחד, העד המרכזי בפרשה, שעדותו, אילו נתבקשה, היתה מוציאה את האוויר מהחשדות נגד נאמן. אותו עד הפציר בשוטרים לחקור אותו, אולם נענה באמירה שנאסר עליהם לעשות זאת.
מקובל לחשוב שחקירה משטרתית מטרתה לגלות את האמת. האם זו היתה מטרת החקירה בעיניהם של בן-יאיר וארבל? בוודאי שלא. אחרת לא היו אוסרים את חקירת העד הזה, או כל עד אחר. מקובל גם שמי שמונע גילוי האמת בחקירה על ידי שימת מכשול בפני החוקרים אשם בשיבוש חקירה. האשמה הזאת מוטלת על בן-יאיר ועל ארבל. בסופו של דבר יצא יעקב נאמן זכאי מכל אשמה. העד מסורב השמיעה קיבל פתחון פה במשפט והעניינים התבררו. אבל זה היה מאוחר מדי: בן-יאיר וארבל השיגו את מטרתם, ונאמן עזב את משרד המשפטים ולא חזר אליו אחרי זיכויו.
בן-יאיר וארבל ניצחו. מבחינתם, סר מוראו של שר דתי וימני מעל משרד המשפטים. אבל באיזה מחיר? הם לא התביישו לתפור תיק, למרוח עלילת דם על חף מפשע, כדי להשיג מטרה פוליטית. ובעצם מדוע יתביישו? עדנה ארבל המשיכה לכהן כפרקליטת מדינה כמה שנים טובות, ועכשיו היא מועמדת לכהונה בבית המשפט העליון ויש אפילו המשבחים אותה. אהרן ברק, טומי לפיד וכל שאר החברים בוועדה למינוי שופטים צריכים לענות על השאלה הבאה: מכיוון שהעובדות ידועות וכתובות בפסק דין, מכיוון שעוד לא נמצא חולק עליהן ומכיוון שחטאה של ארבל היה גדול, בולט ושערורייתי, האם לא יהיה במינויה הכרזה כי אין דין ואין דיין, כי מותר למנות לתפקיד החשוב הזה תופרי תיקים, מעלילי עלילות ומשבשי חקירות, וכי כל מי ששייך לחבורה המשפטית הבכירה חסין מפני ענישה על מעלליו הרעים והחמורים? ארבל מוחזקת בעיני רבים כלוחמת בשחיתות, אולם המעשה שעשתה בפרשת נאמן הוא מעשה מושחת ומסוכן. השחיתות המסוכנת ביותר היא זו הנובעת מהתחושה שמותר לעשות מעשים רעים, נקלים ונבזים כדי לשרת מטרה חשובה. המטרה שהיתה חשובה בעיני בן-יאיר וארבל היתה למנוע השתלטות על משרד המשפטים של מי שהיה "ילד חוץ", בעל ערכים שנראו להם מנוגדים לאתוס הבריא של המשרד. אולם אם יש משהו שעלינו ללמוד מההיסטוריה הוא שאנשים טובים המבקשים לפעול למען מטרות טובות מסוגלים לעיתים לעשות את הדברים הנוראיים וההרסניים ביותר, בסופו של חשבון למטרותיהם שלהם. אם תאושר מועמדותה של ארבל, תהיה בכך סמיכת ידיהם של הממנים על המעשים האלה שלה.
http://www.maariv.co.il/cache/ART703186.html 
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=13&v
|
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
עמיחי
גולש אורח
|
11:35 04.05.04 |
|
|
16. את דנקנר אין צורך להכפיש הוא עושה זאת הכי טוב לעצמו
בתגובה להודעה מספר 1
| |
כרגיל אצל החבורת זבל הזאת הכל מתחיל ביסוד השיקרי,דוגמא:השקר כאילו פנתה ארבל לליבנת בקשר לבעלה כשליבנת היתה שרת התקשורת בחקירה,וכשבודקים את הנתון השיקרי הזה מסתבר שליבנת סיימה תפקידה כשרה ביוני 99 והחקירה נגדה נפתחה באוגוסט 2000 ארבע עשר חודש אחרי,אגב הם לא חזרו על השקר הזה אבל לא הכחישו כמו שדנקנר הבטיח שאם ישנם אי דיוקים בנושא הם יתוקנו,את זאת הוא הבטיח כאשר עלה לשידור אחרי ליפקין שחק ובעלה של ארבל שהזימו את שקריו של יואב יצחחק,
גם ב-"מאמר" הזה יש שקר בסיסי והוא שהפרקליטות לא מצאה שום תיק נגד נאמן מי שמצא ועתר לבג"ץ היה יואב יצחחק,
בבג"ץ סוכם בהסכמה כי תערך בדיקה על עתירתו של זה אבל מרוב גירסאות
הפכה הבדיקה לחקירה שבסיומה הוגש כתב אישום,אכן נאמן זוכה אבל מי שקרא את פסק הדין ולא את מעריב קרא שבית המשפט אכן יחס לנאמן את העובדות שהוא שיקר בתצהירו לבג"ץ אבל זיכה אותו בגלל שלא מצא את היסוד הנפשי לכוונה הפלילית של נאמן ,כלומר שיקר לא בכוונה.
כידוע במעריב תלוי באיזה יום בוחנים את סמכויות פרקליטת המדינה מול היועמ"ש ביןם שזה נגד נאמן אז היא העמידה ואשמה ושנתיים תליה ,אבל ביום שזה נגד שרון אז היא רק ממליצה ורק היועץ מוסמך להחליט כן/לא כתב אישום נגד נבחר ציבור.
אני לומדתי שבמעריב המצפון העיתונאי הוא להשכרה לכל המרבה במחיר,ונמרודי משלם טוב.
אם תעשה מאמץ אינטלקטואלי אולי תבין את דברי,תנסה.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
11:09 24.01.05 |
|
|
29. אלון דנקנר ''בעקבות האוצר האבוד'' תרגיל הונאה מסוג חדש
בתגובה להודעה מספר 0
|
פתיח שלי/פ"ש:
אלון דנקנר/האחים דנקנר, ניסו ועשו הלכה למעשה את כל תרגילי העוקץ וההונאה במדינת ישראל להשתלט על נכסים בכלל ואדמות מדינה בפרט, והיום נחשף תרגיל הונאה/עוקץ מזן חדש, "בעקבות האוצר האבוד" - נוסח אינדיאנה ג'ונס, עוקץ תרתי משמע:
1. השתלטות על קרקע מדינת ישראל.
2. הכנסת פליטים פלשטינים מירדן למדינת ישראל.@ להלן ידיעה מהיום במעריב/עמוד אחרון של הכותרת:
 @ להלן ממש באותו עיתון/במוסף כלכלה, היועמ"ש מזוז פוסק לטובת הדנקנרים בנושא בריכות המלח בעתלית ובחבל אילות - אילת, שינוי ייעוד מקרקע תעשייתית/חקלאית לקרקע עירונית, ע"מ שתכניות המגירה לבניית בתי מגורים ומרכזי קניות ועוד....
מצ"ב קישורים רילוונטים למעורבותו של אלון דנקנר/שילטון האוליגרכיה - במדינת ישראל:בנק לאומי = בריכות המלח = שכונות מגורים
מאת: pilovich shahafו 03/11/03 | 00:50
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=22714208
על האפשרות שבנק לאומי יתמוטט, אהוד אולמרט: "יכול להתמוטט" (השיח העסקי)
מאת: pilovich shahafו 08/08/03 | 16:47
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=19073571
הוגשה עתירה לבג"ץ נגד בריכות המלח דנקנר, בעתלית ובאילת...!!!
מאת: pilovich shahafו 01/12/03 | 11:06
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=24026685
תביעה: לאלץ את נוחי דנקנר וגנדן השקעות לחשוף את תוכניותיהם
מאת: pilovich shahafו 03/11/03 | 19:06
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=22743662
שערוריה: מינהל מקרקעי ישראל לוחץ,לחץ על חברי מועצת מקרקעי ישראל לאשר מחר את עיסקת תעשיות מלח....
מאת: pilovich shahafו 05/08/03 | 05:46
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=18919570
סוף סוף העסקה יצאה לפועל: מש' דנקנר, אושרה הטבת ענק למשפחת דנקנר מועצת מקרקעי ישראל אישרה הטבות ענק למשפחת דנקנר....
מאת: pilovich shahafו 23/10/03 | 01:59
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=22196701
מדהיםםםםםםםםםםםםםם
מאת: pilovich shahafו 30/05/03 | 08:00
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=15967407
שרי אריסון, בעלת השליטה בבנק הפועלים ובשיכון ובינוי, נישאה אמש לעופר גלזר בביתם במושב בני ציון בנוכחות כ-250 מוזמנים; אריסון, הנחשבת לישראלית העשירה בעולם, משמשת יו"ר חברת אריסון השקעות, אחת מחברות ההשקעה הגדולות במשק. כמה מבכירי הקהילה העסקית השתתפו בטקס ובהם יו"ר בנק הפועלים שלמה נחמה, סגנו, דני דנקנר, נוחי דנקנר, שנכנס אתמול לתפקיד יו"ר אי.די.בי וכן מנהלים בחברות שיכון ובינוי ויורוקום, שבהן שותפה אריסון. חברי הנהלת בנק הפועלים לא הוזמנו לחתונה ולכבודם תערוך אריסון ארוחה חגיגית בשבוע הבא.
http://news.walla.co.il/?w=//389590 גדי כץ ראש עירית אילת לשעבר שלח מכתב לראש ממשלת ישראל מר אריאל שרון:
19:50 31.10.02
http://rotter.net/forum/gil/5058.shtmlעמותת אנשי הדממה למען לוחמי השייטת הנמצאים בסיכון עקב צלילה בקישון:
17:05 04.12.02
http://rotter.net/forum/gil/5139.shtml עוד אחד מפשע המאה: האם הפחם מתחנות הכח מזהם את ים תיכון....????
01:12 26.10.02
http://rotter.net/forum/gil/5038.shtml תיק גנוסר2 :''קשר הגז'' בכלל ו''קשר השתיקה בפרט
20:00 15.03.03
http://rotter.net/forum/gil/5319.shtml פרופ' מנחם אמיר: ''היש פשע מאורגן בישראל ??''
00:25 26.01.03
http://rotter.net/forum/gil/5245.shtml 
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
22:23 24.01.05 |
|
|
30. החלטתו של מזוז לאשר את עסקת תע' המלח של דנקנר - תמוהה
בתגובה להודעה מספר 29
|
"החלטתו של מזוז לאשר את עסקת תעשיות מלח של דנקנר - תמוהה ביותר" 
כך טוענות החברה להגנת הטבע והתנועה לאיכות השלטון; לטענתם, "החלטת היועמ"ש מעניקה הכשר לאחת מההחלטות הפגומות מבחינה ציבורית שרקם בשנים האחרונות מינהל מקרקעי ישראל"; "התמיהה מתעצמת נוכח עמדתו של מזוז, שהובעה רק לפני כמה ימים ביחס להחלטה 979 של המינהל"; מודיעות: ניאבק לביטול ההחלטה גם בבג"צ
מאת: אורלי ממן | עודכן: 20:02 24/01/2005 "החלטת היועץ המשפטי לממשלה לאשר את עסקת בריכות המלח היא החלטה תמוהה ביותר, המעניקה הכשר לאחת מההחלטות הפגומות ביותר מבחינה ציבורית שרקם בשנים האחרונות מינהל מקרקעי ישראל". כך אומרים היום (ב', 24.1.05) בחברה להגנת הטבע ובתנועה לאיכות השלטון, בתגובה להחלטת מזוז לאשר את העיסקה המעניקה למשפחת דנקנר עדיפות ביזמות נדל"ן על שטח אדיר הנפרש על-פני 2,000 דונם. התנועה לאיכות השלטון מציינת, כי "מזוז הכשיר בחוות דעתו מתנות בשווי עשרות מיליוני דולר לבעלי הון ועמדתו מנוגדת ניגוד גמור לעקרונות הצדק החלוקתי שקבע בג"צ בפרשת הקרקעות החקלאיות. מזוז אינו מתרגש מכך שבעלי ההון זוכים להטבה בת עשרות מליוני ש"ח, כאשר מקרקעי המדינה שהוחזקו על ידם למטרות יבוש מים ליצור מלח הופכות ביום בהיר למכרה זהב נדל"ני". החלטה האמורה מאפשרת למשפחת דנקנר לקבל תמורה עבור שינוי יעוד שטח של 2,000 דונם, מהם 1,300 דונם בעתלית ו-680 דונם באילת. בעתלית מאפשרת התוכנית בניית 30 אלף יחידות דיור בשווי של 90 מיליון דולר. באילת מאפשרת התוכנית בניית 12 אלף יחידות דיור בשווי של 43 מיליון דולר. בהסכם שאישרה מועצת מנהלי מקרקעי ישראל יחולקו זכויות המקרקעין בעתלית בין המינהל לבין חברות המלח ביחס של 50% למשפחת דנקנר ו-50% למדינה. באילת יוענקו 30% מהזכויות לדנקנר ו-70% למינהל מקרקעי ישראל. התמיהה מתעצמת, ממשיכים ואומרים בחברה להגנת הטבע, נוכח עמדתו של מזוז שהובעה רק לפני כמה ימים ביחס להחלטה 979 של המינהל, בה יצא כנגד החלטות מינהל גורפות המתקבלות ללא תשתית עובדתית, ללא עבודת חשיבה מעמיקה, במיוחד כאשר על הפרק מונחות הטבות גורפות למיגזר מסוים. החברה להגנת הטבע מצרה על ההחלטה של היועץ המשפטי לאשר את עסקת בריכות המלח ותיאבק לביטול ההחלטה במסגרת בג"צ. כמו כן תילחם בתכניות שיוגשו על-ידי המינהל לבנייה בשטחים האלה במוסדות התכנון. "הנסיון מלמד שכאשר החברה להגנת הטבע יוצאת למלחמה כנגד יוזמות בינוי לא ראויות, כמו יוזמה זו, עוברות שנים רבות עד שניתן לבנות בשטחים כאלה, אם בכלל", אמר רענן בורל, מנהל אגף שמירת טבע. בחברה להגנת הטבע מציינים עוד, כי במקרה של בריכות המלח המיגזר המועדף הוא המגזר הפרטי, ומדובר בחברה עתירת הון אשר כבר גרפה את רווחיה מכוח זיכיון על שטחי מדינה רחבי היקף, וכיום מינהל מקרקעי ישראל מעניק לה עדיפות ביזמות נדל"ן על שטח אדיר הנפרש על פני 2,000 דונם, על פני האינטרס הציבורי ועל חשבון הקופה הציבורית. חשוב לציין, אומרים בחברה, כי עסקת בריכות המלח היא עסקה תקדימית ובעלת משמעות לעיסקות נוספות שמינהל מקרקעי ישראל יקדם, שכן יזמים וחברות נוספות המחזיקות שטחי ענק בידיהן ממתינות בכליון עיניים להכרעה ביחס לעסקה זו. "עסקת בריכות המלח מעידה על כך שמינהל מקרקעי ישראל לא הפנים את דברי בית המשפט העליון בבג"צ הקרקעות, ואף הוסיף וקידם החלטה קיצונית ולא סבירה. ההחלטה יוצרת תקדים בהטבות החריגות שהמינהל, המופקד על ניהול קרקעות המדינה לטובת כלל תושביה, מעניק ליחיד על חשבון הכלל, בכסף ובקרקע. ההחלטה קובעת תקדים מסוכן לפיו קרקעות המדינה ומשאבי הטבע שלה, השייכים לכלל הציבור, משמשים בידי מינהל מקרקעי ישראל כמטבע עובר לסוחר" אומרים בחברה.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-62782-00.html?tag=22-19-44
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
גירסת הדפסה
