קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #6074
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
אבניבי, מדוע אתה כמנהל נותן במה כה רחבה לסהרורים |
CatSnatcher |
19.01.04 18:59 |
1 |
אין סיבה שלא |
אורליאן |
19.01.04 19:03 |
3 |
מתי פעם אחרונה צפית בסרט הרצח? |
אבי האומה |
19.01.04 21:24 |
5 |
יתכן שיש סימני שאלה |
Abanibi |
19.01.04 21:28 |
6 |
''בכל תיק רצח יש סימני שאלה''... מעניין... |
בול טרייר |
22.01.04 10:13 |
31 |
אגב |
רודף צדק |
23.01.04 22:38 |
40 |
סימני שאלה |
Abanibi |
24.01.04 13:29 |
68 |
אין קשר. כל דבר לגופו. |
בול טרייר |
24.01.04 14:16 |
70 |
אני המום מהתגובה המלומדת שופעת הבינה וההגיגים ! |
Abanibi |
24.01.04 16:59 |
71 |
תשובה מצויינת ידידי |
רודף צדק |
25.01.04 09:08 |
91 |
ובדיוק בגלל זה - ההרשעה ברצח כל-כך בעייתית |
Rabbi MIK |
23.01.04 02:37 |
35 |
to make a long story short... |
Abanibi |
23.01.04 11:09 |
36 |
לדעתי, מעבירת רצח - כן. |
Rabbi MIK |
23.01.04 22:22 |
38 |
רבי מיק. נתפסת על חם/נתפסת במגמתיות/נתפסת משקר |
רודף צדק |
23.01.04 23:52 |
46 |
קרא את שכתבתי, חשוב דקה וחצי - ותבין. |
Rabbi MIK |
24.01.04 00:03 |
48 |
קראתי,חשבתי דקה וחצי והבנתי |
רודף צדק |
24.01.04 00:18 |
50 |
מה פה לא היה מובן? |
Abanibi |
24.01.04 02:31 |
52 |
אני מחזיר את השאלה אליך: מה פה לא היה מובן? |
רודף צדק |
24.01.04 09:34 |
57 |
אתה באמת הכי פחות חכם שהיה לנו ברוטר.... |
אורליאן |
24.01.04 11:59 |
66 |
לא נותר לי אלא..לחזור על מילותיו של רבינו מייק |
mozes5 |
24.01.04 12:12 |
67 |
תודה! ...עדיין יש בדבריו של מיק סתירות מלוא החופן |
רודף צדק |
25.01.04 09:55 |
99 |
אני מוכן לחיות עם זה... |
Rabbi MIK |
25.01.04 10:39 |
106 |
אתה לא היחיד. |
רודף צדק |
25.01.04 10:59 |
110 |
אני כותב את הדברים בתור עצמי |
Rabbi MIK |
25.01.04 11:08 |
113 |
יגאל עמיר הוא עד עויין. אין מה להתבסס עליו. |
בול טרייר |
25.01.04 11:39 |
119 |
אתה מבקש מימני להצביע על משהו שגוי או לקוי בדברייך |
רודף צדק |
25.01.04 14:15 |
136 |
''נתנחם'' בעובדה /אפשרות..ש.. |
mozes5 |
24.01.04 08:40 |
53 |
אני אגיד לך בדיוק מה לא בסדר עם זה |
רודף צדק |
24.01.04 09:02 |
54 |
או לחילופין ..לשאול אותו ואני שואל |
mozes5 |
24.01.04 09:13 |
56 |
משה, כנראה ש-לא תקבל תשובה. |
בול טרייר |
25.01.04 19:50 |
147 |
אכן בנקודה הזו של הויכוח.. |
mozes5 |
25.01.04 22:11 |
148 |
אכן מפתיע.. |
mozes5 |
23.01.04 22:08 |
37 |
אני לא אחראי לבינתך |
Rabbi MIK |
23.01.04 22:27 |
39 |
כמובן שאתה לא אחראי על בינתו של מוזס |
רודף צדק |
24.01.04 00:08 |
49 |
אתה חי ..כאן..או.. |
mozes5 |
24.01.04 09:47 |
59 |
מפתיע לאללה |
רודף צדק |
23.01.04 23:58 |
47 |
אדון רבי מיק. אתה מוזר . ודברייך מוזרים. |
רודף צדק |
23.01.04 23:37 |
45 |
רודף צדק: אתה עוד לא במעמד לחלק למיק ציונים |
Abanibi |
24.01.04 10:27 |
62 |
מה אתה אומר |
רודף צדק |
24.01.04 10:56 |
63 |
דבר אחד ברור ..אין בינך לזאב ז'בוטינסקי |
mozes5 |
24.01.04 11:36 |
64 |
יפה דיברת |
רודף צדק |
25.01.04 07:50 |
89 |
ביהמ''ש הרשיע את עמיר בקלות רבה מידי |
mozes5 |
24.01.04 09:09 |
55 |
מילה קטנה לגבי ''שבועת השופטים'' בארצנו |
רודף צדק |
24.01.04 09:41 |
58 |
להזכירך..במידה ושכחת את החומר |
mozes5 |
24.01.04 09:51 |
60 |
תודה על התזכורת ידידי |
רודף צדק |
24.01.04 10:17 |
61 |
Rabbi MIK, דעתך אמיצה מאוד ואמיתית. |
בול טרייר |
24.01.04 13:57 |
69 |
לא מדוייק... |
אורליאן |
19.01.04 22:03 |
9 |
רבין התמוטט בו במקום, המאבטח רובין יחד עם מאבטח |
CatSnatcher |
22.01.04 10:34 |
32 |
חשבתי שהזיכרון אצל החתולים יותר מפותח |
רודף צדק |
23.01.04 22:52 |
41 |
רבין התמוטט בו במקום בד בבד עם הפניית מבטו |
CatSnatcher |
24.01.04 22:20 |
74 |
תשמור את המחשבות שלך לעצמך, |
רודף צדק |
24.01.04 22:33 |
75 |
אתה שקרן? סנילי?? או סתם רשע??? |
CatSnatcher |
24.01.04 22:49 |
77 |
תודה (נפלת לבור שהכנתי לך) |
רודף צדק |
24.01.04 23:04 |
78 |
אתה פתטי, פשוט אדם מסכן שאני מרחם עליו. |
CatSnatcher |
24.01.04 23:18 |
79 |
חשבתי שהיה ביננו סיכום ,שאתה לא הטיפוס שמרחם |
רודף צדק |
24.01.04 23:50 |
81 |
הסטנדרטים שלי: לדבר עם אדם אינטלגנטי, |
CatSnatcher |
24.01.04 23:52 |
82 |
אכן סטנדרטים מופלאים יש לך, ראה: |
בול טרייר |
25.01.04 09:28 |
96 |
אפרופו סטנדרטים |
רודף צדק |
25.01.04 09:34 |
97 |
אפרופו אפרופו |
רודף צדק |
25.01.04 09:42 |
98 |
מה אומר מכתב האיום ?? |
פילוביץ שחף |
25.01.04 10:23 |
103 |
לשפוך את האיום ל פה? |
רודף צדק |
25.01.04 11:51 |
122 |
קדימה קדימה, קשקשן........ |
CatSnatcher |
25.01.04 11:57 |
126 |
להלן דיברי האיום של קטסנצ'ר כלפי רודף צדק |
רודף צדק |
25.01.04 14:33 |
137 |
להלן צילום האיום של קטסנצ'ר כלפי רודף צדק |
רודף צדק |
26.01.04 10:23 |
155 |
הוא מודה שחור ע''ג לבן ש-יש לו קומבינה עם ההנהלה. חמור. |
בול טרייר |
26.01.04 10:39 |
158 |
איזו קומבינה? |
הדסי |
26.01.04 11:42 |
159 |
ההודעה שלו בפרטי לרודף צדק היא ''הבדיקה'' שלנו. |
בול טרייר |
26.01.04 13:06 |
162 |
ההודעה שלו בפרטי לרודף צדק היא ''הבדיקה'' שלנו. |
בול טרייר |
26.01.04 13:02 |
160 |
אופס.. |
בול טרייר |
26.01.04 13:06 |
161 |
הצחקתי אותי |
רודף צדק |
26.01.04 13:38 |
166 |
שיעור בהבנת הנקרא: |
CatSnatcher |
26.01.04 19:04 |
174 |
קדימה, צדק מה אומר מכתב האיום? |
CatSnatcher |
25.01.04 11:51 |
123 |
מכתב ''האיום'': |
CatSnatcher |
25.01.04 11:56 |
125 |
ציטוט מדויק של האיום תקבל עוד מעט |
רודף צדק |
25.01.04 12:18 |
127 |
אתה מכחיש את ההתחייבות? |
CatSnatcher |
25.01.04 12:20 |
128 |
לא מדובר פה בהכחשה. |
רודף צדק |
25.01.04 12:27 |
129 |
בשלב שבו י.רבין הפנה מבטו לאחור... |
mozes5 |
24.01.04 23:42 |
80 |
לפי דעתי |
רודף צדק |
25.01.04 00:02 |
83 |
רובין אמר בוועדת שמגר שרבין זינק לאוטו.............. |
פילוביץ שחף |
25.01.04 00:09 |
84 |
רובין היה הבנאדם הכי קרוב לרבין באותו הרגע |
רודף צדק |
25.01.04 00:20 |
85 |
בקלות, ראה תגובה 92! |
CatSnatcher |
25.01.04 09:12 |
93 |
תוך כדי שינה, ראה תגובה 94! |
רודף צדק |
25.01.04 09:24 |
95 |
במקום להתמודד עם הטענה כי פ''ש משקר, |
CatSnatcher |
25.01.04 10:11 |
101 |
פ''ש דובר אמת |
רודף צדק |
25.01.04 10:32 |
105 |
פח, ''פ''ש דובר אמת'': |
CatSnatcher |
25.01.04 10:53 |
108 |
כולם כבר ראו ש-אתה משקר כל הזמן !! |
בול טרייר |
25.01.04 11:02 |
111 |
ח, מילים כדורבנות: |
CatSnatcher |
25.01.04 11:27 |
115 |
הבסיס לראיות נמצא בהודעה #107 |
רודף צדק |
25.01.04 11:49 |
121 |
איך הגעת לזה שקטסנצ'ר הוא שולק חתולים? |
רודף צדק |
25.01.04 11:56 |
124 |
שולק את ראשיהם... |
בול טרייר |
25.01.04 12:43 |
130 |
אההה עכשיו הבנתי |
רודף צדק |
25.01.04 12:50 |
131 |
אתה שוב משקר, יורם רובין העיד בועדת שמגר |
CatSnatcher |
25.01.04 09:12 |
92 |
יש 2 אפשרויות |
רודף צדק |
25.01.04 09:23 |
94 |
אפשרות שלישית: |
CatSnatcher |
25.01.04 10:10 |
100 |
אפשרות רביעית |
רודף צדק |
25.01.04 10:51 |
107 |
קודם תביא את הדברים ונאמת אותם |
CatSnatcher |
25.01.04 10:54 |
109 |
קודם כל תתחייב לדיל. לאחר מכן, נוציא את הדיל לפועל. |
בול טרייר |
25.01.04 11:04 |
112 |
רק תזכרו שהעדות הראשונה שנלקחה ממנו, |
Rabbi MIK |
25.01.04 11:10 |
114 |
אתה מתכוון נשרט |
רודף צדק |
25.01.04 11:37 |
118 |
אתה יודע איזו אינפקציה אתה יכול לקבל משריטה ? |
בול טרייר |
25.01.04 13:35 |
133 |
אין לי בעיה עם כל הדברים שאמרת |
רודף צדק |
25.01.04 13:39 |
135 |
:) |
CatSnatcher |
25.01.04 11:29 |
116 |
למיטב ידיעתי אף אחד לא מתמהמה ואף אחד לא מנסה |
רודף צדק |
25.01.04 11:42 |
120 |
הראיות והמסמכים כבר נשלפו באשכולות הקודמים שחור על גבי |
פילוביץ שחף |
25.01.04 13:24 |
132 |
להלן האפשרות הרביעית |
רודף צדק |
25.01.04 13:35 |
134 |
תבחר. יש לך 5 אפשרויות |
רודף צדק |
25.01.04 11:32 |
117 |
רעיון חביב!! |
אורליאן |
19.01.04 18:59 |
2 |
כל זמן שאני אשתכנע שאנשים אמיתיים כותבים... |
Abanibi |
19.01.04 20:35 |
4 |
סתם הערת אגב.... |
אורליאן |
19.01.04 21:43 |
7 |
שכחת? עמיר הוא חלק מהקונספירציה! :) |
Abanibi |
19.01.04 21:52 |
8 |
שכחתי... |
אורליאן |
19.01.04 22:08 |
10 |
בגיל 91 הוא ישתחרר ויקבל מליון דולר :) |
Abanibi |
20.01.04 00:36 |
15 |
מוזר אדוני המנהל....כשמדברים על שטויות אתה פורח |
רודף צדק |
20.01.04 00:59 |
17 |
כשמדברים על שטויות... |
אורליאן |
20.01.04 07:06 |
24 |
אין חולק שהוא התכוון לרצוח |
אקורד2 |
22.01.04 22:31 |
33 |
תאוריות הקונספירציה נועדו |
אורליאן |
22.01.04 22:38 |
34 |
תתלונן במשטרה ,שהשוטר נדב לוין זייף מסמך |
רודף צדק |
23.01.04 23:03 |
43 |
על מה? |
אורליאן |
23.01.04 23:09 |
44 |
אורליאן שואל: ''על מה יש לי להתלונן במשטרה???'' |
רודף צדק |
24.01.04 00:23 |
51 |
אלא שהוא לא זייף.... |
אורליאן |
24.01.04 11:49 |
65 |
אני מסתדר מצוין עם הכפשות |
רודף צדק |
25.01.04 08:05 |
90 |
כרגיל.... |
אורליאן |
25.01.04 16:53 |
145 |
לי זה משנה |
רודף צדק |
26.01.04 01:02 |
149 |
לא זה לא... |
אורליאן |
26.01.04 07:17 |
152 |
אני תמיד דובר אמת |
רודף צדק |
26.01.04 07:29 |
153 |
יש כאן אשכולות מלאים בשקריך... |
אורליאן |
26.01.04 20:31 |
176 |
חשוב לזכור, אדון אקורד 2 |
רודף צדק |
23.01.04 23:02 |
42 |
האם זה הצליח כבר בכיכר? |
אקורד2 |
24.01.04 20:59 |
72 |
בככר...מחוץ לאוטו הכל היה סרק !! |
פילוביץ שחף |
24.01.04 21:35 |
73 |
אני לא מבין מספר 1 |
רודף צדק |
19.01.04 23:38 |
11 |
אני לא מבין את הבעיה?? |
אורליאן |
19.01.04 23:46 |
12 |
אני מניח שלא הבנת את מה שרשמתי |
רודף צדק |
20.01.04 00:10 |
13 |
אתה באמת חושב שבאשכול הצובר כ50 הודעות ליום |
Abanibi |
20.01.04 00:34 |
14 |
הייתי אומר שלא הבחנת ב307 תגובות |
רודף צדק |
20.01.04 00:47 |
16 |
הנה עוד תגובה על החשבון: |
Abanibi |
20.01.04 01:18 |
19 |
אתה ממש חכם ומתוחכם |
רודף צדק |
20.01.04 01:42 |
22 |
הבהרה |
רודף צדק |
20.01.04 01:14 |
18 |
לא מפריכים ולא נעליים ! |
בול טרייר |
20.01.04 01:19 |
20 |
שקרן |
רודף צדק |
20.01.04 01:28 |
21 |
לא היתה אפילו הפרכה אחת בכל ה ''בבלתים'' ובכלל !! |
בול טרייר |
21.01.04 12:53 |
27 |
לא חיפשתי תשובה עיניינית ,ידידי |
רודף צדק |
21.01.04 14:12 |
28 |
אנחנו יודעים מדוע החתולים מרמים... |
בול טרייר |
21.01.04 14:19 |
29 |
זו דווקא שאלה פשוטה.... |
אורליאן |
20.01.04 07:03 |
23 |
אני מניח שהמנהל ''נציג'' לא יאהב את ההשמצות שלך |
רודף צדק |
21.01.04 12:04 |
26 |
השמצות.... |
אורליאן |
21.01.04 18:49 |
30 |
6 הודעות אקטואליות |
רודף צדק |
21.01.04 09:26 |
25 |
brace yourselves... זה ארוך. תשובות לכולם. |
Rabbi MIK |
24.01.04 22:37 |
76 |
בנושא של בארי חמיש |
Abanibi |
25.01.04 01:22 |
86 |
הערעור עסק גם בראיות וגם בנושאים ציבוריים... |
Rabbi MIK |
25.01.04 01:51 |
87 |
כדורי הולופוינט שבמידה ויורים בהם כנגד אדם הוא נהרג.... |
פילוביץ שחף |
25.01.04 14:57 |
140 |
אני לא מצליח להבין: |
אורליאן |
25.01.04 07:08 |
88 |
שאלת העונש כשלעצמו פחות חשובה כאן. |
Rabbi MIK |
25.01.04 10:20 |
102 |
אז מי המית את רבין? |
הדסי |
25.01.04 14:38 |
138 |
הדסי: שאלת שאלה, אני כתבתי תשובה והתשובה נמחקה, למה?? |
פילוביץ שחף |
25.01.04 14:59 |
141 |
כי אתה מטיל רפש באנשים חפים מפשע |
הדסי |
25.01.04 15:02 |
142 |
הדסי: אני נושא באחריות אם וכאשר תוגש תביעת דיבה בגין |
פילוביץ שחף |
25.01.04 15:07 |
143 |
זה יפה שאתה לוקח אחריות |
הדסי |
25.01.04 15:49 |
144 |
שלום הדסי! קבלי בבקשה 20 תהייות |
רודף צדק |
26.01.04 01:53 |
151 |
חזק ביותר. |
בול טרייר |
26.01.04 08:55 |
154 |
דווקא בכלל לא. |
הדסי |
26.01.04 10:32 |
157 |
זה יותר חזק ממה שאת חושבת |
רודף צדק |
26.01.04 13:34 |
165 |
זכותך |
הדסי |
26.01.04 13:47 |
169 |
יום טוב |
רודף צדק |
26.01.04 14:11 |
170 |
זה המצב ..נכון לרגע זה |
mozes5 |
26.01.04 21:42 |
177 |
תודה ,אחי |
רודף צדק |
26.01.04 13:33 |
164 |
1. הייתי רוצה לראות |
הדסי |
26.01.04 10:30 |
156 |
חבל |
רודף צדק |
26.01.04 13:29 |
163 |
אני לא מתכוונת שוב לענות אחת לאחת |
הדסי |
26.01.04 13:45 |
167 |
מהלך נבון. שיהיה לכולנו יום טוב |
רודף צדק |
26.01.04 14:16 |
172 |
בונוס |
רודף צדק |
26.01.04 13:45 |
168 |
בונוס 2 |
רודף צדק |
26.01.04 14:13 |
171 |
בונוס 3 (רובין בועט בחתול) |
רודף צדק |
26.01.04 15:28 |
173 |
בונוס 1 - בונוס 2 - בונוס 3: |
CatSnatcher |
26.01.04 19:07 |
175 |
wow עריכה משולשת בליווי מזמרות |
רודף צדק |
26.01.04 01:10 |
150 |
ספק שמקורו??? |
אורליאן |
25.01.04 16:54 |
146 |
אין לך מה להצטער...בסופו של יום, רק עזרת ותרמת |
רודף צדק |
25.01.04 10:27 |
104 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rabbi MIK
גולש אורח
|
02:37 23.01.04 |
|
35. ובדיוק בגלל זה - ההרשעה ברצח כל-כך בעייתית
בתגובה להודעה מספר 6
|
אנחנו חיים בעולם שבו מערכות המשפט מרשיעות כמעט כל נאשם שמגיע לבית המשפט. אנחנו חיים במדינה שבה היחס מגיע ליותר מ- 96% מהנאשמים. אנחנו חיים במציאות משתנה, שעוזרת לנו להבין שרבים הם היושבים היום בכלא על הרשעות מלפני שנים, שכיום ניתן להוכיח את חפותם בבדיקות DNA. אני מדבר על עובדות, ועל פעילות אופרטיבית עניפה בנושא שהולכת וצוברת תאוצה בארה"ב.אני אפתיע אפילו את עצמי, ואנקוט בגישה יותר ריאליסטית משלך למה שקורה במערכת אכיפת החוק: כדי לשמור על טוהר המערכת, ולנסות למנוע כמה שיותר עיוותים והרשעות שווא, צריך לסבול את זה שכל כמה שנים יקבל איזה עבריין עונש נמוך על עבירה פחותה בחומרתה, או שאפילו יזוכה. כל זאת כי עלינו לשמור בקנאות על הכללים, ולדאוג שהמערכת תפעל ללא פניות, ותחת כמה שפחות השפעות חיצוניות בלתי רצויות. אני אחזור על מה שטענתי וכתבתי בעבר: שמעתי וקראתי הרבה חומר על הקונספירציה, בהרצאות של בארי חמיש, בכנס במלון ווינדמיל בי-ם, בספרים, בעיתונים, בסרטים, ומפי חמיש עצמו באופן אישי. אני משוכנע שיגאל עמיר רצח את רבין. הוא ולא אף אדם אחר אחראי ליריות בכיכר, ולמוות. אני מאמין לבעיות שחושפת התיאוריה, אבל אני לא מקבל את סיפורי הפנטזיה שהיא מציעה בצדן. אני סבור שהחומר הראייתי, שהוצג במשפט נגד עמיר, הוא בעייתי ולוקה בהרבה פגמים, שיכולים היו אפילו להצדיק זיכוי, או לפחות ניסיון להאשים ולהרשיע בעבירה פחותה בחומרתה. אני חושב שהמשפט של עמיר התנהל בצורה טובה, אבל אני טוען שחומר הראיות ורמת ההוכחה הנדרשת הועמדו בספק, ספק שלא נסתר והוזם באופן מלא. אני חושב שבית המשפט המחוזי הרשיע את עמיר ברצח יותר מדי בקלות, ואני חושב שהערעור הוסיף גם התנשאות וזלזול בזכותה של ההגנה להעמיד בספק את החומר הראייתי. אכן, כמעט בכל תיק רצח יש שאלות, כמו גם בתיקים אחרים של פשעים חמורים, אבל הבעיה היא שאני סמוך ובטוח שיש הרבה הרשעות שווא, גם בפשעים חמורים. לכן מקרים כגון אלה, מצדיקים לדעתי הימנעות מהרשעה ברצח. Rabbi MIK |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rabbi MIK
גולש אורח
|
00:03 24.01.04 |
|
48. קרא את שכתבתי, חשוב דקה וחצי - ותבין.
בתגובה להודעה מספר 46
|
בפעם הבאה אל תטיח בי האשמות שטותיות כאלה. אם אינך מסוגל לקלוט (לא חייב להסכים!!) את התפיסה שלי, לפחות תבקש הסבר. נמאס לי מהנוהג הפאתטי של אנשים, לנסות למצוא את הפגם הכי קטן בכל אחד, כדרך האולטימטיבית לויכוח. לפי תפיסתי, המציאות ההסטורית כפי שאני רואה אותה (וכל אחד, רואה אותה טיפה אחרת), אינה תמיד האמת המשפטית הרצויה. בדרך כלל זה יקרה, כאשר ניאלץ לזכות את העבריין, או להרשיעו בעבירה פחותה בחומרתה. מדוע? כדי להשיג את המטרות הכלליות שלנו, וכדי לדאוג שבשום אופן, לא יורשע אדם חף- מפשע. מה שבאמת צריך לעשות, אם כן, הוא לקיים מערכת תביעה אחראית, שתדאג להאשים בעבירות חמורות פחות, בכדי שלא נצטרך באמת לזכות את העבריין, אלא נוכל להסתפק בעונש חלקי.אז לא שקר ולא נעליים. סתם חוסר הבנה מצדך. אני מתערב שלא ניסית בכלל לקרוא את שכתבתי, אלא רק דיגדג לך להכריז עליי כשקרן. Rabbi MIK |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
Abanibi
גולש אורח
|
02:31 24.01.04 |
|
52. מה פה לא היה מובן?
בתגובה להודעה מספר 50
|
אמר מיק, שהוא רוצה לממש את עקרון הקפדנות במערכת המשפטית, ובמקרה של יגאל עמיר, למרות שנסיבתית וע"פ אמונותו האישית, יגאל עמיר הוא הרוצח, הרי שבגלל כל הפגמים הקיימים בהרשעה, עמיר צריך לשבת על סעיף אחר (נסיון הריגה?) ולא על רצח. מדובר בנימוק משפטי יבש. עם זאת, זוהי תפיסה משפטית חשובה מאוד, שבבסיסה עומדת מקצועיות המשפט, השוויון בפני החוק ואי-הקלת ראש בהרשעה על רצח. כשלעצמי, אני מסתייג מהגישה הזאת וחושב שמיק מדמיין עולם הרבה יותר קפדן, נקי-כפיים ואוטופי מזה שקיים במציאות. אז באופן אבסורדי אולי, ומתוך יושר אינטלקטואלי כנראה, מיק מתנגד להרשעה. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
רודף צדק
גולש אורח
|
09:34 24.01.04 |
|
57. אני מחזיר את השאלה אליך: מה פה לא היה מובן?
בתגובה להודעה מספר 52
|
לרענן את זיכרונך ט-ע-נ-תי ש-ה-ב-נ-תיאתה אמור לשאול את שאלתך כלפי מישהו שלא הבין ולעצם הדברים *את מי זה בכלל מעניין מה רוצה מיק לממש. שישמור את המימושים לבית שלו *תרשה לי להשתחצן קמעא אני סמוך ובטוח שאני בקיא ברזי המשפט (+החוקים היבשים) הרבה יותר טוב מימך. אני פשוט לא רואה צורך בשלב זה להתפלפל איתך משפטית. אני בהחלט לא מעונין להעשיר את ידיעותיך *כמובן שכרגיל אתה מעדיף לא לדייק אתה סיפרת לנו "ע"פ אמונתו האישית" (של מיק). ומיק סיפר לנו שהוא "משוכנע". אני מבין את השאיפה ,לשמש פה ודובר למיק. אך אנא דייק ואל תפברק מילון ספיר "אמונה"=מה שאדם חושב ומאמין שזו האמת "משוכנע"=בטוח בדבר לחלוטין (תסיק את המסקנות המתבקשות-לא צריך כל דבר להגיש בכפית) *אני מניח כשאמרת "כל הפגמים הקיימים בהרשעה" התכוונת למסמכים של גולדשטיין ,לוין וגוטמן+כמה מאות פגמים נוספים עד כאן |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
אורליאן
גולש אורח
|
11:59 24.01.04 |
|
66. אתה באמת הכי פחות חכם שהיה לנו ברוטר....
בתגובה להודעה מספר 57
|
מה שמיק טוען, הוא שלמרות שהוא אישית אינו מאמין לרבע מילה מהתיאוריה הקונספירטיבית, חומר הראיות, לטענתו, פגום דיו, כדי להסתפק באישום של קשירת קשר בלבד, ולזכות את עמיר מאשמת רצח (במקרה של עמיר מדובר בעבירה שעליה הוא חטף 36 שנים בפנים ממילא). אני כמובן, לא ממש מסכים עם הטיעון שלו, אבל לא זו הנקודה. אין כאן שום סתירה, אלא, כרגיל, בורות בסיסית (שלא לומר טפשות) מצידך. אתה פשוט לא מבין מספיק בדיני ראיות ובמשפט, כדי לנהל את הויכוח שאתה מנסה לנהל כאן. אבל אין בזה חדש... |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
Rabbi MIK
גולש אורח
|
10:39 25.01.04 |
|
106. אני מוכן לחיות עם זה...
בתגובה להודעה מספר 99
|
יש גבול לכמות הפעמים שאפשר להסביר עמדה או רעיון. זה בהחלט בסדר שאינך רואה כיצד יש היגיון כלשהו בדבריי. עובדה שיש מי שמבין את ההיגיון - על אף שכנראה אף אחד כאן לא מסכים עמי, וזה בוודאי בסדר.ניסיון אחרון: שוב - הפעם בתוספת הסעיף הרלבנטי מחוק העונשין, סע' 34כב(א): "לא יישא אדם באחריות פלילית לעבירה אלא אם כן היא הוכחה מעבר לספק סביר" אכן, בדרך-כלל כאשר יש ספק סביר לפי הסעיף הזה, אזי אני גם לא רואה אמת מבחינה אישית-פנימית, במה שמוטל באותו ספק סביר. במקרה הזה הדברים שונים, ואני כן רואה אמת, באופן אישי ולא משפטי, בכך שעמיר הוא הרוצח. כאשר עולים בהליך משפטי ספקות משמעותיים, יש להסיר אותם. אם הדבר לא נעשה כראוי, אזי אין הוכחה של העבירה מעבר לספק סביר. כך אני רואה את הדברים, ויש רבים וטובים ממני, שחושבים אחרת, ומאוד ייתכן שהם צודקים. בעיניי, מספיק שהחדרתי את הרעיון לכמה אנשים כאן, את המסר שאפשר לחשוב, אם רוצים, בדרך שאותה הצגתי. מה שלא רוצה - אז לא. אמנם במקרה הזה, לא גרם בית המשפט עוול הסטורי, אבל בעיניי יש סכנה משמעותית שנגרם עוול שיפוטי, לנאשמים הבאים ברצח. זהו כל הסיפור, בערך. Rabbi MIK |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בול טרייר
חבר מתאריך 13.5.07
1214 הודעות |
19:50 25.01.04 |
|
147. משה, כנראה ש-לא תקבל תשובה.
בתגובה להודעה מספר 56
|
אני טרחתי ושאלתי אותו מספר שאלות... התעלמות מוחלטת. הנה ראה:גישתך בנוגע לטוהר המשפט מובנת לי ביותר, ומיותר לציין ש-אני דוגל באותה גישה. אבל כתבת עוד כמה דברים... >אני סבור שהחומר הראייתי, שהוצג במשפט נגד עמיר, הוא בעייתי ולוקה >בהרבה פגמים, שיכולים היו אפילו להצדיק זיכוי, או לפחות ניסיון להאשים >ולהרשיע בעבירה פחותה בחומרתה. אם(?) אתה סבור שהחומר הראייתי ש-הוצג לשופט, בעייתי ולוקה בהרבה פגמים, מדוע אתה לא מבקש לבדוק זאת עד הסוף (כמו בארה"ב) ?? ומניין לך הוודאות הגדולה שיגאל עמיר הוא כן הרוצח, אם כל החומר הראייתי (ש-הוא גם עובדתי) וש-הובא בפני השופט, הוא בעייתי ולוקה בהרבה פגמים ?? * אני אגיד לך מדוע אתה כל כך בטוח ש-יגאל עמיר הוא הרוצח... ראית בטלויזיה... "זה הקטע", הטלויזיה (תוסיף את הקלטת שראית בטלויזיה, לרשימת החומרים הבעייתיים ש-לוקים בהרבה פגמים...). >אני חושב שהמשפט של עמיר התנהל בצורה טובה, אבל אני טוען שחומר הראיות >ורמת ההוכחה הנדרשת הועמדו בספק, ספק שלא נסתר והוזם באופן מלא. זה סותר את כל מה ש-כתבת למעלה... אם(?) "החומר הראייתי שהוצג במשפט נגד עמיר, הוא בעייתי ולוקה בהרבה פגמים", איך זה יתכן ש-אתה חושב ש-משפטו של עמיר התנהל בצורה טובה ?? >אני חושב שבית המשפט המחוזי הרשיע את עמיר ברצח יותר מדי בקלות, ואני >חושב שהערעור הוסיף גם התנשאות וזלזול בזכותה של ההגנה להעמיד בספק את >החומר הראייתי. אתה כתבת ש-אתה חושב, ש-המשפט של עמיר התנהל בצורה טובה(??) איך כל זה עולה בקנה אחד, עם כל התזה שלך (ש-היא גם שלי) בנוגע לטוהר המשפט ? >אכן, כמעט בכל תיק רצח יש שאלות, כמו גם בתיקים אחרים של פשעים חמורים, אתה טוען ש-כמעט בכל תיק רצח(?) ופשעים חמורים, החומר הראייתי שמוצג בפני השופטים... הוא בעייתי ולוקה בהרבה פגמים. אמירה חמורה ביותר. חבל ש-אינך מנסה להלחם בתופעה המקיפה :(
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רודף צדק
גולש אורח
|
23:37 23.01.04 |
|
45. אדון רבי מיק. אתה מוזר . ודברייך מוזרים.
בתגובה להודעה מספר 35
|
משהו לא מסתדר לי עם הנאום שרשמת אתה טוען ששמעת וקראת הרבה חומר בענין תאוריית הקנוניה כולל מפי חמיש באופן אישי. ואתה בכל זאת משוכנע שעמיר רצח את רבין תסלח לי רבי מיק אבל אני חושב שאתה תמהוני (זו מחמאה אגב-בשלב זה אני מעדיף לא להגיד מגמתי) זה כמו שתגיד לי שראית את "שימי" רוצח ודוקר. אבל אתה משוכנע ש"יוסף" הוא הרוצח ברוב חוצפתך, אתה קורא לשקרים ולסתירות שחושף חמיש-"בעיות" איזה ניסוח עדין, ממש משפטן כלומר אתה (החוצפן) קורא למסמך של לוין, של גולדשטיין ושל גוטמן-בעיות. תתבייש לך כשאמרת "בעיות", גילית עזות מצח אני מעדיף לא לספר לך מה גילית כשאמרת "פנטזיות" נ.ב. דרושה הבהרה אמרת שראית סרטים שנוגעים לקונספירצית רצח רבין ספר לנו איזה סרטים ראית |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
רודף צדק
גולש אורח
|
10:56 24.01.04 |
|
63. מה אתה אומר
בתגובה להודעה מספר 62
|
אילו רק רציתי...קונצרטים לך ולמיק ביחד ,בידע משפטי ותורת ההתנסחות.זה שאני מעדיף לדבר בגובה העיניים ,זה לא הופך אותי ללא מבין. אתה ומיק לא מעניינים אותי בכלל אתם יכולים לבלבל את המח בניסוחים עד מחר בבוקר. לי אין זמן ורצון להתערבב בטישטושים שלכם. מי שעומד מולי זה הקורא הישר של רוטר ואליו אני מחויב ואיתו אני אדבר בשפה שהוא אוהב מחד אני אספר לו אך ורק את האמת ומאידך אני אשלוף מתוך קישקושיכם את הדברים הנחוצים תפקידי הוא לא לעשות כאב ראש ול*** בשכל תפקידי הוא להיות בהיר ברור קריא אמיתי וכנה נ.ב אני רחוק מלהיות לחוץ והדבר היחידי שאני זורק זה את האמת בפנים
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בול טרייר
חבר מתאריך 13.5.07
1214 הודעות |
13:57 24.01.04 |
|
69. Rabbi MIK, דעתך אמיצה מאוד ואמיתית.
בתגובה להודעה מספר 35
|
גישתך בנוגע לטוהר המשפט מובנת לי ביותר, ומיותר לציין ש-אני דוגל באותה גישה. אבל כתבת עוד כמה דברים... >אני סבור שהחומר הראייתי, שהוצג במשפט נגד עמיר, הוא בעייתי ולוקה >בהרבה פגמים, שיכולים היו אפילו להצדיק זיכוי, או לפחות ניסיון להאשים >ולהרשיע בעבירה פחותה בחומרתה. אם(?) אתה סבור שהחומר הראייתי ש-הוצג לשופט, בעייתי ולוקה בהרבה פגמים, מדוע אתה לא מבקש לבדוק זאת עד הסוף (כמו בארה"ב) ?? ומניין לך הוודאות הגדולה שיגאל עמיר הוא כן הרוצח, אם כל החומר הראייתי (ש-הוא גם עובדתי) וש-הובא בפני השופט, הוא בעייתי ולוקה בהרבה פגמים ?? * אני אגיד לך מדוע אתה כל כך בטוח ש-יגאל עמיר הוא הרוצח... ראית בטלויזיה... "זה הקטע", הטלויזיה (תוסיף את הקלטת שראית בטלויזיה, לרשימת החומרים הבעייתיים ש-לוקים בהרבה פגמים...). >אני חושב שהמשפט של עמיר התנהל בצורה טובה, אבל אני טוען שחומר הראיות >ורמת ההוכחה הנדרשת הועמדו בספק, ספק שלא נסתר והוזם באופן מלא. זה סותר את כל מה ש-כתבת למעלה... אם(?) "החומר הראייתי שהוצג במשפט נגד עמיר, הוא בעייתי ולוקה בהרבה פגמים", איך זה יתכן ש-אתה חושב ש-משפטו של עמיר התנהל בצורה טובה ?? >אני חושב שבית המשפט המחוזי הרשיע את עמיר ברצח יותר מדי בקלות, ואני >חושב שהערעור הוסיף גם התנשאות וזלזול בזכותה של ההגנה להעמיד בספק את >החומר הראייתי. אתה כתבת ש-אתה חושב, ש-המשפט של עמיר התנהל בצורה טובה(??) איך כל זה עולה בקנה אחד, עם כל התזה שלך (ש-היא גם שלי) בנוגע לטוהר המשפט ? >אכן, כמעט בכל תיק רצח יש שאלות, כמו גם בתיקים אחרים של פשעים חמורים, אתה טוען ש-כמעט בכל תיק רצח(?) ופשעים חמורים, החומר הראייתי שמוצג בפני השופטים... הוא בעייתי ולוקה בהרבה פגמים. אמירה חמורה ביותר. חבל ש-אינך מנסה להלחם בתופעה המקיפה :(
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
אורליאן
גולש אורח
|
22:03 19.01.04 |
|
9. לא מדוייק...
בתגובה להודעה מספר 5
|
כיוון שבצילומים מופיע הרכב, מרחק מטר וחצי מרבין, והיריות נשמעות, כך שיש לך אמדן מרחק ויש לך אמדן זמן. והרי גם גדולי הקונספירטיבים לא טוענים שרבין יצא לטייל בכיכר לפני שהתפנה. בעניין ההתבטאות של דליה רבין, הרי שהיא כיוונה למחדלי האבטחה שהיו שם (והיו- אדירים!! הרי בשורה התחתונה, אבטחה יעילה היתה מונעת את הרצח). אבל מכאן ועד להנחה שלא עמיר רצח אותו/ פרס רצח אותו/ השב"כ רצח אותו/ רוח הקודש רצחה אותו, המרחק גדול! מדובר באירוע שתועד, היו עדים לו מאה אלף עדי שמיעה וכמה עשרות עדי ראיה, לוח הזמנים שלו ברור וידוע וניתן לוידוא חוזר באמצעות צילומי הטלוויזיות השונות (ישראליות וזרות). תיאורית הקונספירציה מניחה שהשב"כ, המשטרה, בית המשפט, ועדת שמגר, צוות בית החולים, התקשורת הישראלית, התקשורת הזרה, 100,000 אזרחים ישראלים משתתפי העצרת, מתוכם כמה עשרות עדי ראיה, שחלקם העידו בבית המשפט ובוועדת שמגר, כולם חברו בקשר חשאי לחיסול רב"ן והעלמת הראיות... עוד לפני שאנחנו נדרשים לחומר ה"ראיות" עצמו (שחלקו מזוייף, חלקו מומצא יש מאין וחלקו מוצא מהקשרו במתכוון), הנחת היסוד הזו אינה הגיונית. מישהו באמת מאמין שכל אלה משקרים שקר מתואם ומתוזמר, בקשר למיקום עמיר ביחס לרבין, לזמן הרצח, למספר היריות, למשך זמן הנסיעה, ובעצם ביחס לכל נקודה הקשורה ברצח- קלה כחמורה?? קשר קונספירטיבי יכול להתקיים בין שניים, שלושה, חמישה או עשרים איש. לא מעל ל- 100,000 איש, רובם אזרחים מזדמנים, חלקם אנשי ימין, שבאו להפגין כנגד ההפגנה, וקשה לחשוד בהם שהם "קושרי קשר שמאלנים". הנחת היסוד הזו בלבד, הופכת את התיאוריה למגוחכת וחסרת שחר. וכל זה עוד לפני שחומר ה"ראיות" שסיפקו לנו הקונספירטיבים בע"מ נבחן לעומקו. לאחר שבחנתי אותו לעומקו (בקושי רב, אני מודה, משום שלא פעם הטקסט בלתי קריא, קטן, חתוך וחסר. כנראה במתכוון...) ובשבועות האחרונים הכרחתי את עצמי לקרוא את כל הזבל שזרק עלינו הפילו, רלוונטי ובלתי רלוונטי כאחד, אני בהחלט קובע שהקונספירציה הזו חסרת שחר, ותומכיה ומפיציה משקרים ביודעין ובכוונת מכוון. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בול טרייר
חבר מתאריך 13.5.07
1214 הודעות |
11:02 25.01.04 |
|
111. כולם כבר ראו ש-אתה משקר כל הזמן !!
בתגובה להודעה מספר 108
|
אתה שקרן כרוני!!! פילוביץ שחף תמיד דובר אמת. אולי לפעמים הוא פחות מובן, אולם הוא לעולם! לא משקר. אתה שקרן שולק חתולים ידידי, פשוט שקרן. אתה שקרן שולק חתולים ידידי, פשוט שקרן. אתה שקרן שולק חתולים ידידי, פשוט שקרן. אתה שקרן שולק חתולים ידידי, פשוט שקרן. אתה שקרן שולק חתולים ידידי, פשוט שקרן. אתה שקרן שולק חתולים ידידי, פשוט שקרן. אתה שקרן שולק חתולים ידידי, פשוט שקרן. אתה שקרן שולק חתולים ידידי, פשוט שקרן. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אורליאן
גולש אורח
|
23:09 23.01.04 |
|
44. על מה?
בתגובה להודעה מספר 43
|
להזכירך: עמיר הוא רוצחו המורשע של רבין, והוא יושב בכלא על פשעו. על מה יש לי להתלונן במשטרה??? אם כבר- תתלונן אתה: אתה טוען שמערכת המשפט, המשטרה, השב"כ, 100,000 אזרחים ישראלים, ועדת שמגר, התקשורת הישראלית והזרה, עובדי ורופאי בי"ח איכילוב, כולם חבוקים בקשר לרציחת רבין, והפללת עמיר. לך תתלונן אתה. רק אל תתלונן אם אחר כך תמצא את עצמך נשלח להסתכלות פסיכיאטרית... |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
אורליאן
גולש אורח
|
11:49 24.01.04 |
|
65. אלא שהוא לא זייף....
בתגובה להודעה מספר 51
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.01.04 בשעה 11:51 בברכה, אורליאן גם וועדת שמגר, וגם המשטרה, קיבלו את ההסבר על פיו, הדו"ח נכתב מאוחר יותר, ובדיעבד, ומשם נולדה הטעות.מנגד, כפי שהסברתי לך (לא שציפיתי שאדם רפה שכל מסוגך יבין, אבל ניחא..), אין לי על מה להתלונן, משום שהמסמך השגוי לא פגע בחקירה ובתוצאותיה. אתה טוען שהמשטרה מתעלמת מראיות, אתה טוען שכל העולם משקר, אתה טוען שעמיר חף מפשע, אם אתה באמת מאמין לעצמך, חובתך האזרחית היא ללכת למשטרת ישראל, להתלונן, להקים קול צעקה, לרוץ לתקשורת, ולא לנוח, עד שצדקתך תצא לאור... אבל אתה כנראה לא מאמין לעצמך. גם אתה לא מאמין לעצמך. משום שאתה משקר ביודעין. כמו שאר הקונספירטיבים, שנמנעים מללכת למשטרה ולדרוש חקירה אמיתית בעניין. כי שקרן, שיודע שהוא משקר, לעולם יימנע מלנסות ולאמת את גרסתו. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
אורליאן
גולש אורח
|
20:31 26.01.04 |
|
176. יש כאן אשכולות מלאים בשקריך...
בתגובה להודעה מספר 153
|
או שאתה טוען, שהשב"כ, המשטרה, בית המשפט, ועדת שמגר, התקשורת הישראלית, התקשורת הזרה, 100,000 משתתפי העצרת, כולם משקרים, ורק אתה לא. אבל במקרה זה, אתה גם שקרן וגם טיפש. הרי תסכים אתי, שאינך יכול לטעון הפול מהם, ועדיין אף אחד מכם לא יחשב שקרן. ומשום שאתה טוען הפוך- את משקר. כפי ששיקרת בקשר לפרטים מדו"ח שמגר. כפי שהשתמשת בתמונה מפוברקת. צריך עוד?? |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
אורליאן
גולש אורח
|
23:46 19.01.04 |
|
12. אני לא מבין את הבעיה??
בתגובה להודעה מספר 11
|
מה מפריע לך? שאבניבי פותח את האשכול?? אתה מעדיף אשכול שאתה פתחת?? כי הסיבה, לדעתי, היא לא מי חתום בראש האשכול, אלא העובדה, שבשיאו, התנהל הויכוח (הדי טפשי, יש לציין) על פני 3 אשכולות בו זמנית. אני מאמין שלאבניבי לא תהיה בעיה שאתה תפתח את האשכול, ובלבד, שהדיון כולו יתרכז באותו אשכול. אני לא חושב שמישהו מונע ממך מלומר משהו כאן, שקרי, טיפשי וחסר טעם ככל שיהיה... |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רודף צדק
גולש אורח
|
09:26 21.01.04 |
|
25. 6 הודעות אקטואליות
בתגובה להודעה מספר 0
|
mozes5 חבר מתאריך 8.4.02 2892 הודעות 18:14 14.01.04 29. אבניבי החליט לפתוח אשכול בבל''ת ..וזו זכותו בתגובה להודעה מספר 11 בכך מדעת או שלא מדעת ביקש(ואף הצליח) ליטול עוקץ.. ולהוציא רוח ממפרשי מי שמבקש ,לשאול ,לתמוה ולהביע ספק כלשהוא. לעניות דעתי מדובר במעשה נואל הבריטים נוהגים כבוד במי שמטיל ספק ומבקש לשאול שאלות..ראה מקרה הנסיכה דיאנה "אללה ירחאמה".. "..עברנו נהרות ואגמים ..ואנחנו לא עשויים מסוכר.." סר וינסטון צ'רצ'יל..בשלהי מלחמת העולם השנייה. -------------- פילוביץ שחף חבר מתאריך 9.2.02 23285 הודעות 18:42 14.01.04 30. אכן............אבל זה לא יעזור לו ולשכמותו, צדק יעשה!! בתגובה להודעה מספר 29 ---------------- רודף צדק חבר מתאריך 11.12.03 897 הודעות 19:07 14.01.04 31. ויפה שעה אחת קודם בתגובה להודעה מספר 30 ----------------- נציג חבר מתאריך 12.12.03 189 הודעות 08:56 15.01.04 51. מוזר. בתגובה להודעה מספר 10 ערכתי לאחרונה בתאריך 15.01.04 בשעה 08:58 בברכה, נציג לא מובנת לי ההתנהלות. למה לא לתת להם במה חופשית? מה הפחד? שזה יבריח קוראים בפורום? לדעתי, ההיפך הוא הנכון! יש איזה פחד אחר? סיבה אחרת? בין שפע הפורומים כאן, לא חושב שתהיה להם בעייה למצוא ביטוי לדבריהם גם בפורומים אחרים. אם יידרש, אזמין אותם לפורום אח"מים. נציג - מנהל פורום אח"מים http://rotter.net/forum/vip/5028.shtml -------------- בול טרייר חבר מתאריך 25.3.03 5981 הודעות 13:19 15.01.04 77. באמת מוזר נציג ידידי. בתגובה להודעה מספר 51 שים לב ש-אף אחד לא חושב לענות לך... ---------------- רודף צדק חבר מתאריך 11.12.03 897 הודעות 12:11 13.01.04 7. אני כבר בחנתי אותו ידידי בתגובה להודעה מספר 1 הכל מסריח שם מאקונומיקה יותר מעניין אותי בשלב זה לבחון 1. מדוע אשכול של 70 תגובות נחשב לעמוס? ואשכול של 270 נחשב פחות עמוס 2. מדוע סוגרים אשכול באמצע דיון? בשעה שחלק מהחברים מצפים לתשובה 3. מדוע קיבלנו סטירה בלחי ימין (בצורת נעילת אשכול) ואנחנו צריכים להגיש את הלחי השנייה? (בצורת כותרת מעליבה ותוכן פוגע) 4. מדוע ? שאלה שאלתית 2. מדוע סוגרים אשכול באמצע דיון? בשעה שחלק מהחברים מצפים לתשובה |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
Rabbi MIK
גולש אורח
|
22:37 24.01.04 |
|
76. brace yourselves... זה ארוך. תשובות לכולם.
בתגובה להודעה מספר 0
|
אני צריך לספק כל מיני תשובות לכל מיני שאלות והערות. אז ננסה לתמצת: 1. דעתי לא צריכה להפתיע את ותיקי הפורום. כתבתי כאן בדיוק את אותה הדעה כבר מזמן. 2. לא קראתי כלל את אשר נכתב באשכולות העכשויים העוסקים בנושא, כך שבוודאי לא הושפעתי מהם. 3. אני משוכנע כי עמיר הוא הרוצח, כאשר עיקר השכנוע נובע מהודאותיו החוזרות ונשנות, במקרים שונים, לפני ואחרי המשפט. חוץ מזה יש את העדויות הבעייתיות, כגון הסרט של קמפלר, וכמובן תיעוד השיחזור. ברמת החשיבה הפשוטה - זה די מספיק לי. 4. עם זאת, יש לזכור כי הודאת נאשם חיצונית, איננה ראיה מספיקה, ויש לצרף לה ראיות אחרות. במקרה של עמיר, היו אלה הסרט והשיחזור, שצויינו במפורש ע"י השופט לוי, ובנוסף ראיות נוספות באופן כללי. 5. את הסרט של קמפלר ראיתי בהרצאה של בארי חמיש. באופן אישי, לא שוכנעתי שהסרט באמת "טופל", בהתחשב בנסיבות צילומו. עם זאת, הועלו ספיקות משמעותיים לגבי האמינות של הסרט. הסרט לא נבדק לעומקו בהליך המשפטי. 6. לגבי הסרט, אני סולח לבית המשפט, משתי סיבות עיקריות: האחת, ההגנה לא עסקה בבעיות הללו לעומקן. השניה, היה זה לפני משפטו החוזר של עמוס ברנס, שבו, לפחות לטעמי, נתערערה במידה רבה האמינות הכללית של סרטים ושיחזורים בהליך הפלילי. לאחר שצפיתי אישית בסרט השיחזור שנעשה עם ברנס, שמעורר חלחלה בכל מי שצופה בו, היתה לי תובנה לא פשוטה: היום אנחנו מתייחסים בכובד ראש רב לפרטים, שבעוד שנים מספר נטיל בהם ספק רב. ייתכן שעם הסרט של קמפלר, יקרה אותו הדבר, למרות שכרגע אני בהחלט מאמין בו. 7. סוגייה נוספת, שמעוררת ספק שלא טופל, לדעתי, כראוי בבית המשפט, היא סוגיית טווח הירי והשלכותיו. במשפט העידו רופאים מומחים (היס הוא אחד מהם), שסתרו זה את זה בעקשנות. בנוסף היתה בדיקת מז"פ, שלפחות הצליחה ליישב גירסה מסוימת של המרחק, אבל עוררה ספק שנשכח ונעלם מעין - אם המרחק אכן קרוב יותר מאשר סבר היס, היכן אבק השריפה? זו בדיוק דוגמה לספק משפטי, שיכול להיפתר בדעה אישית, אך חייב להיות מטופל במסגרת ההליך המשפטי. אני מאוד מקצר ולא כותב הכל, גם כי כרגע אינני זוכר את כל הפרטים, וגם בשל קוצר הזמן. הרבה זמן לא חשבתי על הנושא. 8. יש עוד סוגיות נוספות ראייתיות, שלא אפרטן, חלקן מוכרות לקוראים כאן. 9. אסייג שוב, שכן דעתי האישית הלא-משפטית היא כפי שציינתי, וכן כיוון שאינני בטוח כלל שנגרם במשפטו של עמיר, אותו פגם חמור הנקרא 'עיוות- דין': ראשית, בכל אירוע מעין זה יש בלבול, בלגאן וכאוס כמעט מוחלט. יש המון סתירות נוספות בעדויות השונות ברמות השונות, שאין איתן כל בעיה משפטית, בהתחשב בנסיבות. על חלקן נבנית הקונספירציה, באופן שלא מכבד את הוגיה. שנית, יש לזכור כי חלק גדול מאוד מן הדברים שאני מכיר כחלק מאגדות הקונספירציה, לא עלה כלל במשפטו של עמיר. ישנם חלקים שהועלו בערעור - מקצתם נדחו בצדק, ומקצתם נדחו בחוסר-צדק. יש הרבה חומר חדש, שכשלעצמו הוא מפוקפק, בלי קשר לזמן המאוחר שבו הופיע פתאום. 10. לגבי משפטו של עמיר: כתבתי כי המשפט נוהל בסה"כ בצורה ראוייה, ואני עומד מאחורי הדברים. לא רבים הם המקרים, בהם נוקט בית המשפט בצעדים כה משמעותיים לעזרת הנאשם. עמיר נשלח לבדיקה פסיכיאטרית שכלל לא נתבקשה ע"י ההגנה, מונה לו, בהמלצת השופט לוי, סניגור נוסף מטעם המדינה, ופרוטוקול המשפט מראה מקרים רבים בהם רמז לוי לבאי-כוחו של עמיר, כי אינם עושים את עבודתם נאמנה. 11. לדעתי, עמיר לא צריך היה לשבת במאסר עולם. אפשר היה להרשיעו בקלות בעבירות של קשירת-קשר (עליה קיבל 8 שנים לאחר שהמדינה ערערה), וגם על ניסיון לרצח. כמובן שניתן למצוא עבירות נוספות, שנוכח האישום ברצח לא היה בהן טעם. אגב, נזכיר שבין עונשיו של עמיר, ישנו גם עונש על פציעת יורם רבין בכדור השלישי, וכן עונש על קשירת קשר לרצח ערבים ואנשי המשטרה הפלסטינאית (יחד עם אחיו חגי, ודרור עדני). אמנם קשה היה לסבול את זה, אבל לפי דעתי האישית בלבד - זה מה שהיה צריך להיות.מילה על הקונספירציה: יש הרבה שטויות שנאמרות במסגרת התיאוריה, ולא אתחיל להתייחס אליהן אחת לאחת. אני אומר משהו כללי. מעניין אותי, למשל, כמה מהאנשים כאן, שכה בטוחים שהם מכירים כל מסמך ומסמך - קראו במלואם את המסמכים המחייבים מטעם המדינה: את דו"ח ועדת שמגר, ואת הכרעות-הדין בעניינו של עמיר, אם לא את הפרוטוקולים. מה אתם יודעים בכלל, על מה שהובא מול בית המשפט, ומה שלא? מה אתם יודעים בכלל, על ההתייחסות של בית-המשפט לחומרים שהובאו לפניו? לפני כשנתיים, לאחר ששמעתי את הרצאתו של בארי חמיש (מוסכם עלינו שהוא מבכירי ומכובדי הקונספירציה?), באתי אליו ושוחחתי עמו. אחת משאלותיי היתה על משהו שהובא במסגרת ערעורו של עמיר. תגובתו של חמיש הדהימה אותי: "איזה ערעור? לא היה ערעור, הוא הודה ברצח אחרי שעינו אותו וסיממו אותו בשב"כ והמשפט נסגר"... ניסיתי לשכנע אותו שהיה ערעור, רק כי נדהמתי שפרט עובדתי כזה לא ידוע ל"חוקר רצח רבין". הוא לקח אותי לאחד מהאנשים המוזרים שהיו שם, שאמור להיות מומחה אחר, וגם הוא אמר שמעולם לא היה ערעור. כל שהייתי צריך לעשות היה, להראות להם ליד אחד הציטוטים מהדפים שהם בעצמםם חילקו לקהל, את האותיות 'ע"פ'. אז גם הבנתי, שחוץ מאחד או שניים שם, כנראה שאף אחד לא קרא את הכרעות-הדין מלבד את הציטוטים שמישהו מהם הוציא... זהו נתון-מפתח ביחס שלי לעומק ולאיכות של כל תיק הקונספירציה ואנשיה. תגידו - זה לא פרט משמעותי. ואני אגיד - תסתכלו על כל מגדל הקלפים שאתם קוראים לו "האמת" בפרשת הרצח. כל כולו פרטים כמעט לא משמעותיים, שהפכו אצל אנשים כמו בארי חמיש לקבוצה טרנס-לאומית של שמעון פרס, שמטרתה להחריב את מדינת ישראל... מצטער אם עוררתי מהומה. Rabbi MIK |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
Rabbi MIK
גולש אורח
|
01:51 25.01.04 |
|
87. הערעור עסק גם בראיות וגם בנושאים ציבוריים...
בתגובה להודעה מספר 86
|
אם אני מצליח להיזכר, יש בערעור כמעט 20 עמודים, בערך חצי מפסק-הדין של אדמונד לוי. האם לא הכרחי להכיר את כל המסמכים הרשמיים העוסקים בנושא? אני ממש לא חושב שמדובר ב"חובבנות", אבל בעיניי זה מוריד מהמקצועיות. חמיש אמר לי שקו ההגנה של שחר וגולדברג, סניגוריו של עמיר, היה הספר שלו, מה שנכון רק חלקית. מי שמביט בכל מה שנאמר מטעם הקונספירציה, מבין כי בית-המשפט עשה כאן פשוט מעשה של שיתוף-פעולה, התעלם מהערימות שנערמות כאן, וביים משפט מפוברק. זה פשוט לא נכון, ובכירי הקונספירציה עצמם לא יודעים זאת.תובנתי מהסרט של ברנס היא בעייתית. יש לנו בעיה חמורה מאוד בכל הקשור לראיות, כיוון שהטכנולוגיה המשתנה במהירות, משנה גם את המודעות האינסטינקטיבית שלנו. כשאתה מסתכל על סרט השיחזור שנעשה עם ברנס, אתה מבחין בקלות בפיברוק, בעריכה המכוונת והמעוותת, ובקטעי משפטים שמדליקים נורות אזהרה של מטוסים. אף אחד לא שם לב לזה לפני 30 שנה, לא כי בית המשפט שיתף-פעולה עם קבוצת השוטרים שפיברקה את התיק וביימה עם ברנס, באיומים ובאלימות, את השיחזור. אלא כי סרט כזה היה אז, בערך מה שסרטו של קמפלר הוא היום... יש בעיות שונות בסרט, שאולי נובעות מכך שמדובר במצלמה ביתית, או כי הסרט נפגע מסיבות שונות, אך אני חושש שבעוד שנים, המודעות הטכנולוגית שלנו תגרום לנו לתפוס ולהבחין בפגמים אלה במבט פשוט. ואז, לא נבין איך לא שמנו לב. כמובן שזו ספקולציה, אבל זה יכול להתרחש, לאו דווקא במקרה של יגאל עמיר, אלא במקרים אחרים דומים. Rabbi MIK |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
14:57 25.01.04 |
|
140. כדורי הולופוינט שבמידה ויורים בהם כנגד אדם הוא נהרג....
בתגובה להודעה מספר 87
|
סוכן השב"כ לשעבר אבישי רביב זוכה פה אחד \ מתוך אתר Ynet "בית המשפט הכריע כי סוכן השב"כ לשעבר, שכונה "שמפניה", לא יכול היה לדעת על הכוונה לרצוח את ראש הממשלה יצחק רבין.""השופטים קבעו כי רביב לא ידע על כוונתו של יגאל עמיר לרצוח את ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. נשיא בית משפט השלום, השופט אמנון כהן, אמר בהחלטה: "לאבישי רביב לא היה רמז ואפילו קצה של רמז לכוונותיו של יגאל עמיר מהתבטאויותיו. לא הוכח בפנינו שהנאשם ידע על כוונותיו של עמיר לרצוח את ראש הממשלה". "יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט, ח"כ מיכאל איתן (ליכוד), אמר בתגובה לזיכויו של רביב כי בכוונתו "לנהל מסע ציבורי לבירור כל האמת". "סגן שרת החינוך, ח"כ צבי הנדל (האיחוד הלאומי) אמר כי "פסק הדין לא רלוונטי. העמדתו של רביב לדין רק על הסעיף של אי מניעת פשע היתה מלכתחילה פחדנית. השב"כ, בתמיכת הפרקליטות, חושש כנראה שיחד עם רביב הפרובוקאטור יועמד לדין הארגון כולו ולכן הוא עושה הכול כדי למנוע את חשיפת האמת. אך סופה של האמת להיחשף". מעולם לא היתה הקונספירציה כה מגושמת וגלויה. מעולם לא היה כה ברור עד כמה מושחתת המערכת המשפטית בישראל. קראו את דוחות החקירה של אבישי רביב בימים שלאחר הרצח בהם הוא מודה, שוב ושוב, כי ידע שיגאל וחגי עמיר רוצים, מתכננים, מסיתים, ועומדים לרצוח את יצחק רבין, ואף ניסו לעשות זאת בהזדמנות קודמת. קראו את הדוח משנת 1999 בו שמגר וחבריו באותה וועדה קובעים כי אבישי רביב ידע על תוכניותיו של יגאל עמיר, הסכים עמו כי יש לרצוח את רבין, ולא דיווח למפעיליו בשב"כ על כוונותיו של עמיר לרצוח את רבין. עקבו אחר מסע ההסתה, האיומים ומעשי הפשע של סוכן השב"כ אבישי רביב, מתוך הופעותיו התכופות כל כך בכלי התקשורת בשנים שקדמו לרצח. החליטו בעצמכם אם אכן אבישי רביב חף מפשע אי מניעתו של רצח ראש הממשלה, או אם אכן הוא אשם, לא רק באי מניעת הרצח אלה בהסתה לרצח, שיתוף פעולה עם הרוצחים, ובביצוע שורה ארוכה כל כך של פשעים אחרים, מעשי אלימות, איומים והסתה כנגד ערבים, פוליטיקאים וחיילים, והכול במסגרת תפקידו כסוכן שב"כ, ולפי ההוראות שקיבל מלמעלה. @ "מודה כי שמע את יגאל עמיר מתבטא כ- 4-5 פעמים…כי חל על רבין דין רודף וכי צריך להרוג אותו." @ "מודה כי מספר פעמים שוחח בארבע עיניים עם יגאל עמיר בנושא דין רודף שחל על רבין ושמע מיגאל כי צריך להרוג את רבין." @ "מודה כי היו מקרים בהם נכח יחד עם הר"מ (נילי, מרגלית, אוהד וכנרת) כאשר יגאל עמיר התבטא כי צריך להרוג את רבין." @ "מודה ששוחח פעם אחת ביחידות עם חגי עמיר והאחרון התבטא כי על רבין חל דין רודף וכי צריך להרוג אותו." @ "מודה כי מרגלית הר שפי אמרה לנדון כי יגאל עמיר הולך לרצוח את רבין." @ "מודה כי נודע לו מפי יגאל עמיר כי יצא לעצרת שנערכה ביד ושם ובה היה אמור רבין להשתתף. לאור הדברים ששמע מיגאל כי הוא מתכונן לרצוח את רבין הבין כי תכנן במהלך העצרת לפגוע ברבין. בפועל באותו יום היה פיגוע בבית ליד ורבין לא הגיע ליד ושם." @ "הנדון מציין שנתן ליגאל להבין שעל פי ההלכה הוא מסכים עמו ולכן על רבין חל דין רודף." @ "מציין כי באחת השיחות עם חגי סיפר לו האחרון כי ברשותו כדורי הולופוינט שבמידה ויורים בהם כנגד אדם הוא נהרג במקום מאחר והם גורמים נזק רב." פארוק קדומי מודה: ''הודות להסכם אוסלו התאפשרה כניסתם של עשרות אלפי חמושים" |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רודף צדק
גולש אורח
|
01:53 26.01.04 |
|
151. שלום הדסי! קבלי בבקשה 20 תהייות
בתגובה להודעה מספר 142
|
הבהרה אני לא מתחכם אני מדבר בשיא הרצינות1. האם ידוע לך שבחודש האחרון נרשם בפורום אולי 100 פעם: שימון רצח את רבין 2. האם ידוע לך שבחודש האחרון נרשם בפורום אולי 100 פעם: רובין רצח את רבין 3. האם ידוע לך שבחודש האחרון נרשם בפורום אולי 100 פעם: שימון וביילין בוגדים במדינה או לסירוגין (מהצד השני)אריק עושה ויתורים מדיניים על מנת להציל את עורו 4. האם ידוע לך כמה רפש וזוהמה נשפך על ציבור הדתיים והמתנחלים ע"י מספר מתכתבים בפורום סקופים 5. האם ידוע לך שהסמל הרשמי של ביילין זה הצלב שמופיע על דגלה של שוויץ 6. לא זכור לי שמישהו תבע את ביילין על ניהול משא ומתן עם האוייב על שיטחי מולדת, מאחרי גבה של ממשלה מכהנת (יש בחוק סעיף שמדבר על בגידה-החוק תפור במיוחד על המקרה של ביילין) גם על הצלב לא תבעו אותו 7. האם מותר להגיד יורם רובין שקרן? הסיבה שאני שואל היא כיוון שהבחור מסר 2 גירסאות שונות לארוע שאחד סותר את השני 8. האם מותר להגיד מנחם דמתי שקרן? (סיבות דומות כמו בהנ"ל) 9. האם מותר להגיד "רבין בוגד"? (סליחה-יהי זכרו ברוך) הסיבה שאני שואל היא כיוון שאומרים את זה פה בפורומים ללא הרף. ומה שיותר חמור הוא שמרכז רבין , בכבודו ובעצמו ,הוציא ספר על נושא ההסתה שבכריכה הכל דם ועליה תמונתו של רבין ועליה הכיתוב "רבין בוגד" +סימון מטרה על פניו של רבין המנוח 10. האם מותר להגיד עמיר לא רצח את רבין? (דברים שנאמרים ללא הפסקה) 11. האם מותר להגיד השב"כ רצח את רבין? (דברים שנאמרים ללא הפסקה) 12. (להבדיל) האם מותר להגיד ששרון מפקיר את רון ארד? (את אמרת) 13. האם מותר להגיד שכרמי גילון תיכנן את רצח רבין?( זה נאמר ללא הפסקה) 14. האם מותר להאשים את עמיר על רצח ללא שנתגלו בידיו סימנים של ירי ע"י בדיקה משטרתית? (יש מסמך) 15. האם לדליה רבין מותר להגיד שמשהו מסריח ובגדול בכל הפרשה הזאת? 16. האם למשה פייגלין מותר להגיד שמשהו מסריח ובגדול בכל הפרשה הזאת? 17. האם לידיעות אחרונות מותר להסית נגד הדתיים והמתנחלים? 18. האם לידיעות אחרונות מותר להסית נגד אלו שטוענים שהייתה קנוניה ולקרוא להם תימהוניים. 18. אני אענה בעצמי. לידיעות אחרונות אסור כי אחרת יתבעו אותו. ואכן תבעו וזכו בשלושת ריבעי עמוד התנצלות במוסף 7 ימים קל וחומר שכל התיאוריות הופיעו בהרחבה ב"7 ימים" כולל האשמות ברצח כלפי פרס,כרמי ורובין. 19. האם ידוע לך שקיימים בערך 7 ספרים שמצביעים על פרס,כרמי ורובין כרוצחי רבין? מה מוזר הדבר שאף אחד לא מעיז לתבוע 20. האם לסוכן שב"כ מותר להשתמש בצלבי קרס לצורך הסתה? זהו בינתיים לילה טוב |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הדסי
חבר מתאריך 18.6.08
31386 הודעות |
10:30 26.01.04 |
|
156. 1. הייתי רוצה לראות
בתגובה להודעה מספר 151
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.01.04 בשעה 11:25 בברכה, הדסי 100 לינקים בפורום פוליטיקה לכל הדברים האלו. 2. כנ"ל 3. כנ"ל 4. מותר לכתוב דברים לא נעימים על מתנחלים וגם על שמאלנים. וגם על המנהלת. 5. אין בעיה תגיד את המילה ונחסום אותו לכתיבה בפורום (לא, כי אני באמת לא מבינה את הקשר של הסמלים שלו לחוקי הפורום). 6. שוב נחסום אותו ( ) 7. מותר 8. מותר 9. בפורום פוליטיקה אסור לקרוא לרבין בוגד וגם לא שרון. 10. מותר, ולמי שחושב שהוא עיוור בעיקר. 11. יש לך הוכחות? 12 . למה אתה מכניס לי מילים לפה שמעולם לא אמרתי? מעולם לא כתבתי מפקיר, ולא קבעתי עובדה. כתבתי שכנראה שהוא ויתר על רון. כנראה משמע, לי נראה שהוא ויתר. אנא, כאשר דברים כתובים ונראים אתה לא יכול להגיד שאמרתי משהו אחר. http://rotter.net/forum/politics/5047.shtml לך יש לינק להראות איפה כתבתי מפקיר? 13. לא אסור, שוב אסור להאשים ברצח. 15. כן מותר לה ולכל אחד להריח מה שירצה. 16. אותו כנ"ל. 17. בעיה של ידיעות אחרונות, הם לא עושים את זה בפורום לא עניין שלי. 18. אותו כנ"ל. 19. אותו כנ"ל, הספרים לא נכתבו בפורום. 20. כל עוד הוא לא עושה את זה בפורום.מקווה שעניתי על הכל, מאוד השתדלתי בכל אופן. לפורום הזה מעט כללים, אם לפילוביץ מאוד דחוף לעבור עליהם יש לו פורום שלם משלו לעשות שם כך. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
רודף צדק
גולש אורח
|
13:29 26.01.04 |
|
163. חבל
בתגובה להודעה מספר 156
|
חבל שלא הלבשת את התשובות על השאלות שלי וחבל שלא ענית בפרוט. יש לי תשובות אחרות (אבל תסתפקי בשלב זה בתשובות קצרות בהתאם להשקעתך 1. הייתי רוצה לראות 100 לינקים בפורום פוליטיקה לכל הדברים האלו. 1. ואם אני אראה לך, מה תעשי בנדון?או לסרוגין במה אני זוכה? 2. כנ"ל 2. כנ"ל 3. כנ"ל 3. כנ"ל 4. מותר לכתוב דברים לא נעימים על מתנחלים וגם על שמאלנים. וגם על המנהלת. 4. לא דיברתי על דברים לא נעימים (+עקיצתך מעניינת) 5. אין בעיה תגיד את המילה ונחסום אותו לכתיבה בפורום (לא, כי אני באמת לא מבינה את הקשר של הסמלים שלו לחוקי הפורום). 5. הקשר הוא: למה ליוסי מותר לירוק למדינה בפנים ולי אסור להצביע על הרוצח האמיתי? 6. שוב נחסום אותו ( ) 6. שוב, הקשר הוא למה ליוסי מותר לעבור על חוקי המדינה ולי אסור לעבור על חוקי הפורום? 7. מותר 7. אם את טוענת שמותר ,אז יש לזה השלכות מתבקשות (ההשלכות נכתבו בתגובה שמחקת) 8. מותר 8. כנ"ל (בלי הסוגריים) 9. בפורום פוליטיקה אסור לקרוא לרבין בוגד וגם לא שרון. 9. ובפורומים אחרים מותר? ולמרכז רבין מותר? 10. מותר, ולמי שחושב שהוא עיוור בעיקר. 10. קחי בחשבון שהצלם טוען שערכו לו את צילום הרצח +למיטב ידיעתי לא קיימת עדות של מישהו שראה את עמיר יורה ברבין 11. יש לך הוכחות? 11. כן (+לא ענית לשאלה) 12 . למה אתה מכניס לי מילים לפה שמעולם לא אמרתי? מעולם לא כתבתי מפקיר, ולא קבעתי עובדה. כתבתי שכנראה שהוא ויתר על רון. כנראה משמע, לי נראה שהוא ויתר. אנא, כאשר דברים כתובים ונראים אתה לא יכול להגיד שאמרתי משהו אחר. http://rotter.net/forum/politics/5047.shtml לך יש לינק להראות איפה כתבתי מפקיר? 12. נשמה , אני יודע בדיוק מה כתבת רק שאני לא רואה מהו ההבדל בין הפקיר לויתר (כלומר הפקיר =ויתר). את מכריחה אותי להשחיל פה עוד שאלה=מותר להגיד, כנראה רובין רצח את רבין? 13. לא אסור, שוב אסור להאשים ברצח. 13. ואם יש הוכחות מותר? (+דיברתי על תיכנון) 14. חבל שלא ענית על השאלה החשובה 15. כן מותר לה ולכל אחד להריח מה שירצה. 15. אז למה לה מותר ולי אסור? (כלומר אני אומר בדיוק מה שהם אומרים+אני עושה את העבודה השחורה ומביא הוכחות) 16. אותו כנ"ל. 16. אז למה לו מותר ולי אסור (+כנ"ל) 17. בעיה של ידיעות אחרונות, הם לא עושים את זה בפורום לא עניין שלי. 17. איכזבת אותי קשות עם התשובה הזאת (בתור חבר הייתי מציע לך לערוך את תשובתך) זה לא מתאים לך 18. אותו כנ"ל. 18. אני עדיין מאוכזב 19. אותו כנ"ל, הספרים לא נכתבו בפורום. 19. ואם חס וחלילה חס ושלום היה רשום בספרים שאני והדסי רצחנו את המנוח עדיין זה היה מעניין אותך כקליפת השום? את ממש מפתיעה אותי את יודעת הסיגנון שלך הוא כאילו "שישרף העולם ותתפוצץ המדינה ,פה אתה תעשה מה שאומרים לך ,אתה שומע" 20. כל עוד הוא לא עושה את זה בפורום. 20. הדסי ,אני בשוק מימך. מקווה שעניתי על הכל, מאוד השתדלתי בכל אופן. לפורום הזה מעט כללים, אם לפילוביץ מאוד דחוף לעבור עליהם יש לו פורום שלם משלו לעשות שם כך. -------------- הבהרה בכל המקומות שדיברתי על עצמי לא ניסיתי חלילה לקחת את הקרדיט לעצמי (זה רק היה לצורך הדוגמא) כמובן שהפעילות שלי היא בטלה בשישים לעומת העבודה שעושים פה החברים במשך מספר שנים לחשיפת האמת
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
רודף צדק
גולש אורח
|
13:45 26.01.04 |
|
168. בונוס
בתגובה להודעה מספר 163
|
היו מסביבו של רבין כאמור אולי 100 אנשים 1. לא ידוע לי שמישהו העיד על זה שראה שעמיר ירה 2. ידוע לי שהוא נתפס כשנייה לאחר הישמע הירי 3. ידוע לי שהיה אקדח בידיו של עמיר 4. ידוע לי שלא נמצאו סימני ירי בידיו של עמיר 5. ידוע לי שאף אחד באזור הסטרילי לא ראה את רבין צועק מכאב 6. ידוע לי שאף אחד באזור הסטירילי לא ראה דם 7. ידוע לי שאף אחד באזור הסטרילי לא ראה את רבין נפגע או נפצע 8. ידוע לי שקיימת עדות של +-10 אנשים שונים שטוענים שהיו צעקות בכל מיני סיגנונות כמו "סתם" "סרק סרק" "זה לא אמיתי" וכדומה 9. ידוע לי שקיימת עדות של +-10 אנשים שונים שטוענים שצליל הירי לא היה נשמע כמו יריה אמיתית "זה קפצונים" "זיקוקי דינור" "פיקות" וכדומה 10. ידוע לי שרבין נורה בחזהו (יש מסמכים)(עמיר כזכור ירה לכאורה בגבו של המנוח)
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|