קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #6252
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
אלי57
גולש אורח
|
01:20 04.11.04 |
|
עוד פרטים על כנס הועד לחקירת רצח רבין
|
כלל, לא היו חידושים מרעישים. בכל זאת היו כמה. הנה חלק מהם:יעקב ורקר הראה לשמגר את המסמכים הרפואיים לגבי ריסוק עמוד השדרה של רבין הסותרים זה את זה. תגובתו: אני מכיר את המסמך הזה, ואני לא יכול לדבר... שרעבי טוען כי רבין לא התכוון ללכת לעצרת בה נרצח, והוא אינו מבין מדוע הוא הוחלף ע"י דמתי. עם תחילת היריות הגיעה שאלה מהאמבולנס הפיקודי: האם אתם צריכים עזרה. התשובה שהם קיבלו: לא. עמוס בן דב, מנהל אחת החברות שסיפקו שמירה לבי"ח איכילוב, טוען כי ראה שני כתמי דם גדולים: אחד במושב האחורי, ואחד במושב שליד הנהג. יעקב ורקר שאל את בני אילון לפשר שתיקתו בנושא, ביודעו כי לא עמיר רצח את רבין. תשובתות של בני אילון: ואם תדע את האמת, תחייה את רבין. בהמשך אותו דו שיח הפסיק מלשתף פעולה, ואמר: יותר אני לא מדבר. ד"ר מילשטיין גילה כי בעת כהונתו של רבין כרמטכ"ל הוא נהג להיעלם מידי פעם, כשאפילו ראש הממשלה ושר הביטחון לא היה מוצא אותו. באחת הפעמים הללו הוא היה בכלל בחו"ל. עובדה זו היתה סוד שמור מאוד. קריסתו של רבין לתוך אוסלו היתה בטראומה שהוא חטף לאחר ש-7 אנשי גולני נהרגו. פרס שיכנע אותו לקבל את הסכם אוסלו שרקחו נעריו. כנראה שפרופסור הרסגור השתפן. למארגנים שסיכמו איתו על הופעתו בכנס מסר כי הוא חולה ולא יוכל להגיע. בכל אופן, תגובתו לממצאים שהוצגו בפניו ע"י מר ורקר: מזעזע. לא העליתי על דעתי שתגיעו לממצאים כל כך חד משמעיים. ד"ר חן טוען כי הצוות הרפואי באיכילוב לא טיפל נכון ברבין. רבין איבד כ-3 ליטר דם, והם חנקו אותו ע"י 21 מנות דם. רבין סבל משוק סםינאלי והטיפול היה צריך להיות ע"י אדרנלין ולא מנות דם. ד"ר יהושוע בקול טוען כי עמיר נסחט ע"י השב"כ בגלל הסתבכותו בעבירות מין. הוא השתחרר בהוראת הפרקליטות ושימש ככלי בידי השב"כ. את האמת: לא נראה לי. מידע זה הגיע גם לנתן גפן. הוא לא פרסם אותו כי המודיעים לא הסכימו להיחשף, ולא סיפקו שום מסמך או ראיה לכך. אולי הם שלוחי גורם שמנסה לשתול דיסאינפורמציה? דמתי טוען כי ראה את ראשו של רבין נשמט באמצע הנסיעה. ראשו יכול להישמט רק אם הוא יושב. במצב שכיבה אין 'שמיטת ראש'. זהו זה בינתיים. לדעתי האישית: כל אחת מהתיאוריות בעייתית בכמה נקודות ולא עונה על כל השאלו. ואולם, התיאוריה הכי פחות סבירה היא הגירסה הרשמית, שאינה עונה על אף שאלה מהשאלות שזועקות בפרשה זו. עוד דבר: חשבתם מדוע יגאל עמיר נתון במעקב 24 שעות ביממה ואינו מורשה להתייחד עם אישתו שמא באותם רגעים הוא יסית אותה? נשמע לכם הגיוני? ההסבר שיכול להיות הוא: חששם של אנשי השב"כ שהוא יעביר את האמת שהוא יצליח להוציא החוצה את האמת שהוא יודע על רצח רבין. לילה טוב.
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דקטרין
גולש אורח
|
07:38 04.11.04 |
|
9. איזה חנטריש, רק מחזק את השאלות,
בתגובה להודעה מספר 8
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.11.04 בשעה 07:43 בברכה, דקטרין א. בסרט הוידאו המחונטרש רואים שעמיר לא היה קרוב אל רבין ובוודאי לא היה מצב של טווח מגע (טווח מגע הוא מצב בו הקנה צמוד ממש לגוף הקורבן).ב. התשובה מחזקת את הידוע, אין ראיה פלילית שקושרת את עמיר לרצח מלבד הודאתו. זועקת לשמיים העובדה שחסרה התאמה בין הקליע שהוצא מגופת רבין לאקדח - ראיה אחת פשוטה, סוגרת ענין עם כל השאלות, מדוע לא הוצגה ראיה פשוטה כל כך בבית המשפט? לכאורה בידי התביעה כל הראיות, האקדח, התרמילים, הקליע? סעיף 5 בתגובת העו"ד הוא ממש מגוחך/מפלצתי, ממתי חוסר תיאום בין עדויות הוא דבר חיובי? שוב, הפוסק הגדול בנוגע לרצח רבין הוא .... הרוצח, אם יש בעיות והמשפט עולה על שרטון קל, מייד קופץ עמיר ומודה בנמרצות. עמיר הורשע בעיקר על בסיס הודאתו הנמרצת באשמה, ומספר עדויות ראיה חלשות. כפי שאמר העו"ד היהודי המפורסם מניורק (פרח לי שמו כרגע), משפט עמיר היה "משפט קופים", כלומר משפט בדיחה, בכל בית משפט נורמלי כל עו"ד מתחיל היה מוציא את עמיר זכאי. לא הוצגה בפני בית המשפט אף ראיה פלילית למרות שלכאורה לתביעה לא היתה כל בעיה להציג ראיה כזאת. אין מה להכביר מילים, הסיפור הזה מסריח עד לב השמיים. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|