התעמולה האנטי ישראלית, נעזרת ביהודים וישראלים  

אין לך במחשב מנוע חיפוש ?

לא אסלח לפלסטינים לעולם"
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5019&omm=112&viewmode

"בשנים האחרונות רואה שור בן ה-57 את האידאלים שנשא כל חייו מתפוררים בזה אחר זה: השומר הצעיר, הקיבוץ, הסוציאליזם, השמאל, אחוות העמים. החודשים האחרונים הביאו התפכחות מכאיבה נוספת. שור, שהיה אחד הצעירים הבולטים של מפ"ם וכיהן כמזכיר הקיבוץ הארצי, כעורך "על המשמר" ועורך "ניו אאוטלוק", ירחון שמאלני באנגלית שקרא להידברות עם אש"ף, להקמת מדינה פלסטינית ולנסיגה ישראלית מלאה מכל השטחים, מרגיש מרומה.
"הפלסטינים רימו אותי באופן אישי והם רימו את כל השמאל בישראל", הוא אומר. "הם שיקרו לנו, הם הונו אותנו, הם תמרנו אותנו, הם עשו איתנו מניפולציות. אני אישית לא אסלח להם על זה לעולם. וכשיוסי ביילין אומר שהוא הגיע כבר לנוסחה משותפת איתם על זכות השיבה, אז חנו של יוסי ביילין יורד פלאים בעיני, כי אם הוא עדיין לא מבין מה שקורה פה, אז הוא לא באמת איש שמאל. כי איש שמאל אמיתי זה אדם שצריך לראות את המציאות כפי שהיא, לא כפי שהיה רוצה לראות אותה. הפלסטינים לא בשלים כיום לשלום, ותפקידי כשמאל לראות את האמת. שמאל זו לא רמאות".

- באיזה מובן הפלסטינים רימו אותך באופן אישי?
"נפגשתי בלי סוף עם פלסטינים. אם יעשו משאל ויחפשו את העשרה ישראלים שנפגשו הכי הרבה עם פלסטינים, אני משוכנע שאהיה ביניהם. יותר מאשר שמעון פרס, יותר מאשר יוסי ביילין, יותר מאשר רון פונדק. הפלסטינים תמיד, בכל השיחות, אמרו שנמצא את המכנה המשותף בנושא זכות השיבה, ולא היו דברים מעולם".
- כלומר?
"הם לא התכוונו לזה. כל דבריהם היו חלק מתוכנית השלבים. אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. אנחנו ארגנו כנס של ישראלים ופלסטינים בוושינגטון ב-78', ומשרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. אנחנו טיפלנו בזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, זה היה היעד, לכבוש את רצונו הטוב של השמאל היהודי האמריקאי. אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדינו הם לא היו מצליחים בזה לעולם".
- וזו היתה טעות?
"לא רק שזו היתה טעות, אלא ששנתיים-שלוש אחרי זה אני רואה שנביל שעת מופיע בפני הציבור שלו בעזה ומסביר שזו טקטיקה. שאנחנו נשיג קודם את זה, ואחר כך נשיג את זה, ואחר כך נשיג את זה, עד שנכבוש את כל ארץ ישראל. אותו נביל שעת, ש היה חבר הכי טוב שלי באמריקה ובא לחבק אותי ולנשק אותי אחרי שנאמתי נאום בעד השלום, מתברר לי שכל הנאומים שלו היו שווים כקליפת השום. הוא לא התכוון לזה".

השמאל שעבר תהפוכות וטעויות שגבו מחיר דמים בכלל ומיהודים בפרט עדין לא
לומד לקח. אפילו שור לא סותם את הפה שלו ונותן לחכמים ממנו לנווט את עתיד
המדינה. נראה שהוא שייך לקרציות התמימות. הוא לא מבין שביילין ושות', שאת
טביעת אצבעותיהם אנחנו רואים לעתים תכופות מדי בפורום הזה, פשוט מושחתים.

ביילין הפך משתף פעולה של הערבים ושור רק כועס עליו וחושב שהוא "עדין לא
מבין". בילין ושות' מבינים ושום פרצוף פרה חולבת וחלוצית לא יכול להסתיר את
המובן מאיליו, שעתיד טוב לא יבוא מעטיניה.

אתה קורא להענשת הפושעים. ישראל איבדה את עמדתה המוסרית לקיומה. היא לא
בעמדה שיקיר השלום, ביילין, יכול לעמוד לדין. בארה"ב קיים חוק נגד התוויית
מדיניות הנוגדת את זו של הנשיא ללא רשותו. דבר לא יעשה לפלוסי למרות
פגישותיה עם מנהיגי מדינות וקיום מו"מ בשם ארה"ב. השמאל מעוות את המערב
ואת הדמוקרטיה לטובת שיטת דת חשוכה. השפעת מכחישי השואה כבר מורגשת
במערכת החינוך באנגליה.

מי שמתבכיין על כך שפוליטיקאים מבצעים מניפולציות שילך ללמוד קרמיקה או שזירת פרחים,
הסכם שלום הוא עניין מסובך ושינוי אווירה ציבורית,אצלנו או אצל האוייב הם דברים שדורשים זמן וכישרון שלצערנו חסר אצל המנהיגים שלנו ושלהם,
בכל זאת, הסכמים כאלה נחתמו עם 2 מהאויבות הכי גדולות שלנו ועד עכשיו לא נרשמה שום הפרה מהותית שלהם.
גם ההצעה הסעודית מהווה שינוי קיצוני לטובה מעמדת מדינות ערב ב48,
גם אם יש עדיין סעיפים שאין עליהם הסכמה זו עדיין לא סיבה להתחיל להוציא כאן להורג אנשים על בגידה,
הסכם שלום צריך להיות מבוסס,לפחות בשלביו הראשונים,על מערכת ערבויות ואבטחות ועל שורת צעדים שיקדמו את תפישת השלום בקרב עם שהורגל למאבק,ולא על טוב ליבו וכנותו של שעת',
וכפי שלמדנו מההסכמים הכושלים של מלחמת העולם הראשונה, הוא צריך להיות כזה שישמור על כבודם ויתן סיפוק מה לתחושת הצדק של כל שותפיו.
מנהיג שלא יפעל,אפילו תוך סיכון מסויים על מנת לקדם פתרון לסכסוך הישראלי-ערבי ימעל בתפקידו,מלחמה היא הרבה יותר מסוכנת ונזקה גדול יותר מכל הסכם שלום.

דרך אגב,אני משוכנע שהתוקפנות הבלתי מתפשרת שלך נובעת מהעובדה הפשוטה שמעולם לא טרחת לשרת את ארצך בשדה הקרב,ידוע שרוב גדול מקרב אלה שמתלהבים ממלחמה הם אלה שמעולם לא חוו אותה.

יש הבדל, טמבל שכמותך, בין שקר לבן או שקר פוליטי לבין הונאה פוליטית.
חיים שור התפכח והבין שהפלשתינאים עשו לנו הונאה פוליטית מהותית.
לא שקר קטן או שקר לבן או שקר פוליטי שהם מתכוונים להסתפק, נניח,
ב-46% מהשטחים בעוד שתביעתם היא ל-51% מהשטחים. שזה שקר לגיטימי.
אני מדבר על כך שהם רימו לחלוטי חלוטין ולא התכוונו כלל לעשות שלום
עם מדינת ישראל.
לא כל כך קשה להבין את זה. היות ולא הבנת, אזי אתה טמבל.

ובקשר לכביסה מלוכלכת- כאשר קבוצה מסויימת לא מצליחה
לגרום לשינוי מבפנים (הפגנות חוזרות ונשנות בבילעין,
לדוגמא, הפגנות שלא נראה, לדעתי, כי הביאו לשינוי מדיניותי
של ממש אלא רק ובעיקר לביצה של התנצחויות פריפריליות) טבעי,
להשקפתי,כי חלקם ינקוט בניסיון של שינוי מבחוץ- שינוי שצורתו,
מהבחינה המדינית, היא לחץ בינ"ל.

את בסדר? לא נראה לי.
ואגב, סעיף 121 לחוק העונשין אוסר על אנשים מהארץ לחבל ביחסים של
ישראל עם מדינות חוץ ידידותיות.
אז בקונסטלציה מסויימת זה אפילו פשע חמור שעונשו בין 10 שנות מאסר
למאסר עולם.

לאף אחד, מאף צד של המפה הפוליטית אסור לצאת לחו"ל על מנת להפגין נגד
המדינה. נקודה.
אפילו אופיר פינס שהוא ממש יונה צחורה מדינית, שמאלה מהרבה מאוד
חברי מרצ ומכמעט כל אנשי מפלגת העבודה, אפילו הוא (וראיתי זאת במו עייני)
דבר בגנות אלו שהלכו להפגין ליד ביה"ד הבינ"ל בהאג לפני 3 שנים בנושא
הגדר.
כי הוא טען, ובצדק לחלוטין, שהפגנה כזו היא בעצם הפגנה נגד כל המדינה.

היות ואת לא נראית לי אשה טפשה, אני מקווה שאת מבינה שכל הפגנה בחו"ל
כנגד מדיניות הממשלה מהווה בעצם הפגנה נגד המדינה.

אתה לא מסכים שאספקטים כלכליים עלולים להשפיע על מדיניות
יותר מאשר התנהגותם של אנשים "קטנים" (שיתאבדו?!)?

דוגמא לאספקט כלכלי (שאמנם אינו בינ"ל) שחשיבותו עלתה
על רציונליות בסיסית:
http://rotter.net/forum/scoops1/8326.shtml

הבאת לחץ חיצוני לשינוי מדיניות של ממשלה נבחרת זו בגידה. רוב העם רואה
את הגדר כמפעל מוצדק, באיזו זכות מיעוט יוצא לחו"ל כדי לכפות את דעתו על הרוב.

קיים גם גורם מחמיר משום שאפילו לדעת השמאלנים, כושר השיפוט שלהם בעיניינים
מהסוג הזה לוקה בחסר. שור בהתוודותו באשכול הזה, בן עמי במאמר להארץ בו
הודה שגילה להפתעתו שעראפאת משקר בקמפ דייוויד, וביילין שמזיז את הקו האדום
על פי פרוסות הנקניק שהערבים מכינים לו.

באיזו זכות יש לאספסוף שבמיעוט לסכן מדינה שלמה? הישראלים שלדעתך ציונים,
השתתפו בהפגנות שמישתתפיהן קוראות לחיסול ישראל בוושינגטון ובדורבן.

המילה בגידה איבדה מעוקצה כדי לתאר את המעשים המגונים עליהם את מגינה.
איך את מעיזה ללמד זכות על שימוש בכל נשק העומד לרשותך כדי להשיג את
מטרתך המדינית. לשיטתך, על המתנחלים להשתמש בכל נשק אפשרי כנגד קלגסים
ומשתפי פעולה בכל מקום בו יימצאו. אלוהים יישמור. נראה שלדתיים יש
עקרונות שיפי נפש והסמוכים לשולחנות מושחתי העולם אין.

"הישראלים שלדעתך ציונים, השתתפו בהפגנות שמישתתפיהן קוראות לחיסול
ישראל בוושינגטון ובדורבן."
לאילו מפגינים אתה מתכוון, ולמה נראה לך שאני יודעת מי מהמפגינים הוא
ישראלי ומתוכם מיהו ציוני? היחידים שניתן לדעת את יחסם כלפי הציונות
הם אלו שמחזיקים שלטים נגד הציונות- לא ראיתי התייחסות ספציפית לציונות
מצד המפגינים האחרים, לא לחיוב ולא לשלילה.

"המעשים המגונים עליהם את מגינה...זכות על שימוש בכל נשק"
איפה ראית הגנה? איפה ראית התייחסות מצידי למילה זכות?

אולי כאשר הכתומים ילמדו להשתמש ב"כלי הנשק" (מטאפורית, בנאדם, לא
אבנים/חומצה וכן הלאה) אותם הם יכולים לגייס, הם יוכלו להביע את
דעתם בצורה שמתעלה על ביזוי ציני של השואה וביזוי של כוחות הבטחון
שמגנים יום-יום על חייהם.

שלטון השמאל העשיר? ואני חשבתי ש-BB וחבריו הינם אלילי מרבית
הציבור הימני.

לא הכתומים, לא המתנחלים אך גם לא שלום עכשיו או גוש שלום או מי שלא
יהיה, לא מפגינים בחו"ל נגד מעשי המדינה/ממשלה.

האם התנהגות הכתומים עדיפה על של אלו שיוצאים לחו"ל בגלל
שהיא נעשית בארץ? לא נראה לי.

רוצה תשובה פשוטה?: אין לי דיעה מגובשת בנושא, כשתהיה לי
אני אגיד לך. יש ביקורת שצריכה להישאר בגבולות "הבית", ביקורת
שרצוי לא להוציאה אל מחוץ לגבולות,עם זה אני מסכימה. אבל אני לא
בטוחה שהביקורת של המפגינים נגד הכיבוש מחוייבת להישאר בגבולות
המדינה. (ביקורת על רה"מ ושרהב"ט לדוג' ששניהם לא מתפקדים כראוי,
לדעתי, צריכה להישאר בגבולות המדינה)

אני מנחש שבקורת בחוץ לארץ על שרון בזמן שהוא היה יקיר הימין היתה כשרה
בעיניך. בקורת על נוכלי השמאל בחו"ל לעומת זאת אינה מותרת. לדעתי
המגובשת, השמאל ישתמש בכל אמצעי לקדם את ההרפתקנות שלו תחת מסוה של מוסר
שהם שהוא את מהותו כולל רצח ותפירת תיקים.

אני לא רואה מקום לבקר, אישית, ר"מ(גם אם הם שרון) ושרים בעבר, ובטח
ובטח, בהווה- מחוץ לגבולות המדינה.

לא יודעת מה הקשר של ביילין לכאן, אבל, גם אני לא ממעריציו הגדולים.

"הימין הדתי בארץ,זה שבא ללמד אותנו ציונות מהי,
מתחזק תנועה שנוסדה תוך מאבק בשלטון החוק והצבא,
תנועה שבמשך שנים משתקת משאבי משטרה וצבא עצומים!!!"

לאיזה צד של המתרס מופנית נאמנות המתנחלים שגוררים אחריהם כוחות
בטחון רבים מסיבות שונות (הגנה על מאחזים מבודדים, הגנה על התנחלויות,
הגנה על בטחונם באיזורים מעורבים, שמירת הסדר באיזורי חיכוך, התמודדות
עם הרפתקאות אידאולוגיות מיותרות בזמן ובנסיבות שאינם מתאימים-מי אמר
חומש).

לאיזה צד של המתרס מופנית נאמנות המתנחלים שמוציאים כוחות בטחון מאיזורים
בהם ישנה אוכלוסייה צפופה בזמנים בהם יש התרעות וזאת על מנת שכוחות
הבטחון יצטרכו לשמש כבייביסיטר לקומץ אנשים ולהפקיר את בטחון הכלל?

לאיזה צד של המתרס מופנית נאמנות המתנחלים שקוראים לאותם כוחות בטחון
שמגנים עליהם יומם וליל, נאצים וקלגסים?

לאיזה צד של המתרס מופנית נאמנות המתנחלים שלוחמים ב"עוז" על זכותם
לעמוד לצד מכחישי השואה ולתת במעשיהם גיבוי לזילותה (ברחבי העולם).

את יכולה לראות את הציונות בכלל כהרפתקאה...

כשמדובר על מאבק קיום, הנאמנות צריכה להיות
ב א ו פ ן ט ב ע י במתרס של הלוחמים למען שלמות הארץ
לעיתים זה כרוך גם במאבק מבית

אבל נעזוב אידאולוגיה...יש לי שאלה מעשית:

> אם היית חי כמה עשרות שנים אחורה היית מתנגד גם לישובי חומה ומגדל >ולהעפלה הלא חוקית.
אתה מדבר שטויות,לא הייתי מתנגד,
ההורים שלי הגיעו בדרך לא חוקית והם גם עסקו בהסלקת נשק מהבריטים.
העובדה שכנופיות הימין הדתי לא מבחינות בין שלטון זר של הבריטים לבין חיים תחת הנציגות הנבחרת של העם היושב בישראל מעידה יותר מכל שאתם לא שייכים לציונות.

> וכבר הסברתי לך את מדיניות קריצת העין אבל אתה לא מפנים .
ואני הסברתי לך שקריצת עין פירושה שחיתות אבל כמו הרבה מושחתים אתה מקשה להבין את את חומרת מעשיך.

השחיתות בהתנתקות היתה על פני השטח. שרון סירב לענות לוועדת כנסת, הוא
שיחד עסקנים והעיתונות חיפתה על פשעיו בפומבי.

פפה, אתה מזכיר את אביך שנשלח ע"י סטלין לסיביריה ורואה בכך הוכחה ליחס
הקיבוצים לסטלין. לא אתפלא שלמרות זאת, אביך נשלח לארץ במסגרת חיילי הצבא
האדום לאחר המלחמה כדי לשמש חפרפרה לסטלין. למזלנו ועפ"י הידוע, הם לא
מילאו את התקוות שתלו בהם הרוסים ולמרות שנלחמו בגבורה במלחמת השחרור
ומבצע סיני, נמנעה מהם הקצונה... במחשבה שניה, אולי הביצה השמאלנית בה
ישראל שרויה היום היא תוצאה של הפעלת הרדומים.

תן לאביך לקרוא את המאמר הבא וספר לנו מה תגובתו.

"סטלין בשבילי היה דמות מופת, תוצאה של שטיפת-מוח, שבלעדיו מלחמת העולם
ה-2 הייתה מסתיימת בנצחונו של היטלר, ובכלל - הבטיח לנו עולם שיוויוני
וטוב יותר."

"לא פעם, כשאני מהרהר בשהידים, אני יכול לומר בבטחון מלא, שאם בשנות
העשרה לחיי היה פונה אלי איזה פוליטרוק שמן, מרכיב עלי חגורת נפץ ומורה
לי להתפוצץ בשמם של אמא רוסיה ואבא סטלין, הייתי עושה זאת בשמחה ובגאווה
תוך מאבק על הזכות להיות ראשון השהידים."

"איך הגעתי לכך? כשהגעתי לקיבוץ מזרע בשנת 49, הגעתי לשם הישר מ"תלמוד
תורה" וכמי שיועד לרבנות. עולם אחר."

"ביליתי את כל הקיץ בחברת ילדי הקיבוץ. שיחות הקבוצה התנהלו כעין משפט
פנימי. היה בהן חשבון נפש נוקב. כל אחד היכה על חטא והתנצל על מה הוא
לא היה בסדר ובמה הוא יכול לשפר עצמו בעתיד, כדי להיות ראוי ליטול חלק
בקבוצה ומחשש מפני נידוי וסילוק. חברי הקבוצה נזפו בו, העליבו אותו
והשפילו אותו, כל אחד בתורו. לימים למדתי, שהשיטה הזאת נועדה לשבור את
הפרט ועל השברים לבנות אדם חדש, המעוצב בדרכם של הרעיון, הקבוצה, המפלגה
והמעמד."

"כמובן, שלראות את קיבוץ מזרע אבל על מותו של סטלין כשהחברים מתהלכים
כסהרורים ונופלים זה על צווארו של זה בבכי מר, והכותרת לכל רוחב עתון
"על המשמר" על שמש העמים שכבתה, זה עושה משהו לילד בן 12."

> הרי חלק ניכר מההתנחלויות הוקמו ביוזמת הממשלה. אתם יוצאים חוצץ כנגד >כל ההאחזויות ומחשיבים את כולם כפושעים.

לא נכון,למרות שההתנחלות הראשונה קמה תוך רמיסת הדמוקרטיה ההתנגדות שלי להתנחלויות היא במסגרת כללי הדמוקרטיה,
העובדה היא שחלק לא קטן מההתנחלויות או המאחזים קמו בניגוד לחוק והעובדה היא שמוסדות המתנחלים מגבות את העבריינות הזאת ומתמקחות אם הממשלה האם עליהם ליישם את החוק כמו כולם או שמגיע להם פטור בגלל שהם יודעים יותר טוב מכולם מה טוב למדינה.
לדעתי אתה במצב קשה מאוד אם אתה לא מסוגל להבין כמה חמור הוא מצב שבו תנועה פוליטית בזה בגלוי לחוקי המדינה ואף מתהדרת בכך.

> מעניין שכשמדובר בערבים, פתאום יש
> לכם צידוקים והצדקות.
מה לעשות שהערבים הם מיעוט מופלה לרעה במדינה ואילו המתנחלים הם מיעוט המופלה לטובה,
אתה מוכן אולי לספר לי כמה ישובים ערבים חדשים קמו מאז הקמת המדינה?
חוץ מזה אני בעד להחיל את החוק כמה על הערבים אבל לא מקובל עלי שאושייה מוסרית כמוך תתרץ עבריינות בכך שגם הערבים פושעים,
ממתי זה מהווה צידוק?
אני מניח שגם את המתנקשים הפוליטים והרוצחים הסדרתיים שפעלו בשם הימין אתה מצדיק בגלל שאם לערבים מותר אז גם לימין הדתי מותר,
תתאסלם,זה יפתור לך את כל הבעיות.

> לא אתפלא שלמרות זאת, אביך נשלח לארץ במסגרת חיילי הצבא
> האדום לאחר המלחמה כדי לשמש חפרפרה לסטלין.
נכון,ידוע שגם טרומפלדור היה בוגד וחפרפרת,
אתה חייב את החיים שלך לאבי ולאנשים כדוגמתו וזה שאתה משמיץ את זכרו ואת זכר חבריו מעיד עליך יותר מאשר עליו,
חוץ מזה אתה כרגיל לא יודע על מה שאתה מדבר בגלל שלא רק שקידומם של אנשים כאלה לא נעצר אלא למעשה כמעט כל צמרת הצבא הייתה מורכבת בדיוק מהאנשים שאתה שונא,
"ילדי סטאלין" הקיבוצניקים השמאלנים הם אלה שהקימו ופיקדו על הצבא הזה והפכו אותו לצבא הטוב ביותר בעולם,
כמובן שמאז שהציונות הדתית החליפה אותם לצבא יש צורה של התנחלות,
צבא שמומחה בפעולות דיכוי אוכלוסייה אזרחית אבל לא יודע להילחם.

> תן לאביך לקרוא את המאמר הבא וספר לנו מה תגובתו.

כמו חלק גדול מדור החלוצים אבי כבר נפטר מזמן אבל היו לי איתו שיחות לא מעטות בנושא וההנחה שלך שהוא העריץ את סטאלין היא כה מופרכת שאני בטוח שתגובתו הייתה צחוק רועם.
ונניח שהיו בתחילת שנות החמישים קיבוצניקים תמימים שחשבו שהקומוניזם עדיף על הקפיטליזם(אני חושב ככה גם היום),
אז מה?
זה הופך אותם למושחתים?
אתה מדבר על אנשים שרמת היושר האישי שלהם הייתה כה גבוהה שלדעתי הם חיו כקדושים,בצניעות,ללא קניין אישי ובשותפות מלאה.
גם השיחות שאתה מתאר,"שיחות קבוצה" נדמה לי קראו לזה,מבטאות חברה בריאה שאיפשרה לילדים עצמם לברר את הבעיות והסכסוכים ביניהם,
שיטת חינוך שהקדימה את זמנה בעשרות שנים,
היום בתי ספר מתקדמים ודמוקרטים נוהגים בשיטה הזו אבל מי שחונך להאמין שהרב יודע הכל הוא יפסוק בכל לא מסוגל להבין כמה השיטה הזו היא ההפך הגמור מסטאליניזם.

אתה בעל השכלה שמדבר כטיפש. עדין לא הבחנת, לאחר כל הויכוחים בינינו,
שהרקע שלי ושל הורי דומה לשל אביך? אתה חושב שאבי לא ישב בבית סוהר
בסיביר? אתה חושב שבני משפחתי לא שירתו בצבא האדום וקיבלו מדליות למכביר?
אתה חושב שלא ביליתי שעות בשמיעת סיפורי מלחמות? אתה חושב שאין לי
משפחה מטומטמת שיושבת עדין בסיביר וכאלו שבמרכז הטומאה הקיבוצי? לא הרגשת
שאני מכיר את הוויות שיחות הווידוי של הטמפלרים שהקומוניסטים אימצו אמצעי
שליטה על מטומטמים כמוך?

עולי ברית המועצות שבאו לארץ מיד לאחר מלחמת השחרור השתתפו בלחימה (לא רק
קיבוצניקים), אימנו לוחמי צה"ל בשימוש בכלי נשק ולא קודמו בצבא. נקודה.
לא מהרב שלי אלא מפיו של דודי בעל אות לנין ז"ל. רובם נישלחו לארץ
כחיילים משוחררים לעזור בלחימה ולשמש חפרפרות עהבור סטלין. לרובם לא היו
נותנים, בהיותם תושבי ברה"מ, לצאת משם ללא ההסדר זה.

טרומפלדור היה מדור אחר והקשר שאתה מנסה לתת לו לסטלין מהווה דוגמה
לדמגוגיה ששורפת כל חלקה טובה בחניכי זאב שור. גם הוא "התוודה". אם הוא
היה אחראי להכנסת הערבים לארה"ב, מה התועלת בווידוי. מה התועלת בקורבן
בנו? במו ידיו, בטפשות שקודמת לזמנו, הרבה יהודים יאבדו את חייהם. חיי
בנו הי"ד היו ביזבוז.

רשמתי את ההנחה שלי בסוף מה שכתבתי קודם:
איפה יש פשיעה? האם זה בעיקר ביישובים המוכרים או במקומות
בהם יושבים כפרים "לא מוכרים" שהמדינה "הקיפה" אותם בבנייה
עירונית וכד', או שלא?

אתה מסתכל ובצדק על המקומות אליהם פוחדים להיכנס כוחות הבטחון...
אל תשכח שגם לציבור היהודי יש מקומות כאלו...מאה שערים לדוג'.
גם עם המתנחלים לא נראה לי שכוחות הבטחון ששים להתעסק- הם עושים
את זה רק כאשר המדינה (הממשלה) או דעת הציבור (שמיוצגת ע"י התגובות
בתקשורת, תרצה או לא תרצה) דורשת. במקרים כמו הכפרים הערבים בנגב,
או מאה שערים- לרוב המדינה בוחרת להסתיר עין והתקשורת בוחרת לא
להתעסק איתם כל עוד הם לא מתנהגים בצורה שגוררת רייטינג (בחרדי
מאה שערים עסקו בעיקר בתקופת מצעד הגאווה ובכפריים הערבים בעיקר
בעניינים פליליים חמורים-כנופיית האנסים לדוג').

לא מדובר בהכרח על אלימות, מדובר על עניין ועל "הפרעה לשגרת החיים"
הכללית- במדינה שלנו דברים "קטנים" או "שגרתיים" כמו שודים וגניבות
לא מקבלים התייחסות חריגה, גם כאשר הגנב הוא יהודי.

נניח שזוג מחליט לנסוע מתל-אביב ולטייל בירושלים, נניח שאין
להם מושג איפה באמת ממוקמת מאה שערים(לי אין) בתוך העיר ירושלים.
נניח שהזוג מתלבש (באופן טבעי) בבגדים שעלולים להרגיז אנשים מסויימים..
אז? מותר לעשות בהם שפטים?

ברוב חכמתך את חושבת שהצופים בהפגנה ממש מפרידים בין המפגינים.

ה MESSAGE שהצופים לוקחים הביתה הוא שהישראלים הם רוצחים מנוולים,נקודה. הצופה אינו מבחין בדקויות המבדילות בין המפגינים. הצופה אינו מבדיל בין "ישראלים" ל"ציונים" (בקושי הוא מבדיל בין "ישראלים" ל"יהודים", שזה הבדל בין שמיים וארץ...).

תנסי להטמיע במוחך המצומק שהצופה הממוצע הוא אדם מוגבל, בור, עצל-מוח ובלתי מתוחכם. קל מאד להנדס לו את השכל.

לא כל צופה הוא דוקטור לפסיכולוגיה. לא לכ"א יש מערכת סינון של השטויות שהוא שומע.

רוב הציבור (בעיקר בחו"ל, שבו אנו עוסקים באשכול) הוא אספסוף !! מה כ"כ קשה לך לתפוס?

צריך להשתיק אותו. הוא מוציא דיבת ישראל רעה.

הישראלים לא אוהבים בקורת. הם מתעללים אפילו בלינדנשטראוס.
אפילו בפורום הזה, הממסד מעסיק חבורת מקריאי דיקלומים,
שתפקידם לצמצם את הפורום ולהבריח ממנו חברים רצינים.

צריך לחוקק חוק שמי שמותח בקורת, יחשב לחבר באירגון טרור,
וכל מי שדורש שגם שופטים יעברו בחינות ומבדקים, הוא עבריין.
יש להחמיר בבחינות ובמבדקים של מחלקי התה והבורקאס,
כדי לבער את השחיתות מישראל ואת שליטת הנוכלים בעובדי ציבור מסוימים.

שוב אזכיר, שחוזקה של שרשרת נקבע על פי חוזקה של החוליה הרקובה ביותר בה.

לא צריך להיות חכם גדול כדי לראות את ההתנתקות כרוח גבית לטרור. אלו שעמדו
מאחורי הצעד הזה היו ספוגים במלחכי פנכה אירופאית-ערבית. במילים אחרות, בוגדים.