דעה: מדוע הפרקליטות התעללה בקצב במשך שנה?  

סתירות? גרסאות שונות? בשביל זה בדיוק יש בית משפט.

אבל קצב? יש לך ספק שעל כל אישה שהתלוננה יש עוד 10 נשים שלא?
יש הרבה נשים שקצב ניצל ואנס למעשה, אבל זכו ממנו לצ'ופרים כמו מקומות עבודה בשירות המדינה, תשלומי כסף וכו' - ולכן לא התלוננו.
ואתה אל תבלבל את המוח עם אין ראיות ואין בסיס.
ומה היה המשפט של רמון? ושל דרעי?
כשמדובר במעשה אונס, לאיזה ראיות אתה מצפה? שיבוא קצב ויספר שהוא אנס?
אז הייתם טוענים שעינו אותו ולא נתנו לו לשיון או משהו כזה.
אדם מן הישוב שהיה מואשם בעשירית החשדות שהיו מול קצב - היה חוטף באבי אביו ולא זוכה לראות את ביתו אלא אחרי שנים רבות. קוראים לזה מעצר עד תום ההליכים. וקצב מסוכן לציבור.

אתה היית שולח את הבת שלך לעבוד אצלו בלשכה החדשה שלו?

כל הציבור יודע בבטחון כי מזוז פעל שלא כדין כאשר ידע (כמו הפרקליט הירושלמי) שהעדות שקרניות, אסור היה לו לפגוע במדינה (בנשיא) כשאין בידיו חומר רציני - כזה שבית המשפט יכול לבנות האשמה.

כאשר איש מקצוע כמזוז, פועל להכפשת נשיא המדינה (כל אדם ועל אחת כמה וכמה נשיא שפגיעה בו היא פגיעה בכל אזרחי המדינה) הרי המעשה נחשב כמעשה בכוונה תחילה. כלומר האיש שאינו מוכר לרובנו ומוגדר ע"י יחצנים רבים "כאדם ישר" - כנראה אינו תוכו כברו.

כאשר היועץ המשפטי לממשלה אינו נקי מחשד והיועצים הקודמים ידועים כאנשים לא תמימים - אזי כל מה שנאמר על הנשיא ולא הוכח ואין הדעת יכולה לקבל (במשך 20 שנה אנס נשים ואף אחת לא הוציאה את הפרשה לאור היום? זה לא יעלה על הדעת) - הרי לפנינו עוד קונספירציה כמו שהיה נגד רפול (היום הדבר גלוי שלא היתה שום עילה להאשימו בשום דבר) ונגד שלושה שרי משפטים שהאג'נדה של אהרון ברק חששו מהם.

אני מאמין שאין להאמין לשום דבר.

ואם תגיד שהוא עתיד להודות, אז תחכה עד שיודה, רגע בטרם שנקבע ע"י בית המשפט אינך רשאי להתיחס אליו כעבריין אלא רק כחשוד והתנהגותך מלמדת שאתה פאנט שניתן לתכנת את דעתך בלי להוכיח שום דבר ובלי כל צורך לשכנע אותך בראיות של ממש.

בתעמולה ניתן להפוך אנשים כמוך לתומכים מעשים שליליים מאד, זו היתה דרכם של מנהיגים איומים שההסטוריה הצליחה לסתור את דרכם (ע"ע משפט דריפוס - כדי שלא להשוות להיטלר ולסטאלין)

המשטרה בישראל אינה יכולה לחגוג בנקיון מוחלט של מעשיה, גם לא השב"כ שהעלילה על אלוף הפיקוד יצחק מרדכי את הסיפור של קו 300 והחדירה חפרפרת לועדת החקירה (על פשע זה הם לא נשפטו) ויותר מאוחר החפרפרת הזו הפכה למממנת הטרור הפלסטיני (וגם על פשע זה יוסי גנוסר לא נשפט)

אני קטלתי את קצב כשחשבתי שהוא אנס. אני מתנצל כשהבנתי שרימו אותי
מה רצית שאעשה? שאמשיך להצביע עליו כאנס תוך הבנה שזה לא נכון?
שוב תתבייש.

אני לא תופס את קצב כשה תמים שכולם התנפלו עליו כדי לעשות עליו קומבינה לבחירת פרס.התקשורת אשמה כאן כפי שהיא אשמה בהמון מקרים אחרים.אבל אני לא אסתיר את העובדה שאני "לא עצוב" מכך שקצב נפל לאן שנפל.

אגב-כתבה נחמדה שראיתי כעת אודות מגישת טלויזיה ששרפה בשידור חי את ה"ליין-אפ" של מהדורת הבוקר אודות פריס הילטון שהייתה אמורה לקרוא כי נמאס לה מהידיעות על הגברת.בקרוב אצלנו על הנשיא קצב...?

http://www.pc.co.il/_DailyMaily/ItemClean.asp?ArticleID=14093&Vol=428&SearchParam=&CategoryID=72

ותרשה לי לשאול אותך שאלה:
היית מסכים שבתך - אם יש לך בנות כמובן- תעבוד כמזכירה בלשכתו המתחדשת של "הנשיא" קצב?
כן או לא יספיקו. נימוק יתקבל בברכה.

ולא ענית לי: איך היה הגונדי?
ומה עם גאוות העדה הפרסית ? נשאר לכם רק שוני גבריאלי.

ומה אתה יודע על מסעות הסקס, ההימורים, השתיה האכילה של מאכלות אסורים של קצב במימון ידידיו הטובים גבריאלי ושות', ואברג'ל ? אתה חושב שהוא לא נצפה ולא נראה? שלא צולם? מנה מנה תקיל ופרסין. עוד לא ראיתם כלום, אדון יחצן. קצב עוד יחשב את נפשו למות. לא נשכח יש עוד נשים שלא התלוננו - די הרבה - שלא דיברו ולא פתחו את הפה. יבוא יום, ותהיה עוד תלונה. תלונה אחת.
ובבג"ץ יושבת בייניש, להזכירך.

אתה יודע, יש טכנולוגיות היום. אפשר לצלם אדם ללא ידיעתו אוכל ושותה ומבלה סביב שולחן האחמי"ם באיזה קזינו. אז איך אתה יודע שקצב לא צולם? אתה יודע בודאות? אתמהה.

ואם אחרי התבטאיות כאלו אתה לא נחסם - אז אני לא יודע על מה חוסמים.

בזאת אני מבקש להתלונן על האדון "חוצה גם באדום" לסלקו מהפורום עם שפת הביבים העבריינית שלו.

משה קצב: אנס סדרתי מתועב .חבר של פושעים ורוצחים. חרפה למדינה כל יום שהוא מהלך חופשי

ישפוט הציבור מיהו איש הביבים המכנה עצמו "חוצה גם באדום".
לדעתי, אחד מהאחים של קצב בכבודו ובעצמו. או יחצן בתשלום.

ראיתם איזו שפה? זה האיש. מנסה להלך אימים.
אבל סופו של אדונך קרוב משאתה משער. עוד צפויות לכם הפתעות. וגוהר הצעירה עוד לא ממש יכולה לומר שלום לזונדה.

ומה עם התמונות ששלחת לי באימייל? פרסם גם את זה...

במהלך ההתנתקות האפס הזה היה שולח לי במייל תמונות פוטושופ של בתים הרוסים עם כותרות כמו "עופו מפה גוזלי אדמות"... וגלי ענק המחריבים ישובים עם הכותרת "הצונאמי שלכם מגיע"

שמה הכל התחיל.

והנה עוד דוגמית מהתכתובת שלמשל הוא אינו מביא:

אינם מבינים דבר ב סינדרום שטוקהולם וכו'

ולכן למעשה כל התיק הזה נפל - כי לא ניתן להרשיע על סמך
אינטואיציה כזו או אחרת.

הספרות הקלינית והמחקרית שפורסמה בנושא סוברת אחרת. סקרים מראים שמעל 90% מהנפגעות סובלות ממצוקה נפשית משמעותית המתבטאת בתסמינים של פחד, כעס, דיכאון, התקפי בכי, אובדן תחושת הערך העצמי, רגשות ניכור, השפלה ותחושות של פגיעות ואין-אונים. תגובות נפשיות אלה מלוות לעתים תכופות בכאבי ראש, שינויים בתיאבון ובמשקל הגוף, והפרעות שינה (1997 ,Martin & Rosen ;1984 ,Stewart & Loy ,.I.J ,Avner ;1993). שלוש שנים של ניסיון קליני עם נפגעות הטרדה מינית סוכמו על ידי סליסברי ואחרים (1986 ,Salisbury et al) במאמר שמפורסם בכתב העת Psychotherapy . במאמר זה מתארים המחברים את התפתחות התגובות הנפשיות אצל קורבנות: בתחילה הן מגיבות בספיקות עצמיים ובלבול. חלקן חשות אשמה וחושדות שבלי משים אולי הן עצמן עודדו את ההתנהגות הפוגעת. רבות מהנפגעות מנסות להתעלם מהמתרחש, אך כשההטרדה המינית ממשיכה, מתחיל עלות אצלן החשש מההשלכות השליליות האפשריות של המצב שנוצר. החרדה, מתפתחת לעתים לדכדוך ולדיכאון והביטחון העצמי עלול להישחק עד משבר נפשי של ממש. במצב זה נוטים המעסיקים להעביר בקורת שלילית על רמת הביצוע של הנפגעות בעבודה. בשלב זה, עשויות חלק מהנפגעות להכיר בעוול שנגרם להן, ומיעוט קטן בינן מנסה לפעול כדי להגן על זכויות האזרח שלהן. רבות מקורבנות ההטרדה המינית שעליהן דווח במחקר זה, מביעות מרירות והתפכחות צינית מן המוסדות, הארגונים והאנשים שכה אכזבו אותן.
שלושים ושלושה אחוזים מנפגעות הטרדה מינית שהשתתפו בסקר פדרלי אחר בארה"ב (1988 ,United States Merit Systems Protection Board) חשו שתהליך הגשת התלונה החמיר את מצבן וגרם להן לחוות מחדש חווית קורבן שהתבטאה בנקמת הפוגע, תגובת סולידריות של עמיתיו, התגובה הממסדית המאכזבת, היעדר תמיכה מחברים לעבודה והתוצאות המאכזבות של תהליך הקובלנה הממושך. גורם אחר שמרתיע נשים מלהתלונן על תקיפה או הטרדה מינית קשור בצורך לשוב ולשחזר אירועים קשים ומשפילים, לעבור חקירה נגדית שעלולה להיות פוגעת ולא אמפתית ובמיוחד בקושי לעמוד שוב מול הפוגע.

אחד מדפוסי ההגנה האופייניים של קורבנות טראומה הוא כניסה לקיהיון רגשי, עמעום התחושות, התנתקות וכניסה לריחוף. אנשים הנתונים במצב כזה עשויים לתפקד היטב ולהראות כמי שנטולים כל מצוקה. הפחדים הנחווים בעת החשיפה לגירוי המאיים מופרדים מן התודעה ולכן עלול להתקבל הרושם המוטעה שהנפגעת אינה סובלת, או אף נענית לתהליך המאיים. הנפגעת המחליטה להתלונן על העוול שנגרם לה, פועלת בניגוד לאינסטינקט ההישרדות המורה לה להימנע מהסיטואציה בגלל החשיפה הבלתי נמנעת
לגירויים מאיימים. אחד המאפיינים האבחוניים של תופעות נפשיות פוסט-טראומטיות הוא ניסיונות להימנע ממחשבות, רגשות, שיחות, פעילויות, מקומות או אנשים שעלולים לעורר זיכרונות הקשורים באירועים קשים. לא כל הנפגעות מסוגלות להפעיל מנגנוני הגנה של נתק נפשי בעת תהליך ההעדה ולכן רובן מעדיפות לוותר על תביעתן לעשיית צדק.
מסיבה זו המלצתי בעת עדותי בשנת 1994 בפני ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת לשנות את סדרי ההעדה של נפגעות תקיפה מינית ולאפשר להן להעיד שלא בנוכחות הנאשם.

גדוךךקיימת הסכמה בקרב מומחים בתחום הטראומה מדגישים כי ניצול ופגיעה הנעשים בתוך הקונטקסט של יחסי סמכות ומרות יוצרים עיוותים קוגניטיביים בכל הנוגע לייחוס האחריות והאשמה (למשל: הרמן,1997). התניות פסיכולוגיות מזמן הילדות, חינוך ואינדוקטריניזציה תרבותית יוצרים אצל קורבנות רבים קושי בהגדרת זכויותיהם מול דמויות סמכות. הדפוס הפסיכולוגי-תרבותי הקובע שההורה ולאחריו כל דמויות הסמכות הם דמויות צודקות, טובות ומיטיבות, מעורר קושי כאשר דמות הסמכות (שעליה סומך הקורבן ובה הוא גם תלוי), היא דמות פוגעת. קורבנות של מערכות יחסים טוטליטריות מגיבים, לעתים תכופות, בתחושה שמשהו אצלם לוקה אם הם זוכים ליחס פוגע. הטרדה מינית והתעמרות מצד הממונה הפוגע עלולים ליצור תחושות אשם כבדות אצל הקורבן, במיוחד אם הפוגע מוערך כאדם בעל יוקרה ומוניטין העולים בהרבה על אלה של הקורבן. כלומר, החשיבה התת-מודעת אצל הקורבן במצב כזה אומרת:

1. X הוא אדם בעל מעמד ויוקרה מוכרים.

2. לי אין מעמד ויוקרה כמו שלו.

3. X מתייחס אלי באופן משפיל.

4. לא יכול להיות שX- שפל בגלל שאני מקבלת את - 1.

5. מסקנה: אני ראויה ליחס משפיל.

חוות דעת תיאורטית זו עוסקת בתהליכים הפסיכולוגיים המלווים מערכות יחסים של הטרדה מינית. הנזקים הנפשיים הצפויים לקורבנות יחסי העסקה כאלה עלולים להיות ניכרים. אני נוטה להסכים עם אחרים העוסקים בנושא, כי יש מקום להכיר בהטרדה מינית כגורם לחץ פסיכוסוציאלי המצדיק דרוג של 4 (חמור) עד 5 (קיצוני) במגדיר ההפרעות הפסיכיאטריות IV-DSM (8,11). לאחר דורות, שבהם הטרדה מינית לא נחשבה לנושא ראוי להתייחסות מקצועית, גוברת ההכרה בקרב מומחים בבריאות הנפש שהתנהגות פוגעת זו מהוה חלק מיחסי הכוח בין גברים לנשים (ובין חזקים לחלשים יותר) בחברה, ועלולה ליצור טראומה נפשית בקרב קורבנותיה.

יש לקוות כי החברה בה אנו חיים תשכיל לעודד את הנפגעות להתלונן, תעמוד מאחוריהן במאבקן נגד הדיכוי שלו הן נתונות ותדע להעניש את הפוגעים ונותני חסותם.
מקור

1. קראתי את כל האשכול עד עכשיו, ואף אחד לא העלה את האפשרות הברורה מאליה שהראיות (יומן ההודעות של הנשיא) לגבי א' השנייה ממשרד התיירות מפוברקות. הנשיא ואנשיו שולטים ושלטו בבית הנשיא לאחר תחילת החקירה. אין להם שום בעיה לשנות ולפברק דפים ספציפיים ביומן כך שייראה שא' התקשרה לבית הנשיא מספר רב של פעמים.
האם יומן השיחות הוצלב עם רישומי שיחות טלפון של חברת הטלפונים?

2. גם אם הוצלב יומן ההודעות של בית הנשיא עם רישומי שיחות חברת הטלפון ויש התאמה, יש אפשרות שהיומן פוברק ע"י הנשיא או אנשיו. ייתכן שא' התקשרה ברוב השיחות בסך הכל כדי לדבר עם חברותיה לשעבר העובדות בבית הנשיא (לאחל להן חג שמח וכו', לדווח על הולדת הבת) ופיברקו את היומן כדי שייראה שבשיחות שנערכו ללשכה, א' ביקשה לאחל חג שמח לנשיא, לדבר עם הנשיא וכו'.

3. גם אם 1 ו-2 לא נכונים, כלומר היומן לא פוברק, עדיין יש הסבר סביר - עשו עליכם ספין והוציאו דברים מהקשרם. שאלו אותה בחקירתה כמה פעמים שוחחת עם הנשיא בשנים האחרונות (או שזה מה שהיא הבינה ששאלו אותה), היא ענתה "פעמים בודדות" לגבי שיחות שנערכות ממש בפועל עם הנשיא. כל שאר ההודעות שרשומות ביומן הן הודעות בלבד שלא התממשו לכדי שיחה, ולכן העובדה שיש 35 הודעות ביומן, לא סותרת את העובדה שהיו מספר קטן של שיחות בפועל עם הנשיא.

4. לגבי קטעי החקירה שבה לכאורה חוקר וחוקרת המשטרה לא מאמינים לא' הראשונה, ייתכן ששוב כמו בעבר הוצגו רק דברים שהוצאו מהקשרם. לא מראים לנו את ההקשר, אז אולי יש סיבה לכך שלא רוצים להראות לנו את כל ההקשר והשיחה שנערכה? להזכירכם, כבר בעבר הציגו פרקליטי הנשיא קטעים משיחת ה"סחיטה" שהיתה לה עם קצב, והתברר אח"כ שהם סילפו והוציאו דברים מהקשרם כך שדברים ייראו כמו שהם רוצים.

5. לגבי השיחה המוקלטת עם מישהי שרוצה לחזור לעבוד כמזכירה בבית הנשיא, לא מוכיח כלום. אנחנו לא יודעים בכלל אם זאת אחת המתלוננות או סתם מישהי, ואולי זה בכלל פיברוק. רק בית משפט וחקירה יכולים לקבוע אם זה אותנטי.
אם זה כן אותנטי, ואם זאת א' ממשרד התחבורה, הרי שזכור לי שהיא לא האשימה את הנשיא באונס או יחסים, אלא רק מעשים מגונים. ייתכן שהרגישה שהיא מוכנה בשביל העבודה להיות בבבית הנשיא, כשבסבירות גבוהה היא חושבת שהוא כבר לא יציק לה כי יש כבר צעירות יותר, או שהיה מדובר על משרה שבה תהיה בבית הנשיא אך לא תהיה קרובה אליו וכו'.

6. שאלה ל"ארגז": האם ניתן להכריח אדם לעבור מכונת אמת? אם כן, מדוע לא הכריחו את הנשיא. זה אמנם לא קביל כראיה בבית משפט, אבל מדוע לא משתמשים בזה כעזר בחקירה לנסות לראות איפה הוא משקר ואיפה לא, ומשם לנסות לשבור אותו ולחשוף את שקריו (או את המתלוננות)

7. לא מתייחסים כמעט לאפשרות שהן אויימו במשהו ולכן חזרו יום יום מפחד. במה אוימו בדיוק שיכול היה לגרום לכך, לא ברור, אבל זאת אפשרות. עד שלא נדע במה אוימו לא נדע להעריך טוב האם הן משקרות או לא. ייתכן שהיומים לא היו רק החשש מאובדן עבודה ואפשרות השתכרות בעתיד אלא דברים גרועים מכך.
במסיבת העיתונאים של א' היא הציגה עיתונאים מכתב בכתב ידו של קצב עם האיומים !, משום מה המכתב ותוכנו לא פורסם בתקשורת עד עתה והציבור לא יודע מה היו האיומים. אני חושב שזה נתון מאוד חשוב לפני שבאים לשפוט מישהו על כך שחזר למי שפגע בו. יש למישהו מושג מדוע מכתב האיומים של קצב לא פורסם?

8. האמת לא נחשפה בעסקת הטיעון. מישהו פה משקר, וצריך לחשוף את השקר. או שיש כאן עלילה שפלה כנגד הנשיא והמתלוננות צריכות להיתבע על שקרים, או שהנשיא משקר והוא צריך לשבת בכלא על אונס. מכונות אמת לא עזרו, אף אחד לא מבין באמת עד הסוף מה באמת קרה פה.
אני לא יכול שלא לחשוב: אי אפשר לעזאזל כדי לפתור את העניין ולהגיע לשורש האמת פשוט להפעיל על הנחקרים בפרשה לחץ פיזי מתון כמו שמפעילים על מחבלים ולהוציא מהם סוף סוף את האמת ?
Wishful thinking

5 דקות בוורד- ויש גם לך יומן. התוכן חופשי.

זאת לא השאלה: ברור שזה עיבוד ! זה נעשה לצורכי התקשורת בלבד. אין לזה שום ערך ראייתי.
אני שואל: איפה היומנים המקוריים?
מדוע לא הוצלבו השיחות הרשומות ביומני קצב לרישומי הטלפון האמיתיים של א'?
לעצם העניין: א' מכחישה שהתקשרה כ"כ הרבה פעמים. אז מי צודק?
בשביל זה בדיוק יש חקירת משטרה ויש ראיות ויש בית משפט! בית המשפט צריך להכריע.

הוא התפאר שהוא שכב עם האחיינית של א'. כאילו שלא' יש אחריות מה האחיינית שלה עושה.

ויש עוד סיפור שקשרו באברג'ל:
לפני שנבחר לנשיאות, קצב היה משועמם.
כל כך משועמם, שהחברים גבריאלי את אברג'ל את אחרים דאגו לו מאד, והטיסו אותו על חשבונם לקזינו באירופה.
שם נפגש קצב עם נשים שאינן גילה.
אכל מאכלות שלא כתובים בתורה, ואם כתובים - זה ברשימה של ה"לא"...
שתה כהוגן, והימר - גם משהו שלא ממש כתוב בתורה שמומלץ לגבר לעשות.

בקיצור: קצב נסע למסעות תענוגות והימורים - על חשבון ידידיו העבריינים שגם הריצו אותו לנשיאות.

כשא' דיברה על "החברים המפחידים" של קצב - היא התכוונה לאברג'ל, ביןהשאר. ולשוני גבריאלי, איל הקזינו.

כולם שקרנים חוץ מא'.

מושחת - משרת אינטרסים שלו ושל זרים, ופפועל על סמך שיקולים לא ענייניים בדרך כלל.
שקרן - משקר.

ובסיפור הזה, לכולם יש אינטרסים.

איפה ראית שאמרתי שמזוז שקרן? שהמשטרה משקרים? שהפרקליטות משקרים? שעורכי
הדין של קצב משקרים? הם מושחתים. רודפי פרסום ובצע. וזה גורם להם להריץ ספינים ולעשות מניפולציות באמת.

ומה את הרוצה שאני אאמין ש-10 נשים התלוננו שנשיא המדינה אנס אותן- ושהן כולן משקרות, למרות שיצאו דוברות אמת בפוליגרף ודווקא קצב לא היה מוכן להיבדק?

תלך לישון אדון חיחצן בתשלום.

א. א' היא באמת שקרנית
ב. המשטרה היא שקרנית

לפיכך אם אתה חושב שא' דוברת אמת אזי שאתה חושב שכל הרשימה למעלה הם שקרנים!

פרקליטי קצב -בסיועו האדיב של ערוץ 2 ששינה כיוון לפתע- הדליפו קטע מגמתי מאד מהסימולציה שעשו לא' כשעוד חשבו שהיא הולכת להחקר על דוכן העדים על ידי פרקליטי צמרת פליסלסטים כמו אמיר & פלדמן.

ואם לא הפרקליטים -אז המשטרה הדליפה. וזו לא תהיה הפעם הראשונה שהמשטרה מדליפה.
הציטוט שהובא אתמול מגמתי, והוא כולו ספין שאתה נפלת בו.
לא דובים ולא זבובים.
בשאלה מי דובר אמת ולמי להאמין צריכים להכריע שופטים פליליים מקצועיים בהם נתברכנו מהטובים בעולם , ע"פ דיני ראיות - לא פרקליטים שהיום הם שם, ומחר עובדים במשרדו של פלדמן או אמיר.