קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #23586
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
CarpeDiem
חבר מתאריך 7.7.02
162635 הודעות | יום רביעי ב' בטבת תשע''ב
13:08 28.12.11 |
|
מדוע שומרים במכון הפתולוגי חלקים מגופות של ידוענים?!
|
זמן רב חלף מאז הלכו לעולמם דודו טופז, שוש עטרי והרמטכ"ל לשעבר רפאל איתן. ב"ידיעות אחרונות" נחשף כי למרות זאת, טרם הובאו לקבורה איברים שהוצאו מגופותיהם אחרי מותם ודגימות מאלפי נפטרים אחרים. המשפחות קיבלו את הידיעה בזעזוע חלקים מגופותיהם של אלפי נפטרים מוחזקים במשך שנים וללא כל צורך נראה לעין בצנצנות במכון לרפואה משפטית באבו-כביר. כך נחשף הבוקר ב"ידיעות אחרונות". בין היתר, מדובר באיברים השייכים לבדרן דודו טופז, לשדרנית שוש עטרי ולרמטכ"ל לשעבר, רפאל איתן (רפול). לפי התחקיר, חלק ממשפחות הנפטרים כלל לא ידעו שאיברי יקיריהן טרם הובאו לקבורה.בדיווח נכתב כי בין האיברים, שמשומרים בצנצנות פורמלין, מוחזקות במכון הפתולוגי לעיתים גם 12 שנים. במקום נערכות מדי שנה קרוב ל-1,000 נתיחות שלאחר המוות שבהן נהוג ליטול מהגופות דגימות רקמות ואיברים. אלה אמורים להישמר שם עד לקביעה הסופית של סיבת המוות או עד לסיום נהליכים נמשפטיים הקשורים בנפטרים. מצב זה נמשך חרף המלצות ועדה מלפני כעשור שלפיהן היה צורך לקבוע נהלים מוגדרים באשר לצורך בשמירת חלקי איברים והעברתם לקבורה. גורם משפטי אמר לעיתון כי פרק למקרים http://img.mako.co.il/2011/12/28/223348.jpg הלם במשפחת עטרי: "נגיש תביעה" בעייתיות רבה עוד יותר עולה במקרים דוגמת אלו של טופז, עטרי ואיתן - שסביב נסיבות מותם כלל לא נערכו הליכים משפטיים שהיו יכולים להצדיק את שמירת חלקי האיברים. הזמרת גלי עטרי, אחותה של שוש ז"ל, קיבלה בזעזוע את הידיעה על כך שחלק מגופתה של האחרונה טרם הובא למנוחות. "אנחנו בהלם, לא ידענו מכל הנושא", היא אמרה. עורך דין ששכרה המשפחה אמר כי יפעל לקבור את האיברים שנותרו ואחר כך יגיש תביעה בגין הפרשה. אם בנו של דודו טופז, דליה בר-ששת, התקשתה גם היא לעכל את הדברים ואמרה: "אנחנו בהלם, זה פשוט מזעזע. חשבנו שקברנו גופה שלמה ולא היה לנו שום מושג". "אין מועד קבוע לקבור את הדגימות" מהמכון לרפואה משפטית באבו-כביר נמסר בתגובה: "כאשר מתקיימת חקירה או מתנהג תיק על-ידי משרד המשפטים, הוא שקובע כמה זמן שומרים את הדגימות. כאשר לא מתקיימת חקירה, אין מועד קבוע וברור לקבור את הדגימות. משום כך, מ-2000 מבקש המכון הנחיה ברורה". עוד טענו במרכז הפתולוגי, כי "הנושא עדיין לא נפתר ולכן יש דגימות שנאספו במכון. כל הדגימות מהנתיחות שנעשו, כולל שלושת השמות המצוינים, ייקברו על פי נוהל קבוע שייקבע בקרוב על-ידי משרד המשפטים ויכלול את כל הרקמות מהנתיחות, ללא קשר לנסיבות שהביאו לנתיחתן". במשרד המשפטים הגיבו על התחקיר ומסרו: "הסוגיה מעלה שאלות משפטיות מורכבות ומצויה בבדיקה שטרם הסתיימה". http://www.mako.co.il/news-israel/health/Article-fc0b72d8c638431017.htm
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות. ראה משוב | יום רביעי ב' בטבת תשע''ב
18:36 28.12.11 |
|
14. בחסות, ברשות ובסמכות משרד הבריאות..תזכורת לתגובתי:
בתגובה להודעה מספר 3
|
3. משרד הבריאות = רשלנות רפואית = תיבת פנדורה = יוקרת מערכת https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=22348&forum=scoops1&viewmode=all&keywords=המבקר#3 וכאן: 10. ידידי, מחד, טוב שהמבקר יבדוק ויחקור, ומחד, מדובר בלינדי ולכן, החקירה/בדיקה = מסך עשן בלבד !!! https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=22348&forum=scoops1&viewmode=all&keywords=המבקר#10* שימו לב, המקרה הזה = כסף גדול וזה מול תיבת פנדורה = יוקרת מערכת, ולכן, מי שינצח בקרב הזה, זה, "יוקרת מערכת" !!!! * משרד הבריאות זה אחד המשרדים המושחתים, אם לא הגדול ביותר. * משרד שמכשיר שרצים בכלל ומטייח תיקי חקירה בפרט..... ולכן, אם המבקר החליט לחקור/לבדוק...החלטה זו, באה לאחר "ייעוץ" עם: נסיך האופל".....המצ"ב:
לאמת אין אג'נדה. לתקשורת יש. ההיסטוריה מסבירה הכל פרס: ''ההסטוריה לא חשובה, מה שחשוב זה העתיד''...למה?! https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=69&viewmode= מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''? https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=0 |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|