דו''ח מבקר המדינה: רפואה משפטית בכלל והשתלת...  

ח"כ שאול יהלום ליועמ"ש לממשלה אליקים רובינשטיין: הפרקליטות והמשטרה מנסים "לקבור" את פרשת פרופ´ היס, ולחסל ביודעין כל סיכוי להוצאת האמת לאור.

לכבוד
אליקים רובינשטיין
היועץ המשפטי לממשלה
משרד המשפטים
ירושלים

מכובדי,

הנדון: פרופ´ יהודה היס

קיבלתי בתודה את מכתבה של נאוה בן-אור מיום י"ג בתמוז תשס"ב (23/6/02) המופנה אל נציב שרות המדינה, ולפיו קובעת הגב´ בן-אור כי אין עילה להשעות את פרופ´ היס מתפקידו.

אבקש להעיר כמה הערות:

א. הרושם המתקבל מחוות הדעת של הגב´ בן-אור הוא שמטרת הפרקליטות והמשטרה "לקבור" את הפרשה, ולחסל ביודעין כל סיכוי להוצאת האמת לאור.

אין שום סיכוי לחקירת אמת מצד המשטרה כאשר נשוא החקירה הראשי יכול להשמיד את הראיות (לפי אחד התצהירים שהוגש לאחרונה לבג"צ הוא כבר עשה זאת). גם ספק אם עובדי המכון חופשיים להעיד ולמסור חומר כאשר פרופ´ היס ממשיך להיות מנהלם הישיר.

ב. למיטב ידיעתי גב´ בן-אור טועה גם בעובדות עצמן.

למיטב ידיעתי קבע דו"ח סגלסון כי פרופ´ היס לקח אברים מגופות נפטרים ללא הסכמת משפחותיהם הן להשתלות, הן למחקרים והן לבניית "בנק" איברים.

אלו הן עבירות ברורות על חוק האנטומיה והפתולוגיה. מעולם לא יכלו מנכ"לי משרד הבריאות לתת לפעולות אלה גיבוי, ואם נתנו – גם הם עברו על החוק.

יתר על כן, דו"ח סגלסון מצא כי שולמו תשלומים שונים לפרופ´ היס בגין חלק מהנ"ל, דהיינו מדובר בסחר באברים תוך העלמת סחר זה מהמשפחות.

מכל העובדות הנ"ל מתעלמת משום מה גב´ בן-אור.

ג. דרישת ההשעייה אינה נדרשת כעונש אלא כאפשרות סבירה לניהול החקירה.

העובדה שמערכת המשפט והצדק משתדלת כל כך "לקבור" את הנושא, ועושה מאמצים לחסל כל סיכוי לחקירת אמת, מלמדת עד כמה התדרדרנו וזנחנו את היושר, הצדק והשוויון בפני החוק.

התיתן ידך לכך ?

בידידות נאמנה,
שאול יהלום

העתק:
שמואל הולנדר, נציב שרות המדינה
נאוה בן-אור, המשנה לפרקליטת המדינה לעניינים פליליים
ח"כ נסים דהן, שר הבריאות

http://www.shaulyahalom.co.il/yahalom/article.asp?aid=32

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded

מליאת הכנסת תדון בהחלטת פרקליטות המדינה, שלא להשעות את פרופ´ יהודה היס, מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר
11.9.2002

מליאת הכנסת תדון בהחלטת פרקליטות המדינה, שלא להשעות את פרופ´ יהודה היס, מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר.

את הדיון יזם ח"כ שאול יהלום, יו"ר סיעת המפד"ל

מליאת הכנסת תדון היום (יום רביעי) בהחלטת פרקליטות המדינה, שלא להשעות את פרופ´ יהודה היס, מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר.

את הדיון יזם ח"כ שאול יהלום, יו"ר סיעת המפד"ל שפנה עוד בנובמבר 2001 לנציב שרות המדינה ולשר הבריאות בדרישה להשעות את פרופ´ היס מכהונתו כראש המכון לרפואה משפטית, לאחר שהיועמ"ש לממשלה הורה לפתוח בחקירה פלילית נגדו, בגין חשד לעבירות בדבר הוצאת איברים מגופות נפטרים וסחר בהם שלא כדין.

ח"כ יהלום טען בפנייתו כי לאחר שוועדת סגלסון קבעה שהמימצאים במכון חמורים וכי יש בסיס לחשדות נגד פרופ´ היס יש בהשארתו בתפקיד חשש לשיבוש החקירה והעלמת הראיות.

עוד טען יהלום כי המשך תיפקודו כראש המכון מעמיד אותו במצב של ניגוד עניינים בין חובת תפקידו לבין צרכי התגוננותו. הכפופים לו אינם יכולים להרשות לעצמם לחשוף את האמת הידועה להם בהימצאם תחת עינו, לחציו והשפעתו במהלך החקירה.

ואכן, תצהירו של עובד בכיר לשעבר במכון לרפואה משפטית, שהוגש ביום ראשון לבג"צ, מאשר את החשש שהתריע ח"כ יהלום מפניו – העלמת ראיות מהמשטרה ומוועדת הבדיקה של משרד הבריאות.

ח"כ יהלום טוען כי החלטת היועמ"ש לממשלה, נציב שרות המדינה ושר הבריאות שלא להשעות את פרופ´ היס מתפקידו, מהווה סטירת לחי למערכת החוק והצדק במדינה ומאשים אותם בנקיטת איפה ואיפה כלפי חשודים שונים.
http://www.shaulyahalom.co.il/yahalom/article.asp?aid=31

סוג הדיון: הצעות לסדר-היום

נושא:
לח. הצעה לסדר-היום החלטת הפרקליטות בנושא המכון הפתולוגי באבו-כביר

הישיבה השלוש-מאות-ועשרים-ושש של הכנסת החמש-עשרה
יום רביעי, כ"ג בתמוז התשס"ב (3 ביולי 2002)
ירושלים, הכנסת, שעה 11:02
http://www.knesset.gov.il/Tql//mark01/h0201936.html#TQL

היו"ר י' ביבי:
אנחנו ניגשים, חברי הכנסת, לנושא הבא. לפנינו הצעות לסדר-היום על החלטת הפרקליטות לסגור את התיק בנושא המכון הפתולוגי באבו-כביר; הצעות מס' 6798 ו-6812. ראשון המציעים - חבר הכנסת שאול יהלום. אחריו - חבר הכנסת גאגולה, אם יהיה נוכח.

שאול יהלום (מפד"ל):
אדוני היושב-ראש, חברי הכנסת, רבותי השרים, יש טעות בהדפסה. לא מדובר על החלטת הפרקליטות. החלטת הפרקליטות עוד לא ניתנה בנושא הזה, אלא היתה החלטת הפרקליטות שלא להשעות את פרופסור היס מעבודתו.
אדוני היושב-ראש, אדוני השר. אם אנחנו מחפשים דוגמה למה שקרוי בסלנג המשפטי של מדינת ישראל "מבחן בוזגלו", הרי הדוגמה מונחת לפנינו. מדובר בפשיטת רגל, באיפה ואיפה, בחוסר יושר של מערכת הצדק והמשפט של מדינת ישראל.
לפני כשלוש שנים פורסם ב"ידיעות אחרונות" תחקיר שלפיו נעשים מעשים פליליים במכון לרפואה משפטית על-ידי ראש המכון פרופסור יהודה היס. בתחקיר התברר, שמדובר בלקיחת איברים לצורך השתלות, לצורך מחקר, לצורך סחר, לצורך מלאי, ובכל המקרים האלה הדברים נעשים בניגוד לחוק האנטומיה והפתולוגיה, הדורש את הסכמת המשפחות - רק להשתלה, לכל השאר בכלל אין היתר - ותוך כדי כך גם התקבלו כספים, נעשה מסחר באיברים אלה.
שר הבריאות היה אז רוני מילוא, והוא מינה ועדה בראשות שופט, השופט סגלסון. הוועדה הגישה דוח. הדוח נשמר באיזה מקום סודי. לא מוציאים אותו לציבור, לא מראים אותו לציבור, אבל יש הדלפות, והדבר החשוב ביותר: בעקבות הדוח הורה היועץ המשפטי לממשלה שיש דברים בגו בתחקיר ויש להתחיל בחקירת משטרה.
עכשיו, רבותי היקרים, נבין כולנו: כיצד יכולה להיערך חקירת אמת של המשטרה, כאשר פרופסור היס, מושא החקירה - כאשר חקירת המשטרה מדברת על ממצאים, על מציאת איברים שנשמרים שם, מציאת מסמכים על מכירת איברים - ממשיך לכהן בתפקידו. הדבר הראשון שהיה צריך להיעשות על-ידי נציב שירות המדינה, שר הבריאות, היועץ המשפטי לממשלה - כל אחד מטיל על השני את האחריות. אני הוכחתי במכתבי לכולם שכל אחד יכול וזה בסמכותו, אבל נניח היועץ המשפטי לממשלה, פרקליטת המדינה יכולה להשעות את פרופסור היס בשעת קיום החקירה. זה הסיכוי היחיד שהיה יוצא משהו מהחקירה.
יתר על כן. הרי אתה הולך לשאול עובדים שנמצאים שם, והעובדים שנמצאים שם - איך הם ידברו אמת כאשר פרופסור היס מנהל אותם ורואה את צעדיהם כל יום ושעה שעה. איך אפשר בכלל לצפות לחקירה נכונה?
אבל פרופסור היס לא הושעה. פרופסור היס לא הושעה והמשיך בעבודתו, ורק לאחרונה הוגש תצהיר לבג"ץ, ולפי התצהיר אחד העובדים אומר שאכן הועלמו ראיות; נגרסו מסמכים והועלמו ראיות. דרך אגב, המשטרה כבר לא מטפלת בפרופסור היס, אלא חוקרת את נותן התצהיר תחת אזהרה.

משה גפני (יהדות התורה):
כן. היא חוקרת אותו.

שאול יהלום (מפד"ל):
אותו היא חוקרת. ללמדנו שכל המערכת פה מחפה; מחפה על פרופסור היס, רוצה לקבור את הנושא. אני ראיתי מסמך ששלחה המשנה לפרקליטת המדינה, הגברת נאוה בן-אור, לנציב שירות המדינה, שרצה לקבל אסמכתה להשעיה. היא מתעלמת מהעובדות של דוח-סגלסון ומחפה ומחפה, וכל מה שהיא טוענת להצדקתו של פרופסור היס הוא: גם אם הוא עשה את כל הדברים הרעים, כל המערכת ידעה על כך במשך 50 שנה. אולי צריכים גם את המערכת עצמה להעמיד למשפט, את אנשי מערכת הבריאות, כפי שהיא טוענת במכתבה, אבל ודאי שאין הצדקה לכך.
רבותי, יש כאן חיפוי, גיבוי. יש כאן עמידה שלא ברורה לי הסיבה לה. אולי פרופסור היס יודע סודות על מעשים שאנשי המשטרה והפרקליטות חברו יחד אתו לעשות אותם והם פוחדים ממנו. אינני יודע. אולי הוא יודע סודות מדינה שאם הוא היה מגלה אותם מי יודע מה היה קורה. אין לי מושג מדוע, אבל יש לי מושג שנעשה כאן חיפוי. הצדק - לו היה מדובר בכל אדם אחר, בכל עובד מדינה אחר, בכל איש שאינו פרופסור היס, הוא היה מושעה עד לסיום החקירה. עובדה שהדברים נעשים מצד אחד בסתר - לא מפרסמים את דוח-סגלסון. למה לא? זה דוח רשמי של משרד הבריאות. מדוע חברי הכנסת לא יכולים לקבל אותו? עובדה שנייה היא שממשיכים לאפשר לפרופסור היס להמשיך בעבודתו. העובדה השלישית, שמתחילים לקיים לחץ והיום המשטרה חוקרת את נותן התצהיר לבג"ץ ואת עורך-דינו - כל זה מוכיח שיש כאן דבר שאין לו שום קשר למשפט נכון, לצדק.
אני פונה בזה לשר הבריאות: אינני יודע מה תהיה תשובתך. אני גם חושב שהנושא של כבוד האדם וכבוד המת - אף שאדוני השר שומר מצוות ותורת ישראל כל כך מצווה על הדברים האלה, אבל אני חושב שבכל העם היהודי מושרשים הכבוד לחיים, וממילא גם הכבוד למת. אני חושב שמה שנעשה במכון, שלא הוכחש עד לרגע זה, שהתחיל באותו תחקיר נכון של העיתון "ידיעות אחרונות", זה דברים שמנוגדים, לא רק לשלטון החוק, אלא גם למוסר היהודי. והעובדה שחלק מן האנשים הנושאים במשרות החשובות נותנים את ידם לקבירת הנושא מצלצלת כסטירת לחי נוראה לצדק ולמוסר היהודי.

היו"ר י' ביבי:
תודה.

שאול יהלום (מפד"ל):
אני קורא מכאן לך, אדוני שר הבריאות, לעמוד בראש התובעים את חשיפת הנושא, את השעיית פרופסור היס מייד, אולי עדיין אפשר יהיה להשלים חקירה, אף שכבר הוגש התצהיר והושמדו ההוכחות. אולי, אולי עוד נצליח במשהו להביא כבוד למתים שמהם - אין לי כאן הזמן לפרט את המשפחות ואת הורי החיילים, חלקם הגישו אתמול את העתירה, חלקם ידועים. אין לי כאן זמן והיושב-ראש לא ירשה לי, בוודאי, לפרט. אבל אני אומר: אולי נעשה משהו מן הצדק עם אותם המתים ומשפחותיהם, שנעשה להם עוול, בניגוד למוסר, במסגרת המכון המשפטי.

היו"ר י' ביבי:
תודה רבה לחבר הכנסת שאול יהלום, שדיבר כל כך בלהט ובהתרגשות למען עשיית הצדק. אני מזמין את שר הבריאות. אני מבין שחבר הכנסת גאגולה אינו נוכח, ואין לי ספק ששר הבריאות, כמי שמוכר לי כאיש לוחם ונאבק, יעשה את הצדק כפי ששאול יהלום דורש.

שר הבריאות נ' דהן:
אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, חברי חברי הכנסת, ידידי חבר הכנסת המעלה לסדר-היום את הבעיה הכאובה של המכון לרפואה משפטית, כיוון שהנושא הזה עלה פה במליאה, אדוני היושב-ראש, לא פעם אחת ולא פעמיים, ובכל הפעמים השבתי כמעט אותו דבר, כמעט בדיוק, אני לא רוצה לחזור על מה שעניתי בעבר כי לא השתנה מאז תשובותי מלפני כמה חודשים כמעט דבר.
דבר אחד כן נשתנה, אדוני השואל. כנראה לא ידעת שהוגש בג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה, שהחליט שלא להשעות בינתיים את פרופסור היס מהמכון. הוגש בג"ץ, ויש גם תשובה של הבג"ץ. אני אקרא לך את התשובה, אדוני.

שאול יהלום (מפד"ל):
אמרתי שאני מאשים את כל מערכת הצדק בסילוף הצדק בנושא הזה. מה אתה מתרשם מבית-המשפט העליון?

שר הבריאות נ' דהן:
אני לא מתרשם מאף אחד, אני רק רוצה להסביר את הנסיבות. אדוני טוען שהחיפוי והחשש שאולי פרופסור היס יגלה אילו סודות, ששותפים להם לדעתו של אדוני המשטרה, הפרקליטות, הגיעו גם לבית-המשפט העליון, וכבוד השופט ברק וכבוד השופט חשין - כולם באותה קטגוריה שאדוני אומר, הם כולם מחפים על פרופסור היס. אני שואל: אם מערכת הצדק במדינת ישראל, זו התוצאה שלה, כיצד חושב כבודו שאני, כשר הבריאות, שכפוף למערכת הצדק במדינת ישראל, יכול לפעול אחרת?

שאול יהלום (מפד"ל):
אדוני יפרסם את דוח-סגלסון.

שר הבריאות נ' דהן:
זו סוגיה אחרת. אבל כל הדברים האלה עמדו בפני בית-המשפט. כיוון שיש לפני פה כל הפרוטוקול, אני יודע. כל הדברים האלה עמדו בפני בית-המשפט. הוא עמד למבחן הצדק הגבוה ביותר במדינת ישראל.

שאול יהלום (מפד"ל):
מה קרה שאדוני כל כך מצדיק את בית-המשפט העליון?

שר הבריאות נ' דהן:
שמעת ממני איזו הצדקה, או שאמרתי שאני כפוף?

שאול יהלום (מפד"ל):
מערכת הצדק טועה.

שר הבריאות נ' דהן:
אני מצטער, אני כפוף לאותה טעות, כשר במדינת ישראל. נניח שהטענה של כבודו צודקת לחלוטין, וכל העולם טעה, מה אתה רוצה שאני אעשה?

היו"ר י' ביבי:
שהשר יבדוק עוד פעם את הפרשה?

שר הבריאות נ' דהן:
אתה רוצה שאני אפטר את השופט ברק, או שאבקש כשר הבריאות לבדוק מישהו מבחינה פסיכיאטרית? אני לא אוכל לעשות את זה כשר הבריאות. מערכת הצדק בחנה את זה בכל השלבים, מהמשטרה, עבור לפרקליטות וכלה בבית-המשפט העליון. ידי לכאורה כבולות.
תרשה לי להגיד לך מה עשיתי, כדי שכבוד המת לא יחולל. יש בעיה אחת שהיא בעיה פרסונלית, שאתה לא הצלחנו להתמודד. אתה אומר שחיפו עליו, נניח שאתה צודק, אבל זו הבעיה הפרסונלית. כבוד המת לא קשור לבעיה הפרסונלית. הרי אין מטרה להעניש כדי להגן על כבוד המת, המטרה היתה, לאור הממצאים, לשנות את דפוסי ההתנהגות במכון, כדי שכבוד המת לא יחולל עוד.
אם היית מדייק בלשונך, חבר הכנסת יהלום, ידידי היקר, והיית אומר "בעבר", היית מדייק יותר. כל הממצאים הם בעבר. מרגע שהגיעו הדברים לידיעתי הם השתנו בשעה אחת, לא חיכינו, לא לוועדות, לא לתת-ועדות. באותו לילה שקיבלתי את הדוח, הוחלף המנהל ומונה מנהל-על. באותה שעה שקיבלתי את הדוח מונה מנהל-על למכון. פרופסור היס, עם כל כבודו וגדלותו, הוא לא מנהל-על במכון, הוא כפוף למנהל שמיניתי באותו לילה שקיבלתי את הדוח.
אתה יודע, חבר הכנסת יהלום, שמשום כבוד המת קברנו את כל האיברים שהיו במכון, בצדק ושלא בצדק, בתוך כמה ימים. חודשים אחר כך גם יידענו את המשפחות, כדי שיוכלו לבחור איזה קבר הם רוצים בדיוק, האם אותו קבר אחים שקברנו בו או שהם רוצים קבורה בנפרד, וקיימנו את רצונם משום כבוד המת. שוב אין במכון ניתוחים בשביל ניצול איברים, אין ניתוחים לצורכי מחקר. המכון, מאותו לילה שבו קיבלתי את הדוח, מתנהג על-פי החוקים במדינת ישראל, לא לפי תפיסתו של פרופסור היס, אלא לפי תפיסתו של שר הבריאות, עם כל המשתמע מכך. מונה רב במכון, "יועץ הלכתי" בהגדרת התפקיד. מונה גם מנהל מלווה חוץ ממנהל-על. כל האיברים נקברו בצורה הכי מכובדת, בהתייעצות עם הרבנות הראשית ובהתייעצות עם גדולי תורה. זה מעבר לרבנות הראשית, והמבין יבין.

היו"ר י' ביבי:
חבר הכנסת יהלום, גם החקירה נקברה. זה בסדר. אם מישהו היה גונב 100 שקלים, כבר היו שמים אותו בבית-סוהר, אבל הוא גנב איברים בעבר, והוא ממשיך.

משה גפני (יהדות התורה):
כבוד השר, ברשותך, אתה יכול להסביר, לא כשר הבריאות אלא כשר בממשלה, איך יכול להיות מצב שאדם הביא תצהיר לבית-משפט העליון, ומייד המשטרה קוראת לו לחקירה תחת אזהרה; הוא מדבר ברשת ב', ובתוך חצי שעה המשטרה מגיבה והיא קוראת לאדם לחקירה?

שר הבריאות נ' דהן:
כיוון שאני לא אוהב לקחת תפקידים של שרים אחרים, והשאלה שכבודו שואל נוגעת או לשר לביטחון פנים או לשר המשפטים, למה לי ליטול את כובעיהם? גם כך הראש שלי קטן, בקושי הוא ממלא את הכובע.

משה גפני (יהדות התורה):
זה לא נשמע מוזר?

שר הבריאות נ' דהן:
אתה רוצה שאני אקח עוד שני כובעים שגדולים עלי? בוא נשאיר את זה לכל אחד בתפקידו. הם יעמדו פה בהזדמנות על הדוכן ותשאל אותם את השאלות האלה. לומר לך שזה לא תמוה בעיני, כשר בממשלה? זה תמוה. אבל אני מתאר לעצמי שיש הסברים, והנוגעים בדבר ייתנו את ההסבר.
הייתי מסיים כאן. אני חושב שעניתי די והותר, אבל דבר אחד אני יכול לספר לכם. המכון לא נראה היום כמו שהוא נראה ערב הגשת הדוח. הושקעו שם מיליוני שקלים, 8 מיליונים ויותר, ועוד היד נטויה. הוחלף כל הציוד.
רבותי, אני רוצה לספר לכם, שבפיגועים האחרונים שהיו, לצערנו הרב, במדינת ישראל, ואנחנו כולנו מתפללים שהם ייפסקו, לולא המכון, אני לא יודע איך היו נראים פניה של החברה במדינת ישראל; לולא המכון שנתן את המענה בזיהוי, בזמן הקצר ביותר, ואת הזיהוי המקצועי ביותר; לולא העבודה המסורה של אנשי המכון, שהשלימו את העבודה של אנשי מגן-דוד-אדום וזק"א בשטח, שהביאו איברים-איברים, והמכון צירף איבר לאיבר בבדיקות גנטיות מיוחדות, כדי שהמשפחה תקבל כמה שיותר איברים, ולא תקבל ערבוביה של איברים של מישהו אחר, רק משום שכך זה הגיע למכון. עבודת נמלים של שעות ומסירות נפש, ביום, בלילה, ולפעמים אפילו בשבת, על-פי פסק הלכה שקיבלו. אי-אפשר לתאר ואי-אפשר לשער איך היינו נראים.
יש הרבה מעלות טובות למכון, וגם ידידי, חבר הכנסת גפני, יספר לכם איך הוא התקשר ב-02:00, כי היתה בעיה מסוימת במכון הפתולוגי, ופרופסור היס, עם כל זה שמציירים אותו פה כמלאך משחית, התלבש פעמיים, פעם אחת ב-02:00, ועשה בדיקה, ולידידי הרב גפני זה לא הספיק, עוד פעם הוא חזר למכון ב-03:30, השלים את הבדיקה, כדי שאותו ילד יבוא לקבורה על-פי כל כללי ההלכה בזמן המתאים, ועל זה הוא אפילו לא ביקש תמורה. אין תמורה לעבודה כזאת. אנשי המכון עובדים ימים ולילות בכוננויות מלאות לאור הפיגועים.

שאול יהלום (מפד"ל):
ממש צדיק.

שר הבריאות נ' דהן:
אני לא יודע אם ממש, אבל על המעשה הזה ודאי שמותר להגיד לו כמה מלים טובות, ועוד על הרבה מעשים אחרים.
יש דוח שהמשטרה מטפלת בו. אני לא משטרה. הדוח על פניו נראה חמור מאוד. הדוח על פניו מצביע על מעשים אשר לא ייעשו. עד שתיגמר חקירת המשטרה, כך פסק בג"ץ, אני מנוע מלהשעות. הרי רציתי להשעות אותו באותו לילה. קיבלתי חוות-דעת משפטית שאני לא יכול לעשות זאת כשר במדינת ישראל. אין מושג כזה השעיה, עם כל הכבוד לי כשר. בשביל להשעות אתה צריך הסכמה. בשביל להשעות פקיד בכיר במדינת ישראל צריך הסכמה של הנציב ושל היועץ המשפטי, וההסכמה הזאת לא ניתנה עד היום. לא רק שלא ניתנה הסכמה, אלא ניתנה הוראה שלא לפטר.

שאול יהלום (מפד"ל):
הוראה לא ניתנה. הבג"ץ לא אמר "לא". הוא אמר שהוא לא מתערב.

שר הבריאות נ' דהן:
הבג"ץ אמר שבתנאים אלה אי-אפשר לפטר אותו.

שאול יהלום (מפד"ל):
הבג"ץ אמר שהוא לא מתערב.

שר הבריאות נ' דהן:
הוא אמר שבינתיים העתירה נדחית ואי-אפשר לפטר - "לאור מסקנתנו זו, אין מקום", וכן הלאה, "עם כל ההבנה ללבם הכואב", "עתה תיבדק טענתם", "הנה, כי כן, בשלב זה של החקירה אין מקום להתערבותנו בהחלטה שלא להשעות את פרופסור היס".

שאול יהלום (מפד"ל):
אין מקום להתערבות - - -

שר הבריאות נ' דהן:
זאת אומרת שאני לא יכול לפטר.

שאול יהלום (מפד"ל):
זה לא אומר שמצדיקים את ההחלטה.

שר הבריאות נ' דהן:
סליחה, לא אמרתי אם מצדיקים או לא מצדיקים. גם אני לא מצדיק, אבל אני אומר שאני לא יכול לעשות יותר ממה שעשיתי עד היום.

היו"ר י' ביבי:
תודה רבה לשר הבריאות. מה אתה מציע, אדוני השר?

שר הבריאות נ' דהן:
שיסתפקו בדברי, כי אין טעם לדון בזה. יש חקירת משטרה, וכשהיא תיגמר נביא את הממצאים לכנסת.

היו"ר י' ביבי:
ובכן, חבר הכנסת יהלום, אתה מסתפק או מבקש להעביר לוועדה?

שאול יהלום (מפד"ל):
אם לא דיון במליאה, לפחות שיהיה דיון בוועדה, כי זה נושא מאוד חשוב.

היו"ר י' ביבי:
חבר הכנסת דהאמשה מציע הצעה אחרת.

טלב אלסאנע (הרשימה הערבית המאוחדת):
יש שתי הצעות - להסיר ולהעביר לוועדה.

שר הבריאות נ' דהן:
אם אני מציע להסתפק, אי-אפשר להציע כלום.

היו"ר י' ביבי:
רבותי, היות שהשר הציע להסתפק, אי-אפשר להציע. אבל היות שהעליתי את חבר הכנסת דהאמשה, אז הוא יגיד משהו.

טלב אלסאנע (הרשימה הערבית המאוחדת):
הוא מציע להסתפק והוא מציע לא להסתפק. אפשר שתי הצעות.

עבד-אלמאלכ דהאמשה (הרשימה הערבית המאוחדת):
כבוד היושב-ראש, מכובדי השר, חברי חברי הכנסת, רק מעלים את המחשבות מה עשה באימפריה שלו ד"ר היס הנכבד וכמה אנשים יושבים במאסרי עולם כתוצאה מחוות דעת וחקירות ומבדיקות שנעשו שם במעבדה, וכאשר רואים עכשיו מה היה ומה נעשה שם, אפשר רק לחשוב על אפשרות אחת, אדוני השר, האיש הזה איננו ראוי - לפחות בשלב הזה - להמשיך במעשיו. חייבים להשעות אותו, ומי שאחראי לכך חייב לעשות זאת, אחרת אנחנו חוטאים אפילו למינימום שבמינימום של שלטון חוק ושל מראית פני הצדק.
לא יכול להיות, שאחרי כל המעשים החמורים האלה, והם בגדר אשמה, הם לא דברים שהופרחו באוויר, יש לזה יסוד ויש לזה בסיס ויש חקירה. נהוג ומקובל שבזמן חקירה על מעשים כאלה חמורים כן משעים את האחראי לעניין הזה. תודה רבה.

היו"ר י' ביבי:
תודה רבה לחבר הכנסת דהאמשה.
חבר הכנסת יהלום, האם כבודו מוכן להעביר את הנושא לוועדה?

שאול יהלום (מפד"ל):
כן, לוועדת הפנים.

היו"ר י' ביבי:
ובכן, אנחנו מצביעים. מי בעד להסתפק בדברי השר - - -

עבד-אלמאלכ דהאמשה (הרשימה הערבית המאוחדת):
בעד זה ועדה ונגד זה להסיר.

היו"ר י' ביבי:
מי שבעד - זה בעד ועדה, ונגד - זה להסיר.

הצבעה מס' 30
בעד ההצעה להעביר את הנושא לוועדה - 7 בעד ההצעה שלא לכלול את הנושא בסדר-היום - אין נמנעים - אין ההצעה להעביר את הנושא לוועדת הפנים ואיכות הסביבה נתקבלה.

היו"ר י' ביבי:
רבותי חברי הכנסת, ברוב של שבעה תומכים, אין מתנגדים ואין נמנעים, הוחלט להעביר את הנושא לוועדת הפנים של הכנסת.

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded

@ חלק שני של הפרשה.
"עימות חסר תקדים בין שופט לפרקליטות חיפה."

הכדור נכנס בצד השמאלי של החזה, כ – 7 ס"מ משמאל לקו האמצע, קרע את כלי הדם המרכזיים המחוברים ללב ונתקע בעמוד השדרה תוך שהוא מרסק את עמוד השידרה בין החוליה החמישית והששית.

יגאל עמיר הורשע ברצח יצחק רבין ז"ל על ידי שתי יריות שפגעו ברבין ז"ל מאחור: יריה אחת בשיכמה ימנית ושניה במותן השמאלית. שני הכדורים שירה ובגינם הורשע יגאל עמיר, לא פגעו ולא יכלו לפגוע בעמוד השידרה של רבין ז"ל. הכדור שפגע בעמוד השדרה, גרם לנזק שהביא למותו של יצחק רבין ז"ל.

הנני מצרף בזאת את המסמכים הבאים המצביאים על האמור לעיל:

1. עמוד 37 בדו"ח ועדת החקירה של רצח רבין ז"ל ("ועדת שמגר"), ציטוט מעדותו של פרופסור גבי ברבש, מנהל בית החולים איכילוב: "…והבחנו גם פגיעה איזושהי, שאנחנו לא יכולים להעריך אותה, בעמוד השדרה עצמו, בחוט השדרה עצמו"

(ראה נספח "א")

2. ראיון של פרופ' ברבש הנ"ל עם חיים יבין ביום 4.11.95:

ברבש: הייתה לו פציעה אחת בחזה, קשה ביותר, שפגעה בעמוד השדרה ובכלים הגדולים שליד הלב, ופציעה שנייה, שפגעה בטחול. שתי הפציעות האלו דממו. הוא קיבל, במהלך השעה ומשהו, השעה שהוא טופל, עשרים ואחת מנות דם, וזה לא הצליח לייצב אותו.

יבין: מה? הוא, בעצם, נפטר באובדן דם כתוצאה מפגיעה בטחול ובכלי דם?

ברבש: הוא נפטר כתוצאה מפגיעה רב-מערכתית, משולבת מאובדן הדם המסיבי והפגיעה בעמוד השדרה, שלמעשה התרסק. זה נקרא שוק ספינלי גם.

(ראה נספח "ב")

3. ראיון של פרופ' ברבש הנ"ל עם כתבת הערוץ השני ב - 4.11.95:

ברבש: הוא הגיע מייד אחרי הפציעה, ללא לחץ דם, ללא דופק, למעשה בקו ישר. היה ברור שהוא נפצע בחזה ובבטן. התחילו פעולות החייאה ומתן דם. הורידו אותו מהר מאוד לחדר הניתוח מפני היה ברור שהוא מדמם מהחזה, כי הכניסו לו נקז לחזה על מנת לשחרר לחץ. כשהכניסו את נקז יצא הרבה דם והרבה לחץ. הורידו אותו לחדר ניתוח. בנניתוח הסתבר שנפגע הטחול, נפגעו כלי דם גדולים שליד הלב ונפגע עמוד השדרה בצורה קשה ביותר.

עיתונאית: בכמה קליעים מדובר?

ברבש: סליחה?

עיתונאית: בכמה קליעים מדובר?

ברבש: אני חושב ששניים, לא שלושה, אני חושב ששניים. אבל אחד, שפגע באזור הלב, פגע גם בעמוד השדרה, נתקע בעמוד השדרה.

(ראה נספח "ג")

4. דו"ח הרופא אשר טיפל ביצחק רבין ז"ל מרגע הגעתו לבית החולים, דר' מרדכי גוטמן. בדו"ח הוא כתב בכתב ידו: "דם בכמות בינונית, הרבה קרישים, פגיעת פצע יריה עם חור באונה העליונה 2.5-3 ס"מ

פצע היציאה לכיוון 5-6D עם ריסוק של החוליה.

(ראה נספח "ד")

5. תעודת חדר מיון של בית החולים איכילוב ביחס ליצחק רבין ז"ל. הרופא החתום עלילה, ד"ר מרדכי גוטמן כתב: " GSW Abdomen and chest.. "

GSW הוא קיצור של " Gun Shot Wound . בתרגום לעברית: "פצע יריה בחזה"

(ראה נספח "ה")

6. דו"ח חדר הניתוח של בכתב יד של ד"ר גוטמן, ד"ר קלוגר וד"ר יקירביץ':

"GSW to chest and abdomen " (בעברית - פצע יריה לחזה ולבטן)

" Spinal Shock " – טראומה של עמוד השידרה.

(ראה נספח "ו")

7. דו"ח הניתוח שלאחר המוות של יצחק רבין ז"ל, אשר בוצע על ידי פרופ' יהודה היס. עמ' 6 סעיף ב' סיפא: "בצד הקדמי של החולצה, בדש השמאלי, בשליש התחתון וכ – 7 ס"מ מהשולים שמאלה, נמצא נקב עגלגל בקוטר 0.6 ס"מ."

(ראה נספח "ז")

8. בגדיו של יצחק רבין (נמצאים בגנזך המדינה, רח' מקור חיים 35 קומה ג', ירושלים) ספוגים בדם גם מקדימה וגם מאחור, בעוד הכדורים שירה יגאל עמיר פגעו מאחור בלבד.

9. דף עליו מודפס "שיר לשלום" ספוג בדם אשר נמצא בכיס המקטורן של רבין ז"ל מקדימה. כמות הדם על הדף לא יכולה היתה להיספג בתוך 12 דקות כתוצאה מפצעי כניסה מאחור, אלא היא מצביעה על פציעה מדממת בחלק הקדמי של הגוף.

(ראה נספח "ח")

10. עדותו של יורם רובין בועדת החקירה לרצח רבין:

"הוא (רבין) עזר לי לקום. כלומר, עבדנו יחד. אחר כך, הוא קפץ לתוך המכונית. במבט לאחור, נראה לי מדהים שאדם בגילו מסוגל לקפוץ כך… קפצנו לתוך הרכב, הוא היה על המושב ואני בין המושבים. הרגליים של שנינו היו תלויות מחוץ לרכב. הכנסתי את רגליו פנימה ואז את שלי ואמרתי לדמתי שיתחיל לזוז."

אדם שנפגע בעמוד השידרה לבטח לא יכול לקום ולקפוץ לתוך הרכב.

(ראה נספח "ט")

הינכם מתבקשים לחקור מי ירה ביצחק רבין ז"ל בחזה וריסק את עמוד השידרה שלו, לאחר שנכנס לרכבו ולפני הגעתו לבית החולים "איכילוב". לא בית המשפט בפס"ד של יגאל עמיר ולא ועדת החקירה התייחסו באורח כלשהו לכדור שפגע וריסק את עמוד השדרה של יצחק רבין ז"ל.

בכבוד רב
__

אביעד ויסולי תאריך
http://www.mateh.org/tluna.htm

חבר הכנסת אילן גילאון ממר"צ דרש, בתגובה לממצאים, להשעות את פרופסור היס. ממשרד הבריאות מסרו כי הנושא נמצא בפרקליטות ובמשרד יפעלו בהתאם להנחיות שלה.
http://www.pcpro.org.il/theweak/15.11.02.htm

להלן: המשך מסקנות בכלל והמלצות בפרט !!

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

בעקבות טענות משפחת החייל דניאל הילר ז"ל וממצאי הפתולוג הזר ששורה של איברים "נעלמו" מגופת החייל, אמר אמש (ג') ל-ynet השופט אריה סגלסון, שעמד בראש ועדה לבדיקת המתרחש במכון לרפואה משפטית: "אני מזועזע מכך שהדברים שכתבתי אז, מקבלים לצערי חיזוק. זה מחזק אותי, שכל מה שכתבתי בדו"ח היה נכון".

ועדת סגלסון מצאה כבר בשנת 2001 כי במכון ישנו מדף מלא עם צנצנות של עצמות הגרון והלשון - איברים שנעלמו גם מגופתו של החייל הילר.

התופעה של סחר באיברי אדם בישראל נחשפה ב-2000 בתחקיר של העיתונאי רונן ברגמן ב"ידיעות אחרונות". התחקיר חשף, בין היתר, כי אנשי המכון הפתולוגי, בידיעתו ובאישורו של פרופ' היס, הוציאו חלקים מגופות, הכניסו במקומם מטאטאים וצינורות השקיה, וכל זאת, ללא אישור ממשפחות ההרוגים.

שנה לאחר מכן הגישה ועדת סגלסון, שמונתה על ידי משרד הבריאות כדי לבדוק את החשדות, דו"ח ובו מסקנות חמורות נגד הנהלת המכון והעומד בראשה, פרופ' היס. בדו"ח שהוגש למשרד הבריאות נקבע, בין היתר: "המכון קוצר איברים ורקמות למטרת מחקר והוראה בניגוד לחוק. המכון מעביר איברים ורקמות למכוני מחקר, לרופאים וגופים אחרים, תמורת תשלום עבור הנצלת איברים. המכון אינו מתעד את כלל הרקמות והאיברים הנקצרים לצורכי מחקר והוראה".

ד"ר זיו שעבדה במכון אמרה אז בעדותה בפני הוועדה כי מתנהל מחקר על עצמות לשון (כדוגמת האיבר החסר בגופתו של הילר ז"ל), וכי במכון ישנו מדף מלא של צנצנות אשר בהן נמצאות עצמות לשון. "בחודשים האחרונים שלי בעבודה עוד לקחתי איברים לצורך מחקר, לקחתי ערמוניות, לקחתי אשכים עבור רופאים אחרים שעשו מחקר. מנערים, בחורים, חיילים מבוגרים, צעירים קשישים בלי קשר האם הסכימו לתרום את האיברים שלהם", אמרה ד"ר זיו לוועדה.

גם ד"ר נחמן העיד מול הוועדה באומרו: "מה שכן לקחתי, אולי חלקים של גרונות של אנשים...חלק מהגרון, זאת אומרת חלק מהליינס נגיד, ועצם הלשון...לטובת מחקר".

הוועדה קבעה אז: "הטענה כי רק איברים שלא נוצלו לצרכי השתלה הועברו למחקר, בלשון המעטה, אינה מדוייקת, נהפוך הוא - המכון ביצע מלכתחילה קצירת עצמות מסוימות מגופות, בידיעה ברורה כי עצמות אלו יועברו אך ורק למחקר והוראה. הניסיון להצדיק את השימוש באיברים לצורכי המחקר ולטובת הכלל בניגוד לחוק הם בגדר 'לעג לרש' ונעשה כאן ניסיון להמעיט בחומרת המעשים עד כדי הטעיית הציבור", לשון הדו"ח.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2710754,00.html
(30.07.03 , 00:25)

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

היס. לפי הדו"ח, הטעה הציבור תגובת היס: פעלתי לטובת הציבור.

הוועדה: היס מסר מידע לא נכון לביהמ"ש העליון

פגיעה בכבוד המת ובמשפחות; עשרות מקרים של הוצאת אברים מגופות או של נתיחת גופות בניגוד להוראות החוק וללא הסכמת המשפחה; נתיחת גופה בניגוד להוראת בית משפט; הונאה של בני משפחה ושל משרד הבריאות ו"ניסיון בלתי מוצלח", שיש לראותו ב"חומרה רבה", לתעד בדיעבד הוצאת עצמות מגופות שנלקחו ללא הסכמת המשפחות למחקר ולהוראה. אלה הם רק חלק מהממצאים החמורים של ועדת הבדיקה, בראשות השופט בדימוס אריה סגלסון, שבחנה את התלונות שהתקבלו במשרד הבריאות על אי-סדרים במרכז הלאומי לרפואה משפטית באבו כביר. מנהל המרכז פרופ' יהודה היס, והמנהלת האדמיניסטרטיווית יונה טננבאום, דחו את כל טענות הוועדה.

את הוועדה הקים שר הבריאות הקודם, רוני מילוא, בעקבות דרישת עובדים במרכז ובעקבות פרסומים בעיתון "ידיעות אחרונות" בדצמבר 2000. הדו"ח המלא של הוועדה, שמתפרסם כאן בראשונה, הוגש להנהלת משרד הבריאות באפריל 2001.

עד היום הוא לא פורסם במלואו, בהנחיית שר הבריאות נסים דהן.

עיון בכל הממצאים מאפשר להבין מדוע שר הבריאות וצמרת משרדו עשו מאמצים רבים, כדי שהדו"ח לא יתגלה במלואו לציבור. החקירה העלתה, כי המשרד הזניח את המרכז במשך שנים ולא ביצע בו כל פיקוח ובקרה, וזאת גם לאחר שהועלו טענות קשות ביותר על המתרחש בו - חלקן בפני בית המשפט העליון.

הוועדה גילתה, בין השאר, כי לכאורה בוצעה עבירה פלילית על ידי בכירי המכון בניסיון לקבל במרמה תקציבים ממשרד הבריאות, בגיבוי ובידיעה של הנהלת המרכז - היס וטננבאום. עוד נמצא, כי היה ניסיון של בכירים לטשטש ולעמעם
מעשים חמורים בפני הוועדה; כי קיים חשש לשיבוש-לכאורה של שיקול דעת בית המשפט והצגת מצג שווא בפניו; כי סדרי העבודה במרכז "עגומים"; כי עובדים במרכז שלחו למשרד הבריאות מכתבים מטעים בנושא מצב המכון בגיבוי ההנהלה, וכי הנהלת המרכז

אשמה בליקויים חמורים שהתגלו במקום, וסיפקה לוועדה הסברים לא מספקים ומופרכים לממצאים שהתגלו.

הוועדה ניקתה את פרופ' היס מחלק מההאשמות שהועלו נגדו: היא קבעה כי לא בוצע במרכז סחר אברים, וכי כספים שהתקבלו תמורת אברים היו החזר הוצאות בגין העבודות שכרוכות בפעולות אלה. עוד קבעה הוועדה, כי בניגוד להאשמותיהם של עמיתיו, היס עומד בדרישות לקבלת תואר פרופסור, וכי בנוגע לטענה על הכנסת חומרים זרים לגופותיהם של מתים, "לא היה כל ביזיון המת". עם זאת נקבע, כי השימוש שנעשה באברים למחקר - ללא הסכמת המשפחות - הוא בבחינת הונאת בני המשפחה ופגיעה ברורה בכבוד המת.

המסמך קובע כי ד"ר יצחק ברלוביץ', המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, מסר לציבור בראיון לתקשורת מידע לא נכון - שהתגלה בדיעבד כלא תואם וכסותר את הממצאים החמורים שהתגלו על ידי הוועדה, בנוגע להוצאה הלא חוקית של אברים ונתיחת הגופות במרכז. על פי הדו"ח, גם פרופ' היס מסר בפומבי מידע לא נכון שסותר את עדויותיו - "עד כדי הטעיית הציבור". עוד נטען,
כי היס מסר מידע לא נכון וסותר לוועדת הבדיקה, למשרד הבריאות ולבית המשפט העליון.

הוועדה התייחסה לראיון שהעניק פרופ' היס לגלי צה"ל ב27- בדצמבר 2000, לאחר פרסום הפרשה. הוא אמר אז, כי המכון העביר רקמות לטובת מחקרים בגודל "זרת בלבד שממילא נלקחו לצורך קביעת המוות, ועצמות שנלקחו לצורכי השתלה אך נמצאו כלא מתאימות". היס הוסיף, כי בשנתיים שקדמו לכך (2000-1999) הופסק הנוהג להעביר רקמות ועצמות למחקרים ללא הסכמת המשפחה.

הוועדה קבעה, כי דבריו של היס באותו ראיון היו "בלשון המעטה" לא נכונים וסותרים את ממצאי הוועדה ואת דברי היס עצמו בפניה, וכי "המכון ביצע למכתחילה קצירת עצמות מגופות בידיעה ברורה, כי עצמות אלו יועברו אך ורק למחקר ולהוראה". כמו כן קבעה הוועדה, כי "הניסיון להצדיק את השימוש באברים לצורכי מחקר ולטובת הכלל בניגוד לחוק הוא בגדר לעג לרש", וכי "נעשה כאן ניסיון להמעיט בחומרת המעשים עד כדי הטעיית הציבור".

באותו יום התראיין גם ד"ר ברלוביץ' לגלי צה"ל, וגם הוא טען כי זה שנתיים לא נלקחו אברים לצורך מחקר - אלא בהסכמת האדם בחייו. הוועדה קבעה כי "גרסתו" של ברלוביץ' עומדת בסתירה לעדותו של פרופ' היס ולממצאי הוועדה. יצוין כי ב1999- כיהן ברלוביץ' כיו"ר ועדה אחרת, שבדקה את נוהלי העבודה במרכז בעקבות תלונות קודמות. אתמול אמר ברלוביץ' ל"הארץ", כי דבריו נאמרו כשלא היה עדיין בידי משרד הבריאות מידע שלם על הפעילות במרכז.

הוועדה מצאה, כי במשך שנים רבות ובניגוד לחוק התרחשו במרכז עשרות מקרים של לקיחת אברים ורקמות מגופות לצרכים שונים - ללא הסכמת המת לפני מותו או הסכמת המשפחות כמתחייב בחוק. האברים והרקמות נלקחו לצורכי מחקר, הוראה, תצוגה או מכירה לרופאים או בתי חולים בישראל ובחו"ל. הוועדה קבעה, כי המנהלת האדמיניסטרטיווית של המרכז היתה אחראית להעברת עצמות ורקמות להוראה ולמחקר "בהסכמת היס". בנוסף, חלק מהאברים שנלקחו - בעיקר עצמות - נמצאו על ידי הוועדה במקררים ביתיים
בחדרי עובדים.

על פי עדויות שהגיעו ל"הארץ", חלק מהאברים שנלקחו שלא כחוק שימשו גם לאוספים פרטיים של עובדים במרכז. אחד העובדים, למשל, אסף גולגולות שהרכיב מחלקי עצמות רקה, וכן פיסות עור שנקרעו מגופות שעליהן נמצאו קעקועים. בין השאר כלל האוסף פיסת עור גדולה שנלקחה מגב גופה, ועליה כתובת קעקע של שיר ברוסית.

ממצאי הוועדה מסתמכים על עדויותיו של פרופ' היס עצמו (שאישר כי במרכז "נלקחים אברים לצורכי מחקר ללא ידיעת משפחות") ועל עדויות של עובדים רבים במרכז. ד"ר ריקרדו נחמן, למשל, העיד כי תפקידו היה לספק למכון ויצמן חלקי מוח לצורכי מחקר; הטכנאי רמי לוי העיד על מחקרים בחלקי שדיים; ד"ר בת שבע זיף העידה ב2001-: "בחודשים האחרונים לעבודה לקחתי
אברים (...) מנערים, בחורים, חיילים ומבוגרים, צעירים וקשישים, בלי קשר אם הסכימו לתרום את האברים שלהם".

באותו חודש העיד רופא נוסף במרכז, כי אברים נלקחו מגופות בלי ידיעת המשפחה במקרים שבהם לא ניתן היה לראות זאת במבט חיצוני על הגופה - כי "מי יכול לדעת שאין?" ד"ר שי גולדשטיין העיד על מקרה שבו משפחה התנגדה לנתיחת גופת בן המשפחה, ואולם לאחר שד"ר חן קוגל, רופא בכיר במרכז, שיכנע אותם לעשות זאת, הסכימו בתנאי שלא יילקחו אברים מהגופה.
למרות זאת, מהגופה הוצאו עצמות למחקר.

הוועדה גילתה, בין השאר, ריכוז גדול של עצמות בושת (עצמות מחלקו הקדמי של האגן) בחדרה של אנתרופולוגית המרכז, ד"ר ציפורה כהנא. לוועדה הוסבר, כי העצמות נשמרו לצורך קביעת גילו של המת וזיהויו. ואולם, הוועדה מצאה כי בכמה מקרים המרכז שמר על העצמות למרות שהגופות זוהו בוודאות.

הוועדה מצאה, כי ב"מקרים רבים" חתם פרופ' היס על דו"חות נתיחה למרות שכלל לא נכח במרכז בעת ביצוע הנתיחה. בחלק ממקרים אלה חתם היס לא רק על דו"חות הנתיחה אלא גם על חוות דעת שנרשמו על מקרים אלה, שחלקן הוצגו בבתי המשפט מבלי שבית המשפט ידע על כך. הוועדה קבעה: "חומרת העניין נעוצה בכך שנוצרת מראית עין לבית המשפט כאילו החתום על ממצאי
הדו"ח אכן היה נוכח בקביעתם, ולא רק נתן חתימתו מן השפה אל החוץ. כשבית המשפט רוחש את אמונו לחתום על הממצאים, אך הוא אינו המקור שקבע את חוות הדעת עצמה, נוצר לכאורה מצג שיש בו בכדי לשבש את שיקול דעתו של בית המשפט ובמקרים מסוימים אף להטעותו".

הוועדה המליצה על שורת שינוייים במכון: הפניית תקציבים לשיפוצים; קביעת נוהלי עבודה חדשים; ומינוי מנהל מלווה מכיוון ש"אין מנהל המכון יכול להמשיך במתכונת העבודה כפי שמתנהל המכון כעת". לתפקיד מונה ד"ר ברלוביץ'. כמו כן, הומלץ להעביר את המרכז לבית החולים "שיבא" בתל השומר, ואת הבעלות עליו ממשרד הבריאות למשרד לביטחון פנים. משרד הבריאות דחה את ההמלצות.

עוד המליצה הוועדה, להעביר חלק מהממצאים לחקירת "הגופים הרלוונטיים" בכמה נושאים. בנובמבר 2002 פורסם, כי המשטרה העבירה את תיק החקירה לפרקליטות לאחר שקבעה שיש ראיות להעמיד את היס לדין בחשד שעבר על חוק האנטומיה והפתולוגיה, אך אין ראיות לעדויות שקר בבתי משפט.

עו"ד רן רזניק

עיקרי דו"ח סגלסון

שימוש באברים ללא הסכמה - פגיעה בכבוד המת

* ניסיון להונות את משרד הבריאות בהקצאת תקציב

* חשש לשיבוש שיקול הדעת של בית המשפט

* היס חתם על דו"חות נתיחות למרות שלא נכח בהן

* בוצעה נתיחת גופה בניגוד להוראת בית המשפט

הכתבה באתר הארץ

ישראל 2003

מה קרה מאז....נאדההההההההההההההההההההה !!!

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

במסגרת חקירה של משרד הבריאות במכון הלאומי לרפואה משפטית באבו כביר אותרו חלקי גופות קטנים השייכים לארבעה חללי צה"ל - כך אישר שלשום (ה') דובר צה"ל.

מיד עם הגילוי ושיוך חלקי הגופות הועברה הודעה אישית למשפחות החיילים, שנהרגו לפני שנים אחדות. מצה"ל נמסר כי שימור האיברים על ידי המכון לרפואה משפטית באבו כביר לא נעשה באישור, בהסכמת או בידיעת גורמים בצה"ל וכי "פעולה זו נעשתה בניגוד גמור למדיניותנו". גורמים צבאיים הביעו את צערם על הסבל הנוסף והמיותר שנגרם למשפחות השכולות. את תגובתו של פרופסור יהודה היס, מנהל המכון, לא ניתן להשיג.

חלקי הגופות נשמרים במכון לצרכים שונים כמו המשך חקירה ושימור עדויות. במשרד הבריאות עורכים באחרונה בדיקה מקפת באשר לחלקי הגופות הללו במטרה לשייכם לגופות ולהביאן לקבורה במידה שאין בהן עוד צורך משפטי, ובמסגרת זו התגלה כי כמה מחלקי הגופות שייכים לחיילים.

גורם בכיר באגף כח אדם בצה"ל אמר ל-ynet כי הצבא נדהם ממציאת חלקי הגופות. לדבריו, מדובר במשבר אמון קשה בין צה"ל למכון הלאומי לרפואה משפטית אולם "אין לנו ברירה אלא להמשיך ולעבוד אתם מכיוון שהם הגוף היחידי העוסק בתחום".

לדברי הגורם, החקירה המתנהלת נגד המכון צריכה להגיע לידי מיצוי וצריך להעמיד לדין פלילי את מי שיימצא אחראי לאחזקת חלקי הגופות. "לא ברור לנו אם הדבר נעשה לצרכי מחקר אבל לא סביר שזה נעשה בטעות", אמר הגורם הבכיר.

מחלקת הנפגעים של צה"ל בראשות אל"מ משה בנבנישתי תטפל בימים הקרובים באורח צמוד יותר במשפחות החללים ותספק להם סיוע במידת הצורך על מנת לאפשר להם להתמודד עם הזעזוע שעברו. צה"ל ביקש מהמכון לרפואה משפטית להציג לו מסמך בו מתחייב המכון כי חלקי הגופות שנמצאו השבוע הם חלקי הגופות האחרונים שעשויים להיות שייכים לגופות חיילי צה"ל.

הגורם הבכיר אף שלל בתוקף את טענת משרד הבריאות לפיה הודיע המכון לצה"ל על הימצאות חלקי הגופות. "צה"ל מקיים עם המכון פגישות תקופתיות בהן אנו מלבנים את כל האירועים והמקרים שבדק המכון ומעולם לא הודיעו לנו אנשי המכון על אותם חלקי גופות. הם אף לא יכולים להציג לנו מסמך כזה", אמר הגורם.

משרד הבריאות: הודענו לרבנות מזמן

במשרד הבריאות טוענים הבוקר כי "כבר בחודש מאי, לפני שמונה חודשים, הודענו לרבנות הצבאית על עצמות החיילים שנמצאות במכון לרפואה משפטית". לטענת משרד הבריאות, נערכו שלוש פניות מאז חודש מאי לרבנות הצבאית הראשית, בה הוזמנו אנשי הרבנות להעביר את האיברים שנותרו במכון לקבורה, "אבל הם לא עשו זאת".

לדברי דובר משרד הבריאות, "בניגוד לפרסומים הבוקר, לא ערך משרד הבריאות כל ביקורת פתע במכון לרפואה משפטית. אנחנו שלחנו את המכתבים בעקבות מסקנות ועדת סגלסון שבדקה את הנעשה באבו כביר. הוועדה קבעה שיש להעביר איברים שנמצאו במכון לקבורה, ולכן יידענו את הרבנות שלוש פעמים אבל הם לא פעלו בנדון, עד לשבוע האחרון שבו הגיעו למכון באיחור רב - בדקו את החלקים ומסרו את ההודעות למשפחות החללים".

הרב הצבאי: ידעתי רק שלשום

תת-אלוף ישראל וייס, הרב הצבאי הראשי, אמר ל-ynet בתגובה לטענות משרד הבריאות כי "אני מודע לעובדת הימצאותם של חלקי גופות במכון הפתולוגי רק משלשום, יום ג'. רק אז קיבלתי מכתב ראשון בנושא. לא חיכיתי דקה, ופעלתי מיד בכל האמצעים שברשותי. לא מדובר בגופות שנמצאות שם חצי שנה, אלא שנים הרבה. וגם אם נניח שעברו שמונה חודשים, שזה שקר בפני עצמו, לא ברור לי למה לא יידעו אותנו קודם. אנשי הרבנות הצבאית נמצאים במכון הפתולוגי מדי יום לצרכי עבודה. אי אפשר היה למסור את חלקי הגופות הללו לעובדי הרבנות? מדוע היה צריך להישלח מכתב בנושא, ומדוע המכתב נשלח באיחור כה רב?".

הרב וייס אמר כי "זה חמור מאוד שלוקחים איבר של חייל שמסר את נפשו למדינה ולא מיידעים את משפחתו בנושא. אני מצווה על פי תקנות הצבא להעביר כל גופה של חייל לאבו כביר. זהו המכון היחיד המורשה לעסוק בכך. משעה שהגופה מועברת למכון, אין לי שליטה על הנעשה בה".

משרד הבריאות מתעקש: הם ידעו

המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר יצחק ברלוביץ', אמר בתגובה לטענות הרב כי "המכון לרפואה משפטית עומד בקשר עם אנשי אכ"א ואגף מבצעים. הקשר עם הצבא הוא קשר קבוע, והמידע לגבי איברים וגופות היה ידוע להם כבר הרבה זמן. העובדה שנמצאות במכון עצמות וחלקי גופות ידועה לכולנו. לא היה ויכוח על שאלת הימצאותם של החלקים במכון, אלא על השאלה האם ישנה הצדקה חוקית לכך. הפרשנות של ועדת סגלסון קבעה שאין הצדקה כזו.

האחריות לקשר עם משפחות חללים שגופותיהם נמצאות במכון מוטלת על הצבא, ולא על משרד הבריאות".

דרישה: להשעות את היס

התנועה למען איכות השלטון פנתה היום ליועץ המשפטי לממשלה, אלייקים רובינשטיין, לשר הבריאות נסים דהאן ולנציב שירות המדינה, בדרישה להשעות את פרופ' יהודה היס מתפקידו כמנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר.

במכתבה מציינת התנועה כי כבר בחודש יולי 2000 ביקשה לדעת כיצד ממשיך פרופ' היס לכהן בתפקידו "לאור הממצאים החמורים והמזעזעים שהעלתה ועדת הבדיקה בראשותו של השופט אריה סגלסון".

עוד מציינת התנועה כי: "המכון לרפואה משפטית מתנהל בצורה בלתי תקינה בלשון המעטה, גם אם היה מדובר ברשלנות וחוסר רגישות בלבד, היה על היס לפנות את כסאו מיד, קל וחומר כשמדובר בחשדות לכאורה למעשים חמורים ביותר".

פרשיות עבר

זו אינה הפעם הראשונה בה מעורב המכון באבו כביר בפרשיה מסוג שכזה. לפני כחודשיים עתרו לבג"ץ הורי חייל שנפל בתאונת אימונים בדרישה להעמיד לדין את פרופ' יהודה היס, מנהל המכון, את ד"ר אריה אלדד, קצין רפואה ראשי לשעבר בצה"ל ואת גבי ברבש, מנכ"ל משרד הבריאות לשעבר. לטענת ההורים, השלושה אחראים לנתיחה שבוצעה בגופת בנם - ללא אישורם.

כשבוע לפני הגשת העתירה לבג"ץ הורה היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין לפתוח בחקירה נגד פרופ' היס. החלטת היועץ התקבלה בעקבות תחקיר "ידיעות אחרונות" בחשד לאי סדרים במכון. התחקיר מצא כי עובדי המכון בראשות פרופסור היס נטלו איברי מתים ללא אישור הנפטרים וללא ידיעת בני משפחותיהם, לצרכי מחקר.

מאז נפתחה חקירת המשטרה מונה לפרופ' היס מנהל מלווה מטעם משרד הבריאות, ד"ר יצחק ברלוביץ', המשנה למנכ"ל משרד הבריאות. נציג מטעם ברלוביץ' יושב במכון ועוקב מקרוב אחר הנעשה שם.

לפני שנים אחדות היה מעורב המכון גם בפרשת השייטת, שבמהלכה חלו טעויות חמורות בזיהוי גופות הרוגי הפעולה בלבנון.
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1494628,00.html
(03.01.02 , 19:09)

בקשה לשרי המשפטים והבריאות: הדיחו את ראש המכון
לרפואה משפטית.
05/03/2003 | גיל איל | [email protected]
http://nfc.msn.co.il/archive/001-D-20864-00.html?tag=21-33-17

אבי חייל שהתאבד: פרופ' היס הרג אותו פעם שניה
15/12/2002 | גיל איל | [email protected]
http://nfc.msn.co.il/archive/001-D-16613-00.html?tag=21-33-53

המשטרה: נמצאו ראיות נגד פרופ' יהודה היס
14/11/2002 | גלית יצחק | [email protected]
http://nfc.msn.co.il/archive/001-D-14923-00.html?tag=21-34-31

מנהל המכון לרפואה משפטית יועמד לדין המשטרה המליצה אתמול (חמישי) להעמיד לדין את מנהל המכון הפתולוגי באבו כביר, הפרופסור יהודה היס. מסקנות החקירה הועברו לפרקליטות מחוז תל אביב וזו תצטרך להחליט אם להעמיד אותו לדין.
חקירת המשטרה נפתחה לפני כשנה, בעקבות מסקנות של ועדת סגלסון, שהוקמה בעקבות תחקיר שפרסם "ידיעות אחרונות". התחקיר קבע כי היס עשה שימוש בחלקי גופות לצרכי מחקר, ואף מכר אותן למוסדות שונים תמורת תשלום, כל זאת מבלי לקבל היתר לכך מקרובי הנפטרים.
אם יישפט ויורשע, צפוי היס לקבל עונש של עד שלוש שנות מאסר בהתאם לקבוע בחוק.
חבר הכנסת אילן גילאון ממר"צ דרש, בתגובה לממצאים, להשעות את פרופסור היס. ממשרד הבריאות מסרו כי הנושא נמצא בפרקליטות ובמשרד יפעלו בהתאם להנחיות שלה.
ינואר 2003
http://www.pcpro.org.il/theweak/15.11.02.htm

פרופ' היס מגלה לבג"צ: חלק מחברי ועדת סגלסון לא שותפו
בניסוח הדוח.
20/03/02 | עיתונאי מסויים | [email protected]
http://nfc.msn.co.il/archive/001-D-6536-00.html?tag=21-35-04

כך זה נראה, שחור על גבי לבן: אנשי המכון הפתולוגי באבו כביר מוציאים חלקי גופות מנפטרים ומעבירים אותם למטרות מחקר לפי "מחירון" - כאילו מדובר בחלקי חילוף לרכב.

גורמים במערכת הבריאות העבירו לידי ynet כמה מסמכים מקוריים, המתפרסמים בזאת לראשונה. מהמסמכים, המהווים מעין "טופסי הזמנה" לחלקי גופות, ושעל חלקם כתבו, בכתב ידם, בכירים במכון, ניתן להתרשם מהיחס לכבוד האדם ולערך שייחסו לחלקי הגופות, שהועברו לגורמים שונים למטרות מחקר תמורת תשלום.

באחד המכתבים, שנשלח אל המנהלת האדמיניסטרטיבית של המכון הפתולוגי, יונה טננבאום, על ידי ד"ר נדב שאשה מבית החולים איכילוב, מבקש הרופא בכתב ידו: "כחלק מעבודת מדי יסוד ברצוני לבצע ניסוי בתותב מלאכותי בעצמות ארוכות". ד"ר שאשה מפרט בטבלה בת ארבע שורות את כמות האברים להם הוא זקוק, וכן את המחירים שאותם קיבל בעבר מהמכון. כך, אפשר ללמוד כי זוג הומרוס, למשל, עולה 300 שקלים. בקצה העליון של המסמך, משרבטת טננבאום הוראה קצרה אל אחת העובדות במכון וכותבת: "תוציאי את הפניה הקודמת והחשבון. זה צריך להיות אותו סכום פר עצם".

במסמך אחר, המופנה אל ד"ר אביתר מבית החולים אסף הרופא, כותבת טננבאום: "בהתאם לבקשתך, נשמח להעביר אליך עצמות טמפורליות. הסכום שאנו מבקשים עבור עצם אחת הוא 300 שקל לכיסוי הוצאות הטיפול... אני מציעה שבתום הכנת 5 העצמות הראשונות, תשלחו רכב לקבל אותן עם תשלום לכיסוי ההוצאה".

למרות הביקורת הרבה, למרות העדויות הקשות ולמרות החקירה המשטרתית - שנמשכת כשנה - בכירי המכון בראשות הפרופסור יהודה היס ממשיכים למלא את תפקידיהם. מהמשטרה נמסר כי החקירה, המתנהלת ביחידה הארצית לחקירות הונאה, עדיין לא הסתיימה.

האיברים הוצאו, המשפחות לא ידעו

התופעה של סחר באיברי אדם בישראל נחשפה לפני כשנתיים בתחקיר של העיתונאי רונן ברגמן ב"ידיעות אחרונות". התחקיר חשף, בין היתר, כי אנשי המכון הפתולוגי, בידיעתו ובאישורו של פרופ' היס, הוציאו חלקים מגופות, הכניסו במקומם מטאטאים וצינורות השקיה, וכל זאת, ללא אישור ממשפחות ההרוגים.

שנה לאחר מכן הגישה ועדת סגלסון, שמונתה על ידי משרד הבריאות כדי לבדוק את החשדות, דו"ח ובו מסקנות חמורות נגד הנהלת המכון והעומד בראשה, פרופ' היס. בדו"ח שהוגש למשרד הבריאות נקבע, בין היתר: "המכון קוצר איברים ורקמות למטרת מחקר והוראה בניגוד לחוק. המכון מעביר איברים ורקמות למכוני מחקר, לרופאים וגופים אחרים, תמורת תשלום עבור הנצלת איברים. המכון אינו מתעד את כלל הרקמות והאיברים הנקצרים לצורכי מחקר והוראה".

עוד נכתב בדו"ח: "כל המחקרים אשר נעשו ונעשים על ידי המכון או בשיתופו, נעשו בידיעתו והסכמתו של פרופ' היס. פרופ' היס התעלם מהוראות משרד הבריאות בשנתיים האחרונות שאין לבצע מחקרים באברים ורקמות ללא הסכמה מראש. הנהלת המכון עשתה ניסיון לטשטש ולעמעם את חומרת המעשים המופיעים בדו"ח. כאשר נלקחים איברים מהגופה ללא הסכמת המשפחה למטרה כלשהיא, אזי הכנסת חומרים זרים בכדי לייצור מראה סביר לגופה הנה פגיעה בכבוד המת ובמשפחתו".

הדו"ח גילה עוד: "למכון אין שיטת תמחור וגביה אחידה שאושרה על ידי משרד הבריאות. נתגלו אי סדרים ברישום הכספים שניתנו למכון תמורת הנצלות האיברים. למכון אין נוהל עבודה מסודר בנושא רגיש זה".

המסמכים הנחשפים ב-ynet מתעדים את השימוש שנעשה באברים שנקצרו באופן לא חוקי בתקופות שונות ואת הדרך הפשוטה בה בוצעו ה"הזמנות" לחלקי גופות, לעתים אף בכתב יד, החל בשנת 97' ועד אוקטובר 2000, ומעוררים את השאלה כיצד ייתכן כי ראשי המכון הפתולוגי, שדו"ח ועדת סגלסון מתחה עליהם ביקורת קשה, ושנחקרו במשטרת ישראל, ממשיכים לנהל את המכון.

תגובות

מהמשטרה נמסר ל-ynet כי הנושא כולו עדיין נמצא בחקירה.

ממשרד הבריאות נמסר בתגובה כי אין כל מסמכים חדשים בנושא: "יתר על כן, ועדת סגלסון לא קבעה כי היה "סחר" באברים במכון. לאור האמור לעיל, ולנוכח העובדה כי טרם נגמרת חקירת המשטרה - אן מקום בשלב זה, להסקת מסקנות אישיות כלפי עובדי המכון. כמו כן, הוועדה שמינה שר הבריאות, להמליץ לו לגבי בעיות המחקר על איברי נפטרים - טרם סיימה עבודתה וכמו כן לא הגישה דו"ח ביניים".
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2113395,00.html
(18.09.02 , 11:01

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

הוריו של מנחם כונדאשוילי ז"ל שנותח במכון לרפואה משפטית, טוענים כי נתנו את הסכמתם לנתיחת ראשו של בנם בלבד. בפועל, חודשים אחדים אחרי ההלוויה, הם קיבלו בחזרה מספר איברים שונים של בנם ונאלצו לערוך הלוויה נוספת. ההורים תובעים את פיטורי פרופ' היס. משרד הבריאות: המכון אינו מבצע נתיחות בגופות ללא קבלת הסכמה בכתב. הבן נותח על ידי רופא אחר ולא על ידי פרו'פ היס
פליקס פריש
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2318753,00.html

המשטרה: היס עבר על החוק

העבירה את ממצאי החקירה לפרקליטות. החשד: עשה שימוש בחלקי גופות בניגוד לחוק. לא נמצאו ראיות המצביעות על עדויות שקר שמסר היס בבית המשפט. ח"כ גילאון: להשעותו מיד
אטילה שומפלבי
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2248114,00.html

עדות: קברו אברים - כדי לשבש את החקירה

מוח במכון הפתולוגי. מתוך תחקיר ידיעות.
צילום: ידיעות אחרונות

עובד בכיר לשעבר במכון באבו-כביר טוען בתצהיר בשבועה: הנהלת המכון הורתה לקבור אברים באישון לילה כדי לשבש את חקירת המשטרה על אי-סדרים במכון. לדבריו, בין האברים שנלקחו - כף יד של טייס צה"ל ועוברי אדם שלמים. מנהל המכון, פרופ' יהודה היס: "הדברים חסרי שחר"
אפרת וייס
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1970393,00.html

במצב של ריקבון מתקדם: תחקיר "ידיעות אחרונות"

תחקיר ידיעות אחרונות צילום: ידיעות אחרונות

לפי התחקיר, שהתפרסם לפני כשנה וחצי, בוצעו במכון לרפואה משפטית גניבה וסחר באיברים למטרות מחקר, בניגוד לחוק וללא ידיעת משפחות הנפטרים; פרופסור היס חתם על דו"חות של נתיחות שלא ביצע
רונן ברגמן
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1970454,00.html

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

ד"ר חן קוגל האשים: הנהלת המכון לרפואה משפטית מתנכלת לי בעקבות עדותי בוועדת הבדיקה. מבקר המדינה הורה למשרד הבריאות לערוב למעמדו של קוגל, עד לבירור טענותיו
אטילה שומפלבי

מבקר המדינה הורה למשרד הבריאות לערוב לכך שמעמדו של ד"ר חן קוגל, הרופא הבכיר המועסק במכון לרפואה משפטית, לא ייפגע. זאת בעקבות פנייתו של קוגל למבקר, בטענה שסמכויותיו קוצצו בעקבות עדותו על אי סדרים במכון באבו כביר.

קוגל פנה השבוע למבקר, השופט בדימוס אליעזר גולדברג, בבקשה לקבל סעד משפטי ובדרישה להגן עליו מפני מה שכינה "התנכלויות" מצדו של מנהל המכון, פרופ' יהודה היס. במכתב ששיגר למבקר המדינה האשים קוגל, כי לאחר שהעיד נגד היס בוועדת סגלסון, שבדקה את הנעשה במכון, החלה ההנהלה להתנכל לו ולנשלו מכל תפקידיו וסמכויותיו.

ועדת הבדיקה, בראשות השופט בדימוס אריה סגלסון, מונתה לפני כשנתיים בעקבות חשיפת "ידיעות אחרונות" אודות סחר באיברים, שהוצאו מגופות ללא אישור מבני המשפחה. במסגרת עבודתה חקרה הוועדה פתולוגים בכירים במכון, בהם ד"ר קוגל.

לדברי בא כוחו של קוגל, עו"ד עופר בר טל, הורה מבקר המדינה למשרד הבריאות להקפיא כל שינוי בסטטוס של מרשו עד לבירור טענותיו. המסר הועבר אתמול (ד') למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר בועז לב, באמצעות ראש המחלקה המשפטית במשרד מבקר המדינה, עו"ד נאוה רז.
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2114156,00.html
(12.09.02 , 06:42)

פתולוג באבו כביר: מתנכלים לי כי העדתי על מה שמתרחש.

ד"ר חן קוגל, פתולוג בכיר, פנה למבקר המדינה וביקש סעד משפטי. לטענתו מאז העיד בוועדת סגלסון על "מעשים חמורים" במכון לרפואה משפטית באבו כביר, הודח מתפקידיו וקוצצו סמכויותיו. משרד הבריאות: אין תגובה
אטילה שומפלבי
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2108673,00.html

העותרים דרשו להשעות את מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר בשל החקירה נגד המכון. עו"ד אליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון: "לא רק שמבחן בוזגלו מת, גם ניתחו אותו במכון הפתולוגי וסחרו באיבריו"
אפרת וייס

בג"ץ דחה אחר הצהריים (ב') שלוש עתירות נגד פרופ' יהודה היס, ראש המכון הפתולוגי באבו כביר.

לטענת העותרים היה צריך להשעות את פרופ' היס מתפקידו כל עוד מתקיימת חקירה פלילית במשטרה בנוגע לנהלים לא תקינים ולליקויים שנמצאו במכון לרפואה משפטית, עבירות שיש עימן לכאורה קלון.

כבר בפתח הדיון פנה נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק, לתנועה לאיכות השלטון שהגישה את אחת העתירות. ברק ביקר אותה על כך שבסוף השבוע התפרסמו בתקשורת תצהירים שכלל לא הופיעו בתיק. נציגת המדינה, עו"ד נירית אלשטיין, טענה כי מהחומר שהצטבר עד כה בחקירת המשטרה, אין סיבה להשעות את פרופ' היס מתפקידו.

העותרים ביקשו שבית המשפט יורה לפרופ' היס להימנע מלמלא ולחתום על מסמכים רשמיים הנדרשים לצורך הליך משפטי במהלך ניתוחים שלאחר המוות, וכן להימנע מעריכת שינויים במסמכים קיימים, וממתן עדות בפני בתי משפט בעת הליכים משפטיים.

בהחלטתם, ציינו השופטים אהרון ברק, מישאל חשין ואשר גרוניס, שלא ראוי כי בית המשפט יתערב במהלך חקירת משטרה, וציינו כי עם סיום החקירה יועבר החומר לפרקליטות, וזו תחליט אם יש להגיש נגדו כתב אישום או להשעותו מתפקידו.

ד"ר חיים בוזגלו, אחד העותרים, שטוען כי במכון הוציאו חלקים מגופת בנו, אמר: "מדובר באליטות צבאיות, קציני רפואה ראשיים ואליטות אזרחיות של מנכ"לי משרד הבריאות, שעשו מעשה נבלה יד ביד עם פרופ' היס".

עו"ד שרגא אומר בתגובה: "אין ספק שהמערכת מצופפת שורות. לא ראיתי כזה משחק הגנה של הפרקליטות כל חיי. בית המשפט התעלם מדו"ח סגלסון, מתצהירים ודוחו"ת שהגשנו להם". עוד מוסיף עו"ד שרגא, כי יש כאן תחושה של חוסר שיוויון במערכת הצדק. "לא רק שמבחן בוזגלו מת, גם ניתחו אותו במכון הפתולוגי וסחרו באבריו".
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1973553,00.html
(01.07.02 , 17:02)

התנועה למען איכות השלטון דורשת להשעות את פרופ' יהודה היס בעקבות פרשת גופות חללי צה"ל.

התנועה למען איכות השלטון פנתה היום ליועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, לשר הבריאות נסים דהן ולנציב שירות המדינה בדרישה להשעות את פרופ' יהודה היס מתפקידו כמנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר.

התנועה פנתה בבקשה להשעות את פרופ' היס בעקבות הידיעות שהתפרסמו הבוקר על כך שחלקי גופות של חיילים שנהרגו בין השנים 94' ל 99' נמצאו במכון.

במכתב שנשלח ליועץ המשפטי לממשלה, לשר הבריאות ולנציב שירות המדינה נטען כי "לא ברור כיצד ממשיך אדם לכהן בתפקידו נוכח החשדות לכאורה למעורבותו בפרשיות חמורות כל כך ונוכח בזיון מתים שנגרם בשל האופן בו מתנהל המוסד שהוא עומד שנים ארוכות בראשו".

(אפרת וייס)
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1496269,00.html
(03.01.02 , 12:48)

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

ח"כ הרב ישראל אייכלר מיהדות התורה הגיש הצעת חוק לפיה תיאסר נתיחת גופה, גם לצורך חקירה, ללא נוכחות נציג המשפחה או בא כוחה.

"הצעת החוק באה על רקע הסערה אודות שוד האיברים וביזוי כבוד המת שבוצעו, על פי החשד, בגופתו של החייל דניאל הילר. הפרשיות המיוחסות למכון לרפואה משפטית מלמדות על זילות כבוד המת וכבוד החיים.

החוק יבטיח לבני המשפחה השכולים כי יישמרו כבודו ואמונתו של יקירם", כתב הרב אייכלר בהסבר לחוק.
(אילן מרסיאנו)
(04.08.03 , 16:22)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2716914,00.html

סוג הדיון: הצעות לסדר-היום

נושא:
יט. הצעות לסדר-היום גילויי "העיר" על המכון לרפואה משפטית באבו-כביר.

הישיבה הארבעים-ותשע של הכנסת החמש-עשרה
יום רביעי, ח' בכסליו התש"ס (17 בנובמבר 1999)
ירושלים, הכנסת, שעה 11:00

היו"ר ע' דהאמשה:
אנחנו עוברים לנושא הבא בסדר-היום: הצעות לסדר-היום מס' 956 ו-979 בעניין גילויי "העיר" על המכון לרפואה משפטית באבו-כביר. ראשון המציעים - חבר הכנסת עופר חוגי. בבקשה.

עופר חוגי (ש"ס):
אדוני היושב-ראש, חברי חברי הכנסת, אדוני השר. אנחנו עוסקים בנושא מאוד חשוב. אפשר לומר שנפל דבר בישראל. קשר השתיקה על המעשים שנעשים במכון הפתולוגי באבו-כביר הופר. מדובר בשדידה, שנערכת כבר שנים רבות, של עורות וקרניות מגופות של חיילים ומאנשים שנתנו את הפיקדון לרופאים שייתנו חוות דעתם ויאמרו מה היא סיבת המוות. אבל אנחנו רואים שאותם רופאים פעלו באופן שיטתי ובצורה ברוטאלית. הם עשו בגופות כבתוך שלהם, קילפו את העורות מגופות האנשים כמו שמקלפים קליפות של תפוחי אדמה ולקחו קרניות מעיניהם. וזאת בלי שהם קיבלו לכך הסכמה מהמשפחות או מהנפטרים.
אני שואל פה: איפה כבוד האדם? איך אותם רופאים, שמצווים לשמור על חיים, שומרים על כבוד האדם?

התברר, מתוך קריאה של הכתבה, שהיה קשר של שתיקה בין כמה גופים, שנמשך שנים רבות. היה קשר של שתיקה בין מנהלי המכון, אנשי צבא, מנהלי בתי-חולים, והאחד כיסה על השני. אפשר לומר שהיה מנגנון שלם שבדק, כפי שנאמר בלשון העיתון, איך "לקצור את העור" מהאנשים ולהקים בנק של עור. הדבר מאוד חמור. זה לא מעשה של אדם אחד, אלא זה מעשה של מנגנון שלם. וכולם שתקו. היה קשר של שתיקה בין כולם.

המחשבה שלהם היתה שהכול מותר למען המטרה שבעתיד, אם יהיה מקרה חירום, יהיה כמות מספיקה של עור לספק. אף שאפשר לומר שהמטרה היא מטרה נעלה, של קדושה ושל הצלת חיים, הרי שהמעשה הוא מעשה חמור.

וכי מישהו התיר לרמות אנשים, לרמות את המשפחות וגם לחלל את הגופה?
וזה דבר מאוד חמור גם מבחינת ההלכה. הלוא כאשר אנחנו מלווים את הנפטרים לבית-הקברות אנחנו מבקשים מהם מחילה. גם חברה קדישא מבקשת מחילה אם אנשיה לא נהגו בכבוד מספיק במת.

100% 09/05/2001 126.המכון לרפואה משפטית באבו-כביר
http://www.knesset.gov.il/Tql//mark01/h0200983.html#TQL

סוג הדיון: שאילתות בעל-פה

נושא:
126.המכון לרפואה משפטית באבו-כביר

הישיבה המאה-ותשעים-ושבע של הכנסת החמש-עשרה
יום רביעי, ט"ז באייר התשס"א (9 במאי 2001)
ירושלים, הכנסת, שעה 11:01

רומן ברונפמן (הבחירה הדמוקרטית):
אדוני שר הבריאות, בימים האחרונים הוקמה ועדה בראשותו של השופט בדימוס אריה סגלסון, שמינה משרד הבריאות, והיא הגישה את מסקנותיה לגבי אופן הניהול של המכון הפתולוגי באבו-כביר, ובפרט לגבי תפקודו הלקוי של העומד בראשו, פרופסור יהודה היס. למרות ממצאי הדוח החמור, ממשיך פרופסור היס בתפקידו.
ברצוני לשאול את כבוד השר שתי שאלות:
1. מדוע אין משרד הבריאות נוקט צעדים נגד העומד בראש המכון, פרופסור היס, למרות המסקנות הקשות של ועדה זו?
2. מדוע מסרב משרד הבריאות לחשוף את דוח הוועדה במלואו?

05/12/2001 2542. הלקחים מגילוי החלפת אריזות המוצרים ב"זוגלובק"
http://www.knesset.gov.il/Tql//mark01/h0200985.html#TQL

סוג הדיון: שאילתות ותשובות

נושא:
2542. הלקחים מגילוי החלפת אריזות המוצרים ב"זוגלובק"

הישיבה המאתיים-וחמישים-ושש של הכנסת החמש-עשרה
יום רביעי, כ' בכסליו התשס"ב (5 בדצמבר 2001)
ירושלים, הכנסת, שעה 11:03

היו"ר י' ביבי:
היות שאני רואה שהרב ליצמן מתנשף והוא עשה מאמץ גדול להגיע, האם כבודו יכול להשיב על שאילתא מס' 2340 בעניין מנהל המכון לרפואה משפטית?

שר הבריאות נ' דהן:
בהחלט.
ידידי חבר הכנסת ויושב-ראש ועדת הכספים, הרב ליצמן, שאל: לאחר קריסת "אולמי ורסאי" ולאחר הפיגוע ב"דולפינריום", הרבתה התקשורת לראיין את מי שעמד בראש המכון לרפואה משפטית, ואף תיארה אותו כמנהל המכון, למרות הדוח החמור של ועדת החקירה. כבודו שואל: האם המנהל לשעבר עדיין מועסק במכון, למרות הדוח החמור, ואם כן - מדוע? מה יעשה משרדך בנדון?
ידידי, חבר הכנסת ליצמן, קודם כול עובדות. זה נכון שיש דוח שהוכן על-ידי ועדת בדיקה על כל מה שקרה במכון. לאחר שהמסקנות הוגשו לי, שלחתי אותו, כנדרש על-פי החוק במדינת ישראל, ליועץ המשפטי לממשלה, כדי שיחווה דעה אם הממצאים של הדוח מצדיקים נקיטת אמצעים נגד האחראים. כפי שאתה יודע, שר במדינת ישראל שלא מבסוט מאיזה עובד, אינו יכול להשעות אותו מהיום למחר, והוא גם לא יכול אפילו לפטר אותו. הוא צריך לעבור הליכים והליכי הליכים עד שהוא יכול לפטר עובד שלדעתו - אפילו לא לדעתו, אלא לדעת ועדה נכבדה בראשות שופט, שהגיעה למסקנה על אי-סדרים או אי-מינהל תקין או אפילו יותר מזה. מה שאני יכול לעשות זה רק להעביר ליועץ המשפטי לממשלה, וכך עשיתי שעה אחרי שקיבלתי את הדוח.

היועץ המשפטי לממשלה הבטיח לי, שבתוך שבועיים הוא נותן לי תשובה. השבועיים האלה נגמרו לפני שבוע, זאת אומרת - אחרי חמישה חודשים, במקום שבועיים, למרות תזכורות חוזרות ונשנות של שר הבריאות ליועץ המשפטי לממשלה: נא לסיים את הבדיקה, אתה הבטחת לתת תשובה בתוך שבועיים, כבר עברו חודשיים ועברו שלושה ועברו ארבעה ועברו חמישה חודשים. רק לפני עשרה ימים הודיע היועץ המשפטי, שהוא הורה למשטרה לבדוק.

08/01/2002 ט. הצעות לסדר-היום מציאת חלקי גופות במכון לרפואה משפטית
http://www.knesset.gov.il/Tql//mark01/h0200986.html#TQL

סוג הדיון: הצעות לסדר-היום

נושא:
ט. הצעות לסדר-היום מציאת חלקי גופות במכון לרפואה משפטית

הישיבה המאתיים-ושבעים של הכנסת החמש-עשרה
יום שלישי, כ"ד בטבת התשס"ב (8 בינואר 2002)
ירושלים, הכנסת, שעה 16:03

היו"ר נ' מסאלחה:
חברי הכנסת, אנחנו עוברים לנושא הבא לסדר-היום. אנא מכם, שלוש דקות זה שלוש דקות, כי עברנו וגלשנו. כל נושא הוא נושא רגיש, גם הנושא הזה רגיש: מציאת חלקי גופות במכון לרפואה משפטית - הכוונה לאבו-כביר - הצעות לסדר-היום מס' 5627 ,5620, 5660 ,5650 ,5644 ,5638 ,5628 ו-5676.
על-פי סיכום עם חבר הכנסת האשם מחאמיד, חברת הכנסת נחמה רונן ראשונה, ואחריה - חבר הכנסת נחום לנגנטל. חברת הכנסת נחמה רונן, בבקשה.

נחום לנגנטל (מפד"ל):
אדוני היושב-ראש, אדוני השר, עמיתי חברי הכנסת, אין חולק על כך שהמכון לרפואה משפטית עושה עבודה טובה מאוד בהרבה דברים, בהרבה תחומים, גם בזיהוי אנשים שנהרגו בפיגועים. אנחנו הרי יודעים שעם ישראל זקוק מאוד לדברים האלה, זקוק מאוד לפעילות של מכון כזה, ואני מניח שיש הצלחות. בסך הכול יש למכון שם טוב מאוד בעולם. בכל אופן, ביכולת הזיהוי הפלילי שלו.

אבל, אדוני השר, אני אומר לך, אין תיאור אחר לעניין חוץ מהביטוי:
תופעה מזעזעת. לקחת חלקי גופות, לא לדווח על כך לצה"ל - מה יעשה היום כל אב שכול במדינת ישראל שנהרג לו, לדאבונו ולדאבון כולנו, בן או בת בצבא, מה הוא צריך לחשוב מרגע זה? הדבר הראשון שמטריד אותו - האם כל החלקים של הבן שלי בקבר או לא? הוא לא יודע. יש פה התמוטטות האמון בכל המערכת כולה. הוא לא יודע אם צה"ל סיפר, האם המכון לרפואה משפטית סיפר, מה קורה ביניהם. זה דבר נורא. תראה איך אפשר בהתנהגות כל כך גסה, כל כך מזלזלת בדברים שהם עוסקים בהם, לבוא ולערער פה את האמינות של כל המערכת כולה.

יותר מכך, אדוני השר. סיפר לי חברי חבר הכנסת שאול יהלום, הרי בעניין המכון לרפואה משפטית והעומד בראשו הקים קודמך השר רוני מילוא ועדת חקירה.

שר הבריאות נ' דהן:
עכשיו יש תוצאות.

נחום לנגנטל (מפד"ל):
יש המלצה של הוועדה לפתוח בחקירה משטרתית, פלילית, שהמשטרה תיכנס לתמונה. יש החלטה והמשטרה חוקרת.
אדוני השר, אני אומר לך, כמנכ"ל לשעבר של משרד ממשלתי, אם היתה כנגד אחד ממנהלי האגפים במשרדי ועדת חקירה שהיתה מוציאה את המסקנות האלה והיתה אומרת למשטרה: תתחילו בחקירה פלילית, לא הייתי משעה אותו מהעבודה? בהבנה אפילו. הייתי אומר לו: חכה - - -

03/07/2002 לח. הצעה לסדר-היום החלטת הפרקליטות בנושא המכון הפתולוגי באבו-כביר.
http://www.knesset.gov.il/Tql//mark01/h0200987.html#TQL

סוג הדיון: הצעות לסדר-היום

נושא:
לח. הצעה לסדר-היום החלטת הפרקליטות בנושא המכון הפתולוגי באבו-כביר.

הישיבה השלוש-מאות-ועשרים-ושש של הכנסת החמש-עשרה
יום רביעי, כ"ג בתמוז התשס"ב (3 ביולי 2002)
ירושלים, הכנסת, שעה 11:02

היו"ר י' ביבי:
אנחנו ניגשים, חברי הכנסת, לנושא הבא. לפנינו הצעות לסדר-היום:
על החלטת הפרקליטות לסגור את התיק בנושא המכון הפתולוגי באבו-כביר; הצעות מס' 6798 ו-6812. ראשון המציעים - חבר הכנסת שאול יהלום. אחריו - חבר הכנסת גאגולה, אם יהיה נוכח.

שאול יהלום (מפד"ל):
אדוני היושב-ראש, חברי הכנסת, רבותי השרים, יש טעות בהדפסה. לא מדובר על החלטת הפרקליטות. החלטת הפרקליטות עוד לא ניתנה בנושא הזה, אלא היתה החלטת הפרקליטות שלא להשעות את פרופסור היס מעבודתו.
אדוני היושב-ראש, אדוני השר. אם אנחנו מחפשים דוגמה למה שקרוי בסלנג המשפטי של מדינת ישראל "מבחן בוזגלו", הרי הדוגמה מונחת לפנינו. מדובר בפשיטת רגל, באיפה ואיפה, בחוסר יושר של מערכת הצדק והמשפט של מדינת ישראל.

לפני כשלוש שנים פורסם ב"ידיעות אחרונות" תחקיר שלפיו נעשים מעשים פליליים במכון לרפואה משפטית על-ידי ראש המכון פרופסור יהודה היס. בתחקיר התברר, שמדובר בלקיחת איברים לצורך השתלות, לצורך מחקר, לצורך סחר, לצורך מלאי, ובכל המקרים האלה הדברים נעשים בניגוד לחוק האנטומיה והפתולוגיה, הדורש את הסכמת המשפחות - רק להשתלה, לכל השאר בכלל אין היתר - ותוך כדי כך גם התקבלו כספים, נעשה מסחר באיברים אלה.

שר הבריאות היה אז רוני מילוא, והוא מינה ועדה בראשות שופט, השופט סגלסון. הוועדה הגישה דוח. הדוח נשמר באיזה מקום סודי. לא מוציאים אותו לציבור, לא מראים אותו לציבור, אבל יש הדלפות, והדבר החשוב ביותר: בעקבות הדוח הורה היועץ המשפטי לממשלה שיש דברים בגו בתחקיר ויש להתחיל בחקירת משטרה.

עכשיו, רבותי היקרים, נבין כולנו: כיצד יכולה להיערך חקירת אמת של המשטרה, כאשר פרופסור היס, מושא החקירה - כאשר חקירת המשטרה מדברת על ממצאים, על מציאת איברים שנשמרים שם, מציאת מסמכים על מכירת איברים - ממשיך לכהן בתפקידו. הדבר הראשון שהיה צריך להיעשות על-ידי נציב שירות המדינה, שר הבריאות, היועץ המשפטי לממשלה - כל אחד מטיל על השני את האחריות. אני הוכחתי במכתבי לכולם שכל אחד יכול וזה בסמכותו, אבל נניח היועץ המשפטי לממשלה, פרקליטת המדינה יכולה להשעות את פרופסור היס בשעת קיום החקירה. זה הסיכוי היחיד שהיה יוצא משהו מהחקירה.

יתר על כן. הרי אתה הולך לשאול עובדים שנמצאים שם, והעובדים שנמצאים שם - איך הם ידברו אמת כאשר פרופסור היס מנהל אותם ורואה את צעדיהם כל יום ושעה שעה. איך אפשר בכלל לצפות לחקירה נכונה?

אבל פרופסור היס לא הושעה. פרופסור היס לא הושעה והמשיך בעבודתו, ורק לאחרונה הוגש תצהיר לבג"ץ, ולפי התצהיר אחד העובדים אומר שאכן הועלמו ראיות; נגרסו מסמכים והועלמו ראיות. דרך אגב, המשטרה כבר לא מטפלת בפרופסור היס, אלא חוקרת את נותן התצהיר תחת אזהרה.



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

גם בישיבת וועדת העבודה, הרווחה והבריאות אתמול, ישיבה שעסקה בטיפול בגופתו של החייל דניאל הילר, הביע ח"כ אלדד דעה תומכת בגרסתו של פרופסור היס. אלדד אף אמר כי "בין הנתיחה הראשונה והשנייה הגופה הייתה בקבר ובבית המשפחה, ואיני בטוח מי צריך להסביר לאן נעלמו העצמות". בעקבות הרמז המטיל ספק באשר לנקיון כפיה של משפחת החייל, התקומם יו"ר ארגון "יד לבנים" מר אלי בן שם שתקף את הדברים ואת המכון לרפואה משפטית וייחסו לחללי צה"ל.

בראיון שקיים כתב INN עם עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר עולה כי במהלך כהונתו של אלדד כקצין רפואה ראשי קיים קשר רציף עם פרופסור היס. במסגרת קשר זה העביר אלדד להיס חלקי עור מבנק העור שהוקם בצה"ל.

אלדד עצמו אומר לערוץ 7 כי הוא "מוקיר את תרומתו העצומה של פרופסור היס לרפואה בישראל. במכון לרפואה משפטית הוכשרו בחמישים שנות קיומו אלפי רופאים צבאיים בביצוע פעולות מצילות חיים - ואלפי פצועים בישראל חבים את חייהם למיומנות שרכשו במכון. חיי מאות נפגעי כוויות ניצלו הודות לבנק העור שהוקם ב 1987".

יצויין כי בעת הדיון אתמול בוועדת העבודה, הרווחה והבריאות לא ידע יושב ראש הוועדה שאול יהלום על הנגיעה האישית של ח"כ אלדד לסוגייה. משנשאל אלדד על ידי כתבנו על הממד האתי בהבעת דעתו בוועדה, בה בשעה שקיים קשר בינו לבין היס, אמר אלדד כי "פעילותי כקצין רפואה ראשי (1997-2000) בהכשרת רופאים צבאיים ובטיפול בנפגעי כוויות לא רק שאינה מהווה פגם אתי בתמיכתי בפרופ' היס - היא עצם העניין ולב הוויכוח הציבורי. וראוי שמי שמעורב בהצלת חיים - יעיד מקרוב על תרומתו של פרופ' היס".

לעומת דברים אלה אמרה עו"ד דרשן-לייטנר כי מעורבותו של אלדד בלקיחת חלקי עור מחיילי צה"ל, מציבה אותו כחשוד, כמו היס עצמו, בלקיחת אברים שלא כדין ורק החסינות הפרלמנטרית עומדת בינו לבין האשמה דומה. כתבנו שאל על חיוניות הצורך הרפואי בלקיחת העור ודרשן-לייטנר קבעה כי המעשים נעשו ללא אישור ורשות: "יש חוק שקובע את התנאים ללקיחת אברים, ועור זה איבר. צריך היה לבקש את רשותו של הנפטר מראש, הוא, ורק הוא, יכול לתרום את גופו למדע. או במקרה של הצלת חיים, ורק מקרה של הצלת חיים מיידי, צריך לקבל אישור מהמשפחה, וזה לא נעשה".

"אלדד בפירוש עבר על החוק כשהקים יזם ועודד בנק של סחר באברים. אם אני בראש הוועדה לא הייתי נותנת לו רשות לדבר", אומרת דרשן-לייטנר.

בתגובה לדברים אלו אומר חבר הכנסת אלדד כי הוא "תמה על דברי האיוולת שמשמיעה עורכת הדין דרשן-לייטנר כאילו במהלך כהונתי כקצין רפואה ראשי העברתי לפרופסור היס חלקי עור מבנק העור שהוקם בצה"ל. לי ידוע ש: 1, לצה"ל אין ולא היה מעולם בנק עור. 2, בנק העור הוקם בשנת 1986 בהחלטת שר הבריאות ומנכ"ל משרד הבריאות באותה העת. הוא ממומן עלידי משרד הבריאות ושוכן בבית החולים האוניברסיטאי הדסה עין כרם בירושלים, ולצערי אין לי זכויות בהקמתו. 3, מעולם לא הועברו רקמות מבנק העור למכון לרפואה משפטית". את דבריו חותם אלדד בקביעתו כי "אם לא תתפרסם התנצלות לאלתר אשקול צעדים משפטיים".
(ש)
http://www.a7.org/news.php?id=57296

1. הקשר בין פרופ' היס לבין ח''כ/פרופ' אריה אלדד!!
האם תת אלוף במיל' אלדד ניחון ביושרה ציבורית??
https://rotter.net/forum/gil/5154.shtml#11



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

נושא : מה למעשה פרקליטת מחוז ת"א אומרת לנו...
תאריך : 14/09/02 14:23
מחבר/ת : pilovich
בתגובה ל: מרים רוזנטל: סירבה להגיש כתב אישום נגד "שמפניה "-אבישי רביב - pilovich
====

אם נקרא ונבין את מה מרים רוזנטל אומרת, אזי נקבל לפחות 6 נקודות,
שיש בהן הערות שהדעת לא מקבלת כלל...:-

1. "מרים רוזנטל מביעה חרטה על הגשת כתב האישום..."

הערה: חרטה זה לא מספיק חובה לבטל את ההרשעה בגינה היא ישבה בכלא

2. "מרים רוזנטל מגלה כי עמדתה היתה בניגוד לעמדת היועצהמ"ש לממשלה,
ופרקליטת המדינה..."

הערה: למה עמדתה לא נשמעה ולא נאמרה
במיוחד שהיא כפרקליטת מחוז מרכז, הגישה וחתמה על כתב האישום של:
יגאל עמיר "רוצח" רבין, היא ידעה שכמו מרגלית הר שפי יש עוד,
כ-18 עצורים ושנחקרו באותה אשמה...:-
כמו בנו של ד"ר סקורניק מבית חולים איכילוב מנהל חדר הניתוח,
שנעצר ערב הרצח למעלה משבועיים...!!

3. "אף אחד לא העלה בדעתו שעלול להתבצע מעשה כה קיצוני, וכך גם הר שפי,
התיק הזה מאוד בעייתי..."

הערה: מה זה אף אחד לא ידע ולא העלה בדעתו, ראש השב"כ ידע, הפרקליטות ידעה, ראש הממשלה רבין ידע, שמעון פרס ידע, המשטרה ידעה, וכשהיא אומרת תיק בעייתי למה היא מתכוונת...

4. "לא היתה גם הצדקה להגשת כתב אישום נגד אבישי רביב, והיה אפשר
להסתפק בהעמדתו לדין משמעתי..."!

הערה: צדק ידידי יוסי1 מתגובתו לדיון זה.." האם מכינים את דעת הקהל לביטול האישומים כנגד אבישי רביב, הוא שמפניה, הוא השב"כ?"
סוף ציטוט למה ולמי היא מתכוונת, כשהיא אומרת שהיה אפשר להסתפק
בהעמדתו לדין משמעתי....בשב"כ ?

זאת אומרת היא ידעה שהוא סוכן שב"כ!

5. "וכי כאשר נודע לה הדבר –אחרי הרצח – חוללה מהומה גדולה. מדברי מרים רוזנטל עולה שמבין אנשי הפרקליטות רק דורית בייניש ידעה כל העת כי אבישי רביב עובד בשרות השב"כ..."

הערה: עו"ד מרים רוזנטל משקרת במצח נחושה וסיבותיה ידועות

מרים רוזנטל משקרת למה

כל עם ישראל ידע ששמפניה הוא סוכן שב"כ וקוראים לו "אבישי רביב", אבישי רביב נחשף על ידי ח"כ בני אלון דודה של מרגלית הר-שפי, בני אלון הוא יו"ר תנועת מולדת נכון להיום, אבישי רביב נחשף מספר חודשים לפני רצח רבין...

להזכירכם את המסמך הסודי שח"כ מיכאל איתן חשף: שמסמך זה הוא למעשה פרוטוקול ישיבה, שנערכה בחסות פרקליטת המדינה דאז "עו"ד דורית בייניש"
ורשם הפרוטוקול היה עוזרו של היועצהמ"ש לממשלה עו"ד "נועם סולברג", בעקבות אותה הפגנה, שאבישי רביב הפיץ בה את תמונת רבין במדי SS, שהתקשורת מיהרה להאשים את מחנה הימין בכלל ואת "ביבי" בפרט,
בהפצת התמונה זו.... !

מי שקורא את הפרוטוקול "המסמך הסודי" מבין שעו"ד דורית בייניש/פרקליטת המדינה דאז, נותנת הנחיות לשב"כ בדיון המשותף לאור חשדות מחנה הימין "בשמפניה-אבישי רביב" כמשת"פ של השב"כ, ולכן צריך להטיל עליו משימה שבה הוא יפליל מי שהוא אחר- "שמאלני" בבר אילן, בכדי שיחזור האמון בו במחנה הימין, ולמה

מכיוון שהוא צריך להמשיך במשימה העיקרית "השחרת מחנה הימין בכלל והמתנחלים בפרט", וזאת למרות כל התיקים שנפתחו נגדו במשטרה בכלל,
וכרזת ה-SS בפרט...!

כשח"כ מיכאל איתן חשף את המסמך הסודי בפני היועצהמ"ש לממשלה,
עו"ד דורית בייניש טענה: "שעו"ד נועם סולברג לא יודע לרשום פרוטוקולים..."
סוף ציטוט

לידיעתכם: "מי שעצר ועדיין עוצר את קידומה של עו"ד מרים רוזנטל,
בקידומה המשפטי זאת עו"ד דורית בייניש..." ולמה ?

****
אליקים רובינשטין - כך כך היה כתוב במעריב,
החליט לעבור הסבה מיועץ משפטי וראש הפרקליטות,
לגננת מטיפה מוסר לילדים השובבים שלה ....
כך נוהג מי שאמור להעמיד לדין מורדים, מסיתים,
מעלילי עלילות דם המסכנות את חירותם,
חייהם וכבודם של הבכירים במגיני העם בכוחות הביטחון צה"ל,
המשטרה המוסד והשב"כ.
פתאום בטלים ומבוטלים סעיפי החוק הישראלי,
למניעת הסתה לרצח ואלימות.
(מה רציתם אלה פושעי מלחמה כמו הנאצים והסרבים...)

Big Joe
חבר מתאריך 4.4.02
17656 הודעות 20:09 15.07.03

3. סקופ היסטרי מאפריל 2001...

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14162 הודעות 21:10 15.07.03

4. עד היום הוא לא פורסם במלואו, בהנחיית שר......
בתגובה להודעה מספר 3

{הכתבה מאתר עיתון הארץ}
רפואה / הדו"ח המלא של ועדת סגלסון:
ממצאים חמורים על הונאת משפחות ומשרד הבריאות
היס. לפי הדו"ח, הטעה הציבור תגובת היס: פעלתי לטובת הציבור.

הוועדה: היס מסר מידע לא נכון לביהמ"ש העליון

פגיעה בכבוד המת ובמשפחות; עשרות מקרים של הוצאת אברים מגופות או של נתיחת גופות בניגוד להוראות החוק וללא הסכמת המשפחה; נתיחת גופה בניגוד להוראת בית משפט; הונאה של בני משפחה ושל משרד הבריאות ו"ניסיון בלתי מוצלח", שיש לראותו ב"חומרה רבה", לתעד בדיעבד הוצאת עצמות מגופות שנלקחו ללא הסכמת המשפחות למחקר ולהוראה. אלה הם רק חלק מהממצאים החמורים של ועדת הבדיקה, בראשות השופט בדימוס אריה סגלסון, שבחנה את התלונות שהתקבלו במשרד הבריאות על אי-סדרים במרכז הלאומי לרפואה משפטית באבו כביר. מנהל המרכז פרופ' יהודה היס, והמנהלת האדמיניסטרטיווית יונה טננבאום, דחו את כל טענות הוועדה.

את הוועדה הקים שר הבריאות הקודם, רוני מילוא, בעקבות דרישת עובדים במרכז ובעקבות פרסומים בעיתון "ידיעות אחרונות" בדצמבר 2000. הדו"ח המלא של הוועדה, שמתפרסם כאן בראשונה, הוגש להנהלת משרד הבריאות באפריל 2001.

עד היום הוא לא פורסם במלואו, בהנחיית שר הבריאות נסים דהן.

עיון בכל הממצאים מאפשר להבין מדוע שר הבריאות וצמרת משרדו עשו מאמצים רבים, כדי שהדו"ח לא יתגלה במלואו לציבור. החקירה העלתה, כי המשרד הזניח את המרכז במשך שנים ולא ביצע בו כל פיקוח ובקרה, וזאת גם לאחר שהועלו טענות קשות ביותר על המתרחש בו - חלקן בפני בית המשפט העליון.

הוועדה גילתה, בין השאר, כי לכאורה בוצעה עבירה פלילית על ידי בכירי המכון בניסיון לקבל במרמה תקציבים ממשרד הבריאות, בגיבוי ובידיעה של הנהלת המרכז - היס וטננבאום. עוד נמצא, כי היה ניסיון של בכירים לטשטש ולעמעם
מעשים חמורים בפני הוועדה; כי קיים חשש לשיבוש-לכאורה של שיקול דעת בית המשפט והצגת מצג שווא בפניו; כי סדרי העבודה במרכז "עגומים"; כי עובדים במרכז שלחו למשרד הבריאות מכתבים מטעים בנושא מצב המכון בגיבוי ההנהלה, וכי הנהלת המרכז

אשמה בליקויים חמורים שהתגלו במקום, וסיפקה לוועדה הסברים לא מספקים ומופרכים לממצאים שהתגלו.

הוועדה ניקתה את פרופ' היס מחלק מההאשמות שהועלו נגדו: היא קבעה כי לא בוצע במרכז סחר אברים, וכי כספים שהתקבלו תמורת אברים היו החזר הוצאות בגין העבודות שכרוכות בפעולות אלה. עוד קבעה הוועדה, כי בניגוד להאשמותיהם של עמיתיו, היס עומד בדרישות לקבלת תואר פרופסור, וכי בנוגע לטענה על הכנסת חומרים זרים לגופותיהם של מתים, "לא היה כל ביזיון המת". עם זאת נקבע, כי השימוש שנעשה באברים למחקר - ללא הסכמת המשפחות - הוא בבחינת הונאת בני המשפחה ופגיעה ברורה בכבוד המת.

המסמך קובע כי ד"ר יצחק ברלוביץ', המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, מסר לציבור בראיון לתקשורת מידע לא נכון - שהתגלה בדיעבד כלא תואם וכסותר את הממצאים החמורים שהתגלו על ידי הוועדה, בנוגע להוצאה הלא חוקית של אברים ונתיחת הגופות במרכז. על פי הדו"ח, גם פרופ' היס מסר בפומבי מידע לא נכון שסותר את עדויותיו - "עד כדי הטעיית הציבור". עוד נטען,
כי היס מסר מידע לא נכון וסותר לוועדת הבדיקה, למשרד הבריאות ולבית המשפט העליון.

הוועדה התייחסה לראיון שהעניק פרופ' היס לגלי צה"ל ב27- בדצמבר 2000, לאחר פרסום הפרשה. הוא אמר אז, כי המכון העביר רקמות לטובת מחקרים בגודל "זרת בלבד שממילא נלקחו לצורך קביעת המוות, ועצמות שנלקחו לצורכי השתלה אך נמצאו כלא מתאימות". היס הוסיף, כי בשנתיים שקדמו לכך (2000-1999) הופסק הנוהג להעביר רקמות ועצמות למחקרים ללא הסכמת המשפחה.

הוועדה קבעה, כי דבריו של היס באותו ראיון היו "בלשון המעטה" לא נכונים וסותרים את ממצאי הוועדה ואת דברי היס עצמו בפניה, וכי "המכון ביצע למכתחילה קצירת עצמות מגופות בידיעה ברורה, כי עצמות אלו יועברו אך ורק למחקר ולהוראה". כמו כן קבעה הוועדה, כי "הניסיון להצדיק את השימוש באברים לצורכי מחקר ולטובת הכלל בניגוד לחוק הוא בגדר לעג לרש", וכי "נעשה כאן ניסיון להמעיט בחומרת המעשים עד כדי הטעיית הציבור".

באותו יום התראיין גם ד"ר ברלוביץ' לגלי צה"ל, וגם הוא טען כי זה שנתיים לא נלקחו אברים לצורך מחקר - אלא בהסכמת האדם בחייו. הוועדה קבעה כי "גרסתו" של ברלוביץ' עומדת בסתירה לעדותו של פרופ' היס ולממצאי הוועדה. יצוין כי ב1999- כיהן ברלוביץ' כיו"ר ועדה אחרת, שבדקה את נוהלי העבודה במרכז בעקבות תלונות קודמות. אתמול אמר ברלוביץ' ל"הארץ", כי דבריו נאמרו כשלא היה עדיין בידי משרד הבריאות מידע שלם על הפעילות במרכז.

הוועדה מצאה, כי במשך שנים רבות ובניגוד לחוק התרחשו במרכז עשרות מקרים של לקיחת אברים ורקמות מגופות לצרכים שונים - ללא הסכמת המת לפני מותו או הסכמת המשפחות כמתחייב בחוק. האברים והרקמות נלקחו לצורכי מחקר, הוראה, תצוגה או מכירה לרופאים או בתי חולים בישראל ובחו"ל. הוועדה קבעה, כי המנהלת האדמיניסטרטיווית של המרכז היתה אחראית להעברת עצמות ורקמות להוראה ולמחקר "בהסכמת היס". בנוסף, חלק מהאברים שנלקחו - בעיקר עצמות - נמצאו על ידי הוועדה במקררים ביתיים
בחדרי עובדים.

על פי עדויות שהגיעו ל"הארץ", חלק מהאברים שנלקחו שלא כחוק שימשו גם לאוספים פרטיים של עובדים במרכז. אחד העובדים, למשל, אסף גולגולות שהרכיב מחלקי עצמות רקה, וכן פיסות עור שנקרעו מגופות שעליהן נמצאו קעקועים. בין השאר כלל האוסף פיסת עור גדולה שנלקחה מגב גופה, ועליה כתובת קעקע של שיר ברוסית.

ממצאי הוועדה מסתמכים על עדויותיו של פרופ' היס עצמו (שאישר כי במרכז "נלקחים אברים לצורכי מחקר ללא ידיעת משפחות") ועל עדויות של עובדים רבים במרכז. ד"ר ריקרדו נחמן, למשל, העיד כי תפקידו היה לספק למכון ויצמן חלקי מוח לצורכי מחקר; הטכנאי רמי לוי העיד על מחקרים בחלקי שדיים; ד"ר בת שבע זיף העידה ב2001-: "בחודשים האחרונים לעבודה לקחתי
אברים (...) מנערים, בחורים, חיילים ומבוגרים, צעירים וקשישים, בלי קשר אם הסכימו לתרום את האברים שלהם".

באותו חודש העיד רופא נוסף במרכז, כי אברים נלקחו מגופות בלי ידיעת המשפחה במקרים שבהם לא ניתן היה לראות זאת במבט חיצוני על הגופה - כי "מי יכול לדעת שאין?" ד"ר שי גולדשטיין העיד על מקרה שבו משפחה התנגדה לנתיחת גופת בן המשפחה, ואולם לאחר שד"ר חן קוגל, רופא בכיר במרכז, שיכנע אותם לעשות זאת, הסכימו בתנאי שלא יילקחו אברים מהגופה.
למרות זאת, מהגופה הוצאו עצמות למחקר.

הוועדה גילתה, בין השאר, ריכוז גדול של עצמות בושת (עצמות מחלקו הקדמי של האגן) בחדרה של אנתרופולוגית המרכז, ד"ר ציפורה כהנא. לוועדה הוסבר, כי העצמות נשמרו לצורך קביעת גילו של המת וזיהויו. ואולם, הוועדה מצאה כי בכמה מקרים המרכז שמר על העצמות למרות שהגופות זוהו בוודאות.

הוועדה מצאה, כי ב"מקרים רבים" חתם פרופ' היס על דו"חות נתיחה למרות שכלל לא נכח במרכז בעת ביצוע הנתיחה. בחלק ממקרים אלה חתם היס לא רק על דו"חות הנתיחה אלא גם על חוות דעת שנרשמו על מקרים אלה, שחלקן הוצגו בבתי המשפט מבלי שבית המשפט ידע על כך. הוועדה קבעה: "חומרת העניין נעוצה בכך שנוצרת מראית עין לבית המשפט כאילו החתום על ממצאי
הדו"ח אכן היה נוכח בקביעתם, ולא רק נתן חתימתו מן השפה אל החוץ. כשבית המשפט רוחש את אמונו לחתום על הממצאים, אך הוא אינו המקור שקבע את חוות הדעת עצמה, נוצר לכאורה מצג שיש בו בכדי לשבש את שיקול דעתו של בית המשפט ובמקרים מסוימים אף להטעותו".

הוועדה המליצה על שורת שינוייים במכון: הפניית תקציבים לשיפוצים; קביעת נוהלי עבודה חדשים; ומינוי מנהל מלווה מכיוון ש"אין מנהל המכון יכול להמשיך במתכונת העבודה כפי שמתנהל המכון כעת". לתפקיד מונה ד"ר ברלוביץ'. כמו כן, הומלץ להעביר את המרכז לבית החולים "שיבא" בתל השומר, ואת הבעלות עליו ממשרד הבריאות למשרד לביטחון פנים. משרד הבריאות דחה את ההמלצות.

עוד המליצה הוועדה, להעביר חלק מהממצאים לחקירת "הגופים הרלוונטיים" בכמה נושאים. בנובמבר 2002 פורסם, כי המשטרה העבירה את תיק החקירה לפרקליטות לאחר שקבעה שיש ראיות להעמיד את היס לדין בחשד שעבר על חוק האנטומיה והפתולוגיה, אך אין ראיות לעדויות שקר בבתי משפט.

עו"ד רן רזניק

עיקרי דו"ח סגלסון

שימוש באברים ללא הסכמה - פגיעה בכבוד המת

* ניסיון להונות את משרד הבריאות בהקצאת תקציב

* חשש לשיבוש שיקול הדעת של בית המשפט

* היס חתם על דו"חות נתיחות למרות שלא נכח בהן

* בוצעה נתיחת גופה בניגוד להוראת בית המשפט

הכתבה באתר הארץ

ישראל 2003

בול טרייר
חבר מתאריך 25.3.03
3154 הודעות 21:38 15.07.03

5. סימני שאלה מרובים (???), סביב המשפט המצ''ב
בתגובה להודעה מספר 4

"הוועדה ניקתה את פרופ' היס מחלק מההאשמות שהועלו נגדו: היא קבעה כי לא בוצע במרכז סחר אברים, וכי כספים שהתקבלו תמורת אברים היו החזר הוצאות בגין העבודות שכרוכות בפעולות אלה "
מה זה???

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14162 הודעות 21:44 15.07.03

6. כל עם ישראל מחכה לפרקליטת מחוז תל-אביב.......
בתגובה להודעה מספר 5

38. המשטרה: נמצאו ראיות נגד פרופ' יהודה היס !!!
מנהל המכון לרפואה משפטית יועמד לדין המשטרה המליצה אתמול (חמישי) להעמיד לדין את מנהל המכון הפתולוגי באבו כביר, הפרופסור יהודה היס. מסקנות החקירה הועברו לפרקליטות מחוז תל אביב וזו תצטרך להחליט אם להעמיד אותו לדין.
!!! הידיעה הזו היתה בחודש ינואר 2003 !!!
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5295&forum=gil&omm=38&viewmode=threaded

adair777
חבר מתאריך 11.3.02
2467 הודעות 07:53 16.07.03

7. אולי מיעוט התגובות מצביע על חוסר אמון.
בתגובה להודעה מספר 6

שגם הפעם לא יאונה לו כל רע- לאיש שיודע יותר מדי.
וחוץ מזה,אחת השאלות שתומכי תיאוריית הקונספירציה מתקשים להשיב עליה היא, אם יגאל עמיר לא הוא שרצח, למה הוא לא מדבר?
אז אני חושש שגם אם יפעלו נגד היס, אף הוא עלול לא לזמר...

שרי-י
חבר מתאריך 8.10.01
6577 הודעות 09:15 16.07.03

9. מיעוט התגובות מעיד על חוסר אמון
בתגובה להודעה מספר 7

במערכת המשפט.
אני אישית לא הייתי מנתקת את היס מגורמים בכירים בצמרת שאולי
"לא כל כך רוצים" שקלונו של היס ייחשף ברבים. כל הסודיות הזאת
סביב היס, כל הפרשיות שאנחנו שומעים עליהם למעלה משנתיים, שעולות
ומיד לאחר מכן נשמעת שתיקה, מעוררים יותר מסרחון.

adair777
חבר מתאריך 11.3.02
2467 הודעות 09:23 16.07.03

10. נניח לרגע שכל הסיפור אכן היתה קונספירציה
בתגובה להודעה מספר 9

ושהכל יוצא החוצה. האם השב"כ והמערכת הפוליטת בארץ ייצאו מזה בשלום?
אני בעד שייצא,אבל הזעזוע יכול להיות רציני ביותר.

Hermon
חבר מתאריך 15.8.02
1628 הודעות 12:52 16.07.03

16. אולי הזעזוע הזה הוא כל מה שאנו צריכים?
בתגובה להודעה מספר 10

ואין כס למשפט סנהדרין בציון השבויה (אצ"ג)
WWW.SANHEDRIN.INFO

שקוף
חבר מתאריך 12.12.02
2619 הודעות 11:39 16.07.03

11. עד כמה שהבנתי, דו''ח הועדה אינו מדבר על עמיר
בתגובה להודעה מספר 7

הדו"ח מדבר על אי סדרים חמורים במכון לרפואה משפטית, בלי שום קשר ישיר לרצח רבין.
גם אם נניח יועמד היס לדין ויושעה מתפקידו, זה לא אומר בהכרח דבר לגבי שאלת הקונספירציה ברצח רבין, נושא מסובך בפני עצמו.

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14162 הודעות 16:37 16.07.03

18. שקוף: הקשר הוא קשר ישיר לכתיבת הדו''ח.........
בתגובה להודעה מספר 11

ד"ר סקורניק = פרופ' היס = רצח רבין = יגאל עמיר !!!

Leopard
חבר מתאריך 8.3.03
1876 הודעות 15:36 16.07.03

17. זה טיוח - בישראל מומחים בזה
בתגובה להודעה מספר 5

California's Dreaming....


בול טרייר
חבר מתאריך 25.3.03
3154 הודעות 10:59 17.07.03

21. צריך לחפור עמוק עמוק!!
בתגובה להודעה מספר 17

להזיז אבן ועוד אבן,
עד אשר, הוא ו\או הם ישפכו כל אשר חבוי בצפונות ליבם בגין הפרשה הזאת!

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14162 הודעות 13:09 17.07.03

22. בול טרייר ידידי: פחד ואימה מהלכים במדינה.....
בתגובה להודעה מספר 21

יש שמועות שכל מי שידבר יבולע לו...!!!

בול טרייר
חבר מתאריך 25.3.03
3154 הודעות 13:12 17.07.03

23. יש לדברר אותם...
בתגובה להודעה מספר 22

וישנם מספר שיטות דברור...

שקוף
חבר מתאריך 12.12.02
2619 הודעות 11:42 16.07.03

13. תזכיר לנו איפה פורסם הדו''ח בקישור בשנת 2001
בתגובה להודעה מספר 3

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14162 הודעות 17:03 17.07.03

24. שקוף ידידי: משום מה עדיין לא קיבלת תשובה...??
בתגובה להודעה מספר 13

ALPCA9334
חבר מתאריך 15.6.02
915 הודעות 08:17 16.07.03

8. במה מאשימה הפרקליטות את היס?
בתגובה להודעה מספר 0

שקוף
חבר מתאריך 12.12.02
2619 הודעות 11:41 16.07.03

12. שחף, אני מציע להעתיק לפה
בתגובה להודעה מספר 0

את מסקנות הוועדה והמלצותיה, תגובה 21 בקישור מפורום גילוי מסמכים.
חומר חשוב ביותר.
כל הכבוד!

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14162 הודעות 12:31 16.07.03

15. שקופ ידידי: להלן תמצית מסקנות והמלצות הועדה!!
בתגובה להודעה מספר 12

להלן: המשך מסקנות בכלל והמלצות בפרט !
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5295&omm=21&viewmode=

דוקטורנו
חבר מתאריך 24.9.02
2057 הודעות 12:26 16.07.03

14. והנה בעוד מקום מתגלה שחיתות
בתגובה להודעה מספר 0

איך מצפים שמשהו יפעל כמו שצריך פה

derdinshow
חבר מתאריך 7.6.03
746 הודעות 08:18 17.07.03

19. פ''ש, באיזה הקשר אתה מפרסם את הדו''ח הזה
בתגובה להודעה מספר 0


פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14162 הודעות 08:50 17.07.03

20. derdinshow ידידי: ראשית הדו''ח הנ''ל לא פורסם..
בתגובה להודעה מספר 19

במלואו נכון ליום פירסומו כאן, לאור צו איסור
פירסום ששר הבריאות נתן ביום הגשתו !!
שנית- בימים אלה פרקליטת מחוז תל-אביב חובטת
ראשה על ובאיזה סעיפים להאשים את פרופ' יהודה היס
בכתב האישום שיוגש בקרוב נגדו בגין הדו"ח הנ"ל...!!

שלישית- ברגע שיוגש כתב האישום, אזי אתה ואני וכל אחד
ואחת מעם ישראל, יוכל/תוכל לשפוט האם הפרקליטות/פרקליטת
מחוז תל-אביב עשתה את עבודתה נאמנה או שגם הפעם עובדים
עלינו.....משפט אבישי רביב = שמפניה !!!
11. עו''ד עדנה ארבל: ''אני באמצע עשייה סוערת'' !!
https://rotter.net/forum/gil/5484.shtml#11

mozes5
חבר מתאריך 8.4.02
2096 הודעות 21:19 17.07.03

25. אף אחד לא חושב לפרסם מכרז..???הרי יבוא יום שד''ר היס יעלם מחיינו
בתגובה להודעה מספר 0

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
14162 הודעות 22:29 17.07.03

26. mozes5 ידידי: שאלה טובה שאלת ובאשר לסיפא.....
בתגובה להודעה מספר 25

הוא יעלם כמו כולנו, יש כאלה בדרך הטבע,
ויש כאלה שלא, לך תדע מה צופן לו העתיד,
הכל תלוי בשמעון פרס...

mozes5
חבר מתאריך 8.4.02
2096 הודעות 22:35 17.07.03

27. אחריות כבדה ....רובצת עליו
בתגובה להודעה מספר 26

על "שימון" אני מתכוון.............

תל אביב
חבר מתאריך 10.7.03
36 הודעות 23:00 17.07.03

28. שאלות הבהרה למתמצא והמתעניין.
בתגובה להודעה מספר 26

כמה מומחים לרפואה משפטית ישנם בא"י. כמה מתוכם עובדים באבו-כביר? כמה ניתוחים מבוצעים ביום? בכולם נוכח הפרופסור? איך הוא חותם על ניתוחים בהם לא היה נוכח? מה דינם של חו"ד משפטיות אלו ?האם נחשבות כזיוף? מה מסלול ההתמחות במקצוע זה?מי קבע את המסלול ומי מכתיר את הבוגר? האם שמעתם על עוד מדינה בעולם, חוץ מאוגנדה ניגריה וביאפרה ששם הרשויות המעניקות מומחיות (בכל המקצועות כולל לב כירורגיה אורטופדיה....)הם:הסתדרות(כמו של פרץ והמורים.)הסתדרות שמעניקה תוארים זו תופעה ישראלית ייחודית. האם הרופאים בישראל מפחדים מההסתדרות שלהם?למה לא קיימת עוד הסתדרות רופאים מקבילה ומתחרה לנוכחית? כשתדעו את התשובות לשאלות אלו,תעריכו את מדינתכם עד בלי די.אהה, עוד שאלה.מה היו הקריטריונים בהם נמצא ראוי היס לקבל את התואר פרופסור לרפואה משפטית מאוניברסיטת ת"א.

mozes5
חבר מתאריך 8.4.02
2096 הודעות 23:11 17.07.03

29. שאלות חשובות ..שכל בר דעת שואל
בתגובה להודעה מספר 28

אבל זאת הנקודה ..שאין קריטריונים!
לית דין ולית ............דיין
איש הישר בעיניו יעשה

נהג אמבולנס שהעביר אתמול גופה למכון לרפואה משפטית באבו-כביר התעצבן אחרי שלא ניתן לו להיכנס, והניח את הגופה בכניסה למכון.

שלשום בשעות הלילה הועברה למכון הפתולוגי גופתו של גבר בן 52 שמת בדירה בדרום תל- אביב. כשהאמבולנס של מד"א הגיע עם הגופה למכון, התפתח ויכוח קולני בין הנהג לבין השומר בכניסה. השומר דרש מהנהג להציג טופס העברת גופה, כנדרש באירועים אלה.

לדברי הנהלת המכון, הנהג הניח את הגופה בגסות על הארץ וסירב להכניסה לקירור כנדרש. "השומר הזמין את הכונן של המכון כדי לטפל בגופה באופן הראוי, כולל רישום, סימון והכנסה לקירור.
רק בשלב זה הואיל הנהג, לאחר רבע שעה, להכניס את הגופה לקירור", נמסר מהמכון.

במד"א דוחים את הטענות על התנהגות הנהג, אולם החליטו לבצע תחקיר כדי לברר את פרטי האירוע. עם זאת, לא מכחישים שם כי הגופה הונחה על הארץ.
http://images.maariv.co.il/channels/1/ART/517/534.html

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

ז מינץ. על אף שסיבת מותו היתה ידועה, נלקחו חלקים ממוחו, ריאותיו, הכליות, הכבד, הטחול והלב
תצלום רפרודוקציה: בז רטנר

בבית העלמין הצבאי בצור שלום שבקריות התקיים אתמול (חמישי) טקס קבורה לרקמות שנלקחו מגופתו של החייל רז מינץ. מינץ, שנהרג בפיגוע במחסום בין בית אל לעופרה בנובמבר 2001, היה אחד מהחיילים הרבים מהם לקחו רקמות ללא אישור וידיעת משפחתם. "החלטנו להחזיר לרז את מה שלקחו לו", אמר אביו, יואב מינץ, בטקס.

בשנה שעברה חשפה ועדה מיוחדת כי המכון לרפואה משפטית לקח מחיילים שנהרגו בין השנים 1999 ל-2001 רקמות ללא אישור ההורים. לאחר החשיפה החליטו רוב ההורים לטמון את הרקמות בקבר אחים. אולם משפחת מינץ החליטה כי תטמון את רקמות בנם בקברו.

מינץ נהרג מכדורים בחזהו ועל אף שסיבת מותו היתה ידועה, נלקחו חלקים ממוחו, ריאותיו, הכליות, הכבד, הטחול והלב. לקיחת חלקי אברים מגופות הרוגים, היתה לדבר שבשגרה במכון מזה שנים ארוכות. אמו של מינץ, אורה, תהתה על חלקו של צה"ל בלקיחת חלקי האיברים מגופות החיילים: רופא בכיר במכון באבו כביר, סא"ל חן קוגל, תיפקד במכון באותה עת בתקן נציג צה"ל.

עשרות חברים ולוחמים מיחידת דוכיפת נכחו אתמול בפתיחת הקבר. נציגי צה"ל והרבנות ערכו במקום טקס מיוחד לקבירת הרקמות. אביו של רז אמר כי "המשפחה תמשיך במאבק נגד המכון לרפואה משפטית ומנהל המכון לשעבר, יהודה היס. חינכנו את ילדינו לנתינה ותרומה וזו סטירת הלחי שקיבלנו מהמדינה. המאבק לא הסתיים".
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?contrassID=2&subContrassID=3&sbSubContrassID=10&itemNo=565232


תזכורת לדו"ח שנחשף לראשונה ברוטר בתאריך 15.7.2003