קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #27632
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
| האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
 בימים ההם אין מלך בישראל - איש הישר בעיניו יעשה, ביבי יכל יפה מאד להחליט |
נחום |
15.08.14 12:26 |
1 |
 King bibi תמונה |
האינג'יניר |
15.08.14 12:47 |
12 |
| בדיוק! מנהיג היה דופק על השולחן ופוסק שמצידו כולם ישארו בארץ |
ראשוני |
15.08.14 13:26 |
48 |
| דווקא משום דהיה דופקכל השולחן - אף אחד לא היה מעז לעצור קצין ישראלי |
קזימיר |
15.08.14 15:51 |
158 |
| עצוב שמנהלים מלחמה כאילו זה משחק כדורסל. |
המתנחל |
15.08.14 14:03 |
79 |
| כאשר אבדנו אבדנו |
Sbanay |
15.08.14 12:27 |
2 |
| במילים אחרות הפרקליטות רוצחת לנו חיילים, לא? |
אוהבחדשות |
15.08.14 12:28 |
3 |
| לא |
tristen |
15.08.14 12:30 |
5 |
| דווקא כן |
Dudi |
15.08.14 12:58 |
21 |
| הפרקליטות מייעצת. לא קובעת |
אתאיסט |
15.08.14 15:30 |
152 |
| הפרקליטות יעצה נכון אבל מה עשו עם זה זאת השאלה וכנראה לא רצו לוותר על הכל כלול |
כימרה |
15.08.14 13:37 |
57 |
| פופוליזם עלוב ובזוי. לפי המשקל המעוות הזה - ההחלטה לא להשתמש בפצצת אטום ע״י |
LO-DAALI |
15.08.14 12:41 |
8 |
| איך קוראים למי שמחליט החלטות שמסכנות חיי חיילים? אני באמת לא מבין. כנ''ל מי |
אוהבחדשות |
15.08.14 12:47 |
11 |
| הנה עוד החלטות שמסכנות חיילים: |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:00 |
22 |
| זו דמגוגיה. אתה יכול להגן ככה גם על הוראה של מפקד לחיילים להוריד את הקסדות |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:07 |
27 |
| בוודאי שזו דמגוגיה. בדיוק כמו הדמגוגיה של אוהבחדשות מעלי. |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:16 |
37 |
| אתה יודע היטב שבג''ץ יפסוק שהחלטה שלא להישמע למשפט הבינ''ל היא בלתי סבירה |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:24 |
47 |
| אתה יודע היטב, כי כנראה ניחנת ברוח שלא שורה עלי :-) |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:34 |
54 |
| לא לכל מקום צריך לדחוף את הבג''ץ כמו איזו מנטרה אין קשר בין יעוץ משפטי שהקצינים |
כימרה |
15.08.14 13:50 |
68 |
| הסנגוריה הצבאית לא מייעצת לקצינים בשעת מלחמה. המשפטנים שפועלים שם |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:16 |
95 |
| לא נכון בעליל |
ישראלי |
15.08.14 14:15 |
94 |
| מבחינת המשפט המנהלי קציני הצבא הם בדיוק כמו פקידי ממשלה |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:31 |
108 |
| בצה''ל יש הבדל בין פקודה בלתי חוקית לבין פקודה בלתי חוקית בעליל |
ישראלי |
15.08.14 15:16 |
142 |
| חיים רמון: ''המשפטיזציה לא התאימה את עצמה למלחמה בטרור'' - סירטון: |
פילוביץ שחף |
15.08.14 14:10 |
86 |
| מפליא שאתה נותן לחיים רמון ככה להתנער מאחריות |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:31 |
109 |
| חלילה וחס, אני האחרון שאפתור אותו מהאחריות בכלל ומחברותו בשמינית אוסלו בפרט !!! |
פילוביץ שחף |
15.08.14 14:33 |
113 |
| +1 |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:38 |
118 |
| המסר הכי חשוב בוידאו |
טריג |
15.08.14 14:42 |
122 |
| קלעת בול גבירתי, מה שכתבת מחייב פוסט מיוחד בבוא העת...!! |
פילוביץ שחף |
15.08.14 16:19 |
162 |
| נו באמת. אתה באמת משווה את שני הדברים? אמל''ח לא היה חסר במלחמה, לעומת זאת |
אוהבחדשות |
15.08.14 13:13 |
34 |
| נראה לי ש- 37 עונה גם לדבריך כאן, ואם אתה רוצה דוגמאות להחלטות ''בזמן מלחמה''- |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:30 |
50 |
| שוב, יש החלטות ויש החלטות. החלטות כמו: |
אוהבחדשות |
15.08.14 13:46 |
67 |
| איך אין תועלת בנשק כימי? יש בזה המון תועלת |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:57 |
73 |
| הרג המוני של אזרחים לא מרתיע את הטרור. ההיפך, הם משתמשים בזה כדי לנגח בישראל, |
אוהבחדשות |
15.08.14 14:03 |
78 |
| התעלמת באלגנטיות מכך, שנשק כימי הורג גם את לוחמי האויב וראשיו... |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:07 |
82 |
| נשק כימי הורג את האוייב כמו נשק רגיל, אבל הורג יותר אזרחים ולכן השימוש בו אסור. |
אוהבחדשות |
15.08.14 14:13 |
93 |
| אז איך ההחלטה הזו אינה ''רצח'' - |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:24 |
100 |
| למשל חיסול ראשי הטרור מאוויר, גם לא מסכנת חיי חיילים וגם לא מסכנת חיי אזרחים. |
אוהבחדשות |
15.08.14 14:33 |
111 |
| למשפט הזה אני מסכים לגמרי |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:43 |
123 |
| התשובה ברורה למי?????? |
כימרה |
15.08.14 14:07 |
83 |
| אתה טועה לגבי פגיעה בבלתי מעורבים-אפילו אהרון ברק קבע,שיש מצבים בהם ניתן לפגוע |
צופה מהצד |
15.08.14 14:44 |
124 |
| קביעה נפשעת המאפשרת לחמאס ושאר הרוצחים לפעול בדרך בה הם פועלים, |
galt |
15.08.14 14:46 |
125 |
| בדיוק כמו הקביעה הנפשעת של כל מי שמביע דעה נגד נשק כימי על עזה |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:53 |
130 |
| לצערי, ההגיון שבתגובות שלך הולך ומתפוגג :) |
galt |
15.08.14 16:38 |
166 |
| הבעיה אינה ההפוגה, אלא הדישדוש, שנובע מהצבת יעדים ותחושה שקרית שהזמן לטובתנו |
דניאל |
15.08.14 14:26 |
102 |
| מפקדים |
LO-DAALI |
15.08.14 13:23 |
45 |
| אולי תברר על פליטת הפה של רסאן מח''ט גולני על איבוד מומנטום ההפתעה ומה זה גרם. |
כימרה |
15.08.14 13:33 |
52 |
| הפרקליטות הם חלק בלתי נפרד מהחונטה האנטי יהודית ששולטת במדינה. |
קשה לפיצוח |
15.08.14 17:39 |
175 |
| מי שהחליט להסכים להפוגות ההומניטריות, הם מקבלי ההחלטות במדינת ישראל. |
ET |
15.08.14 12:30 |
4 |
| לפי הכתבה, בפרקליטות איימו על מקבלי ההחלטות בהליכים פליליים בינ''ל |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 12:43 |
9 |
| ''איימו''... |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 12:50 |
15 |
| היועמ''ש והפרקליטות הם לא יועצים וסנגורים אלא מקבלי ההחלטות עפ''י בג''ץ. |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 12:55 |
18 |
| אתה דיברת על ''בפרקליטות איימו על מקבלי ההחלטות בהליכים פליליים בינ''ל'' |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:03 |
25 |
| בג''ץ פסק שהחוק הבינ''ל הוא חלק מהחוק הישראלי ושליועמ''ש יש סמכות להורות |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:13 |
35 |
| אתה עושה את עצמך, נכון? |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:23 |
46 |
| תרשה לי לצטט את עצמי בתגובה |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:37 |
58 |
| א. זה ביחס למשפט הפנימי ולא הבינ״ל כפי שכתבת קודם. ב. זה גם דמגוגי: |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:43 |
65 |
| אני לא חושב שיש בינינו ויכוח. כל עוד הכנסת לא תחוקק חוק ששולל |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:07 |
84 |
| הללויה! אז אתה מסכים שבשורה התחתונה - מדובר בהחלטות כנסת וממשלה |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:12 |
91 |
| אני דיברתי על הממשלה והצבא ולא על הכנסת |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:48 |
126 |
| מה שבגץ פסק לא תקף בעתות מלחמה ואתה יודע זאת |
ישראלי |
15.08.14 14:20 |
96 |
| עובדתית לא נכון. בעיצומו של הקרב במחנה הפליטים בג'נין נאלצו קצינים לעלות לבג''ץ |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:57 |
134 |
| ואני מאיים עליך ברגע זה שאם לא תעשה אפצ'י ומיד אגיש נגדך תלונך על אונס |
ET |
15.08.14 13:06 |
26 |
| אתה בעצם טוען שלעולם לא קיימים איומים מצד משפטנים כנגד פוליטיקאים במטרה לגרום |
נחום |
15.08.14 13:09 |
28 |
| ואם כך תטען תיאלץ להתמודד עם דברים שנכתבו באחת התגובות פה לאחרונה |
נחום |
15.08.14 13:31 |
51 |
| אני אומר שהפרקליטות בישראל לא יכולה לאיים על אף ישראלי שצד שלישי יגיש נגדו |
ET |
15.08.14 13:35 |
55 |
| זה בדיוק מה שאמרתי |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:42 |
61 |
| שוב, המילה איום כלל לא רלוונטית כאן. |
ET |
15.08.14 13:45 |
66 |
| המילה ''איום'' משמשת גם במשמעות של ''אזהרה''. |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:54 |
70 |
| בחייך... זה כבר סתם מצחיק :-). |
ET |
15.08.14 13:59 |
76 |
| אבל אתה מתעלם מהקונטקסט |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:12 |
89 |
| נכון שככה זה מתואר אבל תנסה לברר מה האינטרס של האדם שרשם את זה כך ואז תבין |
ישראלי |
15.08.14 14:29 |
105 |
| מי שכתב את זה בנוסח שציטטת: |
ET |
15.08.14 14:35 |
115 |
| אני סבור שכל אדם סביר שיקרא את הפסקה במלואה |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 15:00 |
137 |
| כבר 20 שנה שיש פסיקה של בג''ץ שהיועמ''ש הוא דרג קבלת ההחלטות העליון |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:18 |
41 |
| תסביר את זה לעדר שקונה את ההאשמות הללו |
זקי ושות |
15.08.14 12:51 |
17 |
| האשמה היא בכך שהפוליטיקאים לא משנים את חוק יסוד: השפיטה. אבל במצב החוקתי |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 12:57 |
20 |
| ממתי יועץ נהיה שופט ופוסק שמילתו היא האחרונה? |
זקי ושות |
15.08.14 13:09 |
29 |
| זה מה שבג''ץ פסק והדרך היחידה לגבור על פסיקת בג''ץ היא לבצע תיקוני חקיקה |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:14 |
36 |
| תביא אסמכתא לדברים. ואגב יש לך רקע משפטי כלשהו? |
זקי ושות |
15.08.14 13:16 |
38 |
| הנה: |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 13:18 |
42 |
| תודה על המאמר המעניין של פרידמן, אבל עדיין חסרים פרטים רבים |
זקי ושות |
15.08.14 13:37 |
59 |
| במדינה מתוקנת לא היו צריכים את העורכי דין האלו. |
GaggeR |
15.08.14 13:20 |
44 |
| זו שאלה אחרת, אבל זו עדיין החלטה של הדרג הפוליטי (או צבאי). |
ET |
15.08.14 13:43 |
63 |
| במצב המשפטי הקיים אין לממשלת ישראל סמכות להתעלם מהחוק הבינ''ל |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:02 |
77 |
| למה אתה לא עונה? יש לך רקע משפטי? לחזור על הכתבה הזאת לכל אורך האשכול ולקבוע |
זקי ושות |
15.08.14 14:05 |
81 |
| אני בשימוע? אנחנו מנהלים דיון לגופם של דברים ולא לגופו של אדם |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:33 |
110 |
| זה פשוט לא מדויק. |
ET |
15.08.14 14:11 |
88 |
| תודה לך על הבהרת הדברים |
זקי ושות |
15.08.14 14:13 |
92 |
| אתה כותב ''זה פשוט לא מדויק'' אבל אינך מנמק מדוע לדעתך זה לא מדוייק |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 14:40 |
120 |
| הפרליטות רק מיעצת אחה יכול לקבל ואתה יכול לדחות לפי שיקול הדעת של הקודקודים |
כימרה |
15.08.14 13:42 |
62 |
| +1 |
כימרה |
15.08.14 13:55 |
71 |
| הבעיה אינה ההפוגה, אלא הדישדוש, שנובע מהצבת יעדים ותחושה שקרית שהזמן לטובתנו |
דניאל |
15.08.14 14:21 |
98 |
| אלו בני השופטים שמחליטים בתוך חדרים ממוזגים על חיי חיילים! ראוי להפנים את הסרטון |
WB |
15.08.14 12:32 |
6 |
| הפרקליטות וכל המומחים = דרג ממליץ |
ציוני |
15.08.14 12:38 |
7 |
| בג''ץ פסק שהיועמ''ש והפרקליטות הם דרג קבלת ההחלטות העליון במדינה. |
זבנג וגמרנו |
15.08.14 12:45 |
10 |
| הצעתי: בראש כל כוח לוחם ימוקם פרקליט. פתאום הוראות הלחימה יהפכו אגרסיביות יותר |
האינג'יניר |
15.08.14 12:48 |
13 |
| כבר היום יש עם הלוחמים יועץ משפטי בקרב, רק מסרס עוד יותר את חיילנו |
מלול דיגיטלי |
15.08.14 12:51 |
16 |
| אולי ב״שטחי הכינוס״ הממוזגים והנעימים. לא בתוך עזה. יושבים מול פלזמה וגוזרים |
האינג'יניר |
15.08.14 13:17 |
39 |
| אני לא מבין איך בצבא קיים שיקולים אחרים חוץ מביטחון החיילים מענין את החור בנעל |
כימרה |
15.08.14 14:03 |
80 |
| לאמריקאים יש דבר כזה כבר זה נקרא - JAG |
MDA |
15.08.14 13:01 |
23 |
| למה זה עסק של הפרקליטות אם הקצינים יסעו או לא לארה''ב? |
Dudi |
15.08.14 12:49 |
14 |
| כי הפרקליטים הללו הם הראשונים שרצים להלשין בבירות אירופה ... |
האינג'יניר |
15.08.14 13:40 |
60 |
| חשוב להבין את הסיטואציה של היועצים המשפטיים |
JPF |
15.08.14 15:17 |
143 |
| בולשיט |
Big Joe |
15.08.14 12:56 |
19 |
| הגי-ג |
y o n i |
15.08.14 13:29 |
49 |
| דיר באלק לפגוע לו באתוס... |
galt |
15.08.14 13:43 |
64 |
| לא קראת את המאמר, אז תשתוק. הפרשנות של מי שמתקשה בהבנה ופתח אשכול |
Big Joe |
15.08.14 14:24 |
99 |
| הבנתי, |
galt |
15.08.14 14:28 |
104 |
| הפרשנות שלך גם היא בולשיט. |
Big Joe |
15.08.14 14:37 |
117 |
| עוד תגובה עניינית לאוסף... |
galt |
15.08.14 14:40 |
121 |
| לך תקרא את המאמר קודם, ואז תנסה להגיד דבר של טעם. |
Big Joe |
15.08.14 15:17 |
144 |
| הא, |
galt |
15.08.14 15:26 |
147 |
| עד עכשיו, וכך עד שתקרא את המאמר - אני מ ת ע ל ם ממך. |
Big Joe |
15.08.14 15:28 |
149 |
| :) |
galt |
15.08.14 15:50 |
157 |
| אל תתפעל זה הסגנון שלו, ''להרביץ'' לגולשים בפורום.. הפלא שאף מנהל לא עוצר אותו |
צדק |
15.08.14 16:01 |
161 |
| ברצינות, אני מבין אותו ואת המחזיקים בדעותיו. |
galt |
15.08.14 16:43 |
168 |
| כמי שרץ בעקבותי ונתקע באחורי עם תגובות אישיות נטו, אתה הוא שתעצר ע''י מנהל. |
Big Joe |
15.08.14 16:50 |
172 |
| בצמרת עולם המשפט פועלת חבורת קושרים, הקוראת לעצמה בשם ''חבורת שלטון החוק'' |
ליה |
20.08.14 18:04 |
177 |
| ככה זה כשכנופיית מטומטמים מנסה לנהל מדינה. |
אנגוהוק |
15.08.14 13:02 |
24 |
| במדינת חלם מנסים לטייח מחדלים, המערכה נוהלה על ידי שלישיה כבולה לאובמה ופרקליטות |
aba |
15.08.14 13:10 |
31 |
| מאחל לאותם יועצי אחיתופל מוות אכזר וכואב על ידי לוחמי דעש = עריפה. |
האציל היהודי |
15.08.14 13:11 |
32 |
| מצטרפת לאיחולים. אכן יועצי אופל |
ליה |
20.08.14 18:05 |
178 |
| כבר רואים את המפקד מצטדק: ''זו הנחייה משפטית שקיבלתי'' |
askzeev |
15.08.14 13:11 |
33 |
| תודה ידידי לגזור ולשמור !!! |
פילוביץ שחף |
15.08.14 13:20 |
43 |
| הצעה אופרטיבית: לכל מג''ד יוצמד יועץ משפטי (בשטח! לא חבר טלפוני) - ואז נדבר... |
shabor |
15.08.14 13:33 |
53 |
| תתפלא:לכל מחט מוצמד יועץ משפטי. |
צופה מהצד |
15.08.14 14:52 |
128 |
| לא הבנתי, |
galt |
15.08.14 13:36 |
56 |
| אז אסביר לך: |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 13:54 |
69 |
| אגב, אני נגד השימוש בנשק כימי גם מסיבות מוסריות ולא רק פרקטיות |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:28 |
103 |
| סלח לי, ההשוואה לנשק כימי היא דמגוגית. |
Navigator |
15.08.14 15:05 |
140 |
| אשתמש בשפתו של ביבי ''ישראל תעשה ****מה שצריך* '' |
galt |
15.08.14 14:30 |
107 |
| למה לא נשק כימי? זה אסור בדיוק כמו ''להחריב שיטתית אזורים שלמים'' |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:35 |
116 |
| למה לא נשק כימי? |
galt |
15.08.14 14:38 |
119 |
| הם נפלו על הגנת המולדת; ואתה מתחמק קשות:- |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:50 |
127 |
| חזרה על שקר לא תהפוך אותו לאמת! |
galt |
15.08.14 14:54 |
131 |
| שוב אתה מתחמק |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 14:59 |
135 |
| לא נכון. |
galt |
15.08.14 15:12 |
141 |
| נשמע לי כתירוץ. |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 15:17 |
145 |
| מה אמורה להשיג פצצה כימית קטנה על שיפא? |
galt |
15.08.14 15:24 |
146 |
| לחסל את ראשי החמאס המסתתרים שם. |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 15:29 |
150 |
| איני מכיר את טיב הבונקר בו הם מצויים, |
galt |
15.08.14 15:33 |
153 |
| ואחרי שישתמשו באמצעים כאלה על ישראל תגיד - מה? |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 15:43 |
155 |
| ?? |
galt |
15.08.14 15:49 |
156 |
| אמרת שבלבנון תשתמש. עקבות זאת תוקפים אותך בנשק דומה או נשק כימי. |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 15:59 |
160 |
| בלבנון אשתמש ע''מ לזהם מרחבי שיגור, במקום להרוג חרדונים! |
galt |
15.08.14 16:45 |
169 |
| למה לא? זה יחסוך חיי חיילים! |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 19:06 |
176 |
| הצחקתני. אם המוסלמים יכלו לרצוח את כלונו היו עושים זאת מזמן. |
Navigator |
15.08.14 16:51 |
173 |
| משתמע מדברייך שלישראל אסור להנחית את''המכה הגרעיניתהשניה'',כי ממילא ישראל נהרסה |
צופה מהצד |
15.08.14 14:54 |
132 |
| איך זה משתמע מדברי? |
ירושלמי ציוני |
15.08.14 15:01 |
138 |
| בגלל זה אני טוען שהם אוייבי העם והמולדת ואפילו זו הייתה חתימתי עד שהלפתי אותה |
Aitan Cohen |
15.08.14 13:56 |
72 |
| עכשיו משמסתמנת רגיעה וההסכם כמעט סגור |
גינת אגוז |
15.08.14 13:58 |
74 |
| אין מילים רוצחים עם תואר ועט |
אחוות אחים |
15.08.14 13:58 |
75 |
| לא יאומן כמה שאתה לא חושב בעצמך , תפסיק לתת לאנשים להשפיע עלייך |
ישראלי |
15.08.14 14:12 |
90 |
| להקים רשות לאומית נגד משפטנות לא מוסרית |
sleyman |
15.08.14 14:08 |
85 |
| אני לא מבין משהו אחד''החוק הבינלאומי'' במידה ויש דבר כזה |
בחלם |
15.08.14 14:11 |
87 |
| מאז שהתחילו להתמודד מול טרור שמתחבא בתוך אוכלוסיה |
ישראלי |
15.08.14 14:33 |
112 |
| כמו שכתבו לפניי, זוהי הצגה מעוותת של המציאות. סקציות המשפטים במקרה זה הינן |
ויטאלי |
15.08.14 14:20 |
97 |
| תזכורת: תוכנית המשפטנים בחסות ובמימון ''הקרן לישראל חדשה'' |
פילוביץ שחף |
15.08.14 14:24 |
101 |
| משפטנים ארורים, אויבי מדינת ישראל |
אבי_85 |
15.08.14 14:29 |
106 |
| שלטון אנטישמי. מפקירים את חיי החיילים ובטחון האזרחים כדי לסייע לאויב לצבור כח. |
ביריון |
15.08.14 14:34 |
114 |
| האם רשיויות הצבא והממשלה יכלו לקבל החלטות אחרות, למרות המלצות ואיומי |
Navigator |
15.08.14 14:52 |
129 |
| מסכים איתך=מקבלי ההחלטות יכולים להתייעץ,אבל בשורה תחתונה לקחת אחריות ולהחליט |
צופה מהצד |
15.08.14 14:57 |
133 |
| כמה נוח לדרג המדיני והצבאי להפיל את האחריות לכישלונות על המשפטנים |
פרוזק |
15.08.14 15:00 |
136 |
| אריאלה רינגל הופמן אינה כתבת כרונולוגית אלא פובליציסטית. היא יכולה לכתוב ככל |
כנעני |
15.08.14 15:03 |
139 |
| לא מבין איך חייל דתי יכול להיות קרבי. כשהוא נאלץ לסכן את חייו וחיי חייליו עפ''י |
Navigator |
15.08.14 15:28 |
148 |
| + |
galt |
15.08.14 16:47 |
170 |
| אני מסכים איתך לחלוטין, רציתי לכתוב זאת. רק שחששתי שיגידו לי שאין לי זכות לדבר |
Navigator |
15.08.14 16:49 |
171 |
| הנזק שגרם ראש-הממשלה החלש בתולדותינו, עוד יתברר כשהאבק יתפזר |
MR KNOW-ALL |
15.08.14 15:30 |
151 |
| ככה זה שראש-הממשלה הוא דוגמן ותו לא |
PASTE |
15.08.14 15:42 |
154 |
| סתם .קשקוש מצוץ מהאצבע |
פלדל |
15.08.14 15:54 |
159 |
| עוד תירוץ להכנעה וסירוס צה''ל |
Beatman |
15.08.14 16:21 |
163 |
| אני עדיין מחכה לגרף שיציג את ימי הלחימה, מועדי ההפוגות וכמות חללי צה״ל לפי שעות |
האינג'יניר |
15.08.14 16:32 |
164 |
| הפרקליטות, התקשורת, בג''ץ, בחרו אתם בסדר הנכון, הם האויב הגדול שמאיים על יכולת |
MadMax |
15.08.14 16:35 |
165 |
| בולללללללללללללללל !!! |
פילוביץ שחף |
15.08.14 16:40 |
167 |
| הפרקליטות ובתי המשפט מזמן חרגו מהתפקיד שלהם |
Shay levy |
15.08.14 16:56 |
174 |
| למבקר המדינה יוגשו בקרוב עדויות על הנחיות משפטיות שסיכנו לוחמים ומנעו פעילות |
ליה |
20.08.14 18:06 |
179 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אוהבחדשות
חבר מתאריך 2.4.12
44504 הודעות | יום ששי י''ט באב תשע''ד
13:46 15.08.14 |
  
 
|
67. שוב, יש החלטות ויש החלטות. החלטות כמו:
בתגובה להודעה מספר 50
| |
"לשלם משכורות למורים בבתי ספר (יכלו עם הכסף לקנות עוד אמל"ח)"לא משפיעות בשום צד על המלחמה שכן לא היה חסר שום אמל"ח. החלטות לא להשתמש בנשק כימי,שזה נוגד את אמנת החוק הבינ"ל
ושאין בזה שום תועלת, רק הרג המוני של חפים מפשע, גם לא רלוונטית. החלטה על כניסה קרקעית,גם לא רלוונטית כי זאת מלחמה,וזה הסיכון שלוקחים.
למרות שאני הייתי נגדה בכל תוקף. כי מטרת המבצע היה לחסל את איום הטילים,והנה,לא השגנו את זה בכניסה
הקרקעית,אז מטרת המבצע שונתה והוגדרה הסרת איום המנהרות,ירו את
החץ ואז סימנו את המטרה.. אבל החלטה לסכן חיי חיילים, בכל אופן שיהיה, בין להכניס אותם ללא
מיגון,ולאנשים כאלה לא קורים "מפקדים" אלא "מזלזלים בחיי אדם" מפקד אמור לשמור ולדרוש על מקסימום ביטחון לחחילים שלו. ובין לתת לאוייב זמן להתחמש, זו טיפשות, וגובל בהרג,אמנם עקיף,
של חיילנו. והדוגמא הכי טובה כמו שהבאתי, למפקד שהכניס את חייליו למארב למרות
מידע שהיה לו על מארב במקום.
להתחיל לשלול אזרחויות של מי שמזדהה עם האוייב.
|
|
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
זבנג וגמרנו
חבר מתאריך 2.4.12
37971 הודעות | יום ששי י''ט באב תשע''ד
14:57 15.08.14 |
|
|
134. עובדתית לא נכון. בעיצומו של הקרב במחנה הפליטים בג'נין נאלצו קצינים לעלות לבג''ץ
בתגובה להודעה מספר 96
| |
ולהצטדק בפניו. אותו סיפור חזר גם בפרשת ההתבצרות בכנסיית המולד בבית לחם.אתה יכול לקרוא איך בזמן המבצע חלק מהמתבצרים עתרו לבג"ץ והוא התערב בניהול משבר ההתבצרות בכנסיית המולד ו-"עודד בחום" את צה"ל לאפשר לחלק מהמתבצרים לצאת מהכנסייה כדי לאכול ואח"כ לחזור אליה (לא הזוי?): "בחנו את טענות הצדדים באשר למשפט הבינלאומי. שוכנענו כי בכל הנוגע לפלסטינים החמושים, אין כל הפרה של כללים אלה. עיקר תשומת ליבנו הופנתה לאזרחים הפלסטינים המצויים במתחם. אלה אינם חמושים, אינם אנשי שלטון, ואין כלפיהם כל טענה של קשר עם הטרור. כיצד ניתן להבטיח את זכותם של אלה ? תשובתם של המשיבים הינה, כי אין הם מונעים מהאזרחים הפלסטינים לצאת את המתחם, ומעודדים אותם לצאת, תוך שמובטח להם כי לא יאונה להם כל רע. כנגד זאת טענו בפנינו העותרים, כי על פי המידע שבידם - מידע שמקורו, לטענתם, ממקורות ישראלים - הפלסטינים החמושים מונעים מאזרחים אלה מלצאת את המתחם, והדרך היחידה להבטיח מזון לאזרחים אלה הוא בהכנסת מזון בכמות מספקת למתחם הכנסיה. על כך משיבה המדינה, כי במתחם מצוי מזון בסיסי ועל כל פנים אין כל אפשרות להבטיח שהמזון הנוסף שיוכנס למתחם ישמש את האזרחים בלבד, וכי ברור הוא כי מזון נוסף זה ישמש גם את החמושים. מצב דברים זה הטריד אותנו. קיימנו (ביום 30.4.2002) תזכורת מיוחדת בעניין זה. שאלנו, כיצד ניתן להבטיח מזון נוסף לאזרחים שנותרו במתחם. שאלנו, אם המשיבים יהיו מוכנים לאפשר לאזרחים לצאת מהמתחם, לקבל אוכל ומזון, ולשוב למתחם. קיבלנו תשובה חיובית. בדומה לאנשי הכמורה, המוצאים מהכנסיה בענייני דת, והחוזרים לאחר מכן לכנסיה, כך יתאפשר לאזרחים הלא חמושים לצאת מהמתחם, לקבל מזון על פי צרכיהם מחוץ למתחם, ולאחר מכן לשוב לכנסיה. נראה לנו כי על רקע המציאות במתחם, בו מצויה באר המספקת כמות מסויימת של מים, ומצוי מזון, ולו מינימלי, ועל רקע נכונותם של המשיבים לספק מזון לאזרחים גם אם לא יעזבו את המתחם, מילאו המשיבים את חובתם על פי כללי המשפט הבינלאומי (ראו סעיף 23(א) לאמנת ג'נבה הרביעית, 1949 - Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War (1949) ראו גם A. Rogers. Law on the Battlefield 62 (1996) ; וכן י' דינשטיין, דיני מלחמה 1983) 140)).
http://www.hamishpat.com/Courses/99646/646-verdict-elmadani.htm
כבר חתמת על העצומה למען גיבור ישראל שחיסל את המחבל? |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
ET
חבר מתאריך 17.6.02
34799 הודעות | יום ששי י''ט באב תשע''ד
13:06 15.08.14 |
|
|
26. ואני מאיים עליך ברגע זה שאם לא תעשה אפצ'י ומיד אגיש נגדך תלונך על אונס
בתגובה להודעה מספר 9
| |
חברת פרלמנט בריטית ממוצא אוסטרלי שמתגוררת בצרפת עם בעלה האיטלקי.אז? בחייאת. הפרקליטות לא מאיימת על הממשלה ולא בטיח. היא, או ליתר דיוק נציגי היועץ המשפטי לממשלה, מפרשים באוזני חברי הקבינט את הדין הבינלאומי. לא פחות ולא יותר. לכל היותר הפרקליטים יכולים לומר שלדעתם, אם הממשלה תפעל בדרך כזו או אחרת, קיים חשש שלקצינים תהיה בעיה בנסיעות לחו"ל. היה מאוד גרוע אם הם היו סבורים כך ולא אומרים זאת. אבל איום? מילה לא רלוונטית בהקשר הזה. גם לא אם היא הוזכרה בכתבה. המסקנה בסיפא שלך היא פשוט בגלל שכך יותר נוח לך לראות את הדברים. אם דרך התנהלות המלחמה והליך קבלת ההחלטות לא נראה לך, צא ותקוף את מי שקיבל את ההחלטות. להפיל את זה על היועמ"שים רק בגלל שזה יותר נוח להתמודד, נחמד, חביב, פופוליסטי מאוד, ואצל חלק לא מבוטל מהגולשים כאן יתקבל במחיאות כפיים. אך קשר בין זה לאמת ולמציאות, אין.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ET
חבר מתאריך 17.6.02
34799 הודעות | יום ששי י''ט באב תשע''ד
13:43 15.08.14 |
|
|
63. זו שאלה אחרת, אבל זו עדיין החלטה של הדרג הפוליטי (או צבאי).
בתגובה להודעה מספר 44
| |
ההנהגה יכולה לקום ולומר, עזבו אותי מהחוק הבינלאומי, שימו בצד את השאלה כיצד נצטייר בדו"חות הוועדות שיוקמו אחרי המלחמה, אני פועלת כפי שנראה לי לנכון למען בטחוננו.אם זו עמדת ההנהגה, היא אכן יכולה לשלוח את עורכי הדין הביתה, וכולם יהיו מרוצים (לפחות עד שיגיעו אותן דו"חות :-)). אולם ההחלטה הזאת היא לגמרי בידי ההנהגה הפוליטית-מדינית. זה בדיוק כמו מצב בו אתה מחליט לבצע עסקה כלשהי, ואתה שוקל לקחת ייעוץ משפטי. באפשרותך תיקח את הייעוץ המשפטי, באפשרותך תפעל בלעדיה. אולם אם לקחת ייעוץ משפטי והחלטת להקשיב לו, כלומר לקבל את חוות דעתו המקצועיות, הנחיותיו וכו', מגוחך יהיה לומר שעורך הדין כפה עליך לעשות משהו או להימנע ממנו. ההחלטה כל כולה בידיים שלך, החל מהרגע שאתה מחליט לשכור את שירותי המשפטן, דרך הרגע בו אתה מחליט להיענות להצעותיו/הנחיותיו, וכלה בשלב בו אתה מתמודד עם תוצאות החלטותיך.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
19630 הודעות | יום רביעי כ''ד באב תשע''ד
18:04 20.08.14 |
|
|
177. בצמרת עולם המשפט פועלת חבורת קושרים, הקוראת לעצמה בשם ''חבורת שלטון החוק''
בתגובה להודעה מספר 99
| |
פחד ותיעוב במערכת המשפט / עו"ד אביגדור פלדמן
מערכת המשפט לא ידעה שיש עין הצופה על כל מהלכיה זה שנים רבות. מחלון דירתו התבונן פרופ’ דניאל פרידמן בחשדנות, כשכנה חטטנית מאזור איסט־אנד בלונדון, בכל מה שקורה ברחוב המשפטי שלנו ורשם במחברת עבה מה שראה. כעת הוא הוציא ספר, "הארנק והחרב, המהפכה המשפטית ושברה" (הוצאת ידיעות אחרונות), ובאמת לא היה כדבר הזה. פרידמן, בעל המראה המסוגף, שספרו הראשון היה "ביטוח רכב למנועי", רכש את מעמדו באקדמיה וקיבל פרס ישראל בזכות הספר למיטיבי לכת, "עשיית עושר ולא במשפט". ספר שיטתי מוקפד, משעמם כמו הרצאה של פרופסור אורח מצרפת על שירת הטרובדורים. אך בין עשיית עושר ולא במשפט לביטוח כלי רכב ודיני חיובים שוכנת נפש רגוזה, יורקת אש וגופרית, שאינה בוחלת באירוניה מושחזת, במתן ביטוי לשנאות אישיות וסגירת חשבונות, וכאלה יש הרבה. הספר היה יכול בקלות להיקרא בשם "תיעוב ופחד במערכת המשפט". קודם כל צמרת הפרקליטות, ואחריה, במרחק קצר, בית המשפט העליון ואלה שמילאו את שני התפקידים: אהרן ברק, יצחק זמיר, דורית בייניש, מישאל חשין ועדנה ארבל, לה הוא חש בוז בלא גבול. כך, למשל, הפרק העוסק בהתעצמות כוחו של היועץ המשפטי לממשלה קרוי "איך קרה שהיועץ עלה למעלה", על משקל השיר של רביעיית מועדון התיאטרון (נוסח עברי חיים חפר) "איך הפשפש עלה למעלה". רק מי שהיישיר מבט אל תהומות העלבון וצרות המוח יכול לפענח טוב כל כך את המניעים האישיים, את הצביעות ואת ההתחסדות של מנהיגי המשפט, המסווים יהירות בקלישאות משפטיות על "אמון הציבור" בממשלה, בבית המשפט, או בכל־יכול; ואת קריאות הקרב של השופט ברק על "השלטת שלטון החוק בשלטון" והשלטת שלטון החוק במחוקק", שהפכו את בית המשפט העליון לכל־יכול על רשויות המדינה ובעל מונופול על החוכמה, המתחפשת לסבירות. ופרידמן מצליף, אוי כמה שהוא מצליף. הוא מצליף כמי שאין לו כבר מה לאבד: על ידידים חדשים ויתר, לכסף ולמותרות הוא אינו זקוק כמדומני (יעידו על כך בגדיו, הנראים כאילו נפלו ממשאית עודפים), ואויבים חדשים לא יהיו גרועים כמו אלה הישנים. למשל, מישאל חשין, שאיים עליו שיגדע את ידו הקמה על בית המשפט העליון, וגבריאלה שלו, שתיארה אותו כילד המרטיב את מיטתו שוב ושוב ללא הבושה. דניאל פרידמן דוהר על סוסו כמיכאל קולהאס בן ימינו. סיבותיו לכאורה ידועות והוא אינו מסתיר אותן, אך הן מסתוריות ועמוקות ככל תאווה אנושית קיצונית. פרידמן כמו אומר למערכת המשפט - לקחתם לי סוס, ואני אקח מכם את ממלכתכם הנוחה, המדושנת, ואבעיר את המועדון עד לאפר. מאחורי גבו מציצה המחתרת הנרדפת של הלוחמים בכנופיית שלטון החוק: אריה דרעי וחברו הטוב חיים רמון, אביגדור ליברמן רוני בר־און, דרור חוטר ישי, יעקב נאמן, אריאל שרון ובניו, ובראש ובראשונה - אהוד אולמרט, שמינה אותו לשר המשפטים. הספר מקבל ממדים אפיים כאשר פרידמן מזהה תבנית עתיקת יומין, ולפיה בצמרת עולם המשפט פועלת חבורת קושרים, הקוראת לעצמה בשם "חבורת שלטון החוק סוד מוחלט בהחלט". החבורה פועלת לסילוק כל שר משפטים (רמון, נאמן), יועץ משפטי (בר־און), ראש לשכת עורכי הדין (חוטר ישי), המעזים לצאת נגד האקטיוויזם השיפוטי האימפריאלי ואשר לא הגיעו מהמועדון הסגור שהוקם בטקס חשאי בחדר סטודנטים דל באוניברסיטה העברית בתחילת שנות ה–50. טקס שהוקם על ידי ברק, חשין, זמיר ויצחק אנגלרד, שנשבעו בברית דמים, כי רק הם ומי שהם יקבלו למסדר החשאי ימלוך בפרקליטות או בבית המשפט העליון. בסיפור יש אלמנט דיקנסי טראגי: גם פרידמן הצעיר היה בחדר הזה (למרות מראהו החסר גיל, פרידמן הוא בן 78), אך סירב לערבב את דמו בדמו של מישאל חשין וללמוד בעל פה את עבודת הדוקטורט של ברק "אחריות שילוחית וטובת המעביד". לכן הודר מן הטקסים החשאיים, שבהם התקבלו למסדר של כנופיית שומרי החוק דמויות נוספות כבייניש וארבל. האם זוהי נקמת הבן האובד, שנטרקה בפניו הדלת? נראה שלא. לפחות על פי הספר, עוד בשנות ה-80 הוצע לפרידמן כיסא בבית המשפט העליון, והוא סירב. נראה שגם הוא משתייך לאלה שאינם מצטרפים למועדון אשר מסכים לקבל אותם. אינני יכול להשקיט את תנועת הלשון שלי, המלקקת את השפתיים לנוכח הספר הזה: מצד אחד, רכילות משובחת מחדרי חדרים, ומצד אחר - ואולי חשוב יותר - אומץ לב נדיר וכתיבה שיטתית, שמאחוריה איסוף ומחקר מדעיים, שאינם נופלים ממחקריו האחרים, שזכו לכבוד ותהילה בעולם המשפט. אני רואה בעיני רוחי, בארון הבגדים העצוב של הפרופסור אלפי כרטיסיות מסודרות על פי נושאים ותת־נושאים, הכוללים אלפי מראי מקום וקטעי עיתונים, ומדור מיוחד, עבה במיוחד, לכל מי שכתב אי פעם נגד פרידמן. לראשונה בתולדות המשפט בישראל מציב מומחה אקדמי, שאיש לא יחלוק על כישוריו, מראה שחורה, שאינה נרתעת מחשיפת כל פגם ורשעות ויהירות ואטימות לב. פרידמן אינו שוכח כלום ואינו סולח לכלום, ממעצרו המיותר והמבזה של אשר ידלין עד תום ההליכים, שגרם לו להסכים להסדר טיעון גרוע, עבור בהתאבדותו של אברהם עופר ובמשפט הגרוטסקי של חיים רמון ודרור חוטר ישי, ועד לפתק שכתבה נשיאת בית המשפט השלום עדנה בקנשטיין לשופטת שהרשיעה את חוטר ישי, זיוה הדסי־הרמן: "זיוה'לה באתי לאמר לך יישר כוח! עדנה". לא טפיחת "יישר כוח", נותן פרידמן למערכת המשפט, אלא סנוקרת מכוונת היטב, שכמוה לא ספגה מעולם. http://www.themarker.com/misc/writers/1.3059 תגוביות: 1.מה לעשות כאשר כל הדברים שמתכנסים להיות "מערכת" הופכים במוקדם או במאוחר לגופים שיש להם בעיקר הפרשות, עד שלא נותר לנו אלא להבדיל בין מערכת שרואים לה את ההפרשות לבין מערכת שמסתירה את ההפרשות שלה. אחד הפתרונות שעשוי להקל את הלחץ המופעל עליהם מצד אחד ואת הלחץ שהם מפעילים על הציבור מצד שני, הוא להחזיר את מוסד הבוררות למקום הראוי לו. אצל בורר הגון אין "פרשנות החוק" ואין גם פרקליטים שעושים את החוק פלסתר (זיוף, הונאה, רמייה). 2.שיפוט מוטה בגלוי ומחריב חברה. 3.מערכת המשפח היא צרה צרורה. גידול ממאיר אלים וקטלני שחייבים להסיר לחלוטין ולהקים מבראשית. אין שום תקנה למערכת הנוכחית ואין שום תקווה לעתיד המדינה הזו עם המערכת הנוכחית. המשפטפטנים כבר מזמן עברו כל גבול. מדינת כל משפטפטניה. 4.האחריות היא של הכנסת האמורה לחוקק חוקים שאינם מאפשרים פסיקה בלתי ראויה. 5.בג"צ עושה חוכא ואיטלולא מחוקים של הכנסת. 6.בראש המערכת המשפטית עד היום שולטת עריצות שמאלנית קיצונית. 7.הגיע הזמן לשנות את כללי המשפט כדי שהצדק יתגלה מיידית תוך יום יומיים ולא כמו בפרשת ראדה שלא חשוב אם הוא אשם או זכאי ההתנהלות של מערכת המשפט והמשטרה מגעילה, מפחידה, מרוששת את האדם והמשפחה וזו רק דוגמה מפורסמת אחת מיני אלף לסאוב הניכר גם בפרשיות אולמרט המושחת המקבל גיבוי מהמערכת המסואבת. אף אדם בישוב לא מאמין בחפותו ולא תעזור שום פסיקה. זוכרים את פרשת קצב? ויש כאלה אלפים, אלפים. המערכת המשפטית חייבת להשתנות, להזדכך, להתייעל (די במשפט של שבוע + FMRI) על מנת להציל את הדמוקרטיה. לשנות את השיטה, כדי שהצדק והאמת ייעשו ללא התחשבות בפרנסתם של חברי הגילדה המשפטית הצוחקים כל הדרך אל הבנק... 8.כנראה שהביטוי "אור השמש מחטא" - לא מחטא את המערכת המשפטית. מאז זוכתה הארבלית בבית המשפט העליון, נפקחו עיני. עד אז האמנתי לתומי שאם יש עדיין משפט ללא מורא וללא משוא-פנים, הרי זה בדמוקרטיה העברית הראשונה. השופט ברק פסק שהגברת רימתה בתום-לב והיא החזירה את מאתיים אלף השקלים שניכסה לעצמה בהיותה תובעת, כפיצוי לשינוי מעמדה מן השיפוט המחוזי לכס התובעת. מסתבר שמשרד המשפטים נותן בוננזות נאות לכוהני היכלי הצדק. אלא שההיתר השערורייתי הזה היה מוגבל בתיארוך. זה לא הפריע לארבלית. משנודע הדבר, הוגשה עתירה לבג"צ. כאן צעד כבוד השופט ברק וחמל חמלה אבהית על תלמידתו. העתירה נדחתה. 9.יש ביקורת רבה נגד ברק מצד משפטנים ידועים בחו"ל: Richard Posner, שופט אמריקני בבית המשפט לערעורים ומרצה בכיר באוניברסיטת שיקגו בבית ספר למשפט, כתב בספרו "The Enlightened Despot" - העריץ הנאור, ביקורת חריפה על אהרן ברק עם פרסום ספרו "שופט בחברה דמוקרטית" באנגלית. הוא טוען שתפיסת הפרדת הרשויות אל ברק היא שלבית המשפט העליון יש סמכות בלתי מוגבלת ולכנסת שהיא נציגת העם, קרי - הריבון, אין יכולת לפטר שופטים. ברק הפך את "השופט לחוק בעצמו" - a judge is a law unto himself. גם השופט המפורסם Robert Bork שהוא גם פרופסור למשפטים ב-Yale University, ביקר קשות את ברק על כך שהוא רוצה להפוך את הרשות המבצעת והמחוקקת לכפופות לרשות השופטת! הוא תיאר את בית המשפט הגבוה לצדק בישראל כביהמ"ש הגרוע ביותר בעולם המערבי. לדעתו אין טעם שאזרחי ישראל יטרחו להשתתף בבחירות לכנסת ולממשלה כי היועץ המשפטי לממשלה וביהמ"ש יכולים להחליט הכול. רובי בוזגלו [email protected] לקוח מתוך מאמר "זאת לא דמוקרטיה: יש כאן דיקטטורה שיפוטית" שפירסמתי באוקטובר 2011 באתר המחלקה הראשונה. 10.בית המשפט העליון לא עושה כלל צדק. הפוליטיקה השמאלנית שולטת בכל, לכן הוא הפך לשנוא הציבור. לא דין ולא משפט. רק ואריאציה מביכה על הנושא. 11.מערכת המשפט מבחילה וכנ"ל האנשים שבה. אם דניאל פרידמן צודק, הרי שמערכת המשפט שלנו רקובה עד היסוד ויש לחסלה ללא דיחוי. אם פרידמן מעליל עלילות שווא, חייבים להעמיד אותו לדין על הוצאת לשון הרע. 12.הספר הוא ״ביטוח לרכב מנועי״, לא ״ביטוח רכב למנועי״... 13.שופטים קטנים, בינוניים, מוטים ונשלטים על ידי הפרקליטות. 14.אהרון ברק אדם שאצלו היה רק צד אחד בלבד - הצד שלו. ********** יש לחסל את בג"צ במתכונתו הנוכחית. את השופטים תבחרנה אך ורק ממשלות ישראל ורק לאחר שימוע כמו בכל העולם הנאור. לעם היהודי נמאס מכנופיית השמאלנים הזו שמינתה עצמה בעורמה וגנבה שלטון תוך ביצוע הפיכת חצר שפלה. פרופ' מאוטנר: בג''צ הפך למוסד לפעילות פוליטית של השמאל
בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 29.09.13 בשעה 09:42 בברכה, ליה
פוליטיזציה של משפט פרופ' מנחם מאוטנר, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת תל אביב
http://www.youtube.com/watch?v=MaGOlzc8ydM להלן התמלול המלא: קבוצת מלכי הגבעה של השמאל הפסידה הרבה מאד כוח בפוליטיקה וסובלת הפסדים פוליטיים גדולים מאד ומה שהיא עושה בעצם, היא העתיקה את הפעילות הפוליטית שלה במידה רבה מאד מהפוליטיקה של הבחירות, שהיא הפוליטיקה של הכנסת, למקום אחר - לבית המשפט העליון - והפכה אותו למוסד שממנו היא מנהלת פוליטיקה. בראש העותרים לבג"צ חברי הכנסת של מר"צ והעבודה והעתירות שלהם תמיד על נושאים פוליטיים. בג"צ הפך למוסד פוליטי.
https://rotter.net/forum/gil/27118.shtml#1
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Navigator
גולש אורח
| יום ששי י''ט באב תשע''ד
15:05 15.08.14 |
|
|
140. סלח לי, ההשוואה לנשק כימי היא דמגוגית.
בתגובה להודעה מספר 103
| |
אני לא בקיא בכל נבכי וסעיפי הסעיפים של הדין הבין-לאומי. אבל אני יודע קצת על מלחמות, ואני יודע שמה שישראל עושה בהוראת הפרקליטים זה דברים ששום צבא בעולם לא עושה, והנה מלבד אסד אף אחד לא מתשמש בנשק כימי, אבל אף אחד לא מפקיר ככה את חיי אזרחיו וחייליו.משמע: או שאפשר להתעלם בסעיפים הלא כימיים, בהוראות לחימה הזויות.
או שהמשפטנים של ישראל משקרים.
או שהם לא יודעים את הדין הבינ"ל. לפי ההסבר שלך, מדינת ישראל(כצפוי), היא מדינה בעלת שפלות מוסרית זוועתית, אשר חותמת על אמנות (ומבצעת אותן), אשר רוצחות את החיילים והאזרחים של ישראל. אחר כך עוד שואלים אותנו למה אנחנו לא סוגדים לרשע הזה.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ויטאלי
חבר מתאריך 19.12.13
4279 הודעות | יום ששי י''ט באב תשע''ד
14:20 15.08.14 |
|
|
97. כמו שכתבו לפניי, זוהי הצגה מעוותת של המציאות. סקציות המשפטים במקרה זה הינן
בתגובה להודעה מספר 0
 |
גוף מייעץ, ייעוץ משפטי מקצועי, ותו לא - דה יורה.
בפועל, כמובן, על פי היועמ"ש יישק דבר. אך אין זה כוח שנטלו המשפטנים לעצמם אלא כוח שהאצילו להם, ולעמדה זו לא נדחפו המשפטנים מעצמם אלא נדחפו ע"י אחרים,
כאשר אותם אחרים הם דרג מקבלי החלטות ברמות הבכירות (בעיקר קבינט, גם מטכ"ל).
מקבלי ההחלטות הם שכבלו עצמם, סינדלו עצמם מבחירה מלאה לדבר המשפטים, ובכך הם שהציבו בראש הפירמידה את היועמ"שים בעמדות המפתח.
מקבלי ההחלטות הם שהגדירו כי הגבולות עוברים היכן שעורך הדין משרטט.בנדוננו הפרקליטות לא "כפתה" מאום. גם אין ברשותה לעשות כן. המדינה היא שהחליטה להכפיף עצמה ללא סייג לסטנדרט של אפס חריגות מתכתיבי הדין הבינ"ל כפי שיוצג
בחוות הדעת המקצועיות. הממשלה בחרה מדעת, לה האחריות, ולא על קבלניה.
צהל הוא גוף פוליטי שמתיימר לחנך את העם |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות | יום ששי י''ט באב תשע''ד
14:24 15.08.14 |
|
|
101. תזכורת: תוכנית המשפטנים בחסות ובמימון ''הקרן לישראל חדשה''
בתגובה להודעה מספר 0
 |
תכנית המשפטנים
עו"ד יהושע שופמן - בוגר התוכנית, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה
התוכנית להכשרת מנהיגות משפטית בתחום זכויות האדם, האזרח וצדק חברתי 
מקור:
http://www.nif.org.il/?id=880
לינק לסירטון התגובה - "אם תרצו":
http://www.youtube.com/watch?v=Vgmz340DbVw
התוכנית נמצאת בשנתה ה-26 ומטרתה להכשיר מנהיגות משפטית לקידום זכויות האדם והאזרח והצדק החברתי בישראל. בוגרי התוכנית מובילים ומשפיעים בתחום המשפט בחברה האזרחית ובמדינה בכלל. בין בוגרי התוכנית ניתן למצוא דמויות בולטות בתחומים שונים של פעילות בארגוני זכויות אדם, ארגוני סביבה, צדק חברתי ובקליניקות המשפטיות באוניברסיטאות השונות. בוגרי התוכנית לדורותיהם ממשיכים לפעול למען זכויות האדם בישראל במסגרת שונות, בשכר ובהתנדבות בארגונים, באקדמיה ובתפקידים ציבוריים שונים (לרשימה של הבוגרים ופעילותם לאורך השנים, אנא עיינו בספר שיצא לכבוד שנתה ה-25 של התוכנית).
http://www.nif.org.il/?id=2087&file_loc=&btnmain=20313
התוכנית הינה יוזמה משותפת של הקרן החדשה לישראל ושל American University, והיא חלק מאסטרטגיה כוללת של הקרן לקידום ערכי דמוקרטיה ושוויון בישראל, זאת באמצעות תוכניות ויוזמות של הקרן החדשה ושתי"ל, ובאמצעות משפחת הארגונים של הקרן החדשה (למידע נוסף: www.nif.org.il).
http://www.nif.org.il/
התוכנית מיועדת לשני עורכי דין ישראלים: עו"ד יהודי/ה ועו"ד ערבי/ה – פלסטיני/ת, בעלי מחויבות לזכויות אדם ואזרח המעוניינים להתמחות בתחום ולעסוק בו. המלגה כוללת שנה אחת של לימודים בוושינגטון אשר בסיומה מוענק תואר מוסמך למשפטים (LLM) ושנה שנייה של עבודה בישראל בארגוני זכויות אדם אזרח וצדק חברתי.{לכרזות הקול קורא למועמדים לתוכנית למנהיגות משפטית בעברית ובערבית}
http://www.nif.org.il/?id=1607
פרטים כלליים:
הקרן החדשה לישראל מנהלת כל שנה סבב אחד להגשת בקשות לקבלת המלגה
את הבקשות יש להגיש לקרן החדשה לישראל עד יום ד', 17 בפברואר 2010
מועמדים מתאימים יוזמנו לראיון שייערך במהלך חודש מרץ 2010
תשובות יינתנו בסוף חודש אפריל 2010
התוכנית מתחילה ב 15 באוגוסט 2010
פרטי המלגה:
המלגה כוללת מימון שכר הלימוד, הוצאות נסיעה (ליחיד/ה) לוושינגטון וחזרה והוצאות מחייה בארה"ב במהלך שנת הלימודים בסך של 2200 $ לחודש.
הקרן אינה מממנת הוצאות נסיעה וקיום של בני משפחה המצטרפים למילגאים.
במהלך שנת העבודה בישראל יקבלו המלגאים משכורת חודשית.קריטריונים לקבלת מלגה:
התוכנית מיועדת למשפטנים/ות אזרחי/ות ישראל.
- רישיון עו"ד: על המועמדים/ות להציג תעודת חבר בלשכת עורכי דין או לחילופין אישור על תשלום אגרת בחינת אפריל 2009.
- מחויבות מוכחת ועניין פעיל בתחום זכויות האדם והאזרח: על הפונים/ות לתוכנית לגלות מחויבות לתחום הבאה לידי ביטוי בפעילות התנדבותית וציבורית לקידום זכויות האדם והאזרח והיכרות טובה עם השיח המשפטי בתחומים אלה.
- כישורים מקצועיים: המועמדים/ות נדרשים להפגין יכולת מקצועית טובה, הישגים לימודיים טובים, כושר ניתוח ויכולת ניסוח טובה בכתב ובע"פ, שליטה מלאה בעברית ואנגלית חובה.
- רמת אנגלית: המועמדים/ות שיתקבלו ידרשו לעמוד בתנאי הסף של מבחן הרמה באנגלית (TOFEL) ולעמוד בדרישות American University כפי שמופיעות באתר האינטרנט של האוניברסיטה. מומלץ לגשת למבחן לפני הראיון.
שנה א' - וושינגטון
בשנה הראשונה של התוכנית, המתחילה ב-15 באוגוסט בכל שנה, לומדים המלגאים בתוכנית הבינלאומית למשפט זכויות אדם ב- Washington College of Law ב - American University וכן, משתתפים בעבודה מעשית במגוון ארגונים לזכויות האדם והאזרח הפועלים בוושינגטון הבירה.
למסיימים יוענק תואר מוסמך למשפטים (LLM).
שנה ב' - ישראל
השנה השנייה מוקדשת לעבודת המלגאים באחד הארגונים העוסקים בתחום זכויות האזרח בישראל.
מקום העבודה נקבע ע"י ועדת ההיגוי של התוכנית ובהתייעצות עם המלגאים. הועדה שומרת לעצמה את הזכות לשלב מלגאים במקומות עבודה בערים שונות, בהתחשב בעיר הנוחה למלגאים אך בלי מחויבות. במהלך שנת העבודה מקבלים המלגאים משכורת חודשית.
לפני שליחת הטפסים, אנא בדקו שצרפתם את כל המסמכים:
1. שאלון מלא וחתום
2. קורות חיים
3. צילום תעודת חברות בלשכת עו"ד בישראל (או אישור על מועד בחינה באפריל ומכתב התחייבות להשלים את הדרישות המזכות בחברות בלשכה).
4. צילום רשימת הקורסים והציונים לתואר ראשון במשפטים.
5. שני מכתבי המלצה: רצוי מאוד שמכתב אחד יהיה ממרצה באוניברסיטה והשני ממעביד/ה או אדם אחר המכיר/ה את כישורכם/ן המקצועיים. אין לצרף המלצות מחברים/ות, בני/ות משפחה או מקורבים/ות.
לפרטים נוספים:
למידע נוסף, שאלות ומשלוח הבקשות ניתן לפנות למנהלת התוכנית, מרב מזרחי, בקרן החדשה לישראל
בדואר אלקטרוני : [email protected]
הכתובת למשלוח הבקשות:
בדואר: הקרן החדשה לישראל - לידי מרב מזרחי- התוכנית למנהיגות משפטית
ת"ד 53410 ירושלים 91534
חברי ועדת ההיגוי של תוכנית המשפטנים : עו"ד יהודית קרפ- יו"ר הוועדה
עו"ד מוחמד דחלה
פרופ' מיכאיל קרייני
עו"ד באנה שגרי-בדארנה
עו"ד שלי דביר
עו"ד אד פרידמן טופס לתוכנית המשפטנים
http://www.nif.org.il/?id=880&file_loc=874&btnmain=11314 תזכורת: 
23. שערוריה: ביהמ''ש העליון בשירות ''הקרן החדשה'' !!
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5570&forum=gil&archive=#23
אשכול ראשי:
דו''ח ראשוני: ''הקרן החדשה לישראל'' - 3.10.2003
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5570&forum=gil&archive=
 https://tinyurl.com/5a2yl כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
19630 הודעות | יום רביעי כ''ד באב תשע''ד
18:06 20.08.14 |
|
|
179. למבקר המדינה יוגשו בקרוב עדויות על הנחיות משפטיות שסיכנו לוחמים ומנעו פעילות
בתגובה להודעה מספר 0
| |
'מעורבות המשפטנים מסכנת את לוחמי צה"ל'אל מבקר המדינה יוגשו בקרוב עדויות על הנחיות משפטיות שסיכנו לוחמים ומנעו פעילות מבצעית. היוזמים קוראים לציבור לדווח ולהעיד. המשפטנים הפריעו? עם פתיחת בדיקתו של מבקר המדינה את אירועי 'צוק איתן' נערכים בתנועה למשילות ודמוקרטיה להציג בפניו נתונים ועדויות מאירועים שהתרחשו במהלך המבצע ובהם נפגעה היכולת המבצעית של חיילי צה"ל בעקבות הנחיותיהם של יועצים משפטיים. בראיון ליומן ערוץ 7 מסביר יהודה עמרני, יו"ר התנועה, את המגמה העומדת מאחורי המהלך. לדבריו כאשר יוצגו בפני המבקר נתונים ועדויות שכאלה ניתן יהיה לקבוע כי מעורבותם של משפטנים בשדה הקרב חרגה מסמכויותיה ואף הובילה לסיכון חיילי צה"ל עד כדי פגיעה בהם. בראשית דבריו מציין עמרני כי המיזם שבו התנועה קוראת לציבור ולחיילים לדווח על אירועים שהתרחשו במבצע הוא חלק מהתפיסה ולפיה נבחרי הציבור מציבים את החלטותיהם והדרג המשפטי אמור לשרת אותם ולא להיפך. עמרני מזכיר דיווחים בכלי התקשורת על טייסים שנמנעו מלהפציץ יעדים ואף מלהעניק לכוחות רגליים גיבוי אווירי מחשש לפגוע באוכלוסיה אזרחית המוגדרת כבלתי מעורבת. עוד הוא מזכיר דיווחים של חיילים על התארגנות מבעוד מועד של חמאס בשכונות שאליהם צה"ל נכנס בעקבות אותם פלאיירים שחולקו מהאוויר ולמעשה חשפו את תכניותיו של צה"ל להיכנס לשכונה כזו או אחרת. לדבריו היערכות מוקדמת זו איפשרה לחמאס לפגוע בחיילי גולני שאמנם הכריעו את הקרב אך במחיר כבד מזה שיכול היה להיות. "לא יתכן שהנחיות משפטיות יכבלו את ידי המפקדים", אומר עמרני הסבור כי בשעת לחימה אין מקום ליועצים המשפטיים אלא לסמוך על שיקול דעתם הבלעדי של המפקדים בשטח. "אנחנו לא חושדים בחיילי צה"ל שהם יורים בנשים ובילדים שבורחים ואפילו דו"ח גולדסטון הידוע לא טען טענה שכזו. מדובר בביצוע משימה שנעשית באופן הכי מוסרי. המעורבות הזו של משפטנים מציבה את חיילינו לא פעם בסכנה". עמרני מחדד את דבריו וקובע כי אל לה למדינה לגרום לכך שחייל או מפקד בשדה הקרב ישקול את האירועים מבעד לעיניו של משפטן. "לא צריך תואר ראשון כדי לדעת מה צריך לבצע בשדה הקרב". הוא אומר וקובע כי יש לדאוג לכך שמול עיני החייל בשטח לא יעמדו חששו ברוח גולדסטון או מעצר בבריטניה או משפט בהאג ולשם כך יש להוציא משדה הקרב את המשפטנים ולהורות להם שתפקידם הוא מתן גיבוי ללוחמים אחרי הקרבות. בדבריו מציין עמרני כי חיילי צה"ל נוהגים על פי החוק הבינלאומי שכן חוק זה קובע כי מותרת פעילות צבאית שנועדה להשלמת המשימה הצבאית תוך מניעת פגיעה בחיילים הלוחמים והמשמעות היא שאין לסכן את חיילי צה"ל על מנת לשמור על אוכלוסיה אזרחית של האויב. הוא מזכיר בדבריו כי צבאות אחרים כדוגמת צבא ארה"ב יודעים לנטרל לחלוטין את מעורבותם של היועצים המשפטיים והכוחות נכנסים למערכה כאשר ההנחיה היחידה המנחה אותם היא ביצוע המשימה על הצד הטוב ביותר. כאמור, את העדויות והנתונים שתאסוף התנועה למשילות ודמוקרטיה בכוונת אנשיה להגיש למבקר המדינה. עמרני מציין כי בכוחה של התנועה לערוך בדיקה ראשונית בלבד אך למבקר יש את הכלים לבצע בדיקה ובחינה מקפת של הנתונים ואימותם, ולהערכתו בתום בדיקה שכזו יוכל המבקר לקבוע כי מעורבות המשפטנים בשדה הקרב היא לא פחות מאשר כשל שיש לתקנו, שכן הוא מסכן את חיילי צה"ל ומונע את השלמת המשימה הצבאית מבצעית. http://www.inn.co.il/News/News.aspx/282255 תגוביות: 1.מחקר מאלף של "המכון לאסטרטגיה ציונית" וארגון "NGO MONITOR" חשף את קצה הקרחון של התופעה הזו. הממצאים שנאספו לימדו כיצד משקיעות מדינות אירופה כספי ענק ביוזמת ז'נבה הישראלית כדי להשיג בישראל את מה שלא הצליחו הבחירות הדמוקרטיות להשיג, כיצד הן מממנות ארגונים הקוראים לסירוב פקודה והרודפים את חיילי צה"ל וכיצד הן מחזיקות כלכלית את "עדאללה", "האגודה לזכויות האזרח", "עיר עמים" ו"שלום עכשיו", שנאבקות במדיניות הממשלה. המחקר מצא כי הארגונים שנבדקו, ואשר ממומנים על ידי ממשלות זרות, הגישו בעשור האחרון 440 עתירות לבתי משפט, רובן בעניינים הקשורים בסכסוך הישראלי ערבי, בפעילות צה"ל, בחקירות השב"כ, בגדר ההפרדה, בהריסות בתים ובעוד נושאים דומים. האיחוד האירופי, בריטניה, נורבגיה, גרמניה, אירלנד, ספרד, פינלנד, בלגיה, צ'כיה, הולנד, שבדיה, שווייץ ודנמרק העבירו בשנים האחרונות לעמותות פוליטיות של השמאל הקיצוני בישראל כ- 90 מליון שקלים, שעליהם ניתן לשים את האצבע. אפשר להעריך במידה של זהירות כי הסכומים האמיתיים גדולים פי כמה. ראשית, משום שמדובר ב- 17 ארגונים שנבדקו מתוך מספר גבוה בהרבה של ארגונים בעלי מטרות דומות שמקבלים תרומות. שנית, משום שחלק מהארגונים, שמבקשים לשמור על עמימות, נרשמים כחברה בע"מ במקום כעמותה וככזו הם אינם חייבים, לפי חוק, לדווח לאיש על מקורות המימון שלהם. שלישית, משום שעוד מאות מיליונים מגיעים לארגונים ולעמותות פוליטיות ישראליות דרך קרנות בינלאומיות זרות, שחלקן ממומנות בעצמן על ידי ממשלות. 2.מדוע לא להקריב את מיטב חיילי צה"ל אם זה מאפשר להציל את בוחרי החמאס?
תדע כל אם עבריה שבנה נשלח למות על ידי פוליטיקאים כושלים בשיתוף פעולה עם עלובי צה"ל מתוך שיקולים פסולים כדי למצוא חן בעיני הסמול האנטישמי ו/או כדי לכסות לעצמם את הת.. 3.מר עמרני כל הכבוד. התנועה שלך עושה דברים חשובים. עלה והצלח. 4."סיכנו לוחמים" פרושו "רצחו יהודים לוחמים". 5.טוהר נשק המופרז הוא פשע של הממשלה והבג"ץ
http://www.rabbibrand.022.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=974443&kw=%D7%97%D7%A4%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A4%D7%A9%D7%A2 https://rotter.net/forum/gil/27118.shtml#72
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
גירסת הדפסה
) מקיים את פקודות הממונים עלי. בין אם אני מסכים להן ובין אם לאו.
