קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #18945
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות. ראה משוב | שבת קודש י''ז באייר תש''ע
12:43 01.05.10 |
  
 
|
''הטילו פצצה: הבועה התפוצצה והמורסה מתחילה להסריח (*)
 |
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.05.10 בשעה 13:13 בברכה, פילוביץ שחף
"תלונה למח"ש" הראיה המרכזית נגד זדורוב, זיוף !!"
סדובסקי ובלדינגר, שקיבלו יחד עם הסיכומים שהגישה התביעה תמונות של המכנסיים, טוענים כי באחת מטביעות הנעל, הקיפול של תפר המכנסיים נערך באמצעות תוכנת "פוטושופ". לטענתם, רב-פקד שור "לקח את התפר עצמו, טשטש אותו, והגדיל את הכתם על חשבון התפר וכך אמר שזה אפשרי בהחלט שזו הנעל של רומן. במקרה אחר, בו מופיעה טביעת נעל על כיס המכנסיים, הוכחנו שמדובר במכשיר טלפון נייד בכלל ולא בעקבות נעל. הגשנו לו סרט ובו כל תהליך העריכה".
בסרט מנסים בלדינגר וסדובסקי להוכיח אחד לאחד כיצד ניסתה התביעה, באמצעות רב-פקד שור, להתאים את מה שנמצא על המכנסיים לגרסתה כי זדורוב הוא הרוצח. במהלך המשפט ניסו בהגנה לקעקע את העדות הזו, בהבינם שאם יקבל הרכב השופטים את הטענה שאלו עקבות נעליו של זדורוב, הוא יורשע ברצח. לשם כך הובא מומחה בריטי שסתר את טענותיו של רב-פקד שור.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3776054,00.html
לפני כחודשיים הגישה התביעה בפרקליטות מחוז הצפון סיכומים, הנפרשים על פני 412 עמודים, בהם ישנה התייחסות למסקנותיו של רב-פקד שור, המצביעה על חשיבותן. "קבלת מסקנות שור וחוות הדעת בדבר התאמה ברמת סבירות גבוהה מאוד מספיקה כדי לשמש ראיה לדריכת הנאשם כשנעליו מגואלות בדם על גופת המנוחה. הראיה שבנסיבות תיק זה אין לה כל הסבר אחר מלבד היותו הרוצח". עוד נכתב בהדגשה: "די בראיה זו אף בהעדר כל ראיה אחרת (!) להרשעת הנאשם ברצח המנוחה".
בלדינגר וסדובסקי טוענים כי אתמול היו במשרדו של פרץ במשך שעה ארוכה. לדבריהם, פרץ היה נסער,
אמר "אתה יודע שזו פצצה", התחיל לגמגם והוסיף: "זה נמצא בהליכים משפטיים, אז איך נפתח בחקירה?". ממשרד המשפטים נמסר כי "החומר בעניין התקבל אתמול במחלקה לחקירות שוטרים והוא ייבחן".
בלדינגר סיפר כי שקד על הגשת החומר במשך שבועות, כשהוא חוזר ובודק את התמונות והחומר שמונח לפניו, את כל מסקנותיו, כולל הסרטון ותמונות נוספות, הגיש אתמול למחלקה לחקירות שוטרים.
מקור:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3882793,00.html
.
.
.
תזכורת" ''לתפור חף מפשע'' - סרטון (*)
לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב
מקור:
https://rotter.net/forum/gil/18875.shtml
 
כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.
== 
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5583&omm=13&vi
|
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
הרב ממדי
גולש אורח
| מוצאי שבת י''ז באייר תש''ע
15:33 01.05.10 |
|
|
11. שוב האידיוט הזה, חיים סדובסקי? הלא הוא נמלט מדוכן העדים
בתגובה להודעה מספר 0
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.05.10 בשעה 15:38 בברכה, הרב ממדי
השופט ציווה למחוק את עדותו בעד זדורוב כאילו לא ניתנה מעולם;
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1067734.html
סדובסקי קרס על הדוכן וטען שאם ימשיך להעיד הוא ימות - פשוטו כמשמעו;משפחתה של תאיר ראדה הטיחה בסדובסקי האשמות קשות. אביה של תאיר ז"ל האשים אותו בשקרים ורמאות ;
http://www.haaretz.com/hasite/spages/1067238.html "חיים סדובסקי, עד ההגנה במשפטו של רומן זדודוב, הנאשם ברצח תאיר ראדה, התמוטט - וכל עדותו בוטלה.
פרקליטו של זדורוב שדיווח על ביטול העדות, לא פירט את סיבת התמוטטותו של העד; ביום חמישי התפרץ אביה של תאיר ראדה לעבר סדובסקי וכינה אותו שקרן" סדובסקי מתהדר בתואר דוקטור. אבל האמת היא שהוא סוכן מוצרי חשמל. מתחזה.
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000429777 ""העד המומחה" של רומן זדורוב, החשוד ברצח תאיר ראדה, התגלה כסוכן מוצרי חשמל..
חיים סדובסקי, שהציג עצמו כחוקר פרטי ודוקטור, העיד כ"עד מומחה" מטעם זדורוב וטען כי כי ראדה נרצחה ע"י שני בני אדם מחוץ לתא השירותים - ורק אח"כ נגררה לתוכו היום הוא אף לא טרח להגיע להמשך עדותו בביהמ"ש".
האמת היא שהוא בוגר מוסד קיקיוני, טיפוס חלקלק שמתפרנס מהרצאות הזויות על ענייני צבעי מאכל ותזונה; טיפוס הזוי עם בורג אחד או שניים לא במקום;
תראו איך הוא מציג את עצמו באתר המפרסם "מרצים":
http://www.hamartzim.co.il/lec-inside.asp?id=133
שימו לב מה כותב סדובסקי על עצמו באתר המרצים לעיל:
"רופא נטורופת שמאות אלפי בני אדם חבים לו את בריאותם, במיוחד בגלל ספריו - ´לחיות עד 120- שאלה של החלטה´ ו- ´בריאות ותוספים במזון - לסלק את הקוץ´. במשך שלושים שנה חקר ד'ר חיים סדובסקי וחיפש את הסיבה הביולוגית להודאות של חפים מפשע. בתיק רצח תאיר ראדה, הוכיח את חפותו של רומן זדורוב והביא את הראיות המצביעות על חשודים אחרים.
ד'ר חיים סדוסבקי מרצה מיומן, מרתק שנון ומבדר עם ערך מוסף לחיים. הרצאותיו מרתקות, שנונות, עם ערך מוסף גבוה לחיים. החומר הכי רציני שיש, מועבר בדרך קלילה, והומוריסטית. נושאי ההרצאות: 1. ´הודאות של חפים מפשע ופרשת רצח תאיר ראדה´; " הבנתם? החלאה מתהדר שהוא "הוכיח את חפותו" של רומן זדורוב. "הביא את הראיות המצביעות על חשודים אחרים"...
וזה - כשהוא נמלט מדוכן העדים, עדותו נמחקה, וכלימה ובושה רודפות אותו.
הוא לא רק שרלטן -הוא גם שקרן רודף בצע וחסר מצפון. להמשיך?
בקיצור: נחכה לפסק הדין - ותראו איך כל העדויות והראיות הללו קורסות ונעלמות.
מי שקונה משהו מסדובסקי - מגיע לו להאמין בשטויות. פתי מאמין לכל דבר.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
ארגז
חבר מתאריך 14.3.05
17040 הודעות | מוצאי שבת י''ז באייר תש''ע
15:46 01.05.10 |
|
|
12. אין רע בלי טוב. אני לא יודע אף פעם אם בכל משפט מגיעים
בתגובה להודעה מספר 0
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.05.10 בשעה 15:55 בברכה, ארגז
לכל האמת.לדעתי לעיתים גם אי אפשר .בלי לקבוע מסמרות במה שהבאת פה.אם זה נכון/חלקית/במלואו/ספין... הטוב הוא , שלא מוציאים להורג בישראל. "משפט סאקו וונאזטי" לא יכול להתרחש בישראל.כשיום אחד ב"פופוליטיקה" - 2005 וצפונה , שאל אותי המנחה לא זוכר את שמו, אם "אפשרי בישראל שאדם שלא ביצע רצח ישב בכלא?" עניתי "כן, ממש לאחרונה שוחרר רוצח ממעצר עד תום ההליכים בצפון על ידי בית המשפט כשהתברר שהנרצח מסתובב בתחנה המרכזית בתל אביב ודופק בירות...".בחוץ בא אלי בטענות לדור - "איך אתה אומר דברים כאלה?" עניתי "אני לא דובר של המערכות הללו מה אתה עוצם עיניים?..." (לדור היה בתכנית , בזמן ביניים - פרקליט פרטי)
https://www.youtube.com/watch?v=MZlVRa1KzIY |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות | אור ליום רביעי י''ט באדר א' תשע''א
20:06 22.02.11 |
|
|
18. החשודה ברצח תאיר ראדה שמאלית: ורדה נחמני שמאלית (*)
בתגובה להודעה מספר 0
|
מיסטר בין
חבר מתאריך 17.10.07
19752 הודעות, 144 מדרגים, 244 נקודות. ראה משוב אור ליום רביעי י''ט באדר א' תשע''א 19:23 22.02.11
החשודה ברצח תאיר ראדה שמאלית: ורדה נחמני שמאלית
מקור: הדלפה מחוקרי הפרשה. האם ערוץ 10 חזרו בהם ברגע האחרון - היום - מהקרנת הסרט התומך בגירסת הפרקליטות? היום הוגש בג"ץ: לא חקרתם את כל בני הנוער. תסיימו את מה שהתחלתם.
17:48 (22/02/11) עורך ראשי
קרב ענקים 1: הפרקליטות נגד החוקרים בעוד החוקרים עושים ככל יכולתם לחשוף את האמת, כדי לשחרר אדם חף מפשע מכלאו ולהביא לדין את הרוצחים האמיתיים, הרי שהפרקליטות עושה ותעשה הכל כדי לשמור על שמה הטוב ולהוכיח שלא טעתה. קרב ענקים 2: ערוץ 1 נגד ערוץ 10 כל צד מנסה להוכיח את צדקתו, וכך גלש הסיפור לתקשורת: ערוץ 1 הקרין בשתי תוכניות "מבט שני" את רובו של הסרט "לתפור חף מפשע" של המהנדס בלדינגר וד"ר סדובסקי, ממנו השתמע כי זדורוב חף מפשע ואת הרוצחים צריך לחפש בין חבריה של תאיר ראדה, וכעת מיקי רוזנטל יציג בערוץ 10 את הצד של הפרקליטות לחובתו של זדורוב ולכך שלא טעתה. סיכום ביניים - מה היה לנו? ישנם 2 אפשרויות: 1. בני נוער מבית הספר של ראדה רצחו אותה, ולכך טיעונים בעד ונגד 2. רומן זדורוב רצח את ראדה, ולכך טיעונים בעד ונגד 1. בני נוער מבית הספר של ראדה רצחו אותה: בעד א. נמצאו בזירה כ- 100 ראיות ביולוגיות בזירה, שאינן לא של ראדה ולא של זדורוב, אלא שייכות ל- 3 אחרים, שמהן ניתן היה להפיק DNA. מדובר בדם, טביעות אצבעות ובשערות שחורות (ראה תמונה להלן שער שחור בכף ידה של ראדה). ב. לדברי אילנה ראדה, מדובר בהתעללות קשה שעברה בתה תאיר, לאורך כמה שנים (להלן הסיפור) ג. אחת הבנות שאולי נחתכה במהלך המאבק עם תאיר, עזבה את קצרין לאחר הרצח לאזור המרכז, וכמעט שלא נחקרה בכלל תודות ליחוסה המשפחתי (עמ' ... בספר "לתפור חף מפשע"). 1. בני נוער מבית הספר של ראדה רצחו אותה: נגד א. נו באמת: מה אנחנו מוסלמים? לא יכול להיות שילדות ירצחו את בת כיתתם. ב. אביה של אחת החשודות, היה שוטר בכיר במשטרה, ועשה כל מאמץ שלא לחקור את הילדים כראוי - לכן לא היו חקירות מסודרות ואין אפילו זיהוי DNA לראיות הביולוגיות שנאספו מזירת הרצח. פשוט אין הוכחות. 2. רומן זדורוב רצח את ראדה: בעד א. רומן זדורוב הודה ברציחתה של ראדה ואף שיחזר את המעשה. מה אפשר לבקש יותר מזה? ב. החוקר שור טוען כי נמצאה טביעת נעלו של זדורוב על מכנסיה של ראדה. 2. רומן זדורוב רצח את ראדה: נגד א. זדורוב אכן הודה ברצח ראדה במשך יומיים בלבד, מתוך 3.5 שנים של חקירה ומשפט. ב. בבדיקת הפוליגרף יצא דובר אמת כשאמר שלא רצח אותה. ג. נמצאו טביעות נעליים רבות בשלוליות דם, במידה 36 - 37 בתא השירותים בו נמצאה ראדה. ד. לא נמצאה טיפת דם אחת על בגדיו, כליו או נעליו, או כל ראיה ביולוגית אחרת הקושרת אותו לראדה או לזירת הרצח (אם נעלי זדורוב טבלו בדם, אין אפשרות להעלים את ה- DNA). ה. הטענה כי נמצאה טביעת נעלו של זדורוב על מכנסיה של ראיה, היא זיוף פוטושופ גרוע ברמה של סטודנט שנה א לגרפיקה. למחוק את התפר של המכנסיים כדי להפליל אדם? פוּיָה! הסיפור מאחורי הקלעים אילנה ראדה קובעת בוודאות: "אני יודעת מי רצח את תאיר, וזה לא רומן זדורוב". ראדה סיפרה על הפחד שלה מכך שתאיר תלמד עם ורדה נחמני באותה כיתה, לקראת השיבוץ לכיתה ז. לטענתה, תאיר היתה מאויימת קשות מנחמני, אך אילנה לא הצליחה לשכנע את בית הספר לשבץ את תאיר בכיתה אחרת. האם מדובר במריבה "רגילה" בין 2 בנות מי תהיה מלכת הכתה, או מסכת קשה של התעללויות ורצח? כשבוע לפני רצח תאיר, עשו עליה חבריה וחברותיה חרם טוטאלי, חרם שכנראה הסתיים ברצח. החוקרים קובעים על פי החתכים בגופת הנרצחת, שהרוצח/ת הוא שמאלי (ראה בספר "לתפור חף מפשע"). ועוד משהו: ורדה נחמני היא כנראה שמאלית. הבהרה של ד"ר סדובסקי: אין לי שום הוכחה שנחמני שמאלית. נספח הייתם מודים בפשע שלא עשיתם? כן - כולם מודים
http://www.youtube.com/watch?v=grcIvcOxRZ4 מי את ורדה נחמני? http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=121098 http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=133547 תזכורת: 
שמות הנערים והנערות החשודים שרצחו את תאיר ראדה (*) צילומים מתוך הספר של ד"ר סדובסקי "לתפור חף מפשע". כל השמות בדויים
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=499147694377&set=a.117697274377.97735.612759377
'הטילו פצצה: הבועה התפוצצה והמורסה מתחילה להסריח (*)
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=18945&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F8%E5%EE%EF%20%E6%E3%E5%F8%E5%E1 ''לתפור חף מפשע'' - סרטון (*)
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=18875&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F8%E5%EE%EF%20%E6%E3%E5%F8%E5%E1 רצח תאיר ראדה: שיבוש מהלכי משפט והכוונות בשחזור
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=20717&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F8%E5%EE%EF%20%E6%E3%E5%F8%E5%E1 מעמד ההודאה - ''האח'' הגדול במציאות !! (סרטון)
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=18738&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F8%E5%EE%EF%20%E6%E3%E5%F8%E5%E1 
לחץ כאן ~~ ח''כ/הרב פורוש (הבן): ''ועדה לחקירת תפקוד המשטרה''
פרופסור דניאל פרידמן חושף את ערוותה של פרקליטות המדינה
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=16708&forum=gil&viewmode=all&keywords=%E3%F0%E9%E0%EC%20%F4%F8%E9%E3%EE%EF
האם אפשר להאמין לפרקליטות?!
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-52858-00.html 
11. שר המשפטים פרידמן: שופטי העליון אינם מאמינים בדמוקרטיה
https://rotter.net/forum/gil/8107.shtml#11
וכאן:
http://www.israblof.com/?l=he&a=58943
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות | יום שני ט''ו באב תשע''ד
18:55 11.08.14 |
|
|
21. העדות שעשויה לשנות את תיק הרצח של תאיר ראדה:
בתגובה להודעה מספר 0
|
העדות שעשויה לשנות את תיק הרצח של תאיר ראדה: "החתך - מסכין משוננת" ראש המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, העיד כי הוא ורופאי המכון תומכים בחוות הדעת שבגינה נרדפת ד"ר מאיה פורמן, שהעידה לטובת זדורוב ■ קוגל: "הפרקליטות לחצה עלי לשנות את התצהיר שלי - נדמה לי שאולמרט עומד לדין על דברים דומים"
12:16 11.08.2014 מאת: רוני לינדר-גנץ, רויטל חובל לאחר ניסיונות חוזרים ונשנים למנוע מראש המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, להביע באופן רשמי את עמדתו בעניין כלי הרצח שגרם לחתך בסנטרה של תאיר ראדה - העיד אתמול קוגל בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב ושם קץ לשמועות. קוגל העיד בפני השופטת עידית איצקוביץ' כי הוא, וכמוהו גם רופאי המכון הלאומי ואף מנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' ארנון אפק, תומכים בחוות דעתה המקצועית של ד"ר מאיה פורמן בתיק זדורוב. זוהי אותה חוות דעת שבגינה דורשת הפרקליטות לבטל את מינויה של פורמן למנהלת היחידה לרפואה משפטית פתולוגית במכון לרפואה משפטית, לאחר ששופטי בית המשפט המחוזי בנצרת דחו את חוות הדעת ותקפו את פורמן במלים קשות ויוצאות דופן בחודשים האחרונים מבקשת הפרקליטות לטרפד את מינויה של פורמן לתפקיד מנהלת היחידה לרפואה משפטית, בעקבות הביקורת שמתחו עליה שופטי המחוזי. פורמן העידה לטובת זדורוב בסוגיית כלי הרצח של הילדה תאיר ראדה, וקבעה כי החתך בסנטרה של ראדה נגרם מסכין משוננת, ולא מסכין יפנית כפי שטענה הפרקליטות. חודש לפני פסק הדין במשפט זדורוב, בינואר 2014, פורמן התקבלה לעבודה כמנהלת היחידה לרפואה משפטית פתולוגית במכון לרפואה משפטית, אך מאז פסק הדין שניתן בפברואר - הפרקליטות מטרפדת את כניסתה לתפקיד. ד"ר מאיה פורמן רזניק בעדותו הדרמטית סיפר קוגל על ניסיונות הפרקליטות לצנזר את תצהירו, שאינו עולה בקנה אחד עם עמדתה: "העברתי את התצהיר ללשכה המשפטית של משרד הבריאות כדי שתעביר אותה לפרקליטות, ומשם התחיל משלוח מיילים על מנת שאשנה את התצהיר שלי, כולל בקשה לשלוח את התצהיר בקובץ וורד (שניתן לשנות)", העיד קוגל. "עשיתי זאת והתצהיר חזר אלי עם שינויים ומחיקות. לא הסכמתי לשנות את התצהיר שלי". קוגל הוסיף כי "אני חושב שמאשימים את אולמרט בזה עכשיו", בהתייחס לדימיון לפרשה החדשה, שבה נחשד אהוד אולמרט בשיבוש והדחת עדה בכך שלחץ לכאורה על שולה זקן שלא להעיד נגדו. בנוסף, פירט קוגל אילו פסקאות דרשה ממנו הפרקליטות להסיר מהתצהיר. הוא טען כי סגן היועצת המשפטית של משרד הבריאות אסר עליו, ככל הנראה בהוראת הפרקליטות, להתייחס למהימנות חוות דעתה של פורמן במשפט זדורוב. קוגל התייחס לסיטואציה הלא נוחה שבה הוא נמצא, שבה הפרקליטות אוסרת עליו להתייחס לסוגיית כלי הרצח, אך מנגד בבית המשפט הוא מחויב להגיד את האמת: "עמדתך המפורשת לגבי חוות דעתה המקצועית של המבקשת היא שהסכין בתיק זדורוב הנה בעלת להב משוננת?" שאל בא כוחה של פורמן, עו"ד עמית גורביץ', וקוגל השיב: "אני מנוע מלהגיב, אבל לשאלתך - כן". התצהיר ה"מצונזר" בהוראת הפרקליטות הוגש לבית הדין, לצד התצהיר המקורי של קוגל. לטענת קוגל, הוא השמיע את חוות דעתו בפני גורמים נוספים, אך ביקש שלא לפרט מיהם כיוון ש"הובטח להם שזה יישאר בארבע עיניים". בכך הבהיר קוגל כי העמדה שלו ידועה לעוד אנשים, שהוא מנוע מלחשוף את זהותם, אך ביניהם אנשי פרקליטות - שטענה בבית המשפט המחוזי בנצרת כי עמדת קוגל שונה מעמדתה של פורמן, ובכך הטעתה את בית המשפט. פרשת דוקטור מאיה פורמן פגיעה קשה בעבודת המכון קוגל אמר כי העיכוב הגדול בכניסתה לתפקיד של פורמן פוגע קשות בעבודת המכון, שסובל גם כך ממחסור ברופאים. "אני מכיר את כל הרופאים המשפטיים בישראל. המצב קטסטרופלי. אנחנו קורסים, כורעים תחת הנטל", אמר. "אני אובד עצות. יש לנו 600 חוות דעת שלא יצאו. אני עובד כל שישי וכל שבת - לא יודע מה לעשות". נציגת הפרקליטות, עו"ד דורית דרורי, חקרה את ד"ר קוגל בסוג של חקירה נגדית, על אף שלכאורה היא אמורה לייצג אותו כמשיב לבקשה שעומד בראש מוסד ממשלתי. כך, למשל, הטיחה בו כי הפר לכאורה את הוראת משרד הבריאות שלא להתייחס לתיק זדורוב בתצהירו. "העדת היום על לחצים בלתי נסבלים שמופעלים על רופאים. האם אתה מתכוון ללחצים של בית המשפט?" שאלה דרורי. בתגובה השיב קוגל כי "לא. אני מתכוון ללחצים של הפרקליטות שעושה שימוש בקביעות של בית המשפט על מנת לפגוע בקריירה של רופאים שבאים להעיד - אלה לחצים בלתי נסבלים". שי ניצן, פרקליט המדינה מטעם המדינה העיד עו"ד דני חורין, ממונה בכיר במחלקת יעוץ וחקיקה במשרד המשפטים. כאשר נשאל האם הפרקליטות פנתה לרופאים משפטיים על מנת לשמוע את חוות דעתם על עדותה של פורמן, השיב חורין כי בית המשפט העליון הוא שיבחן את עמדתה פעם נוספת. הוא חזר על תשובה זו גם כאשר הוצגה בפניו תמיכתם של קוגל ואפק בחוות דעתה. "חוות הדעת המקצועיות עליה נשקלו בפגישות, ועדיין חשבנו שפסק דין כה חריג (של בית המשפט המחוזי) בנושאים של מהימנות ומקצועיות שהם בליבת תפקידה - אי אפשר להתעלם ממנו", אמר חורין. בניסיון להמחיש את המוסר הכפול שבה נוהגת המדינה בד"ר פורמן אל מול יחסה לעובדי מדינה אחרים שנמתחה עליהם ביקורת שיפוטית, הציג בא כוחה של ד"ר פורמן, עו"ד עמית גורביץ', ציטוטים מפסק הדין של השופט דוד רוזן בתיק "הדסק הרוסי" בבנק הפועלים משנת 2010, שהסתיים בביטול כתב האישום ונזיפה חמורה ביותר בפרקליטה שניהלה את התיק, עו"ד טלי נג'רי: "הצהרות המדינה לבית המשפט היו שקריות... המדינה פעלה בצורה פגומה ונפסדת והתנהלות המדינה גובלת בהתנהגות שערורייתית...". גורביץ' שאל את חורין מה עלה בגורלה של הפרקליטה עליה נאמרו הדברים הקשים. חורין השיב כי "אין בסיס להשוואה בין מי שעובד שנים ארוכות בשירות המדינה לבין מקרה בו המדינה צריכה להחליט אם לקלוט אדם חדש לשירותה". עו"ד אורנה לין, באת כוחה של ההסתדרות הרפואית אשר משמשת כידידת בית המשפט בהליך, שאלה מהי העילה המשפטית לכך שפורמן לא יכולה להיכנס לתפקידה. חורין הפנה לפסקי הדין בעניינם של יוסי גינוסר וחיים רמון, שלגביהם נטען בבג"צ כי הרקע שלהם אינו מאפשר כניסה לתפקיד ציבורי בכיר. לין הדגישה בתגובה כי פסקי דין אלה מתייחסים למינויים של נבחרי ציבור, וזאת בניגוד לתפקיד שאליו נבחרה ד"ר פורמן במכרז. ד"ר חן קוגל צילום: דרור ארצי מקור:
http://www.themarker.com/news/health/1.2402524 הכתבה המודפסת | חדשות דהמרקר, עמ' 14: ''לא, אני מתכוון ללחצים של הפרקליטות'' 
.
.
.
 https://tinyurl.com/5a2yl כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
גירסת הדפסה
