2. תודה. השאלה היא האם אפשר להרשיע בפלילי או באזרחי אדם על סמך פסיקה גם ללא סעיף בתגובה להודעה מספר 1
מחייב במקור. לדוגמה: אם לא היה כתוב שאסור לעבור פס לבן,אבל נהוג להרשיע כי זה עווירה שידועה כמסוכנת לציבור,ופסיקה כבר ראינו הרשעות,נחייב אותו או לא. או שמלחתכילה אם אין סעיף מחייב אין הרשעה
כלל ראשון בדיני העונשין (המשפט הפלילי) הוא כי אין עונשין אלא אם מזהירין. זהו גם הסעיף הראשון לחוק העונשין: אין ענישה אלא לפי חוק (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994 1. אין עבירה ואין עונש עליה אלא אם כן נקבעו בחוק או על-פיו.
חבר מתאריך 8.7.17
2683 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אין צורך בדבר חקיקה ראשי או משני, שעה שקיימת פסיקה מנחה או מחייבת (מחוזי/עליון) ובנוסף, קיימת ׳סמכות טבועה׳
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.14
18097 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מחייב במקור.
לדוגמה: אם לא היה כתוב שאסור לעבור פס לבן,אבל נהוג להרשיע כי זה עווירה שידועה כמסוכנת לציבור,ופסיקה כבר ראינו הרשעות,נחייב אותו או לא.
או שמלחתכילה אם אין סעיף מחייב אין הרשעה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.12.13
684 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
כלל ראשון בדיני העונשין (המשפט הפלילי) הוא כי אין עונשין אלא אם מזהירין.
זהו גם הסעיף הראשון לחוק העונשין:
אין ענישה אלא לפי חוק (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994
1. אין עבירה ואין עונש עליה אלא אם כן נקבעו בחוק או על-פיו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.14
18097 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.15
7123 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
שב99 אחוז מהמקרים ירשיעו ואז יחפשו לאיזה סעיף זה הכי מתאים.
וםה, זה כבר פרשנות ובפרשנות בית המשפט אלוף.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.12.13
684 הודעות
בתגובה להודעה מספר 5
שכן בכתב האישום חייב להיות מצוין סעיף העבירה בגינה מואשמים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד