חבר עבד עם עו"ד ידוע בתביעה אזרחית נגד המשטרה,בית המשפט זיכה אותו וחייב את המשטרה בסכום מגוחך כשהוא נותן דגש שהתביעה (העו"ד שמייצג את החבר) עשה עבודה על הפנים ושזה כנראה לא התחום שלו. ( מומחה בעיקר בפלילי) . במשפט הפלילי שהמשטרה ניהלה נגד חבר שלי לא היה צריך הגנה ולכן הוא לא שילם לעו"ד לטיפול התיק,השופטת סגרה את התיק מחוסר אשמה והעיפה את הפרקליטות מכל המדרגות. עכשיו המשטרה עשתה ערעור לגבי ההחלטה של התביעה האזרחית ,והעו"ד דורש עוד כסף לניהול התיק. חבר שלי לא מוכן לתת לו לנהל את התיק,ובכללי היחסים בינהם גרועים. (מודיע לו ברגע האחרון,פתאום נזכר שהדיון בוטל/הוזז לתאריך אחר,טוען שלא נאמר משהוא מרכזי כשיש לנו הקלטות שכן וכו...) האם אפשר להחליף לעו"ד אחר? מה העלות ומה הפרוצדורה?
2. עורך דין מוגבל על פי חוק מלהפסיק לייצג אלא במקרים ספיציפיים בלבד לכאורה בתגובה להודעה מספר 1
לקוח לעומת זאת הרבה פחות מוגבל. לכאורה ככל שמדובר בהליך אזרחי, די בהודעה לבית המשפט על הפסקת הייצוג או בהודעה לבית המשפט של עורך דין חדש שהוא מתחיל לייצג במקום. עורך דין לעומת זאת זקוק לאישור בית משפט כדי לחדול מלייצג. הכל לכאורה כמובן ולא מהווה ייצוג משפטי ממצה
השאלה היא יותר כלכלית. בית המשפט קבע לטובת החבר סכום מסויים,והמשטרה מערערת. הוא יחליף עו"ד,השאלה כמה צריך לשלם לו כי זה בהתאם לאחוזים על הפסק דין לפני ערעור
די בכך שיצהיר על ייפוי כוח בתיק הערעור (דבר שעוה"ד הראשון כלל לא יכול לעשות, אלא אם כן סוכם איתו שייצג גם בערעור).
העלויות פשוטות כפי שכבר נכתב: מה שהוא יסכם עם עוה"ד החדש בתוספת מה שהוא סיכם עם עוה"ד הקודם בהסכם שכה"ט הראשון.
מומלץ לקרוא בעיון את ההסכם הראשון ובמידת הצורך להציג את השאלה בפני עוה"ד החדש, על-מנת שהחבר לא ימצא את עצמו בסוף משלם לשני עורכי דין (אם כי גם עם זה אפשר להתמודד לעתים, אך זה תלוי בנסיבות המדויקות).
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 29.11.14
18097 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.3.15
2675 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
לקוח לעומת זאת הרבה פחות מוגבל.
לכאורה
ככל שמדובר בהליך אזרחי, די בהודעה לבית המשפט על הפסקת הייצוג או בהודעה לבית המשפט של עורך דין חדש שהוא מתחיל לייצג במקום. עורך דין לעומת זאת זקוק לאישור בית משפט כדי לחדול מלייצג.
הכל לכאורה כמובן ולא מהווה ייצוג משפטי ממצה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.14
18097 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
השאלה היא יותר כלכלית. בית המשפט קבע לטובת החבר סכום מסויים,והמשטרה מערערת. הוא יחליף עו"ד,השאלה כמה צריך לשלם לו כי זה בהתאם לאחוזים על הפסק דין לפני ערעור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.3.15
2675 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
לכאורה מדובר בתיק אזרחי, אז אפשר להתנות שכט על בסיס הצלחה, מה כתוב לגבי שכר הטרחה ביחס לערעור?
לא כתוב כלום?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.02
40587 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
די בכך שיצהיר על ייפוי כוח בתיק הערעור (דבר שעוה"ד הראשון כלל לא יכול לעשות, אלא אם כן סוכם איתו שייצג גם בערעור).
העלויות פשוטות כפי שכבר נכתב: מה שהוא יסכם עם עוה"ד החדש בתוספת מה שהוא סיכם עם עוה"ד הקודם בהסכם שכה"ט הראשון.
מומלץ לקרוא בעיון את ההסכם הראשון ובמידת הצורך להציג את השאלה בפני עוה"ד החדש, על-מנת שהחבר לא ימצא את עצמו בסוף משלם לשני עורכי דין (אם כי גם עם זה אפשר להתמודד לעתים, אך זה תלוי בנסיבות המדויקות).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.14
18097 הודעות
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.14
18097 הודעות
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.12.08
22524 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
ניתן בהליך אזרחי להחליף ייצוג די בקלות להבדיל מהליך פלילי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד