שלום לכולם.
אשמח לעזרה לפני פניה לבית משפט לתביעות קטנות.הסיפור הוא כך:
אשתי נכנסה לחניה של הבניין.
אחרי 6-7 רכבים , רכב אחר יצא רוורס מצד ימין.
הנהגת הנפגעת טוענת שאשתי נסעה במהירות מופרזת (מה שלא הגיוני, כי עברו בקושי 7-10 מטר מהכניסה לחניה) ולכן היא אשמה.
אשתי ואני כמובן טוענים שהרכב השני אשם, כי ברגע שהיא יצאה רוורס היא הייתה חייבת לנקוט בכל אמצעי הזהירות כדי להימנע מתאונה מהסוג הזה.
בסופו של דבר אף אחד לא מוכן להודות באשמה.
אשמח לעזרה, תודה רבה
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 4.1.15
12949 הודעות, 113 מדרגים, 217 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
פעם קראתי על מקרה דומה ושם דיברו על כך שבמקסימום זו אחריות משותפת. שכן גם אם רכב א נסע במהירות מופרזת הרי שהרכב השני היה צריך להסתכל ולראות אותה באה במהירות מופרזת.
אבל מה אני מבין, אני לא עורך דין ולא מומחה תעבורה, ממליץ להוועץ בעורך דין.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.8.14
1784 הודעות, 15 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
הצד השני לא מוכן להודות באשמה.
הביטוח אמר לי שאחת מהאופציות זה פנייה לבית משפט
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות, 67 מדרגים, 127 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
אבל נעזוב רגע את תיאור התאונה ונלך ישר לתגובת חברת הביטוח: מה?! ממתי לחברת הביטוח יש זכות להתנות את התשלום בכך שהמבוטח *יוכיח* שהצד השני לתאונה אשם באופן בלעדי ומוחלט?
ביטוח, כל ביטוח, אמור לכסות את המבוטח גם במקרה של נזק שנגרם ע"י רשלנותו שלו, אחרת אין בו כל טעם - הרי במקרה של נזק שנגרם באשמתו של מישהו אחר ניתן לדרוש מאותו אחר לשאת בהוצאות ובמקרה הצורך לתבוע אותו בבית המשפט.
אבל לאור התאורים הלא כ"כ ברורים, אני מוכרח לשאול: יש לך בכלל ביטוח מקיף, או שאת התשובה שהבאת פה קיבלת מחברת ביטוח החובה שלך?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.14
18097 הודעות, 116 מדרגים, 212 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.12
7230 הודעות, 40 מדרגים, 80 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
והם לבד כבר ילכו לבית משפט במידה והם לא יצליחו להסתדר עם חברת ההיטוח אחת עם השניה, לפעמים זה אותו ביטוח ככה שאין בכלל בעיה, כדאי שתבדקו זאת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.16
10225 הודעות, 86 מדרגים, 172 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הרכב הנפגע, (שיצא מהחניה) נפגע באופן קשה? הרי שאתה טוען שאשתך נסעה במהירות נמוכה הנזק היה מינימאלי.
איפה הערנות של שני הנהגים? לא היה אפשר לסטות מעט שמאלה ובכך למנוע? אולי לצפור מעט?
מצד הרכב הנפגע, איך היא יצאה? בזינוק רוורס? או בגלישה איטית תוך כדי הסתכלות מקיפה לאחור?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.2.16
18432 הודעות, 124 מדרגים, 196 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מקסימום האשמה על שניכם (זה תלוי בסיטואציה).
תן לביטוח לשבור את הראש
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
53356 הודעות, 387 מדרגים, 758 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.12.12
11401 הודעות, 57 מדרגים, 112 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.02
40587 הודעות, 233 מדרגים, 431 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אם זה להעריך מי אשם, כמעט בלתי אפשרי לעשות זאת. ככלל נהוג לומר שמי שנוסע רוורס אשם אוטומטית, אבל בהחלט יתכנו מקרים בהם בית המשפט יחלק את האשמה בין הצדדים (לא בהכרח באופן שווה).
ככל שאף אחד מהצדדים לא מוכן לקבל עליו את האחריות, הדרכים שעומדות לרשותך הם אלה שכבר הוצעו כאן, או להפעיל את הביטוח שלך עצמך ולספוג את ההשתתפות העצמית ואת אי-קבלת הנחת היעדר התביעות בשנת הביטוח הבאה, או להגיש תביעה, עצמאית או באמצעות חברת הביטוח שלך, נגד הנהגת הפוגעת וחברת הביטוח שלה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד