קטונתי
חבר מתאריך 21.7.19
1312 הודעות, 81 מדרגים, 162 נקודות. ראה משוב
יום רביעי ה' באב תשפ''א
08:38 14.07.21
נפילה בשטח מתנ''ס
האם המתנ"ס אחראי לפצות את מי שהחליק ונפצע בשטחו, במסגרת חוג שמתקיים בו? האם זה משנה אם הרצפה עליה התרחש המקרה היתה "חלקה" או לא, או שיש אחריות למתנ"ס בכל מקרה?
סמי הכבאי
חבר מתאריך 27.1.15
12867 הודעות, 148 מדרגים, 291 נקודות. ראה משוב
יום חמישי ו' באב תשפ''א
07:06 15.07.21
1. למתנ''ס יש אחריות לספק משטח תקין. אם היתה רשלנות לדעתך, תוכל לתבוע את המתנ''ס. בתגובה להודעה מספר 0
אם לא היתה תחזוקה נאותה, אם המשטח לא היה מתאים לסוג הפעילות בו וכדומה או שהיה מפגע אחר, תוכל לתבוע בעילת רשלנות. חשוב לתעד את המקום טרם יתקנו אותו. כמו"כ, אם הנפגע הוא תלמיד אז תוכל לתבוע גם את ביטוח התלמידים (אם רופא מומחה מטעמך יקבע שיש נכות העולה על 5%).
כאשר בתי נפלה בשטח בית הספר (והילדים מבוטחים 24/7), חשבנו לתבוע יותר בגלל הנזק, ועורך הדין של נזקי גוף אמר שאני צריכה להוכיח שהיה שם פח יקוש, יענו משהו שבגללו היא מעדה. כיוןן שהבגירים אינם מבוטחים 24/7 והמשטח היה תקין, יש מצב שאולי פשוט מעדו ואף אחד אינו אשם. קורה.
בעיקרון, הרצפה היתה מחליקה. דקה לפני הנפילה מישהי אמרה - אוי, כמה מחליק.... אבל, כיון שכולנו התעמלנו שעה בחדר ואף אחד לא החליק, אז החשש שלי זה שאם נתחיל להיכנס לשאלת - מחליק או לא מחליק, תהיה להם טענת הגנה בכך שאף אחד לא החליק בשיעורים שקדמו לנפילה... לכן, חשבתי שאולי עצם קרות הנזק במקום שבאחריות המתנ"ס, מטיל אחריות. כמו למשל מי שנופל במדרגות הבית המשותף.
הכל עבר בשלום. שתי משפחות שהיו מבוטחות רצו לתבוע את הוועד (אותי והשותף). עשינו לחברות הביטוח שלהן עיניים והסברנו להם שממש לא כדאי להם. עפעוף העיניים וכמה מכתבים מנוסחים היטב, עשו עבודה טובה.
אכן במקרה של בתי לא היה נזק מתמשך. ותנאי הפוליסה 24/7 לא הצדיקו פיצויים למרות ששברה את קרסולה. הנזק המשמעותי והמתמשך אירע בשבר השני בפעם השניה באותו קרסול כעבור 7 שנים. וזה כבר סיפור אחר.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 27.1.15
12867 הודעות, 148 מדרגים, 291 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אם לא היתה תחזוקה נאותה, אם המשטח לא היה מתאים לסוג הפעילות בו וכדומה או שהיה מפגע אחר, תוכל לתבוע בעילת רשלנות.
חשוב לתעד את המקום טרם יתקנו אותו.
כמו"כ, אם הנפגע הוא תלמיד אז תוכל לתבוע גם את ביטוח התלמידים (אם רופא מומחה מטעמך יקבע שיש נכות העולה על 5%).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.7.19
1312 הודעות, 81 מדרגים, 162 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
אוסיף שאני בכוונה לא רוצה להיכנס למצב המשטח.
נניח שהוא היה תקין. האם גם אז יש אחריות על המתנ"ס לפצות את הנפגע, מעצם העובדה שנפגע בשטח המתנ"ס.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
24406 הודעות, 213 מדרגים, 416 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
כאשר בתי נפלה בשטח בית הספר (והילדים מבוטחים 24/7), חשבנו לתבוע יותר בגלל הנזק, ועורך הדין של נזקי גוף אמר שאני צריכה להוכיח שהיה שם פח יקוש, יענו משהו שבגללו היא מעדה.
כיוןן שהבגירים אינם מבוטחים 24/7 והמשטח היה תקין, יש מצב שאולי פשוט מעדו ואף אחד אינו אשם. קורה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.7.19
1312 הודעות, 81 מדרגים, 162 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
בעיקרון, הרצפה היתה מחליקה.
דקה לפני הנפילה מישהי אמרה - אוי, כמה מחליק....
אבל, כיון שכולנו התעמלנו שעה בחדר ואף אחד לא החליק, אז החשש שלי זה שאם נתחיל להיכנס לשאלת - מחליק או לא מחליק, תהיה להם טענת הגנה בכך שאף אחד לא החליק בשיעורים שקדמו לנפילה...
לכן, חשבתי שאולי עצם קרות הנזק במקום שבאחריות המתנ"ס, מטיל אחריות.
כמו למשל מי שנופל במדרגות הבית המשותף.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
24406 הודעות, 213 מדרגים, 416 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
אולי בגלל שהתעמלתם והזעתם הרצפה החליקה?
השאלה מה הנזק. עורך דין ממולח וטוב יאכל אותם בלי מלח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.7.19
1312 הודעות, 81 מדרגים, 162 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
אנחנו - חברות של הנופלת, מתלבטות בשבילה.
יש עו"ד בתמונה אבל היא קרובת משפחה שלה...
טוב. עשינו השתדלות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
24406 הודעות, 213 מדרגים, 416 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
אורח אקראי שנפל בחדר מדרגות, מבוטח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.7.19
1312 הודעות, 81 מדרגים, 162 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
24406 הודעות, 213 מדרגים, 416 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
כשהייתי בוועד, פרצה שריפה בקומה החמישית האחרונה והדיירים רצו לטרוף אותי שלא עשיתי ביטוח. מודה שזה לא עלה על דעתי לעשות ביטוח.
מיד אחר כך עשינו ביטוח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.7.19
1312 הודעות, 81 מדרגים, 162 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
24406 הודעות, 213 מדרגים, 416 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
הכל עבר בשלום.
שתי משפחות שהיו מבוטחות רצו לתבוע את הוועד (אותי והשותף). עשינו לחברות הביטוח שלהן עיניים והסברנו להם שממש לא כדאי להם. עפעוף העיניים וכמה מכתבים מנוסחים היטב, עשו עבודה טובה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.7.19
1312 הודעות, 81 מדרגים, 162 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.6.21
979 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.07.21 בשעה 02:18 בברכה, Perhaps
כמו שרשמת, תלמיד מכוסה בביטוח תאונות אישיות 24/7.
כך שלרוב במקרים של תלמידים לא פח יקוש ולא מקום האירוע הם שיחרצו את הפיצו - אלא הנזק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.19
24406 הודעות, 213 מדרגים, 416 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
אכן במקרה של בתי לא היה נזק מתמשך. ותנאי הפוליסה 24/7 לא הצדיקו פיצויים למרות ששברה את קרסולה.
הנזק המשמעותי והמתמשך אירע בשבר השני בפעם השניה באותו קרסול כעבור 7 שנים. וזה כבר סיפור אחר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.6.21
979 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
רפואה שלמה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד