גירסת הדפסה          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #20030 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 20030   
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ו' בתשרי תשע''א    00:26   14.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

תוכנית השלום שלי: נצחון ישראלי  

 
  

אני פותחת אשכול זה על מנת להציג בו את האלטרנטיבה האולטימטיבית שתייצר נצחון ישראלי אמיתי.

נצחון כזה יגיע רק כאשר כל המערב,ובראש ובראשונה אזרחי ומנהיגי ישראל יתחילו לחשוב ולדבר על כל במה עולמית ומקומית בצורה חדשה ואחרת,ולצאת סופית מהקבעון המחשבתי המקפיא ומעלה העובש,בתוכו פועלים כל מנהיגינו ומנהיגי העולם החופשי.

סיפורי הפוגי על תהליכי שלום ומשאים ומתנים,הקמת מדינות ויצירת פתרונות לא ריאליים תוביל רק להמשך והחמרת האסונות הניחתים על ראשנו.

יש רק אלטרנטיבה אחת ואין בלתה:רק ריסוק מוחלט של האויב יביא נצחון אמיתי ושקט לאיזור.

באשכול זה אציג את העמדה הזו,כפי שבוטאה על ידי אנשים רבים.

ליה
*****************


תוכנית השלום שלי: נצחון ישראלי/מאת דניאל פייפס

נשונל פוסט

29 באפריל, 2010

http://he.danielpipes.org/article/8337

המאמר המקורי באנגלית: My Peace Plan: An Israeli Victory

תרגום לעברית: דוד בר-חיים

שר הבטחון הישראלי אהוד ברק הכריז החודש שישראל מוכרחה לסגת משטחים פלשתיניים. "העולם אינו מוכן לקבל – ולא נצליח לשנות זאת ב-2010 – את הציפייה שישראל תשלוט בעם אחר לעוד כמה עשרות שנים", הוא אמר. "זהו דבר שאינו קיים בשום מקום בעולם".

האם הוא צודק?

האם קיימת אפשרות לשלום? ואם כן, באיזו מתכונת?

אלו השאלות שהצגנו בפני כותבי הנשונל פוסט בסדרה "מהי תוכנית השלום שלך?".

תוכנית השלום שלי פשוטה. נצחון, ורק נצחון, מייצר נסיבות המוליכות לשלום.

ההיסטוריה מאשרת שמלחמות מסתיימות כאשר צד אחד נכנע והצד השני מנצח. ההגיון מחייב שכך יהיו פני הדברים, כי כל עוד שני הצדדים שואפים להשיג את מטרותיהם, הלוחמה תימשך או עלולה להתחדש.

נצחון בתור מטרה אינו מושג חדש. סון צו, האסטרטג הסיני הקדום, יעץ שבמלחמה "תהא מטרתך הגדולה – נצחון".

ריימונדו מונטהצוקולי, אוסטרי מן המאה ה-17, קבע כי "היעד במלחמה הוא נצחון".

קארל פון קלאוזביץ, פרוסי שחי במאה ה-19, הוסיף ש"המלחמה היא מעשה אלים שמטרתו לכפות על האויב למלא אחר רצוננו".

וינסטון צ'ר'ציל אמר לעם הבריטי: "אתם שואלים: מהי מטרתנו? אני יכול להשיב לכם במילה אחת: נצחון – נצחון – בכל מחיר, נצחון, למרות האימה, נצחון, גם אם הדרך תהיה ארוכה וקשה".

דווייט ד' אייזנהאור העיר ש"במלחמה אין תחליף לנצחון".

תובנות אלו מן העבר תקפות גם היום, כי למרות השינויים בכלי הנשק, הטבע האנושי נשאר כפי שהיה.

נצחון פירושו לכפות את רצונך על האויב, לאלץ אותו לנטוש את המטרות למענן נלחם.

הגרמנים, שהוכרחו להיכנע במלחמת העולם הראשונה, לא נטשו את שאיפתם לשלוט על אירופה וכעבור מספר שנים שמו את מבטחם בהיטלר להשיג מטרה זו.

לניירות חתומים אין משמעות אלא אם צד אחד לעימות מרים ידיים: מלחמת ויאטנם נסתיימה לכאורה ב-1973 בדרכים דיפלומטיות, אבל שני הצדדים המשיכו לדבוק במטרות מלחמתם עד שהצפון זכה בנצחון ב-1975.

המפתח הוא כח רצון: יירוט מטוסים, השמדת טנקים, ריקון מלאיי תחמושת, הברחת חיילי האויב ותפיסת שטחים אינם מכריעים לבדם כל עוד אינם מלווים בקריסה פסיכולוגית.

התבוסה של צפון קוריאה ב-1953, של סדאם חוסיין ב-1991, ושל הסונים העיראקיים ב-2003 לא תורגמו לייאוש.

לעומת זאת, הצרפתים ויתרו באלג'יריה ב-1962 למרות יתרון על האויב הן בכח אדם והן בנשק, כפי שויתרו האמריקנים בויאטנאם ב-1975 והסובייטים באפגניסטאן ב-1989.

המלחמה הקרה נסתיימה ללא הרוגים כלשהם.

בכל המקרים הנ"ל, למובסים היו מאגרי נשק גדולים, צבאות, וכלכלות מתפקדות. מה שאזל להם היה כח רצון.

כך גם במקרה שלנו, העימות הערבי-ישראלי יגיע לסיומו רק כאשר צד אחד יתייאש.

עד היום, על אף סבבי מלחמה חוזרים ונשנים, שני הצדדים ממשיכים לדבוק במטרותיהם.

ישראל נלחמת כדי שאויביה ישלימו עם קיומה, ובד בבד אויבים אלה נלחמים כדי לחסל את ישראל.

מטרות אלה הן עקרוניות, בלתי משתנות וסותרות זו את זו.

האפשרויות היחידות לשלום הן השלמת הערבים עם קיומה של ישראל או חיסולה.

כל צופה מן הצד חייב לבחור באחד משני פתרונות אלה.

אדם מתורבת ירצה שישראל תנצח כי מטרתה היא הגנתית, לגונן על מדינה קיימת ומשגשגת.

מטרת ההשמדה של אויביה אינה אלה ברבריות טהורה.

במשך כמעט 60 שנה, הערבים המתנגדים לקיומה של ישראל, והאיראנים ואנשי השמאל שהתלוו אליהם מאוחר יותר, השתדלו לחסל את ישראל בדרכים שונות ומגוונות: הם פועלים כדי לחתור תחת הלגיטימיות שלה מבחינה אינטלקטואלית, להציף אותה דמוגרפית, לבודד אותה כלכלית, למנוע ממנה להתגונן בדרכים דיפלומטיות, להילחם בה קונבנציונלית, לשבור את רוחה באמצעות טרור, והם מאיימים להחריב אותה בנשק להשמדה המונית.

אויבי ישראל פעלו ופועלים בכיוונים אלה במלוא המרץ והעוז, אולם ללא הצלחה מרובה.

למרבה האירוניה, במשך הזמן ולאור ההתקפה המתמדת על ארצם, הישראלים החלו לשכוח שצריך לנצח.

הימין בישראל פיתח דרכים לנצח כביכול, המרכז ערך ניסויים בפייסנות וצעדים חד-צדדיים, והשמאל שקע ברגשי אשם והאשמה עצמית.

מעטים הם הישראלים המבינים שהמלאכה האמיתית הנדרשת היא - השגת הנצחון והכנעת כח הרצון של האויב עד שישלים עם קיומה של המדינה היהודית כעובדה קיימת.

למרבה המזל, ישראל מוכרחה להביס רק את הפלשתינים, ולא את כל הערבים או המוסלמים בעולם ,שילכו בעקבות הפלשתינים לכשישלימו עם קיומה של ישראל.

כמו כן, למרות המוניטין של הפלשתינים כבעלי סבולת גבוהה, ניתן לנצחם. אם אפשר היה להכריח את הגרמנים והיפנים להיכנע ב-1945, האם סביר להניח שהפלשתינים חסינים בפני תבוסה?

ישנם כמובן מכשולים רבים בדרכה של ישראל אל הנצחון. האופציות שלה מוגבלות על ידי ציפיות בינלאומיות (של מועצת הבטחון של האו"ם למשל), ובפרט על ידי המדיניות של בעל בריתה העיקרי, הממשל של ארה"ב.

על כן, כדי שירושלים תנצח, דרוש שינוי במדיניותן של ארה"ב ושל מדינות מערביות אחרות. ממשלות אלה צריכות להפציר בישראל לפעול להשגת נצחון על ידי שכנוע הפלשתינים שהם הפסידו במערכה.

פירוש הדבר שצריך לפעול כדי לתקן את הרושם שנוצר בעקבות תהליך אוסלו (1993-2000) והנסיגות מלבנון ועזה (2000-2005) שישראל חלשה.

בשלושת השנים הראשונות לכהונתו של אריאל שרון כראש ממשלה, 2001-2003, נדמה היה שישראל עלתה שוב על דרך המלך, ועמידתו האיתנה באותה תקופה היוותה התקדמות של ממש במלחמתה של ישראל.

רק כאשר הסתבר לקראת סוף 2004 ששרון אכן מתכוון לסגת חד-צדדית מעזה נתעודד מצב רוחם של הפלשתינים וההתקדמות של ישראל נבלמה.

כהונתו של אהוד אולמרט כראש ממשלה החלישה את ישראל, ובשנה החולפת בנימין נתניהו הצליח לשקם את המצב חלקית בלבד.

למרבה האירוניה, נצחון ישראלי יביא בעקבותיו תועלת גדולה יותר לפלשתינים מאשר לישראל.

הישראלים ירוויחו כמובן מכך שייפטרו ממלחמה אטביסטית, אבל מדינתם הינה חברה מתפקדת ומודרנית.

עבור הפלשתינים, לעומת זאת, נטישת חלומם הפרימיטיבי והמאוס לחסל את שכנם תעניק להם סוף סוף את ההזדמנות לטפל בגינה המוזנחת של עצמם, לפתח את החיים הפוליטיים, החברה, הכלכלה והתרבות הכל כך קלוקלים שלהם.

תוכנית השלום שלי, איפוא, תסיים את המלחמה וגם תועיל לכל המעורבים במישרין.

http://he.danielpipes.org/article/8337



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  נתניהו, הרכש החדש של השמאל הישראלי ליה 14.09.10 08:08 1
     מתי היה השלום משאת נפשה של התנועה הציונית ? ליה 14.09.10 10:58 2
         לגבי הדיון בצדקת הדרך ליה 14.09.10 17:59 3
             ישראל נתנה לרוצחים שנכשלו במזימתם שיוויון זכויות ליה 14.09.10 18:03 4
                 רבותי, הערבים קונים את מנהיגינו בכסף ליה 14.09.10 18:18 5
                     מי שמתקיף חחיב לשאת בתוצאות המלחמה ליה 14.09.10 18:24 6
                         זוממים לגנוב את זהותה של יהודה לנצח ליה 16.09.10 18:46 7
                             כאשר נילחם באויב בלי בג''ץ ובלי חכמי חלם ליה 18.09.10 19:11 8
                                 הגיע הזמן להוציא את אויבי ישראל מבית ומחוץ אל מחוץ לחוק ליה 18.09.10 20:11 9
                                     שימו לב ממה מתעלמים מנהיגי ישראל ליה 18.09.10 22:52 10
                                         סילוקו הסופי של רעיון המדינה הפלשתינאית ממערב לירדן ליה 19.09.10 11:39 11
                                             לא 'שטחים תמורת שלום' אלא חילופי שטחים ואוכלוסיות'' ליה 19.09.10 12:33 12
                                                 התביעה להצפתה הסיטונית של מדינת ישראל בערבים ליה 20.09.10 23:33 13
                                                     יודנראט שמוכר יהודים וחלקי מולדת על דרך ללא מוצא ליה 22.09.10 11:09 14
                                                         שטחים תמורת שלום הוא עיקרון נאצי ליה 23.09.10 13:34 15
                                                             גאולת הארץ-נוער ישרת את המדינה בהקמת מאחזים חדשים ליה 25.09.10 06:27 16
                                                                 רק ההתיישבות היא חומת המגן של ישראל ליה 25.09.10 06:47 17
                                                                     דיין: נתניהו הכניס עצמו לבית מטבחיים מדיני ליה 27.09.10 06:07 18
                                                                         בנימין נתניהו הוא סכנה לישראל ויש לסלקו מיד ליה 27.09.10 09:55 19
                                                                             הסכם מדף =שם קוד להעברה בטאבו של הר הבית לאומת מוחמד ליה 28.09.10 10:56 20
                                                                                 הערבים מקבלים מישראל שלום בחינם ליה 28.09.10 16:57 21
                                                                                     נאומו של יצחק שמיר צריך להיות דגם להסברה ישראלית ליה 30.09.10 21:14 22
                                                                                         טעותו של יצחק שמיר ליה 30.09.10 21:50 23
                                                                                             איך החתרנות השקרים והעיוורון הובילו לאסון ליה 30.09.10 21:52 24
                                                                                                 בן דרור ימיני עדיין לא התפכח עד הסוף ליה 01.10.10 19:52 25
                                                                                                     שמיר:אינני מאמין בפשרה טריטוריאלית … ארצנו קטנה מאד ליה 02.10.10 16:57 26
                                                                                                         בן דרור ימיני נשאר השמאל שמנסה לרבע את המעגל ליה 03.10.10 07:08 27
                                                                                                             כושר הדיבור של ליברמן שווה כל הון ליה 03.10.10 08:27 28
                                                                                                                 ''מכתב אובמה – גלולת רעל בעטיפה צבעונית'' ליה 03.10.10 20:49 29
                                                                                                                     ושוב ליברמן אומר אמת ליה 05.10.10 22:08 30
                                                                                                                         האם אתם יודעים מהו הסכם מדף?המזימה של אובמה ליה 05.10.10 22:10 31
                                                                                                                             מועצת הביטחון לישראל החליטה: ליה 06.10.10 17:53 32
                                                                                                                                 שפטל :מדינת ישראל משפילה את עצמה פעם אחר פעם ליה 06.10.10 21:26 33
                                                                                                                                     סרדין קטן אומר שלום והכריש מביט בו דום ליה 07.10.10 14:38 34
                                                                                                                                         ההקפאה הרעיונית והשלכותיה ליה 07.10.10 14:51 35
                                                                                                                                             אוסמה בן לאדן: אנשים אוהבים רק את הסוס החזק ליה 08.10.10 09:13 36
                                                                                                                                                 הסכם למסירת הרי ישראל לערבים והפיכתם לפלסטין=שואה 2 ליה 10.10.10 07:11 37
                                                                                                                                                     ישראל סולדת מניצחון ליה 10.10.10 18:46 38
                                                                                                                                                         עם ישראל ממש מתחנן שאויביו יפילו אותו בפח ליה 10.10.10 19:00 39
                                                                                                                                                             לא ערבי גורף להכרה בישראל כמדינה יהודית ריבונית ליה 10.10.10 19:15 40
                                                                                                                                                                 ''אתם שואלים: מהי מטרתנו? נצחון בכל מחיר ליה 10.10.10 19:21 41
                                                                                                                                                                     פרופ' אומן :'השאיפה האובססיבית לשלום מביאה מלחמה' ליה 11.10.10 23:29 42
                                                                                                                                                                         והורשתם את הארץ וישבתם בה כי לכם נתתי את הארץ ליה 12.10.10 18:48 43
                                                                                                                                                                             כן, ושגרירות שלא תעבור לירושלים שתלך מכאן. ליה 13.10.10 10:11 44
                                                                                                                                                                                 לארה''ב ולמערב אירופה אינטרס לחרחר מלחמה באיזור ליה 20.10.10 21:01 45
                                                                                                                                                                                     יצחק שמיר - אדם כסלע איתן ליה 21.10.10 14:32 46
                                                                                                                                                                                         כספית מתאבל במאמרו על כך שהימין אינו פוחד עוד מהשמאל ליה 23.10.10 09:52 47
                                                                                                                                                                                             לא ארץ נכריה לקחנו ולא ברכוש נכרים משלנו ליה 23.10.10 14:48 48
                                                                                                                                                                                                 There Is No ''Palestinian Nation'', Never Was ! ליה 23.10.10 14:59 49
                                                                                                                                                                                                     ליברמן דווקא צודק ליה 24.10.10 19:17 50
                                                                                                                                                                                                         ליברמן: לעשות לחמאס מה שעשו ליפנים ליה 24.10.10 23:28 51
                                                                                                                                                                                                             לא נמסור לאיש את הרי יהודה ושומרון ליה 26.10.10 09:19 52
                                                                                                                                                                                                                 צרכי הביטחון הבסיסיים של ישראל לקראת הסדר עתידי ליה 26.10.10 22:22 53
                                                                                                                                                                                                                     תנועת מסיבת התה הישראלית: ''אומרים לא לאובמה'' ליה 28.10.10 17:17 54
                                                                                                                                                                                                                         מוקמת תנועת מסיבת תה בישראל:לומר לא לאובמה ליה 28.10.10 17:27 55
                                                                                                                                                                                                                             מסיבת התה של הליכוד : אומרים לא לאובמה ליה 28.10.10 17:29 56
                                                                                                                                                                                                                                 שלום מדומיין, שיח מלחמה / לב גרינברג ליה 30.10.10 16:25 57
                                                                                                                                                                                                                                     שוב חוזר הפזמון: חלון הזדמנויות אחרון בהחלט ליה 30.10.10 17:09 58
                                                                                                                                                                                                                                         הערבים של היום הם בגדר עמלק ליה 31.10.10 21:08 59
                                                                                                                                                                                                                                             נתניהו שותק אל מול השקר הערבי.הזחילה היהודית נמשכת! ליה 31.10.10 22:34 60
                                                                                                                                                                                                                                                 דיכטר הוא כשלון מוכח כראש השב''כ ליה 01.11.10 22:06 61
                                                                                                                                                                                                                                                     מסיבת התה של הליכוד נגד הלחץ של אובמה ליה 01.11.10 22:15 62
                                                                                                                                                                                                                                                         לאטמה - זעם בעולם ליה 03.11.10 09:26 63
                                                                                                                                                                                                                                                             כבר הזוהר ראה מרחוק את חג ה''נכבה'' ליה 04.11.10 12:10 64
                                                                                                                                                                                                                                                                 המוטיווציה שלנו שואפת לאפס ליה 04.11.10 13:07 65
                                                                                                                                                                                                                                                                     המנהיגים של ישראל נפלו על הראש ליה 05.11.10 16:35 66
                                                                                                                                                                                                                                                                         שלום מחר - הבלוג המעולה של shaylahag ליה 06.11.10 11:16 67
                                                                                                                                                                                                                                                                             הפוסט-מודרנה בצה''ל, ותֵּיעוּב הנצחון והקרקע ליה 07.11.10 19:22 68
                                                                                                                                                                                                                                                                                 ''הארץ חולקה כבר וירדן היא פלשתין'' ליה 10.11.10 17:03 69
                                                                                                                                                                                                                                                                                     עזבו אתכם מה''שלום''. אף אחד כאן לא מאמין בזה. ליה 10.11.10 19:24 70
                                                                                                                                                                                                                                                                                         כובש בלי רקע היסטורי הוא פולש ליה 15.11.10 10:36 71
                                                                                                                                                                                                                                                                                             ליברמן: לא ל''שטחים תמורת שלום'' ליה 17.11.10 07:50 72
                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ריבונות ישראל ביהודה ושומרון על פי המשפט הבינלאומי ליה 17.11.10 22:58 73
                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Resolved: are the settlements legal? Israeli West Bank ליה 18.11.10 09:49 74
                                                                                                                                                                                                                                                                                                         התביעות המשפטיות היהודיות על יהודה ושומרון-זה לא אבוד! ליה 18.11.10 09:54 75
                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ארץ זו היא ארצי - אלי א. הרץ.אל מול התבוסתנות השמאלנית ליה 18.11.10 09:56 76
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 דעה: 2 מדינות, 2 עמים, 2 גדות /רון בריימן ליה 19.11.10 09:54 77
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     המחוייבות לריבונות ישראל על יהודה ושומרון ליה 19.11.10 13:04 78
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ההתיישבות ביו''ש מונעת הקמת שלוחה איראנית ליה 20.11.10 23:21 79
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Summary of Israel's Legal Rights to the West Bank ליה 21.11.10 00:05 80
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Another reason to reject the Two-State solution ליה 21.11.10 00:11 81
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Competing World Views Tear A Peace Process to Pieces ליה 21.11.10 07:51 82
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         אם אשכחך ירושלים תשכח ימיני???/לימיני ליה 21.11.10 08:02 83
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             חוק ''מחנות הריכוז'' יועבר אל מול עולם דומם ליה 21.11.10 22:36 84
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 שיחות דיפלומטיות - נתן אלתרמן ליה 23.11.10 16:19 85
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     'מבט' על ''יש דין ויש דיין'' ליה 24.11.10 00:08 86
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         מדינת ישראל לא יכולה להגן על עצמה בגבולות הקו הירוק ליה 24.11.10 00:23 87
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             שפטל: נגמר עידן המחטפים ליה 26.11.10 12:31 88
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ישראל שלי ליה 30.11.10 09:17 89
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ''ישראל שלי''-היא התנועה הלאומית-ציונית הגדולה בארץ. ליה 30.11.10 09:27 90
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         מי אתה, נתניהו? ליה 02.12.10 09:56 91
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             חברי פרלמנט מצדיעים לשומרון ליה 06.12.10 23:54 92
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 אולי סרטון ההסברה הטוב שנעשה על ישראל תרגום: ישראל שלי ליה 12.12.10 18:34 93
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ברצוני להודות מעל במה זו לאדריכלי מחדל אוסלו ליה 18.12.10 12:32 94
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         2 מדינות - תכנית ריאלית או רעיון הזוי ? ליה 29.12.10 11:19 95
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             'הפלסטינים מתנגדים לפתרון שתי המדינות'/בן דרור ימיני ליה 31.12.10 14:21 96
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ביו''ש מתגוררים 327,712 יהודים ליה 17.01.11 20:19 97
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     פיליפס:ישראל הפכה את עצמה לחסרת אונים מרצונה ליה 19.01.11 16:06 98
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ההסברה הישראלית היא פשוט בדיחה-הראיון המלא: ליה 19.01.11 16:07 99
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             אולמרט הבטיח לעבאס שיאפשר לצבא זר לחדור לארץ ליה 23.01.11 08:19 100
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 תוקם וועדה של מומחים שתבדוק את המצב החוקי ביו''ש ליה 23.01.11 17:08 101
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     בישראל יש את מהנדסי האווירונאוטיקה הטובים בעולם ליה 30.01.11 15:34 102
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         האקבי: להעביר את השגרירות האמריקנית לי-ם ליה 02.02.11 00:23 103
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             הרב וולפא: עברייני ההתנתקות נענשים ליה 03.02.11 08:20 104
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 בשום מקום בעולם לא עשו שלום תמורת שטחים ליה 04.02.11 13:11 105
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 חבל שהחזרנו את סיני / מנחם בן ליה 04.02.11 13:19 106
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     מתעקשים להפליג לעבר יצירת מדינה ערבית על הרי ישראל ליה 08.02.11 08:41 107
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         הסכם על הקרח -בכניסה לי-ם העתיקה חייל סעודי ליה 11.02.11 22:19 108
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             אימרו שלום לשלום ליה 14.02.11 18:55 109
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ה''ממלכה'' הוירטואלית ירדן יושבת על אדמותינו השדודות ליה 15.02.11 16:18 110
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     אגדת המאחזים הבלתי חוקיים ליה 18.02.11 13:33 111
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         פרובינקיה פלשתינה=פרובינקה יודיאה ליה 20.02.11 09:35 112
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             מוטה גור הציע ב-67 טרנספר של ערביי עזה ליה 20.02.11 09:52 113
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 LTC Allen West in support of Israel ליה 23.02.11 17:40 114
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     מכינים נגדנו מלחמה ליה 24.02.11 17:07 115
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         אולי סרטון ההסברה הטוב שנעשה על ישראל ליה 24.02.11 17:18 116
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             המדינה צריכה לפעול להחלת ריבונות על כל אדמותיה ליה 01.03.11 10:38 117
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 לא ייתכן שלום של קיימא כאשר הוא בנוי על גזל ליה 07.03.11 23:28 118
         הקישורית התקינה ליה 31.12.20 10:37 209
  Defense or offense? ליה 12.03.11 22:34 119
  'למצוא דרך אחרת לאחר כישלון דרך המו''מ' ליה 14.03.11 09:32 120
  תוקם וועדה של מומחים שתבדוק את המצב החוקי ביו''ש ליה 14.03.11 10:25 121
  המנדט היהודי עבור פלשתינה-א''י ליה 17.03.11 15:30 122
  לעבור למדיניות מזרח תיכונית / אסף גולן ליה 30.03.11 20:33 123
  70% מהציבור: כעת לא הזמן לשלום ליה 31.03.11 18:25 124
  בן גוריון: ליה 11.04.11 12:04 125
  מאחורי החומות / אוהד קמין ליה 12.04.11 11:13 126
  נבואת ירמיהו על חג העצמאות של העם היהודי בארץ ישראל ליה 15.04.11 10:39 127
  בג''צ והפרקליטות פועלים להעברת הרי ישראל בטאבו לערבים ליה 26.04.11 21:36 128
  שטחים תמורת תשלום אמריקני-יש לשים לכך קץ מיד! ליה 04.05.11 20:22 129
  שפטל: אין ביהודה ושומרון ''התנחלויות מבודדות''! ליה 05.05.11 10:26 130
  שבח שטרן: יש לנו זכויות משפטיות על ארץ ישראל ליה 20.05.11 10:15 131
  ירדן היא פלסטין ליה 24.05.11 16:37 132
  ה'שטחים' - למי הם שייכים? / סרטון ליה 31.05.11 10:35 133
  עו''ד ויסולי: מדוע מתעקשת ישראל להגדיר עצמה כובשת? ליה 31.05.11 23:49 134
  סקר: רוב הישראלים לא מוכנים לעקירת יישובים ליה 17.06.11 11:27 135
  למה תסכים ישראל על מנת להעניק לערבים אי לוחמה: ליה 17.06.11 11:32 136
  לישראל תביעת בעלות לשטחי יו''ש ולכל ירושלים / ד.גולד ליה 17.06.11 11:39 137
  אריק שרון התנגד לאפשר לערבים רצף טריטוריאלי ביו''ש ליה 17.06.11 12:22 138
  לאטמה שרה למדינה שמתנצלת שהיא כאן! ליה 18.06.11 22:03 139
  מסיקה: ''השומרון – התשובה לאיום מאיראן'' ליה 21.06.11 11:09 140
  מתעלמים מהמלחמה האמיתית ליה 03.07.11 23:35 141
  ד''ר בכור: ישראל הזהירה את הרש''ע שהסכמי אוסלו יבוטלו ליה 05.07.11 08:01 142
  Glenn Beck Visits Knesset ליה 11.07.11 18:17 143
  התהום - לאן אנחנו דוהרים? אנחנו נמצאים בדרך ללא מוצא ליה 12.07.11 09:59 144
  החל המאבק להחלת הריבונות ליה 22.07.11 09:18 145
  ביטולו של הסכם אוסלו ליה 27.07.11 16:17 146
  חייב לקום בישראל קו פוליטי חדש ליה 01.09.11 15:10 147
  ד''ר גיא בכור: תם עידן שטחים תמורת שלום ליה 09.09.11 11:32 148
  הטירוף הזה שכונה ''הסכמי קמפ-דוויד'' ליה 24.09.11 06:34 149
  כך טווה השמאל את קורי העכביש של הסכמי אוסלו-לא להאמין! ליה 24.09.11 07:32 150
  נו ביבי, אחרי שתשחרר אלפי רוצחים פתרת בעיה כלשהי? ליה 12.10.11 08:38 151
  פרס לטרור / בן דרור ימיני ליה 12.10.11 09:48 152
  רבין מנחיל מורשת התבוסתנות של שיחרור קוזו אוקמוטו ליה 20.10.11 13:25 153
  ח''כ רותם: ''ארץ ישראל קודמת למשמעת קואלציונית'' ליה 03.11.11 17:53 154
  רעיון הטרנספר היה מקובל על מנהיגי תנועת העבודה הציונית: ליה 14.11.11 10:25 155
  על עשרה זעזועים ועל הזמן החדש / ד''ר גיא בכור ליה 16.12.11 11:29 156
  היה מי שהזהיר לפני חורבן גוש קטיף: ליה 25.12.11 12:44 157
  74% נגד מדינה פלסטינית ליה 28.02.12 15:59 158
  אריאל: הפתרון - סיפוח כל יו''ש ליה 28.02.12 16:01 159
  בגין דיין וויצמן מסמלים את החולשה היהודית ליה 01.03.12 10:39 160
  פרופסור ארנון סופר: אין להשאיר ואקום! יש לספח את C ליה 03.03.12 16:20 161
  נמשכות באין מפריע יריות הפגזות ופצצות על הגטו היהודי ליה 13.03.12 07:48 162
  אדון ביבי! השתמש בעצתו של זוכה פרס נובל והודע לערבים: ליה 13.03.12 07:51 163
  מהי מטרתנו? במילה אחת: ניצחון ליה 13.03.12 07:57 164
  שפטל: רבין הכניס את הטרור לעזה וביבי אינו עושה דבר נגדו ליה 13.03.12 09:34 165
  הרעיון בכיפת ברזל ובמיגננה - אסון איסטראטגי ליה 14.03.12 07:56 166
  כבר עשרות שנים מכריזים תבוסתנים שזה לא הזמן לפעול כי.. ליה 14.03.12 08:09 167
  כיצד תפקדה/מתפקדת ההנהגה הישראלית? / ד''ר פייפס ליה 14.03.12 08:34 168
  למחוק את הטרור הערבי פלשתיני / יורם אטינגר ליה 14.03.12 13:35 169
  להקים מדינה פלשתינית עצמאית בירדן ליה 14.04.12 19:32 170
  תוכנית השלום של פייגלין ליה 27.04.12 09:45 171
  יש אנלוגיה ברורה בין הרקונקוויסטה לבין שיבת ציון ליה 03.05.12 10:15 172
  הציבור הישראלי: פתרון ''שתי מדינות'' לא ישים ליה 15.05.12 16:17 173
  חשיפה - ב- 2009 שלח נתניהו לאובמה תסריט מלחמה איזורית ליה 13.06.12 16:56 174
  מיט רומני: ''לא מאמין בפתרון שתי המדינות'' ליה 18.09.12 17:58 175
  בוכים על מחדל מלחמת יום הכיפורים דאשתקד במקום על המחדל הבא! / אורי גנני ליה 22.09.12 06:48 176
  השלום הפך לנטל בטחוני והמילה שלום מעוררת גיחוך! / ד''ר גיא בכור ליה 29.09.12 10:42 177
  פתרון שתי המדינות לשני עמים נולד במוחם הקודח של ישראלים ויהודים / ד''ר בכור ליה 13.11.12 08:18 178
  Pat condell: Peace in the Middle East - שלום במזרח התיכון ליה 27.11.12 18:09 179
  ד''ר גיא בכור: הזמן משחק לטובת ישראל ליה 24.01.13 07:34 180
  עידו נחושתן: ''על ישראל להכין אופציה צבאית אמינה מול איראן'' ליה 20.03.13 10:35 181
  'חוק דיראני' לכנסת ליה 29.04.13 08:41 182
  פסיכוזת ''שתי המדינות'' / מרטין שרמן ליה 01.06.13 14:24 183
  תורת המשחקים בראי הסכסוך הישראלי ערבי - פרדוקס הסחטן / פרופ' ישראל אומן ליה 01.06.13 19:01 184
  ישיבת השדולה למען ארץ ישראל בכנסת ה-19: מימוש זכותנו על הארץ זו גם חובתנו ליה 11.06.13 05:49 185
  ''אסור לישראל להיכנע לתכתיבי האמריקנים'' ליה 07.07.13 07:15 186
  יוגב לבכיר הפלסטיני: נילחם בכם וננצח ליה 20.07.13 07:08 187
  יעלון: ''למה שנוותר על שטחים תמורת המילה שלום?'' ליה 04.09.13 09:55 188
  רשת CBN: למה אסור לישראל לסגת מיהודה ושומרון ליה 18.01.14 23:08 189
  שיחות מכבוד קדושת אדמו''ר מליובאוויטש בענין שלמות הארץ ליה 29.01.14 08:25 190
  בנט: אבו מאזן החליט לחבור לארגון טרור קיצוני ולשבת איתו בממשלה. הוא טרוריסט! ליה 09.07.14 09:01 191
  מומחה בריטי: כך בוחרת ישראל להפסיד ליה 27.08.14 04:43 192
  עם חופשי / אביחי בוארון ליה 14.11.14 14:50 193
  רב אמריקאי: ''אנחנו במלחמה, צריך להביס את הערבים'' ליה 27.11.14 17:22 194
  סמוטריץ': להכריע את הסכסוך ולא לנהל אותו ליה 05.11.15 09:40 195
  זכרני נא, זכרני נא, וחזקני נא, אך הפעם הזה האלוהים, אך הפעם הזה ליה 28.12.15 18:02 196
  בנט: ''מול החדשנות של אויבינו ישראל נותרה מאחור'' ליה 19.01.16 10:47 197
  האם ההתנחלויות הן המכשול לשלום? / אלן דרשוביץ ליה 13.07.16 07:38 198
  Gays For Palestine? Send Them to Gaza - Milo Yiannopoulos & Douglas Murray ליה 13.07.16 07:59 199
  קומיקאי אמריקאי בעד ישראל: שיעור בהיסטוריה לשמאלנים ליה 13.07.16 08:22 200
  קריאה בקונגרס לבחון מחדש את הסכם אוסלו ליה 13.11.17 07:40 201
  עת לנצח: ישראל צריכה לעבור למתקפה! / מידה ליה 09.01.18 17:39 202
  שלום עושים עם אויבים מובסים / דניאל פייפס / מידה ליה 11.01.18 11:39 203
  סכסוך מיישבים במו''מ, במלחמה – מנצחים. אין לנו ''סכסוך'' כי אם מלחמה ומולנו - אויב ליה 23.01.18 16:02 204
  ''צה''ל צריך להתנהג כמו צבא, לא כמו כוח שיטור'' / פרופ' דניאל פייפס ליה 10.04.18 14:27 205
  ד״ר מרדכי קידר | האם יש סיכוי לשלום Bruce Lee 27 16.11.19 01:39 206
  בנט כינס את שגרירי האיחוד האירופי והודיע להם חגיגית: תתכוננו, נהרוס את הבנייה שלכם בשטח C ליה 07.12.19 15:03 207
  מתי היה לנו לאחרונה רמטכ''ל נורמלי? לא פלא שהצבא נראה כמו שהוא נראה!!! ליה 31.12.20 10:29 208
  ירידת קרנה של החתירה לניצחון / מידה ליה 31.12.20 10:56 210

     
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ו' בתשרי תשע''א    08:08   14.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. נתניהו, הרכש החדש של השמאל הישראלי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
דעה: שלטון נתניהו

עו"ד אליקים העצני

כל הפרשנים הישראלים תמימי דעים, שדבריו של נתניהו בארה"ב הם אוצר המילים של רבין, מילון אוסלו.


דפדוף במילון המדיני של בנימין נתניהו, עם שובו מתיאטרון האבסורד בוושינגטון:

למכחיש השואה וממארגני טבח מינכן, מחמוד עבאס, קרא "הנשיא", וגם "אתה הפרטנר שלי לשלום".

את יהודה ושומרון כינה "הגדה המערבית" – West Bank , ובמילותיו: "אני משתוקק לראות על קו הרקיע של הגדה המערבית בנייני מגורים ולא טילים, ועל כבישי הגדה המערבית זרימה של מסחר ולא של טרוריסטים".

על ארץ ישראל אמר: "האדמה שאנחנו צריכים לחלוק עם עם אחר".

את הטיעון בדבר זכותנו על ארץ ישראל כינה "רטוריקה" ובמילותיו: "כל חיי הגנתי על עניין ארץ ישראל, אבל כאן לא באתי לרטוריקה, אלא לפתרון".

חלוקת הארץ היא אצלו "פשרה היסטורית".

לחורבן ההתיישבות קרא "ויתורים כואבים".

על ההתנגדות העמומה העולה ממעמקי מפלגתו, הליכוד, הגיב: "לא תלמדו אותי אהבת ארץ ישראל".

על וויתוריו הצפויים אמר: "אני מוכן לפסוע וללכת רחוק בזמן קצר ... לעצב מציאות חדשה".

ועל המדינה הפלסטינית : "הנשיא עבאס, אני מודע לשאיפות עמך לקבלת ריבונות ומכבד אותן".

ואת הכל חתם בקריאה פתטית: "שלום, "סלאם", Peace" ".

כל הפרשנים הישראלים תמימי דעים, שזה אוצר המילים של רבין, מילון אוסלו. ואם הטון עושה את המוסיקה, זו הקקופוניה של אוסלו, שהחלה בתרועות חצוצרות ונסתיימה במארש אבל: 1500 נרצחים יהודים, חבלי ארץ שאבדו, שלוש מלחמות ובידוד מדיני בעולם שעוד לא היה כמותו.

הבה, נסתכל מעט יותר מקרוב במילון הזה.

אבו מאזן "נשיא"? לפי הסכמי אוסלו הוא יושב ראש הרשות הפלסטינית. מה עניינו של ראש ממשלת ישראל לנעוץ בכובעו נוצה לא לו של "נשיאות" – להעניק לו נופך של ריבונות וממלכתיות שאין לו?

אבו-מאזן כ"פרטנר לשלום" מעלה באוב זיכרון מצמרר של פגישת נתניהו עם ערפאת בוושינגטון לאחר שהפושע הזה חזר בגלוי לטרור. נתניהו קרא לו "ידידי ושותפי" וחיבק את ידו המגואלת בדמנו בין שתי ידיו.

"פשרה היסטורית", "וויתורים כואבים", "הסכם עקרונות", "לא נפסיק את המו'מ ולא נעניק לטרור ניצחון" - כל התכריכים הבלים האלה חפר נתניהו מתוך בית הקברות של "תהליכי השלום" הכושלים.


יהודה ושומרון "גדה מערבית"?

על זה חגג ירון דקל ב"קול ישראל". תחילה, הביא את העיתונאי שלום ירושלמי שציטט מספרו של נתניהו "מקום תחת השמש" כיצד המחבר תיעב את צירוף המלים "גדה מערבית", המצאה ירדנית מלאכותית שהוצמדה לפלישתם הבלתי חוקית ליהודה ושומרון.

נתניהו כתב שם, שמי שמשתמש בביטוי הזה מגמתו מניעת התיישבות יהודית ביהודה ושומרון. אחר כך בדק ירון דקל, האם היה אי-פעם מנהיג בליכוד שהוציא מפיו את צמד המלים "גדה מערבית". הוא מצא שלא היה אפילו אחד כזה.

ואכן, נתניהו חצה כאן סף גורלי.

מתי נעשינו בטוחים ששרון עבר "שמד" פלסטיני?

כאשר לראשונה החל לקרוא לישיבתנו ביהודה ושומרון:"כיבוש". זה היה הרגע בו איבדנו אותו. כמובן שהוא עזב אותנו הרבה קודם – אבל זה היה טכס "הטבילה" הפומבי.

בדומה לכך, "גדה מערבית" אצל נתניהו - זו "המרת דת" אידיאולוגית. מכאן ואילך הוא שתול עמוק ב"מחנה השלום", ביחד עם פרס, הבמאי מאחורי הקלעים של הטרגדיה הזאת כולה, אדריכל כל האסונות הלאומיים שחווינו בדורנו.

"פשרה היסטורית", "וויתורים כואבים", "הסכם עקרונות", "לא נפסיק את המו'מ ולא נעניק לטרור ניצחון" - כל התכריכים הבלים האלה חפר נתניהו מתוך בית הקברות של "תהליכי השלום" הכושלים. צחנת המוות של אוסלו עולה מהם.

ועוד פעם אחת אחזה בי צמרמורת, כשנתניהו זרק למרכז הליכוד את האתגר "לא תלמדו אותי אהבת ארץ ישראל", אלה המלים שהשתמש בהן בגין לפני שנסוג מסיני והחריב את ימית, ועליהן חזר שרון לפני שביצע את פשע העקירה והגירוש. נתניהו כמובן מודע לכך, ומכאן המשמעות החמורה.

ואת המלים מלוות עובדות:

נאום "שתי המדינות"; ההקפאה; אפס תגובה מול החרם שהכריז "השותף לשלום" נגד אחיו בני עמו ואזרחי מדינתו, ביחד עם עריכת טכסים נאציים של שריפת מוצרי היישובים; היד החופשית הניתנת לממסד השמאלני במשרד המשפטים להפעיל טרור משפטי נגד יהודים לאומיים; הגירוש מ"בית השלום" בחברון; הוצאת נשק מידי מתנחלים וביניהם האב ל-6 ילדים שנרצח סמוך לקריית ארבע; הסרת המחסומים, למרות האזהרות, שאפשרה את הרצח הזה; שיתוף הפעולה האוסלואידי עם "צבא דייטון", הגנרל האמריקני שלא התבייש להכריז שאם לא תקום מדינה פלסטינית תוך שנתיים , נשקו של הצבא הזה יופנה נגד ישראל.

נתניהו נכנע לכל אורך החזית: 62 שנים עמדה ישראל על העיקרון, שכל מו"מ עם הערבים חייב להיות פנים אל פנים, אחד על אחד. מפני שתמיד היה ידוע מראש, שכל השתתפות של צדדים נוספים תציב את ישראל בעמדת מיעוט, נגד כל השאר. והנה אנחנו מתבשרים שבוושינגטון נתניהו התקפל, ומעתה המו"מ יהיה משולש: תמיד יהיה נוכח, או יישב בחדר סמוך ויפקח מקרוב וגם יתערב – נציג אמריקני. לפגישה בשארם- א-שייך זומנו גם הילרי קלינטון, גם מיצ'ל וגם מובארכ. והשונא הספרדי מורטינוס, ביחד עם הצבוע הצרפתי סרקוזי, כבר מתלוננים מדוע אין משתפים גם אותם באינוס הקבוצתי.

אפילו ציפי לבני, בכל התלחשויותיה עם אבו-עלה וכרכוריה מסביב לקונדוליזה רייס, עדיין שמרה לעצמה, ולנו – ניצרה אחת: כל הסכם שיושג, אמרה, יונח על מדף, כלומר יישאר בגדר אות מתה, כל עוד מחצית מן הפלסטינים, עזה הנתונה לשלטון החמאס, אינה מצטרפת. נתניהו, לעומת זאת, כבר הודיע שהוא יחתום עם רמאללה בלבד, ובכך חשף אותנו לתנועת מלקחיים צינית ואכזרית של האויב: יד אחת, זו של רמאללה, מקבלת – ארץ, מדינה – והיד השנייה, זו של עזה - רוצחת! קשה למצוא תקדים היסטורי לאיוולת מופקרת שכזאת.

ואת כל זה מחולל נתניהו ללא דיון והחלטה בכל פורום שהוא. על נאום שתי המדינות לא דנו בליכוד, בכנסת, בשביעייה, בקבינט או בממשלה. גם על ההקפאה דגר רק גוף אחד, חסר סמכויות משפטיות דמוקרטיות – השביעייה. כל המעבר הקולוסאלי מארץ ישראל ל"גדה מערבית" התחולל ללא כל תהליך דמוקרטי. ונתניהו כבר הספיק להודיע גם זאת, שאת כל הצעותיו העתידיות לערבים יעשה רק על דעת עצמו, ללא כל דיון עם שריו. רק את התבשיל הגמור יביא בפניהם...

לא שלא היו תמרורי אזהרה. התקשורת דיווחה על סעודות של הזוג נתניהו עם פרס, שנמשכו שעות. דיווחו על אינטימיות בלתי רגילה עם ברק, המשמש למעשה גם כשר החוץ ושני אלה, ברק ונתניהו, הם השליטים למעשה. והם אכן מתאימים זה לזה: כשם שברק, המיליונר ממגדלי אקירוב, מתאים להיות מנהיג מפלגת פועלים, כך מתאים נתניהו, הרכש החדש של השמאל הישראלי, לעמוד בראש "המחנה הלאומי".

העובדות האלה חייבות לשמש כקריאת השכמה לאנשי הליכוד ולחבריו בכנסת ובממשלה: אי אפשר לטמון עוד את הראש בחול! אי אפשר לומר יותר, שכל מה שנתניהו אומר ועושה, זו רק הצגה. שאם זו הצגה, מגיע לו לא אוסקר אחד, כי אם עשרה!

אולם, אפילו הוא כזה שחקן גאוני, הלא ראש ממשלה צריך להוביל, להתוות דרך, לתת דוגמה, לשכנע – במיוחד נוכח לחץ בינלאומי קשה ומול פיתויים רבים. כיצד ייתכן, שמנהיג יצביע בידו לכיוון שמאל וברגליו ילך ימינה?
או ניקח משל אחר: בסיפור "כיפה אדומה" הזאב מתחפש לסבתא. אבל אצל חסידי נתניהו בליכוד הסבתא מתחפשת לזאב! מבחוץ, אומרים החסידים השוטים של הליכוד, נתניהו אמנם מדבר פלסטינית, מתנהג פלסטינית ומנהל מדיניות פלסטינית, אבל מתחת לזאב הזה מתחבאת לה סבתא כחולה-לבנה, שאותה – "לא ילמדו אהבת ארץ ישראל!"

לא, רבותי! דבר כזה לא קיים אפילו בממלכת האגדות של האחים גרים! נתניהו עבר את הרוביקון אל "הגדה המערבית", ומשם אין דרך חזרה. וכל המתקרב לזאב ומאמין ל"בובע מייסעס" שבתוך הזאב יושבת סבתא טובה, בל יופתע אם לפתע משהו יטרוף אותו!

ואין צורך לחכות לתום ההקפאה. מתוך משרד ראש הממשלה דולף, שלא רק שאין לחלום שברק יחתום על אישורי בנייה כלשהם (לנתניהו נוח שהאחריות מוטלת כביכול על שר הביטחון ולברק זה דווקא מוסיף ציונים במפלגתו!), אלא שגם בסביבתו של נתניהו שוברים את הראש, איך למסמס אפילו את 2000 המבנים שלגביהם הכל כבר חתום. ואשר לירושלים, הלא זו מוקפאת למעשה זה חודשים ארוכים, ולמרבה הפליאה אין פוצה פה.

כך או כך, מי שמכר את נפשו לשטן השלום הכוזב, "שלום" של דמים ואובדן מולדת, הוא כבר ימצא את הדרך שלא לתת למפעל הבנייה היהודי, שבגללו הזמן פועל נגד הערבים, לצמוח מחדש.

המסקנה היא חד-משמעית: עם ישראל כאומה חפצת חיים, כמו גם הליכוד כמפלגה חפצת חיים, חייבים לפעול להחלפת נתניהו, גם כמנהיג הליכוד וגם כראש ממשלה. כל יום נוסף שלו ליד הגה השלטון הוא בחזקת סכנת נפשות.

זו קריאת השכמה גם לשותפים הקואליציוניים. לזכותו של ליברמן ייאמר, שהוא הרחיק את עצמו מראש ממלכודת הדבש הוושינגטונית, ובכנס של מפלגתו יצא בגלוי נגד צעדי "השלום" של ראש ממשלתו. עכשיו, גם ש"ס והבית היהודי חייבים להרים את קולם ולהסיק מסקנות מעשיות.

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/9030

תגוביות:

-אליקים יקר.אתה מדוייק מתמיד.תודה.

-להלחם בהם בשיטותיהם.לעתור לבג"צ על גניבת דעת הציבור ע"י ביבי
לא לאפשר שסיפור אריאל שרון המושחת יחזור על עצמו. נבחר בקולות הימין ומממש מדיניות השמאל וממיט עלינו אסון!

-כל מלה זהב וחץ כואב בלב! מי בחר בו בביבי ? הרי זה היה ברור
הכל היה צפוי !אבל אשמים אנחנו, אלה שבחרו באיש הזה, חסר חוט השדרה, המתמרן הגדול שעבד על בגין, ובוגי, וכולנו,כל עם מקבל את המנהיג הראוי לו.!!!

-מאמר חשוב וצודק לגמרי.אין מנוס מלהעיף את ביבי מן השלטון ומכס רה"מ.
אין שום פסול בבחירתה של לבני, שכן היא לא תרע לנו ממנו.הליכוד- המפלגה הארורה הזו- הוא שעקר יהודים מא"י והרס חבלי ארץ פורחים ומשגשגים בה.
כשהשמאל יהיה בשלטון ה"ימין" ינסה באמת להיות קצת ימין.
והשתיקה במחנה הליכוד (כולל של אלו שפייגלין נתן בהם את אמונו)- נמשכת ומדהימה.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ו' בתשרי תשע''א    10:58   14.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. מתי היה השלום משאת נפשה של התנועה הציונית ?  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  

מסירת הזהות הלאומית לאויב

צפריר רונן

אם הייתי צופה ערב מלחמת העולם השניה בבריטים מוכנים לתת להיטלר את כנסיית וסטמינסטר ואת מחצית לונדון תמורת "שלום ובטחון" בדורנו, הייתי אומר: "הבריטים איבדו את רצון החיים, הם בדרך לחיסולם כאומה". מפני שלא מדובר היה על קולוניה, סינגפור או אלג'יר שהיו בידי הצרפתים, אלא בסמל הלאומי החזק ביותר של הבריטים, סמל שהוא אולי הזהות הפנימית החזקה ביותר. אם מישהו היה מספר לי שהרוסים מוכנים לתת לצ'צ'נים להקים מסגד במקום הכנסייה בלב מוסקבה תמורת "הפסקת הטרור", הייתי אומר שהם בדרך לחיסולם כאומה.

אלפיים שנה אמר יהודי ביום נישואיו: "אם אשכחך ירושלים תשכח ימיני". ביום המאושר בחייו, שכולו פרטיות והקמת משפחה חדשה, אומר העם העיקש הזה: "אם אשכחך ירושלים" במשך אלפיים שנה. כל המשפחה מתכנסת, כולם שמחים, ובטכס הקידושין שהוא כולו קודש, החתן היהודי מזכיר איזו עיר שחרבה כבר אלפיים שנה.

אם הייתם שומעים על שבט אסקימוסי שיש לו איזה מסורת מוזרה שזוג ביום נישואיו מדבר על עיר שהיא במרחק אלפי מייל, מה הייתם חושבים? בטח זה היה נושא למחקרים אנתרופולוגיים, בוודאי לסרט דוקומנטרי עטור פרסים של ערוץ נשיונל ג'אוגרפיק, והמדענים היו אומרים בטח אחרי מחקר אנתרופולוגי ארוך : "שבט אסקימוסי מוזר זה אחרי אלפיים שנה מזכיר את העיר הרחוקה ההיא כי הוא לא זנח את החלום לשוב אליה... ".

והנה אחרי אלפיים שנה, עם צבא אדיר, טנקים, מטוסים, אימפריית הייטק, ערוץ 2 וערוץ 10, משרד חינוך, פרלמנט ומדינה שהקימו היהודים ....

הם משתמשים במדינתם היהודים על מנת להגלות את היהודים מחדש מארצם.

"ארץ ציון וירושלים" אינה גבעת אולגה, רשפון או אפילו כפר שמריהו, אלא חברון, בית אל, עפרה, קבר רחל, קבר יוסף והר הבית. ירושלים אינה אצטדיון מלחה, ירושלים היא הר הבית והר הבית הוא ציון. התנועה הציונית שהקימה את המדינה נקראת על שם ציון. מה לא היה לנו, "תנועת חיבת ציון", "חובבי ציון" פועלי ציון שמאל וימין, הכל התכוון לדבר אחד - לערש המולדת ההיסטורית: חברון, הר הבית וירושלים כי מהי ציון ללא זה? והנה אותה מדינה, יציר כפיו ומפעלו הגדול ביותר של העם היהודי בכל הדורות, מתכוונת להגלות את העם היהודי מציון, בכוח הזרוע, בעזרת בג"ץ המתנכר וקורא לשובנו לארצנו ההיסטורית "מכוח תפיסה לוחמנית" דבר שאפשר לו לתת לגיטימציה מעוותת לחורבן גוש קטיף והגליית העם מארצו. זהו בג"ץ שכל כוחו בא לו מהתנועה הציונית הקרויה על שם ציון.

זהו בג"ץ שאינו מייצג יותר את תפיסת העולם של התנועה הציונית אלא את רצון החורבן של האויב.

משמעות מסירת הארץ בהסכם לאויב והגליית העם מארצו בכוח הזרוע היא אבדן הזהות הקולקטיבית שלנו כעם. אלפיים שנה של כיסופים לציון יחוסלו בידי המדינה שהקים העם היהודי על מנת לשוב לציון. אם יש משהו בלתי חוקי על פי משפט העמים, שהתנ"ך הוא תשתית הציוויליזציה שלהם, הרי הבלתי חוקיות מתמצית בהתנהגות השמאל, התקשורת ובית משפט העליון ובניסיון העקירה של אלו את העם היהודי בארצו.

חוקרים בעתיד לא יוכלו להבין איך משאת נפשו של העם לשוב לציון הפכה בעיני העילית התקשורתית ל"ימין קיצוני", לימין הזוי... היש חוקר אחד בעולם שיוכל להסביר את המופרעות הנפשית שמניעה את התנהגות השמאל? עכשיו שהוגשם חלום הדורות מופעל הצבא והמשטרה וכל מערכת המשפט על מנת לחסל את קיומו של העם היהודי בארצו ההיסטורית ולתיתה לאויביו השואפים להשמידו. האם יש טירוף גדול מזה?

הרי העם שיוותר תמורת פיסת נייר על זהותו לא ישוב להיות עם יותר, כל עם שיוותר על מרכיבי סמליו וזהותו, שבאה לביטוי באמצעות סמליו בין אם אלו הבריטים על לונדון או הרוסים על מוסקבה, יפסיק באותו רגע להיות עם. מה יגידו היהודים ביום חתונתם בעתיד אחרי מסירת הר הבית וירושלים ב"הסכם" לאויב והכרה בבעלותו הסופית והמוחלטת לאלפי השנים שיבואו על הר הבית? ועל ציון כולה מה יגידו היהודים ביום חתונתם כאשר במו ידיהם הם אלה שמסרו את הזיכרון הקולקטיבי הלאומי של ירושלים והר הבית לאויב הערבי?

מיהו הכובש האמיתי?

ומיהם הערבים? יותר נכון תשאלו את עצמכם: מיהו כאן הכובש? הרי בכל ספרי ההיסטוריה שנמצא גם בבתיהם של אנשי השמאל כתוב "תקופת הכיבוש הערבי". כלומר, הערבים הם אלה שכבשו! אדרבא, ישאל השמאל את עצמו, מאיפה באה המילה "ערבים"? התשובה ברורה, כמו שצרפתים באים מצרפת, אנגלים באים מאנגליה, רוסים באים מרוסיה, יהודים באים מיהודה ועם ישראל בא מארץ ישראל, כך הערבים באים ממקום ששמו ערב! כל העמים נקראים על שם מולדתם, ההונגרים באים מהונגריה, וליטאים מליטא, אין אף עם בעולם ששמו אינו כרוך בארץ בא הוא יושב, ולכן הערבים שייכים לערביה, לחצי האי ערב, שם מקומם, זוהי ארצם. ממתי יהודה וישראל היא ארצם?

ממתי הומצאה המילה "כיבוש"? מי כובש את ארצו של מי? הייתכן שעם יכול להיות כובש בארצו? האם הבריטים נחשבים לכובשים בהתפללם בכנסיית וסטמינסטר? או תשאלו: האם תמורת שלום עם האיסלאם השואף להרוס את המערב, היו הבריטים נותנים להקים במקום הכנסייה מסגד, למען "שלום ובטחון"? מי בכלל מוכן למסור את ארצו תמורת בטחון? על שלום כבר לא מדברים, איזה עם נורמלי ברחבי תבל מוכן לתת לאויבו שנשבע להשמידו את ארצו תמורת פיסת נייר והבטחה מעורפלת לשקט?!

זוכרים את ביבי "יתנו יקבלו"... מה יתנו אליבא דה ביבי? שקט זמני! מה יקבלו מביבי? את ארצם ההיסטורית של היהודים! איזה מנהיג עם מתנהג כך? איזה אומה עם טיפה כבוד לאומי מתנהג כך? לא פלא שמנהיג החיזבאללה אמר את מה שאמר על כך שישראל חלשה כמו קורי עכביש... הוא חש בחוש היסטורי שבו שזה המצב.

במשך שנים מרעיל השמאל את הבארות. שפת הפוליטיקלי קורקט נהפכה לשמאל, אדם האומר "ארץ ישראל שייכת לעם ישראל" הוא קיצוני מטורף הראוי למעצר מנהלי. כך עשו לנריה אופן, וכך פסק בית המשפט להרחיק את אברי רן מאיתמר בגלל דעותיו שארץ ישראל שייכת לעם ישראל. השב"כ מתקין האזנות לאנשים אלו. בהר הבית מחפשים בכליהם של יהודים שמא יימצא ספר תורה או תפילה. הר הבית כבר נמסר דה פקטו לערבים. משה דיין החזיר את המפתחות, והדורות אחריו נועלים את ההר בפני היהודים. כל המערכת נתקפה בחיידק טורף המרעיל את המוחות לחשוב כי זה בלתי לגיטימי שיהודי יחשוב כי הארץ הזו שייכת לנו, ורק לנו.

מיליוני נוצרים ברחבי העולם קוראים יום יום בתנ"ך ויודעים של מי הארץ הזו. כל הקשר ההיסטורי שלנו נפרש בתנ"ך פרק אחר פרק. חזרתנו לארץ היא מהלך של צדק היסטורי. את זה יודעים כל העמים קוראי התנ"ך ומאמיניו. צדק היסטורי היה גם הבסיס של החלטת "חבר הלאומים" בועידת סאן רמו ב-1922, אשר הכירה בזכותנו על שני עברי הירדן. ולכן עד היום על פי המשפט הבינלאומי יהודה ושומרון הם שטח ריבוני של מדינת ישראל, שהיא היורשת החוקית של אותו "בית לאומי" שהובטח לנו בועידת סאן רמו. לכן הטיל "חבר הלאומים" על בריטניה "את האחריות להוצאתה לפועל של ההצהרה שניתנה בנובמבר 1917 בזכות הקמת בית לאומי לעם היהודי בפלסטיין", והוסיף: " בזאת ניתנת ההכרה לקשר ההיסטורי של העם היהודי לפלסטיין ולעקרון הבסיסי של הקמת ביתו הלאומי בארץ זו". לכן הורה חבר הלאומים לבריטניה בכתב המנדט: "לסייע להגירה יהודית ולעודד, בשיתוף פעולה עם הסוכנות היהודית... התנחלות צפופה של יהודים על הקרקע, כולל אדמות מדינה ואדמות בור".

זהו משפט העמים המתבסס על "הקשר ההיסטורי". זוהי ההכרה של הציויליזציה האנושית בצדקת הדרך של תביעת התנועה הציונית על כל ארץ ישראל. אלה המגשימים היום סעיף משפטי בינלאומי זה הלכה למעשה ביהודה ושומרון הם המתנחלים, " לעודד..התנחלות צפופה של יהודים על הקרקע...". "מתנחלים" זה מונח שהיה יכול להיות מצוטט ישירות מהחלטת חבר הלאומים. על פי הפרופסורים יוג'ין רוסטו ויוליוס סטון, שניהם פרופסורים בולטים למשפט בינלאומי, סעיף זה עדיין בתוקף. המשפטן הנודע הווארד גריף מציין שהמנדט לרבות חלק מההוראה "התנחלות צפופה של יהודים על הקרקע" הוא חלק מהמשפט והדין האמריקאי מכוח "האמנה האנגלו-אמריקאית", הסכם שחתמה ארה"ב ב1924 עם בריטניה. האמנה אושרה ע"י הסנאט האמריקאי ונחתמה פורמלית ע"י הנשיא קולידג' ב- 1925.

במבוא לאמנה נכתב: "ארצות הברית נותנת הסכמתה לניהול פלסטיין ע"י הוד מעלתו הבריטית, על פי המנדט שצוטט לעיל". מכאן שארה"ב מחוייבת על פי חוקיה לעודד התנחלות צפופה של יהודים על הקרקע ביהודה ושומרון! אך אצלנו, כל סילבן וכל ציפי, שמאלמרט וביילין, וכל זב ומצורע מצקצקים על "אם הערבים יפסיקו את הטרור הם יקבלו את המדינה הזמנית" (מפת דרכים, זוכרים).

כלומר, למי שלא הבין, כנופיית השמאל ייתן את ארצו הנצחית של העם היהודי למי שרק יפסיק את רצח היהודים זמנית! איזו אומה בעולם תגיד שהיא מוסרת את זהותה ואת ארצה תמורת "שלום". מתי היה השלום משאת נפשה של התנועה הציונית. מאימתי השלום מהווה בכלל תנאי כלשהו. הציונות הרי באה להשיב את העם היהודי ליהודה, או אם תרצו, את עם ישראל לארץ ישראל, אם בשלום ואם במלחמה! אם שלום עם הערבים הוא תנאי, אזי מעולם לא היו עולים היהודים לארץ. עלייה המותנית ברצון הערבים כידוע מתבטלת מאליה, שהרי הערבים מאז ומעולם לא שינו את התנגדותם הנחרצת לשיבת היהודים.

הרוסים באים מרוסיה, הצרפתים מצרפת, היהודים מיהודה, עם ישראל בא מארץ ישראל. מאיפה באים הערבים?

משרד פרסום בריטי ממציא ארץ חדשה ומדביק לה עם חדש

כל מגדל הקלפים של הכזב והטמטום הקרוי הסכם אוסלו הוא אסון לאומי. אין מדובר עוד בגבולות, אלא מדובר פה בשאלת זהות. היהודים שייכים ליהודה, עם ישראל שייך לארץ ישראל, והערבים שייכים לערב. הם כובשים בארצנו, לכן כל הענקת זכויות לאומיות כקולקטיב לכובשים הערבים ימיטו אסון על העם היהודי.

ואת זה הבינו הערבים, אי אפשר לדרוש את הארץ הנקראת ארץ ישראל כאשר אתה נקרא "ערבי". אז מה עושים? יוצרים זהות מזוייפת לשם ארץ מזוייף, מה זה פלסטין? זוהי המצאה של הרומאים על מנת להשכיח את ארץ ישראל מהיהודים, ולכן גם הם קראו לירושלים "אליה קפיטונילה". אז מה, מישהו מהיהודים שכח שמדובר בירושלים? לא, ולכן העם שנשא את הזיכרון על ארץ ישראל בעוד הרומאים התפוגגו והתמוססו ואיתם גם השמות הבדויים שהם הדביקו לארץ הזאת על מנת להשכיח מהיהודים את ארצם ועירם. עם ישראל ששמר על זהותו באותם 2000 שנה חזר, לא לפלסטין ולא לאיליה קפיטולינה אלא לארץ ישראל ולירושלים. זאת הבינו הערבים טוב טוב, ולכן המציאו הערבים ארץ לא קיימת והתחפשו לעם פלסטיני שלא קיים שבא כאילו מארץ שנקראת "פלסטיין" בזהות ערבית.

התחכום הערבי במלחמה הפסיכולוגית נגדנו ממחישה את הטקטיקה של המצאת זהות חדשה לערבים הכובשים, הרעיון נולד במשרדיו של משרד פרסום בריטי בלונדון. במלחמה פסיכולוגית זו הם כבר כמעט ניצחו תודות לעילית התקשורתית והפוליטית בישראל, שהפכו לנושאי הוירוס הקטלני אל שאר חלקי החברה הישראלית. איך זה קרה? בשנת 1970 המציאו הערבים עם חדש. היה זה משרד פרסום בריטי שיעץ להם להיקרא "פלסטינאים". לפני כן לא תמצאו בספרי ההיסטוריה או אף בעיתונות שום אזכור לעם כזה. לא היה ולא נברא עם כזה. "העם הפלסטיני" הוא המצאתו של משרד פרסום בריטי, שאמר לערבים: "עד עכשיו הייתם גוליית והיהודים היו דוד, עכשיו נהפוך את היהודים לגוליית ואתכם לדוד". מסתבר שהשמאל היה מספיק אוויל לקנות את התחבולה. גולדה הבינה את הטריק ואמרה בתגובה לגל העכור של התעמולה הערבית: "גם אני פלשתינאית". בזאת היה בכוונתה להזים את השקר, אך השמאל כבר נדבק בווירוס והפך לנשא שלו.

הערבים, תמיד היו ערבים, ועד שלמדו את הטריק איך לרמות את היהודים וליטול מהם את צדקת הדרך הם התעקשו להיות ערבים. לפלסטיין כמולדת הפלסטינים אין כל זכר. באנציקלופדיה בריטניקה 1910-1911 כתוב: "פלסטיין... שנתבעה בברית הישנה כמורשת העברים לפני גלותם...". שימו לב "מורשת העברים לפני גלותם". למה קראו הבריטים המנצחים במלחמת העולם הראשונה לארץ פלסטיין? בשביל להשפילנו. גם הרומאים קראו לירושלים במשך מאות שנים "איליה קפיטולינה" בכדי להשכיח מאתנו את זהותנו, כי זהותו של עם נקבעת מהמקום שממנו הוא בא ואליו הוא שייך, אך אנו לא שכחנו. לנו הייתה ירושלים מקור הזהות הקולקטיבית. מגלות תימן ועד פולין יהודים קראו בשם ירושלים, אלפיים שנה.

הרומאים רצו גם להשכיח את ארצנו וקראו לה פלסטין כדי למחוק את תביעתנו לארץ ציון וירושלים. אז מי ניצח? הרומאים כזהות קולקטיבית נעלמו. הם אימצו את היהודי שצלבו כמשיחם ואת התנ"ך כספרם וארצם נקראת היום על שם הכובש אטילה ההוני שבא מאסיה. הם התמוססו ונעלמו בין העמים, ואיבדו את זהותם הרומאית, כי ארצם נקראה על שם כובשם. ואילו אנו חיים וקיימים. אלפיים שנה לא וויתרנו, ועמדנו בתלאות, גרדומים וכבשנים, וחזרנו אחרי נדודים לבנות את ארצנו... אז עכשיו נוותר? להמצאה של משרד פרסום בריטי?

ג'ון חאזם, פרופסור ערבי שייצג את הערבים בפני ועדת החקירה של האו"ם, אמר בעדותו בפני ועדת החקירה של האו"ם בשנת 1947: "לפני 1917, כאשר בלפור הצהיר את הצהרתו, לא הייתה מעולם שום שאלה פלסטינית ולא היה מדובר על מדינה פלסטינית כיחידה פוליטית או גיאוגרפית". הדברים שאמר אסד למלך חוסיין, בדו-שיח שנערך ארבעים שנה אחרי אותה ועדת חקירה ב- 1987 ברבת עמון, הם מדהימים ומאירי עיניים : "פלסטיין היא שלי, חלק מסוריה, מדינה עצמאית בשם פלסטין לא התקיימה מעולם".

אולם את האמת הערומה גילה זוהייר מוחסיין ראש ארגון הטרור "צא'אקה" וחבר הועד הפועל של אש"ף בעיתון ההולנדי "טרוב" ב1977 : "רק למטרות טקטיות אנחנו מקפידים להדגיש את זהותנו הפלסטינית, כי האינטרס הלאומי של הערבים מחייב לעודד זהות פלסטינית נפרדת, כדי להעמיד אותה מול הציונות. ייסודה של מדינה פלסטינית הוא מכשיר חדש במלחמה המתמשכת נגד ישראל... לאחר שנשיג את כל זכויותינו בפלסטין, אסור שיידחה, אף לרגע אחד, האיחוד מחדש של ירדן ופלסטין".

"רק למטרות טקטיות"... האם להדיוטות שקוראים את זוהייר מוחסיין לא ברור עכשיו מדינה פלסטינית הוא מכשיר חדש של הערבים במלחמה נגד ישראל", זהו המסר. גם הנסיך הירדני חסן הצהיר ב-1970 : "פלסטין היא ירדן וירדן היא פלסטין, יש כאן עם אחד וארץ אחת, עם היסטוריה אחת וגורל אחד". כלומר על פי חסן, לעם אחד ייתן עכשיו השמאל שתי מדינות.

מסירת ארץ הזהות הקולקטיבית, היא אבדן הזהות ואבדן העם

שלטון יהודי שייתן לזהות המזויפת והמחופשת הערבית לכובש הערבי שהשתלט בכוח הזרוע על ארץ ישראל בזמן מן הזמנים ועוטה כעת מסכה חדשה, שלטון שייתן לערבים מארץ ערב המחופשים לפלסטינים את ארץ ישראל בתמורה לפיסת נייר, שלא נחשבת ממילא לכלום בתרבות הערבית, שלטון יהודי כזה ימסור לראשונה בתולדות עמנו בהסכמה, לא רק את ארצנו, אלא בעיקר גם את הזהות שלנו כיהודים לאויב. כי היהודים באים מיהודה, וכאשר אנו נמסור את יהודה לאויב שיקרא בשם חדש "פלסטין" ליהודים תאבד יהודה לנצח כי הם מסרו "בהסכמה" את זהותם לאויב. כי מה היא אומה אם לא "זיכרון קולקטיבי משותף". איזה ערך יש לאומה אשר מוסרת ללא אילוץ ובהסכמה, כחלק "מתהליך מדיני" המהווה "משפט פומבי בינלאומי" את הזיכרון הקולקטיבי המגדיר אותה, את המקומות שהם מהות הזיכרון הקולקטיבי.

איזה עם מוסר את קברי אבותיו לעם זר?! את ערי בירתו העתיקים ההיסטורית, חברון, ירושלים, את ערש המולדת, ערש התנ"ך, את המקומות המופלאים שהתנ"ך בסיס זהותנו מספר עליהם, את המקומות שם נוצרנו וחושלנו כעם, ומשם באה זהותנו בת 4000 השנה, איזה עם מוסר כל זאת לאויב שבא מארץ ערב וכבש את הארץ בזמן מן הזמנים, וע"י מסירה זו, מרצון, בכל תרועה, וטכסים, בחסות בינלאומית מכיר בבעלותו של הכובש ערבי על זהותו כעם... זאת היא משמעותה האמיתית של מסירה מרצון של ערש המולדת, מקום בו נוצרה זהותנו כעם, ארץ ישראל ההיסטורית לכובש הערבי הזר.

זוהי המשמעות האמיתית של חתרנות השמאל תחת אושיות האומה. לא מדובר פה בגבול מדיני, ולא בסידורי בטחון. מדובר פה על נשמת האומה. מסירת הזיכרון הקולקטיבי שלנו והזהות העמוקה שלנו שלא אבדה אלפי שנים בהסכמה, מרצון לאויב תביא להשמדת זהותנו כעם. כל העמים שנעלמו בהיסטוריה לא הוכחדו בחרב. הם פשוט איבדו את טעם חייהם כעם, התמוססו בעמים הכובשים, קיבלו את תרבותם, מנהגיהם ואת אלוהיהם. מסירת המולדת ההיסטורית היא מסירת הזהות ההיסטורית של העם, העם היהודי לא איבד לרגע בגלות את התביעה לחזור לארצו, שום כבשן, גרדום, או פוגרום לא יכל לעשות זאת לעם וחתר בכל דור ודור לשוב לציון.. "לשנה הבאה בירושלים".. אם אשכחך ירושלים תשכח ימיני"... והנה אחרי הריבונות, אחרי ניצחון על כוונת האויב להשמידנו במלחמת ששת הימים אנו מושמדים ע"י משרד פרסום בריטי.

טעותו הנוראה של משה דיין הביאה לכך שעל הר הבית שלנו, בסיס זהותנו, עומד מסגד המייצג את ההשפלה שממיט עלינו הכובש הערבי. מסירת מפתחות הר הבית לוואקף המוסלמי על ידי דיין הייתה הכרה בריבונותם על זהותו של הר הבית, ועל זהותם שלהם כתובעים הלגיטימיים של כל הארץ. דיין במעשהו הנמהר לא הבין שהוא גרם לאחד האסונות ההיסטוריים הקשים לעם היהודי. מה שיכל להיגמר בהושטת יד ולקיחת מפתחות הר הבית מידיו של הוואקף עם תום מלחמת ששת הימים ייעשה אך במחיר יקר של מלחמה. את המסגד הזה, שנבנה על חורבננו, העם היהודי יהיה חייב להסיר. כשם שהבריטים לא היו מאפשרים למוסלמים לבנות מסגד על כנסיית וסטמינסטר, שם הושבעו מלכי אנגליה במשך 1000 שנה, כך אסור לנו, בשם כל העם היהודי, בשם הדורות שהיו ובשם הדורות שיהיו להמשיך לתת לסמל הכיבוש האכזרי של האויב הערבי ותרבותו לעמוד במקום בו עוצב עמנו ותרבותו.

כמו שאמר בן גוריון בועדת החקירה של האו"ם ב1947:

"בהיסטוריה הערבית אין דבר כזה פלסטיין. היסטוריה ערבית נעשתה בערב, בפרס, בספרד ובצפון אפריקה. בהיסטוריה הזאת לא תמצאו את פלסטיין. היסטוריה ערבית לא נעשתה בפלסטיין. אולם אין רק היסטוריה ערבית, יש היסטוריה עולמית והיסטוריה יהודית, ובהיסטוריה הזאת יש ארץ ושמה יהודה, או כפי שאנו קוראים לה, ארץ ישראל, הארץ של ישראל. אנחנו קוראים לה ישראל מאז ימי יהושע בן נון. הייתה ארץ כזאת בהיסטוריה, הייתה ועדיין קיימת, זו ארץ קטנה, קטנה מאד, אך הארץ הקטנה הזאת השאירה רישום עמוק בהיסטוריה העולמית ובהיסטוריה שלנו. הארץ הזאת עשתה אותנו לעם. עמנו עשה את הארץ הזאת, שום עם אחר בעולם לא עשה את הארץ הזאת, הארץ הזאת לא עשתה שום עם אחר בעולם. עתה אנחנו שוב מתחילים לעשות את הארץ הזאת, והארץ הזאת שוב מתחילה לעשות אותנו".

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/5464

תגוביות:

1.השמאל החילוני פשיסטי הצליח להשתלט על בג'ץ התישקורת וצה'ל .ולתחמן ולסלף.דין שרון כדין נצרים, דין אולמארט כדין עמונה.

2.מאמר מעולה. ראוי שכל אדם מישראל יקרא אותו ויפנים אל לקחיו !!
צפריר רונן הוא מהבודדים שעדיין מצילים את כבודה האבוד של ההתישבות העובדת שברובה ירדה כליל מהפסים של זהות יהודית וציונות.במקום ליישב את הארץ הולכים היום אנשי קיבוצים לעזור לכובשים הערבים לנטוע מחדש עצי זית שנעקרו.זאת התנועה הקיבוצית של 2006. מחוד החנית של הציונות הפכה להיות למשרתת של אויביה.

3.העמקנו לרדת-כיון שלא השכלנו לחזות להיכן מובילים אותנו נואפי השמאל-שמכשירים כל פסול כיוון שאין רסן לתאוותיהם.-אפילו כבר אינם מנסים להסביר מעשיהם-{מה יש, אסור קצת להשתולל?} .ולנו, לא נותר -- אלא להרים את לפיד האמונה.המשחק מכור ואין חידוש.את מי אנו מרמים. וכפי שכתבנו מכבר-ששרון יפול-כפי שנפלו קודמיו חסרי הדעת-ולא טעינו.

4.לא די במאמר באינטרנט. צריך להדפיסו ולחלקו לבני נוער ,ולא לפסוח גם על מתנ"סים, ספריות, סינמטקים ומרכזים ציבוריים באשר הם. לא יזיק גם לעמוד בכניסות לבתי קולנוע, תיאטרון, היכלי קונצרטים, ולחלק לבאים את המאמר הזה. העלות קטנטונת לעומת הצלחת התוצאה.האם מישהו יקח על עצמו את הפרויקט החשוב הזה בדחיפות?

5.A supremely true and well written article
We have to ask how come that these basic facts are not taught in our schools since before the erection of the state. Is it because of corruption and bribing of our top leaders, or pathological Jewish self hatred.
In any case this excellent article should be spread to every house in Israel and abroad

6.לכל המאשימים את השמאל-זיכרו הימין הרופס היה בשלטון עשרות שנים וחוץ ממלל הוא לא עשה כלום כדי לשנות את המצב בשטח.לא יזם חקיקה לאומית, לא ניקה את מעוזי השלטון והממסד משמאלנים, לא יזם תכניות חינוכיות בבתיה"ס.
ועד היום הימין, כמו המפד"ל של אורלב, איפשרו את הגירוש.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ו' בתשרי תשע''א    17:59   14.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. לגבי הדיון בצדקת הדרך  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  

לגבי הדיון בצדקת הדרך. אין שום דרך להצדיק את קיומה של מדינת יהודים בא"י, אלא בקבלה של הרעיון שא"י שייכת לעם ישראל באופן נצחי. כל דבר אחר הוא סתם טיעון בדיון, שבו אם נסיר את אחד הפרמטרים מהמשוואה, ישתנה הדיון. בן דרור מדבר על הצורך להילחם כדי שיהיה רוב יהודי. מה יקרה יום אחד אם לא יהיה רוב יהודי? ניקח את הפקלאות? נאבד את צדקת דרכנו? מה יקרה אם יום אחד הדמוקרטיה תיפגע, גם הטיעון שלנו על הארץ ייפגע? תפקידה של מדינת ישראל אינו לפתור את בעיות הפלשתינים. שהם יפתרו לעצמם את הבעיות. אנחנו צריכים לפתור לעצמנו את הבעיות, ולהקים מדינת אויב נוספת היא לא אחת הדרכים לכך. א"י שייכת לעם ישראל, וכל דיון על זכותנו אינו רלוונטי. זו עובדה המצויה מעל לכל דיון כפי שאף צרפתי אינו צריך להסביר את זכותו על צרפת.

תגובית 383

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1626



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ו' בתשרי תשע''א    18:03   14.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. ישראל נתנה לרוצחים שנכשלו במזימתם שיוויון זכויות  
בתגובה להודעה מספר 3
 
  
בדיית הנכבה

צפריר רונן

רק סופר מדע בדיוני יכול היה לתת את הכיסוי הספרותי הנכון למה שקרוי "בעיית הפליטים הערביים". עשרות שנים מחדירים הערבים את הבדיה נטולת השחר על מקורותיה של בעיית הפליטים, עד שאפילו חלק מהישראלים כבר הסכימו לקבל כמוסכמה את השקר שכאילו היהודים פתחו בהתקפה על הערבים השלווים שוחרי השלום, גירשו אותם, וכך הקימו את מדינת ישראל. כמה גורשו על פי גרסת הערבים? ובכן, כל מספר תופס: מיליון, שניים עשרה מיליון. הצדק מחייב שיוחזרו הפליטים לבתיהם, ועד אז חייב העולם, כלומר: כל העולם, פרט לערבים, לדאוג להחזקתם.

המדהים הוא שהערבים הם הפליטים היחידים בעולם שנעשו פליטים לא בגלל פעולת אויביהם, אלא בגלל יוזמת מנהיגיהם. מאז ועד עתה 60 שנה מחזיקים מדינות ערב, מדינות הנפט בעלי העושר האגדי, את הפליטים בעניות מנוולת ומונעים את שיקומם.

קולונל מינצרהאגן, מי שהיה קצין מודיעין בריטי, נפגש עם מנהיג ערבי וזו הייתה שיחתם בנושא הפליטים הערבים של מלחמת 1948 שנכתבה ביומנו:

"...אתם הערבים, על כל אוצרות הנפט שלכם, מדוע אינכם עושים משהו למען הפליטים העלובים הללו מארץ ישראל'. 'אלוהים אדירים' אמר, 'אתה חושב באמת שאנחנו נהרוס את התעמולה הטובה ביותר הנמצאת ברשותנו, הרי זה מכרה זהב'. אמרתי שדעה כזאת היא קשת לב ובלתי מוסרית כאחת. 'הבלים' אמר, 'הם סתם אשפת אדם אבל הם מכרה זהב מדיני".

מעניין שקל לראות את הבדיה בשלמותה מתוך העובדה הפשוטה: שום איש לא גירש את הפליטים. הרוב המכריע יצאו בין מרצונם החופשי ובין בפקודתם או המרצתם של מנהיגיהם, אך תמיד בהסתמך על אותה הבטחה שיציאתם תסייע למלחמת מדינות ערב נגד ישראל. וכך הם יחזרו בעקבות הצבאות הערביים עטורי הניצחון, ולא די שהם יקבלו את בתיהם אלא אף יירשו את בתיהם של היהודים המנוצחים והמושמדים.

הבישוף היווני קתולי של הגליל, ג'ורג' חכים, אמר בקיץ 1948:

"הפליטים סמוכים ובטוחים כי ישובו בתוך ימים מועטים... מנהיגיהם הבטיחו להם כי עד מהרה ימחצו הצבאות הערביים את הכנופיות הציוניות...".


כמה גורשו על פי גרסת הערבים? ובכן, כל מספר תופס: מיליון, שניים עשרה מיליון. הצדק מחייב שיוחזרו הפליטים לבתיהם, ועד אז חייב העולם, כלומר: כל העולם, פרט לערבים, לדאוג להחזקתם
תחנת הרדיו הערבית של המזרח התיכון שידרה מקפריסין: "אין לשכוח שהוועד הערבי העליון עודד את בריחת הפליטים מבתיהם ביפו, חיפה וירושלים"... תעמלן הליגה הערבית, אדוארד עטייה, אמר בלונדון : "היציאה הסיטונית נבעה בחלקה מאמונת הערבים ששאבה עידוד מדברי הרהב של העיתונות, ומדברים חסרי אחריות של המנהיגים הערביים שבתוך שבועיים לכל היותר יוכו היהודים על ידי צבאות ערב, וערביי ארץ ישראל יוכלו לשוב ולהיכנס וליטול לידיהם את מולדתם".
.
עיתון "פלשתין" בירדן כתב: "המדינות הערביות עודדו את ערביי ארץ ישראל לעזוב את בתיהם באופן זמני כדי שלא יפריעו לצבאות הפלישה הערביים...". נורי סעיד, ראש ממשלת עירק, אמר: "אנחנו נפוצץ את הארץ בתותחינו, ונמחה כל מקום בו יתורו להם היהודים מפלט. הערבים צריכים להוליך את נשיהם וילדיהם למקומות בטוחים עד שוך הקרבות...".

עזאם פחה, המזכיר הכללי של המדינות הפולשות, אמר: "הכיבוש יהיה פשוט כטיול צבאי... כי עניין פשוט יהיה לזרוק את היהודים לים... עצת אחים נתונה לערביי ארץ ישראל לעזוב את אדמתם ובתיהם ולשבת ישיבת ארעי במדינות אחיות שכנות, לבל יבואו תותחי הצבאות הערבים ויקצרו בהם קציר".

למרות כל זאת, היהודים ניסו למנוע את בריחתם של הערבים. הבישוף ג'ורג' חכים אישר "שערביי חיפה ברחו למרות העובדה שהרשויות היהודיות ערבו להם לביטחונם ולזכויותיהם כאזרחי ישראל". בדו"ח ששלחה משטרת חיפה הבריטית נאמר: "היהודים משתדלים בכל מאמצי כוחם לשכנע את האוכלוסים הערבים להישאר... ולדעת לבטח כי שלום יהיה להם ולאינטרסים שלהם...".
אמיל גורי, מזכיר הוועד הערבי העליון, חשף את האמת בראיון לדיילי טלגרף הבירותי : "העובדה שפליטים אלו מצויים היא תוצאה ישירה מפעולתן של המדינות הערביות בהתנגדן לחלוקה ולמדינה היהודית, המדינות הערביות הסכימו פה אחד למדיניות הזאת והן חייבות להשתתף בפתרון הבעיה".

הערבים איפוא נענו לקריאת המדינות הפולשות על מנת לשוב עטורי ניצחון, אחרי שהיהודים יזרקו לים, אך למגינת ליבם הצבאות הערביים המנצחים לא הגיעו מעולם. משלא עלה המעשה בידם, כינו את סיכול המזימה נכבה, כלומר: אסון, אסונו של הקוזאק הנגזל. מעולם לא הגיע הלשון לשפל לשוני כזה. נוכח התבוסה המשפילה, הרוצחים שהצהירו על כוונתם לרצוח את היהודים ולהשמידם עד האחרון, לפתע הופכים את עורם הנה. הם הקורבנות השלווים של מזימות הציונים, נכשל ניסיון רצח העם. עכשיו נהפוך את זה ל"נכבה", כלומר: שואה ויולי תמיר הולכת ללמד את הבלוף שהומצא על ידי הערבים לערבים.


אחרי "מלחמת העצמאות" פותחה הבדיה של אחריותה של ישראל לבעיית הפליטים. העתקת האשמה ליהודים הייתה מעשה של זיכוי למנהיגי הערבים, אך עד מהרה התברר ערכו של הנשק התעמולתי האדיר במלחמה נגד ישראל
אחרי "מלחמת העצמאות" פותחה הבדיה של אחריותה של ישראל לבעיית הפליטים. העתקת האשמה ליהודים הייתה מעשה של זיכוי למנהיגי הערבים, אך עד מהרה התברר ערכו של הנשק התעמולתי האדיר במלחמה נגד ישראל. התרמית התפתחה. בתחילה, החל ניפוח דמיוני של מספר הפליטים המדהים הוא שלפי הבריטים היו בארץ רק 561,000 ערבים, ואם נותרו אחרי המלחמה 140,000 ערבים הרי מבחינת מתמטית לא יכול היה מספרם של הבורחים יותר מ 420,000. בזמנו, לפני המצאת מדיניות הניפוח, אכן אלו היו המספרים שהערבים עצם נקבו בהם.

פ'ארס אל חורי, נציג סוריה במועצת הביטחון של האו"ם, נקב במספר 250,000, והרוזן ברנדוט, נציגו המיוחד של האו"ם, הודיע לאו"ם כי לפי אומדנו יש כ - 360,000 ... עם השנים בגלל הקמת סוכנות הסעד של האו"ם אונרא והרמאות ככרטיסי המזון, נופח המספר מעבר לכל דמיון. גם מדינות ערב דאגו להסתיר מהאו"ם את המספרים, כך שהמיליונים צמחו וכל ערביי הסביבה נהפכו לבעלי כרטיסי מזון חינם של אונרא. גם ל50,000 עובדי הארגון הערביים היה עניין עצום להמשיך בבדיה, אך אף אחד מהם לא היה מעוניין שייגמרו הפליטים ושאונרא תסיים אי פעם את מלאכתה והם יאבדו את פרנסתם. וכך מיתוס הפליטים אחרי 60 שנה ניזון מעצמו, עולה ופורח, ויש עדיין "פליטים"... דבר שלא קיים בשום מקום בעולם.

בשנת 2007 כבר דוברים ערבים העלו את המספר ל - 10 מיליון... כל תוכנית ליישובם של הפליטים נדחתה בשתי ידיים על ידי ארצות ערב כולן.

"מכרה הזהב" התעמולתי במלחמה בישראל היה דבר שאי אפשר לוותר עליו.

מי זוכר ש - 900,000 יהודיים גורשו ממדינות ערב אחרי תבוסתן לישראל ללא רכוש, תוך במסע רצח ואלימות ושוד. היקף דיכויים של היהודים בארצות ערב אפשר להשוותו רק עם המשטר הנאצי בשנות ה30. מספרם של המגורשים, 900,000, היה כפול ממספר הערבים שברחו מהארץ אולם בישראל לא נותר פליט יהודי אחד. בלוף הפליטים הערביים מ - 1948 הוא כה שקוף, אך לאף אחד אין עניין לסיימו.


לכל מי שעיניו בראשו יבין לאן נוסעות הרכבות, ומה אותם אלו ש"הבטיחו לנו את השחיטות של הצלבנים והמונגולים" ב- 1948 רוצים באמת לעשות לנו
המניע להנצחתה של בעיית הפליטים הערביים הוא בעיקרו המניע שהביא להופעתה, להמיט חורבן על ישראל. זוהי מטרה שקופה וגלויה. מעולם לא ניסה אף מנהיג ערבי להסתירה או לטשטשה. בהחלטה של ועידת הפליטים בחומס שבסוריה נאמר:

"כל דיון שמטרתו להמציא לבעיית ארץ ישראל פתרון שאינו מבוסס על הבטחת זכותם של הפליטים להכחיד את ישראל, ייחשב חילול קודשיו של העם הערבי ומעשה בגידה"... הערבים הם העם היחיד שבכוונת מכוון ובמחשבה תחילה הפך את בניו לפליטים מתוך כוונה להחריב עם אחר.

כפי שמדינות אירופה גירשו בתום מלחמת העולם השנייה 12 מיליון גרמנים, כי זה גורלו של התוקפן, כך הייתה יכולה ישראל לגרש גם את 140,000 הערבים שנותרו בתחומה אחרי שניסו להשמידה ולשחוט את תושביה היהודים. אולם במקום זאת, היא נתנה לרוצחים שנכשלו במזימתם זכויות אזרח, בג"ץ, מערכת חוק, שוויון זכויות. היום מכריזה ועדת המעקב של ערביי ישראל שמטרתה היא חיסול המדינה היהודית.

לכל מי שעיניו בראשו יבין לאן נוסעות הרכבות, ומה אותם אלו ש"הבטיחו לנו את השחיטות של הצלבנים והמונגולים" ב- 1948 רוצים באמת לעשות לנו.

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/7263



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ו' בתשרי תשע''א    18:18   14.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. רבותי, הערבים קונים את מנהיגינו בכסף  
בתגובה להודעה מספר 4
 
  

צפריר רונן מביא ראיות למזימת השמדת יהודי א"י ע"י מדינות ערב.בנוסף הוא גם מזכיר לנו את ה"פרט הקטן" אודות 900,000 היהודים שגורשו ממדינות ערב. אבל איך זה שכל מנהיגי המדינה אינם מעלים את הטיעונים האלה בויכוח עם הערבים? האם אולמרט, העו"ד הערמומי, אינו מכיר את האמת ההיסטורית? האם שימון פרס אינו יודע על נבזות הערבים בכל הנוגע לשקר ה"נכבה"?
התשובה, רבותי: 'CHERCHE L ARGENT, על משקל האמרה הצרפתית "שרשה לה פאם" -כלומר פשוט הערבים משחדים במליוני דולרים את מקבלי ההחלטות במדינת ישראל. זה בכלל לא גילוי "סהרורי"! די אם תיזכרו, למשל,שעמרי שרון היה מיודד עם ערפאת... ויוסי גינוסר היה איש הכספים של ערפאת!!(וערפאת לא חוסל ע"י ישראל במשך שנים רבות מדי...),ורבים מקברניטינו עשו ועושים עסקים עם בכירי הרש"פ, כשמרטין שלאפ האוסטרי מאגד תחת שרביטו את כל הגנבים כולם...ושימון פרס הקדיש את חייו לעשיית יחסי ציבור לערפאת ולהשחרת ישראל...

רבותי, הערבים קונים את מנהיגינו בכסף,ולכן אלה משתפים פעולה עם השקר הערבי!

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/7263



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ו' בתשרי תשע''א    18:24   14.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. מי שמתקיף חחיב לשאת בתוצאות המלחמה  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  
את המלחמה נגד תוכנית החלוקה, פתחו הערבים בישראל בנובמבר 47
הרבה לפני שפלשו לכאן צבאות ערב.
לכן כל הערבים שברחו-הוברחו(מה זה משנה) מן הארץ,
למעשה אוכלים את פירות המלחמה בה הם פתחו.
לכל מלחמה יש מחיר-ומי שלא מבין זאת שילך למפת אירופה.
כולה שורטטה בעקבות נצחון בעלות הברית על גרמניה.
שימו לב שפרוסיה המזרחית שייכת לפולין!
12 מליון גרמנים גורשו בארצות אירופה לגרמניה, אחרי המלחמה.
בסודטים (צ'כיה) ישבו 3 מליון גרמנים-היום אין אף גרמני אחד שם.
צפריר צודק כל מילה-כרגיל.

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/7263



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ח' בתשרי תשע''א    18:46   16.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. זוממים לגנוב את זהותה של יהודה לנצח  
בתגובה להודעה מספר 6
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.09.10 בשעה 19:11 בברכה, ליה
 
תשובה למי שמטיף להקמת מדינה ערבית נוספת על הרי ישראל.

מי אתה שתייצר עם חדש ? הערבים כולם הם חלק מהאומה הערבית הגדולה.

כל הבלוף של "עם פלסטיני" נוצר על ידי משרד פרסום בריטי ב1970 שהגה את הרעיון להפוך את הערבים בארץ ישראל ליישות נפרדת מהאומה הערבית הענקית וזאת כדי שהעולם יחוש כלפיהם אמפתיה במאבקם ביהודים.

זאת כיוון שלפתע יש איזה עם קטן הנלחם בעם ישראל הגדול לעומתו.הם עשו היפוך תפקידים פסיכולוגי ,וכל העולם קונה את השקר.

לא הבנתי אם אתה יהודי? אם כן מדוע אתה משקיע את כוחותיך בחיזוק מי שרוצה לגזול את מעט האדמה שיש לנו בעולם?

לכל האומות שטחים עצומים וארצות רחבות ידיים ובייחוד לאומה הערבית.

זה שמישהו נולד במקום מסויים ,לא נותן לו רשות או זכות לבקש להקים שם מדינה. בטח לא למי שיש כבר מדינות רבות משלו.

האם 6 מיליון יהודים בארה"ב חולמים על הקמת מדינה יהודית נוספת באמריקה? למה לא? הרי הם נולדו שם ולשיטתך יש להם זכות להפוך לעם נפרד לא?כפי שידוע לך

יהודים חיו בכל ארצות ערב אלפי שנים,ולכן לפי תפיסתך ותפיסת הערבים, שאם אתה חי במקום כלשהו שנים רבות הוא הופך לשלך, הרי שמגיע לעם ישראל להקים מדינות יהודיות בכל ארצות ערב.

אני מקווה שהדוגמה מצליחה להבהיר לך עד כמה אבסורדית הטענה שלך ושל הערבים על זכותם על ארצנו.

מכל מקום אני מציעה לך לקרוא את סיפרה של ג'ואן פיטרס " מאז ומקדם".

כאשר היא החלה בעבודת המחקר שלה לגבי המקור לסיכסוך הישראלי ערבי היא היתה לצידם של הערבים. מאחר והם היו כה בטוחים שהיא מאמינה לחלוטין בתעמולה שלהם שהיהודים גזלו את ארצם שיתפו פעולה עימה בכל ארצות ערב ואיפשרו לה לעיין ולבדוק את כל המסמכים שהיא רצתה.

כנ"ל בכל מדינות העולם כולל כמובן בריטניה.

המסקנה המדהימה אליה היא הגיעה בסוף מחקר שארך שנים וכלל את כל המסמכים ההיסטוריים, שהטענה הערבית על עם פלסטיני, אינה אלא שקר תעמולתי מתוחכם מאד ושפל ביותר.

כדאי שאתה וכולם יקראו את הספר מאיר העיניים הזה.ואת הביקורת שכתב זוכה פרס נובל סול בלו על עטיפת הספר .

המלחמה של העולם כולו בראשות העולם הערבי היא על דבר אחד- לגזול מהיהודים את ארצם על ידי שינוי שמה מיהודה לפלסטין.

אם יש פלסטין אז יש גם פלסטינים. אין פלסטינים ולא יהיו. אלה ערבים ככל הערבים ואת פתרון יישובם ימצאו בירדן שהיא 80% מארץ ישראל ההיסטורית שנקרעה על ידי הבריטים משטח המנדט שהובטח לעם היהודי.

אם ברצונם לחיות פה בשלום איתנו בבקשה אך אם שאיפתם היא לבוא תחתנו אין להם מקום פה ויהיה עליהם לעזוב לארצות ערב הרבות.

כפי כתב שלמה המלך בתנ"ך: "סוף דבר הכל נשמע" ופירושו שבסופו של דבר הערבים והשקרים שהם מפיצים יקרסו .

זה עתיד לדעתי לקרות כאשר יימצא תחליף משמעותי לנפט ובו ביום יאבד העולם הערבי את חשיבותו ככוח כלכלי בעל השפעה בעולם שתלוי בנפט שלו ואיש לא ינסה עוד לרצות אותם.

אז תיפתר גם הבעיה המלאכותית לניגוח ישראל המתקראית הבעיה הפלסטינית.

אני רק לא מבינה מדוע לא מאגדים את כל מדעני העם היהודי בארץ ובתפוצות ומחפשים תחליף לנפט בקדחתנות.

רק זה יביא את הפתרון ואז לא נשמע על אובמה או תואמיו יושבים בקהיר ומשבחים את האיסלאם שבבסיסו ההנחייה הרצחנית שדין מוחמד בסייף.

מבסיסה בנוייה הדת האיסלאמית על עריפת ראשים של מי שאינו מתאסלם.

אנשים שזוהי דתם אינם בנויים לחיות בשיתוף פעולה עם איש. וראה מה יקרה באירופה כאשר יגדל מספרם.הם ינהגו בכוחנות רבה יותר.מכאן אני גוזרת את עמדתי כיהודיה ואומרת להם.

רוצים לחיות פה תחת שלטון שלי, בבקשה,לא, יש לכם ארצות רחבות ידיים שם תוכלו להתפתח ולחיות כרצונכם.

ולך אני מציעה, אם אתה יהודי, להשקיע את כוחך בעזרה לעמך.

ליה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון י''א בתשרי תשע''א    19:11   18.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. כאשר נילחם באויב בלי בג''ץ ובלי חכמי חלם  
בתגובה להודעה מספר 7
 
  
"יש פיתרון לבעיות הבטחון, והוא יימצא כאשר נעסוק בביטחון ולא בהשגת ניירות מיותרים.

כאשר נילחם על מנת לנצח ולהביס, ולא על מנת להגיע לאיזשהו שולחן.

כאשר נילחם באויב בלי בג"ץ ובלי חכמי חלם.

כאשר נסמן את האויב בבירור, ובכך נסמן גם את הבוגדים בבירור.

כאשר מנהיגינו ידאגו אך ורק ליהודים, ולא יקדישו שניה אחת לטובת האויבים.

עם שאינו מוכן להקריב קורבנות לא מתקיים.

זו דרכו של עולם.

ודרך זו לא תשתנה עד אחרית הימים.

עד אז, כל מה שניתן לעשות הוא לצמצם את מספר הקורבנות ואת הסבל".

קול האמת



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון י''א בתשרי תשע''א    20:11   18.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. הגיע הזמן להוציא את אויבי ישראל מבית ומחוץ אל מחוץ לחוק  
בתגובה להודעה מספר 8
 
  
בעצם הרצחנות הברברית של הפלשתינים הם שללו את זכותם למדינה.

זו כל התורה על רגל אחת.

לא צריך את כל הקשקושים, והמאמרים, והדיעות, והסברות, וההשערות, והתחזיות, והנבואות.

הפלשתינים הינם ציבור ברברי, רצחני, צמא דם, פרימיטיבי, ונבער מדעת.

הם מפגרים מאות שנים אחרי הציוויליזציה העולמית.

גם אם יתנו להם מאה מדינות, התוצאה תהיה זהה - אותה ברבריות, אותו צמאון דם, אותה פרימיטיביות, ואותה רצחנות.

אם שטח היתה הבעיה, אזי היה השלום שולט כאן זה עידנים.

אלא שהפלשתינים לא צריכים שטח, אלא את ליטרת הדם שלהם.

כל אימת שמתחיל תהליך כלשהו של התקרבות, הרצחנות שלהם מתחילה לעלות הילוך. לכן אנו נדונים להרבה נאפופי שלום, שאין בהם כלום מלבד טקסים, וקשקושים, וברבורים, ונכונות ישראלית לוויתורים גדולים עוד יותר, וכמובן אותם יהודים מסכנים שישלמו בחייהם, הקורבן שיוקרב למולך הפלשתיני.

ואני אומר די.

די לטמינת הראש באדמה.

הגיע הזמן להעניש את הפלשתינים על רצחנותם, ואת תומכיהם היהודים על שיתוף הפעולה.

הגיע הזמן שיעמוד בראשנו מקארתי מתוצרת כחול לבן, שיאזור אומץ לשים קץ למצב האבסורדי הזה בו הברבריות והרצחנות זוכות ללגיטימציה, ואילו המדינה החפצה חיים מוקעת.

הגיע הזמן להוציא את אויבי ישראל מבית ומחוץ אל מחוץ לחוק.

הגיע הזמן לדרוש מכל אזרח ישראלי לשרת בצבא ולהיות נאמן למדינה.

ומי שלא ירצה, יצטרך לאסוף את מטלטליו ולהיפרד מאיתנו לשלום.

ואם יתעקש להישאר כאן, תישללנה זכויותיו,ממש כמו שהדבר נעשה בכל מדינה נורמלית,ובוודאי במדינה שנמצאת במצב מלחמה עם אויב אכזרי, ברברי, ורצחני.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1645#resp_blog_115337

תגובה 216



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון י''א בתשרי תשע''א    22:52   18.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. שימו לב ממה מתעלמים מנהיגי ישראל  
בתגובה להודעה מספר 9
 
  

http://www.youtube.com/watch?v=nok5xHJRoiI


שגריר הרש"פ בלבנון עבאס זאקי: שתי מדינות יובילו להתמוטטות ישראל



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון י''א בתשרי תשע''א    11:39   19.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. סילוקו הסופי של רעיון המדינה הפלשתינאית ממערב לירדן  
בתגובה להודעה מספר 10
 
  
דעה: 13 בספטמבר השחור
פורסם ב: 19/09/10


בספטמבר 2010 יש להזכיר לראש הממשלה נתניהו שהוא נבחר כדי להיות צ'רצ'יל, ולא כדי לאפשר לצ'מברלין להמשיך לשבור את ראשנו בקיר.


ד"ר רון בריימן

יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי בשנים 2001-2005. וכיום נציג מפלגת התקווה ברשימת האיחוד הלאומי לכנסת

השבוע עוסקים אמריקה והעולם ביום השנה לפיגוע הנורא במגדלי התאומים בניו יורק. לא נראה שאמריקה – והנשיא אובמה בראשה – והעולם כולו הפיקו את הלקחים הנכונים מאותו אירוע. אבל, לא רק יום השנה ל-11 בספטמבר ראוי לציון, אלא גם יום ה-13 בחודש זה.

ב-13 בספטמבר 1938 כתב ראש ממשלת בריטניה דאז, נוויל צ'מברלין, מכתב מפורט למלך ג'ורג' ה-6. לאחר שהתייחס לנאומו התוקפני של היטלר בערב הקודם, ולאחר שהזכיר דו"חות מודיעיניים מהימנים שקבעו כי היטלר כבר החליט לתקוף את צ'כוסלובקיה ולהמשיך מזרחה, הוא ציטט דיווח של הנציג הבריטי בברלין שמסר כי היטלר יהיה מוכן להסתפק בפתרון שיוצע לו בדרכי שלום עוד באותו חודש. על רקע זה הציע צ'מברלין למלך שהוא יעשה צעד דרמטי ומפתיע וייסע לפגישה עם היטלר במטרה לשנות את המצב ולהביא להבנה אנגלית-גרמנית לאחר פתרון הבעיה הצ'כוסלובקית. ההמשך ידוע: ועידת מינכן בסוף אותו חודש, הקרבת צ'כוסלובקיה, והידרדרות למלחמת העולם השנייה. זו פרצה בספטמבר 1939.


55 שנים מאוחר יותר, ולאחר שלקח תוצאותיה של פייסנות כלפי רודן צמא-דם ויוזם מלחמה ושואה חייב היה להיות ידוע, ב-13 בספטמבר 1993, גרר שר החוץ פרס את ראש הממשלה רבין לחתימה על הסכם אוסלו, במטרה לשנות את המצב ולהביא להבנה ישראלית-פלשתינאית. ההמשך ידוע: "תהליך שלום", הידרדרות למלחמת אוסלו שפרצה בספטמבר 2000, והקרבת חייהם של כאלף וחמש מאות יהודים ואלפי ערבים. כל מי שלא היה שבוי בקונספציה ושלא הניח לעצמו ליפול למלכודת, לא היה צריך להיות מופתע מן הקשר בין "השלום" בספטמבר 1993 לבין המלחמה בספטמבר 2000.
כל מי שלא היה שבוי בקונספציה ושלא הניח לעצמו ליפול למלכודת, לא היה צריך להיות מופתע מן הקשר בין "השלום" בספטמבר 1993 לבין המלחמה בספטמבר 2000.

בסתיו 2010 קיים ספק גדול אם העולם בכלל והעולם היהודי בפרט הפנימו את לקחי ה-13 בספטמבר השחור 1993. העולם הערבי מגבה את הסחטנות הפלשתינאית, מדינות אירופה ממשיכות במדיניות הפייסנות כלפי משטרים מוסלמיים קיצוניים בתקווה חסרת-בסיס שרק יהודים יהיו יעדיהם ואירופה תוכל להמשיך לחיות לבטח כשהיא חסינה כביכול מפני הטרור, וארצות-הברית, למרות המהלומה שספגה וההצהרות הלוחמניות, ממשיכה להסס. ובישראל, למרות אזהרותיהם של אנשי המקצוע, נמשכת הנכונות למגעים בין הכבש לבין הזאב, שתוצאתם צפויה מראש.

בספטמבר 2010 יש להזכיר לראש הממשלה נתניהו שהוא נבחר כדי להיות צ'רצ'יל, ולא כדי לאפשר לצ'מברלין להמשיך לשבור את ראשנו בקיר. צ'רצ'יל, כזכור, פעל למען הניצחון על אדולף היטלר: ללא מתן ומתן מולו תוך כדי המלחמה; ללא מתן ומתן איתו אחרי המלחמה; ללא "אופק מדיני"; בלי לשלם לו דמי חסות בצורת מחוזות אנגליים; בלי לספק לנציגיו במה תקשורתית במהלך המלחמה; בלי ששרים, חברי פרלמנט בריטיים ו"גושי שלום" למיניהם התרועעו עם האויב בזמן המלחמה.

שוב ושוב ספטמבר מתגלה כספטמבר השחור. לקראת תשע"א יש לקוות שהפעם יפנימו האנושיים והמפוכחים באמת את לקחי העבר. עצם המחשבה על החלפת החזון הציוני ב"חזון שתי המדינות" פירושה חוסר אמינות וחוסר עקביות במלחמה בטרור. תרומתה ההכרחית של ישראל הן למאבק בטרור והן לשלומה ולביטחונה צריכה להיות סילוקו הסופי של רעיון המדינה הפלשתינאית ממערב לירדן. בבחירות האחרונות קבע הבוחר הישראלי מה הכיוון הנכון בעיניו: לצאת מאוסלו ולחזור לעצמנו.

נתניהו אמנם נדרש להכרעות קשות, אבל לא כאלה שהשמאל הקיצוני והתקשורת מצפים ממנו. הוא נדרש לנתק את הקשר השקרי שנוצר בין שלום לבין מדינה פלשתינאית ממערב לירדן. לא ניתן גם לרצות שלום וגם להקים את המתכון לחיסולו ולחיסולה של מדינת היהודים. זהו מבחנו העליון של נתניהו ב-13 בספטמבר 2010: להתנתק מן המדרון המסוכן שאליו הובלה ישראל ב-13 בספטמבר השחור 1993. וקודם כל, עליו להפסיק את ההקפאה הגזענית ולחדש את הבנייה היהודית במלוא היקפה. זהו מבחנו הראשון.

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/9041




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון י''א בתשרי תשע''א    12:33   19.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. לא 'שטחים תמורת שלום' אלא חילופי שטחים ואוכלוסיות''  
בתגובה להודעה מספר 11
 
  
ליברמן: להכניס למו"מ את סוגיית ערביי ישראל וחילופי האוכלוסיות

שר החוץ קרא בפתח ישיבת הממשלה להעלות את נושא חילופי השטחים ומעמדם של אזרחי ישראל הערבים על שולחן הדיונים בין ישראל לרשות.

לטענתו, הנושא דחוף במיוחד לנוכח ההתנגדות החריפה להכיר בישראל כמדינה יהודית. "זה כמו שמישהו מוכר לך את הדירה שלו ודורש שחמותו תמשיך לגור בה. זה בלתי אפשרי".

שר החוץ, אביגדור ליברמן, שב ומעלה את סוגיית מעמד ערביי ישראל ורעיון חילופי השטחים והאוכלוסיות בין ישראל לרשות הפלסטינית. הבוקר (א') אמר ליברמן לפני ישיבת הממשלה כי יש להכניס את תוכנית החילופים למשא ומתן. לטענתו, "ההתנגדות החריפה של הצד הערבי להכיר בישראל כמדינה יהודית היא צעד שמכריח אותנו לשים את סוגיית ערביי ישראל על שולחן הדיונים".


אביגדור ליברמן צילום: יוסי אלוני
"זה מזכיר לי את המשל שבו מישהו מוכר לך את הדירה שלו אבל דורש שחמותו תמשיך לגור בה. זה בלתי אפשרי ובלתי נסבל", אמר ליברמן.

"מבחינתי, ערבים יכולים לשרת בחיל האוויר ובמוסד אבל מי שאומר שהוא נלחם בציונות והוא פלסטיני צריך לעבור לחיות ברשות הפלסטינית ולבחור שם", הסביר ליברמן את עמדתו. לדבריו, "הנוסחה צריכה להיות לא 'שטחים תמורת שלום' אלא חילופי שטחים ואוכלוסיות".

על אף שראש הממשלה, בנימין נתניהו, טוען שעל הרשות להכיר ב"שתי מדינות לשני עמים", בכירים ברשות מתנגדים לכך בתוקף. אמש אמר צוות המשא ומתן הפלסטיני, נביל שעת, כי הפלסטינים לא יכירו בישראל כמדינה יהודית, שכן בכך יעורערו זכויותיהם של תושביה הלא-יהודים של המדינה. שעת אמר את הדברים בהרצאה שאורגנה על ידי הכנסייה הלטינית ברמאללה.

"עיגון היהדות בחוקי המדינה פוגעת באזרחיה הערבים"

שעת שב וחזר על דברים שאמר לפני כשבועיים, אז אמר כי הרשות הפלסטינית לא תיסוג מעמדתה המסורתית, המסרבת להכיר בישראל כמדינה יהודית.

"הכרה בישראל כמדינת הלאום של העם היהודי מאיימת באופן ישיר על הפלסטינים המוסלמים והנוצרים המתגוררים בישראל, ותמנע מהפליטים שעזבו את בתיהם לפני עשורים רבים את זכות השיבה", הסביר שעת במסיבת עיתונאים שכינס במשרד ההסברה הפלסטיני ברמאללה.

שעת, חבר המועצה המחוקקת של הרשות הפלסטינית, הסביר

כי הרשות אינה מתנגדת לקיומו של הרוב היהודי בישראל, אך סבורה כי עיגון היהדות בחוקיה של המדינה פוגעת באזרחיה הערבים.

"אנחנו לא דוחים את העובדה שבישראל יש רוב יהודי, ומכבדים את הזכות שלו לקיים את מצוות היהדות", אמר שעת. "עם זאת, מבחינת הפלסטינים ההתנגדות להצהרה על מדינה יהודית היא פוליטית בלבד".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/158/386.html

תגוביות:

1.ליברמן - היחיד שמדבר לעניין וברצינות.ראשית - לא הצבעתי לליברמן מעולם וגם לא לליכוד ולא ימינה ממנו . תמיד הצבעתי למרכז השפוי .
1. ליברמן מדבר על נושאי ליבה אסטרטגיים ומהותיים . אין אפשרות להתחמק מכך וכל פתרון שיתעלם מכך יהיה הצגה ארעית עם זיקוקי אובמה,אשר תוביל בהכרח לאסון לנו גדול יותר .
2. בסיום מלחמת העצמאות הועברו במסגרת הסכמי שביתת הנשק כפרים שלמים עם האוכלוסיה לידי ישראל . אף אחד לא שאל את האוכלוסיה ...ואף אחד לא זעק על זכויות שנעלמו....
3. זהו תקדים היסטורי מאד מאד מעניין שאוכלוסית מיעוט בגבול עם מדינת הלאום שלה לא מוכנה שיזיזו את הגבול והם יהיו במדינתם , בשפת הולדתם, בתרבותם ובדתם .הרי אף אחד לא זז ממגוריו !! וזאת למרות תלונתם הבלתי פוסקת על הפלייה לסוגיה .
נשאלת השאלה מדוע ? הייתכן שהם גזענים כלפי עמם וטוענים בליבם כי הם נחותים ולא מסוגלים לנהל מדינה מודרנית דמוקרטית ? ולכן מוטב שלטון ישראלי זר בעינהם ולהמשיך להציק לו ...
4.נושא ההכרה בישראל כיהודית הוא מהותי וזהה בחשיבותו גם לעובדה שהיו חילופי אוכלוסין וישראל הפיצפונת כבר קלטה כל הפליטים היהודיים.

2.ליברמן ראש הממשלה הבא .

3.ביבי גנב קולות ימין בשביל מדיניות של חד'ש.

4.ליברמן = הליכוד האמיתי.הליכוד בראשות ביבי = מרצ -חד"ש.מה הקשר בין מצע הליכוד למציאות? אין.

5.אני מסכים ומזדהה אם אמירה זו של ליברמן. זו לא גיזענות ולא פשיזם כפי שכמה מיפי הנפש יאמרו כנגד.
מרבית ערביי ישראל חיים במדינת ישראל ויונקים את כל מה שניתן לקבל ממנה.
חלק גדול אינו משלם מיסים, מיסי בריאות וביטוח לאומי אך נהנים מכל ההטבות האפשריות.
חלק מסויים פועל ביודעין כגייס חמישי.
הפיתרון של חילופי שטחים הוא נכון ביותר לטווח הארוך. בעוד 30 שנה הדמוגרפיה תפעל נגדנו, ןאנו נמצא את עצמינו במלחמת אזרחים מבפנים ומלחמה קשה מבחוץ.
הכותב גדל בקיבוץ המאוחד והתחנך על ברכי השמאל. עם השנים הבנתי שאין מנוס מפתרון כזה!

6.כל הכבוד ליברמן אתה מעלה נושא שנתניהו מפחד לדבר עליו.ליברמן אתה היחידי שאמיץ כדי להעלות את הבעיה על סדר היום, ויש לדון בערביי ישראל שהינם פלשתינאים ויש להעבירם לשלטון הרשות הפלשתינאית, כל פתרון אחר לא אמור להתקבל על דעת ממשלת ישראל.

7.ליברמן צודק לכן בחרנו בו - זה הזמן למהלכים נכונים.

6.ביבי וברק רחוקים מנצח ישראל ומשקשקים מחוסיין אובמה .

7.צודק בהחלט צריך להעלות הכול על השולחן מו''מ להפריד בין שני העמים.

8.חברי הכנסת טיבי וזחאלקה משבחים את מורשת חבש איש הטרור. ח''כ אחמד טיבי אומר לחברי הכנסת היהודיים: תסתמו את הג'ורה המטונפת שלכם''.
חה''כ איבראהים צרצור שולל מהיהודים כל זכות בירושלים וקורא לאומה האסלאמית לשחררה ומציג את ישראל כנאצית.ח''כ אסענה: לנסראללה מגיע פרס נובל לשלום על מעשיו.
ח''כ מסעוד גנאים ציר איראן-חיזבאללה-סוריה מייצג את קו ההתנגדות ואי הכניעה
ומטבע הדברים אני עם הציר הזה''.
בניגוד להצהרותיה, נחשף בגלי צה''ל סרטון בו מתועדת זועבי בספינה הטורקית לצד פעילים שמצטיידים במוטות ובאלות.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שלישי י''ג בתשרי תשע''א    23:33   20.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. התביעה להצפתה הסיטונית של מדינת ישראל בערבים  
בתגובה להודעה מספר 12
 
  

פליטים תחילה

יובל ברנדשטטר


בשעה טובה ומוצלחת ישבו ראש ממשלת ישראל ויושב-ראש הרשות לשחרור פלשתין משני צידיה של שרת החוץ של ארצות הברית. כולם נראו מדושני עונג, מרופדי רצון טוב, מעוטפי דברי החלקות של התקשורת. שרת החוץ לא התמהמהה יתר על המידה - יש להכות בברזל בעודו חם, אין להתיר בזבוז של משבר מוצלח, כמאמר ראם עמנואל, ועל כן ניגשה ישר לעניין: גבולות, ביטחון, ירושלים, פליטים - בזה הסדר ולא אחר.

האם הסדר שבו נקטה הגברת הוא מקרי, או האם הושקעה בו מחשבה? לאור הכרת האמריקנים ומהלך ההיסטוריה של דיפלומטיה האמריקנית מול מדינת היהודים, נראה שהסדר שהוכתב לכאורה כלאחר יד, אך הוא למעשה מלאכת מחשבת של תכנון מדוקדק. אם הסדר מתוכנן היטב, יש להתייחס אליו בכובד ראש.

ראשית - גבולות. לכולם ברור מהם הגבולות העומדים לנגד עיניה של שרת החוץ האמריקנית, של מחלקת המדינה, של כל המתנכלים לישוב היהודי בארץ ישראל מאז ועדת פיל משנת 1937. לב הארץ, הרי יהודה והשומרון הם מחוץ לתחום, לפי הסדרי שביתת הנשק 1949 כפי שנכפו על ישראל. ומדוע נושא הגבולות מופיע ראשון? בהתאם לרמת ההתנגדות הצפויה בקרב הבוחר הישראלי במשאל העם הצפוי.

רק חצי מיליון יהודים מתגוררים מעבר לקווי שביתת הנשק, וחמשת המיליונים האחרים יצביעו ברובם הגדול בעד גירוש אחיהם מביתם כל עוד בתיהם שלהם מצויים בתחום הבטוח. מי שאינו מאמין לציניות המובעת כאן, יזכור את המלחמה שעשו יישובים מסוימים כדי להיכלל בתוך גדר ההפרדה של אריק שרון, ואת הצהלות שליוו את מגורשי גוש קטיף בתקשורת ובשטח, בעוד הם מוּעלים על האוטובוסים ובתיהם נהרסים או עולים בלהבות.

שנית - הביטחון. למרות שנושא הביטחון הועלה לראש סדר העדיפויות בפי ראש הממשלה, הרי שבמציאות התקשורתית הדרושה לשם מכירת ההסכם הצפוי לקהל הישראלי יש לביטחון פתרון מן המוכן: כוחות בינלאומיים. חלק מספיק גדול של תושבי ישראל הוא גלותי מספיק כדי להשליך את יהבו על כוחות זרים. אפילו נץ כדוגמת אביגדור ליברמן המליץ על הצבת כוחות נאט"ו כאמצעי ביטחוני, ומה נראה טוב יותר מחייל אמריקני חמוש היטב העומד על משמר מערת המכפלה? נושא הביטחון, בייחוד אם החמאס ישוחד היטב בממון רב, יכול להיפתר בקלות יחסית.

ירושלים היא השלישית ברשימה. אומנם ירושלים היא נושא רגיש לגבי חלק משמעותי מן היהודים, אבל יש חלק לא קטן מתושבי השפלה, שמבחינתם ירושלים אינה אלא ספחת, כמאמר גיבור ישראל רא"ל משה דיין: "מי צריך את הוותיקן הזה". ירושלים השלמה אינה אלא המצאה דמיונית. הכל יודעים כי החלוקה קיימת ושרירה, העירייה אינה שולטת במזרח העיר, כי הבנייה הערבית הבלתי חוקית (על-פי החוקים הנוהגים במערבה) יצאה לחלוטין מכלל שליטה, כי שוטרי רשות לשחרור פלשתין הם המשליטים שם סדר, כי הליכים משפטיים ננקטים רק נגד יהודים, כי הפגנות אנטישמיות הם לחם חוקם של תושבי העיר היהודים לא פחות מאשר בגרמניה או צרפת, וכי מעצמות זרות הן הקובעות את החלוקה דה-פקטו של העיר. יתר על כן, כל מנהיג היישוב הנבחרים הסכימו לחלוקת העיר, מבן-גוריון ועד להקפאת הבנייה של נתניהו. לכן גם ירושלים אינה משוכה בלתי עבירה במהלך משא-ומתן רציני תחת ידה הנחושה של מזכירת המדינה האמריקנית ושל הבוס בראכ חוסיין אובמה.

זכות הפלישה

הרביעית והאחרונה ברשימה היא שאלת הפליטים. הכוונה כמובן לפליטים הערבים, כיוון שהפליטים היהודים אינם נחשבים לפליטים גם אם גורשו מבתיהם בחוזק יד וללא פיצוי. זה סלע המחלוקת היחידי שאותו אי-אפשר להחליק בקלות, היות שזה אינו נוגע לירושלים או לבאר-שבע או לקדומים, או לחברון. שאלת הפליטים נוגעת כבר לשפלה, למקום מושבם של מרבית היהודים. וכאן המקום לבדוק מה דעתו של יו"ר הרשות לשחרור פלשתין בשאלת הפליטים.

הנה מספר ציטוטים נבחרים:

עבאס (אבו-מאזן) בפני כנס של הרשות לשחרור פלשתין: זכות השיבה היא זכות מקודשת לפליטים הפלשתינים. מפגש ההידברות הלאומית שלנו שולל כל ניסיון לבטל את זכות השיבה של הפליטים ואת הכוונה לפזר אותם בין ארצות העולם. מפגש ההידברות הלאומית מאשרר שזכות הפליטים לשיבה לארץ מוצאם היא קדושה, זכות כללית וזכות פרטית שאין שום כוח שבעולם שיכול לבטלה - לא את זכות האומה ולא את זכות הפליטים לשוב לארצם, לאדמותיהם ולבתיהם.

בתחילת 2007 אמר מחמוד עבאס בהפגנה פומבית: נושא הפליטים אינו ניתן למשא-ומתן. אנו שוללים כל ניסיון ליישב את הפליטים בארצות אחרות.

בן-דרור ימיני כותב על כישלון השיחות בשנת 2008 בין הפלשתינים ובין ממשלת אולמרט: אבו-מאזן התעקש על שיבה סיטונית של פליטים. זו הייתה העילה שלו לשלילת ההצעה של אולמרט, ולא, כפי שטען, שקיעתו של אולמרט כראש ממשלה. אבו-מאזן הודה בכך בפירוש.

הנחרצות שבה מביע אבו-מאזן את התביעה להצפתה הסיטונית של מדינת ישראל בערבים המתכנים פליטים, משותפת לו ולכל מנהיגי ערב, מחמאס ועד לחזית העממית, וכמובן לערבים שכבר השיגו את זכות הפלישה. וכאמור, זכות השיבה אינה נוגעת לירושלים, לבאר-שבע, לקדומים ולחברון, כי אם לחיפה לתל אביב, לרמת-אביב, לרמת-גן, לגבעתיים, לגלילות ולנתניה. תביעת הפלישה נוגעת ישירות לעיקר הכובד של העם היהודי היושב בשפלה, ולכן היא נדחתה לסוף המו"מ.

וכך נראית תוכנית הפרוסות מבית סעוד שאומצה על-ידי הליגה הערבית ועל-ידי הרשות לשחרור פלשתין: קודם גבולות שאינם ניתנים להגנה, אחר כך כוחות בינלאומיים שיסוככו על בניית כוחות הטרור הערביים במימון ארה"ב (כח דייטון וה"משטרה" הפלשתינית), אחר כך שליטה בירושלים והשבתה למעמדה שלפני 1967 - דהיינו פרובינציה שכוחת אל בקצה הכביש המתפתל דרך רמלה.

לבסוף, עם סיומה של מלחמת התשה בחסות הכוחות הבינלאומיים, תבוא שוב הדרישה להציף את המדינה המגומדת במיליוני ערבים המתוחזקים כפליטים במימון הקהילייה הבינלאומית.

מכיוון שהתנאי האחרון הוא זה שאפילו שוחרי השלום המושבעים של רמת-אביב יצביעו נגדו במשאל-עם, על ממשלת נתניהו להציבו במקום הראשון. עליה לדרוש את פתרון בעיית הפליטים הערבים בדיוק כפי שנפתרה בעיית הפליטים היהודים. יהודים - ליהודה, ערבים - לערב. כל מדינות אירופה, ארה"ב, אוסטרליה וקנדה מבינות היטב את הסכנה הקיימת בהצפת המדינה הדמוקרטית באוכלוסין דורשי רעתה. הנה צרפת מגרשת את הצוענים. הנה דנמרק מציבה תנאים מגבילים להגירה; הנה בריטניה בודקת מתחת לכל משאית החוצה את תעלת לה-מאנש. התנאי של זכות הפלישה הוא תנאי שרק אנטישמים מוצהרים יתמכו בו, וגם זאת מתוך זהירות מופלגת, שמא ימצאו עצמם זרים בארצם באותו אופן. בכל דיון על חוזה שלום עם הערבים, יש להציב את הסוגיה האחרונה - סוגיית הפליטים - ראשונה.

מחמוד עבאס אינו יכול בשום פנים ואופן לוותר על זכות הפלישה. זוהי זכות המוקנית למוסלמי מעצם היותו מוסלמי, וחילול הקודש מתמצה בכך שיהודי יאמר לערבי להיכן הוא יכול להגיע והיכן הוא יכול או אינו יכול להתיישב. ויתור על תביעת הפלישה יעלה לו פשוט בחייו, ולכן הוא בלתי אפשרי, כפי שחזר ואמר עשרות ומאות פעמים. עם התמוטטות השיחות על סוגיית תביעת הפלישה, תתמוטט כל התוכנית הסעודית ובא לציון גואל.

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-51842-00.html



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''ד בתשרי תשע''א    11:09   22.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. יודנראט שמוכר יהודים וחלקי מולדת על דרך ללא מוצא  
בתגובה להודעה מספר 13
 
  

זה לא מו"מ מדיני.זה מקח ומימכר שעושים כמה חברי יודנראט ברכוש יהודי לא להם. יודנראט שמוכר יהודים וחלקי מולדת על דרך ללא מוצא.הצבת תנאים- מיותרת. בשביל להשתיק ירי אני משלמת מסים לגנרלים ול-118 רכיכות פרלמנטריות. לא יפסיקו-ייָרו! מה שייך הפסקת ירי למסירת חבלי מולדת???


http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/209291



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ט''ו בתשרי תשע''א    13:34   23.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. שטחים תמורת שלום הוא עיקרון נאצי  
בתגובה להודעה מספר 14
 
  
שטחים תמורת שלום הוא עיקרון נאצי

בכל ההיסטוריה האנושית, הפעם היחידה שבה יושם עיקרון זה היה בהסכמי מינכן מ-1938. ההמשך לאותו הסכם - ידוע. וזה מה שצפוי בכל הסכם אחר כזה!

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=ea9e9ebf0ac017b4118658d123ad991c&id=1658#responses



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש י''ז בתשרי תשע''א    06:27   25.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. גאולת הארץ-נוער ישרת את המדינה בהקמת מאחזים חדשים  
בתגובה להודעה מספר 15
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.09.10 בשעה 06:30 בברכה, ליה
 

http://www.youtube.com/watch?v=UceMd5-PVLo&feature=player_embedded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש י''ז בתשרי תשע''א    06:47   25.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. רק ההתיישבות היא חומת המגן של ישראל  
בתגובה להודעה מספר 16
 
  

מפעל ההתישבות היסטוריה וחזון.flv

http://www.youtube.com/watch?v=gDZ6sWYD93M&feature=player_embedded

https://rotter.net/forum/gil/20123.shtml

https://rotter.net/forum/gil/20127.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני י''ט בתשרי תשע''א    06:07   27.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. דיין: נתניהו הכניס עצמו לבית מטבחיים מדיני  
בתגובה להודעה מספר 17
 
  
יו"ר מועצת יש"ע לא ממהר להתלהב: צפוי לחץ רב על נתניהו שחטא כשנכנס למבוך המדיני שמוביל לבית מטבחיים והסכים לדבר על המקודש לנו.

יו"ר מועצת יש"ע, דני דיין, נזהר בהתייחסותו לתום תקופת ההקפאה על אף שהתקופה הזו, של עשרת החודשים, עומדת להסתיים בעוד שעות אחדות. דיין מודע היטב ללחצים המופעלים על ראש הממשלה להמשיך את התקופה הזו, הן מארה"ב, האיחוד האירופי ומדינות נוספות בעולם והן מבית. לנוכח היממה העדינה הזו מעדיף דיין לבכות על החודשים שאבדו ללא בניה מאשר לשמוח על הימים הבאים. "שאלו אותי אם זו סיבה למסיבה, אמרתי שלא בטוח", אומר דיין לערוץ 7 בזהירות.

"נגמרים עשרה חודשים מיותרים ורעים. אנחנו צריכים קינות על עשרה חודשים מנוגדים לרוח היהודית ולרוח הציונית. אני לא מציע לאיש לשמוח לפני הזמן. הלחצים כבדים וצריך לעמוד אל מול פני הרעה שלא תקרה".

והאם צפה דיין שנתניהו יעמוד עד היום האחרון ויבהיר שבכוונתו לשוב לבנות? דיין מודה שלא. "מאז נאום בר אילן התבטאתי בצורה קשה נגד נתניהו ואני עדיין מבקר את עצם זה שהוא מקיים דיבורים על ירושלים, על נסיגה מארץ ישראל ועל הקמתה של ישות מדינית זרה, אבל כשמגיעה מילה של ישר כוח אז צריך לומר אותה, ואם הוא יעמוד על דברתו בלי טריקים ובלי שטיקים ויעמוד בלחצים יגיע לו ישר כוח על כך", אומר דיין השב ונזהר מלהיסחף בדבריו לנוכח התנהלותו של ראש הממשלה. לדבריו יש להוסיף ולבקר את נתניהו על המציאות בה במהלך תקופה ארוכה הייתה בניה יהודית בשטח רחב כל כך בארץ ישראל לעבירה על החוק. "כדי שהממשלה תחזור לבנייה כמו קודם צריך לפעול אקטיבית ופעולה אקטיבית משמעה שחרורו מכרזים. אם ההקפאה תימשך, גם דה-פקטו, נצטרך לשוב ולהיאבק בכל דרך".

דיין אינו מוכן להגדיר בדבריו את מהלכיו של נתניהו בסוגיית ההקפאה כנכונים גם לשיטתו, על אף שיש בהם לכאורה כדי להעמיד את ההנהגה הפלשתינית בפני לחץ בינלאומי בלתי מוכר ואף לחשוף את פניהם כסרבני שלום. לטעמו נתניהו חטא חטא חמור בעצם "ההליכה למשא ומתן על הדברים המקודשים לעם ישראל. לא משנה אם זו טקטיקה או אסטראטגיה. זהו מבוך שמוביל לבית מטבחיים שגם קוסם בעיני עצמו כמו נתניהו לא יוכל להיחלץ ממנו. יש דברים שעליהם לא עושים טקטיקות. על ירושלים ועל ארץ ישראל אומרים את האמת ולא עושים טקטיקות, והאמת היא שהם שלנו ולא ניסוג מהם".

דיין מחדד את דבריו ומציע לנתניהו שלא לבנות בהיחבא אלא בגלוי ולהודות בטעותו כשהחליט על הפסקת הבנייה. "כך יוכל להרים את רוחו הציונית של העם הזה שמבקש רוח אחרת".

וברוח זו של חשש מהמשך הלחץ הבינלאומי מספר דיין כי הוא ואנשיו "ממשיכים לפעול עד הדקה התשעים מול חברי כנסת ושרים. ניפגש ונטכס עצה. לא נשקוט ונקווה שחברי הבית היהודי, ש"ס, יהדות התורה והליכוד לא יתנו למפלגת העבודה להכתיב את המדיניות, לא יתנו לרסיס המפלגה הזה, לזנב לכשכש בכלב".

http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/209549

תגוביות:

1.נתניהו יכול לצאת מזה,אם ירצה,בקלות יחסית.הוא צריך להתנות כל מו"מ בביטול הסעיפים הקוראים להשמדת ישראל באמנה הפלשטינאצית.עד היום לא בוטלו סעיפים אלו וכל מו"מ עם הפלשטינאצים איננו שונה ממשא ומתן עם אחמדינג'אד או ניאונאצים אחרים.

2.נתניהו כתב במו ידיו את אחד הפרקים החשובים בספר ההיסטוריה הבדוי של הפלסטינים. העצוב הוא שהוא עשה זאת כנציגנו.

3.כפי שדיין אומר בצדק,בנה נתניהו את ההגנה על כרעי תרנגולת.
עכשיו התרנגולת כורעת ומתרסקת.

נתניהו חשב שהוא חכם,אך הוא טיפש גדול.

כל מי שהולך הלאה עם השקר הגדול בהיסטוריה ומנסה לתמרן אותו יוצא מתומרן.

היה על נתניהו מרגע הפתיחה להצהיר על מדיניות חדשה ועל חשיפת השקר הערבי הגדול בהיסטוריה.

הוא יודע מספיק היסטוריה על מנת להתמודד מול השקר ולהכריעו,אך טיפשותו הובילה אותו לקוראלס.

הצרה שאנחנו כבולים לאחוריו,והגיליוטינה תנחת על כולנו.

לנתניהו אף פעם לא היה כושר מנהיגות אמיתי.הכל היה להג.כמו ברק שכולו פאסאדה מקרטון שמסתירה אפסות מוחלטת ורדיפת בצע וכוח.

שני האנשים האלה מובילים אותנו להרס והנצחת הסכם שיגנוב מאיתנו את חבל הארץ שעל שמו אנו קרויים יהודים.יהודה היא שלנו בלבד,אך מוצעת למכירה לפולשי ערב הנקראים ערבים על שם ארצם.

יש להפיל את ביבי לפני שהסכין תרד!

לשקר אין רגליים ורק האמת מנצחת תמיד.

על ביבי היה לדעת זאת וללכת בדרכו של צ'רצ'יל ,ולא של המתמרן הטיפש צ'מברליין וניירות השלום עימם חייך ונופף.

איזו נפילה ואיזו בושה.איך הסכים אחד כמו ביבי למעשה הקפאה נלוז כזה?מה הוא חשב שהוא ישיג?הוכחה ניצחת?

הוא לא יודע שאנו הכבשה והיתר 70 הזאבים? אוי!

שום דבר אי פעם לא ישכנע את הזאבים לנטוש את הכבשה.

על הכבשה להילחם .על הכבשה להפוך לזאב!

היא יכולה.

יש לה את זה ורק כל הביבים והציפים והברקקים מייצרים מאיתנו כבשה עלובה.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני י''ט בתשרי תשע''א    09:55   27.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. בנימין נתניהו הוא סכנה לישראל ויש לסלקו מיד  
בתגובה להודעה מספר 18
 
  
בן אהרון: הנורות האדומות צריכות להידלק

מנכ"ל משרד רה"מ לשעבר: היוזמה החדשה בליכוד למשאל עם מוכיחה שמשהו לא טוב מתבשל מתחת לפני השטח.

26/09/10

מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, יוסי בן אהרון, מזהיר כי הצעתו של ח"כ אקוניס לעריכת משאל עם ואי ההכחשה של לשכת ראש הממשלה, מעידים כי משהו לא טוב מתבשל מתחת לפני השטח, "צריך להתריע בפני אנשי ארץ ישראל בליכוד, שכדאי שיתעוררו ויתחילו לפעול, כי מההדלפות שמגיעות, עושה רושם שלראש הממשלה יש תכניות לעשות עוד כמה ויתורים ולא רק במה שקשור להקפאה אלה גם בעניין המשא ומתן עם סוריה כמו הצעה לנסיגה מרמת הגולן, זה צריך להדליק את כל הנורות האדומות של נאמני ארץ ישראל בליכוד".

הוא קורא לאנשי ארץ ישראל לוודא שאין נסיגה בעמדות המדיניות של הליכוד בראשות נתניהו, "אני מצפה שכולם יעשו יד אחת ויתריעו, כי אנחנו רוצים להיות בטוחים שאין כרסום בעמדות הליכוד בכל מה שקשור למשא ומתן עם הערבים, ושלא יהיו שום ויתורים, בעיקר כשמדובר ברשות שלא יכולה לממש אף הבטחה ושלא שולטת בשטח".

בן אהרון דוחה את הטענות כאילו צריך לרצות את ארה"ב בגלל הסוגיה האיראנית, "לעניות דעתי בנושא האיראני צריך להעביר מסר ברור, שאין לזה שום קשר עם המשא ומתן, אנחנו לא מאמינים בכל האמירות שבאות מכיוון וושינגטון כאילו שהסכם עם הפלסטינים יקל על הטיפול בעניין האיראני, צריך להגיד בצורה ברורה שישראל מתכוננת לבאות, אם מעיינים בספרי הביוגרפיה של אובמה אפשר לראות שהוא לא מגלה נכונות לפעול נגד איראן ושהוא יותר עסוק בלקרב את העולם המוסלמי ולפייס אותו".

לטענת בן אהרון, אין רע בקיומו של משא ומתן כל עוד ישראל יודעת לעמוד על שלה, "עבדתי עם יצחק שמיר, שיהיה בריא, וסברנו שאין נזק בעצם עריכת משא ומתן בלבד כל עוד אתה עומד כסלע מוצק, ארץ ישראל כולה של עם ישראל, ואפשר לתת לפלשתינים מקסימום ממשל מקומי עצמי, סוג של אוטונומיה, בשום אופן לא מדינה, אפילו רבין עצמו סבר שיש הבדל בין אוטונומיה למדינה, גם הוא הבין אז שמדינה פלשתינית היא סכנה קיומית למדינת ישראל, כל האמירות היום של השר דן מרידור כאילו ששמונים אחוזים תומכים בשתי מדינות לשני עמים היא שקר גס".

http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/209467

תגוביות:

1.מאמר מדויק וקולע כל מילה בסלע
הפתרון היחידי ללכת לבחירות בזמן הקרוב.הבחירות האחרונות , התקשורת עם שני המשת"פים שלה נתניהו את ברק ושתי הסנשו פנשו שלהם גדעון סער ואופיר אקוניס,בלבלו את הימין הציוני.
רק איחוד המפלגות הציוניות, ליכוד- ישראל ביתינו- הבית היהודי והאיחוד הלאומי,
ללכת לפרימריז בחירה במנהיג ציוני אידאולוגי.
1. לא יורדים מרמת הגולן.
2. דיון על גבולות המזרחים, 1. תוכנית יגאל אלון+.
2. גבולות בני הגנה.
3. מקומות קדושים לעם היהודי.
יש להעלות את אחוז החסימה, או שינוי שיטת הבחירות.

2.אם חברי הכנסת של הליכוד אינם קמים כאיש אחד ומסלקים השקרן מן הממשלה
הרי הם שותפים למעשה הבגידה והמעל של צמד הבוגדים העושים כל מאמץ למסור הארץ לאויב הפלסטינאצי! ! !

3.בורגיבה יעץ לערבים,להסכים לשתי מדינות,כשלב לחיסול היהודים.
הם לא הצליחו במלחמות ומנסים עכשיו להרדים אותנו.צריך להזכיר
החלטת המנדט הבריטי: א"י ליהודים.הבדווים של עבר הירדן יקלטו
ערביי ארץ ישראל.

4.אסור ללכת שולל אחרי נתניהו. רק מאבק נחוש להפלתו יכול להשפיע
על המהלך הבוגדני אותו הוא מוביל.הצעת החוק מיועדת לזרות חול בעיני הציבור, ולהרדים אותו.אסור לתת לנתניהו להתקדם במהלכי הכניעה,עד לנקודה שבה הוא יוכל להשליך את "ישראל ביתנו" (אם ליברמן הפודל לא ישאר בכל תנאי בממשלה) ולצרף את "קדימה" לממשלה.

5.הנורות נדלקו מזמן.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ' בתשרי תשע''א    10:56   28.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. הסכם מדף =שם קוד להעברה בטאבו של הר הבית לאומת מוחמד  
בתגובה להודעה מספר 19
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 28.09.10 בשעה 11:06 בברכה, ליה
 
האם פיענחתם כבר את הסיבה לרצונו של אובמה להחתים את שלושת בובות הפינוקיו ביבי,ברק ופרס על הסכם מדף תוך שנה, שייושם כביכול רק עוד עשרות שנים?(הוא ייושם רק בדמיון לנצח).

רק לישראל יש מה להפסיד מהתרמית הנקראת "הסכם מדף" ובגדול.

בעצם צריך לכנות את המזימה לא "הסכם מדף",כי אם "משיכת ישראל באף".

זוהי אחת המזימות היותר ערמומיות, והתחבולה המלוכלכת ביותר אי פעם ,שבה השתמש גוי,ועזרו לו יהודים בביצועה ,כנגד ארץ ישראל וההיסטוריה של עם ישראל בארץ.

הסכם מדף הוא הסכם שחותמים גם כאשר יודעים ששני הצדדים אינם יכולים למלאו כרגע או אפילו לא יוכלו למלאו אי פעם.

לכן שמו הסכם מדף.

דהיינו:נחתום על כוונותינו מתוך ידיעה והכרה שאי אפשר ליישם את הכוונות הללו עכשיו,כי אם רק אולי מתישהו בעתיד,ואלי לעולם לא.

אם כך לשם מה צריך פיסת נייר כזו,ומדוע כה בוער לאובמה?

מהי מטרתו של אובמה?

המטרה:

אובמה יודע היטב שארה"ב חתומה על מסמך מ 1922 המכיר בזכותם של היהודים להתיישב בכל שטחי ארץ ישראל,וכמובן בשטחי יהודה ושומרון.את המסמך הזה רוצה אובמה לנטרל בדרך עקיפה.

לאלץ את ישראל להתחייב פומבית מול כל העולם על נכונותנו הסופית והבלתי חוזרת למסור את הרי יהודה, על שמם אנו קרויים יהודים, לעם זר,ולתמיד.

דבר ידוע הוא שהרי יהודה ואיזור יהודה ושומרון בכלל, נהנים מאז שיחרורם במלחמת ששת הימים על ידי צה"ל ,ממצב משפטי מצויין שהוא לטובת ישראל, אילו רק היו קמים לנו משפטנים בעלי שיעור קומה וחדורי אהבת ציון וישראל,ומנהלים את הדיון המשפטי המתאים.

המשפטנים היחידים שפועלים בשטח זה ובנושא זה ,הם שמאלנים קיצוניים המנסים בכל דרך להטעות ולקעקע את זכותנו הלגיטימית,החוקית,והמשפטית,שלא לדבר על ההיסטורית,לחיים יהודיים בחבל ארץ מרכזי זה, של ארץ ישראל המערבית.

המזימה שרוקח אובמה בעזרתו האדיבה של ראש ממשלת ישראל הנבחר על ידי הימין אך פועל על פי הנחיות ודרישות השמאל המקעקע את זכותנו על הארץ,היא לגנוב לנצח את יהודה ושומרון מעם ישראל,ולשנות את שמם של הרים אלה מהרי יהודה להרי פלסטין.את שמה של ירושלים ישנה מסמך טאבו זה ל"אל קודס".על הר הבית נוכל לומר רק:"הר הבית היה בידינו".

אחרי חתימה ישראלית על וויתור סופי שכזה על הרים אלה ועל שמם,לא תימצא עוד דרך להחזיר את גלגל ההיסטוריה לאחור.זה יהיה סופי.

מסמך חתום זה יהווה העברה בטאבו של הרי יהודה ושומרון לידי עם זר =העם הערבי,שנקרא על שם ארץ המקור שממנו הגיע לכאן,פלש,והשתלט בכוח על השטח-ערב.

מרגע החתימה של ישראל על הסכם מדף מגוחך כזה,תתבצע העברת הזכות החוקית הבינלאומית על השטח הזה לידי בעלים חדשים ומוכרים רשמית בצורה בלתי חוזרת-הערבים.

שמם ישונה להרי פלסטין,ואלה שגרו עליהם כדיירים בשכירות,יהפכו כהרף עין ,בעזרת חתימת "מנהיגינו" על מסמך בינלאומי זה,לבעלי הבית היחידים על הרינו.

כמו שאמר ליברמן החכם מאד,המנתח טוב מכל מדינאי בישראל את המצב לאמיתו:בשטח לא יחול שום שינוי.במציאות תמשכנה אותן מלחמות,אותן פגיעות בישראל,אותו מצב צבאי בדיוק.

השינוי היחידי שמשיג אובמה עבור העולם המוסלמי עם מסמך מדף כזה ,הוא חיסול סופי של תביעה יהודית לשליטה ולהתייחסות להרי יהודה ולהרי השומרון כאל ערש תרבותנו,וכאל מרכז יהודי היסטורי בו קם ונוצר עם ישראל,בו סיירו נביאי ישראל,ובו פעלו מלכי ושרי צבאות ישראל במשך שנות קיומנו כעם ריבוני בארצו בעת העתיקה.

שינוי כזה הוא חורבן מוחלט עבורנו.

אסור לישראל בשום אופן להסכים לשום חתימת הסכם מדף כזה או אחר.

בשום פנים ואופן לא.זה מעשה שלא ניתן להשיבו.ביבי ילך הביתה,אך ההסכם ישרוד אלפי שנה.

זו גניבת זהותה של יהודה.זה חיסול זהותה של ישראל.

דיירים ערבים המתגוררים בארץ ישראל המערבית הם רק בבחינת שוכרי דירה פה .הם זמניים ואינם בעלי הבית.

מדוע רוצה ביבי להעביר להם את הרי ישראל לבעלות ערבית חתומה על ידיו בטאבו?

זו פעולה שאין אפשרות לחזור ממנה.

גם אם נותקף על ידי הערבים וניאלץ להילחם על השטח שוב לאחר חתימה כזו,לא נוכל לשוב אל השטח כבעליו החוקיים עוד.בטאבו זה שינה בעלות.

לעולם האנטישמי יהיה סוף סוף מסמך לנפנף בו.שם יהיה כתוב שהבעלות הועברה בטאבו לעמי ערב.

לכן ממהר אובמה בהיסטריה לייצר את המסמך הנוטריוני הזה.הוא לא נח רגע.הטלפון האדום עובד ללא הפסקה עד שתושלם משימת הגניבה.הוא לא ישן בלילות.מהר מהר...

ביבי הוא סכנה לישראל.

אין לו לא מנהיגות ולא כושר עמידה כלשהו מול אף אחד,ובטח לא מול לחצי מכבש שמפעיל המוסלמי בבית הלבן.

חלומם של המוסלמי חוסיין אובמה,ושל הסורי לבנוני מיטצ'ל אינו השגת שלום.

הם יודעים שלא ניתן להשיג מצב כזה,ולא ניתן יהיה לעולם להשיגו.

הם רוצים להזדרז לפני שיאחרו את המועד ויועפו מהבית הלבן ,להבטיח חתימה יהודית נוטריונית ובלתי חוזרת קבל עולם,על וויתור בטאבו על שאיפות יהודיות בנוגע לשטח המתקרא עדיין הרי יהודה ושומרון והר הבית, שיהפוך מיד אחרי החתימה ,להרי פלסטין ,בפי כל העולם כולו.

אני מקווה שדברים אלה יעירו את הישנים בליכוד ובימין, והם יתחילו להפעיל את הנדרש על מנת לסלק את ביבי ואת חזון הפרס שנתקע לו בראש על שתי המדינות לשני העמים,אותו הוא מנסה לכפות על ראשנו בדרכי רמייה.

לא לשם כך הוא נבחר.

שינה את עמדתו יואיל לעבור למפלגה אחרת ומתאימה לדעותיו החדשות.ציפי מחכה לביבי.

יש פה בקושי מדינה יהודית קטנטונת,שבלב השטח שלה מתנשאת שרשרת הרים אחת בת שני שמות.השם לחלקה הצפוני הוא הרי השומרון והכרמל,והשם לחלק הדרומי של השרשרת הוא הרי יהודה על שמו של שבט יהודה שקיבלה כנחלה מיעקב אבינו.

הרים אלה המתנשאים לגובה ממוצע של 500 600 מ' מעל לפני הים ,מתצפתים על כל רצועת החוף הצרה והמיושבת של המדינה,כמו גם על הרצועה השטוחה והצרה במזרח ,הנקראת בקעת הירדן.

אי אפשר לאפשר הקמת מדינה על הרים מתצפתים אלה.

על הערבים להמשיך ולשבת עליהם בינתיים על תקן שוכרי דירה בלבד.

בעלות הבית חייבת להישאר ביד העם היהודי, שלו היא גם שייכת על פי המשפט הבינלאומי ועל פי הנוהל לפיו מי שתוקף ופותח במלחמה,ומאבד שליטה על שטח תוך כדי,לא מקבל לעולם עוד את השטח הזה לידיו.

יש לסלק את ביבי מראשות הממשלה ולהפסיק מיד את התהליך הבלתי הפיך שהעם בישראל אינו מבין את מטרתו,שנקרא :חתימה על הסכם מדף.

אסור לחתום על שום מסמך!

אמר בן גוריון:אין לשום דור ולשום מנהיג בדור כלשהו רשות או זכות לוותר על חלק כלשהו של ארץ ישראל לטובת עם זר,בשמו של העם היהודי לדורותיו.

לביבי לברק ולפרס אין שום זכות לעשות מה שהם עושים.

אין ספק שהם יבואו על עונשם ,אך לנו אסור לאפשר בתור העם היהודי חתימה על הסכם מדף לוויתור נצחי על יהודה שומרון והר הבית בירושלים.

חובה ציונית לסלק את ביבי.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ' בתשרי תשע''א    16:57   28.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. הערבים מקבלים מישראל שלום בחינם  
בתגובה להודעה מספר 20
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 28.09.10 בשעה 17:03 בברכה, ליה
 
הערבים מקבלים מישראל שלום בחינם.

ישראל מעניקה לעולם הערבי שלום תמידי.

הם יודעים שאנחנו לא עושים ולא נעשה להם כל רע.

שלום יש להם כל הזמן כולל לטרוריסטים בעזה.

הם לא צריכים לפחד.

הם ישנים טוב מאד בלילה.

זה כי ישראל לא יודעת להילחם על זכויותיה.

היא מתנהגת בטיפשות.

צריך להכניס את כל אויבנו ללחצים כאלה בתיחכום יומיומי כך שיפחדו מפני כל צל וצליל.הם יחיו בפחד לא נסבל ללא הפוגות.

או אז מאוויהם יהיו לזכות במצב של שלום מישראל.

שלום תמורת שלום תהיה הפיסגה עבורם על מנת לשרוד.

איפה יש אצלנו מי שיבין זאת ?!

כל עוד ישראל מציפה את האויבים שלה בשלום

כאילו זה זבל ולא מתנה,אין הערבים מעריכים את גודל המענק.

הם כמו ילדים שמוצפים במתנות בלי הפסקה ולא מעריכים

שום מתנה.יש למנוע מהם קבלת המתנות על מנת שילחמו לקבל מתנה.

רק אז הם יעריכו מה שהם מקבלים.

כך גם השלום והערבים.

ליה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3708309,00.html




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ששי כ''ג בתשרי תשע''א    21:14   30.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. נאומו של יצחק שמיר צריך להיות דגם להסברה ישראלית  
בתגובה להודעה מספר 21
 
  

יוסי אחימאיר

זה היה לפני 19 שנה – אוקטובר 1991. במדריד כונסה ועידת השלום, אחד הניסיונות הראשונים לשבור את מעגל האיבה הערבי-ישראלי, בעקבות הסכם השלום עם מצרים. ישראל הסכימה להשתתף בוועידה, ובתנאי שתתקבל דרישתה: זו לא תהיה ועידה בינלאומית, כי אם פתיחה טקסית למו"מ ישיר בין ישראל לבין ירדן והפלשתינים, ובין ישראל לבין סוריה ולבנון.

את הקו הזה קבע ראש הממשלה יצחק שמיר, אשר כזכור שלל בחריפות את רעיון הוועידה הבינלאומית. הוא ראה בפורום שכזה מעין טריבונל, בית דין, שבו תימצא ישראל תמיד במיעוט ובו תאלץ לקבל פתרון כפוי, שיחייב אותה לנסיגה מלאה, לשלם את מלוא המחיר.

לימים היו מי שאמרו כי יצחק שמיר "נגרר" למדריד, אולץ להגיע שמה בלחצו של הנשיא בוש-האב, ולא היא. יצחק שמיר, אבי הנוסחה "שלום תמורת שלום", היה מוכן לבחון במדריד אם באמת ובתמים מעוניינים הערבים בשלום עם מדינת ישראל בלא לכופפה ולהכיר בזכויותיה.

יתר על כן, הוא ראה בזירת מדריד בימה להציג את עמדות ישראל לעומקן, את זכותם ההיסטורית של היהודים לארץ-ישראל, לירושלים, את חלום שיבת ציון, וכן – את רצונה של ישראל להתקיים בשלום עם שכנותיה. את האמיתות האלה שום מנהיג ישראל לא הציג לפניו, גם לא אחריו.

חבל שהנאום הזה איננו לנגד עיניהם של מנהיגי ישראל, בוודאי היום ובמיוחד ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהוביל לפני 19 שנה את הסברת ישראל במדריד. נתניהו, בהשראת שמיר, היטיב להסביר, בכושרו הרטורי ובהבנתו ההיסטורית, ומעל לכל – בנאמנות לקו שהוביל ראש הממשלה, את עמדות ישראל. הוא עשה מלאכה מזהירה בזירת ההסברה התקשורתית.

אבל ללא ספק, מזהיר היה נאומו הפרוגרמטי, הארוך והמרתק של יצחק שמיר, נאום שעשה את עיקר ההסברה בוועידה ומסביב לה. זו פעם ראשונה שנציגי מדינות ערב, אויבינו, וראשי מעצמות העל, שהסבו יחדיו אל השולחן המרובע בארמון המלוכה בבירת ספרד, שמעו ממקור ראשון, באופן ישיר, ללא חנופה וזיגזוג, ברטוריקה ברורה, מסכת שלמה ומזהירה של עובדות-יסוד על מהותה של מדינת היהודים, על תכלית הציונות, על הישגי ישראל, על מאבקיה באלה הקמים עליה, ועל נכונותה לבחון את נכונות הערבים לשלום צודק.

הערבים כמובן לא השתכנעו, אבל גם לא שברו את הכלים. הם האזינו ברוב קשב לנאום של הקשוח במנהיגי ישראל, בידיעה כי מלה שלו היא מלה. עובדה: לאחר הפתיחה הטקסית הזאת, החלו הדיונים במסלולים בי-לאטראליים. הם נגדעו באיבם כשנפלה ממשלת שמיר בבחירות לכנסת ה-13.

כנגד מה מועלים זכרונות אלה? - כנגד מה שקורה בתהליך המדיני הנוכחי. אין ספק, שראש הממשלה בנימין נתניהו עמד במבחן הראשון: סירובו להאריך את דרישת ההקפאה, שהוחל בה לפני למעלה מעשרה חודשים כמחווה לפלסטינים, כנסיון לבחון את רצונם להתחיל בשיחות שלום. כדרכם, ביזבזו הפלסטינים את הזמן, לא הבינו שמדובר במחווה ישראלית זמנית, ועתה ברוב חוצפה וכתנאי מוקדם דורשים שההקפאה תהיה דפוס של קבע. הם נתמכים בדרישה זו על-ידי הנשיא אובמה ומקהלת סרקוזי האירופית.

אבל המבחן העיקרי של נתניהו – אם על אף הכל יימשכו השיחות - עודנו לפניו. היעמוד בדרישות מרחיקות הלכת שמונחות לפתחו מצד ארצות ערב הנתמכות על-ידי הקהיליה הבינלאומית? היגלה באמת עוז-רוח-שמירי, ולא רפיסות נוסח שמעון פרס, אל מול אלה הרוצים להחזיר את ישראל לקווי 67? האם הפנים את רוח מדריד, כפי שהוביל אותה יצחק שמיר וכפי שהוא, נתניהו, הכירה מקרוב?

ראש הממשלה השביעי של ישראל יהיה בעוד ימים ספורים בן 95. הוא אינו שרוי במצב שבו הוא יכול לייעץ משהו לעמיתו הצעיר, שבימים אלה מלאו לו 61גם אם היה במצב בריאותי נאות,

אבל המבחן העיקרי של נתניהו – אם על אף הכל יימשכו השיחות - עודנו לפניו. היעמוד בדרישות מרחיקות הלכת שמונחות לפתחו מצד ארצות ערב הנתמכות על-ידי הקהיליה הבינלאומית? היגלה באמת עוז-רוח-שמירי, ולא רפיסות נוסח שמעון פרס, אל מול אלה הרוצים להחזיר את ישראל לקווי 67? האם הפנים את רוח מדריד, כפי שהוביל אותה יצחק שמיר וכפי שהוא, נתניהו, הכירה מקרוב?

לבטח לא היה מתערב. גם אין צורך. הוא הרי את דברו אמר.

צריך רק לקחת את נאום מדריד של שמיר, לשוב ולקרוא אותו. זו כל התורה של מי שמאמין בזכותה של מדינת ישראל לארץ-ישראל, של מי שהולך בדרכו הציונית-מדינית של זאב ז'בוטינסקי, ומבין שאל מול עשרות המדינות הערביות והמוסלמיות, על ישראל לשמור על "חלקת אלהים הקטנה" שלה, ולנסות לשכנע את אנשי ההגיון מבפנים ומבחוץ.

אבל נתניהו מגלה חולשה.

אפרופו פרס: היה זה יצחק שמיר שבלם יוזמה "פרטית" של שר החוץ שלו, שלא תואמה מראש עם ראש הממשלה. להזכיר: פרס נועד בלונדון באפריל 1987 עם חוסין ויחד גיבשו הסכמה לכינוס ועידה בינלאומית. מעבר לעובדה ה"טכנית" שפרס הסתיר את דבר ההסכמה עם מלך ירדן מראש הממשלה, הרי עצם הרעיון של ועידה בינלאומית, מן הסיבות שמניתי לעיל, היה מנוגד למדיניות המוסמכת שהוביל שמיר.

הנה כי כן, כבוד ראש הממשלה מר נתניהו, הכל זה עניין של מנהיגות וסמכותיות, נחישות וקור רוח, אמונה וחזון ציוני, שמונעים סטייה מהדרך שמוביל ראש הממשלה...

יש לך, ראש הממשלה נתניהו, "שעורי בית" לעשות. יש לך במה להיזכר ומה ללמוד מדרכו של קודמך ראש הממשלה שמיר. ואם תורשה לי עוד עצה: כדאי לך לחזור ולקרוא בסוף שבוע ארוך זה את נאומו המזהיר של שמיר בוועידת מדריד. במו אוזניך שמעת אותו.

למאמר המלא הכנסו לקישורית:

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/9064




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ששי כ''ג בתשרי תשע''א    21:50   30.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. טעותו של יצחק שמיר  
בתגובה להודעה מספר 22
 
  

יצחק שמיר - הטוב שבהם

יצחק שמיר

יצחק רבין

שמעון פרס

בנימין נתניהו

אהוד ברק

אריאל שרון

אהוד אולמרט

ושוב נתניהו

אין ספק שיצחק שמיר הוא הטוב שבכולם. הוא עמד בלחץ. הוא לא הניד עפעף כשהתקשורת המטירה עליו ביקורת על קשיחותו ועל היותו אומר לאו מושבע. אבל אפילו יצחק שמיר חטא.

יצחק שמיר שהלך לועידת מדריד, נתן להבין שיש על מה לדבר, כאשר עולות תביעות טריטוריאליות ערביות לגבי שטחי יהודה, שומרון וחבל עזה. בציבוריות הישראלית התפרשה הליכתו של שמיר שנחשב לנץ המובהק של הימין, איש ארץ ישראל השלמה, למו"מ בועידת מדריד כסוג של הסכמה לויתורים עתידיים, שכן לו מדובר היה במדיניות של אף שעל, לא היה טעם לקיים שיחות מדיניות.

עד כדי כך התפרשו הדברים כחולשה וכהצהרת כוונות שקמה לשמיר אופוזיציה מבית, "החישוקים", וכללה: את אריאל שרון, שבטעות נספר כאיש ימין קיצוני ושתי יונים צחורות כמו דוד לוי ויצחק מודעי ז"ל. "החישוקים" שפעלו במסגרת הליכוד ניסו להציב לשמיר גבולות במו"מ, על מנת להבטיח את כשלונו.

יצחק שמיר כמעט ולא שייך לכאן, אך משום שהסכים לראשונה לצרף נציג פלשתיני כחלק ממשלחת ירדנית-פלשתינית - הוא מסמל את תחילתה של החולשה המדינית שהביאה אותנו עד הלום. אלמלא "האור הירוק" מצד שמיר לקיום שיחות עם גורם פלשתיני, ייתכן שהסכמי אוסלו כלל לא היו נולדים. אבל לאחר שאפילו ראש מחנה הניצים הסכים, ואפילו בעקיפין, לדון עם נציגות רשמית של אש"ף על עתיד יהודה, שומרון וחבל עזה - נסללה הדרך למנהיגים פחות ימניים ממנו להכיר רשמית באש"ף ולפתוח פתח לכניסת ערפאת ואנשיו לשטחי הרשות הפלשתינית.

גם בתקופת מלחמת המפרץ נקט שמיר במדיניות שנוייה במחלוקת שזכתה לקומפלימנטים רבים מאמצעי התקשורת ומגורמי שמאל. בזמן שסדאם חוסיין שיגר אל תל אביב ור"ג טילי סקאד, נמנע שמיר מתגובה צבאית והשליך את יהבו על חיל האוויר האמריקאי והבריטי שפעלו באזור H1 ו- H2 במערב עיראק. המנעות מתגובה פגעה בכושר ההרתעה של ישראל לטווח הארוך ואותתה למדינות ערב ולאירגוני טרור נוסח חיזבאללה, שישראל אינה מגיבה בכל מחיר ויש לה בטן רכה. את המחיר שילמנו בלבנון, בשדרות ובאשקלון. גם חיזבאללה וגם החמאס מיישמים את מסקנותיהם מאז ועד היום.

http://www.maspikvedai.co.il/people.aspx?id=1179&




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ששי כ''ג בתשרי תשע''א    21:52   30.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. איך החתרנות השקרים והעיוורון הובילו לאסון  
בתגובה להודעה מספר 23
 
  
ועידת מדריד, ומאז כאילו כלום לא קרה

מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר יוסי בן-אהרון מספר כעד ראייה על ועידת מדריד ואירועים אחרים, שקדמו להסכמי אוסלו. בימים שלאחר הפארסה באנפוליס וביקור בוש הבן כדאי לרענן בזיכרוננו, איך החתרנות, השקרים והעיוורון הובילו לאסון.

יוסי בן-אהרון שירת במשרד חוץ של ישראל בתפקידים שונים כשלושים שנה. בתקופה שיצחק שמיר היה שר החוץ, בן-אהרון היה יועצו המדיני, משנת 1986 עד 1992 היה מנכ"ל משרד ראש הממשלה. "מנכ"ל משרד ראש הממשלה, זה תפקיד שמוגדר על פי רצונו של ראש הממשלה", הסביר יוסי בן-אהרון בפתח השיחה, שהתקיימה בביתו: "לשמיר היה ניסיון עשיר באירופה, אבל הוא לא הכיר מספיק את הראש האמריקאי. אני עשיתי שנים רבות בניו-יורק וושינגטון והוא הטיל עלי לסייע לו."

הייתה זאת תקופה קריטית בחיי המדינה. האמריקאים פעלו להביא את אש"ף להכרה בישראל, באירופה ערפאת הכריז על ידי מלה הצרפתית "קדיוק", שהכוונה להשמיד את ישראל בטלה, בישראל קמה ממשלת רוטציה, עד שמפלגת העבודה פרשה מהממשלה בעקבות "התרגיל המסריח" (התרגיל היה של פרס, השם ניתן על ידי רבין), פרצה מלחמה במפרץ הפרסי והתקיימה וועידה במדריד.

הדברים שיוסי בן-אהרון סיפר לי בראיון, אינם בגדר תגלית חדשה, מי שזוכר את התקופה או למד עליה, אמור להכיר לפחות חלק מהדברים, אך הרענון והעיון בפרטים שתקבלו מכלי ראשון, מסייע להבין איך נקלענו למצב הנוכחי.

חשוב לזכור, שהאמרה המפורסמת של רבין על פרס "חתרן בלתי נלאה" אינה פתגם גרידא, אלא בעלת תוכן ממשי, מדובר במעשים קונקרטיים, שהשפיעו קשות על החיים של כולנו. למעשה מדובר ביותר מחתרן אחד ובמעשי החתרנות הנמשכים גם היום. בשנים שחלפו מאז, הלקחים לא נלמדו והנוכלים הפוליטיים ממשיכים לנווט את ישראל בדרך "השלום" הישר ללוע המלחמות החדשות.

הפרגמטיסים וחזית הסירוב


ועידת מדריד. מתוך אתר הכנסת

יוסי בן-אהרון: "ב-1991 גבר הלחץ להגיע לוועידה בינלאומית. הרעיון של הוועידה הבינלאומית היה רעיון ערבי. חפז אסד היה מיליטנטי במיוחד בעניין הזה, אבל תמכו בו גם מדינות ערב אחרות. הם לא רצו מו"מ ישיר אלא רק ועדה בינלאומית בחסות האו"ם, שבו ראו גורם פרו-ערבי. רצונם היה שהאו"ם יכפה את ביצוע ההחלטה 242, שאומרת בין היתר נסיגה משטחים כבושים, גבולות בטוחים ומוכרים, פתרון בעיית הפליטים ושלום צודק בר-קיימא."

"ההחלטה 242 מדברת על הפתרון הצודק עבור הפליטים, אבל הנציג האמריקאי גולדברג אמר על כך 'לא אמרנו אילו פליטים ולא מה הפתרון ולא תמכנו בזכות השיבה. היו לא רק הפליטים הערבים, היו גם הפליטים היהודים, כלומר התבצעו חילופי אוכלוסין'. אתם הדברים אמר גם יוג'ין רוסטואו, שהיה סגן מזכיר המדינה האמריקאי וניהל מו"מ מאחורי הקלעים על ההחלטה 242 בתיאום עם הנציג הבריטי. אבל הערבים נאחזו בנוסח הצרפתי, שמשמעותו 'נסיגה מן השטחים', וכל הזמן עשו רעש עם הדרישה שהאו"ם יכפה על ישראל את ביצוע ההחלטה 242."

"נשיא ארה"ב היה ג'ורג' בוש האב, הוא ועוזרו לעניינים מדיניים ברנט סקאוקרופט לא היו אוהבי ישראל גדולים. שניהם בעלי אינטליגנציה בינונית, אפשר לראות זאת על פי הספר, שהם כתבו ביחד. תיכף לאחר שנתמנה לנשיא, בוש כתב מספר איגרות חריפות לשמיר. בזמנו התחילו מגעים בין ארה"ב לאש"ף, אבל הם אמרו שזה לא משא ומתן, מצאו לזה שמות אחרים וזה מאד הרגיז אותנו, כי ע"י כך הם העניקו מעין הכרה ולגיטימיות לארגון טרור."

"ממש לפני הבחירות בארה"ב, ערפאת אמר באירופה שהוא מקבל את 242, השתמש במלה 'קדיוק' בפגישה עם עיתונאים בצרפת ואחר כך הגיש למזכיר המדינה ג'ורג' שולץ את 'מסמך שטוקהולם'. שולץ לא היה אנטי-ישראלי, אבל הוא אמר, שמלה זו מלה: הרי הבטחנו, שאם אש"ף יקבל את 242 ויתנער מהטרור, אנחנו נדבר איתו – אז ככה יהיה. שולץ היה זה שנתן את ההוראה להתחיל במגעים בלתי רשמיים. בדקתי את זה, השגרירה באו"ם ג'יין קירפטריק אמרה לי ששולץ היה זה שנתן את ההוראה."

שאלה: מישהו בדק מה נעשה עם המלה "קדיוק" ועם מסמך שטוקהולם בתוך אש"ף?

"מי שהיה קורא את החומר המודיעיני, יכול היה בהחלט לראות שמדובר בתרגיל טקטי של אש"ף; ערפאת עסק בשכל בבניית תדמית של מי שמקבל את התנאים של המערב, אבל למעשה הוא נתון לחלוטין לעיקרון שנוסח על ידי נאצר: 'מה שנלקח בכוח – יוחזר בכוח'. הוא היה נאמן למטרה ליישם את ההחלטה של המועצה הלאומית הפלשתינית משנת 1974, שכונתה אחר כך 'תכנית השלבים', הקובעת שכאשר ישוחרר חלק כלשהו מפלשתין תוקם בו 'רשות לאומית לוחמת'. אך הדיפלומט האמריקאי, שהיה ממונה על המגעים עם אש"ף בתוניס דיווח דברים 'מתונים'; עקב כך בוש הוראה לקדם את התהליך והתחיל ללחוץ על ישראל בעניין ההתנחלויות. הוא חזר לנוסחה מימי קרטר, שרייגן לא קיבל אותה, שההתנחלויות הן מכשול לשלום."

שאלה: הייתכן שהאמריקאים לא קראו את החומר המודיעיני?

"קראו, גם אצלנו קראו, אבל תמיד באו פרשנים ואמרו, שערפאת אומר את זה רק כדי להראות לאנשיו שהוא נאמן לעקרונות של האמנה הפלשתינית. ברמז או יותר מאשר ברמז הוא היה אומר להם: 'תנו לי לעבוד כמו שאני יודע'. ב-1974 מספר אירגונים פרשו מהמועצה הלאומית הפלשתינית, כי ערפאת העביר החלטה האומרת שהמאבק בישראל יתנהל לא רק בדרך הצבאית אלא במכלול דרכים, כולל דרכים מדיניות. האמירה הזאת הספיקה כדי לגרום לשבר, אבל למעשה ערפאת ידע לתמרן אותם. המודיעין הישראלי קרא להם 'אירגוני הסרוב', rejectionists."

"האמת הייתה ש-rejectionist הכי גדול היה ערפאת עצמו, אבל באופן עקבי בדיווחי המודיעין כינו את הפת"ח ואת ערפאת שעמד בראשו 'הפרגמטים' לעומת הקבוצות, שהשתייכו ל'מחנה הסירוב'. משחקי המלים האלו החלו כבר באצמע שנות ה-70. כל ההבדל ביניהם היה, שעל פי השקפתו של ערפאת, מותר להשתמש בדרכים נוספות מלבד הצבאיות כדי להביס את ישראל ובזכות זאת הוא זכה בתואר 'פרגמטיסט'. כך זה נמשך עד היום, כשמציגים את אבו-מאזן בתאור 'פרגמטיסט' לעומת תנועות החמאס והג'יהאד האסלאמי".

שמעון פרס חותר תחת שמיר

"ב-11 באפריל 1987, לאחר הרוטציה, כשיצחק שמיר היה לראש הממשלה ושמעון פרס היה לשר החוץ, נפגש פרס עם המלך חוסיין בלונדון לפגישה סודית, שבסוף התפרסמה. ההסכם שנחתם ביניהם היה כל כך סודי, שפרס לא הראה אותו אפילו לשמיר, הוא עשה תרגיל אופייני לפרס. לפני הפגישה הוא אמר לשמיר, שהוא רוצה להיפגש עם חוסיין לפגישת גישוש. שמיר מהבחינה הזאת היה לארג', אפילו יותר מדי, הוא לא דרש מפרס דין וחשבון מדויק, אבל פרס ידע טוב מאד, שהוא חוצה את הקווים האדומים של שמיר."

"אני יודע זאת כי ישבתי עם שמיר, כאשר השגריר האמריקאי ביקש פגישה דחופה והביא כמה מסמכים. קראנו את המסמכים וחשכו עינינו. זה היה "הסכם לונדון", שבו פרס הסכים לוועידה בינלאומית בחסות האו"ם והמעצמות החברות הקבועות במועצת הביטחון כדי להוציא לפועל את ההחלטה 242; עוד נאמר בהסכם שבעקבות הוועידה הבינלאומית יתקיים מו"מ בוועדות משנה, כל גזרה בנפרד בחסותה של הוועידה."

"פרס עצמו מסר את המסמך לאמריקאים את המסמך לאמריקאים, הוא שלח את ביילין לשולץ כדי למסור לו: 'זאת פריצת דרך ואני מעדיף שזה יבוא מכם'. שולץ לא אהב את זה, כי פרס הכניס את האמריקאים לתוך הקרביים של הממשלה בישראל. שר החוץ, שמנהל מדינייות חוץ עצמאית לחלוטין, ממדר את ראש הממשלה שלו ומנסה לעשות לו תרגיל באמצעות הממשל האמריקאי – זה לא היה המקובל על שולץ. למיטב זכרוני, הוא אפילו כתב את זה באוטוביוגרפיה שלו."

"לדעתי האישית, שולץ חשב שזאת למעשה יוזמה של שמיר, כדי שיוכל להסכים עם הסכם לונדון תחת הלחץ האמריקאי, לכן שולץ הסכים להשתתף בזה, אבל זאת השערתי, אין לי הוכחות לכך. אמנם שמיר מיד שלח את משה ארנס לוושינגטון כדי לומר שם, שהדבר נעשה לא על דעתו, לא מקובלת עליו חסות האו"ם. משמעותה של חסות האו"ם הייתה מתן הפרוש המחמיר של ההחלטה 242 וקביעת דרך הביצוע עוד לפני הוועידה. לא רצינו, שישראל תושם בעמדת נחיתות כזאת."

"שולץ אמר 'בואו נשכח מזה', אבל פרס אמר כמה פעמים, שהייתה זאת 'הזדמנות לעשות עסקה עם חוסיין ולעקוף את אש"ף'. אמנם לא היה לנו שום ביטחון בכך, הרי לא נרשם בשום מקום בהסכם ביניהם, שהתהליך יהיה ללא אש"ף. היה זה שנתיים אחרי שחוסיין הודיע חגיגית בפרלמנט הירדני, שהוא מושך את ידיו מהגדה המערבית ומאותו הרגע היה זה תחומו הבלעדי של אש"ף. רק פרס נתן להסכם פרשנות שכאילו חוסיין רצה לחזור ולמלא תפקיד מרכזי ביהודה ושומרון. מי שרוצה להאמין לזה, שיאמין."

"אנחנו חששנו, שדרך המעצמות והוועידה הבינלאומית איכשהו אש"ף ייכנס בצורה זאת או אחרת. אך פרס טען, ששמיר טרפד הזדמנות. שמיר התקומם נגד תוכן הדברים ואף יותר מזה נגד אופן פעולתו של פרס לקדם את המדיניות העצמאית שלו בתרגיל מאחורי הגב, וכך נוצרה מרירות ביניהם."

החלטות אלג'יר וסירות מחבלים

לאחר ועידת אש"ף באלג'יר ב-1988 נפוצה בעולם ידיעה, שהמועצה הלאומית הפלשתינית קיבלה את העיקרון "שתי מדינות לשני עמים". ערפאת עלה על במת האו"ם והודיע, שהמל"פ קיבלה את 242, אבל אני בדקתי את החלטות אלג'יר מלה במלה ואני אומר: לא דובים ולא יער. כל מי שטוען זאת, פשוט נותן פרוש חופשי מדי לטקסט ההחלטות, לא היה שם כל רמז להכרה בזכות הקיום של ישראל.

אחרי ההודעה על התנערות מהטרור, "קדיוק" לכוונה להשמיד את ישראל, "מסמך שטוקהולם" וכל השאר, ביום אחד של קיץ 1989 הורדו מול חופי ישראל סירות עמוסות במחבלים של "כוח 17", נשק וחומרי נפץ. כל מחבלים יורטו על ידי צה"ל. בעקבות האירוע הזה, האמריקאים הפסיקו את השיחות עם אנשי אש"ף, אבל לקראת ההכנות לועידת מדריד, שבו לדבר איתם בדרך עקיפה באמצעות פלסטינים תושבי השטחים, שהונחו מתוניס ע"י ערפאת.

הוויכוח עם ארה"ב

"ב-1990 התחיל העימות עם סדאם חוסיין, אז לא רק הלחץ ירד אלא בכורח הנסיבות הוקם שיתוף פעולה מאד הדוק עם ארה"ב. סדאם חוסיין איים, כמו שמאיים כעת אחמדינג'אד, לתקוף את ישראל, אם יותקף ע"י ארה"ב. נפגשנו פעמיים עם בוש ושוחחנו על התרחישים למקרה שישראל תותקף בנשק לא קונבנציונאלי ורצינו אפשרות להשתמש בחיל האוויר כדי להתגונן וכדי להגיב. גם בדבר הזה האמריקאים הבטיחו לשקול בקשתנו בחיוב, אך לא עמדו בדיבורם. הובטח לנו שנוכל לפעול, אבל בפעול מנעו זאת מאיתנו."

"כשהסתיימה המלחמה, במקביל התרחשה ירידת ברה"מ כמעצמה, היא עמדה על סף פירוקה. כבר בפברואר 1991 בוש שלח לנו איגרת שבחים בגין איפוקה של ישראל. זמן קצר לאחר מכן הוא שלח איגרת נוספת על כך, שזאת 'הזדמנות פז' לחדש את התהליך והתחיל שוב לפעול למען הוועידה הבינלאומית. בוש חשב, שמאותו רגע ארה"ב תהיה מעצמת העל היחידה ואפשר לקדם הסדרים ולשפר אווירה בינלאומית."

"בימי העימות ערפאת הביע תמיכה פומבית בסדאם חוסיין ועורר את זעמם של האמריקאים. בוש טען שאש"ף מנוטרל עקב הזדהותו עם סדאם חוסיין, שגם הוא עצמו מנוטרל וכל 'חזית הסרוב' ספגה מכה קשה – זה הזמן לכינוס ומשא ומתן. בכל זאת החזירו את ערפאת אל הזירה דרך האנשים שמונו על ידו."

"באותה תקופה התחילה העלייה הגדולה מברה"מ וישראל ביקשה מארה"ב לתת ערבויות למלווה של 10 מיליארד דולר שנקח בבנקים. הגישה שלנו לקליטת העלייה נתנה בידיו של בוש מנוף להפעיל עלינו לחץ, בקונגרס עבד לובינג חזק של הממשל כדי לעכב את האישור. עד כדי כך, שבשלב מסוים בקיץ 1991 התקיימה שיחת טלפון בין בייקר לשמיר, שבה בייקר התנה את הערבויות בהודעת שמיר על הפסקת ההתנחלויות. שמיר אמר לו 'I cannot do it'. הוא לא אהב להגיד 'לא', הוא היה דיפלומט, אבל הם הבינו שזה 'לא' בא' רבתי."

"ממרץ עד אוקטובר 1991 ג'יימס בייקר בא לביקור במזרח התיכון ופקד את ירושלים שש פעמים. מטרתו הייתה לבנות מבנה של ועדה בינלאומית אופרטיבית כדי להזניק את מו"מ בכל החזיתות. בייקר היה קבלן לעניין הזה ודניס רוס היה יד ימינו. היו להם שני קליינטים קשים במיוחד. האחד היה יצחק שמיר שלאורך כל הדרך סרב לוועידה בינלאומית ובקצה השני היה חפז אסד, שלא מוכן היה לוותר על הוועידה הבינלאומית, בהשתתפות משלחת ערבית מאוחדת אחת הכוללת את הפלשתינים, בחסות האו"ם, שאותה הוועידה תקבע את אופן הישום של 242. שמיר סרב לחסות המעצמות וכניסה לתכנים המהותיים בחסות הוועידה והמעצמות. הוא היה מוכן רק לכינוס סמלי אשר יאפשר מושא ומתן ישיר בין הצדדים, בלי תנאים מוקדמים."

"על זה בייקר ורוס הסתובבו בין הבירות של המזרח התיכון ובירשולים נפגשו עם חברי המשלחת הפלשתינית, שמונתה על ידי ערפאת בשלט רחוק. אנחנו אמרנו לו: 'אל תיקח רק את אנשי ערפאת'. בתחילת הדרך נתנו לו רשימה ואמרנו שאנחנו צריכים לאשר את הנציגים הפלשתיניים. גם בעניין הזה האמריקאים עשו לנו תרגיל. בייקר הבטיח להיפגש רק עם אנשים מתונים, אבל בקונסוליה האמריקאית הוא נפגש עם אנשים, שכולם היו על דעת אש"ף-פת"ח וקיימו קשר רציף עם תוניס."

שאלה: אם אש"ף קיבל לכאורה את 242 כבר ב-88', מודע הייתה בעיה ב-91' לדבר איתם?

"עוד ב-1976 בשיחות בין רבין לקיסינג'ר במסגרת הסכם הביניים לגבי הנסיגה מהמעברים בסיני, ארה"ב התחייבה שלא יהיה מגע עם אש"ף אלא אם כן אש"ף יקבל את ההחלטה 242 ויתנער מהטרור (renounce terror). אנחנו אף פעם לא אמרנו שאנחנו מוכנים לזה, בטח לא שמיר והליכוד והיו על זה חילופי איגרות עם בוש. אני רוצה להדגיש, שאנחנו טענו, שאש"ף במהותו ארגון טרור, זאת הסיבה לקיומו; ומעבר לכך אש"ף מצהיר על כוונותיו ללכת בדרכים צבאיות כדי להשיג את מטרותיו. בישראל של שנות ה-80' היה קונסנזוס, שכלל את מפלגת העבודה – לא לחזור לקווי 67'."

שאלה: זיהיתם באש"ף גורמים כל כך מתונים, שהיו מוכנים להסתפק במדינה פלשתינית בגבולות 67'?

"תלוי באיזה שלב. אחרי 'קדיוק' וכל השאר, ערפאת עצמו נתן הצהרות כאלה במספר הזדמנויות כלפי המערב, אפילו נמנע מלדבר על המדינה הפלשתינית, אבל הנימות האלה הוא אף פעם לא השמיע בבית. יצחק שמיר והקבוצה שהייתה איתו, אנחנו אף פעם לא זיהינו שום שינוי אצל אש"ף, כל זה היה רק טקטיקה."

"חשוב לי להסביר מדוע סרבנו לאש"ף. באותה תקופה באחת ממדינות סקנדינביה ערפאת נפגש בפורום סגור עם השגרירים הערביים באותה מדינה ואמר להם: 'אני אשגע את היהודים, אני אשחק איתם עד שאקבל מהם דריסת רגל, אז אני אעשה להם התשה כזאת, שהם יקחו את המזוודות ויחזרו לאירופה.' הנציג הלבנוני שהיה נוצרי, סיפר את זה לידיד יהודי אשר העביר את הידיעה למישהו אחר בניו-יורק, שהעביר אותה לנו."

"הסיפור הגיע מהר לעיתון 'הארץ'. סופר 'הארץ' בניו-יורק היה עקיבא אלדר, הוא לא התייחס לתוכן אלא תקף את היהודי שמסר את הידיעה (אותו יהודי כבר אינו בחיים). אלדר טען שהאיש המציא את הידיעה. אבל אנחנו קיבלנו אימות לידיעה הזאת מהמקורות המודיעיניים. לאחר הסכמי אוסלו, לפני שערפאת יצא מתוניס בדרכו לעזה, הוא התראיין לעיתון לבנוני ואמר דברים דומים על כוונותיו 'לשגע את היהודים עד שהם יקחו את המזוודות'."

"בעניין הוויכוח שלנו עם האמריקאים מדוע אש"ף – לא, אני כתבתי מכתב לבוש ובייקר, שיצחק שמיר חתם עליו. הסברנו, שבינינו לבין הערבים החיים בארץ-ישראל ישנה מידה של חפיפת אינטרסים. הם נמצאים כאן, רוצים לחיות, להתפרנס ולקבל את כל השירותים וגם אנחנו, השאלה איך מגיעים ל- modus vivendi משותף? שני דברים, לגרש אותם או לתת להם מדינה, אינם אפשריים. ההבדל בין אלה הנמצאים כאן, שאיתם אפשר להגיע להבנה לבין אש"ף-תוניס הוא, שאש"ף מייצג את הפזורה הפלשתינית ולכן הוא באופן מושרש מחויב ל'זכות השיבה', שהיא חיסול מדינת ישראל; והוא מחויב לביצוע ההחלטות מ-1974, שהן 'תוכנית השלבים'. אין כל חפיפת אינטרסים עם אש"ף, לכן מהבחינה הפרקטית אין טעם לדבר איתו."

"האמריקאים טענו נגד זה שאש"ף קיבל את 242 ו- renounced terror, על זה אמרנו: זה לא משנה. אש"ף לא יכול להתכחש לדברים, שהם הסיבה לקיומו. אמרנו, שישנה מחויבות ישראלית לאוטונומיה מלאה – עד כאן ולא יותר. הפרוש: יהיו להם שירותים, הצבעה לגופים המוניציפליים, לאט-לאט נבטל את הממשל הצבאי, כל אימת שהטרור יופחת. אין לנו עניין לנהל את ענייניהם, אבל הביטחון החיצוני תמיד יישאר בידינו. שאלת הזיקה לממלכת ירדן השארנו פתוחה לעתיד לבוא. לא רצינו, כמו שעושים אנשים אחרים, כמו למשל בני אלון עכשיו, לדבר בראשית הדרך על זיקה ברמה הלאומית בין ערביי יהודה ושומרון לבין הממשלה ההאשמית בעבר הירדן."
"הרי אין הסכמה לכך של הממשלה הירדנית. יותר מזה, לפני שנתיים או שלוש אני ישבתי בכינוס ליד גנרל ירדני ואמרתי בזהירות משהו בעניין הזה, התגובה שלו הייתה שדבריי הם ממש אנטי-ירדניים וביקש ממני בתקיפות להימנע מזה. כשאנחנו אומרים שירדן היא המולדת הפלשתינית, זה תמיד מקפיץ אותם, מסיבות ברורות."

הוועידה

"בסוף, כשבייקר הגיע בפעם החמישית או השישית, הוא אמר לשמיר: 'אדוני ראש הממשלה, כל תנאיך מולאו'. זה לא היה מדויק, הוא עורך דין ממולח, שיודע לשחק. הוא השיג, שלא תהיה חסות האו"ם והדיון במה שקראוי היום "נושאי הליבה" ולא תהיה המשכיות, בניגוד לדעתו של אסד, שהוא עמד עליה כל הזמן, שדרש לכנס את הוועידות מספר פעמים למעקב ולתת הנחיות לוועדות המשנה. לזה שמיר סרב בתוקף."

"סוכם, שיהיו צוותים למשא ומתן, ללא נוכחות גורם שלישי וללא תנאים מוקדמים, מלבד החלטת 242 כבסיס, שמזה אי-אפשר היה לצאת. אליקים רובינשטיין רשם, שההחלטה 242 תהיה הבסיס ובלבד, שכל צד רשאי לפרש אותה על פי שיטתו."

"ככה נתכנסנו במדריד. בייקר עשה לנו תרגיל בנושא הפלשתיני. שמיר סרב לנוכחות משלחת פלשתינית נפרדת. על פי הסכם קמפ-דייוויד א', הייתה צריכה להיות משלחת ירדנית, שיש בה נוכחות של הפלשתינים. בייקר הביא משלחת ירדנית-פלשתינית בגודל כפול. כל משלחת כללה 15 אנשים, אבל במשלחת הזאת היו 30 וגם הם קיבלו הקצאה כפולה של זמן הנאומים. למעשה הוא נתן להם מעמד עצמאי, ללא הסכמה איתנו, העמיד אותנו בפני עובדה."

"מצד שני הוא דפק את הסורים. בתקשורת הסורית הוצגה תמיד התמונה של הוועידה, שבה יתנהל מו"מ בוועדות משנה באותו בניין תחת אותה המטרייה. אך הסורים גילו, שכשהגיע הזמן לצאת מההתכנסות באותו הלילה למפגשים של המשלחות, שהמפגשים נערכים לא היכן שהם רצו."

"כשאנחנו יצאנו בליווי אמריקאי למפגש, צלצל הטלפון, ואני כבר ידעתי מה זה ואמרתי למאבטח שזה לא הזמן לענות לטלפונים. אחר כך נודע לי, שהיה זה דניס רוס – הסורים הודיעו לו שהם לא מוכנים לבוא, כי זה הופך להיות מו"מ נפרד, אחרי שהם רצו שכולם ידברו אפילו באותו חדר."

"אני עשיתי מזה תועלת הסברתית. הגענו למקום המיועד, יצאתי לתקשורת ואמרתי: 'אתם רואים, אי-אפשר לעשות כלום עם הסורים. הם רוצים משא ומתן בתוך הוועידה, וזה לא היה הסיכום'. אחר כך נודע לי שבייקר התקשר לראש משלחת הסורית ואמר לו: 'אם אתם לא באים, העסק נגמר, אני אודיע שסוריה אשמה ואתם תשאו באחריות."

"בסוף הסורים באו ורק בחצות התחלנו לדבר, אבל לא יצא מזה שום דבר. מין תרגיל נחמד. באתי עם משלחת טובה של אנשים מאמ"ן ומשרד החוץ. ההנחייה של שמיר הייתה קודם-כל לברר אצל הסורים למה בדיוק הם מתכוונים כשאומרים 'just and lasting peace'. לפני שמדברים על מרכיבי ההסכם, שלא לדבר על טריטוריה, היה צורך להבין לאיזה מין שלום הם מתכוונים והאם הם מכירים בישראל כשותף לתהליך ההסדר."
"אנחנו השקענו מאמץ רב כדי למשוך מהסורים אמירה ברורה וחיובית. זה הפך לבדיחה מתהלכת, שסיפרתי אותו כמה פעמים בהופעות לפני הציבור. הייתי אומר לראש המשלחת סגן שר החוץ הסורי (חלק מהנוכחים הקליטו את השיחה, כל אחד עם טייפ מנהלים שלו): 'עם מי אתה מנהל משא ומתן? אתה רוצה להגיע להסדר עם המדינה שאני מייצג, שאתה לא מכיר בזכות קיומה, עם הישות שאתה אומר שהיא לא קיימת – אז עם מי אתה מדבר?"

"הוא קודם כל דרש שאני אודיע שאני נסוג מהאדמה הסורית, שהיא רמת הגולן, עד המילימטר האחרון, אחרת אין על מה לדבר, במלים שלו: 'it is non-negotiable, אתם כבשתם בתוקפנות וכו' אמרתי לו: 'אין שום דבר, שאי-אפשר לדבר עליו, אבל צריך יסודות למשא ומתן. עם מי אתה מנהל משא ומתן?' הוא ענה: 'עם יוסי בן-אהרון'. שאלתי: 'שהוא מייצג את מי?' הוא ענה: 'What you call Israel'. שאלתי: 'What do you call it?', התשובה שלו: 'קודם כל, תתחייב לסגת מרמת הגולן והכל יבוא למקומו."

"שאלתי אותו: 'מה זה 'יבוא למקומו'? אני לא רוצה שתחתום על מסמך. תגיד לי בשם הנשיא אסד, שאתה מנהל משא ומתן עם מדינה ששמה ישראל, שאתה מכיר בעובדה שהיא קיימת במזרח התיכון. אחרת – עם מי אתה מנהל משא ומתן?' אפילו את זה הוא לא היה מוכן לעשות."

"בשיחות מול המשלחת הירדנית-הפלשתינית התוצאות לא היו מרנינות יותר, הפלשתינים מההתחלה יצרו בעיה על ידי דרישה להפריד את המשלחות. בראש המשלחת הישראלית לשיחות איתם עמד אליקים רובינשטיין, שביקש קודם כל לדבר על מה שמשותף. הוכנו מראש נושאים אזוריים, אך אחרי מספר מועט של פגישות נוצר משבר, כי הם לא הסכימו לשבת עם הירדנים."

"השיחות עברו לוושינגטון, שם הפלשתינים לא הסכימו לשבת באותו חדר עם הירדנים ואליקים רובינשטיין התחיל להיפגש איתם בנפרד. יצחק שמיר המחויב להסכמי קמפ-דייויד הכיר בישות פלשתינית-ירדנית אחת ולאוטונומה, אך הפלשתינים לא היו מוכנים לדבר על האוטונומיה. כך נמשך לתוך תקופת ממשלת רבין, עד שנחשפו השיחות באוסלו."

"כשיצחק רבין החליף את יצחק שמיר, הוא החליף אותי בפרופ' איתמר רבינוביץ', שכתב על שיחותיו עם הסורים בספריו. מצד אחד הוא התייחס לתקופה הזאת כאל 'השלום שחמק', אבל הוא כתב שגם אם יהיה שלום חוזי, השלטון הסורי לא יוותר על האיבה לישראל."

ההישג – יהודי סוריה

"ההישג היחד שהיה לנו אחרי שאמרתי לו: 'תדע לך, שלא יהיה שום הסכם עד אשר תפסיקו להחזיק בשרידי יהדות סוריה כבני ערובה.' על זה הוא ענה, שאלה נתינים סוריים וזה עניין פנימי סורי והוא לא מוכן שאני אדבר על זה. אמרתי, שלא רק אני אדבר על זה, אני לא ארפה מזה עד שיתנו אישור יציאה לאחרון היהודים. אנחנו המדינה היהודית היחידה בעולם ויש לנו סולידריות עם כל היהודים. 'רוסיה הגדולה בסוף הסכימה שזה עניין שלנו ונותנת ליהודים לצאת, אז אתה לא תתן? האם לך אין סולידריות עם הערבים או מוסלמים במדינות אחרות?' בסוף, במרץ 92' קרא לי דניס רוס ובישר לי שיש הודעה מחפז אסד, על כך, שכל יהודי שרוצה יכול לצאת. אחר כך ביילין ניסה לשלול מאיתנו את הזכות הזאת: 'זה לא אתם השגתם, זה האמריקאים!"

הפלת שלטון הליכוד

"הסוף היה רע. תנועת 'התחייה' הפילה את הליכוד, אבל לא רק היא. אנשי השמאל פנו לאמריקאים ורמזו להם שלא יאשרו את הערבויות: 'אנחנו תוקפים את הימין על שהוא מקלקל את היחסים עם ארה"ב ואם אתם תאשרו את זה, אתם תהרסו לנו את הסיפור'. לא היה אכפת להם, שמדובר בכסף עבור קליטת העלייה."

"הערבויות האמריקאיות מקטינות את הריבית על ההלוואות, בסכומים כאלה ההבדל יכול להגיע לעשרות מיליונים של דולרים, אמנם שר האוצר יצחק מודעי אמר ליצחק שמיר: 'עזוב את זה, אני יכול להשיג הלוואות טובות.' אבל שמיר רצה שהאמריקאים יבינו עד כמה חשובה וחיונית לנו קליטת העלייה, בשביל זה יש לנו מדינה, ושהם יתנו ערבויות."

"בוש ובייקר הבינו את זה והיה מאבק קשה בקונגרס, שם רבים סברו, שזה עניין הומניטרי ויש לאשרו. אבל הממשל עבד קשה כדי שלא יאשרו את הערבויות, עד שנפלה ממשלת שמיר. אם הממשלה לא הייתה נופלת, אין לי ספק שבסוף היינו מקבלים את האישור. הם לא היו יכולים לסחוב את זה עוד חצי שנה עד הבחירות המתוכננות. הפתרון שהסתמן בקונגרס היה להוריד מהסכום שבגינו ניתנו ערבויות את הסכומים המושקעים ביש"ע. בסוף זה מה שהיה, גם בזמן ממשלת רבין."

"בבחירות 92', מי שהפיל את הממשלה היה הימין עצמו. עשיתי חישוב ומצאתי, שהימין קיבל יותר קולות מהשמאל, רק המפלגות הקיקיוניות שקמו אז בזבזו את הקולות."

ביילין: לקבוע עובדות בלתי הפיכות

"יוסי ביילין היה המקביל שלי במשרד החוץ וקרא אותו חומר מודיעיני, שאני קראתי. ככלל, שירותי הביטחון פחות סומכים על משרד החוץ מאשר על משרד ראש הממשלה מבחינת הסיווג הביטחוני, לכן היו הבדלים בחומר שסופק, אבל ברמת המיקרו. ביילין לא קיבל שום חומר שיכול היה לסתור את המסקנה הברורה בקשר לטקטיקה והמטרות האמיתיות של אש"ף."

"הוא אמר לי באותה תקופה: 'הציבור בארץ ברובו ימני, לכן אנחנו צריכים ליצור עובדות מוגמרות בלתי הפיכות.' לאחר הסכמי אוסלו גם יוסי שריד אמר זאת. הם יצרו עובדות בלתי הפיכות בניגוד לדעת הרוב, שהייתה ידועה להם."

"גם עזר ויצמן היה מטלפן בעזרת אחמד טיבי לאיש אש"ף בשוויץ. הוא היה שר בלי תיק וחבר בקבינט הביטחוני. בעקבות הגילוי, שמיר רצה לפטר אותו מהממשלה, אבל פרס איים לפרק את הממשלה והפשרה הייתה שוויצמן יעזוב את הקבינט."

"למעשה, עוד לפני ששמיר היה ראש ממשלה, פרס וביילין התחילו במגעים עם אש"ף, בניגוד לחוק. אני לא יודע מתי היה המפגש הראשון שלהם עם אש"ף, לדעתי הם מסתירים את התאריך הזה, כדי לטשטש את העובדה, שהם עברו על החוק. לאחר מכן הם תפסו טרמפ על ועידת מדריד. עד היום אפשר לשמוע את ביילין אומר, שקמפ-דייויד הראשון הביא למדריד ומדריד הובילה לאוסלו ואוסלו הובילה ל'שלום שהשגנו עם הפלשתינים'... זאת פשוט תרמית!"

שאלה: אך מדוע הגרסה של פרס וביילין נקבעה בהיסטוריה?

"הגרסה שלהם לאירועים נתמכת על ידי האקדמיה והתקשורת, כשמהצד השני הליכוד לא נלחם על האמת. כדי להגיע לשלטון הליכוד רצה לגרוף מהקולות של המרכז ובשביל זה רצה להצטייר כמתון. למעשה, הליכוד ויתר על האמת בגלל תאוות השלטון."

הערות לסיום

הקשבתי לקלטת השיחה עם יוסי בן-אהרון וחשבתי שמאז כאילו כלום לא קרה.

יאסר עראפת הסביר אינספור פעמים בערבית צחה, שההסכם עם היהודים אינו אלא "הסכם חודייבה", המשיך להרוג אנשים ולצבור מיליונים, מת כנשיא ונקבר כמלך.

שמעון פרס מפזר בפני שועי העולם שבחים לערפאת על "ההכרה בישראל", ואם פרס אומר את זה, מדוע שהשועים יערערו על כך? ביילין מקדם את "הסכם ז'נבה", החתום מול נציגים פלשתיניים, שלוחצים איתו ידיים על הבמה בז'נבה ומהללים את הטרור על הבמות הערביות.

"הסכם ז'נבה" כולל סעיף המאשפר את "שיבת הפליטים" לישראל "כאחת האפשרויות שהפליטים יוכלו לבחור". מי שמכיר את הראייה הפלשתינית את "שיבת הפליטים" מבין, שביצוע הסעיף הזה לבדו מסוגל להפיל יותר חללים מאשר פצצת האטום האירנית. שמעון פרס מצפצף ארוכות על המגבלות החוקיות שתפקיד הנשיא מטיל עליו ופורש את חסותו על "תהליך השלום".

יוסי ביילין השואף למלא תפקיד מורה הדרך של השמאל, פרסם באתר האינטרנט שלו "מילון מונחים של המזרח התיכון" פרי עטו. תחת הערך "אש"ף" נכתב, שאש"ף הינו פרטנר לשלום, מפני שבשנת 1988 הוא "אימץ את החלטת האו"ם 242 במסמך שטוקהולם”.

לפני מספר חודשים נוכחתי בחוג בית עם ח"כ אריה אלדד, שהציג את המפלגה החדשה “תקווה”. ניסיתי לדבר איתו על כך, שתפישות השמאל מתקיימות בציבור הודות לחריש העמוק במוחות, שנעשה במשך שלשה עשורים על ידי הטעייה מכוונת. כדוגמה הזכרתי את העוקץ של 1988. אלדד התנער מהנושא: "נכון, אבל זה לא מעניין היום אף אחד, עם זה לא מנצחים בבחירות...”

http://www.e-mago.co.il/Editor/actual-2130.htm



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ל שבת קודש כ''ד בתשרי תשע''א    19:52   01.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. בן דרור ימיני עדיין לא התפכח עד הסוף  
בתגובה להודעה מספר 24
 
  
מדינת ישראל מממשת את זכות השיבה, ומביסה את עצמה *

גם ביהמ"ש הצטרף לחגיגה, אישר את זכות השיבה, ויצר מפלצת פוליטית * אולמרט בשירות סרבנות הפלסטינית * החרם האנטי-ישראלי הגיע גם לפסטיבל עכו.

השבוע קיימתי סבב שיחות עם שורה של דיפלומטים ישראלים בעולם. בדיקת אווירה, על רקע המציאות הפוליטית. לא מצאתי אחד מהם - אחד בלבד - שאינו מורט את שערותיו. ההחלטה על הפסקת הקפאת הבנייה הופכת את ישראל לסרבנית שלום ו/או למחרחרת מלחמה. ייתכן שהשיחות לא יופסקו. ייתכן שאפשר יהיה להתגבר על המשבר. אבל הנזק כבר נגרם. ישראל מספקת לאויביה את חומרי התעמולה הטובים ביותר.

הטור הזה עסק, וימשיך לעסוק, בתעשיית השקרים, הדמוניזציה והדה-לגיטימציה. התעשייה גדולה והעבודה רבה. אלא שהפעם, ולא לראשונה, האשמה כולה שלנו. מי שמתעקש על זכות שיבה ובנייה של יהודים בתוככי האוכלוסייה הערבית, מי שמתעקש לבנות כאן את פלסטין הגדולה, מי שמתעקש על בנייה גם מעבר לגדר ההפרדה, מי ממשיך לחבל בסיכויי ההפרדה בין ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית לבין הישות שאולי תקום כאן פעם - שלא יתפלא שהוא סובל מדה-לגיטימציה. נכון שהפלסטינים מחפשים כל תירוץ כדי להכשיל את השיחות. הרי הם אלופי עולם בסרבנות. אבל הפעם זה אנחנו שמעניקים להם את הניצחון. גם הטקטי וגם האסטרטגי. הטמטום המדיני רשום כולו על שמנו.
הימין האנטי-ציוני הצליח לכפות את זכות השיבה והבנייה. בתפוח וביצהר יש חגיגות. מדינת ישראל הובסה.

זכות שיבה משפטית

גם ביהמ"ש העליון התגייס לטובת חסידי זכות השיבה. השבוע קיבל ביהמ"ש העליון החלטה שתעמיק את אפשרויות הפינוי של ערבים משכונת שייח' ג'ראח, לטובת שיבה יהודית. גם הצד המערבי של השכונה מצוי בבעלות יהודית, והפינויים הנוספים בדרך. המתנחלים צוהלים. הנה, אפילו ביהמ"ש העליון בצד שלהם.

ברמה המשפטית הטהורה, אפשר להניח שהשופטים צודקים. הרכוש, לפני מלחמת העצמאות, היה בבעלות יהודית. המדינה סיפחה את השטח, והרכוש חוזר לבעליו. גם אם נעשה אלף ואחת שמיניות באוויר, ונוסיף פלפולים תלמודיים ומשפטיים, המשמעות המשפטית היא גם בכיוון השני: אם ליהודים יש זכויות שמקורן בימי טרום המדינה, גם לפלסטינים יש זכויות דומות. כך שביהמ"ש לא העניק זכות ליהודים. הוא העניק את הבסיס המשפטי לתביעות פלסטיניות במערב העיר. ובהמשך גם בישראל כולה. זה עוד יגיע.

הצורך בהתמודדות מהסוג הזה אינו של ביהמ"ש הישראלי בלבד. גם ביהמ"ש האירופי לזכויות אדם (ECHR), שיש מי שמגדיר אותו כביהמ"ש החשוב בעולם (תחום סמכותו רחב הרבה יותר מהאיחוד האירופי) - עסק בשנים האחרונות פעמים אחדות בדיוק באותה סוגיה. למשל, בעניינם של יוונים, שגורשו ונושלו מרכושם לאחר שתורכיה כבשה את הצד הצפוני של קפריסין. בעתירות הראשונות הכיר ביהמ"ש בזכויות העותרים, הן לשיבה והן להחזרת הרכוש. הפלסטינים חגגו על התקדים, כהוכחה לכך שגם להם יש זכויות דומות, לשיבה ולפיצויים. הם שכחו, כהרגלם, את העובדה שיש יותר יהודים שנאלצו לעזוב את מדינות ערב, ואת הרכוש האדיר שממנו הם נושלו.

השנים עוברות. בחודש מרץ השנה קיבל ביהמ"ש החלטה תקדימית חשובה. שוב עתרו בפניו יוונים, ושוב הם דרשו את קבלת הרכוש, בדיוק אותו רכוש, שממנו הם נושלו לפני למעלה משלושה עשורים. אלא שהפעם החליט ביהמ"ש לדחות את העתירות. "עשרות שנים חלפו, בעלויות התחלפו, אנשים אחרים יושבו במקום, מדובר בסכסוך פוליטי, ויש לפנות למנגנונים אחרים". ביהמ"ש גם עוסק בהסדר שהניחה הקהילה הבינלאומית לפני הצדדים ("תוכנית אנאן"), שכלל סעיפים המסדירים את הבעיה, מוחקים את זכות השיבה כמעט לחלוטין, ומקימים מנגנוני פיצוי הדדי. הרי פליטים היו לשני הצדדים.

לא כך ביהמ"ש בישראל. הוא הכיר בזכות להשבת רכוש, בדיוק אותו רכוש שאותו עזבו המנושלים. באירופה, 35 שנים הספיקו לביהמ"ש כדי להודיע על כך שעם כל הכבוד לזכות הקניין, הנסיבות השתנו, יש מסלול המאפשר פיצוי, ואין מקום לשיבה. בישראל, לאחר למעלה משישים שנה, התעלם ביהמ"ש משינוי הנסיבות.

כרגע המתנחלים צוהלים. זה פסק דין שמשרת אותם. בטווח הארוך, מדובר באסון שישמש את דורשי זכות השיבה. אם היה ביהמ"ש בישראל נוהג כמו ביהמ"ש האירופי, הוא היה מפנה את העותרים, משני הצדדים, להסדר פוליטי. שופטינו הרי חכמים הרבה יותר. הכל שפיט. הם פתרו בעיה משפטית. הם גם יצרו, באותה הזדמנות, מפלצת פוליטית.

מה קרה לאולמרט?

מתברר שהפתרון לכל משבר השיחות בינינו לבין הפלסטינים הרבה יותר פשוט ממה שחשבנו. זו לא טענה של עוד הגיגן בגרוש, באיזה אתר נידח. מדובר בהצעה שמפורטת במאמר של אהוד אולמרט, שפורסם בסוף השבוע האחרון, בעיתון ה"ג'רוזלם פוסט". התוכן היה די מדהים, ובעיקר מביך. הוא לא עורר שום רעש, משום שאצלנו, ולצערנו, סיפור על שר ביטחון שמנמנם זוכה להרבה יותר תהודה.

ובכן, לפי ראש הממשלה לשעבר, אפשר להתגבר על כל משברי המו"מ עם הפלסטינים, בהודעה ישראלית פשוטה. "במצמוץ עין" בלבד. נשמע מבטיח. עם כותרת כזאת היה ברור שאולמרט מצא את הנוסחה האולטימטיבית.
ובכן, כל מה שישראל צריכה לעשות זהו להודיע מה העמדה שלה בחמשת הנושאים העקרוניים - גבולות, ירושלים, האגן הקדוש, פליטים וצורכי הביטחון של ישראל. מעשית, אולמרט דורש מנתניהו לאמץ את עמדות אבו-מאזן. גבולות? ישראל צריכה להסכים לבסיס של גבולות 67'. פליטים? ישראל צריכה לאמץ את הנוסחה של היוזמה הסעודית.

שפשפתי את העיניים. הזהו אולמרט? לפי הפרשנות הערבית, היוזמה כוללת זכות שיבה מלאה. אבו-מאזן מבהיר, חזור והבהר, שהוא בעד היוזמה הסעודית, שכוללת שיבה פלסטינית "המונית" אל תוככי ישראל. ומה עם הפליטים היהודים שגורשו ונושלו ממדינות ערב? אין מילה ביוזמה הסעודית. אין מילה אצל אולמרט.

אולמרט איננו עוד כותב. אולמרט היה ראש ממשלה, שהגיש לפלסטינים הצעות שקשה לסרב להן. לפי עדותו שלו, ולפי עדות אבו-מאזן, ההצעה של אולמרט כללה גם זכות שיבה סמלית, תוך התעלמות מהזכויות של יהודי ארצות ערב לפיצוי, למרות שמדובר ברכוש שערכו גדול יותר מהרכוש הערבי שנותר בישראל. בהצעה שלו חצה אולמרט קווים אדומים. גם זה לא עזר לו. אבו-מאזן הסביר בראיון ל"וושינגטון פוסט" שהוא דוחה את ההצעה, משום שהוא רוצה זכות שיבה "בהיקף רחב".

כך שלא ברור מה בדיוק עובר על אולמרט. הרי הוא היה שם. הרי עבר את החוויה. הוא כבר העניק לפלסטינים הכל בכל. הוא הגיש הצעה שהייתה מקרבת את ישראל למלחמת אזרחים. אבל זה לא הספיק לתיאבון הפלסטיני. אבו-מאזן רצה עוד.

ולאולמרט הזה יש חוצפה להציע עכשיו לנתניהו לחזור לאותה הצעה, בגרסה מוקצנת ופלסטינית לחלוטין, כדי לסיים את המשבר תוך שנייה אחת. מה בדיוק עובר עליו?

מדינה פלסטינית ומוסלמית

זו לא הפעם הראשונה של אולמרט. בנובמבר 2007, בכהנו ראש ממשלה, בישר אולמרט לחברי ועדת החוץ והביטחון ש"אבו-מאזן וסלאם פיאד בשלים להכרה במדינה יהודית". האמנם? סאעיב עריקאת, אז ועכשיו ראש צוות המו"מ מטעם הרשות הפלסטינית, הגיב מייד: "בשום מדינה בעולם לא קושרים בין זהות דתית לזהות לאומית".

בשום מדינה? כל החוקות של מדינות ערב (למעט לבנון, אבל לרבות המדינה החילונית ביותר שבהן, תוניסיה), כוללות סעיף ברור המבהיר ש"איסלאם הוא דת המדינה" ו/או "המקור העיקרי לחקיקה". גם לפלסטינים יש טיוטת חוקה, שצוות בראשות נביל שעת טרח על הכנתו, והוא כבר הפך לחוקה של המדינה שעדיין לא קמה. ובכן, סעיף 5 לאותה חוקה קובע: "האיסלאם הוא דת המדינה". וסעיף 7: "עקרונות השריעה האיסלאמית הם המקור לחקיקה". אז מה אתה אומר, עריקאת? בשום מדינה?

למען הסר ספקות, כדאי להבהיר שישראל איננה זקוקה לאישור על אופיה או זהותה היהודית, ודווקא מהצד הפלסטיני. ישראל לא העלתה דרישה כזאת ממצרים או ירדן, ואין צורך באישור פלסטיני. אלא שההתנגדות הפלסטינית להכרה בפתרון של שני עמים, כפי שאבו-מאזן הבהיר, נובע מהדרישה לזכות שיבה המונית. כלומר, שתי מדינות לעם אחד.

ואולמרט, שהיה שם, שעבר את החוויה, ממשיך לדהור לכיוון הפלסטיני. הם יגידו לא. אולמרט יסביר להם שזה בגלל ישראל, שצריכה להציע להם יותר.

החרם הגיע אליי

למרות שלא נתתי שום פקודה לחיילים לירות ללא הבחנה בילדים פלסטינים רכים, ואין שום דו"ח של "בצלם" או HRW על פשעי מלחמה שביצעתי, זכיתי השבוע לנחת זרועו של החרם. ביום שני, בפסטיבל התיאטרון בעכו, התקיים דיון על החרם התרבותי. לפי התוכנית המקורית, המשתתפים היו אמורים לשקף התלבטות פנימית בין תומכי החרם - יהושע סובול, עודד קוטלר, אילנה המרמן, ג'וליאנו מר ואחרים. זה היה שקוף מדיי, והפאנל הורחב, כדי שיושמעו בו עמדות נוספות. גם עבדכם הנאמן הוזמן.

ובכן, מתברר שבעיני בריון זכויות האדם ג'וליאנו מר זה לא מצא חן. הוא החליט להודיע על החרמת הכנס, משום שהוא כולל משתתפים שדעתם אינה נוחה בעיניו. עוד שני משתתפים ערבים הלכו בעקבותיו. הרי כמעט תמיד - וזו הטרגדיה הערבית והפלסטינית - הולכים אחרי הסמן הקיצוני. התוצאות בהתאם. אין דיאלוג. אין חשיבה ביקורתית.

תומכי החרם למיניהם צריכים להבין שהם אלה שנותנים לגיטימציה לפונדמנטליסטים - גם אם הללו שייכים לבוהמה. אתמול זו אריאל. בעולם זו ישראל. ועכשיו זה חרם על כל מי שחושב מילימטר אחד משמאלך או מימינך. החרם הגיע אליי. הוא יגיע גם אליכם.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1683

תגוביות:

1.בן דרור יקר.באמת יקר וזו לא קלישאה.התחקירים שלך והצגת העובדות

מדהימים.יש לך נקודה חלשה:מסקנותיך על הפנים בשל פשרנות
מוזרה ואי התפכחות מוחלטת.איך זה יכול להיות?

אתה מציג עובדות מחרידות ממש שמחייבות פעולה עוצמתית חסרת פשרות,ואז אתה שופך מים קרים על כל העסק הבוער ומסיים עם מסקנה או הצעת פעולה הזוייה במקרה הטוב,וחסרת שיניים במקרה הרע.

חבל מאד!

גם בנושא הפלישה המזעזעת לישראל והצפתה בשב"חים מכל העולם ומאפריקה הצעתך להעניק להם כל מיני הטבות השאירה אותי עם פה פעור על גודל תמימותך ורצונך להשתתף בהצגה העולמית של מה יגידו הגויים.

די.לא מתאים לך.

הגיע הזמן שדווקא אתה תפנים ותבין שלעולם,אבל לעולם,לא יכולה לקום פה בשטח הקטן הזה עוד מדינה.זו בדיחה לא ריאליסטית של הזויים להעלות כזה דבר כאופציה.

הגיע הזמן ,שתבין שירושלים לעולם תחולק פיזית,ושלעולם לא יסכים הציבור היהודי להיכנס לעיר העתיקה בליווי כוח שיטור או צבא בינלאומי,לוותר על חופש הפעולה של עם ישראל בירושלים,לתת לערבים פורעים לשנות את שמה לאל קודס,להסכים שהר הבית יהפוך ל"הר הבית היה בידינו".

כל הזיות החלוקות שאתה מכיל בראשך הן גבבה מיושנת שאינה ברת מימוש בשום מצב.

אנא ממך,הפסק לסיים את מאמריך עם מסקנות כל כך מרגיזות בשל היותן מנותקות מהעובדות שזה עתה פירטת.

כמו כן,הפסק לחשוש ממה יהיה.

הערבים יסולקו בבוא העת מהצד המערבי של ארץ ישראל.

אם תרצה ואם לא תרצה.

זה לא תלוי בתעמולה הערבית,ובשטיפת המוח השמאלנית שעדיין אתה תחת השפעתה.

הערבים יגדלו כל כך במספר,ויהפכו להיות כקוצים ודרדרים בינינו.

כאשר יגיע המצב לכך תיווצר מלחמה של או אנחנו או הם.

מאחר ולנו אין מקום אחר זה יהיה הם שיועזבו.

מי שלא רואה או צופה זאת מנותק.

כל האמנות והשטויות של חוקי זכויות האדם,בתי משפט של האיחוד,ושל האג וכולי,יבוטלו כליל בעוד מספר עשורים.

קרא את התחקירים של ה - CIA שמציירים בבירור תמונה זו.

הפסק להתייחס למצב העולמי והחוקי והבינלאומי של יחסי הכוחות והמטרות הנוכחיות בעולם כאל דבר קבוע.הכל בזרימה הכל בשינוי,והשינויים יהיו מפתיעים ולא צפויים.

כאשר תהיה אירופה עסוקה במלחמותיה באיסלאם תעסוק בכך גם ישראל.הפתרונות של כולנו יהיו בעלי אותו אופי.

גירוש פיזי של מאמיני האיסלאם מטריטוריות של העמים הדמוקרטיים,או איסור חוקי להשתייך לדת הזו שתוגדר בעתיד כאידיאולוגיה נא-צית ולא תותר במדינות המערב.

כך ייאלצו מאמיני הדת הזו לשוב לארצות האיסלאם ולהניח לעולם לחיות את חייו כרצונו.

כל המירוץ המוסלמי של הרחם המוסלמית ככלי נשק קטלני יתפוצץ למוסלמים בפרצוף.

כל הטירחה העצומה שלהם להשתלט על העולם בעזרת הרחם הזו יוכיח עצמו כפיאסקו הגדול בהיסטוריה האנושית.

יימצא תחליף לנפט שינטרל כליל את האומות המוסלמיות מהכוח והעוצמה שיש להן עכשיו בשל התלות של המערב בהן.

המלחמה בוא תבוא.

צא מהבועה של החשיבה המיושנת שלך,העבשה יבשה שלך,שאינה תואמת כלל וכלל את הצגת העובדות המדוייקת שלך.

2. אחת התגובות המדוייקות ביותר שנכתבו אי פעם באתר.לא יכולת לנסח את מחשבות הרוב השפוי בצורה נכונה יותר. זה העתיד שאליו אנחנו הולכים. (16)

3.שורש השמאלנות.השמאל הישראלי היום אינו שמאל בכלל, בגלל העובדה שאין הוא פועל כלל בתחומים חברתיים, ומתרכז אך ורק בתעמולה פוליטית ותו לא. מספר סיבות להיווצרותו של השמאל בישראל:הסיבה הראשונה היא ההשפעה הרוסית סובייטית על העליות הראשונה והשניה, שכתוצאה מהשפעה זו עוצבה מדינת ישראל על פי הדגם הקומוניסטי קיבוצ.י רק בשני העשורים האחרונים השתחררה המדינה מהאידיאולוגיה הכושלת הזו, אך עדיין נותרו סממנים ממנה. הסיבה השניה והמרכזית לא פחות, היא יותר סוציולוגית מאשר פוליטית, כלומר, השמאלנים של פעם, איבדו את מעמדם החברתי בחברה הישראלית החדשה שהפכה ליותר רב גונית ,יותר מזרחית ובעלת כלכלת שוק חופשית. השמאלן, שנחשב בעבר לאליטה , מוצא את עצמו מוקצה בעיני החברה שבה הוא חי ,ולכן מפתח שינאה עצמית לעמו שלו, מתעלם מבעיותיו, ומתרכז בבעיות אויביו, ומצדיק אותם. בגלל שהשמאל עדיין שולט בתקשורת, נוצר רושם מוטעה שדעתו, שהיא דעת מיעוט, היא הדעה הרווחת, אך זוהי רק תעמולה. אגב, השמאל לדורותיו, התמחה בתעמולה פוליטית יעילה מאוד גם בארץ וגם בעולם.

4.הם לא יוכלו לתבוע רכוש בשכונות יהודיות.זו חזרה על מנטרה שגויה,
מכיוון שלפי כל דין בינלאומי, מי שפותח במלחמה ומפסיד בה שטח או רכוש, אינו זכאי לקבל אותו בחזרה. לכן גם אין צורך "להחזיר" את רמת הגולן לסוריה, שמלכתחילה גם לא היתה שלה, כי הם כבשו אותה ב-48. זה נכון לגבי כל האדמות שיש לנו סכסוך לגביהן עם כל הערבים באשר הם.

5.זכות השיבה היחידה היא של עם ישראל למולדתו ההיסטורית.
יהודי חכם (שאת שמו הס מלהזכיר) אמר פעם "לחוששים מפני כעסו וגינויו של עולם הגויים, דעו לכם, שגם ללא תכנית זו צפויים לישראל בעתיד שנאה, אכזריות ואיום בינלאומיים בהיקפם, כמו ששום אומה - אפילו לא דרום אפריקה - לא חטפה מעולם. אין לנו מה לעשות בענין זה. כי אין העולם תובע אלא את העלמותה של ישראל. שום צעד של ישראל, שום מחדל מצידה, אינו יכול להשפיע על שנאה זו, שהיא פתולוגית באופיה, ושרשיה נעוצים בקיומו של היהודי. אם ירגישו אומות העולם שהדבר בידיהן, יפעלו נגדנו, ואין כל חשיבות לשאלה איך נהגה מדינת ישראל כלפי הערבים שבתוכה. אם יבינו שמנוי וגמור עם ישראל להפעיל את כל כלי נשקה נגד כל מי שקם נגדה, יגבילו את עצמם לאלימות מילולית."
הדברים נאמרו לפני עשרות שנים, והיום למרות אוסלו ההתנתקות וגלי הטרור שאכלנו, "הדה-לגיטימציה" גוברת. אז מה אתם אומרים? היהודי צדק? או טעה?




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש כ''ד בתשרי תשע''א    16:57   02.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. שמיר:אינני מאמין בפשרה טריטוריאלית … ארצנו קטנה מאד  
בתגובה להודעה מספר 25
 
  

כפי שנאמר בראיון לעיתונות : " הקונסנזוס של הישראלים לגבי הגולן גדול כמעט כמו זה שבנוגע לירושלים".

אנשי מפלגת העבודה הסתייגו מויתור על הגולן יותר מכמה אנשי ליכוד, לא רק בגלל שיקולים אסטרטגיים ומניעים פסיכולוגיים, אלא גם משום שרבים מן הישובים שבגולן הוקמו ע"י תנועת העבודה והיו מזוהים עמה.

על אף סימנים נוספים להגמשה בעמדות סוריה, רבין – שהיה אז באופוזיציה- אמר שוב ושוב כי הוא מעדיף את המשך השליטה בגולן גם אם הדבר ימנע שלום עם סוריה.

אף על פי כן, במרץ 1991 אמר שמעון פרס, יושב ראש מפלגת העבודה כי אין הוא פוסל "פשרה טריטוריאלית" עם סוריה בגולן- בהתאם לנוסחת "שטחים תמורת שלום". אולם, הוא הוסיף : "לא כל השטחים."

בדומה לכך אימצה מפלגת העבודה בשלהי 1991 מצע חדש בקשר לסוריה ולגולן, שקבע באופן מעורפל מעט : חוזה השלום עם סוריה יהיה מבוסס על החלטות מועצת הביטחון 242 ו- 338 , שמשמעותן היא עיקרון הפשרה הטריטוריאלית במסגרת שלום מלא ובר – קיימא שבו יינתן מענה לצורכי הביטחון של ישראל… בכל הסכם שלום עם סוריה ובהסדרי הביטחון (הנלווים) תימשך נוכחותה של ישראל ושליטתה ההתיישבותית והצבאית ברמת הגולן.

...אף שמנהיגי הליכוד הצהירו ביולי 1990 ובמרץ 1991 כי ישראל מוכנה לשאת ולתת עם סוריה ללא תנאים מוקדמים, אמר ראש הממשלה שמיר באוגוסט 1990 לנציגים של מתיישבי הגולן: "נוכחותנו בגולן היא נצחית" ; וביולי 1991 אמר: "אינני מאמין בפשרה טריטוריאלית … ארצנו קטנה מאד … הטריטוריה קשורה באלפי נימים עם כל החיים שלנו, עם הביטחון, המים והכלכלה".

הוא ציין גם שאסד אינו מפגין שום נכונות להגיע לשלום עם ישראל, וכי "בכל מקרה נתנגד לכל פשרה טריטוריאלית … כל העולם מכיר את עמדת ישראל כי רמת הגולן היא חלק בלתי נפרד מהמדינה, ע"פ חוק".20

ישראל דרשה שלום מלא עם יחסים דיפלומטיים וכלכליים, אולם סירבה לוותר על הגולן (ועל שטחים אחרים, לא כל שכן על מזרח ירושלים). יתר על כן, בד בבד עם ההנחיה להרחיב את התיישבות היהודית בגולן (גם באוקטובר 1991), לא היה שמיר מוכן לסגת מהצהרותיו הקודמות, ואמר במרץ וביולי 1991 : "

הסורים יגידו לנו שהם רוצים את רמת הגולן ואנחנו נאמר להם לא ניתן לכם ...

אין ספק שרמת הגולן היא חלק ממדינת ישראל. ... ואם הסורים יעלו במשא ומתן את נושא הנסיגה מרמת הגולן, הם יודעים את תשובתנו".

בין עם עמדות סוריות וישראליות מנוגדות אלה היו מטבען הצהרות לשם מיקוח ובין אם לאו, הן הוצגו כך בועידת השלום במדריד ואף במשא ומתן הדו – צדדי שלאחר מכן שנערך בחודשים הראשונים של 1992 .22

http://he.shvoong.com/social-sciences/political-science/1818237-%D7%95%D7%A2%D7%99%D7%93%D7%AA-%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%93/




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון כ''ה בתשרי תשע''א    07:08   03.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. בן דרור ימיני נשאר השמאל שמנסה לרבע את המעגל  
בתגובה להודעה מספר 26
 
  
בן דרור יקר.באמת יקר וזו לא קלישאה.התחקירים שלך והצגת העובדות

מדהימים.יש לך נקודה חלשה:מסקנותיך על הפנים בשל פשרנות
מוזרה ואי התפכחות מוחלטת.איך זה יכול להיות?

אתה מציג עובדות מחרידות ממש שמחייבות פעולה עוצמתית חסרת פשרות,ואז אתה שופך מים קרים על כל העסק הבוער ומסיים עם מסקנה או הצעת פעולה הזוייה במקרה הטוב,וחסרת שיניים במקרה הרע.

חבל מאד!

גם בנושא הפלישה המזעזעת לישראל והצפתה בשב"חים מכל העולם ומאפריקה הצעתך להעניק להם כל מיני הטבות השאירה אותי עם פה פעור על גודל תמימותך ורצונך להשתתף בהצגה העולמית של מה יגידו הגויים.

די.לא מתאים לך.

הגיע הזמן שדווקא אתה תפנים ותבין שלעולם,אבל לעולם,לא יכולה לקום פה בשטח הקטן הזה עוד מדינה.זו בדיחה לא ריאליסטית של הזויים להעלות כזה דבר כאופציה.

הגיע הזמן ,שתבין שירושלים לעולם תחולק פיזית,ושלעולם לא יסכים הציבור היהודי להיכנס לעיר העתיקה בליווי כוח שיטור או צבא בינלאומי,לוותר על חופש הפעולה של עם ישראל בירושלים,לתת לערבים פורעים לשנות את שמה לאל קודס,להסכים שהר הבית יהפוך ל"הר הבית היה בידינו".

כל הזיות החלוקות שאתה מכיל בראשך הן גבבה מיושנת שאינה ברת מימוש בשום מצב.

אנא ממך,הפסק לסיים את מאמריך עם מסקנות כל כך מרגיזות בשל היותן מנותקות מהעובדות שזה עתה פירטת.

כמו כן,הפסק לחשוש ממה יהיה.

הערבים יסולקו בבוא העת מהצד המערבי של ארץ ישראל.

אם תרצה ואם לא תרצה.

זה לא תלוי בתעמולה הערבית,ובשטיפת המוח השמאלנית שעדיין אתה תחת השפעתה.

הערבים יגדלו כל כך במספר,ויהפכו להיות כקוצים ודרדרים בינינו.

כאשר יגיע המצב לכך תיווצר מלחמה של או אנחנו או הם.

מאחר ולנו אין מקום אחר זה יהיה הם שיועזבו.

מי שלא רואה או צופה זאת מנותק.

כל האמנות והשטויות של חוקי זכויות האדם,בתי משפט של האיחוד,ושל האג וכולי,יבוטלו כליל בעוד מספר עשורים.

קרא את התחקירים של ה - CIA שמציירים בבירור תמונה זו.

הפסק להתייחס למצב העולמי והחוקי והבינלאומי של יחסי הכוחות והמטרות הנוכחיות בעולם כאל דבר קבוע.הכל בזרימה הכל בשינוי,והשינויים יהיו מפתיעים ולא צפויים.

כאשר תהיה אירופה עסוקה במלחמותיה באיסלאם תעסוק בכך גם ישראל.הפתרונות של כולנו יהיו בעלי אותו אופי.

גירוש פיזי של מאמיני האיסלאם מטריטוריות של העמים הדמוקרטיים,או איסור חוקי להשתייך לדת הזו שתוגדר בעתיד כאידיאולוגיה נא-צית ולא תותר במדינות המערב.

כך ייאלצו מאמיני הדת הזו לשוב לארצות האיסלאם ולהניח לעולם לחיות את חייו כרצונו.

כל המירוץ המוסלמי של הרחם המוסלמית ככלי נשק קטלני יתפוצץ למוסלמים בפרצוף.

כל הטירחה העצומה שלהם להשתלט על העולם בעזרת הרחם הזו יוכיח עצמו כפיאסקו הגדול בהיסטוריה האנושית.

יימצא תחליף לנפט שינטרל כליל את האומות המוסלמיות מהכוח והעוצמה שיש להן עכשיו בשל התלות של המערב בהן.

המלחמה בוא תבוא.

צא מהבועה של החשיבה המיושנת שלך,העבשה יבשה שלך,שאינה תואמת כלל וכלל את הצגת העובדות המדוייקת שלך.

***

164.בסה"כ אתה עתונאי הגון ,ימיני

חבל רק שאתה שבוי במין מנטרה לא מציאותית , 03/10/10 06:06

שאת המנטרה הזו אתה מפמפם בלי הרף ובלי לעצור פעם אחת ולחשוב בהיגיון.

איך אפשר באותו מאמר לדבר על סרבנות הערבים להכיר במדינה יהודית (וזו הסיבה שבגללה נטש עריקאת את השיחה עם דני איילון), בין אם הפלסטינים ביו"ש בין אם בגליל, ובאותה נשימה לדבר על הצורך בהקפאה כחלק מהסכם של 2מדינות.

מה תעשה? תכריח אותם?

הרי הם אומרים זאת באופן ברור ולא מתביישים.

רוצים את שייח' מונס שלהם כמו את קדומים (למען האמת קדומים מעולם לא היתה שלהם, שייח' מונס כן).

אבל אנחנו חכמים גדולים- נכפה הסד,ר ואח"כ אם יעשו משהו נילחם בהם כמדינה ריבונית.

ברור!

זה מה שעשינו בעזה ובלבנון ובשאר כל הפעמים שהרגענו בשקר העלוב הזה.

ומה תעשה עם ערביי הגליל שהפגינו השבוע בת"א עם מפת ישראל ועל כולה דגל אש"ף?

ומה עם הבדואים בנגב?

נשליך את ההתנחלויות לאש ונינצל?

מאחר וכמו שציינתי, אתה אדם הגון אז אני משער שזה רק נובע מעיוורון מכוון, כי המצב קשה לך מדי לעיכול...

תגוביות 16 ו-164

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1683#responses




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון כ''ה בתשרי תשע''א    08:27   03.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. כושר הדיבור של ליברמן שווה כל הון  
בתגובה להודעה מספר 27
 
  

4.ליברמן הוא הפודל של נתניהו.מדבר יפה ותומך בצעדיו הבוגדניים
של מנהיג הליכוד.

***************

להלן תשובתי לכל המלינים על כך שליברמן אינו עושה דבר מלבד לדבר :

כושר הדיבור של ליברמן שווה כל הון.

עם לשונו הוא מעמיד במקומם גויים ויהודים רבים,ומנטרל את השפעת הארס של מעשיהם.

אתם כנראה שכחתם שכתוב במקורותינו:החיים והמוות בידי הלשון.

וגם שכחתם שליברמן נירדף על ידי כל מי שיכול לרודפו,כל העולם החצוף ובראשו המוסלמי בבית הלבן,וכל השמאל החתרני והמוברג פה.

אהוד ברק הוא רודף ,וכך כל חבריו כך.

עליכם להעריך עוד יותר את יכולותיו העצומות של ליברמן.

חבל שאינכם רואים זאת.

ותפקידו כרגע הוא בדיוק להשמיע את העולם ואת השמאל והימין את מה שהוא משמיעם.

תנו לו גיבוי ולא בעיטה.

ליה, (כ"ב בתשרי תשע"א, 30/9/10)

http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/209628




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני כ''ו בתשרי תשע''א    20:49   03.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  29. ''מכתב אובמה – גלולת רעל בעטיפה צבעונית''  
בתגובה להודעה מספר 28
 
  

יו"ר מועצת יש"ע דני דיין: המכתב פירושו הודאה מצד ישראל עוד לפני המו"מ שנחזור לגבולות 67, אחרת לשם מה אמצעי ההגנה המשוכללים?

יו"ר מועצת יש"ע דני דיין אמר אחר הצהריים כי "המציעים לראש הממשלה בנימין נתניהו להיענות להצעה הכלולה במכתבו של הנשיא אובמה לוקים בהבנת הנקרא ואינם מבינים את חומרתו, או שמא מנסים להכשיל בכוונה את ראש הממשלה".

דיין אומר כי "קבלת המתווה הכלול במכתב פירושו הודאה מצד ישראל שהיא ויתרה מראש על בקעת הירדן ועל יישוביה – עוד לפני שהחל המשא ומתן. אחרת לשם מה דרושה ההסכמה לנוכחות צבאית ישראלית על הירדן? יתר על כן, זוהי הודאה שישראל תחזור לגבולות 67, גבולות שאינם בני הגנה, שאם לא כן לשם מה דרושים אמצעי ההגנה המשוכללים המוצעים?"

"אין כאן עסקה, כביכול, של חבילת הטבות תמורת שני חודשים נוספים של הקפאה כי אם ניסיון לפתות את ישראל להתפשט מכל נכסיה עוד טרם משא ומתן. כשיתחיל הדיון על ירושלים, על הפליטים, על המים – ישראל כבר תהיה בעמדת נחיתות גמורה. הפלשתינאים לוחצים כל הזמן לסכם קודם כל את נושא הגבולות וישראל מסרבת. קבלת הצעת אובמה מספקת הלכה למעשה לפלשתינאים את מבוקשם גם בתחום זה. גם נאריך את ההקפאה וגם נרעה את מצבנו במו"מ. נשלם מיליון דולר ובתמורה נקבל שתי סטירות. קבלת ההצעה יבטא חוסר מיומנות שערורייתי בניהול משא ומתן"

"מכתב אובמה איננו סוכריה שהממשל נותן לישראל אלא גלולת רעל בתוך עטיפה צבעונית כדי שתיראה מושכת ומפתה" – אומר יו"ר מועצת יש"ע.

"בנוסף לכך, לאחר שאובמה ואבו מאזן יצליחו לשבור את אמינותו של ראש הממשלה, שהודיע קבל עם ועולם שההקפאה לא תוארך – הם ימשיכו להפעיל את אותה השיטה שוב ושוב. כל עמדה של ישראל תהפוך לעמדת פתיחה להתקפלות נוספת. אבו מאזן שוב יאיים בפרישה ונתניהו שום יידרש לרצות אותו. אם כך יתנהל המו"מ – נסיים אותו כשכולנו נצטרך ויזה של תיירים כדי להגיע לכותל המערבי" – אומר דיין.

"ומה יקרה בחודשים הנוספים של ההקפאה? ברור שאובמה יכניס את נתניהו לבית מטבחיים מדיני וידרוש ממנו לחתום על הויתורים הללו בטרם יחלפו החודשיים. אם נתניהו יסרב – המשבר רק יחריף. מדינאי חכם אינו מכניס עצמו מלכתחילה למצב כזה – גם אם הוא חושב שיהיה מספיק פיקח להיחלץ ממנו בשלום".

"הצעת אובמה מזכירה את ההצעות של חברות הכבלים והלוויין: תתחבר לחודשיים וקבל מחשב במתנה. נשמע מפתה אך כשהחודשיים חולפים מסתבר לך פתאום שאתה ממושכן לאותה חברה לשארית חייך ללא יכולת להשתחרר" –סיכם דיין.

http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/209742



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום רביעי כ''ח בתשרי תשע''א    22:08   05.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  30. ושוב ליברמן אומר אמת  
בתגובה להודעה מספר 29
 
  
קיים מסע הטעיה לפיו הוויכוח הוא על הארכת הקפאת הבנייה לחודשיים, בעוד שמדובר במהלך שנועד לכפות הסכם בטווח הקצר שר החוץ מבין ואומר זאת, ומיד מנסה התקשורת לטשטש את דבריו ולתקוף אותו במקום לענות על השאלות

התקשורת אינה אוהבת במיוחד את אביגדור ליברמן ואילו הציבור, למרבה הצער, כנראה חושב קצת אחרת. גם ב-ynet לא אוהבים את ליברמן; כתבה מיוחדת מייחסת לו כוונה להתעמת עם נשיא ארצות הברית:


"שר החוץ מוסיף להבעיר את הקרקע בין אובמה לראש הממשלה. 'אם נתפתה להקפאה של חודשיים, אחריה הם יכריזו על תוכנית עם קווי 67' ויכפו אותה', אמר ליברמן לבכירי מפלגתו. 'נישאר כדי למנוע מנתניהו רוב. גם בליכוד כועסים עליו'".


כולם רוצים לראות את ליברמן בחוץ וכמובן גם את שס מגרשת הילדים. בכלל, הקואליציה היחידה שהשמאל מוכן לקבל לעת הזאת היא קואליציה של הליכוד (בגרסתו הכנועה והמרוסנת) עם קדימה ומפלגת העבודה. מערכת עיתון 'הארץ', שחבריה תמיד היו משוכנעים שעליהם לנהל את מדינת ישראל, כותבת במפורש שיש להקים "קואליציית הסכם" וכדבריה:


"כל עוד נתניהו דבק בליברמן וישי, קריאותיו הנרגשות לפלשתינים שיחזרו למו"מ נשמעות חלולות. אם הקואליציה היא שמונעת ממנו להמשיך בהקפאה ולהתקדם בתהליך המדיני, עליו להחליף את שותפיו. קדימה צריכה ורוצה להיכנס לממשלה. ציפי לבני, שהודיעה על תמיכתה במהלכיו המדיניים של נתניהו, צריכה לקדם אותם כשרת החוץ. רק ממשלת מרכז, שיהיה בה רוב ברור לתומכי הפשרה, תוכל לקדם את ההסדר עם הפלשתינים ולחלץ את ישראל מהבידוד הבינלאומי שבו היא נתונה. הקמתה חיונית בעת הזאת".


רבים סבורים שתסריט הבלהות של הקמת ממשלת מרכז-שמאל שתקבל את תכתיבי ארצות הברית, שוב אינו תסריט בלתי סביר. גדולי חסידיו של נתניהו לא מייחסים לו יכולת עמידה במצבי משבר וכושר מנהיגות אמיתי, וקיימת הערכה כללית שתחת לחץ מסיבי הוא יתקפל ויעדיף לשרוד בשלטון, גם אם משמעות הדברים היא בגידה בכל מה שהתחייב לבוחריו.

כל אחד רשאי להחזיק בדעתו, ומכבר למדתי שבוויכוח הזה הסיכוי לשכנע הוא נמוך, אולם עלינו להודות לשר ליברמן המסרב בתוקף למכור לעם לוקשים. הוויכוח הנטוש כעת אינו נוגע להקפאת הבנייה ובסירוב ישראלי "להאריך" את הקפאת הבנייה בחודשיים תמורת הבטחות אמריקניות מרחיקות לכת. מן הראוי, שהציבור הישראלי יבין לפחות על מה נטוש הוויכוח האמיתי.

מעניין שאף אחד בתקשורת השוקדת על אספקה שוטפת של דיסאינפורמציה לציבור, לא שואל עצמו למה ארצות הברית מוכנה להשקיע כל-כך הרבה אנרגיה והבטחות בקשר להקפאת הבנייה; והתשובה היא, שהיא כנראה מחויבת לפלשתינים ולעולם הערבי למהלך מדיני ברוטאלי, בו ייכפה על ישראל בטווח הקצר הסדר במתווה הידוע. ליברמן מבין זאת ומתעקש לספר לעם את האמת ועל הפשע הזה באמת לא יסלחו לו.

מי שמעוניין בכל הסדר, לרבות הסדר כפוי, במסגרתו תוקם מדינה פלשתינית, מבלי שבשלו התנאים היסודיים ביותר לכך שמדינה כזו לא תסכן את ישראל, בוודאי צריך לשמוח על המהלך האמריקני. מי שסבור, כמוני למשל, שהסדר מאולץ לעת הזאת הוא מרשם בדוק לאסון בעתיד הקרוב, חייב להתנגד. אף אחד אינו רשאי להמשיך ולרמות את הציבור כאילו מתקיים כאן ויכוח על הקפאת הבנייה - זה ממש לא הנושא. ההקפאה אינה אלא מבחן שהציבו הפלשתינים לארצות הברית על-מנת לבחון את נחישותה לכפות הסכם על-פי הרצוי להם.

ליברמן צודק גם בכך שהוא מתעקש להישאר בממשלה. כל עוד הוא יכול להבטיח רוב בממשלה לעמידה איתנה יותר נגד הלחץ האמריקני, חובה עליו להישאר ולהילחם על עמדותיו. ברור שאם יחליט נתניהו להיכנע לתכתיבים, הוא יקים ממשלת שמאל-"מרכז" בלעדיו ויפרק את הקואליציה הנוכחית. סדר היום הפוליטי של ליברמן בוודאי לא צריך להיקבע במערכת עיתון הארץ.


http://www.news1.co.il/Archive/003-D-52507-00.html






            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום רביעי כ''ח בתשרי תשע''א    22:10   05.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  31. האם אתם יודעים מהו הסכם מדף?המזימה של אובמה  
בתגובה להודעה מספר 30
 
  

לתשומת לב שר החוץ מר אביגדור ליברמן-

להלן הגירסה המלאה:

האם אתם יודעים מהו הסכם מדף? המזימה של אובמה


מהי מטרתו של אובמה באילוץ ביבי לחתום על "הסכם מדף"

הסכם מדף =שם קוד להעברה בטאבו של הר הבית לבעלות מוסלמית חוקית.

האם פיענחתם כבר את הסיבה לרצונו של אובמה להחתים את שלושת הבובות ביבי,ברק ופרס על הסכם מדף תוך שנה, שייושם כביכול רק עוד עשרות שנים?(הוא לעולם לא ייושם).

רק לישראל יש מה להפסיד מהתרמית הנקראת "הסכם מדף" ובגדול.

בעצם צריך לכנות את המזימה "משיכת ישראל באף".

זוהי אחת המזימות היותר ערמומיות, והתחבולה המלוכלכת ביותר אי פעם ,שבה השתמש גוי,ועזרו לו יהודים בביצועה ,כנגד ארץ ישראל וההיסטוריה של עם ישראל בארץ.

הסכם מדף הוא הסכם שחותמים גם כאשר יודעים ששני הצדדים אינם יכולים למלאו כרגע או אפילו לא יוכלו למלאו אי פעם.

לכן שמו הסכם מדף.

דהיינו:נחתום על כוונותינו מתוך ידיעה והכרה שאי אפשר ליישם את הכוונות הללו עכשיו,כי אם רק אולי מתישהו בעתיד,ואלי לעולם לא.

אם כך לשם מה צריך פיסת נייר כזו,ומדוע כה בוער לאובמה?

מהי מטרתו של אובמה?

המטרה:

אובמה יודע היטב שארה"ב חתומה על מסמך מ 1922 המכיר בזכותם של היהודים להתיישב בכל שטחי ארץ ישראל,וכמובן בשטחי יהודה ושומרון.את המסמך הזה רוצה אובמה לנטרל בדרך עקיפה.

לאלץ את ישראל להתחייב פומבית מול כל העולם על נכונותנו הסופית והבלתי חוזרת למסור את הרי יהודה, על שמם אנו קרויים יהודים, לעם זר,ולתמיד.

דבר ידוע הוא שהרי יהודה ואיזור יהודה ושומרון בכלל, נהנים מאז שיחרורם במלחמת ששת הימים על ידי צה"ל ,ממצב משפטי מצויין שהוא לטובת ישראל, אילו רק היו קמים לנו משפטנים בעלי שיעור קומה וחדורי אהבת ציון וישראל,ומנהלים את הדיון המשפטי המתאים.

המשפטנים היחידים שפועלים בשטח זה ובנושא זה ,הם שמאלנים קיצוניים המנסים בכל דרך להטעות ולקעקע את זכותנו הלגיטימית,החוקית,והמשפטית,שלא לדבר על ההיסטורית,לחיים יהודיים בחבל ארץ מרכזי זה, של ארץ ישראל המערבית.

המזימה שרוקח אובמה בעזרתו האדיבה של ראש ממשלת ישראל הנבחר על ידי הימין אך פועל על פי הנחיות ודרישות השמאל המקעקע את זכותנו על הארץ,היא לגנוב לנצח את יהודה ושומרון מעם ישראל,ולשנות את שמם של הרים אלה מהרי יהודה להרי פלסטין.את שמה של ירושלים ישנה מסמך טאבו זה ל"אל קודס".על הר הבית נוכל לומר רק:"הר הבית היה בידינו".

אחרי חתימה ישראלית על וויתור סופי שכזה על הרים אלה ועל שמם,לא תימצא עוד דרך להחזיר את גלגל ההיסטוריה לאחור.זה יהיה סופי.

מסמך חתום זה יהווה העברה בטאבו של הרי יהודה ושומרון לידי עם זר =העם הערבי,שנקרא על שם ארץ המקור שממנו הגיע לכאן,פלש,והשתלט בכוח על השטח-ערב.

מרגע החתימה של ישראל על הסכם מדף מגוחך כזה,תתבצע העברת הזכות החוקית הבינלאומית על השטח הזה לידי בעלים חדשים ומוכרים רשמית בצורה בלתי חוזרת-הערבים.

שמם ישונה להרי פלסטין,ואלה שגרו עליהם כדיירים בשכירות,יהפכו כהרף עין ,בעזרת חתימת "מנהיגינו" על מסמך בינלאומי זה,לבעלי הבית היחידים על הרינו.

כמו שאמר ליברמן החכם מאד,המנתח טוב מכל מדינאי בישראל את המצב לאמיתו:בשטח לא יחול שום שינוי.במציאות תמשכנה אותן מלחמות,אותן פגיעות בישראל,אותו מצב צבאי בדיוק.

השינוי היחידי שמשיג אובמה עבור העולם המוסלמי עם מסמך מדף כזה ,הוא חיסול סופי של תביעה יהודית לשליטה ולהתייחסות להרי יהודה ולהרי השומרון כאל ערש תרבותנו,וכאל מרכז יהודי היסטורי בו קם ונוצר עם ישראל,בו סיירו נביאי ישראל,ובו פעלו מלכי ושרי צבאות ישראל במשך שנות קיומנו כעם ריבוני בארצו בעת העתיקה.

שינוי כזה הוא חורבן מוחלט עבורנו.

מהו המצב המשפטי הנוכחי?

*

המנדט על פלשתינה (א"י)

ההיבטים החוקיים של זכויות היהודים /מחקר /אלי הרץ עמודים 16 ו-17 :

"ארצות–הברית ומדיניות ה-"מנדט"

נשיא ארצות–הברית וודרו ווילסון (הנשיא ה 28- , 1913 — 1921 ) יסד את חבר–הלאומים, ועל כך אף זכה בפרס נובל לשלום ב- 1919 .

מאמציו של ווילסון לצרף את ארה"ב לחבר–הלאומים לא נשאו פרי בשל
התנגדויות בסנאט האמריקני. למרות שלא היתה חברה בחבר–הלאומים, ממשלת
ארה"ב טענה ב 20- בנובמבר 1920 כי השתתפותה במלחה"ע הראשונה מעניקה
לה את הזכות להיות שותפה בניסוח תנאי המנדט.

הממשלה הבריטית נתנה את הסכמתה, וכתוצאה מכך נוסח הסכם שקרא להגן על האינטרסים האמריקנים בפלשתינה, עליו חתמו בריטניה וארה"ב ב- 3 בדצמבר 1924 .

חשוב לציין כי באמנה נכלל הנוסח המלא של ה-"מנדט על פלשתינה," כולל המבוא! 30

הנשיא ווילסון היה הראשון מבין הנשיאים האמריקנים שתמך בציונות המודרנית
ובמאמציה של בריטניה להקים בית לאומי ליהודים בפלשתינה (נוסח הצהרת
בלפור הוגש לנשיא ווילסון ואושר על–ידו קודם לפרסום ההצהרה).

הנשיא ווילסון ביטא את אמונתו העמוקה באפשרות הקמתה של מדינה יהודית:

"אני משוכנע" אמר הנשיא ווילסון ב 3- במרץ 1919 , "שבעלות הברית,
בתמימות דעים עם ממשלתנו ועם עמנו, מסכימות שבפלשתינה יש
להניח את היסוד לקהילייה ( Commonwealth ) היהודית." 31

ביום ה- 30 ביוני 1922 , החלטה משותפת של שני בתי הקונגרס של ארה"ב אימצה את ה-"מנדט על פלשתינה," ובכך אישרה את זכותם, שאינה ניתנת להפקעה, של יהודים להתיישב בפלשתינה — בכל במקום בין נהר הירדן והים התיכון:

"בעד תמיכה בכינונו של בית לאומי לעם היהודי בפלשתינה. הוחלט
על–ידי הסנאט ובית הנבחרים של ארצות–הברית של אמריקה באסיפת
הקונגרס, שארצות הברית של אמריקה תומכת בכינונו של בית לאומי
לעם היהודי בפלשתינה, תוך הבנה ברורה שלא יעשה דבר אשר עשוי
לפגוע בזכויותיהם האזרחיות או הדתיות של הנוצרים ושל כל הקהילות
הלא–יהודיות בפלשתינה, ושהמקומות הקדושים והבניינים והאתרים
הדתיים בפלשתינה יזכו להגנה הולמת." 32 (ההדגשות במקור).

ב- 21 בספטמבר 1922 , חתם הנשיא וורן ג. הרדינג (הנשיא ה 29- , 1921 — 1923 ) על ההחלטה המשותפת לאשר את הקמתו של בית לאומי בפלשתינה.

ה-"מנדט על פלשתינה" תקף עד היום

המנדט שרד את פירוקו של חבר–הלאומים והוא תקף עד ימינו.

סעיף 80 בכתב ההקמה של האו"ם מכיר במפורש ב"מנדט על פלשתינה" של חבר–הלאומים.

מנדט זה העניק ליהודים את הזכות הבלתי — ניתנת — להפקעה, להתיישב
בכל מקום בפלשתינה, האיזור שבין נהר הירדן והים התיכון, זכות שלא
עברה שינוי בחוק הבינלאומי והינה תקפה גם כיום.

ההתנחלויות היהודיות ביהודה, שומרון (היינו הגדה המערבית), חבל עזה וכל ירושלים הינן חוקיות.

בית הדין הבינלאומי לצדק ( ICJ ) אישרר את משמעותו ותקפותו של סעיף 80
בשלושה תיקים נפרדים:

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 11- ביולי 1950 בעניין
"הסוגיה הנוגעת לסטטוס הבינלאומי של דרום–מערב אפריקה." 33

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 21- ביוני 1971 : "כאשר
פורק חבר העמים, raison d’etre (בצרפתית: "סיבת הקיום") ומטרתן המקורית
של התחייבויותיו נותרו על כנן. היות שמימושן לא הותנה בקיומו של חבר–
הלאומים, לא יתכן שיעצר אך מפני שהגוף המפקח פסק מלהתקיים. ... בית
הדין הבינלאומי לצדק הכיר בעקביות בכך שהמנדט שרד גם לאחר קצו של
חבר–הלאומים." 34 (הדגשת המחבר).

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 9- ביולי 2004 בעניין
"ההשלכות המשפטיות של בניית החומה בשטחים הפלשתינים הכבושים." 35
במילים אחרות, אין ביכולתו של בית הדין הבינלאומי לצדק וגם לא ביכולתה של האסיפה הכללית של האו"ם לשנות באופן שרירותי את מעמדה של ההתיישבות
היהודית כפי שנקבע ב-"מנדט על פלשתינה," שהוא פרי הסכמה בינלאומית
שמעולם לא עברה שינוי".

http://www.mythsandfacts.com/Conflict/mandate_for_palestine/MandateN%20-%2010-29-07-Hebrew.pdf

*

מובן מכל המוצג והנאמר שאסור לישראל בשום אופן להסכים לשום חתימת הסכם מדף כזה או אחר.

בשום פנים ואופן לא.זה מעשה שלא ניתן להשיבו.ביבי ילך הביתה,אך ההסכם ישרוד אלפי שנה.

זו גניבת זהותה של יהודה.זה חיסול זהותה של ישראל.

דיירים ערבים המתגוררים בארץ ישראל המערבית הם רק בבחינת שוכרי דירה פה .הם זמניים ואינם בעלי הבית.

מדוע רוצה ביבי להעביר להם את הרי ישראל לבעלות ערבית חתומה על ידיו בטאבו?

זו פעולה שאין אפשרות לחזור ממנה.

גם אם נותקף על ידי הערבים וניאלץ להילחם על השטח שוב לאחר חתימה כזו,לא נוכל לשוב אל השטח כבעליו החוקיים עוד.בטאבו זה שינה בעלות.

לעולם האנטישמי יהיה סוף סוף מסמך לנפנף בו.שם יהיה כתוב שהבעלות הועברה בטאבו לעמי ערב.

לכן ממהר אובמה בהיסטריה לייצר את המסמך הנוטריוני הזה.הוא לא נח רגע.הטלפון האדום עובד ללא הפסקה עד שתושלם משימת הגניבה.הוא לא ישן בלילות.מהר מהר...

ביבי הוא סכנה לישראל.

אין לו לא מנהיגות ולא כושר עמידה כלשהו מול אף אחד,ובטח לא מול לחצי מכבש שמפעיל המוסלמי בבית הלבן.

חלומם של המוסלמי חוסיין אובמה,ושל הסורי לבנוני מיטצ'ל אינו השגת שלום.

הם יודעים שלא ניתן להשיג מצב כזה,ולא ניתן יהיה לעולם להשיגו.

הם רוצים להזדרז לפני שיאחרו את המועד ויועפו מהבית הלבן ,להבטיח חתימה יהודית נוטריונית ובלתי חוזרת קבל עולם,על וויתור בטאבו על שאיפות יהודיות בנוגע לשטח המתקרא עדיין הרי יהודה ושומרון והר הבית, שיהפוך מיד אחרי החתימה ,להרי פלסטין ,בפי כל העולם כולו.

אני מקווה שדברים אלה יעירו את הישנים בליכוד ובימין, והם יתחילו להפעיל את הנדרש על מנת לסלק את ביבי ואת חזון הפרס שנתקע לו בראש על שתי המדינות לשני העמים,אותו הוא מנסה לכפות על ראשנו בדרכי רמייה.

לא לשם כך הוא נבחר.

שינה את עמדתו יואיל לעבור למפלגה אחרת ומתאימה לדעותיו החדשות.ציפי מחכה לביבי.

יש פה בקושי מדינה יהודית קטנטונת,שבלב השטח שלה מתנשאת שרשרת הרים אחת בת שני שמות.השם לחלקה הצפוני הוא הרי השומרון והכרמל,והשם לחלק הדרומי של השרשרת הוא הרי יהודה על שמו של שבט יהודה שקיבלה כנחלה מיעקב אבינו.

הרים אלה המתנשאים לגובה ממוצע של 500 600 מ' מעל לפני הים ,מתצפתים על כל רצועת החוף הצרה והמיושבת של המדינה,כמו גם על הרצועה השטוחה והצרה במזרח ,הנקראת בקעת הירדן.

אי אפשר לאפשר הקמת מדינה על הרים מתצפתים אלה.

על הערבים להמשיך ולשבת עליהם בינתיים על תקן שוכרי דירה בלבד.

בעלות הבית חייבת להישאר ביד העם היהודי, שלו היא גם שייכת על פי המשפט הבינלאומי ועל פי הנוהל לפיו מי שתוקף ופותח במלחמה,ומאבד שליטה על שטח תוך כדי,לא מקבל לעולם עוד את השטח הזה לידיו.

יש לסלק את ביבי מראשות הממשלה ולהפסיק מיד את התהליך הבלתי הפיך שהעם בישראל אינו מבין את מטרתו,שנקרא :חתימה על הסכם מדף.

אסור לחתום על שום מסמך!

אמר בן גוריון:אין לשום דור ולשום מנהיג בדור כלשהו רשות או זכות לוותר על חלק כלשהו של ארץ ישראל לטובת עם זר,בשמו של העם היהודי לדורותיו.

לביבי לברק ולפרס אין שום זכות לעשות מה שהם עושים.

אין ספק שהם יבואו על עונשם ,אך לנו אסור לאפשר בתור העם היהודי חתימה על הסכם מדף לוויתור נצחי על יהודה שומרון והר הבית בירושלים.

חובה ציונית לסלק את ביבי.

https://rotter.net/forum/gil/20030.shtml#20





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ''ח בתשרי תשע''א    17:53   06.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  32. מועצת הביטחון לישראל החליטה:  
בתגובה להודעה מספר 31
 
  
"לא 'סידורי ביטחון' אלא גבולות בני הגנה"

מועצת הביטחון לישראל, גוף המונה קצינים בכירים במילואים ואישי ציבור המזוהים עם המרכז הפוליטי וימינה, דנה במו"מ עם הפלסטינים.

מועצת הביטחון לישראל, גוף המונה קצינים בכירים במילואים ואישי ציבור המזוהים עם המרכז הפוליטי וימינה, התכנסה היום לדיון דחוף בהשתתפות ראשי היישובים בבקעת הירדן, על מצב המשא ומתן עם הפלסטינים.

אחד מבכירי מועצת הביטחון לישראל, שהשתתף בכנסים קודמים, ישעה מעתה את השתתפותו בפורום, עקב מינויו הקרוב לתפקיד סגן הרמטכ"ל – אלוף יאיר נוה.

בסיכום הישיבה התקבלו ההחלטות הבאות:

לישראל זכות טבעית וצורך מוכח היסטורית ומוכר בינלאומית לגבולות בני הגנה המאפשרים לה להגן על עצמה בכוחותיה היא.

גבולות בני הגנה במזרחה של ישראל חייבים להבטיח:

עומק אסטרטגי - רוחבה של ישראל מנהר הירדן ועד הים התיכון הוא בממוצע 64 ק"מ! זהו עומק אסטרטגי מזערי שחשיבותו רק עולה בעידן של איום בהתגרענות המרחב, טילים בליסטיים ורקטות ארוכות הטווח.

עומק הגנתי – על ישראל לשמר יכולת הגנתית נגד התקפה קונבנציונלית אפשרית ממזרח.

מרחב לחימה בטרור - רק נוכחות ישראל על כל המעטפת המזרחית של איזור יהודה ושומרון, תאפשר מימוש פירוז אמיתי של היישות הפלסטינית שהוא כידוע אחד התנאים הבסיסיים שהציבה ישראל להסכמתה ל"שתי מדינות לשני עמים.

עוד נקבע בהחלטה כי "קו הגבול הביטחוני היחידי ממזרח העונה על צרכים אלה ומאפשר לספק ביטחון לישראל הוא נהר הירדן. רק ריבונות ישראלית מלאה, התיישבות חזקה בבקעת הירדן כולה, בתוספת שליטה מוחלטת במרחב האוירי בין הירדן לים התיכון יאפשרו מתן ביטחון לישראל לאורך ימים".

בהחלטה נקבע גם כי "מועצת הביטחון לישראל סבורה שהסוגיה הטריטוריאלית ובפרט הבטחת גבולות בני הגנה למדינת ישראל, צריכה לידון רק לאחר שיבואו על פתרונן שאר סוגיות הליבה העומדות למו"ם.

בהיותה משוכנעת במוצקות עמדתה הביטחונית ועקב החשיבות הלאומית של הנושא, קוראת מועצת הביטחון לישראל, לקראת המו"ם עם הפלסטינים והמגעים המדיניים עם ארה"ב, להציב לדיון ציבורי את העמדות הבטחוניות המקצועיות ובפרט לגבי בקעת הירדן והמרחב האוירי.

לפיכך, קוראת מועצת הביטחון לישראל לממשלת ישראל לעמוד במו"ם עם הפלסטינים על זכותנו לגבולות בני הגנה ולדבוק בעקרון ההגנה על ישראל בכוחות עצמה. משמעות עמדה זו היא צורך חיוני לריבונות ישראלית מלאה בבקעת הירדן, במובן הרחב של המושג, בכל הסדר קבע".

חברי מועצת הביטחון לישראל הם אלוף (מיל') עוזי דיין, אלוף (מיל') יפתח רונטל, אלוף (מיל') ישראל זיו, ניצב (בדימוס) מיקי לוי, אל"ם (מיל') גדעון עבס, זלמן שובל, משה ארנס, פרופ' ג'רלד שטיינברג, ד"ר דורי גולד, ד"ר יוסי צ'חנובר, שמואל ריפמן, מרים פיירברג, סא"ל (מיל') ד"ר יחיאל לסרי, אבי נעים, פינחס ולרשטיין, פרופ' ישראל אומן, פרופ' משה מאור, ד"ר עליזה לביא, סא"ל (מיל') פרופ' יואב גלבר, עו"ד פנחס מורגנשטיין, תא"ל (מיל') עודד טירה, מרדכי אלגרבלי, עו"ס, עו"ד ואל"ם (מיל') אתי פרץ, סא"ל (במיל') רו"ח אבנר יהודאי.

http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/209857




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום חמישי כ''ט בתשרי תשע''א    21:26   06.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  33. שפטל :מדינת ישראל משפילה את עצמה פעם אחר פעם  
בתגובה להודעה מספר 32
 
  
שפטל: די למו"מ עם מכחיש השואה

עו"ד יורם שפטל, מציע לראש הממשלה בימים אלו של חשבון נפש, להפסיק את הדיאלוג עם מנהיגים שמכחישים את השואה.

עו"ד יורם שפטל, סבור ברוח ימים אלו של חשבון נפש כי הוא ההחלטה לחדש את המשא ומתן עם אבו מאזן היא החטא המרכזי של השנה, "זה משא ומתן מנוול שמנהל ראש הממשלה עם הדוקטור להכחשת השואה, המשא ומתן הזה לא מוביל לשום דבר, וזה ברור לשני הצדדים, לכן כל אחד בועט את הכדור לצד השני, אבל כולם יודעים שבסוף הכדור ינחת בידיים שלנו".

עו"ד שפטל, מיצר על כך שמדינת ישראל משפילה את עצמה פעם אחר פעם, "אנחנו במדינה היהודית משפילים את עצמנו בכל פעם מחדש כשאנחנו אומרים שאנחנו מוכנים לנהל משא ומתן עם שרץ ניאו נאצי ומכחיש שואה, אדם שטוען שרק מיליון בני אדם נספו וגם זה רק בגלל שיתוף הפעולה שלהם עם הנאצים ועם אדם כזה הולכים להיות בקשר, זה מבזה את העם היהודי לדורותיו, מה שצריך לעשות עם אבו מאזן, זה להביא אותו ליד ושם וששם יכרע ברך לעם היהודים ויבקש סליחה מכל אלה שנשחטו ורק אז אולי יהיה מקום ליצור איתו מגע, ובמקום זה עכשיו מנהלים איתו משא ומתן ואוסרים על יהודים לבנות בתים , אין חטא גדול יותר מזה, וזה חטא של הממשלה כולה, כי לי ולך ולכל עם ישראל אין כלים למעט בבחירות, אבל לראש הממשלה יש כלים".

שפטל בא בחשבון גם עם מערכת המשפט, "מערכת המשפט מדרדרת לתהום של מדינת כל אזרחיה, בית המשפט העליון ברובו עוין את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית והוא עושה את זה באמצעות הדמוקרטיה".



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ט בתשרי תשע''א    14:38   07.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  34. סרדין קטן אומר שלום והכריש מביט בו דום  
בתגובה להודעה מספר 33
 
  

המשוררת הלאומית, נעמי שמר כתבה ב-1975 את שיר "הכריש" , שבו היא מתארת מפגש בין כריש לבין סרדין הרוצה לכרות עמו שלום בכל מחיר.

בסופו של דבר, מכריז הסרדין ("דיפלומט מזהיר") כי "תמורת שלום גדול-גדול, אני מוכן לתת הכול" , והכריש "אמר שלום - חשף שיניו - והסרדין טרוף טורף".

רשתות הרדיו החרימו במשך 30 שנה את השמעת השיר הזה (שבוצע על ידי נעמי שמר) ואף זמר לא שב וביצע אותו - עד שבא אריאל זילבר בשנת 2005 וביצעו באלבומו "אנבל".

להלן שירה של נעמי שמר שצונזר בשנות ה-70 ע"י "מילייה השמאל התרבותי":


הכריש

בחוף אילת או אל עריש

סרדין קטן פגש כריש

פוגשים כריש כחום היום

אז מה אומרים ?

אומרים שלום!

סרדין קטן אומר שלום

והכריש מביט בו דום

תגיד שלום! קורא סרדין

והכריש אינו מבין.

אז הסרדין מרים קולו

אני מוכן תמורת שלום

לתת לך סנפיר שלם

והכריש – חרש אילם.

אבל אותו סרדין צעיר

היה גם דיפלומט מזהיר

אשר על כן הוא לא ויתר

ומיום ליום נתן יותר.

נתן זנב תמורת שלום

את שתי עיניו תמורת שלום

את כל הבטן והגב.

תמורת שלום יפה רחב

פוגשים כריש כחום היום

אז מה אומרים?

אומרים שלום!

שלום, שלום והכריש - רק מחייך ומחריש.

אז הסרדין במר ליבו

הריע באזני אויבו:

תמורת שלום גדול גדול

אני מוכן לתת הכול!

זאת הכריש סוף סוף שמע

והוא סוף סוף שלום אמר

אמר שלום, חשף שיניו

והסרדין טרוף טורף.

פרחים, שלום ואהבה

לא גל במים לא אדווה

ובחוף אילת או אל עריש

באין מפריע שט כריש.

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/9069



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ט בתשרי תשע''א    14:51   07.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  35. ההקפאה הרעיונית והשלכותיה  
בתגובה להודעה מספר 34
 
  
ההקפאה הרעיונית והשלכותיה

אבו מאזן החזיר אותנו 43 שנה אחורה, ל–3 הלאווים של ועדת חרטום: לא לשלום עם ישראל; לא להכרה בישראל; לא למשא ומתן עם ישראל.

כותב המאמר הוא סופר ועיתונאי. שימש בין היתר ככתב מדיני של השבועון "מבט חדש" וביטאונה של רפ"י (הפלג האקטיביסטי שפרש ממפא"י בשנות השישים בראשותו של בן גוריון).

הכיר מקרוב את שמעון פרס, ואף כתב את הספר הראשון שפורסם אודותיו: "ביום סגריר" (מאחורי הקלעים של מבצע סואץ 1956).

אפתח בבדיחה ממלחמת העולם השנייה:

באחת ממפקדות השדה האמריקניות בדרום מזרח אסיה, ישב סמל תורן מתוסכל, כשעיניו העייפות נתלות מפעם לפעם על נייר הדבק האדום המתנוסס על התקרה ומנה, בלי משים, את מספר הזבובים שנלכדו; "51 ", הרהר בהתפעלות, "הישג מרשים שיש לדווח עליו לוושינגטון", החליט בבדיחות הדעת. וכך בא לעולם דו"ח שוטף חדש, שלא מן המניין:

"נייר אדום – (סודי ביותר); 51 נלכדו, אחד נחלץ".

משך כל תקופת תורנותו הקפיד הסמל במשלוח יומי סדיר של הדו"ח – עד שהוחלף על ידי קצין תורן אחר, שלא היה מודע לנושא. כעבור ימים אחדים התפלא המחליף לקבל הערה מהמפקדה הראשית בוושינגטון; " דו"ח נייר אדום אינו מופיע בסדרת הדיווחים האחרונים – נא להודיע הסיבה ולהקפיד על העברתו באורח שוטף".

נזכרתי בבדיחה זו בהקשר לנושא "הקפאת הבנייה ביהודה ובשומרון". יהיו שישאלו: "מה עניין שמיטה אצל הר סיני ?" ותשובתי: עניין רב . (לבד שהמונח "שמיטה" בהלכה הוא "שנת הפסקת עבודה חקלאית, אחת לשבע שנים" ).

לגופו של עניין: הן הבדיחה על "דו"ח נייר אדום" והן ההכרזה על "הקפאת הבנייה" באו לעולם שלא בכורח המציאות אלא כרעיון א י ש י של הוגיהם – אך עד מהרה הפכו ל"נכסי צאן ברזל" של האינטרסנטים הנוגעים בדבר.

הכרזת ההקפאה

ב-25 בנובמבר 2009 כינס נתניהו מסיבת עיתונאים ובה הכריז שהוא מחיל מדיניות של הקפאת בנייה ביהודה ושומרון למשך עשרה חודשים, "כחלק מהמאמצים להנעת שיחות השלום עם הרשות הפלסטינית...", הסביר, וכבר למחרת, 26 בנובמבר, היא נכנסה לתוקפה במלוא עוזה.

כל שקיוו שמחווה של רצון טוב תרצה את הפלשתינים ותניעם להשתתף ב"שיחות השלום" התבדו עד מהרה; אלה שהכירו מקרוב את המנטאליות הערבית כלל לא הופתעו: הם צפו מראש, שבדומה ל"התנתקות" האומללה מחבל עזה, מחוות חד צדדיות יתפרשו כאותות של חולשה ורק יגבירו את תאבונם של הפלשתינים לעוד ועוד ויתורים מצדה של ישראל.

ואכן, מתחילתה של "ההקפאה" ועד למועד סיומה הרשמי, ב- 26 בספטמבר 2010 , עמדו הפלשתינים בסירובם להיכנס למשא ומתן של "שלום" (על כינון מדינתם). וכשניאותו סוף סוף - לאחר לחץ כבד מצד נעשיא ארה"ב - להתרצות ולבוא לשולחן הדיונים, התנו זאת - עד כמה שזה לא יאמן - בהמשך ה"הקפאה..!"

וכך, אותו "יצור בדים", שנברא בהבל הדמיון האנושי, ללא כל אחיזה במציאות, ושב ונדחה על ידי אבו מאזן בעקשנות במשך חודשים ארוכים, הפך פתאום לאחד מ"נכסי צאן הברזל", שבלעדיו אין לקיים שום משא ומתן לשלום.
מה שמדהים אולי יותר מכול הוא כניעתה של ישראל החזקה במדינות האזור והנחשבת למעצמה כלכלית וצבאית במזה"ת לפני תכתיביו של הדחליל, שהאמריקנים יצרו ומטפחים, מתוך שיקולים אינטרסנטיים שגויים.

חוכא ואטלולה – ארי מתחנן לפני תרנגולת. ולא סתם תרנגולת, אלא תרנגולת מרוטת נוצות, המייצגת מנהיג רפה, שאלמלא השליטה הביטחונית הישראלית ביהודה ושומרון, ספק אם היה מצליח למנוע את נפילתה של הגדה לידי החמאס וגורלו לא היה אז שונה מגורל חבריו מהפת"ח, ששהו בעזה בעת ההשתלטות.

אבו מאזן, על חולשותיו, מוכר היטב לאמריקנים, עוד מתקופת כהונתו של הנשיא ג'ורג' בוש: "אין לו צוות, אין לו מנגנונים, אין לו יכולת ביצוע, הוא לבד לגמרי", הודתה שרת החוץ דאז, קונדוליסה רייס, "אך זה מה שיש, הוא התקווה האחרונה...", מיהרה להוסיף.
הוא היה ונותר "תקוותם האחרונה" של ראשי הממשל האמריקני, וחילופי הגברי בבית הלבן לא שינו דבר; הנשיא אובמה, יותר מקודמיו, נאחז בייאוש באותו קנה רצוץ, להגשמת משאת נפשו המוצהרת, "הקמתה של מדינה פלשתינית לצדה של ישראל, ועל חשבונה".
אך "אליה וקוץ בה", ככל שחלף הזמן, התברר יותר ויותר, שמשאת נפשו של הנשיא אובמה (הקמתה של מדינה פלשתינית "במהרה בימיו") איננה בדיוק השאיפה הראשונה במעלה אצל מחמוד עבאס , ו"השלום עם ישראל" אינו עומד בראש סדר עדיפויותיו. נושא אחר הוא שמטריד אותו: הישרדותו הפוליטית, וכשהשתכנע, שהנשיא אובמה להוט יותר מהפלשתינים עצמם לכונן להם מדינה ("כפתרון נאות, כביכול, לסכסוך האמריקני עם עולם האיסלאם)" – הִקְצין את עמדותיו לרמה של החמאס: סָנַט בחוצפה בבני שיחו הישראלים כפחותים במעלה, כאינם ראויים שיסב עמם ליד אותו שולחן והודיע שהדיונים, "להקמתה של מדינה פלשתינית ר"ל", ייערכו אך ורק באמצעות מ ת ו ו כ י ם...

וכך, במחי יד אחד, החזיר אותנו אבו מאזן 43 שנה אחורה, ל-1 בספטמבר 1967 לשלושת הלאווים של ועדת חרטום: "לא לשלום עם ישראל; לא להכרה בישראל; לא למשא ומתן עם ישראל ".

מה שמדהים אולי יותר מכול הוא כניעתה של ישראל החזקה במדינות האזור והנחשבת למעצמה כלכלית וצבאית במזה"ת לפני תכתיביו של הדחליל, שהאמריקנים יצרו ומטפחים, מתוך שיקולים אינטרסנטיים שגויים. ראשי השלטון בישראל ממש מתחרים זה בזה, מי מהם יציע שלמונים גדולים יותר לאותו דחליל, כדי שרק יאות לכבדם בנוכחותו ליד שולחן הדיונים, "להקמתה של מדינת פלשתין".

הגדיל לעשות מכולם, שר הביטחון, אהוד ברק, שתקופת כהונתו הקודמת והקצרה כראש ממשלה (245 יום), הייתה רוויית תבוסות מדיניות וצבאיות לישראל, ובמהלכה – לבד מהבריחה המבוהלת מלבנון – הציע במשא ומתן בקמפ דייוויד, לכונן את המדינה הפלסטינית על שטח של יותר מ-90% משטחי רצועת עזה ויהודה והשומרון, ואף לוותר על ריבונות ישראל בשכונות הערביות שבמזרח ירושלים ולהעניק לפלסטינים ריבונות דתית בהר הבית ו"מסדרון בטוח" מהשכונות הערביות אליו – כל זאת תמורת חתימה על הסכם שלום עם ישראל (חתימה שאם הייתה מתבצעת לא הייתה שווה את הנייר שעליו נחתמה). אלא שערפאת גם לכך לא הסכים. אך לא איש כברק יוותר: כשר ביטחון הוא ממשיך להתרוצץ בין ירושלים לוושינגטון ומציע לאבו מאזן (גלגולו החיוור של ערפאת) עוד ועוד ויתורים, כדי שיאות ברוב טובו להסב לשולחן הדיונים...וראש הממשלה מחרה מחזיק אחריו: "שתי מדינות לשני עמים תוך פחות משנה" – אך הדחליל עדיין אינו מתרצה: "מדינה פלשתינית, ניחא – אך מדינה יהודית, מה פתאום ?" וראשי המדינה שבים וזועקים: "תמורת ש ל ו ם נהיה מוכנים לוויתורים כואבים..." אך קולם נותר כ"קול קורא במדבר".

ומה שקברניטי המדינה דהיום עדיין אינם קולטים ביטאה המשוררת הלאומית, נעמי שמר, ב-1975 בשיר "הכריש" , שבו היא מתארת מפגש בין כריש לבין סרדין הרוצה לכרות עמו שלום בכל מחיר. בסופו של דבר, מכריז הסרדין ("דיפלומט מזהיר") כי "תמורת שלום גדול-גדול, אני מוכן לתת הכול." והכריש "אמר שלום - חשף שיניו - והסרדין טרוף טורף".

רשתות הרדיו החרימו במשך 30 שנה את השמעת השיר הזה (שבוצע על ידי נעמי שמר) ואף זמר לא שב וביצע אותו - עד שבא אריאל זילבר בשנת 2005 וביצעו באלבומו "אנבל".

להלן שירה של נעמי שמר שצונזר בשנות ה-70 ע"י "מילייה השמאל התרבותי":

הכריש

בחוף אילת או אל עריש
סרדין קטן פגש כריש
פוגשים כריש כחום היום
אז מה אומרים ?
אומרים שלום!

סרדין קטן אומר שלום

והכריש מביט בו דום

תגיד שלום! קורא סרדין

והכריש אינו מבין.

אז הסרדין מרים קולו

אני מוכן תמורת שלום

לתת לך סנפיר שלם

והכריש – חרש אילם.

אבל אותו סרדין צעיר

היה גם דיפלומט מזהיר

אשר על כן הוא לא ויתר

ומיום ליום נתן יותר.

נתן זנב תמורת שלום

את שתי עיניו תמורת שלום
את כל הבטן והגב.
תמורת שלום יפה רחב

פוגשים כריש כחום היום

אז מה אומרים?

אומרים שלום!

שלום, שלום והכריש - רק מחייך ומחריש.

אז הסרדין במר ליבו

הריע באזני אויבו:

תמורת שלום גדול גדול

אני מוכן לתת הכול!


זאת הכריש סוף סוף שמע

והוא סוף סוף שלום אמר

אמר שלום, חשף שיניו

והסרדין טרוף טורף.

פרחים, שלום ואהבה

לא גל במים לא אדווה

ובחוף אילת או אל עריש

באין מפריע שט כריש

http://ברשת האינטרנט              /Articles/Article.aspx/9069

תגובית:

כמה חבל שנעמי שמר היתה רק אחת ואין לה ממשיכים! לו היו יותר נציגים בעולם של היום שימשיכו את דרכה של הזמרת הלאומית נעמי שמר, היה קולה של ישראל הסרדינית נאלם דום, וקולו של רוב עם ישראל היה נשמע ברמה בעוצמה של לווייתן!




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ל' בתשרי תשע''א    09:13   08.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  36. אוסמה בן לאדן: אנשים אוהבים רק את הסוס החזק  
בתגובה להודעה מספר 35
 
  

סוסים חזקים: יד קשה במזרח התיכון

מאת דניאל פייפס

ישראל היום

18 בפברואר, 2010

http://he.danielpipes.org/article/8003

מאמר המקורי באנגלית: In Mideast, Bet on a Strong Horse

חוקרים רבים ניסו לפצח את פשר הפתולוגיה נגד ישראל במזרח התיכון. אחד המחקרים החדשים בנושא מוצג בספרו של לי סמית "סוס חזק: כוח, פוליטיקה וההתנגשות הציביליזציות הערביות".

סמית משתמש במשפט המפורסם שאמר אוסאמה בן לאדן ב־2001, "כשאנשים רואים סוס חזק וסוס חלש, מטבעם הם יאהבו את הסוס חזק", כבסיס להוכחת התזה שלו.

סמית מזהה שני עקרונות ברורים של הטרור הערבי ביחס לתיאוריית "הסוס החזק": להשתלט על השלטון ואז לשמר את הכוח.

בתרבות הזו, העיקרון של הכוח והשליטה הוא הקובע.

כשהאיסלאמים הקיצוניים נלחמים במערב, וגם ביניהם, הם לא מכירים ב"שום מנגנון של העברה שלווה וחוקית של שלטון אחד למשנהו או בחלוקה של הסמכות.

קונפליקט פוליטי הוא מבחינתם כמו קרב עד המוות בין סוסים חזקים".

משום כך האלימות "היא גורם מרכזי בפוליטיקה ובתרבות שלהם". במקביל למאבק על הכוח באופן אלים מתבצע כל הזמן מעקב אחר הסוס החזק הבא.

הטיעון של סמית בדבר עקרון "הסוס החזק" בתרבות של המוסלמים מעניין, משום שלפיו הוא מסביר שהבעיה היא בכלל לא "האימפריאליזם המערבי או הציונות".

הבעיה נעוצה במאבק מתמשך עם הסוס החזק על השליטה והכוח.

גם הנביא מוחמד, אף שהיה דמות דתית מוסרית, מוצג כדמות חזקה שכבשה את לבבות ההמונים באמצעות מאבקים אלימים.

שליטים מוסלמים משלו במשך מאות שנים על בסיס "אלימות, דיכוי וכפייה" והעקרונות האלו לא נתפסו כרעים.

גם התיאוריה המפורסמת של התאורטיקן הערבי אבן חלדון מתייחסת להיסטוריה כמעגל קבוע של מאבק אלים על כוח ושליטה בין סוסים חלשים לחזקים.

ומי שנתפסו כחלשים, כמו למשל בני המיעוטים בארצות ערב, נחשבו בני חסות, "ד'ימה". הם זכו להגנות מסוימות מצד השלטון, ולצד זאת - להשפלה קבועה. כך נוהגים בחלש.

מכאן, על סמך ההיסטוריה הקדומה של המזרח התיכון, מנתח סמית את ההיסטוריה המודרנית. את תפיסת הפאן-־ערביות של נאצר ודומיו הוא מייחס למאמץ להפוך סוסים קטנים, מדינות הלאום, לסוס אחד איסלאמי וחזק.

ישראל, שנוסדה במזרח התיכון, נתפסת כ"סוס חזק" בתמיכת ארצות הברית והגוש המצרי-־סעודי ולכן המחנה בראשות האיראנים מנסה להתמודד עימה ביצירת "סוס חזק" משלו.

מה שמביא אותנו לשאלה איזו מדיניות אמורים ישראל והמערב לאמץ כשהם משחקים במגרש המזרח-־תיכוני.

סמית מדגיש כי מי שייתפס כ"סוס חלש" יאבד את ההערכה כלפיו, וכי הניסיון מוכיח שמי שמנסה להיות הגון ומוסרי - כמו במקרה של הנסיגה הישראלית מעזה ומלבנון - נכנס למסלול ברור של כישלון כי יבינו אותו כ"סוס חלש" שניתן להחליף.

מכיוון שמדובר במנטליות של מאות שנים, המצב קשה, אך לא אבוד. זו הסיבה שג'ורג' בוש צדק כשניסה לקדם פרויקט של דמוקרטיזציה בארצות ערב - בטווח הרחוק זו התקווה לשינוי במנטליות של "הסוס החזק" ולמעבר לגישה דמוקרטית.

אבל הוא טעה כשלא תמך מספיק בליברלים הערבים ונטש את הדרך הקשה הזו.

גם בעיראק התעלם הממשל מהעצה להשליט שם מנהיג חזק בעל גישה דמוקרטית כדי שינחיל את התפיסה הזו בתחילה בכוח ואחר כך מתוך הבנה של העם.

יתרה מזאת, כאשר הממשל הנוכחי נרתע מלכפות את רצונו על איראן הוא רק מחזק את הקיצוניים.

לא לחינם הציע לוושינגטון המנהיג הדרוזי ואליד ג'ונבלט, גם אם חצי בצחוק, "לשלוח מכוניות תופת לדמשק" כדי להעביר את המסר בנוגע לרצינות הכוונות של האמריקנים. כרגע, לפחות, במזרח התיכון מבינים את שפת הכוח.

סמית מסביר שבשלב ההיסטורי הנוכחי למערב אין ברירה אלא לאמץ את עקרון "הסוס החזק" בכל הנוגע לפעילות במזרח התיכון, ככל שהעיקרון הזה נשמע פשטני, כוחני ואכזרי.

http://he.danielpipes.org/article/8003



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון ב' בחשון תשע''א    07:11   10.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  37. הסכם למסירת הרי ישראל לערבים והפיכתם לפלסטין=שואה 2  
בתגובה להודעה מספר 36
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.10.10 בשעה 07:56 בברכה, ליה
 

הרב יוסף אלישיב, ממנהיגי הציבור החרדי, התבטא בחריפות נגד האפשרות למסור שטחים או לבצע הקפאה נוספת בהתנחלויות. אזכור השואה נעשה במסגרת הניסיון לשכנע רבנים לחתום על עצומה נגד החלטה על הקפאה נוספת

חרדים לגורל ישראל?

נמשכת ההתעוררות הפוליטית בציבור החרדי סביב המשא ומתן המדיני. הרב יוסף שלום אלישיב, ממנהיגי הציבור החרדי, אמר בימים האחרונים לאחד ממקורביו כי מסירת שטחים או החלטת ממשלה על הקפאה נוספת עלולים להוביל לשואה שנייה - כך אישר אתמול (שבת) יצחק פרידמן, יו"ר ארגון "חרדים למען יהודה ושומרון - חלמי"ש".

הדברים נאמרו במסגרת סבב של פגישות שעורכים בשבועות האחרונים אנשי הארגון עם רבנים בכירים במטרה לשכנע אותם לחתום על עצומה נגד החלטת ממשלה על הקפאה נוספת ונגד מסירת שטחים. במקביל עמלים חברי הארגון על בנייתו של גוף ציבורי חרדי שיוביל את המאבק החרדי בעניין.

בחלמי"ש מזכירים גם את שמו של הרב שמואל אוירבך, אף הוא מהמנהיגים הבולטים של הציבור החרדי, כמי שהתבטא בפניהם נגד הקפאה נוספת ומסירת שטחים. יצוין כי מדובר בתפנית מעניינת, שכן הרבנים אלישיב ואוירבך משתייכים לציבור הליטאי, המיוצג בכנסת על ידי מפלגת "יהדות התורה", שנציגיה נחשבים כאלה הנוטים שמאלה יותר בקרב הציבור החרדי.

הרב שמחה קוק, רבה של העיר רחובות, אמר לוואלה! חדשות ערב תום ההקפאה, בהתבטאות ראשונה מסוגה מצדו, ש"מדובר בעניין מצער ביותר עבור כל עם ישראל. יחד עם כולם, אני מקווה שההקפאה תפוג בזמן. זה לא בסדר שהערבים בונים בכל מקום, גם בירושלים, ורק לנו אסור לבנות". הרב קוק נחשב אף הוא לאחד הרבנים הבכירים בציבור הליטאי, ולאחד ממקורביו של הרב אלישיב.

http://news.walla.co.il/?w=/1/1741384

תגוביות:

1.השואה כבר כאן- שמאלנים .בצלם. חנין זועבי באשארה.

2.כרגע מבחינה מדינית הכניסו אותנו השמאל הקיצוני בישראל, אובאמה ההוזה, והפרופגנדה הערבית, לפינה. כל ויתור, אפילו על סיכה ,הוא מכת מוות לריבונות ,לעצמאות ולעמידה שלנו.העולם לא השתנה ב-2000 השנים האחרונות. הוכח בשנים האחרונות שהשינאה לישראל היא אותה שינאה עיוורת של האמת, ואותו עיוות.ההצגה של היהודים כמוקד הרוע והאשמים בכל החולרות שבעולם היא אותה הצגה. כל פעם פושטת צורה ולובשת צורה. אתמול היינו סרטן בלב האומה הגרמנית ומנשלי העניים, והיום אנחנו סרטן במזרח התיכון ומנשלי הערבים בעיני העולם ה"נאור" שלא התפתח במילימטר מאז השואה. כרגע כולם מפחדים מהאסלאם ומטומטמים מספיק להאמין לכל מי שעומד על שלו בבריונות . נכנעים לטרור הערבי אפילו בלי לדעת שנכנעים, ובשמחה וששון, כי תמיד כייף לייחס ליהודים את האשמה ,ועוד תחת מסווה של צידקת הדרך וזכויות אדם. מה רע? לא אופנתי להיות אנטישמי אבל אופנתי להיות אנטי-ישראלי. אז הכל במחיר אחד, ועם היתרון שקוראים לך פעיל זכויות אדם. העיוות הסילוף השקר והרוע במיטבו. במצב כזה כל ויתור זה כניעה לתכתיבים השקריים הללו, וזה אומר כביכול הודאה בנרטיב הכוזב הזה. גם בשואה אמרו, נוריד ראש, רק קצת סנקציות, לא נורא. יעבור מחר. המחר רק החריף. כרגע התנחלות זה ציר הרשע ומחר תל אביב זה ציר הרשע. רק עמידה על הרגליים האחוריות ואמירה ברורה שלא נותנים מילימיטר, ושאנחנו פה בזכות ולא בחסד של האומות, רק אז יגיע שלום אמיתי. לא צריך להיות רב כדי לראות את זה. לימדו הסטוריה.

3.לא צריך שלום כי לא יהיה לעולם שלום איתם!!! צריך עכשיו לצאת למלחמה כוללת עם כל הכח ולחזור להיות המדינה המפחידה והחזקה באזור.

4.גם גדולי המצביאים לפני אלפי שנים היו הולכים להתייעץ עם אנשי דת חכמים... כולם יודעים שאלכסנדר מוקדון רחש כבוד גדול לכהן הגדול, וכשהגיע לארץ ישראל,ירד מהסוס שלו לפני הרב, שהופיע בכל חלומותיו במשך חודשים רבים לפני שהגיע לארץ ישראל.אלכסנדר מוקדון שנחשב לגדול המצביאים בכל הזמנים.ברור שאי אפשר לנתק דת מהמדינה היהודית , כל המהות של המדינה והבסיס שלה מלכתחילה זו הדת .ללא הבסיס הדתי היא לא היתה קיימת, אז לכל החוכמולוגים המיוחדים שיש לנו:לכו ללמוד ולהשכיל כדי שלא תהיו בורים ועמי הארץ , כי עצם זה שאתם מסרבים ללמוד את עובדות ההיסטוריה מראה הרבה על חוכמתכם.. מי שלא נותן כבוד לעבר ומזלזל בו, אין לו שום זכות קיום לעתיד.

5.אני חושב שזה אסון למסור חלקים מארצנו האהובה לאוייב,או למנוע מעצמנו לבנות ולפרוח כמו שחלמנו אלפי שנים בגולה.

6.יש אלפי הרוגים כתוצאה מהסכם אוסלו ויש לנו מגבלות על בניה בירושלים על ידי המחבלים שרבין ופרס הביאו לנו מתוניס, ויש את החמאס
בעזה.

7.שגיאת הגירוש מגוש קטיף צריכה להלמד בכל בית ספר .





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון ב' בחשון תשע''א    18:46   10.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  38. ישראל סולדת מניצחון  
בתגובה להודעה מספר 37
 
  
ישראל סולדת מניצחון

מאת דניאל פייפס

מדהימה היא העובדה – בפרט עם פתיחת הקלפיות בישראל – שאין ולו אחת מבין המפלגות המובילות שמציעה את האופציה של הכרעה במלחמה נגד הערבים הפלשתינים.

מדהימה ומסוכנת.

ראשית, קצת רקע. מן ההיסטוריה אנו למדים שנצחון במלחמה מושג כאשר אחד הצדדים מוותר על מטרותיו. ואך הגיוני הוא, שכן כל עוד שני הצדדים מקווים להגשים את מטרותיהם במלחמה, הלחימה תימשך, או תוכל לפחות להתחדש. הגרמנים לדוגמה, על אף תבוסתם במלחמת עולם הראשונה, לא וויתרו על חלומם להשתלט על אירופה, ותוך זמן קצר פנו להיטלר לנסות שוב. מלחמת קוריאה הסתיימה לפני למעלה מ-50 שנה; למרות זאת הלחימה עלולה להתחדש בכל רגע משום לא הצפון ולא הדרום וויתרו על שאיפותיהם. בדומה לכך, למרות הסבבים הרבים בעימות הערבי-ישראלי (1948-49, 1956, 1967, 1973 ו-1982), שני הצדדים מקווים עדיין להגשים את מטרותיהם.

מטרות אלו הינן פשוטות, בלתי-משתנות ומנוגדות אלו לאלו באופן מדוייק. הערבים נלחמים לחסל את ישראל; ישראל נלחמת כדי לזכות בהכרת שכנותיה. הראשונה התקפית; השנייה הגנתית. הראשון הוא ברברי; האחרון מתורבת. במשך 60 שנה מבקשים הערבים – המסרבים להכיר בזכותה של ישראל להתקיים – לחסל את ישראל במגוון דרכים: כירסום הלגיטימיות שלה על ידי תעמולה; גרימת נזק לכלכלתה על ידי חרם מסחרי; פגעיה בכושר עמידתה על ידי טרור ואיום על אזרחיה בנשק להשמדה המונית.

על אף שהערבים גילו סבלנות ודבקות במשימה, מאמציהם נחלו כשלון. הישראלים הצליחו לבנות מדינה מודרנית, חזקה ומשגשגת, אך הערבים ברובם ממאנים להשלים עם קיומה. עובדות אלו הביאו לשתי התפתחויות פוליטיות: תחושת בטחון-עצמי אצל ישראלים מתונים מבחינה פוליטית; ותחושה של אשמה וביקורת עצמית אצל אלה בשמאל. מעטים בישראל מודאגים מן העובדה שהערבים טרם השלימו עם ישראל; זוהי מעין מטרה בלתי-נראית במלחמתה של ישראל.

במקום לחתור לנצחון, ישראל פיתחה לעצמה תפריט עשיר של דרכים שנועדו לנהל את העימות:

•צעדים חד-צדדים (בניית חומה ונסיגות חלקיות): המידיניות הנוכחית כפי גובשה על ידי שרון, אולמרט ומפלגת קדימה.

•חכירת הקרקעות עליהן ממוקמים יישובים יהודיים בגדה המערבית לתקופה של 99 שנים: תכניתה של מפלגת העבודה בראשות עמיר פרץ.

•פיתוח הכלכלה של הערבים הפלשתינים: מבית מדרשו של שמעון פרס.

•וויתורים טריטוריאליים: הנחת היסוד של תהליך אוסלו על פי משנתו של יצחק רבין.

•מימון חיצוני לערבים הפלשתינאים (על פי דגם תכנית מרשל): חבר קונגרס האמריקני הנרי הייד.

•נסיגה לגבולות 1967: השמאל הקיצוני הישראלי.

•לדחוק בערבים הפלשתינאים לפתח סדרי שלטון תקינים: נתן שרנסקי (והנשיא בוש).

•לעמוד על כך שירדן היא פלשתין : הימין הישראלי.

•להעביר את הערבים הפלשתינים אל מחוץ לגדה המערבית: הימין הקיצוני בישראל.

גישות אלו שונות זו מזו מהותית, ועם זאת כולן תובעות לעצמן בלבדיות.

ואף על פי כן יש ביניהן מכנה משותף: כולן נועדו לנהל את העימות אך לא לסיימו.

כולן מתעלמות מן הכורח להביס את אי-ההשלמה הפלשתינית.

כולן נועדו לטפל בענינים בכפפות של משי במקום לנצח במלחמה.

למתבונן מן הצד המקווה להשלמה ערבית עם ישראל במוקדם ולא במאוחר, הימנעות זו מלנקוט בגישה המנצחת היחידה גורמת לתיסכול מסויים – בפרט לאור ההבנה הישראלית המאוד נכונה של מטרות מלחמתה בימים עברו.

מה טוב, איפוא, שישנו לפחות פולטיקאי ישראלי בכיר אחד התובע נצחון ישראלי מול הערבים הפלשתינים.

עוזי לנדאו קבע בפשטות ש"כאשר אתה במלחמה אתה רוצה לנצח במלחמה". הוא שאף להנהיג את הליכוד בבחירות האחרונות, אך למעשה היה רחוק מלהשיג רוב במפלגתו ושובץ במקום ה-14 ברשימה – מה שלא תספיק, ככל הנראה, להבטיח את מקומו בכנסת.

העובדה שהליכוד צפוי לזכות בפחות מ-15% מקולות הבוחרים מבהירה שלעת הזאת ההצעה לנצח במלחמתם אינה פופולארית בקרב הישראלים כלל ועיקר.

ומשום כך עוסקים הישראלים בעריכת ניסויים: פעם פשרה, פעם צעדים חד-צדדיים, פעם מיטיבים עם האויב – ועוד תחבולות מתחבולות שונות.

אך כפי שהתבטא דאגלס מקארתור: "במלחמה, אין תחליף לנצחון".

הסכמי אוסלו נכשלו כשלון חרוץ, וכך יהיה גורלם של כל שאר התחבולות הנמנעות בשיטתיות מלהיכנס לעובי הקורה במטרה לנצח.

בסופו של דבר יצטרך הציבור הישראלי לשנס מתניו ולשוב למאמץ הארוך, המר, היקר והמפרך הנדרש כדי לשכנע את הפלשתינים ואת האחרים שחלומם על חיסול ישראל שבק חיים.

ואם חלילה ייכשלו הישראלים במשימה זו, אזי ישראל עצמה תשבוק חיים.

http://he.danielpipes.org/article/3495




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני ג' בחשון תשע''א    19:00   10.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  39. עם ישראל ממש מתחנן שאויביו יפילו אותו בפח  
בתגובה להודעה מספר 38
 
  
דניאל פייפס

באופן מוזר,יש דרך נכונה ודרך לא נכונה לקרוא להשמדת ישראל. מזכ"ל האו"ם, קופי אנאן, הדגים בשבועות האחרונים את שתי הדרכים. כאשר נשיא איראן אחמדינג'אד הכריז, ב‭26-‬ באוקטובר, ש"השלטון הכובש בירושלים צריך להימחק‭,"‬ אנאן הביע "צער‭."‬ ושוב, ב‭8-‬ בדצמבר, כאשר נשיא איראן קרא להעביר את ישראל לאירופה, אנאן הגיב ב"תדהמה".‬

אך תגובותיו אלה לא הפריעו לאנאן, ב‭29-‬ בנובמבר, בין שתי התפרצויותיו של נשיא איראן, להשתתף ב"יום הבינלאומי לסולידריות עם העם הפלשתיני‭,"‬ בחסות האו"ם. באירוע הוא ישב ליד "מפת פלשתין" בערבית, שבה פלשתין מופיעה במקום ישראל. מפה זו השיגה בדיוק את מה שאחמדינג'אד קרא לעשות - השמדת מדינת ישראל.

פעולותיו הסותרות של אנאן נובעות מכך, שמאז ‭,1993‬ הקריאות הגלויות להשמדת ישראל אינן מקובלות, בעוד הקריאות המשתמעות להשמדתה - הפכו למקובלות. בין הקריאות המשתייכות לסוג השני: הדרישה לזכות השיבה (שתחסל דמוגרפית את מדינת ישראל‭;(‬ ציון הנכבה במקביל ליום העצמאות הישראלי; הצעת רעיון המדינה האחת כפתרון לסכסוך (שפירושו חיסול ישראל‭;(‬ מפות שלא כוללות את ישראל, ועוד.


הפתח והחמאס מראים את הדיכוטומיה: שני הארגונים שואפים לחסל את ישראל, אך בדרכים שונות. השיטות של הפת"ח היו אופורטוניסטיות ולא עקביות מאז ‭,1988‬ כאשר ערפאת גינה את הטרור והחל ב"תהליך השלום" עם ישראל, למרות שבמקביל מימן טרור של מתאבדים וטיפח את האידיאולוגיה שלא מכירה בזכות קיומה של ישראל. ההונאה הברורה הזו אפשרה לפתח להשיג הטבות גדולות מישראל, הכרה מהמערב, ושליטה כמעט מוחלטת באחד הגבולות.

החמאס, לעומת זאת, בעקביות, סירב להכיר בקיומה של ישראל, וכך הלך וביסס את מעמדו בחברה הפלשתינית, ועל כך יעידו תוצאות הבחירות המקומיות שנערכו באחרונה. כתוצאה מהצלחותיו הפוליטיות, מגלה החמאס יותר גמישות בחודשים האחרונים. למשל, באופן כללי הוא מכבד את הפסקת האש ומתחיל לנוע לקראת כניסה לתהליך הדיפלומטי.

לקרוא בנימוס להשמדת ישראל

אז מה זה בעצם משנה, באיזו דרך נוקטים?

זה משנה, משום שגישת השקרים בנוסח ערפאת והפת"ח מעודדת את הישראלים ל"ויתורים כואבים".‬

לעומת זאת, הגישה של נשיא איראן מציבה את ישראל בפני איומים ברורים, שאי אפשר להצדיק אותם.

אבל זה לא הגיוני. הייתכן שהישראלים לא מבינים ששתי הדרכים מסוכנות באותה מידה?

מסתבר שלא.

מאז 1993 הפכו הישראלים, כדברי הפילוסוף יורם חזוני, ל"עם מותש ומבולבל שאיבד את דרכו", שממש מתחנן שאויביו יפילו אותו בפח.

כל מה שהם צריכים זה כמה קולות, שנוטעים בלבם תקוות לקץ המלחמה, והם מיד יעשו ויתורים לאויביהם המרים.

לכן העולם הנאור גם תוקף את אחמדינג'אד.

אילו רק יכול היה למתן מעט את דבריו, ולקרוא בנימוס להשמדת ישראל - למשל, על-ידי יישום הפתרון של מדינה אחת - אז הכל היה בסדר.

כך הצליחו הישראלים להגדיר איזה סוג של אנטי-ציונות הוא לגיטימי, ואיזה לא.

ואנאן, שבעת ובעונה אחת מגנה ומאמץ את הקריאות להשמדת ישראל, פשוט משקף את ההבחנה בין שתי השיטות.

http://he.danielpipes.org/article/3337



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני ג' בחשון תשע''א    19:15   10.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  40. לא ערבי גורף להכרה בישראל כמדינה יהודית ריבונית  
בתגובה להודעה מספר 39
 
  
קבלת ישראל כמדינה היהודית

מאת דניאל פייפס

National Review Online

11 במאי, 2010

http://he.danielpipes.org/article/8451

המאמר המקורי באנגלית: Accepting Israel as the Jewish State
תרגום לעברית: דוד בר-חיים

במשך שנים ההנחה היתה שכאשר מדינה ערבית חשובה תחתום על הסכם שלום עם ישראל, העימות הערבי-ישראלי יבוא על סיומו. אך הסכם השלום בין מצרים לישראל ב-1979 קבר ציפייה זו; התוצאה חסרת-ההגיון היתה שמדינות ערביות אחרות, והעם המצרי, נעשו אנטי-ציוניים יותר.

החל מ-1980 נוצרה התקוה שהכרה פלשתינית בישראל, לחילופין, תסיים את העימות. אבל הכישלון המוחלט של הצהרת העקרונות משנת 1993 (הידועה גם כהסכמי אוסלו) קבר ציפייה זו.

ומה עכשיו? מאז 2007 הודגשה מטרה אחרת: הכרה בישראל כמדינה יהודית ריבונית. ראש הממשלה הישראלי לשעבר אהוד אולמרט טבע את המטבע: "אין לי כל כוונה לוותר ויתור כלשהו בענין המדינה היהודית. זה יהיה תנאי להכרתנו במדינה פלשתינית".

אולמרט היה ראש הממשלה הישראלי הגרוע מכולם, אבל כאן הוא צדק לחלוטין. הפעילות הדיפלומטית בין מדינות ערב לישראל עסקה לאורך השנים בשאלות משניות רבות אך תמיד נמנעה מלגשת אל הנושא המרכזי של העימות: "האם צריכה להיות מדינה יהודית?" אי-ההסכמה בנקודה זו – ולא שאלת הגבולות של ישראל, זכותה להגנה עצמית, שליטתה בהר הבית, צריכת המים שלה, הבנייה ביישובים ביהודה ושומרון, יחסיה הדיפלומטיים עם מצרים, או קיומה של מדינה פלשתינית – היא היא הנושא העיקרי.

מנהיגים פלשתיניים הגיבו בזעם שהם "מסרבים בתוקף" להכיר בישראל כמדינה יהודית. הם אף העמידו פנים כמי שמזועזים מעצם המושג של מדינה המוגדרת לפי דת – זאת על אף שב"חוקה למדינת פלשתין", בגירסת-הטיוטה השלישית, נאמר כי: "השפה הערבית והאיסלאם הינן השפה והדת הפלשתיניות הרשמיות". מאמציו של אולמרט עלו על שירטון.

כשבנימין נתניהו נכנס למשרד ראש הממשלה בתחילת 2009 הוא המשיך בקו של אולמרט. למרבה הצער, ממשל אובמה תמך בעמדה הפלשתינית והתעלם מהדרישה הישראלית. (במקום זה, הממשל מתמקד בבנייה ליהודים בירושלים... כאילו זה לב הענין).

אם פוליטיקאים פלשתיניים דוחים את האופי היהודי של ישראל, מה דעתם של הפלשתינים, הערבים, והמוסלמים בכלל? סקרי דעת קהל ונתונים שונים מצביעים על ממוצע של 20% המוכנים להכיר בישראל, בין בתקופת המנדט או בימינו, בין שמדובר במוסלמים בקנדה או בפלשתינים בלבנון.

כדי לעמוד בצורה טובה יותר על דעת הקהל העכשוית בקרב הערבים, הפורום למזרח התיכון הזמין סקר דעת קהל ממכון פכטר – לשאול אלף מבוגרים בארבע מדינות שאלה פשוטה: "המדינה שלך מוגדרת כאיסלאמית; בתנאים המתאימים, האם תהיה מוכן להכיר במדינה היהודית ישראל?". (בלבנון השאלה שנשאלה היתה מעט אחרת: "רוב המדינות במזרח התיכון מוגדרות כאיסלאמיות; בתנאים המתאימים, האם תהיה מוכן להכיר במדינה היהודית ישראל?").

התוצאות: 26% מהמצרים ו-9% מנתיני הממלכה הסעודית יושבי הערים השיבו (בנובמבר 2009) בחיוב, כמו גם 9% מהירדנים ו-5% מהלבנונים (באפריל 2010).

על פי הסקר קיים קונסנזוס רחב בשאלה זאת למרות הבדלים בתחום המקצוע, המעמד הסוציו-אקונומי והגיל. אין הסבר לכך שיותר נשים מצריות וגברים סעודיים וירדניים מוכנים לקבל מדינה יהודית מאשר בני/בנות המין המקבילים, לעומת הלבנונים שלא הפגינו הבדל דומה בין המינים. עם זאת היו הבדלים משמעותיים, כפי שניתן היה לצפות: בצפון לבנון, איזור שהוא נוצרי ברובו, 16% מוכנים לקבל ישראל יהודית לעומת רק 1% בבקעת לבנון השיעית ברובה.

נתון משמעותי יותר הוא שכאשר לוקחים בחשבון את גודל האוכלוסיה (79, 29, 6 ו-4 מיליון לפי הסדר) יוצא שעשרים אחוזים מקבלים את האופי היהודי של ישראל – עובדה המאשרת את הנתונים הקיימים.

עשרים אחוזים הוא אמנם מיעוט קטן, אבל היותו נתון קבוע על פני זמן ומקום הוא מעודד. העובדה שחמישית מאוכלוסיית המוסלמים, הערבים ואפילו הפלשתינים מקבלים את ישראל כמדינה יהודית מצביעה על כך שעל אף קרוב למאה שנים של אינדוקטרינציה והפחדה, קיים בסיס ליישוב הסכסוך הערבי-ישראלי.

אלה הפועלים למען שלום צריכים להתמקד בשאלה כיצד להגדיל נתח צנוע זה. אם ניתן היה להגיע ל-60% למשל, אין ספק שהדבר היה מחולל שינוי מהותי בפוליטיקה המזרח התיכונית: תפקידה המופרז של ישראל במכלול היה חוזר למימדיו האמיתיים, ועמי איזור מוכה זה יוכלו לטפל בבעיותיהם הממשיות. לא ציונות, אלא נושאים פחותי-ערך כגון רודנות, ברוטליות, אכזריות, הפרחת תיאוריות קונספירציה, אי-סובלנות דתית, אפוקליפטיות, קיצוניות פוליטית, שנאת נשים, עבדות, פיגור כלכלי, בריחת מוחות והון ובצורת.

עדכון מ-11 במאי, 2010: החלטת המליאה של האו"ם מס' 181 מ-29 בנובמבר 1947 אשר לפיה המנדט הבריטי בפלשתינה יחולק לשתי מדינות, נוקטת במונח "מדינה יהודית" – כך מעיר קורא בשם ג'ף ד' בלוך ממלבורן, אוסטרליה. ראוי לציין שההחלטה נוקטת במונח "מדינה יהודית" 30 פעמים בקשר למדינה שטרם קמה. למשל:

שתי מדינות, ערבית ויהודית, ומשטר בינלאומי מיוחד לירושלים, כנזכר בחלק השלישי בתוכנית זו, יקומו בפלשתינה חדשיים לאחר השלמת פינוי הכוחות המזויינים של המנדט, ועל כל פנים לא יאוחר מ-1 באוקטובר 1948.

http://he.danielpipes.org/article/8451



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני ג' בחשון תשע''א    19:21   10.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  41. ''אתם שואלים: מהי מטרתנו? נצחון בכל מחיר  
בתגובה להודעה מספר 40
 
  
עוד על 'כיצד ישראל תוכל לנצח'

מאת דניאל פייפס

לאחרונה פירסמתי שני מאמרים רצופים בדבר נצחונה של ישראל על הפלשתינים ('ישראל סולדת מניצחון' ו'כיצד ישראל תוכל לנצח'). להלן כמה נקודות שלא מצאו את מקומן שם:

•לא אחת מבקרים את עמדתי בטענה שהפלשתינים מפגינים נחישות רבה מכדי שיהיה אפשר לנצחם. לטענה זו אני נוהג להשיב שבשנת 1975 חוויתי את התבוסה היחידה שידעה ארה"ב מעודה כאשר חיילים אמריקניים נסוגו מדרום ויטנאם. הם עשו כן לא בגלל קריסת הכלכלה האמריקנית, או מפני שאזל מלאי התחמושת, ולא בשל תבוסות בשדה הקרב – אדרבה, מומחים צבאיים תמימי דעים שיד האמריקנים היתה על העליונה – אלא מפני שחוסל רצונה של המערכת הפוליטית. אם הצפון ויטנאמים ובעלי בריתם ניצחו את ארה"ב, מדוע שהישראלים לא ינצחו את הפלשתינים?

•תחת הנהגתו של אריאל שרון ישראל עשתה צעדים של ממש במלחמתה נגד האויב. כבר תיעדתי את הייאוש הגובר אצל הפלשתינים בשורה של מאמרים בדצמבר 2001, פברואר 2002, אוגוסט 2002, ינואר 2003 ואפריל 2004; לכך הוספתי בלוג במאי-ספטמבר 2004. רק בסוף 2004 כאשר הפנימו את גודל התמורה בגישתו של שרון, החלו הפלשתינאים להתאושש – וישראל הפסיקה לנצח.

•כאשר ווינסטון צ'רצ'יל נשא את נאומו המפורסם "דם, יזע ודמעות" לפני הציבור הבריטי מיד עם כניסתו למשרד ראש הממשלה במאי 1940, הוא מצא לנכון לומר דברים אלה על הנצחון: "אתם שואלים: מהי מטרתנו? יכול אני להשיב במילה אחת: נצחון – נצחון, בכל מחיר, נצחון, למרות כל טרור, נצחון, ככל שהדרך תהיה קשה וארוכה; כי ללא נצחון, לא נשרוד". כדי להתרשם מהשוואה בינואר 2002 בין צ'רצ'יל ושרון – השוואה לחלוטין לא מחמיאה לאחרון – ראוי לעיין בדבריו של פול איידלברג.

http://he.danielpipes.org/article/4360



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שלישי ד' בחשון תשע''א    23:29   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  42. פרופ' אומן :'השאיפה האובססיבית לשלום מביאה מלחמה'  
בתגובה להודעה מספר 41
 
  
'השאיפה האובססיבית לשלום מביאה מלחמה'

פרופ' אומן קובע: הצעקות הישראליות 'שלום שלום' הם שהביאו אותנו למלחמה. גם בהיסטוריה וגם כיום. כדי להביא שלום יש להיערך למלחמה.

באירוע פתיחת שנת הלימודים באוניברסיטת בר אילן קבע חתן פרס נובל, פרופ' ישראל אומן, כי את הנדסת המשחקים ניתן ליישם בהצלחה במו"מ המדיני עם הפלשתינים. ביומן ערוץ 7 סיפר על עמדתו זו באריכות תוך שהוא שב וקובע כי כדי להגיע לשלום יש לחדול מהקריאות לשלום, קריאות המרחיקות את השלום, ולהיערך למלחמה.

פרופ' אומן מספר על השיח שהתקיים בינו לבין סטודנטים בבר אילן ובו אמר כי "הצעקות של 'שלום שלום' שאנחנו שומעים בארץ, בעיקר מצידנו, במשך תשעים שנות מלחמה אינן מקרבות את השלום אלא מרחיקות אותו. השלום הוא כמו הכבוד. אם רודפים אחריו הוא ברוח. זו לא רק תורת משחקים. זו ההיסטוריה", הוא אומר ומציין תקופה אחת בה נמשכה תקופת שלום במשך 400 שנה, היה זה בתקופת 'השלום הרומאי' לפני כאלפיים שנה. "מסתבר שהרומאים היו אלופי העולם בלעשות שלום. אני לא אוהב את הרומאים. הם שרפו את בית המקדש והיו די 'נאכסים' אבל אנשים נאכסים צריך לכבד. המוטו שלהם היה 'אם רצונך בשלום התכונן למלחמה'. הם הכירו את תורת המשחקים".

ממשיך אומן וקובע כי ההכנסה למלחמה אינה רק באמצעי לחימה אלא גם ובעיקר בהכנה המנטאלית נפשית. "זה אמנם היפך ההיגיון הישר, אבל זו אמת לאמיתה. המוכנות הנפשית להיהרג ולהרוג היא זו שתמנע את הצורך להרוג ולהילחם. אבל קודם כל צריך להיות מוכן נפשית לעשות את זה".

"צעקות השלום מזיקות. אני רוצה שלום, אבל הדרך שבה אנחנו הולכים עשרות שנים לא מובילה לשלום. הרי הגירוש הוביל למלחמת לבנון השנייה, הפגזת ערי הדרום, עופרת יצוקה ואירועי המשט. הגירוש אמור היה להביא שלום והביא רק מלחמה", אומר אומן ומוסיף כי גם הנשיא האמריקאי, חתן פרס נובל לשלום בעצמו, יודע היטב שכך הם פני הדברים. "אחרי שקיבל את הפרס הוא נתן הרצאה באוסלו ואמר שהאמונה בכך שהשלום רצוי אינה מספיקה כדי להביא אותו. צריך יותר מהאמונה הזו".

"אנחנו חושבים שפוסטרים עם יונים יביאו שלום. זה לא נכון. זה רק יביא מלחמה", אומר אומן ומוסיף שתי דוגמאות מההיסטוריה הלא רחוקה – האחת היא הצהרתו של צ'מברליין שהביא שלום על העולם "ובימינו", כלשונו, כאשר חזר מהפגישה עם היטלר והצהיר על מסירת צ'כוסלובקיה למנהיג הנאצי תמורת התחייבות שזו תהיה דרישתו האחרונה. "היטלר לא רצה במלחמה, אבל צ'מברליין הוא שהביא אותו למחמה הזו בריצה שלו אחר שלום", קובע פרופ' אומן.

הדוגמא השנייה המוכיחה לטעמו את התיאוריה היא המלחמה הקרה בין המזרח למערב. "זו לא הייתה מלחמה קרה. זה היה שלום. לא היו אז פצצות כי היו מוכנים למלחמה. שני הצדדים, הסובייטים והאמריקאים הבינו שהצד השני רציני. הו אז באוויר מטוסים עם נשק גרעיני 24 שעות ביום 365 ימים בשנה במשך ארבעים שנה... כל הזמן עם נשק גרעיני. זה מביא שלום ולא מלחמה. אם אתה מוכן למלחמה לא תצטרך להילחם. זה מה שאנחנו חווים כבר תשעים שנה כי אנחנו כל הזמן צועקים שלום, ובכך אנחנו מביאים על עצמנו מלחמה".

מוסיף אומן וקובע כי מחוות מסוג הקפאת המדינה הם שיובילו למלחמה בהיותן הוכחה נוספת לכך שלחץ על ישראל מוביל אותה להתקפלות נוספת. "אנחנו שולחים איתות של חולשה לצד השני שרק אם ילחצו יקבלו, וזה לא נכון".

http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/210067




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ד' בחשון תשע''א    18:48   12.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  43. והורשתם את הארץ וישבתם בה כי לכם נתתי את הארץ  
בתגובה להודעה מספר 42
 
  
"והורשתם את הארץ וישבתם בה כי לכם נתתי את הארץ, לרשת אותה."

" אם לא תורישו את יושבי הארץ מפניכם - לשיכים בעיניכם, ולצנינים בצידיכם, וצררו אתכם על הארץ אשר אתם יושבים ." (במדבר ל"ג, נ"ג-נ"ו)


"אם בחוקותיי תלכו, ונתתי גשמיכם בעיתם... ונתתי שלום בארץ ושכבתם ואין מחריד... וחרב לא תעבור בארצכם." (במדבר כ"ו, ג'-ו')

"הישמר לך פן תכרות ברית ליושב הארץ אשר אתה בא עליה: פן יהיה למוקש בקרבך." (שמות ל"ד, י"ב)

"הטעו את עמי לומר שלום שלום ואין שלום"

"רַבַּת שָׁכְנָה לָּהּ עִם שׂוֹנֵא שָׁלוֹם. אֲנִי שָׁלוֹם וְכִי אֲדַבֵּר, הֵמָּה לַמִּלְחָמָה." (תהילים ק"כ, שעוסק ב'לשון הרמיה' של בני 'אוהלי קדר')

הרוצה בשלום - ייכון למלחמה.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי ה' בחשון תשע''א    10:11   13.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  44. כן, ושגרירות שלא תעבור לירושלים שתלך מכאן.  
בתגובה להודעה מספר 43
 
  

זריקת אבנים

תוך יממה ניתן להפסיק את כל זריקות האבנים בשומרון - פשוט לירות ולא כדורי גומי.

צריך לחדול מלנסוע ברכבים מוגנים, פשוט לירות בכל מידה אבנים.

הבעיה שלנו איננה הערבים אלא היהודים ועל כך ניתן להתגבר - אם רוצים.

דבר ראשון לחדול להתייחס לעתון "הארץ".

דבר שני כל הגופים בארץ המקבלים מימון ממשלות זרות יחוייבו בחוק לחשוף זאת - כן ניתן לחוקק חוק כזה תוך 24 שעות כפי שמקובל כאשר מדובר בהעלאת שכר חברי הכנסת..

והעיקר אנו נמצאים במלחמה ובמלחמה יורים כדי להרוג ולא כדורי צבע.

במלחמה יש חללים. מספיק עם ההתנהגות של שתדלנים בוועד הקהילה, אנתנו מדינה ויש להתנהג בהתאם.

כן, שגרירות שלא תעבור לירושלים שתלך מכאן.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/210104



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום חמישי י''ג בחשון תשע''א    21:01   20.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  45. לארה''ב ולמערב אירופה אינטרס לחרחר מלחמה באיזור  
בתגובה להודעה מספר 44
 
  

איני יודע במדוייק מה האינטרס האירופי והאמריקאי לשמר את האזור בחוסר יציבות ומלחמות.

על פי התנהלותם- ישנו כזה.

אילו רצו יציבות, היו משאירים את ישראל והערבים לפתור את הבעיות בעצמם.

ישראל, מן הסתם, היתה מנצחת ומייצבת את האזור פוליטית-כלכלית.

ה''תהליך'', כך נראה, הומצא בכדי למנוע זאת.

הוא נותן חופש ללאומנים ערבים להתסיס ולהכין מלחמות, תוך הגבלת ישראל בפעולה נגדם,ותוך שימוש שיקרי ומניפולטיבי בהגדרה: ''מתונים ברשות'' או ''פרטנרים ל''שלום''''.

האירופאים, כשהם מעבירים כספים לרשות או ל''הקרן לישראל החדשה'' למטרות חתרנות נגדנו, יודעים מה הם עושים.

גם האמריקאים יודעים מה הם עושים, כאשר הם פוצחים בסבב חדש של ''תהליך ''שלום'''' שיוביל בבטחה לסבב מלחמה חדש.

אירופאים ואמריקאים בנו את האימפריה הנוצרית-קפיטליסטית שלהם ב -300 השנים האחרונות.

אל תדאגו להם, הם יודעים להרוויח, לספור ,ולהשתמש בכסף .

הם מכבדים כסף וסתם לא שולחים שלמוני שחיתות לשום מקום בעולם.

ראו את דארפור- טרגדיה אמיתית... ואיפה הכסף האירופאי שם?

איפה המאמץ האמריקאי ל''תהליך ''שלום'''' שם?

זה לא בכדי.

שם פשוט אין אינטרס כמו כאן.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/168/695.html?hp=1&loc=30&tmp=9768

תגובית 102

מדינה מתלהמת? עתיד גרוע? המממ?

ישראל התקבלה לOECD, היא כמעט שלא נפגעה מהקריסה הכלכלית בעולם, אתה יודע? אתה נוסע בכבישים? המדינה עוברת מהפכה תחבורתית שתחבר את הפריפריה למרכז ותעזור בפיזור האוכלוסייה, יעד אסטרטגי ממעלה ראשונה.

מי זוכר אותנו לפני 50 שנה, מדינה ענייה נחשלת, עם ייצוא תפוזי JAFFA?

כשאתם מדברים על עתיד שחור... על מה אתם מדברים לעזאזל?

ומי בכלל קבע שצריך הסכמים עם הערבים, הא?

הנה, אין לנו הסכם עם סוריה ולבנון ואלו גבולות שלום. מה רע? מה לחוץ לכם לקבל פתק מהראיס מחמוד אבאס או אסאד?

מה שעובד כאן זה- כוח, ברוטליות, אכזריות.

זה מה שעשינו ב''חומת מגן'', לבנון 2 ו''עופרת יצוקה'', וקיבלנו תוצאות מצויינות.לא פעלנו והתרפסנו.

לעומת זאת, מול ארדואן,פואד אפילו נסע לשם לתת כבוד ולהשתחוות אפיים ארצה. וקיבלנו? את המשט, הסתה והתרסה בינ''ל.

הם עצמם מראים לכם את הדרך לחיים כאן! מתי כבר תלמדו לחשוב בהגיון? מתי כבר תלמדו לראות את המציאות כמו שהיא ולא דרך עדשות עקומות שמאלה?

מתי כרכור התרנגולות הבכייני הזה של שטייטל יהודי קטן ייפסק?

מתי כבר תתחילו לכבד את עצמכם?

אתם כ''כ פתטיים!

והעניין הוא שאם אתה מוכן להתפשר על עצמאות או על ריבונות בכדי להמנע ממלחמה- גם תאבד את העצמאות וגם את הריבונות ובסוף המלחמה בוא תבוא.

הוכח גם באירופה של שנות ה 30 וגם בישראל של אוסלו וה''שלום'' עם המצרים.

והחרם הערבי? היה אז וקיים היום כמו אז.

אין קשר בין מעמד המשק שלנו בעולם לבין הסכם ה''שלום'' עם המצרים (ייתכן שמצבנו עם סיני ומחצביו וחופי התיירות ושטחי האימונים שלו היה אפילו טוב יותר היום. כאן קשה לדעת.)

בכל מקרה ,זה שמצרים הוצאה (אפילו זמנית) ממעגל האיבה נגדנו- נצחון אסטרטגי רציני לישראל ללא ספק. אך המחיר ששולם עבור הנצחון הזה- גבוה מערכו בפועל.

בפועל, אחרי 1973, למצרים כבר לא היתה אופציה צבאית נגדנו. המדינה קרסה מעוני, שלטונו של סאדאת התנדנד, וברה''מ דרשה מהם לסגור חוב ענק תמורת כל הטנקים והמטוסים שסופקו.

אין שום דבר רע ב''שלום'' עם פתק חתום מהראיס.

פשוט צריך להבין את ערכו האמיתי ולשלם עבורו לפיו, ולא לפי מה שהצד השני דורש.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/168/695.html?hp=1&loc=30&tmp=9768

תגובית לתגובית 88





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי י''ג בחשון תשע''א    14:32   21.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  46. יצחק שמיר - אדם כסלע איתן  
בתגובה להודעה מספר 45
 
  

95 ליצחק שמיר - אדם כסלע איתן

ליצחק שמיר, שהיה ראש ממשלת ישראל בשנים 1983 וכן בשנים 1992-1986, מלאו השבוע 95 שנים. במשך 11 השנים שעבדתי עימו חוויתי רגעים מרתקים שחשפו את התנהלותו כמנהיג בישראל.

אחד הרגעים האלה התרחש בוושינגטון בסוף יולי 1983. היינו בניו יורק, שם התנהל דיון חירום על המצב בלבנון. מלחמת שלום הגליל היתה בעיצומה, וצה"ל היה ערוך במבואות ביירות. יצחק שמיר היה שר החוץ ועמד מול מבול של התקפות במרכז האו"ם. תוך כדי כך הגיע מסר מהבית הלבן שהנשיא רייגן מזמין אותו לפגישה בוושינגטון.

כאשר הגיעה הפמליה הישראלית לבית הלבן יצא ראש הטקס לקראתנו והודיע, בפנים חמורות סבר, כי רק שני מלווים יורשו להיכנס לפגישה עם הנשיא. זה היה צעד חריג ואף פוגע, אך נכונה לנו הפתעה עוד יותר גדולה. השגריר מאיר רוזן ואני נכנסנו עם שמיר, אבל אז הופתענו לגלות כי מעבר לשולחן ישבה לצידו של הנשיא רייגן כל צמרת הממשל והעוזרים, כ־15 איש, כולם רציניים, ללא בדל של חיוך על פניהם.

הרגשתי שמארגני הפגישה השתדלו לשוות לה רושם של הושבת הישראלים על ספסל הנאשמים. הנשיא פתח בקול נמוך ותיאר את הרושם הקשה שעשתה הפלישה הישראלית ללבנון וכיתורה של ביירות.

כאשר סיים הנשיא, השתררה דממה. ואז, בקול שקט ורגוע, שמיר פתח בהבעת תודה לנשיא על השתדלותו למען פתיחת שעריה של בריה"מ ליהודים. האמריקנים הופתעו. המתח ששרר בחדר התפוגג. שמיר המשיך ותיאר בטון עובדתי את המצב ששרר בגבול לבנון ערב המבצע, ללא דרמה וללא התנצלות. "המצב שהשתרר לא הותיר לנו ברירה", ציין שמיר. "היינו חייבים לחסל את בסיסי הטרור האש"פי. כל ממשלה אחראית בעולם היתה נוהגת כמונו", סיים ראש הממשלה. שוב השתררה דממה בחדר. לבסוף הציע הנשיא ששמיר ייפגש עם שרי החוץ וההגנה כדי לקבל תמונה מפורטת של המצב ולבדוק במה תוכל ארה"ב לסייע. הדיונים עם השרים התנהלו באווירה עניינית, ויותר לא שמענו דברי ביקורת.

כך נהג שמיר בכל דרכו כראש ממשלה.

גם כשבאו לירושלים מנהיגים ושרים מאירופה, ורובם נשאו מטען של ביקורת וטענות, שמיר ידע לעמוד מולם איתן. כך, למשל, מזכיר המדינה האמריקני ג'ים בייקר ביקר שש פעמים בירושלים בשנת 1991, במאמץ לשכנע את שמיר להסכים לוועידה בינלאומית, במתכונת שתבעו הערבים.

אולם שמיר עמד כסלע איתן על דעתו - הוא יסכים לוועידה רק אם יובהר כי היא לא תוכל להעניק שום יתרון או הישג לערבים. רק לאחר שהתקבלו תנאיו, התכנסה הוועידה במדריד.

בכל הפגישות שמיר הקשיב, נמנע מלהתווכח או להתפלמס, ולבסוף אמר את דברו בשקט, במילים קצרות. האורחים הבינו היטב שיש לשמיר קווים אדומים ושאין סיכוי שיחצה אותם.

גם אלה שלא קיבלו את דעתו של שמיר כיבדו אותה, והבינו שדבריו הם המילה האחרונה של ישראל.


http://www.israelhayom.co.il/en/site/newsletter_opinion.php?id=4783



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש ט''ו בחשון תשע''א    09:52   23.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  47. כספית מתאבל במאמרו על כך שהימין אינו פוחד עוד מהשמאל  
בתגובה להודעה מספר 46
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.10.10 בשעה 09:56 בברכה, ליה
 

בן כספית מתאבל במאמרו על כך שהימין אינו פוחד מהשמאל עוד.

השמאל איבד כליל את כוחו המכשף בעזרתו השתיק את נהמת הימין.

כל זה נגמר ועבר מן העולם ללא שוב!

כדאי לשמאל להפנים זאת מהר,אחרת מצוקתו רק תגבר ותוציאו מדעתו כפי שהוציאה את גדעון לוי,את אהרון ברק,את ביילין,את שמעון פרס,את אהוד ברק,את אהוד אולמרט,את ציפי ליבני,את נעמי חזן,את בייניש והחונטה,את חביליו ,את מזוז,את הערבים בכנסת,ואת הערבים בישראל בכלל,את זועבי ואת דראושה,את הערבי שהיה חבר כנסת וברח מישראל,את דב חנין ואת זהבה גלאון,את ואת ואת ואת........הרשימה ארוכה.

כל אלה מתנהגים כמי שנטרפה עליו דעתו ואינו יכול עוד לראות איפה משורטטים גבולות המותר והאסור.

המציאות חזקה מכל תיאורייה הזוייה גם אם החתום עליה הוא יהודי בשם קרל מרקס שהביא הרבה הרג ורצח לעולם.

ממשיכי דרכו הם השמאל העולמי שחבר לאיסלאם ,ומייצר איום קיומי לעולם החופשי כולו.

חלפו עברו שנות השישים של המאה הקודמת בה חגג השמאל את זכויות האדם הנאורות שלו.

היום הפכה החגיגה של השמאל לחגיגת רוצחים שותי דם בכל העולם.

זכויות האדם הפכו לחרבות מושחזות עימן מתוכננת השחיטה הגדולה של החופש והמערב ושל ישראל כקורבן האולטימטיבי.

כל המזבחות כבר נבנו,כל האירגונים לזכויות אדם כבר הוקמו והשתרשו בלב המהוגנות המערבית.

הרעל מטפטף לאיטו,לתוך ורידי המערב והעולם החופשי.

גדעון לויים בגיבוי בתי משפט חטופים בהאג ,בכל העולם,ובישראל מייצרים את תוואי המלחמה בדמוקרטיה ובזכות העולם החופשי לחיות חיים בהם לכל עם זכות לחיות ולהתגונן כפי צורכו.

הממשלות השונות בעולם החופשי עדיין לא זיהו את הרעל הנמסך בדמן על ידי כוחות השמאל=הסמול=האנרכיסטים=האיסלמיסטים=הג'יהדיסטים,האימאמים המטורפים,הנשיאים התומכים(פרס ואובמה) וראשי הממשלות הפחדניים(בנימין נתניהו ודומיו).

אנו זקוקים למנהיגים מפוכחים שיידעו לנתק את הווריד הלאומי שלנו מהאינפוזיה המרעילה והחודרנית המחוברת בפלסטר דביק לגופנו הלאומי.

אנו זקוקים לגיבורי תהילה,שכן רק הם יוכלו לבצע את הניתוח מציל החיים הזה.

כל העולם מחכה לחזקים האלה,שרק במקרי החירום הם מתגלים לפתע ומודיעים לעמם היכן נמצאת דרך המלך,תוך שהם מובילים את העם האובד לשם.

אנו זקוקים לרועה כמשה רבנו שנחלץ אז במדבר לרעיית הצאן ולרעיית עם ישראל המשתחרר מעבדותו לגויים.

WHEN THINGS GET TOUGH THE TOUGH GET GOING

בן כספית-כל מה שתכתוב אינו אלא הספד למה שהיה, אינו עוד,ולא ישוב לעולם.

עת להתפכח!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש ט''ו בחשון תשע''א    14:48   23.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  48. לא ארץ נכריה לקחנו ולא ברכוש נכרים משלנו  
בתגובה להודעה מספר 47
 
  

ספר המכבים א פרק ט"ו

דברי שמעון התרסי שנכונים גם היום:

שמעון משיב לו: "לא ארץ נכריה לקחנו, ולא ברכוש נכרים משלנו, כי אם נחלת אבותינו אשר בידי אויבינו בעת מן העתים בלא משפט נכבשה, ואנחנו כאשר הייתה לנו עת - השיבונו את נחלת אבותינו".



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש ט''ו בחשון תשע''א    14:59   23.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  49. There Is No ''Palestinian Nation'', Never Was !  
בתגובה להודעה מספר 48
 
  

Professor Azmi Bishara: There Is No "Palestinian Nation", Never Was !

http://www.youtube.com/watch?v=P3n5-yG-6dU



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני י''ז בחשון תשע''א    19:17   24.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  50. ליברמן דווקא צודק  
בתגובה להודעה מספר 49
 
  

ליברמן דווקא צודק /בן דרור ימיני

אין שום צורך להסכים עם כל אמירה של שר החוץ, אביגדור ליברמן, כדי לדעת שלפעמים הוא צודק. ישראל, כך הוא אמר לשגרירי ישראל בעולם, אינה צריכה להתרפס, ובוודאי לא להגיש את הלחי השנייה, כאשר היא מותקפת בעולם הרחב. בעניין הזה הוא צודק.

הנה לנו דוגמה מעשית. ראש ממשלת תורכיה, מדינה שהייתה פעם בעלת ברית, הצהיר לפני חודשים אחדים, בראיון ל"גרדיאן" הבריטי, שליברמן איים לזרוק פצצות אטום על עזה. לבריטים רבים אין מושג שתושבי ישראל נמצאים במרחק של זריקת אבן מהגבול של עזה. פצצת אטום על עזה היא בעצם פצצת אטום על דרום ישראל. במילים אחרות - רעיון מטורף לחלוטין, שאף פעם לא יצא מפיו של שר החוץ.

הסיפור הזה קרה באוקטובר. המשבר עם תורכיה החל הרבה לפני כן, ושיאו היה בדיוק לפני שנה, בתחילת ינואר 2009, במפגש המשודר מדבוס, בין מנהיג תורכיה לנשיא ישראל, שמעון פרס. שם התחיל ארדואן בהטחת עלילות על ישראל, וישראל, מצדה, לא הבינה בדיוק למה זה מגיע לה. הרי תורכיה היא בעלת ברית.

בריונות תורכית

התגובה הישראלית הייתה הרבה יותר מפושרת. במקום לומר, במילים ברורות, אתה האחרון שיש לו זכות להטיף מוסר, במקום לומר לו שמי שמדינה שחיסלה עשרות אלפי כורדים; מדינה שהכניסה לכלא חברי פרלמנט משום שהעזו לומר משפט בכורדית; מדינה שעסוקה בדיכוי ברוטלי של אוכלוסייה של מיליונים; מדינה שהופכת את מנהיג סודן לגיבור - לא יכולה להטיף מוסר. ישראל הייתה צריכה להבהיר לארדואן, כבר אז, שגם אם היא תעשה מאמץ, ואין לה שום תוכניות, היא לא תגיע לעשירית ממה שעשו ועושים התורכים בשנים האחרונות, בוודאי לא מה שהם עשו לארמנים.

הנה לנו רשימה חלקית של אמירות שהיינו צריכים להשמיע באוזי תורכיה:
אם על דרישות מינוריות זכו הכורדים להפצצות, איך הייתה מגיבה תורכיה על דרישה חוצפנית של הכורדים לחיסול תורכיה, שמלווה גם ברקטות על ערים מרכזיות? אנחנו יודעים את התשובה. כאשר היה ארדואן ראש עיריית איסטנבול, ב-1995, המשטרה שבחסותו ביצעה טבח בריכוז של עלאווים. 15 נהרגו, כאשר ישבו בבתי קפה. כך שאם הכורדים או העלאווים היו עושים לתורכיה עשירית ממה שהחמאס עושה לישראל, תורכיה הייתה מוחה אותם מעל פני האדמה. זו אינה דרכנו.
בתגובה על דרישה רשמית של שר החוץ של תורכיה לבקר בעזה, ישראל הייתה צריכה לדרוש, במקביל, ביקור של ישראלי בכיר במפקדת ה-PKK, המחתרת הכורדית. אולי, מי יודע, התורכים היו מבינים שיש גבול לחוצפה שלהם.

התרפסות ישראלית

אבל ישראל הרשמית החליטה לספוג את היריקות. ישראל הרשמית נהגה בהתרפסות. הרי הקשרים עם תורכיה חשובים. באמת חשובים. תורכיה פירשה את הפייסנות הזאת כרשיון להמשך ההסתה. פעם זה סיפור על פשעים נגד אנושות, פעם זו עלילה על ג'נוסייד, פעם זה פצצה גרעינית על עזה, ופעם זה טבח מכוון נגד ילדים. האיש הזה, ארדואן, מליץ היושר של אחמדינג'אד, הפך לתעשיית שקרים של אדם אחד.

אם ההתרפסות הישראלית הייתה מועילה משהו - ניחא. לפעמים, בשביל אינטרסים, שווה להבליג. אין שום צורך לעשות מהומה מכל התבטאות. אלא שזה לא עובד.

וזה לא רק ברומן התורכי. למעשה, מצבה של ישראל רע, מאוד רע, משום שהיא מסרבת לומר לעולם את האמת. האם בריטניה יכולה להטיף מוסר לישראל, כאשר חייליה גורמים להרבה יותר הרוגים באפגניסטן ובעיראק מההרוגים בעזה? האם הסכנה של הטליבאן באפגניסטן גדולה יותר מהסכנה של החמאס לישראל? אם להם יש זכות לשלוח את החיילים שלהם למקום כך כך רחוק, כדי להיאבק בסכנה האיסלאמית, אז הזכות של ישראל כפולה. האיום כאן ממשי יותר. הטליבאן לא שיגר רקטות על בירמינגהם. החמאס שיגר רקטות על כל ערי דרום ישראל.

אלא שישראל הרשמית מגמגמת. שתקנו. הבלגנו. התרפסנו. זה לא עוזר לנו. זה רק מחמיר את מצבנו. זה מעניק היתר לשונאי ישראל להגביר את ההתקפות.

כך שלא צריך להסכים עם ליברמן בכל נקודה, כדי להבין שלפעמים, הוא דווקא צודק.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=812

תגוביות:

1.מר ימיני הנכבד! בין כל המקטרגים על ישראל ללא הרף, עיתונאים, ראשי עמותות יהודיים אנטישמיים ועוד, אתה לא רק קרן אור באפלה, אלא מלומד הסוקר את האירועים והמעשים גם מנקודת ראות של ישראלי , מציאותי, המכיר את העם הניצב מולנו. אתה שופט את המעשים לא רק מנקודת האשמה של ישראל , אלא מתוך היכרות את הערבים, האיסלאם המודרני ואת הנפשות הפועלות בצד השני. אני מודה לך על ראייה מפוכחת של הדברים, גם הלא נחמדים.

2.עד היום היו שמאלנים רופסים שדרדרו את ישראל לשפל חסר-תקדים! השמאל סכנה לעתיד המדינה!!!

3.צודק ב-100% - מטריף אותי למה אנחנו שותקים ומתרפסים !!!

4.ליברמן גם צודק בכך שמשרד החוץ לא צריך להיות משרד לעניניי פלסטינים!
יש 192 מדינות באו"ם,לא כולן עסוקות בפלסטינים !

5.מי שמתייג ערבים ומוסלמים אוטומטית כקורבנות מתנגד לימיני !אצל 80 אחוז מהתקשורת ישראל אשמה בכל !

6.יוחלף רזי בבן דרור, תנו לאמת לפרוץ, אל תיכנעו לדוקטרינה של רזי וחבריו שכבר מזמן נכנעו לשקרים ולהסתה של האיסלמופשיסטים.

7.אתמול בגלי צה"ל הניח רזי ברקאי ליוסי ביילין לומר על ליברמן דברים קשים שהדיפלומטיה מהם והלאה.ביילין שהביא אותנו לדוגי סטייל בדיפלומטיה, אמר על דבריו של ליברמן "מטומטמים", "טיפשיים", ועוד ועוד דברי הבל ורעות רוח שלא נאמרים במדינות נאורות על שרים ונציגים של מדינה בחו"ל, אולי רק במשטרים קומוניסטיים אפלים ואפופי וודקה או קוקאין של דרום אמריקה...ביילין הוא בין האשמים העיקריים למצבה הגרוע של ישראל. הוא אחראי לרעיון ההזוי של הסכם ז'נבה לאחר כשלונם הקולוסאלי של הסכמי אוסלו, כלומר, הוא בין האחראים לנטילת הריבונות מהמדינה וחתירה תחתיה על ידי אנשים פרטיים ש"יעשו שלום" וימסרו טריטוריות שלה ללא כל סמכות חוקית.בכך יוסיפו ויאשימו אותה לכאורה בשיתוק פוליטי, ברדיפת מלחמה וכו', בעקיפין.

8.כל הכבוד לימיני. ליברמן בדרך כלל צודק כי הוא לא מחויב לשמאל בכלום.

9.ראינו במאה ה -20 לאן מובילים ה"רעיונות הגדולים": הקומוניזם, הסןציאליזם, הנאציזם, הפאן-ערביזם, והיום אנו עדים לזוועות האיסלאם הפוליטי.נמאס מכל "מתקני עולם" למיניהם. הם הורסים משהו שאולי לא הכי טוב, אבל בסה"כ עובד. ובמקומו בונים בתי-קברות שאותם הם ממלאים לעייפה.

10.כל הכבוד לליברמן - הוא צודק .

11."ישראל הרשמית"? בעברית, אולמרט, ליבני, פרס.

12.השמאל שולט במשרד החוץ ודיעותיו מתרפסות, ולכן כבוד מזמן לא קיים.
צרין לבצע רוויזיה, ולסלק כל אלה שהתרפסו ופגעו בנו.

13.אף אחד לא קונה מאיתנו בגלל העיניים היפות שלנו,אלא בגלל שאנו מעצמת ידע וחדשנות שמובילה בהרבה תחומים:חקלאות הייטק,רפואה,מדע..לכן לא צריך לפחד כלל.

14.מזכיר לך שפואד נסע ללקק לתורכים.

15.כל הכבוד על אמירת האמת: הכרח לישראל לעמוד על האמת .

16.אבל פואד אוהב את המלונות באנקרה...

17.ארדואן גם אמר שנתניהו גרוע מנשיא סודן. על ישראל היה להחזיר את השגריר,מיד לאחר הדברים, עד להתנצלות רשמית ופומבית.

18.לי קצת נמאס מלשמוע את ארדואן מדבר. הוא לא מדבר מהאינטלקט (ראה מקרה פצצת האטום) אלא מתוך רגש... וזה חמור. מנהיג מדינה לא יכול לחשוב עם הביצים שלו. כשזה קורה אנשים מתים. בכל הקשור לנושא ישראל, ארדואן מגיב מהביצים וזה ניכר.לי אישית חורה שכבר שנים אנחנו, מכל העמים, לא מכירים בשואה הארמנית. נכון, ארמניה היא מדינה קטנה והמסחר איתה בטל בשישים לעומת הקשר הכלכלי עם הטורקים, אבל בשם הריאלפוליטיק אנחנו מוכרים את העקרונות שלנו... בעבור נזיד עדשים, כך זה נראה.
אני אומר שאם ארדואן לא ירד מהעץ האנטי-ישראלי, ליברמן (שאני דווקא בדרך כלל לא מסכים עימו) צריך לעשות ביקור מדינה רשמי בארמניה, ולהכיר בפניהםאת דבר השואה הארמנית קבל עם, עדה ומצלמות הטלוויזיה. זה ירתיח את הטורקים, כן, אבל זה יזכיר להם גם, שאולי לא כל הפעילות שלנו בשטחים היתה מאה אחוז חפה מפשע, אבל זה הם, ולא אנחנו, שמנוסים בהשמדת עמים.

19.ימיני עובד קשה בשביל הקוראים שלו. גם הכתבה ביום שישי על הג'יהאד
היתה כתבה מדהימה.

20.ואני שואל: לאן בדיוק הובילה אותנו הדיפלומטיה השקטה? שישה עשורים שישראל מתנהלת בהתרפסות, בדיפלומטיה שקטה ובמחילה על כבודה עצמי מול דברים כגון מימון אירופי של קבוצות אנטי ישראליות, צביעות וחוצפה של ממשלות ערביות (בכללן טורקיה) שמעזות להטיף למישהו מוסר, אובססיית האו"ם נגד מדינת ישראל, והרשימה עוד ארוכה ולצערי גם היד עוד נטוייה.
ספגנו במערכה הדיפלומטית דברים שאף ממשלה במערב לא היתה מסכימה לו והמחשבה שעם עוד קצת דיפלומטיה שקטה נקבל את הכבוד המגיע לנו מוכיחה עצמה כבר למעלה מחצי מאה כשגויה. נכון, אין צורך להגיב על כל שטות שנאמרת מפיו של ארדואן או קארל בילט, אבל על מה בדיוק מתנגדיו של ליברמן חולקים כשהוא אומר: "השגרירים חייבים להיות ביחסים טובים ולכבד את הצד המארח ולא צריך לחפש פרובוקציות, אבל לא נסבול עלבונות וגידופים"?

21.באמת הגיע הזמן לשנות כיוון ב"הסברה" הישראלית. מה שקורה עכשיו, במיוחד עם טורקיה אבל לא רק, זו פשוט חרפה. אין מילה אחרת.משרד החוץ צריך לקרוא קצת ספרי היסטוריה ולראות לאן הביאה דרכו של צ'מברליין את אירופה ואת העם היהודי.אבל הם עסוקים בלהיות נחמדים...

22.משרד החוץ מאוכלס באנשי שמאל ושמאל קיצוני.הם מסכימים, כנראה, עם ארדואן. רק תראה איך הם מאמינים מיד לכל עלילה פלסטינית, כדי להבין כמה הם תאבים לכל סיפור כזה, ומאמינים לו.

23.להזכיר לעולם את הטיהור האתני שערכו הערבים בחלק שנשאר בידם ב-48, את הרס בית הקברות בהר הזיתים,הרס בתי כנסת ועוד. גם זאת "נכבה", לא?

24.כשליברמן צודק אז יש לתמוך בו.

25.בכל יום מעבירה ממשלת הרפיסות הלאומית של ביברק כסף לחמאס.חסרי חוליות.

26.ממשלת ביברמן מממנת השכלת מחבלים בכלא- התרפסות וכניעה, בושה וחרפה.

27.כל הכבוד לימיני.למה אין מישהו בציבוריות הישראלית שיכה ויביך ככה את בריטניה ואת אירופה בכלל, על החוצפה והצביעות האדירה שלהן בנוגע לישראל. למה אנחנו מתוסבכים ומרגישים את עצמנו כבעלי זיקה למערב, לאירופה? האם אין זה נכון, בשורה התחתונה, שמדינת ישראל הוקמה כדי לברוח מעמי אירופה? הייתי הרבה בתת היבשת ההודית, קראתי שם עיתונים.שם הם מרגישים שיש להם חשבון היסטורי קשה עם המערב, כמובן בגלל הקולוניאליזם הבריטי.אם המערב רק מעיז לצייץ עם ביקורת מוסרית כלפיהם זה מעלה להם את הדם למוח מרוב כעס. כך היה עם ביקורת כלפי הודו, או לפני מספר חודשים בהפגנות אלימות מול שגרירות בריטניה בסרי-לנקה, כולל שריפת בובות של שר החוץ הבריטי דיויד מיליבנד שהעז להטיף קצת מוסר לסרי-לנקה. למה שבישראל לא יתחילו להטיף קצת מוסר לבריטניה לגבי אפגניסטאן? הרי לעם ישראל יש חשבון היסטורי עם אירופה, פי כמה קשה משל הודו או של סרי-לנקה! ותודה רבה ימיני,על העבודה הנפלאה שלך.

28.מספיק לראות באיזה כבוד הם מקבלים את קדאפי ואסד כדי להבין עד כמה באמת אכפת להם ממוסר.

29.מדינת ישראל, ללא ספק, היא המדינה המתרפסת ביותר בתולדות האנושות. זה לחלוטין חסר תקדים. הפוליטיקאים מן השמאל יצרו מצב בו ישראל וויתרה על העצמאות שלה דה-פקטו לפני כעשרים שנה, והפכה למדינת חסות של ארה"ב / מדינות אירופה.מנהיגי המדינות הללו עושים כאן כבשלהם ומרשים לעצמם לומר עלינו דברים שלא היו מעזים לומר על כל מדינה אחרת.יש להסיק את המסקנות.

30.השמאל הישראלי הוא הפשיזם האמיתי,ולכן הוא צועק על יריביו- פשיסטים. כי על ראש הגנב בוער הכובע.זיכרו תמיד:מ -1948 לא קם לישראל איום אסטרטגי הגדול מהשמאל הממאיר. לידו-האיראנים, חיזבאללה, חמאס, פת"ח, כולם,ילדים שמשחקים בגוגואים בארגז חול.האוייב מבפנים- הוא הקשה והמסוכן ביותר.תמיד היה. תמיד יהיה.ירידת קרנו והחלשתו של השמאל הקיצוני והממאיר -הוא תחייה למדינת ישראל, שיפור בבטחון המדינה ושיפור ביחסי החוץ.

31.מיום שקומביניהו עלה לשלטון, הוא הפך לשמאלניהו ומכאן כל הבעיות.

32.איבדנו את ההערכה העצמית שלנו בגלל פרס=הרס המתרפס.

33.השמאל עסוק בדמגוגיה, משקר ומסלף עובדות.ישראל לא מוכנה ששר החוץ התורכי יעבור מישראל לעזה דרך המעברים שבאחריותנו. עזה היא מדינת אוייב ופתיחה או סגירה של המעברים הינם עניין פנימי של ישראל. אם שר החוץ שלהם רוצה לבקר בעזה, יטוס נא למצרים ומשם יבקש מעבר. והוא גם יקבל רשות לכך.תמיד תזכרו- מ1948 לא קם לישראל איום אסטרטגי הגדול מהשמאל הממאיר. לידו-האירנים, חיזבאללה, חמאס, פת"ח, כולם ילדים שמשחקים בגוגואים בארגז חול.האוייב מבפנים- הוא הקשה והמסוכן ביותר.
תמיד היה. תמיד יהיה.

34.מה לעשות שלשמאלנים יש תגובות פבלוביות?

35.ליברמן ישקם את הכבוד העצמי של מדינת ישראל ואזרחיה.זה מה שאנו צריכים כי איבדנו את הכבוד העצמי שלנו בדרך אל השלום ההזוי שמאכילים אותנו כבר למעלהמשני עשורים.נראה כי רק ישראל מוכנה לעשות הכל תמורת שלום שהפלשתינאים אינם רוצים בו כלל.כולי תקווה כי מדיניותו של ליברמן תצליח מבלי שהשמאל יטרפד זאת וימשיך להתעקש ולהזיק לנו ולהחליש אותנו מול כל העולם.

36.לא ברור לי למה לאזרחי העולם אין זכות לדעת מה שאני יודעת? למה לא לתת להם את הזכות לדעת אמיתות ברורות. כמו זה שהרבה פעמים טענות על אזרחים שנפגעים הם שקר ,וכל חמוש שנפגע מיד הופך לאזרח במדיה של האויב, ואחריה במדיה המערבית? למה לא מגיע להם לדעת שההחלטה כאן של טייס היא אם ליירט משגר שהולך לפגוע בילדים ישראלים תוך סיכון בפגיעה, שעשינו כל דבר אפשרי למנוע, בילדים לבנונים או פלשתינים שעשויים להיות מוחבאים לידו? למה לא מגיע להם לדעת שהמצור על עזה הוא תוצאה של ירי חמאס על המשקיפים האירופים שהיו כאן ואיפשרו מעבר סחורות לפני שברחו מאימת חמאס? למה לא מגיע להם לדעת שמצב העזתים הוא באחריות של חמאס ושעם שנלקח בן ערובה לשטיפת מוח להשמדת עם אחר, וכל אמצעיו הכלכלים ותקוותיו לעתיד נלקחו כבני ערובה לשם המטרה הזו, פשוט לא יכול לשגשג, ואין לצפות לשום דבר אחר חוץ מלסבל שלו? למה לא מגיע להם לדעת שהפת"ח בוכה על דיכוי, בשעה שהוא מתחנן שנחסל את חמאס? למה לא מגיע להם לדעת על ציניות הנראטיב הפלשתיני? על כך שכל עוד מנהיגים בצד השני לא יוכלו להוציא משפט אחד של אמת לגבי היהודים מפיהם, או בקורת על עצמם, לא יוכל להיות שינוי? למה לא מגיע להם לקבל את התמונה ולשפוט בעצמם? למה מגיע להם לקבל תמונה מעוותת על ה"מתונים" בפת"ח שרצחו יותר מחמאס וחיזבאללה גם יחד? למה? מתייחסים אל הצופה,הקורא,המאזין האירופי והאמריקאי ואל הממשלות שלהם, כאל מטומטמים שלא יוכלו לספוג שום דבר חוץ מהתמונה בסיסמאות של שנות התשעים, שמנסים במשרד החוץ להיאחז בה, ומתפלאים שההסברים שלנו היו להם לזרא. לכן- כן, גם אני חושבת שטוב שהוא במשרד החוץ. הוא לא חושב בתוך הקופסא שכל כך פג תוקפה. שיקבלו את סמכותו ויעשו כדבריו.

37.לעם ישראל נמאס ממדיניות שמאלנית מתרפסת ובזויה.מדיניות ההתרפסות השמאלנית בפני הפריץ הגדול אובאמה ובפני אירופה ובפני כל העולם נמאסה עלינו כבר מזמן .נמאס לנו שיורקים עלינו,ואנחנו אומרים שזה גשם, נמאס לנו להיות אלו שמוותרים כל הזמן.רק אנחנו מוותרים ונותנים הכל תמורת כלום .תגידו לי דבר אחד שקיבלנו מהפלשתינים בתמורה לכל הויתורים הכואבים מאוד. רק דבר אחד. ויתור אחד קטן.אך אין דבר כזה.מספיק לרוץ אחר שלום הזוי שהפלשתינים אינם רוצים בו בכלל.די למשחקים שלהם ודי לסחטנות שלהם, ודי להיות מושפע מכל מדינה או ארגון הלוחצים אותנו לפינה ודורשים אך ורק מאיתנו עוד ועוד ויתורים בעוד מהפלשתינים הם לא דורשים ולא מסוגלים לדרוש כלום.

38.ביבי מפחד מהצל שלו.

39.בן דרור ימיני נאמן רק לאמת.האמת היא שאין לו סנטימנטים למפלגה זו או אחרת ,אלא רק לאמת, להגיון וליושרה המקצועית.רק הם מכתיבים את הנאמר בטורים שלו.

40.ההתרפסות זאת האידיאולוגיה של השמאל הישראלי! וזה מרחיק את השלום!

41.השרים ברוורמן פואד והרצוג,הם המתרפסים הגדולים במדינה,מלקקים לטורקים.העבודה ומר"ץ מביישים את מדינת ישראל.

42.ליברמן ובן דרור קול האמת והתבונה - אבל כ"א מהם קול יחיד בתחומו.

43.זה אומנם לא חדש שליברמן משיב את כבודה האבוד של ישראל, אך משום מה לא מדברים על זה, כי מבינים כמה כוח יש לו, וכמה תומכים שמבינים שעוד לא היה במשרד החוץ גבר כמו ליברמן.

44.העשור הבא יעמוד בסימן התנגשות האיסלאם באירופה ,ובארה"ב ,ונסיונות האירופאים להתנער מהמוסלמים שהולכים ומשתלטים להם על היבשת.המוסלמים לא ירפו, ולהערכתי ירבו באירופה מעשי הטרור עד כדי כך, שיתרחש גירוש המוני של המוסלמים מהיבשת, ממש כמו ב - 1492 , והעולם יהיה שרוי במשבר עצום.
בארה"ב יצליחו המוסלמים לפוצץ באופן לא קונבנציונאלי כמה ערים ,דבר שיביא לפעולת נקמה אמריקאית שתכחיד כמה מרכזים המוניים של האיסלם הלוחמני, כמו בפקיסטאן,אפגניסטאן, ערב הסעודית, סוריה, תימן ועוד.
אנחנו, כאן, צריכים להמשיך ולהיות מרוכזים בהמשך הקיום שלנו, ולא בלפזר את האנרגיות לעניינים פחות דחופים.אני יודע שהרפלקס המותנה של כל שמאלן מיומן, בקוראו את הדברים האלה, הוא לפלוט מלים כמו: הזוי, צריך לקחת כדורים, מתלהם, ועוד סדרה ידועה של מלים שכאילו פותרות אותו מלהתייחס לענין עצמו.אבל, מה לעשות, והעולם נמצא במצב מאוד לא יציב, מתוח ומדאיג.בטח לא עולם שהולך לכיוון פייסני.

45.ישראל יכולה לספק לעצמה את כל המים שהיא צריכה בעזרת התפלה .התהליך כבר התחיל ואין שום צורך במים טורקיים.שישמרו את המים ואת אנטליה לעצמם. תודה רבה.

46.בן דרור ימיני עיתונאי מזן נכחד.אני מחזק את ידיך. אתה באופן עקבי שומר על אובייקטיביות ומצליח בכל פעם מחדש לחשוף את האמת במלוא מערומיה.מי יתן וכל העיתונאים היו כמוך, ולא ליצני החצר של קדימה ודומיהם.







            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני י''ז בחשון תשע''א    23:28   24.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  51. ליברמן: לעשות לחמאס מה שעשו ליפנים  
בתגובה להודעה מספר 50
 
  
ליברמן: לעשות לחמאס מה שעשו ליפנים

יו"ר ישראל ביתנו הציע פתרון אופרטיבי ללחימה הנמשכת ברצועה: "יש לשבור את רצון חמאס להילחם כמו שארה"ב עשתה ליפן במלחמת העולם".


יו"ר מפלגת ישראל ביתנו, אביגדור ליברמן, התייחס ללחימה הנמשכת ברצועה ואף הציע בדרכו הייחודית פתרון אופרטיבי. "יש להמשיך ולהילחם בחמאס בדיוק כמו שארה"ב עשתה ליפן במלחמת העולם השנייה", אמר היום (ג') לסטודנטים באוניברסיטת בר אילן והוסיף: "גם אז לא נדרש כיבוש המדינה".

בכנס שארגנה אגודת הסטודנטים בבר אילן אמר יו"ר מפלגת ישראל ביתנו כי "עם ישראל לא יהיה בטוח כל עוד חמאס בשלטון ולכן צריך להגיע להכרעה שתשבור את רצון חמאס להמשיך להילחם".

ליברמן השווה את הפיתרון הרצוי לפצצת האטום שהטילה ארה"ב על יפן במלחמת העולם השנייה. "צריך לעשות בדיוק כמו שארה"ב עשתה ליפן במלחמת העולם השנייה", אמר. "גם אז לא נדרש כיבוש המדינה".

בנוסף, התייחס ליברמן לפסילתן של מפלגות רע"מ-תע"ל ובל"ד: "מפלגת בל"ד הפכה לזרוע המדינית של חמאס וחיזבאללה. הם מגנים אותנו אבל מעולם לא גינו אותם". הוא הוסיף: "אזרחות היא פריבילגיה שצריך לעבוד קשה בשבילה".

לדבריו, "באתר האינטרנט של בל"ד ,מופיע עזמי בשארה כמנהיג רוחני שמשמיע דברי הסתה נגדנו מלבנון כשבחודש שעבר הוא קיבל מאיתנו פנסיה בסך 8,000 שקל, או השר ראלב מג'אדלה, שמסרב לשיר את ההמנון הלאומי במדינה בה הוא מכהן כשר".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/839/565.html?hp=1&loc=3&tmp=3294

תגוביות:

1.התרופה של החאמס ושל חיזבללה זה ליברמן היחיד שלא סופר את כל אירגוני הטרור חייב להיות ראש ממשלה.

2.אחרי ששמעתי את ליברמן, פשוט אין לי מה לומר. הבנאדם אומר את מה שכל הפוליטיקאים מפחדים לומר. את האמת .מהיום אני רק עם ליברמן. מה שכל מדינת ישראל צריכה וחייבת.

3.היחיד שאומר דברים במפורש זה ליברמן! ונמאס מהצבועים.על החמאס לא צריך לכפות הפסקת אש או את נצירת כליו. הפסקת הלחימה הישראלית בעזה צריכה להיות עד המצב בו לחמאס לא יהיו כלים לנצור. היחיד שאומר את זה במפורש הוא אביגדור ליברמן.

4.ליברמן= מנהיג.

5.כשהאויב שעומד מולך הוא מר ואכזר אז זו המנהיגות המתבקשת.נמאס כבר מהתפיסה המעוותת של השמאלנים בישראל.

6.ליברמן-הפוליטיקאי האמיתי היחיד במדינה.

7.בכנס אמר ליברמן שמי שלא עושה צבא או שירות לאומי, צריך לשלם מחיר פי 3 ללימודים שלו, בעוד שמי שתורם למדינה שלו אם זה בצבא ,או שירות לאומי, יקבל לימודים בחינם מהמדינה. עוד הוא הוסיף שמי שבוגד במדינה והכוונה לחברי הכנסת הערבים מקומם בכלא או פשוט שיעופו מהמדינה.

8.רק ליברמן והאיחוד הלאומי מדברים ערבית בארץ,השאר מבולבלים!




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י''ח בחשון תשע''א    09:19   26.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  52. לא נמסור לאיש את הרי יהודה ושומרון  
בתגובה להודעה מספר 51
 
  
הידעת ?

רכס יהודה ושומרון מהווה כ- 23% משטח מדינת ישראל .

לאורך הרכס ערים ואתרים מתקופות שונות בהיסטוריה היהודית לדוגמה :
חברון, הרודיון, בית אל, שילה, שכם ועוד .

על פי נתוני משרד הפנים והרשויות המוניציפאליות במרחב יהודה ושומרון
גרים כ 330,000- ישראלים. כ 1/3- חרדים, כ- 1/3 דתיים לאומים ו כ- 1/3
חילונים.

רק כ 3%- מהשטח של יהודה ושומרון בנוי .

שטחי יהודה ושומרון מקיפים את ירושלים משלושה צדדים – צפון, מזרח
ודרום.

בשליטה מלאה של הרשות B ו A כ- 43% ממרחב יהודה ושמרון הם שטחי
הרשות הפלסטינית.

מעל 90% מערביי יהודה ושומרון חיים בשליטה פלסטינית מלאה (בשטחי
ומצביעים בבחירות דמוקרטיות לפרלמנט של הרשות הפלסטינית. (B- ו A )

יהודה ושומרון הינם רכס ההרים המרכזי בארץ ישראל החל מעמק יזרעאל
בצפון ועד בקעת ערד בדרום לאורך כ 140- קמ' .

רוחב רכס יהודה ושומרון כ 55- קמ' , רוחב מישור החוף באזור תל אביב
כ 16- קמ' בלבד. המרחק מכפר סבא לכפר הירוק הוא כ 2- ק“מ.

כביש 60 לאורך הרכס שהוא גם קו פרשת המים, מתחיל מאזור באר שבע
בדרום ועד צומת מגידו בצפון.

כביש 60 סלול ברובו על דרך עתיקה מתקופת האבות ועד ימינו .

אקוויפר ההר - המספק כמחצית מהמים של מדינת ישראל - נמצא ביהודה
ושומרון. חברת מקורות שואבת מים אלו למוביל הארצי ומשם לתושבי
המדינה.

http://www.kr8.co.il/BRPortalStorage/a/17/27/61-e20XBkI6T8.pdf

היכנסו לקישורית וצפו באיור-תבליט של ארץ ישראל המערבית הממחיש את האבסורד בתוכנית הקמת מדינה ערבית נוספת על הרי ישראל שתתצפת על מישור החוף הצר ועל בקעת הירדן הצרה.

****************
מועצת יש"ע מפיצה בימים אלו מפת תבליט (איור תלת מימדי) של ארץ ישראל, הראשונה מתוך מפות ועזרי הסברה נוספים שעומדים לצאת.


המפה נועדה להמחיש שיהודה ושומרון צופה ושולטת על גוש דן, ומרכז האוכלוסיה של מדינת ישראל, וכן ניתן לראות בבירור כיצד ירושלים מוקפת ביו"ש משלושה כיוונים (צפון, מזרח ודרום).

מרבית הציבור בישראל אינו מודע לכך שיהודה ושומרון ניצבת מעל שאר מדינת ישראל, מכיון שהמפה הסטנדרטית היא דו-מימדית. מי שמדבר על מדינה פלסטינית לצד מדינת ישראל צריך להבין שמדובר על מדינה פלסטינית מעל מדינת ישראל.

כך למשל, הישוב ברקן שולט על כפר-סבא. לא הרבה תושבי כפר סבא ישמחו שבתיהם יהיו מתחת למדינת פלסטין. הגיע הזמן שידעו זאת.

כמו-כן, בצד האחורי של מפה זו איגדנו 12 נתונים מפתיעים ביחס ליהודה ושומרון המסייעים להסברה. כגון בנושא מאגר המים המספק כמחצית מכמות המים של מדינת ישראל, נתונים על האוכלוסיה היהודית ביו"ש ועל ערבי יו"ש החיים תחת שליטת הרשות הפלסטינית ללא יחס תלות או כיבוש, וללא מחסומים מצד מדינת ישראל.

מפה זו מיועדת לחלוקה וכל מי שמעוניין לקבל כמות לחלוקה מוזמן לשלוח מייל או לפנות- לשירי – 052-8903906.

http://www.kr8.co.il/BRPortalStorage/a/17/27/61-e20XBkI6T8.pdf




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום רביעי י''ט בחשון תשע''א    22:22   26.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  53. צרכי הביטחון הבסיסיים של ישראל לקראת הסדר עתידי  
בתגובה להודעה מספר 52
 
  

צרכי הביטחון הבסיסיים של ישראל לקראת הסדר עתידי:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IUcHCoPxuOg


Israel's Critical Security Needs for a Viable Peace

http://www.youtube.com/watch?v=ytWmPqY8TE0&feature=channel



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ' בחשון תשע''א    17:17   28.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  54. תנועת מסיבת התה הישראלית: ''אומרים לא לאובמה''  
בתגובה להודעה מספר 53
 
  

ביום ראשון: כינוס מסיבת התה הישראלית הראשון

תנועת מסיבת התה הישראלית תקיים את כינוסה הראשון
בבית ציוני אמריקה בתל-אביב תחת הכותרת: "אומרים לא
לאובמה".

יוזם התנועה הוא ח"כ לשעבר מיכאל קליינר.

בכינוס ישתתפו גם חברי הכנסת יריב לווין, דני דנון ואיוב
קרא.

תקוותם של מקימי התנועה היא לא רק מניעת המשך הקפאת
הבנייה ביו"ש, אלא עצירת התהליך המדיני בכלל, ע"י תנועה
עממית גדולה.

מקורות:

http://www.jpost.com/LandedPages/PrintArticle.aspx?id=192922

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/210754

http://www.youtube.com/watch?v=YFy_BxjywWI



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ' בחשון תשע''א    17:27   28.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  55. מוקמת תנועת מסיבת תה בישראל:לומר לא לאובמה  
בתגובה להודעה מספר 54
 
  

Israel to get its own ‘Tea Party’ movement

27/10/2010

Version promises to be just as patriotic, provocative and antagonistic to Obama as American version; opening rally held at ZOA house in TA.



Move over America. Israel is joining the tea party.

A new grassroots effort is beginning that is modeled after the American conservative social movement. The Israeli version promises to be just as patriotic, just as provocative and just as antagonistic to US President Barack Obama.

RELATED:
'Tea Party’s Christian ties will alienate Jewish voters'
America: Anyone for a tea party?

The movement will hold its opening rally on Sunday night at the Zionist Organization of America House in Tel Aviv under the banner “Saying no to Obama.”

The immediate goal of the movement will be to pressure Prime Minister Binyamin Netanyahu not to give in to Obama’s demand that Israel renew the construction moratorium in Judea and Samaria.

Israeli Tea Party spokeswoman Sarah Tiktinsky predicted that Obama would renew efforts to push Israel following next Tuesday’s midterm elections in the US, and said Obama’s leverage on Netanyahu must be countered with equal force by the Right.

“Netanyahu has been under intense pressure from Washington,” Tiktinsky said. “History has proven that Bibi caves in to pressure, so something must be done to stop him. No one in the Likud faction is taking the serious steps to stop him, so it must come from the grassroots.”

Current and former politicians will take part in the event, including Likud MKs Ayoub Kara, Danny Danon and Yariv Levin, as well as former Likud MK Michael Kleiner, who is one of the rally’s organizers. Settler leaders will also be welcomed, led by Shomron Regional Council Chairman Gershon Mesika, who has publicly compared Obama to Haman and Antiochus.

The Tea Party movement in the US began in 2009 with protests against Obama’s economic policies and spread like wildfire across America. It is named after the 1773 Boston Tea Party, in which American colonists demanded “No Taxation without Representation.”

http://www.jpost.com/LandedPages/PrintArticle.aspx?id=192922



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ' בחשון תשע''א    17:29   28.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  56. מסיבת התה של הליכוד : אומרים לא לאובמה  
בתגובה להודעה מספר 55
 
  

מסיבת התה של הליכוד

ברוח מסיבות התה שנערכות נגד אובמה בארה"ב, תתקיים ביום ראשון מסיבת התה של הליכוד שהמסר המרכזי שלה הוא: אומרים לא לאובמה.

ברוח מסיבות התה שנערכות נגד אובמה בארה"ב, תתקיים ביום ראשון הקרוב בתל אביב מסיבת התה של הליכוד שהמסר המרכזי שלה הוא: אומרים לא לאובמה.


מי שעומד מאחורי היוזמה הוא ח"כ לשעבר, מיכאל קליינר, המבקש להוביל גל מחאה עממי שנועד להוות משקל שכנגד ללחץ שמפעיל אובמה על נתניהו ולמנוע את המשך הקפאת הבנייה ביו"ש וירושלים. ע"פ המוסבר בדף הפייסבוק של "מסיבת התה", ההחלטה לקיימה נולדה מתוך תחושה קשה של תסכול נוכח הואקום הפוליטי הקיים בימין: "אנו מאמינים כי במפה הפוליטית אין, למעשה, שום גורם שמשמש חיץ פוליטי בין ההנהגה הפוליטית לבין החלטות מדיניות הרות גורל ומסוכנות לישראל".

מארגני האירוע מציינים כי מסיבת התה של הליכוד מתוכננת להיות רק יריית הפתיחה במאבק מרחיק לכת אליו שואפים חברי הקבוצה: לא רק לעצור את ההקפאה, אלא לעצור את התהליך כולו, בטענה שהמחוייבות למו"מ מדיני היא רק מכוח האינרציה וההרגל ולא בשל צורך מדיני אמיתי או אינטרס ישראלי.

"גם סוגיית הגרעין האיראני משמשת רק כמסווה לחולשה מדינית והגררות ל"מחוות", מדיניות פיוס, ויתורים מדיניים, וכניעה ללחץ, במו"מ עם גורם שחוץ מאשר להבטיח לנו טרור, אינו יכול להעניק לנו דבר – נכתב בדף האוהדים של חברי הקבוצה – אובמה נגדנו. העולם נגדנו. טוב להיות בעד עצמנו".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/210754




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש כ''ב בחשון תשע''א    16:25   30.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  57. שלום מדומיין, שיח מלחמה / לב גרינברג  
בתגובה להודעה מספר 56
 
  

שלום מדומיין, שיח מלחמה

מאת: לב גרינברג

Imagined Peace, Discourse of War - Lev Grinberg

ההוצאה:רסלינג

כיצד ניתן להסביר את המהפך שהתחולל בחברה הישראלית – בין ימי האופוריה והפתיחות לשלום של הסכמי אוסלו לקבורתו הפומבית ימים ספורים לאחר פרוץ האלימות באוקטובר 2000?

הספר שלום מדומיין, שיח מלחמה הוא ניסיון ראשון מסוגו להתחקות בצורה מקיפה ושיטתית אחר התהליכים שהובילו לאובדן התקווה. ספרו של לב גרינברג מסביר בצורה בהירה כיצד נוצרה הנכונות המחודשת (בתיווך הפוליטיזציה של צה"ל) להקרבה ולתמיכה בעימות אלים ומתמשך – עד הניצחון.

אבל לא מדובר בציד אשמים, לא בצד כלשהו (הפלסטיני או הישראלי, מתונים או קיצונים) וגם לא במנהיג כלשהו (ערפאת, ברק, נתניהו, פרס, רבין או שרון), שכן המנהיגות אינה אלא ביטוי של הלך רוח ציבורי, של תהליכים פוליטיים וכוחות פנימיים וחיצוניים המופעלים עליה.

שלום מדומיין, שיח מלחמה עוסק במנהיגות הישראלית בהקשרה הרחב – בהצלחתם של רבין ושרון, במשבר המנהיגות שנפער בפוליטיקה הישראלית לאחר הסתלקותם הפתאומית, ובכישלונם של פרס, נתניהו וברק, כמו גם הצמד אולמרט-פרץ במלחמת לבנון השנייה.

שלום מדומיין, שיח מלחמה ,דן בתהליך פוליטי מורכב שאיפשר לדמיין שלום, לדמיין מציאות חדשה, אך היקשה על מימוש הדמיון. הספר מנתח מדוע בסופו של דבר התהליך קרס והוביל לעימות אלים מחודש, אכזרי וארוך יותר מבעבר, כזה המונע אפילו לדמיין כיצד ניתן לצאת ממעגל האלימות ולשוב להידבר על שלום.

ד"ר לב גרינברג הוא ראש המחלקה לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה באוניברסיטת בן גוריון בנגב; סוציולוג וכלכלן פוליטי העוסק בהיסטוריה של החברה הישראלית ואזרח מעורב בענייני הציבור; חקר את תנועת העבודה והכלכלה הפוליטית של ישראל, ואת תולדות הסכסוך הישראלי-פלסטיני. בין ספריו: Split Corporatism in Israel"", "ההסתדרות מעל הכל", "יסודות בכלכלה פוליטית", "זיכרון במחלוקת: על מיתוס לאומיות ודמוקרטיה" (עורך), "קולות מזרחיים: לקראת שיח מזרחי חדש" (עורך).

מרגע עלייתו ארצה מארגנטינה, בשנת 1972, הצטרף לתנועת הפנתרים השחורים והקים את תנועת הסטודנטים קמפו"ס בירושלים. כתב עשרות מאמרים פובליציסטיים בעיתונות הישראלית והבין-לאומית, היה פעיל בתנועות חברתיות ולמען השלום, ושימש כיועץ אסטרטגי בהסתדרות החדשה בין השנים 1997-1994.

שלום מדומיין, שיח מלחמה כשל המנהיגות, הפוליטיקה והדמוקרטיה בישראל
1992 - 2006 מאת: לב גרינברג בהוצאת רסלינג, עיצוה עטיפה: שועל, 416 עמודים.

שלום מדומיין, שיח מלחמה - לב גרינברג
Imagined Peace, Discourse of War - Lev Grinberg

http://www.text.org.il/index.php?book=0710084



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש כ''ב בחשון תשע''א    17:09   30.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  58. שוב חוזר הפזמון: חלון הזדמנויות אחרון בהחלט  
בתגובה להודעה מספר 57
 
  

שלום מדומיין: ישראל, הפלשתינים והסכסוך שלא ייגמר

במשא-ומתן עם הפלשתינים, טוב תעשה ישראל אם תבהיר כי "מדינה פלשתינית", אם תקום - היא אינטרס פלשתיני, לא ישראלי!

תחושה מעיקה אך מוכרת תקפה אותי בשבועות האחרונים, מעין הרגשה מדכדכת, סוג של דה-ז'ה-וו החוזר ונשנה מעת לעת, תמונות מרצדות מנסות למצוא את דרכן לזיכרון, תמונות שעדיין טריות מתקופות אפלות וקרירות. ההרגשה הזו, נמצאת ממש על קצה הזיכרון... נו, כיצד אפשר להעלות את ההרגשה הזו על פני השטח, עוד מאמץ קטן, ו... אוי לא, רק לא זה שוב! זהו, הבנתי מהי הרגשת המועקה שנחה לה בנבכי מוחי, אותה הרגשת אפליה עמומה, ללא צל של ספק, זו מנגינת "ההזדמנות האחרונה של השלום" שמזמרת לה התקשורת הישראלית. אוי לא, רק לא זה, שוב הניגון שלא זנחנו לשווא, השלום שהתנאים שלו בדיוק היום מתאימים ככפפה ביום חורפי. הנה עברו-חלפו להם עשרת החודשים מאז הכרזתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו על ההקפאה ביהודה ובשומרון, והנה נזכרו חברינו, ל"הזדמנות האחרונה בהחלט", ברשות הפלשתינית על הבעת נכונות להתחלת משא-ומתן, שוב!, שמלווה בהכרזות מלאות פאתוס על כך שהתנאים הנכונים לשלום קיימים, רק צריך קצת להתגבר על מחלוקות קלות בלבד. משום מה, המחלוקות לא השתנו הרבה בעשרים השנים האחרונות. כמה פעמים כבר שמענו - מאוסלו של מזרח תיכון חדש, דרך קמפ דייוויד ושיחות טאבה אליבא ד"אינתיפאדה", המשכה הקלוקל ב"מפת הדרכים" וההינתקות החד-צדדית, הניסיון העקר של ועידת אנאפוליס וכלה במשא-ומתן הנוכחי - שהנה הבשילו התנאים, אך כמובן שיש את הסייג ההיסטורי, כי אם לא יגיעו הצדדים לשלום עכשיו - אז הדרך למלחמה סלולה בצרור של שושנים! רק לא עוד פעם איום המלחמה...

לא מן הנמנע לשאול, מדוע אם יהיו מחלוקות ואי-הסכמות, התוצאה האוטומטית היא שלנצח נאכל חרב מהפלשתינים רודפי השלום? אז התשובה פשוטה, ואולי טיפה לא מפתיעה, כי המערב, וארה"ב בפרט, עדיין מתייחסים לפלשתינים כילדים המפגרים והנדכאים של האזור. הרי אסור לכפות עליהם בכוח, צריך להבין אותם, הם מסכנים, הרי הם ערבים, אז חשבו וחשבו, ולבסוף הגיעו לרעיון גאוני במערב: ישראל היא האינטליגנטית והחכמה, אז בואו נלחץ אותה לפינה, הרי גם העיתון לאנשים חושבים בישראל, הארץ, גמר אומר שביבי לחיץ. אחר לחצים כבירים על ישראל, הגיעה להחלטה ממשלת הימין, היא ולא אחרת, והכריזה, שלמען השלום ישראל לא רק תקפיא את הבנייה ביהודה ובשומרון, אלא גם מוכנה ללכת לעבר ויתורים מרחיקי-לכת, למען כינון שתי מדינות לשני עמים, "היא מדינת פלשתין". כל זאת, עושים במערב ובישראל, כדי לשמור על יציבותו של מחמוד עבאס ולהראות נכונות אמיתית לפתרון הסכסוך הלא-פתיר למכביר. הפלא ופלא, הסכימו הפלשתינים להתרצות וניאותו לשבת להמשך שיחות עם ישראל, שבועיים לסיום ההקפאה, ולסוב סביב שולחן הדיונים, אך כמובן עם עזות-מצח פלשתינית טיפוסית, שכללה סייגים, דרישות ותנאים. כך, לאחר תקופה ארוכה של סירוב פלשתיני, הגיעו הצדדים לשולחן המשא-ומתן למען עתיד ילדינו, כבר מרגישים את השלום ממש מעבר לפינה, כשהכיכרות בתל אביב וברמאללה מוכנות לקלוט את ההמונים הצוהלים. אז זהו, שלא! הפלשתינים, כהרגלם, לא יחמיצו הזדמנויות כדי להחמיץ הזדמנויות, ובשורת תרגילים, שמקומם בבית הספר היסודי, הם מנסים לטרפד כל ניסיון לגישור, בגלל ההתנחלויות! הרי ברור - הסכסוך באמת התחיל בגלל ההתנחלויות, בתל אביב, בבאר שבע, בקריית שמונה ובעפולה, אז למה להמשיך לדבר כשישראל מתנחלת ב"פלשתין ההיסטורית".

ראוי להבין, שהנהגת הפת"ח לא השתנתה הרבה מאז הקמתה בשלהי שנות החמישים, כשהיא ממשיכה לנוע בעולם הניגודים שכה אפיין אותה לאורך ולרוחב העימותים עם ישראל. מחד-גיסא הם מדברים על מאבק פוליטי מדיני ושלום כלפי המערב, מאידך-גיסא מדברים על מאבק מזוין ומלחמה מול מדינות ערב והחברה הפנים-פלשתינית. לא ברור כיצד מנהיגי ישראל הולכים שולל אחרי ההנהגה הפלשתינית הקלוקלת והלא-מייצגת הזו. הרי שר הביטחון אהוד ברק היה שם ב-2000 עם אותם פלשתינים, פלוס יאסר ערפאת, וקיבל אינתיפאדה לאחר כישלון השיחות שכללו ויתורים ניכרים מצד ישראל. עוד לפניו ניסה ראש הממשלה בנימין נתניהו לדבר עם הפלשתינים וניסה לייצר שיח פרודוקטיבי בהסכמי וואי, מה שהוביל רק לניכור וללחימה עיקשת וממושכת בטרור. אל נא נשכח להזכיר את אבי המזרח התיכון החדש, הנשיא שמעון פרס, שמעורב עד מאוד במשא-ומתן גם היום, ומשום-מה עדיין מאמין שהשלום מעבר לפינה. מתי יקום מנהיג אמיתי ויאמר שזולת ברברת מתמשכת של 20 שנה, אין וכנראה לא תקום מדינה פלשתינית עם ההנהגה הנוכחית. אז כל שנותר לנו, זה לצפות בשלושה מנהיגים ישראלים, בעלי עבר מפואר ומפוכח בכל הקשור לסכסוך, לא מצליחים לעמוד בפרץ הלחץ הבינלאומי ונכנעים, בשביל משא-ומתן עקר וחסר תוחלת רק בגלל הפחד מהתקשורת והאליטה הרדיקלית בישראל, שהשלום הפך אצלה ל"דת" רדיקלית ומסוכנת.

ביל קלינטון - היהפוך נמר חברבורותיו


הנה, בעוד בבית הלבן מנסים לשבור את הראש - או את ביבי - שני אירועים מעניינים מאוד התפרסמו בתקשורת ההמונים; האחד- ידיעה שהוועד הפועל של אש"ף הכריז שבגלל חזרת הבנייה יש להפסיק את המשא-ומתן לאלתר, והשני- הרבה יותר מרעיש, הגיע מהנשיא לשעבר ביל קלינטון, אותו קלינטון שזעם ורתח על הולכת השולל של ערפאת להגיע להסכם ישראל, שמצא לנכון לומר ל"אוזני" התקשורת האמריקנית שהמתנחלים והרוסים לא יאפשרו להגיע להסדר ולהחזרת שטחים, וככל הנראה יכשילו את המשא-ומתן "המאוד פרודוקטיבי" בין הצד הישראלי והפלשתיני. בעוד שהידיעה הראשונה לא מפתיעה, כי אם קיימת הזדמנות להחמיץ הסכם עם ישראל, ההנהגה הפלשתינית תעשה כל מאמץ כדי לחרב כל אפשרות לפשרה בתואנות שונות ומגוונות. אבל הנשיא קלינטון, שהיה שם, דיבר ופעל למען השלום המיוחל וראה כיצד קיבל מאותם פלשתינים ובראשם ה"ראיס" ערפאת, קיתונות של בוז, מאשים את הרוסים והמתנחלים במניעת השלום; זה כבר לעג לרש ותרצנות אמריקנית מתחסדת. קלינטון הוא זה שהציע את אחת ההצעות מרחיקות-הלכת שניתנו לפלשתינים אי-שם ב-2001, בכללן ריבונות חלקית בהר הבית, החזרת רוב שטחי הגדה המערבית וחזרה סמלית של פליטים. מה ערפאת עשה? ברח כל עוד נפשו בו וההיסטוריה כבר נכתבה. קלינטון, שנכווה ברותחין, מנסה להיזהר בצוננים על-חשבונה של ישראל, ומאשים את הרוסים והמתנחלים. כמה עזות-מצח יש לנשיא אמריקני לשעבר, שישראל הייתה לו בת-ברית נאמנה ואף הוא לא יכול לומר את האמת הלא-עירומה.

ברור למה הפלשתינים הם מסכנים - הם לא יודעים אחרת, הם מפולגים, הם לא מערביים. הגזענות הזו כלפי הערבים היא פשוט מדהימה, אולי הגיע הזמן שנתייחס לפלשתינים כאנשים מבוגרים, בעלי חובות ולא רק כבעלי זכויות עתידיות. אולי, רק אולי, יום אחד יהיה עם מי לדבר בגובה העיניים ולא ממגדל השן המערבי המתנשא.

מדינה פלשתינית - אינטרס פלשתיני


לא ברור מתי וכיצד לאורך ההיסטוריה הכתובה של הסכסוך הישראלי-פלשתיני, הפכה מדינה פלשתינית לאינטרס ישראלי ואולי אף אמריקני בלבד. מדינה פלשתינית או כל ישות מדומיינת בנוסחה הערבית-מזרח-תיכונית לכשתקום, היא אינטרס של ההנהגה והחברה הפלשתינית. הליגה הערבית המפוברקת והלא-אחידה מעדיפה יותר להעמיק את הסכסוך מאשר באמת לפתור אותו. היוזמה הסעודית האנמית, שמשום מה בחוגי שמאל נחשבת להצעה שאין לסרב לה, מ-2002, לא הייתה יותר מהסחת-דעת מפיגועי ה-11 בספטמבר בארה"ב, בהם היו מעורבים אזרחים סעודים. בזירה המקומית יותר, ירדן ומצרים, על בעיותיהן החברתיות והפוליטיות, חוששות ממדינה פלשתינית הרבה מעבר למה שהן מוכנות לחשוף. אל לנו לשכוח שאותה ירדן ואותה מצרים מצרות צעדיהן של תנועות פלשתיניות ומוסלמיות מחשש למהפכה פנימית איסלאמית; אדרבה ואדרבה: אותן מדינות, כששלטו בעזה וביהודה ובשומרון, פעלו בכל צורה אפשרית נגד האפשרות שתקום מדינה פלשתינית בת-קיימא. כל זאת מבלי לדון עדיין באירן, בסוריה ובארגון חיזבאללה שלא טומנים ידם בצלחת ומנסים בכל כוחם ללבות את האש באזור, כ"ששלום ההזדמנות האחרונה" לא ממש בתוכניות ובאינטרסים הפוליטיים שלהם.

חשוב שבמשא-ומתן ידגישו הנושאים ונותנים הישראלים, שמדינה או אוטונומיה פלשתינית עצמאית, הן אינטרס פלשתיני! מדוע שישראל תפחד כל-כך שלא תקום מדינה שכזו? הרי המצב כיום הוא טוב לישראל בהרבה, כאשר היא שולטת בכל יהודה ושומרון ועל הגבול עם ירדן, משתפת פעולה עם המשטרה הפלשתינית מבחינה ביטחונית וממשיכה לפתח את האזור לא רק לטובת המתנחלים, אלא גם לטובת אותם פלשתינים שלא תמיד רוצים לשתף פעולה עם הרשויות המקומיות הישראליות.

כל אותם מקטרגים שזועקים 'חמס' מהאפרטהייד הישראלי, יכולים להפסיק ליילל; ישראל יכולה לבטל מחסומים, לאפשר מרחב-חיים מודרני לפלשתינים, שיקבלו - אם ירצו - אוטונומיה על המרחב שבו הם שולטים. השטח שנכבש ב-1967, ראוי להבהיר, מבחינה חוקית נתון למרותה של מדינת ישראל. מכורח הסיבות ההיסטוריות, השטח לא היה שייך לפלשתינים ואף לא הוכר כשייך לירדן, זולת בריטניה ופקיסטן. השטח נכבש כתוצאה ממלחמה צודקת שנכפתה על ישראל, וכחלק מסעיף 51 לאמנת האו"ם לישראל הייתה זכות לכבוש את השטח כחלק ממתקפה מקדימה. אם כן, הסוגייה שיש לדון בה, היא זכויות האזרחים הפלשתינים ולא האם לישראל זכות לבנות או לא, כי למעשה יש לה. יש לשאול, ובצדק, גם מה המדיניות הישראלית בכל הקשור להמשך הבנייה ביהודה ובשומרון, כחלק מהצורך להבין מה הפתרון לאוכלוסיה הפלשתינית, שעדיין, נכון להיום, בחזקת ישראל, אך ללא זכויות. לכן חשוב שישראל היא שתקבע מה ברצונה לעשות עם האוכלוסיה הפלשתינית, שאכן צריכה לקבל זהות והגדרה עצמית - שבפועל כבר קיימת - לכן פשוט יהיה לתת להם ריבונות על השטח הקיים, אוטונומיה מדינית שבה הם יהיו אזרחים פלשתינים ובעלי זכויות מלאות. כל ההצעות לאזרח את הפלשתינים בטלות בשישים, ישראל לא חייבת להכריז על כל האזורים שנכבשו ב-1967, ולכן מתוך חשיבה לעתיד וחוסר רצון לאזרח אוכלוסיה ערבית-מוסלמית ועוינת, מן הראוי לתת להם את האזורים שבהם קיים רוב פלשתיני, בהם ייהנו האזרחים הפלשתינים מסוברניות עצמונית. אם הפלשתינים ימשיכו להתעקש על חזרת הפליטים, ירושלים כבירה ועוד שטחים שמגיעים להם, מכאן המשך הסירוב להגיע להסכם, שיבושם להם.

בניגוד לחוסר הפרגמאטיות הפלשתינית, ישראל היא כבר מדינה לתפארת למעלה משישים ושתיים שנה, בעלת צבא חזק, כלכלה בצמיחה מתמדת, תרבות מפותחת, בתי משפט בעלי שם, דמוקרטיה יציבה, אוניברסיטות מובילות ופורצות-דרך. האבות המייסדים של ישראל ידעו לקבל החלטות קשות בעזרת מנהיגים פרגמאטיים. בניגוד לישראל, האבות המייסדים של התנועות הלאומיות הפלשתיניות, בעיקר הפת"ח, שרויים בתוך ביצה אידיאולוגית קיצונית שלא מקדמת אותם לשום מקום, זולת גסיסה ממושכת של החברה והתחזקות התנועות האיסלאמיות. אז מדוע שישראל תדאג כל-כך אם השיחות יתפוצצו? הפלשתינים לא רוצים מדינה? אין בעיה, שיתבססו בתוך עצמם, ישראל תמשיך להשקיע ביהודה ובשומרון באזורים הקיימים, תשקיע בעזרת שיתופי-פעולה בינלאומיים באזורים הפלשתינים, בעזרת חינוך ומקומות עבודה; בסופו של דבר, אולי ההשקעה תניב הנהגה צעירה וחסרת רגשות נחיתות מישראל. במידה שתהיה אינתיפאדה שלישית, שהיא כבר חזון למועד, בכל שיחות המועד-האחרון-בהחלט עם הפלשתינים, ישראל תדע להתמודד גם ולצאת מחוזקת. ראוי שיובהר להנהגה הפלשתינית, שאם לא יגיעו להסדר, הם לא יפגעו באף אחד, זולת בעצמם. כל הניסיון המתמשך ללחוץ את ישראל לפינה, בתמורה לשק הטבות שהנשיא ברק אובמה הבטיח או לא הבטיח, מחזק את הקיצוניים בישראל וברשות הפלשתינית, ומחליש כל אפשרות להגיע להבנה ולהסכמה בין הצדדים, שגם ככה נראית כבלתי אפשרית במצב השורר כיום.

השאלה שתקשורת השמאל מסרבת לשאול

השאלה המעניינת ביותר מכל הסכסוך המתמשך בין ישראל לפלשתינים, שאינה זוכה לביקורת ציבורית או תקשורתית, היא השאלה מדוע צריך לקיים משא-ומתן במרחק אלפי קילומטרים מישראל, כאשר המרחק מרמאללה לירושלים הוא פחות מעשרים דקות נסיעה? בשביל מה צריך בזבוז זמן וכסף כה רבים בשביל שישראלים ופלשתינים יוכלו לנסות להגיע להסדר שלום? יש שיגידו שזה בגלל שצריך מתווך חזק שיוכל לגשר בין הצדדים המתדיינים, אבל בשביל מה צריך מתווך חזק אם גם ככה לא מצליחים להגיע להסדר כבר כמעט שני עשורים? במידה שה"ראיס" מחמוד עבאס יגיע לירושלים, מישהו חושב שיוצמד לו אקדח לרקה על-ידי כוחות הביטחון הישראלים כדי להגיע להסכם? במקום להשקיע כל-כך הרבה בנסיעות הגורמה לארה"ב, עדיף שהפלשתינים ייאותו להיפגש באזור "ארץ ישראל המנדטורית" עם הנציגים הישראלים. ככה ייחסך כסף, זמן ואולי הצדדים יוכלו להכשיל את השיחות בארץ המריבה, או לכל הפחות יעשו זאת בשיחת סקייפ פשוטה. כמובן שלשני הצדדים כיף יותר לנסוע לאמריקה, לדבר באנגלית אינטלקטואלית, ליהנות מהכנסת-אורחים מפנקת, כי הרבה יותר קל לנצל את התקשורת הליברלית בתפוצה רחבה הקיימת בארה"ב, כדי לכופף את ישראל. יחד עם זאת, למנהיגים הללו יש גם אחריות והם מייצגים את עמם, אז במקום להשחית זמנם לריק בנסיעות מיותרות, טוב תעשה ממשלת ישראל, שלהבא הפגישות עם הנציגים הפלשתינים יהיו ברובע הארמני בעיר העתיקה. עם כל הכבוד לפרובוקציות הטורדניות הפלשתיניות בדרגי-ביניים - והיא הנותנת אצל האדם הפשוט - יש תקשורת טובה כל הזמן בין ישראל לפלשתינים והשנאה כמעט לא מורגשת בדרגים אלו, אז אין סיבה שההנהגות לא יוכלו להיפגש אף הן, בצורה מושכלת ובוגרת. הברוגז המזויף של הפלשתינים, שבכללו האיומים על שבירת-הכלים אם תימשך הבנייה, עלוב לאור העובדות המראות שכל הזמן יש קשר רציף בין ישראל לפלשתינים ברמות התחתונות, ולא כולו מבוסס על הובלת עצירים למחנה עופר.

אמת עדיפה על שקר - הסכסוך יימשך


לדידי אני סבור, כמו רוב העם היהודי החי בציון, כי הסכסוך לא ייגמר בשיחות הללו וגם לא בשיחות שיבואו לאחריהן. סכסוך לא יכול להיגמר כל עוד אחד הצדדים, או שניהם, לא מכיר בעובדות שהעלות בהמשך הסכסוך עולה על התועלת. ישראל היא החזקה באזור וראוי שתנהג בצורה זו. אינטרס של מדינה פלשתינית הוא פלשתיני, לא ישראלי. נכון שהאליטות התקשורתית והאקדמית בעלות האוריינטציה השמאלנית המובהקת, לא יבלבלו את הציבור הישראלי עם העובדות לגבי מיהו הצד החזק ושל מי האינטרס במדינה פלשתינית. ההנהגה הישראלית צריכה להראות נחישות ויכולת עמידה בפרץ, כפי שעד עתה עשה ראש הממשלה נתניהו. מדינה פלשתינית, כפי שמוצעת, יכולה להיות הרת-אסון, וזאת מבלי לדבר על רעיון ההינתקות החוזר והנושן שעולה חדשות לבקרים בתקשורת השמאלנית, שהוא אף יותר גרוע מהרעיון הראשון. הצעות לפתרון הסכסוך הן כבר נושא למאמר אחר; יחד עם זאת, מן הראוי ששקר השלום ייפסק, ויובהר ששלום לא ייכון בין הצדדים, לא עם ההנהגה הפלשתינית הנוכחית ובטח לא בתנאים הנוכחיים.

שר החוץ אביגדור ליברמן אומנם פעל שלא-כראוי בעת שנאם בעצרת האו"ם בניגוד לעמדה הרשמית של הממשלה; למרות זאת, לפנים משורת הדין, דבריו מהווים את הלך הרוח של הרוב בישראל; הגיע הזמן שיבינו זאת בממשלה, הרי לא הגיע הזמן שתקשורת תבקר ממשלות שפועלות בניגוד למצע שלהן? כנראה שלא, הרי ישראל היא מזמן לא דמוקרטיה, אלא "שמאל-קרטיה" בשירות המיעוט. אם לא ייפסק השקר, לכל הפחות שייפסקו הנסיעות המשמימות לארה"ב, קרי בואכם להצגת השלום הישראלי-פלשתיני בברודווי; עדיף כבר לקנות כרטיסים להבימה, לפחות שם אנו כבר יודעים עם מי יש לנו עסק - נציגי הסירוב והאליטה של ה"שמאל-קרטיה" ומשטרת המחשבות.

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-52707-00.html




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני כ''ד בחשון תשע''א    21:08   31.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  59. הערבים של היום הם בגדר עמלק  
בתגובה להודעה מספר 58
 
  

לפני שבאים לבחון את יחסו של הרב סולוביציק כלפי צה"ל, יש לבדוק את גישתו כלפי מדינת ישראל בכלל.

היחס של הרב סולוביציק למדינה הוא יחס דתי, אך לא יחס משיחי, ובזה מתבדל הוא מהרב קוק ותלמידיו.

לפי דעתו מטרת המדינה היא להגן על העם היהודי מפני השמדה גשמית, ומפני השמדה רוחנית (התבוללות), בספר "חמש דרשות" מדובר גם על המדינה כאמצעי לקיום מצוות יישוב ארץ-ישראל.

הוא לחלוטין לא רואה בה ערך עליון, למען האמת ב"חמש דרשות" נכתב עוד כי "בכל לבנו מעריכים אנו את המדינה... אבל אין היא הטוב העליון. האידיאל העליון ביותר שלנו הוא השקפת העולם שלנו".

את משנתו ביחס למדינת ישראל אנו מוצאים בעיקר במאמרו המפורסם "קול דודי דופק" המבוסס על נאום אותו נשא הרב ליהודי ארה"ב ביום העצמאות השמיני של מדינת ישראל תשט"ז 1956.

עבורנו, שיאו של המאמר מהווה הקטע "שש דפיקות". בקטע זה משתמש הרב סולוביציק בניתוח האלגורי המקובל של שיר השירים על הקשר בין ה' – הדוד, לעם ישראל – הרעיה.

כידוע במגילת שיר השירים בפרק ה' מסופר על הדוד שדופק על דלת הרעיה והיא איננה פותחת, לבסוף, כאשר מחליטה היא לקום, 'ללבוש את כותנתה' ולפתוח את הדלת, מגלה היא כי דודה "חמק עבר".

הרב סולוביציק מונה שש דפיקות, פעולות, של ה' כלפי עם ישראל בתהליך הקמת המדינה, ודורש מהיהדות האמריקאית בכלל והאורתודוקסיה בארה"ב בפרט להקדיש סיוע נכבד למדינת ישראל וצה"ל שאם לא כן הדוד יחמוק שוב. שתי הדפיקות בהן אתמקד הן הדפיקה השנייה והחמישית.

לדפיקתו השנייה של הדוד קורא הרב סולוביצ'יק "הדפיקה בשדה הקרב" – "חיל ההגנה הקטן של ישראל ניצח את צבאותיהן של כל ארצות-ערב. 'נס רבים ביד מעטים' נעשה לעינינו" ויתרה מזו: "הקב"ה הכביד את לב ישמעאל וצווה עליו לצאת לקרב נגד מדינת ישראל.

אילולא הכריזו הערבים מלחמה על ישראל, והיו מסכימים לתוכנית החלוקה, הייתה מדינת ישראל נשארת בלי ירושלים, בלי חלק גדול של הגליל וכמה משטחי הנגב". בסוף הפסקה מוסיף הרב משפט חשוב: "כל חוזה המבוסס על הסכם שני הצדדים אינו מחייב את הצד האחד אם הצד השני מסרב למלא את אשר הוטל עליו לעשות".

הרב סולוביציק יוצא באמירה ברורה – פתרון בדרך הסכם שלום לא יוכל להתקיים לאורך זמן כי רצון ה' הוא שהערבים ימנעו זאת .הפתרון חייב להיות פתרון צבאי.

הרב סלוביציק התייחס גם לעניין פיקוח הנפש של החיילים במלחמה. הרבי מסטמר הקשה בספרו "מי הרשה למנהיגים הציוניים כל-כך הרבה קרבנות של נפשות יהודים בעד הקמת המדינה ובעד המשך קיומה, הלא פיקוח נפש היה צריך להיות דוחה לכל עניין המדינה?". לשאלה זו ענה הרב סולוביציק בצורה הבאה: "ונראה שאילו היתה המדינה היהודית שבא"י מתבטלת, בודאי היתה ההתבוללות שבאמריקה ושבאירופה רבה פי כמה, כי רק ע"י המדינה יש קצת כבוד וגאווה ושתאלץ את היהודים בזה הזמן , ונמצא שהמסירות נפש של היחידים הנהרגים בא"י היא בבחינת יחידים המכניסים את עצמם לספק סכנה בעד הצלת רבים אחרים מודאי סכנה ."

אך הוא ממשיך במשפט מעניין מאד: "אבל אם לא יתאפשר המשך קיום המדינה אלא ע"י איזו פשרה של החזרת קרקעות למדינות הערביות, בודאי מותר להחזיר, דהפיקוח נפש של היישוב היהודי שבא"י דוחה למצוות כיבוש הארץ" (נפש הרב צח).

לסיכום, הפיתרון הסופי חייב להיות פיתרון צבאי, אך במידה ואין סיכוי להציל את היישוב היהודי אלא בהחזרת קרקעות, חובה להחזירם כדי לשמור על קיומו של הישוב עד להשגת הפתרון המיוחל.

את דפיקתו החמישית של הדוד מגדיר הרב סולוביציק במילים "דם יהודי אינו הפקר". הרב נותן פירוש מחודש למושג עין תחת עין.

"הרבה עיניים איבדנו במשך גלותנו המרה מפני שלא שילמנו מכה תחת מכה", והוא מבהיר – "בטוחני שהכול מכירים בי, שאני מהמאמינים בתורה שבעל-פה, ולגבי אין ספק, שהפסוק מכוון כלפי תשלומי ממון, כפי פירושה של ההלכה.

אבל ביחס למופתי ולנאצר הייתי דורש כי נפרש את הכתוב "עין תחת עין" במשמעותו המילולית – לקיחת העין הממשית!".

ואז בא משפט המפתח בפסקה זו, משפט שלאחר מכן הוא מסביר באריכות: "אסורה היא הנקמה כשאין לה מטרה, אבל אם מתרוממים על ידיה להגנה עצמית, הרי היא זכותו האלמנטארית של האדם באשר הוא אדם לנקום את נקמתו." ברור שהרב סולוביציק מתיר ואף דורש נקמה באויבים, כמו-כן ברור שהוא מתיר זאת אך ורק לצרכי הגנה עצמית.

לעניין הריגת נשים וילדים ציטט הרב סולוביצ'יק את הרמב"ם מהילכות מלכים :

"אבל שבעה עממין ועמלק שלא השלימו אין מניחין מהם נשמה".

על שבעת עממים נאמר: "וכל שבא אחד מהם לידו ולא הרגו – הרי זה עובר בלא תעשה" כלומר – חיוב הריגה אע"פ שלא במסגרת מלחמה.

אך משפט זה לא נאמר בעניין מחיית עמלק, וכן מצוות מחיית עמלק נעשית רק על ידי מלך (סדר המצוות שנצטוו ישראל בכניסתן לארץ: "שום תשים עליך מלך", "ואז מחו תמחה את זכר עמלק") מכאן אנו למדים שהחיוב למחיית עמלק הוא אינו חיוב הריגה בעלמא אלא בגדר מלחמה.

אח"כ הסביר הרב מהי מהות עמלק: "דזהו כל גדר הענין של עמלק, שהם הצהירו לכו ונכחידם מגוי ולא יזכר שם ישראל עוד" (נפש הרב עמוד צ).

כלומר, הערבים של היום הם בגדר עמלק ויש להורגם על נשיהם והטף כל עוד הדבר נעשה במסגרת מלחמה.

http://jewsinusa.blogspot.com/



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני כ''ד בחשון תשע''א    22:34   31.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  60. נתניהו שותק אל מול השקר הערבי.הזחילה היהודית נמשכת!  
בתגובה להודעה מספר 59
 
  

International and Israeli Passivity:


There has been no European or American reaction to condemn Abbas’ odious remarks in Egypt. Could it be that the world knows very well what to expect from the “moderate” Palestinians? But if this is the real reason for this astounding silence, why should one believe in the Palestinian desire for peace and the myth of Abbas’ moderation? No reaction of protest emanated from the European and American Jewish institutions, to disturb the summer’s torpor. No reaction was forthcoming from the Israeli government. Where are the idealistic souls of the European JStreet, JCall, to castigate this “moral mistake” and this openly bellicose declaration? This silence gives an idea of the indulgence of the public with regard to the Palestinian and Arab-Islamic demands and their lack of interest with regard to the impasse into which they want to throw Israel and the whole Jewish world.

http://spme.net/cgi-bin/articles.cgi?ID=7279



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שלישי כ''ה בחשון תשע''א    22:06   01.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  61. דיכטר הוא כשלון מוכח כראש השב''כ  
בתגובה להודעה מספר 60
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.11.10 בשעה 22:12 בברכה, ליה
 

מבחן התוצאה הוא הקובע. בתקופת כהונתו נרצחו 1000 יהודים.האם יש חולק על העובדה כי במהלך ארבע שנות כהונתו של האיש כראש השב"כ נרצחו למעלה מאלף יהודים בפיגועי טרור ? האם יש עוררין על העובדה שהוא היה אמור למנוע את זה ? בכל שנות קיום המדינה (למעט ארבע שנות כהונתו) נרצחו פחות יהודים מאשר בשנים בהן הוא היה מופקד על ביטחוננו!לשרותי הבטחון ישנן דרכים רבות למנוע פגיעה באזרחי המדינה ואכן, לאורך עשרות שנים, נהרגו רק כמה מאות אזרחים יהודים בפיגועי טרור. עד שהגיעה קבוצה מצומצמת של אנשי שמאל קיצוני והחליטו שע"מ להמשיך ולשלוט במדינת ישראל עליהם להביא לכאן מחבלים מטוניס ולתת להם נשק, כסף, חשמל ומים וחלקים מליבה של א"י. כחלק מהפעלת הלחץ על מקבלי ההחלטות במדינת ישראל הם החליטו שטוב לתהליך אותו הם מובילים באם במהלך תקופה מסויימת יירצחו הרבה יהודים, כדי שכולם יבינו שאין דרך אחרת אלא להיפרד משטחי יו"ש. עובדה שמיום שאותו האיש סיים את תפקידו ועד לרגע זה כמעט ולא נרצחו יהודים. איך אדם אחר באותו תפקיד ועם אותם האמצעים, הצליח לעשות מה שקודמו לא הצליח?

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/210888

תגובית 2



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שלישי כ''ה בחשון תשע''א    22:15   01.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  62. מסיבת התה של הליכוד נגד הלחץ של אובמה  
בתגובה להודעה מספר 61
 
  

"לא אוסמה ולא אובמה"
ברוח מסיבות התה שנערכות נגד אובמה בארה"ב, התקיימה אמש בת"א מסיבה של הליכוד. "אומרים לא לאובמה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/210905



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ''ו בחשון תשע''א    09:26   03.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  63. לאטמה - זעם בעולם  
בתגובה להודעה מספר 62
 
  
מהדורת השבט עם טום פרידמן, המסתנן החגיגי וזעם בעולם


http://www.youtube.com/watch?v=jXSVq7FUBko&feature=player_embedded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ז בחשון תשע''א    12:10   04.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  64. כבר הזוהר ראה מרחוק את חג ה''נכבה''  
בתגובה להודעה מספר 63
 
  

גם אצלנו ה'נכבה' יום חג.

כמובא בזוהר: ''יומא דנכבא יומא דחגא''.

כבר הזוהר ראה מרחוק את חג ה''נכבה''.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1761#responses

תגובית 644



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ז בחשון תשע''א    13:07   04.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  65. המוטיווציה שלנו שואפת לאפס  
בתגובה להודעה מספר 64
 
  

המחבלים מתחזקים - בכפר שמריהו צוחקים.

ד"ר אורי מילשטיין משוכנע כי כל עוד לא ניסוג מהגולן ומיו"ש, בצפון תל אביב ימשיכו להאמין בשלום דמיוני עם הערבים.

אורי מילשטיין

ההיסטוריון הצבאי ד"ר אורי מילשטיין, טוען כי התחזית הקודרת של ראש אמ"ן האלוף עמוד ידלין, היא בבחינת טוב מאוחר מאף פעם לא, "אומר זאת ככה, בוקר טוב אליהו, כל מי שצופה בהתפתחויות בינינו לעולם הערבי, מבין את המצב, במלחמת לבנון השנייה ראש אמ"ן, האלוף ידלין היה בתפקיד פעיל, ראינו כבר אז שלא השגנו את המטרה ועובדה שהחיזבאלה התחזק ואבדנו את כוח ההתרעה, גם בעפרת יצוקה, באנו להכות את החמאס והוא רק התחזק, אז ברור שבפעם הבאה זה יהיה כואב יותר".

הוא מטיל ספק ביכולת של צה"ל לעמוד עיקש במלחמה הבאה ולהשיג את כל היעדים שמשורטטים היום, "ספק אם יש לנו יכולת לעשות את זה, כי הם התחזקו מאוד ויש להם יכולת לספוג אבדות. המוטיווציה שלנו שואפת לאפס, החברה שלנו נמצאת בחרדה, וגם אם בצד שלהם יהרגו יותר, הם מוכנים להקריב יותר מאיתנו. מבחינה חברתית היינו חייבים להיות מוכנים לשלם מחיר כבד כדי להיות עצמאים ואת זה לא עשינו".

מילשטיין משוכנע שהשמאל לא ישנה את דעתו גם אם יפלו טילים על תל אביב, "ברמת אביב וכפר שמריהו, עדיין משוכנעים שאם נוותר על יו"ש ורמת הגולן זה יביא לשלום, הם ישנו את דעתם רק אחרי שאנחנו נחזיר ונוותר על כל המדינה, ולמרות זאת הערבים ימשיכו להלחם בנו, מה שנקרא תכנית השלבים, רק אז הם יבינו שהם טעו. בנתיים לצערי הם עדיין שבויים באמונה של שלום עם הערבים".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/211077

תגוביות:

1.שטויות, גם אז השמאלנים יצדיקו את הערבים.טועה מי שחושב שאם נכנע, השמאלנים יבינו משהו. האם הם הבינו משהו בעקבות הגירוש מגוש קטיף? פירוק ה"התנחלויות" הוביל למלחמה - זה עזר?! הם הפגינו נגד עופרת יצוקה, הלשינו לגולדסטון, וממשיכים להסית נגד המדינה ובעד "השלום" בכל פינה.צריך להפנים - השמאל נגד המדינה, לא נגד ההתנחלויות!

2.אם מלמדים בבתי הספר שהארץ ניתנה לנו ע"י הקולוניאליסטים הבריטיים וראשית הציונות היא חזונו של הרצל והצהרת בלפור,אז מה לנו כי נלין?כמו שבאמריקה רוצים לחזור לערכי היסוד של האומה האמריקאית והבינו שכל סיסמאות השמאל מביאות רק לחורבן,צריכה לקום גם אצלנו מנהיגות חזקה וערכית שתרים על נס חינוך יהודי ערכי,שידגיש את הקשר בין עם ישראל וארצו,שיטייל בשבילי הארץ עם ספר תנ"ך ביד,שיכיר את אבות האומה ואת הדמויות שחיו כאן בתקופת התנאים, ויבין למה ועל מה הוא נלחם.

3.אני תקוה כי כתבה קצרה זו המתארת אמת מרה לא תיעלם מעיני הצבור והוא יפנים אותה וידרוש התנהגות לאומית מתאימה, לאחר שנים של התדרדרות ברוח ובעמידה הלאומית.

4.להאמין בהסכם עם החמאס או הפתח'-יש על זה משל משעשע.שני אנשים התערבו ביניהם על זהות העצם השחור שראו מרחוק. האחד טען שזהו עורב וחברו היה משוכנע כי העצם הוא חתול שחור. "הבה נבצע ניסוי פשוט", הציע אחד החברים. "נשליך אבן. אם ה"עצם השחור" יפרח באויר-הרי שזה עורב, ואם יברח בריצה-זהו חתול.השליכו אבן, והעצם השחור פרח לו ועף-התברר,כמובן- שהיה זה עורב.שפשף עיניו בתדהמה החבר שטען כי זהו חתול ואמר: "אלמלא ראיתי זאת בעיני, לא הייתי מאמין כי חתול יכול לעוף".




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי כ''ח בחשון תשע''א    16:35   05.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  66. המנהיגים של ישראל נפלו על הראש  
בתגובה להודעה מספר 65
 
  

ישראל היא המדינה הכי מטומטמת בהיסטוריה האנושית.

הבעיה שלנו היא שאנחנו רואים בשלום עם הערבים מטרה עליונה שלשמה אנחנו מוכנים לעשות כמעט הכל, וזה כולל את הצעדים הכי דביליים ששום מדינה בעולם לא היתה אפילו מעלה על דעתה לעשות.

איפה נשמע דבר כזה שמדינה ריבונית מוכנה להקפיא את הבניה רק כדי שהצד השני יסכים לנהל איתה משא ומתן?

איפה נשמע דבר כזה שקבוצת טרוריסטים מכתיבה למדינה ריבונית תנאים כדי לעשות משא ומתן וישראל הריבונית נכנעת ומקבלת את התנאים?

ישראל עושה משא ומתן עם טרוריסטים שאומרים בפירוש שהמטרה שלהם למחוק את מדינת ישראל מעל פני האדמה.

ישראל עושה משה ומתן עם מי שהם בכלל לא עם.

עצם העיסוק האובססיבי של ישראל להגיע לשלום עם הערבים, מעידה על מחלת נפש.

המנהיגים של ישראל נפלו על הראש.

בעוד מאה שנה, מי שיקרא את ההיסטוריה של מדינת ישראל בימים האלה, לא יאמין למה שהוא קורא. חולי-נפש.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/211077

תגובית 34



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש כ''ט בחשון תשע''א    11:16   06.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  67. שלום מחר - הבלוג המעולה של shaylahag  
בתגובה להודעה מספר 66
 
  

שלום מחר - הבלוג המעולה של shaylahag


http://shalomahar.wordpress.com/



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני א' בכסלו תשע''א    19:22   07.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  68. הפוסט-מודרנה בצה''ל, ותֵּיעוּב הנצחון והקרקע  
בתגובה להודעה מספר 67
 
  

הפוסט-מודרנה בצה"ל, ותֵּיעוּב הנצחון והקרקע

ד"ר גדי אשל

מעשה ה'התנתקות' בכלל וה'הכנה המנטלית' לביצועו בתוך כך, אינם רק קומבינה פוליטית או כשל איסטרטגי, אלא מימוש של תרבות ואידיאולוגיה.

תרבות ואידיאולוגיה המנוגדות למוסר היהודי ולהוויה היהודית בכלל, ולציונות בפרט. "פוסט-ציונות": תרבות ואידיאולוגיה שצמחו כמוטציה יהודית וישראלית לזרם תרבות עולמי: הפוסט-מודרנה.

פוסט-מודרנה כללי

פוסט-מודרניזם הינו זרם מחשבה ותרבות שצמח מראשית שנות ה-80 של המאה ה-20 במערב הליברלי. זרם המטיל ספק בערכי היסוד של התרבות האנושית מראשיתם, או אפילו דוחה אותם. הרעיון הפוסט-מודרני ("פוסט-מודרנה") טוען לתקופה היסטורית חדשה ("העידן הפוסט-מודרני") שבאה לאחר העת החדשה – "המודרנה". ביסודה זוהי ראיית-עולם חדשה וראיית אדם חדשה. ראיית עולם שסותרת את המודרנה, אף שצמחה מתוכה.

בצורתה הקיצונית, מערערת הפוסט-מודרנה על הנחת היסוד של החברה האנושית בדבר קידמה שמתפתחת בכלל החברה האנושית, באופן רציונלי וברצף היסטורי. במקומה, מועלית ספקנות בעצם קיומה של אמת – אמת כלשהי. בעצם ממשות המציאות המוכרת, ובשרשרת הנאירועים מקדמא דנא.

הפוסט-מודרנה רואה את העולם ואת ההוויה האנושית בכלל, כמאבק בין האינדיבידואל ובין הכלל, ברוח של רלטיוויזם א-רציונלי וניהיליסטי. היא יוצרת שיח חברתי חדש; שוללת את המבנה החברתי המערבי מעיקרו, מאַיֶּנֶת את המדע, מניחה היסטוריה חדשה מהותית, ומקדמת מוצרי תרבות וצריכה חדשים. היא עיצבה עמדות "כפרניות" בתחומי חיים שונים: פילוסופיה, מדע, מדיניות, משפט, ספרות, מוסר, אמנות, ארכיטקטורה. עם שקיימת שוֹנוּת רבה בין הוגים פוסט-מודרניים, ועם שרעיון הפוסט-מודרנה אינו תאוריה שלמה ואחידה, יש מספר מאפיינים בסיסיים לכלל חסידי הרעיון. המרכזי שבהם הוא טענת "הבל הבלים" לגבי האמת ולגבי המציאות העולמית. להלן ביטויים בולטים של חסידות זו:

א. אמת: אין דבר כזה "אמת אובייקטיבית": אמת אובייקטיבית היא משהו רחב, מלא פרטים, שאינו יכול להיות מועבר במלואו, ואינו יכול להיתפס במלואו, בהכרה של אדם. לכן, כל מי שמביא את דיווח המציאות ואת סיפור ההיסטוריה מכופף אותה לאמת שלו, ל"סיפור" שלו, ל"נרטיב" שלו. אבל ישנן אמיתות אחרות – "נרטיבים" אחרים: לכולם יש מקום, ובעצם העובדה שהם נרטיבים – הם "אמת", כי הרי אמת היא משהו סובייקטיבי...

ב. מדע: יש להטיל ספק בקיום מדע אובייקטיבי. קודם כל מכיוון שאין מחקר אובייקטיבי ואין ממצאים אובייקטיביים. הרציונל הוא כדלקמן: מכיוון שחוקר הולך לחקור משהו מסויים, ומכיוון שהוא מגיע למחקרו זה עם הנחות יסוד, הוא כבר משוחד ומוּטֶה, ולכן ברור שהאמת אליה יגיע במחקר תהיה אמת סובייקטיבית. טיעון פוסט-מודרניסטי קלסי הוא: "האם מישהו ראה כוח?" ואם כוח הוא רק משהו שנוצר בהכרה שלנו, אז הוא שונה מהותית ממלפפון או מכלב. יתרה מזאת, הפוסט-מודרנה מאמצת את עקרון אי-הוודאות של הייזנברג בתורת הקוונטים, לגבי השפעת המדידה על הנמדד, ורואה בו הוכחה לכך שממצא מדעי אובייקטיבי לא אפשרי כלל.

ג. בריאות: בריאות וחולי – הן אלו הפיזיות והן אלו הנפשיות, הן כמו אמת שאינה אובייקטיבית. הכל יחסי. כך למשל טוען הרלאן ליין, פרופסור אמריקני לפסיכולוגיה ולינגויסטיקה ב-1992, שנכות פיזית היא סוג של תרבות. מושא ההתקפה היה התקן תוך-אוזני חדש, שהשתלתו בילדים חירשים יכולה לאפשר להם לשמוע טוב יותר. אך חירשות, טוען ד"ר ליין, אינה נכות אלא סוג של מימוש עצמי. החירשים הם תת-תרבות. מיעוט בעל היסטוריה, מבנה חברתי וערכים משלו, ואין לרוב השליט - כלומר, לנו השומעים - זכות לכפות את ערכינו על המיעוט הזה.

ד. "דקונסטרוקציה": "דקונסטרוקציה" היא דרך פרשנות והבנת טקסט שהוכנסה לרפרטואר הפוסט-מודרניסטי על ידי ז'אק דרידה ואנשים כגון גיאטרי, צ'קרווטי וספיבק. על פי דרידה, כל טקסט יכול להתפרש באופנים רבים מאד, שכולם שונים זה מזה שוני רב. ולא זו בלבד: מכיוון שהקשר בין הסימן-המלה לנמענה-משמעותה הוא אשליה בלבד, הלשון לעולם אינה חד-משמעית, והיא תמיד מאפשרת פירושים רבים; אפילו אינסופיים. על-כן, כל טקסט מועד להתפרש כהיפוך משמעו, או לפחות במשמע שונה לגמרי ממה שנראה כפשוטו.

ה. מות ה"סובייקט": פוסט-מודרניסטים מדברים על מותו של ה"סובייקט" – הפרט שאמור היה להיות חופשי. בעוד שאצל מישל פוקו מדובר על התוצאה של יחסי ידע/כוח, פוסט-מודרניסטים אחרים טוענים כי את המציאות המודרנית של אינדיבידואל המבקש לתקן את העולם - גם אם הוא מנוכר וחרד, החליף מצב פוסט-מודרני, בו אין לדבר על "מציאות" ואין לדבר על "סובייקט", כלל.

ו. אמונה ואידיאולוגיה: האידיאולוגיות הגדולות (דמוקרטיה, סוציאליזם וכד') מותירות את האדם הבודד ללא כלים מוסריים ואידיאולוגיים על מנת לנסח את השינוי שאותו הוא מבקש לממש בעולמו, וללא כוחות לבצעם. הניתוק ("התנתקות"?) בין החיים הפרטיים לבין חיי הכלל, מביא את הקץ על האידיאולוגיה. במונחים פוסט-ים, נתפס הפרט כאדם יחיד, העומד עם המעגל הקרוב לו כנגד "המערכת" הגדולה והבלתי ניתנת להשפעה. כך הכליל מישל פוקו את האימים של סטלין שכלא לוחמי חופש בטענה שהם "חולי נפש", עם קיום בתי חולים למשוגעים במדינה מתוקנת, ועם מעצמות קולוניאליות שטבחו עמים משום שהיו "פרימיטיבים", והפליג עד ל"מנהג" לכלוא ילדים במה שנקרא "בית ספר"...

ז. צדק ומוסר – בעידן הפוסט מודרני אבדה לאדם היכולת לא רק להגדיר מה "יש", אלא בעיקר להגדיר מה ראוי להיות. הראיה הפוסט מודרנית דוחה כל שיפוט שהוא, ומסרבת להעניק ערך חיובי או שלילי לתופעות המוצגות בפניה. אבל מי שדוחה אפשרות שיפוט ככלל, שופט בעצם הדחייה, כי כעת עומדות בפניו שתי קטיגוריות: הטוב – הוא ההימנעות משיפוטיות, והרע – כל שיפוט שהוא. בכך נותן האדם הפוסט-מודרני יד לרוע, שכן גם הרוע זכאי לפתיחות וקבלה ללא הערכה ערכית.

מובן שחלק ניכר מהשימוש בפוסט-מודרנה במערב אינו אלא הלבשת ה"דקדנס" המערבי בכסות אידיאולוגית: "פוליטיקלי-קורקט", נהנתנות, אינדיבידואליזם אנרכיסטי, צביעות מוסרית וחוסר אחריות – "לעזאזל העתיד" (ראה התמעטות הילודה במערב עד לידי סיכון קיומי מול האיסלם). זהו גם שורש מלחמת התרבות עם האיסלם. כי חלק מרכזי בשנאה והבוז המוסלמי לעולם המערבי נובע מתיעוב הפוסט-מודרנה והשלכותיה: הפקרות מינית, "ליברליזם" חסר גבולות ותרבות צריכה ותענוגים. אלא שאצל המוסלמי הדבר בא לידי ביטוי בשלילה הידועה של האמת גם מצידו, ובג'יהאד רצחני.


----

Lyotard, J. F., 1984, The Postmodern Condition: A Report on Knowledge, Geoff Bennington and Brian Massumi (trans.), Minneapolis: University of Minnesota Press

The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Postmodernism

המודרנה כוללת את כל ההתפתחות – ההגותית והמדעית, החיובית והשלילית, מאז הרנסנס: אנשי מדע והגות כגלילאו, קופרניקוס, דקרט, לייבניץ, ניוטון, פסקל, שפינוזה, לוק, הגל, מרקס, מרקוני, פאראדיי, מנדל, בל, פרויד, איינשטיין, ורעיונות ותהליכים כמדינה, לאום, שחרור לאומי, סוציאליזם, סטליניזם, פשיזם, קפיטליזם, אלקטרוניקה ואינטרנט, תרבות צריכה ונהנתנות וכן הלאה. מניע ראשי בצמיחתה של הפוסט-מודרנה הוא הרוע, שהקידמה – על כל אידיאולוגיות-העל שלה – הביאה לאדם, במיוחד במאה ה-20.

בהיבט זה, יש הרואים אלמנטים פוסט-מודרניים כבר בפרידריך ניטשה (סוף המאה ה-19), שראה במדע סוג של פעילות פרימיטיבית שאינה שונה במהותה ממנהגי מאגיה ודת – בהם ראה את התגלמות הרוע. גם נושאי הפילוסופיה הפנומנולוגית - הוסרל והיידגר, וגם מעצבי הפילוסופיה של השפה – חוקרי בלשנות כפרדינן דה-סוסיר ולודוויג ויטגנשטיין (ראשית המאה ה-20), ונועם חומסקי (שנות ה-60 של המאה ה-20) שחידש מודל מתימטי לדקדוק ולמבנה המשפט, נחשבים מבשרי הפוסט-מודרניזם. אלה, למרות שהיו מודרניסטים בחשיבתם, יצרו בסיס לתפיסה הפוסט-מודרנית. בשנות ה-60 וה-70 של המאה ה-20 הנביטו את השיח הפוסט-מודרני בעיקר פילוסופים צרפתיים "פוסט-סטרוקטורליסטים" (אסכולה שטוענת למשמעות מרובה ואינסופית של סימני השפה – הכתובה והמדוברת, ורואה בפירוש יחיד של טקסט, רודנות פוליטית), כמישל פוקו, עמנואל לוינס, ז'אק דרידה וגיל דלז, ותאורטיקנים של תקשורת כמו מרשל מקלוהן.

האסכולה ה"פוסט"-ית שוללת את עצם הקיום של מוסר מוחלט. לטענתה, כל מה שיחיד או תרבות מניחים כנכון עבורם - מבחינה מוסרית, הוא נכון מבחינה מוסרית. וזאת רק לאותו יחיד או לאותה תרבות.

Harlan Lane, Massachusetts Northeastern University psychology & linguistics professor, "Mask of Benevolence: Disabling the Deaf Community", 1992, portions of computerized book in: http://www.amazon.com/gp/reader/1581210094/ref=sib_dp_pt#reader-link

יש להעיר שזו אינה המצאה חדשה, ואף פרשני חז"ל נגעו בה. מאמר מורחב בנושא של פרופ' דב לנדאו - פרשנות של דקונסטרוקציה, באתר דעת - http://www.daat.ac.il/daat/sifrut/darkey/darkey14-2.htm. וזכור לי היטב פירושו של פרופ' ישראל אלדד על "גם כי אלך בגיא צלמוות לא אירא רע, כי אתה עמדי.." - "גם כי אלך בגיא צלמוות - לא אירא, רע! כי אתה עמדי" – הבעיה שאני הולך בגיא-צלמוות היא לא אני; אני לא אירא, אלא רע זה שאתה עימדי, שם.

מונח שמישל פוקו (שנות ה- 60 במאה ה-20) משתעשע בכפל משמעותו: גם כנָתִין מוכנע וגם כפּ‏רט ייחודי.

"איש הקניון" ד"ר דניאל שליט, עמ' 150-151

פוסט-מודרנה בישראל

בישראל – גם בעם היושב בציון וגם ביהודי התפוצה, שלא במפתיע, פשתה הפוסט-מודרנה כאש בשדה קוצים. כצפוי, בישראל היא פנתה לכיוון הישן ו"הטוב" – אנטישמיות; שנאת-ישראל על ידי ישראל. אוטו-אנטישמיות. כך "גויירה" הפוסט-מודרנה בישראל וגם קיבלה שם ישראלי למהדרין: "פוסט-ציונות". "פוסט-ציוני" הוא כמובן כינוי חיבה לאנטי-ציוני, ולאמיתו של דבר: אנטישמי. הפוסט-ציוני סינן מתוך הפוסט-מודרנה את כל מה שיכול לקדם את המאיסה ביהודיות ובארץ-ישראל. לשם כך הוא שקד על טיפוח "עקרונות" נבחרים מתוך הפוסט-מודרנה. כך הוסב כל הספק הפוסט-מודרניסטי לוודאות פוסט-ציונית: וודאות בקידוש 'העכשיו', יחד עם זריקה של 'המחר' לפח. הספק בקיום אמת - אמת כלשהי, הוסב לקידוש ה"אמת" ה"פלשטינאית", ואילו "מות הסובייקט" קיבל בישראל ובערב משמעויות הפוכות: בישראל זה חובת האינדיבידואל היהודי להלחם עד חורמה בכלל ישראל, ואילו אצל הערבי, להיפך: תביעה מהאינדיבידואל להקרבה ואף להתאבדות למען הכלל והמחר.


ה"היסטוריונים החדשים", "הסוציולוגים החדשים" וחוקרי מדע-המדינה החדשים – הפוסט-ציונים, כגון, אילן פאפה מאוניברסיטת חיפה, תום שגב, בני מוריס (שחלקית, חזר בתשובה), ברוך קימרלינג ושלמה זנד, מתארים את שיבת ציון כמחטף קולוניאליסטי ואת מלחמת העצמאות כקנוניה קולוניאלית לנישול הערבים מבתיהם. על פיהם כל שיבת ציון, כל קיום העם היהודי בכלל ותכני הציונות בפרט, הם סיפורי מעשיות מצוצים מן האצבע, שהפכו עם השנים למיתוסים והוצגו כסיפורי גבורה. כך יוצא שהתנועה הציונית כולה מושתתת על סיפורי כזב, וכל מהותה הרס ומוות. מובן שלדעת ה"פוסט-ים" הישראלים ל"נרטיב" הציוני-ישראלי אין מקום שווה ערך כמו לנרטיב ה"פלסטיני"... לכן, מכיוון שהציונות היא תנועה פושעת ותופעה שלילית, יש למחוק אותה מן השורש. ההיסטוריון אבי שליים בספרו "קנוניה מעבר לירדן: המלך עבדאללה, התנועה הציונית וחלוקת פלסטין", מציג את הטיעונים המרכזיים שמאפיינים את כלל "ההיסטוריונים החדשים", כדלקמן:

1. בשנים שקדמו להקמת מדינת ישראל ניסתה בריטניה למנוע הקמת מדינה פלסטינית, בניגוד לגישה המקובלת לפיה ניסתה למנוע הקמת מדינה יהודית.

2. הפליטים הפלסטינים גורשו מארץ ישראל, בניגוד לגישה המקובלת לפיה הערבים ברחו מרצונם.

3. לישראל הייתה במלחמת העצמאות עדיפות בכח אדם ובאמצעי לחימה, בניגוד לגישה המקובלת שלערבים הייתה עדיפות בתחומים אלה.

4. לערבים לא היה רצון ולא היתה תוכנית להשמדת ישראל.

5. רק נוקשות ישראל מנעה שלום, והיא זו שמחרחרת מלחמות.

טדי כ"ץ, שכתב תיזה לתואר שני באוניברסיטת חיפה בהנחיית אילן פאפה, טען שבקרב טנטורה במלחמת העצמאות, טבחו לוחמי חטיבת אלכסנדרוני בתושבי הכפר. כאשר זקני החטיבה שנותרו בחיים, אזרו חלציהם ותבעו אותו על שקר והוצאת דיבה, התנצל, אך טען 'מי אומר שתיזה היסטורית לתואר שני צריכה להיות אמת?'... התיזה, אותה צ'יפר המנחה הפוסט-ציוני בציון 98%, מומנה – כך הסתבר בשנת 2000, על ידי אש"ף-רמאללה. לאחר המשפט והשערוריה, נבדקה כשרות המחקר על ידי ועדת בדיקה מטעם האוניברסיטה, ונמצא שהתבסס על ראיונות שלא היו, על שקרים והונאות. התיזה נפסלה על ידי האוניברסיטה, ולכ"ץ ניתנה שנה לתקן את המחקר. הוא לא עשה זאת.

הסמול, באדרת הפוסט-מודרניזם, השתלט – במידה רבה, על סדר היום התרבותי בישראל בכלל, ובממסד הישראלי בפרט. השתלט בתקשורת, בבג"ץ, בממשלה, במערכת הפוליטית – שם סחף חלק גדול מהשמאל הסוציאליסטי, ובאקדמיה. באקדמיה התחולל תהליך של השתלטות עויינת, וניפוי כל מה שנדף ממנו ריח של אמת או של ציונות. כך, רוב המרצים שקיבל קביעות במחלקות למדעי המדינה אוניברסיטאות חיפה, באר שבע, תל-אביב ואוניברסיטת בן-גוריון בבאר-שבע, הם "פוסט-ים". מי שגילה סימני עצמאות או ציונות – הועף. במחקר על הפקולטה למדע המדינה באוניברסיטת באר שבע נמצא, ש-92% מחברי הסגל מוגדרים כ"פוסט-ים" ואנטי-ציונים. הם חותמים על עצומות לחרם אקדמי על ישראל ברחבי העולם – ואף יוזמים אותן(!), קוראים לסירוב לשרת בצה"ל, מזדהים באופן אקטיבי עם מחבלים, משתתפים בפרובוקציות נגד יהודים בדרום הר חברון וברחבי העולם, ומקדישים את כל מאודם להוציא את דיבת ישראל רעה כמדינת אפרטהייד גזענית, רוצחת ערבים ונטולת-זכות-קיום. חלקם גילה באחרונה את מכרה הזהב של הכחשת שואה (הכחשה מתוחכמת כמובן; מהסוג הנורמן-פינקלשטייני). אגב הכחשת שואה: לאור הפוסט-מודרנה בגרסתה הקיצונית – זה שהיתה שואה זה "נרטיב", וזה שלא היתה שואה זה "נרטיב", ושניהם לגיטימיים... ככה וככה...

מובן שבזה מתבטאת המוטציה האוטו-אנטישמית לפוסט-מודרניזם. כי לכאורה, פוסט-מודרניזם הוא אי-ודאות, אי-ידיעה, סובלנות ופתיחות, קבלת האחר כשווה לי, ואילו המלחמה בציונות הפכה לוודאות, לתכלית, לעליונות מוסרית. גם הלוחמה כנגד הדת היהודית הפכה בישראל –באדרת הפוסט-מודרנה – לדת. דת לוחמנית ובלתי מתפשרת. דת שלוחמת נגד קיום אומה בטענה שאינה קיימת...

גם באומנות זוכה הפוסט-מודרנה בישראל לעדנה. "ג'נין ג'נין", הוא סרט אנטישמי של במאי ערבי-ישראל מוחמד בכרי, שכביכול מספר את הקרב שניהל צה"ל במחנה הפליטים ג'נין במסגרת מבצע "חומת מגן", בקרב שבו נפלו 23 לוחמים. הם נפלו בין השאר, כתוצאה מהחלטה מודעת של הדרג המדיני להקריב אותם: החלטה שלא להשתמש בארטילריה ובחיל אוויר; פן יכעס העולם ה"נאור". הסרט מתאר את הלחימה בג'נין מנקודת מבט של התעמולה הערבית-סמולנית, ובהיצמדות ל"נרטיב" שצה"ל ביצע טבח במחנה (לטענת התעמולה ה"פלסטינית", טבחו חיילי צה"ל כ-500 נשים וילדים תמימים במחנה. בפועל הסתבר שנהרגו בצד הערבי 55 איש. נהרגו בקרב. רובם המכריע מחבלים-לוחמים, והשאר תושבים בהם השתמשו המחבלים כ'מגן-חי'). הסרט כולל "עדויות" של "פלסטינים" בהן נטען שצה"ל ביצע במחנה פשעי מלחמה חמורים, כולל הריגה מכוונת של אזרחים. בין השאר, מוצגת סצנה בה טנקים ונגמ"שים של צה"ל דורסים פצועים. מוצגת כאילו הייתה חומר דוקומנטרי (קטע ה"סרט" הנ"ל, התברר מאוחר יותר, הודבק משני סרטים שונים: טנקים נוסעים ופצועים פלסטינים בנפרד, בשני אירועים שונים! הכול בשיטת Pallywood). המועצה לביקורת סרטים פסלה את סרט ההסתה, אך בג"ץ אישר אותו להקרנה, וביטל את החלטת המועצה לביקורת סרטים. בג"ץ נימק את החלטתו בכך שחופש הביטוי הוא ערך מרכזי בדמוקרטיה, ועל מנת לפגוע בו יש להראות כי קיימת סכנה ודאית לפגיעה "בסדר הציבורי". וסרט זה לא היה איום על "הסדר הציבורי". יתר על כן, לדעת שופטי בג"ץ יש לתת לציבור לשפוט בעצמו את תכניו של הסרט ולקבוע מהי האמת, ובכלל בג"ץ לא מתערב בקביעת אמת...

הפוסט-ציונות בישראל הביאה את ה"נרטיב" הפוסט-מודרני ואת הערעור על הרצף ההיסטורי לכפירה כוללת בעבר ובשורשים בכלל. לכן, על פי הפוסט-ציונות, אין חשיבות לעתיד וגם לא לעבר. רק ההווה חשוב. מכאן הסיסמה: "עכשיו", עם סימן הקריאה הצמוד - "שלום עכשיו!". שמעון פרס טוען שלימוד העבר וידיעת ההיסטוריה הן המקור למלחמות, ולכן הוא מטיף שלא ללמוד היסטוריה. מכאן, המסע להכחשת השורש של ארץ ישראל בזהות היהודית. מכאן הקידוש של מסירת שטח לערבים; גם אם בוודאות תתפתח ממנו פורענות חמורה בעתיד: כי הרי העתיד אינו חשוב; רק ה"עכשיו!". ואם ציבור מטפח את דעת העבר, וחי על מנת להבטיח את העתיד – גם בילודה, גם בחינוך וגם בהיצמדות לארץ – יש לכתוש אותו. מובן שכל אלה אצל ה"פלשטינאים" – הם מושא לאהבה ולהערצה.

הפוסט-מודרנה בכלל והפוסט-ציונות בפרט, שהטביעה את חותמה על החברה הישראלית ושינתה את תכליתה, נכשלה במשימה זו בציבור הדתי לגווניו. הסיבה האידיאולוגית לכך ברורה: בדת היהודית האמת מוחלטת, והיא הבסיס. האמת מוכחת בהתגלויות, במורשת, ברצף ההיסטורי ובשרשרת הלימוד. גם התופעה כולה הרי מוכרת היטב בדברי ימי האומה, ומקוטלגת כסוג של עבודת אלילים וכפירה או כ"מהרסייך ומחריבייך..". מובן שהאמונה והאידיאולוגיה מתחברים עם דרך החיים, וקיום המצוות הוא כולו אנטי-תיזה לפוסט-מודרנה.

אלו הן כמובן, רק טיפות בים. אין בהן ולו קצה של ניסיון להציג את השתלטות הפוסט-מודרנה במוטציה האנטישמית שלה, על רוב רובן של המערכות השולטות בישראל של היום.

פוסט-מודרנה בצה"ל – פוסט-לחימה


מובן שצה"ל כ"צבא העם" חשוף לפוסט-מודרנה מעצם השתלטותה על הממסד והשיח הישראלי. חדירת הפוסט-מודרנה לצה"ל תומחש כאן בקליפת אגוז, משני מקורות: המקור האחד הוא ריאיון עם ראש מלת"מ - המרכז לחקר תורת המערכה - תא"ל (מיל') שמעון נווה, עם פרישתו מצה"ל לאחר 10 שנים בתפקיד. המקור האחר הוא עדוּת הפסיכולוגים שתכננו את ההכנה המנטלית, בכתב העת שלהם. שמעון נווה פרש מצה"ל לאחר דוח קשה של מבקר המדינה על תפקוד (אי-תפקוד) מרכז זה; המרכז, על פי המבקר, לא הוציא שום תוצר כתוב ב-10 שנות קיומו! .

בריאיון התדמית ב'הארץ' מסופר כיצד ניסה תא"ל שמעון נווה להחדיר לצה"ל את הפוסט-מודרנה על פי הפילוסופיה הצרפתית שממנה הוקסם. מובן שזה גם השתלב בהשקפתו על "שטחים" ועל הציונות, וכך מתערבבים אצלו סיבה ואמצעי: רק נדמה לו שהוא מחדיר את הפוסט-מודרנה לשמה, אך היא בעצם אמצעי אצלו למאבק בציונות. גם לפסיכולוגים שתכננו את ה'הכנה המנטלית', לא היתה הפוסט-מודרנה מטרה לשמה, אלא כלי בהשגת מטרה פוליטית. סמולנית. נווה מגדיר עצמו כ"שמאלן קיצוני": "בתפיסות הפוליטיות אני הרבה יותר שמאלני מכולם... הייתי בכמה מפגשים של אנשים שהם רדיקליים יותר מהתפיסות הפוליטיות המקובלות. ישבתי עם אגמבן (פילוסוף איטלקי) מהשמאל הרדיקלי, הוא הבין שאני פי עשרה יותר חתרן ממנו, ועשיתי לו מניפולציות" ומסביר איך השתלבה הפוסט-מודרנה בפוליטיקה. גם את הרציונל לנתק בין סיבת הקיום של צה"ל לבין מטרות האינדיבידואל הפוסט-מודרני ממחיש שמעון נווה היטב במונחי הסובייקט הפוסט-מודרני:

"..כשהלכתי ב-82' למלחמה, הלכתי כי אני גם נהנה להרוג, אבל כבר ב-80-81' אמרתי שמדינה פלסטינית חייבת לקום".

ואיך מתיישבת הסתירה בין הפוסט-מודרנה שמבטלת עמים, מדינות ומוסדות, לבין "קדושת" הדמוקרטיה – לוז ה'הכנה המנטלית' והחינוך מחדש? (הפוסט-מודרניזם הקיצוני שולל כידוע את עצם הקיום של 'עם' ושל מדינה, ושמעון נווה התלהב במיוחד מהפילוסופיה של ז'יל דלז ומהאנטי-לאומיות שלו ואימץ אותה חזק. עד למדינה היחידה שהוא בעדה, "פלסטינית" כמובן...). ובכן, בעוד הפוסט-מודרנה שוללת משטר באשר הוא: כל משטר, הן טוטליטרי והן דמוקרטי, הרי שב'הכנות המנטליות' – תחת אותה מטרייה של פוסט-מודרנה, מוגדרת פקודת הגירוש כ"משימה לאומית" למען ה"דמוקרטיה", וממטרת-העל של הצלת הדמוקרטיה נובעת חובת הציות... ציות כעקרון-על בדמוקרטיה: ציות לכל פקודה באשר היא, ולפקודת הגירוש כ"משימה לאומית" בפרט. מובן שחובת הציות היא תכלית הניגוד לאינדיבידואליזם ול"מות הסובייקט" של הפוסט-מודרנה, אך יש עקרון ויש עקרון...

נדגיש, שזיגזוג בין דמוקרטיה לבין פוסט-מודרנה, למרות שדמוקרטיה מאוסה בפוסט-מודרנה, הוא ממאפייני הפוסט-מודרנה בצה"ל. לכן מודגש בערכות ה'הכנה המנטלית' הספק כעקרון-על: "הדמוקרטיה המערבית מבוססת על ספקנות, על הידיעה שאין אמת מוחלטת ושאין איש היודע מהי הדרך הנכונה".

המפקדים הבכירים של צה"ל שיישמו את המתבקש מ"אידיאולוגיה" הגורסת שאין אמת אחת ושכופרת בקיום אידיאולוגיות, בקיום אמונות ובקיום עמים, המציאו תורות מלחמה פוסט-מודרניות כגון: "עימות מוגבל" ו"הכלה", אִיינו את הנצחון, בלבלו פקודות מבצע ב"השתבללות" ו"נחילים".

"שניים מתלמידיו הבולטים במכון לחקר תורת מערכות, תא"ל (מיל') גל הירש, מפקד אוגדה 91 שהודח מתפקידו בעקבות מלחמת לבנון השנייה, ותא"ל אביב כוכבי, לשעבר מפקד הצנחנים ואוגדת עזה, והיום ראש חטיבת המבצעים במטכ"ל, ניסו ליישם את מה שלמדו במכון, בפעולות צה"ל השונות בגדה המערבית".

מלכתחילה, הסיסמה הפוסט-מודרניסטית "כל אחד והאמת שלו" בעייתית לצבא. צבא מבוסס על הערכת קרקע ואויב, על מודיעין אמת ועל דיווחי אמת. בכתב העת הופך האויב ל'אחר', וה'נרטיב' שלו שווה זכויות מול ה"נרטיב" שלנו. ואם בטל סדר אויב, ממילא בטלות מלחמות "קלסיות", ואפשר להתפנות ל"משימות שלום כמו 'התנתקות'". על רקע אידיאולוגי זה תוכננה 'ההכנה המנטלית'.

בעוד ערכות 'ההכנה המנטלית' היו מלאכת הטעיה, הונאה ודיבור דו-משמעי כדי לדחוף את החיילים לבצע מלאכה בעייתית, הרשו לעצמם הפסיכולוגים לחשוף בכתב העת שלהם את עולמם האמיתי, ללא מסכות. שם הם חשפו את המניעים והכוונות האמיתיות שעמדו לנגד עיניהם כשביצעו את שינוי היעוד ושינוי הזהות של צה"ל:

"הפצל"ם מעמיד כלים חדשים...השייכים לעידן הפוסט-מודרני... שבירת גבולות, עמימות וטשטוש בין הגדרות, מצבים, אמונות... מעיד על הגיון רב-ערכי מעורפל, מטושטש ועמום...".

" אל מול המשימה הצבאית הקלאסית: לחימה כוללת נגד אויב מדינתי, עומדת משימת ההתנתקות כמשימה צבאית פוסט-מודרנית לא לחימה" נגד "לא אויב".

בעידן שקדם לזיהום צה"ל על ידי הפוסט-מודרנה, הגנה על המולדת ועל האזרחים משמעה היה גם הקרבת חיים. חיי חיילים למען אזרחים. בריחה ממערכה נחשבה ביזיון ואף בגידה. מובן מאליו גם, ששמירה על חיי חיילי צה"ל קדמה לשמירה על חייהם של חיילי האויב, או על חיי אזרחי אויב בשטחי אויב, בעת קרב. כל אלה בולבלו בפוסט-מודרנה.

על רקע זה גם יכלו הפסיכולוגים להטמיע "שיח שאיפשר למתקשים לקחת חלק במשימה... השיח החדש שנוצר נטען בהגדרות של עולם מושגים ומינוחים חדש". כך, במקום גירוש, באו 'משימה בתוך המשפחה', 'תרומה לקהילה', ו'סיוע'. שימוש בהם הקטין קונפליקטים, ואיפשר לחניכי קורס טייס ולחיילי גולני לומר לעצמם כי "באנו לעזור ולא להרוס", ואת האמירה "אנחנו חלק מהאויב שבא לגרש" החליפה האמירה "אנחנו חלק מכוח סיוע".

אלו הן רק מעט דוגמאות הבאות להמחיש את הסיכון הקיומי שבחדירת הפוסט-מודרנה לצה"ל, וברוח האובדנית שהיא משרה בצבא הלוחם – הפוסט-לחימה. מה עוד שמדובר במוטציה הישראלית של הפוסט-מודרנה הכללית – "הפוסט-ציונות", שכל כולה נסיון לקעקע את שיבת ציון ואת הקיום היהודי. התופעה כולה ראויה למחקר מקיף, ובהקדם. פעמוני האזהרה הולמים!
פוסט-מודרנה בהכנה המנטלית: הונאה סיבובית

ב'הכנות המנטליות' גייסו מתכנני שטיפת המוח - למרבה האירוניה - את השיח מהאתוס הלאומי, כדי לממש פוסט-מודרנה ופוסט-ציונות. החיילים הוזהרו מ"חורבן בית שלישי", אם חלילה לא יצליח צה"ל לבצע את הגירוש. וזאת למה? - כי ביצוע הגירוש הוצג כלוז השמירה על המשטר הדמוקרטי. כך, למרות שלהלכה ולמעשה באו מתכנני ה'הכנה המנטלית' לחנך מחדש ברוח הפוסט-מודרנה, שלאומיות ("בית שלישי") והגנה על מולדת ועם חשובות כקליפת השום (כי הרי הם לא ממש קיימים...), הם ניצלו את התודעה הלאומית הכנה של החיילים, ואת נאמנותם למולדת ולעם (הקיימים...), כדי להוביל מהלך שמאבד את כל אלה: מהלך אנטי-לאומי, אנטי דתי, ואנטי מוסרי. כל זאת באמצעות הבניית בלבול, אִיוּן האמת ומיטוט ערכים יסודיים וקיומיים. מובן שהבנייתם של אלה בצבא לוחם איננה מתפוגגת בחלוף "המשימה הלאומית", כפי שמובא להלן.


----

כתב עת 'פסיכולוגיה צבאית' מס' 5 דצמבר 2006, להלן 'כתב העת'.

יותם פלדמן, ראש נפץ, הארץ, 09.11.2007, http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/916560.html

חלק מהפסיכולוגים ידועים ככאלה לחברי המצ"ח, מתוך עדותם ומתוך עדות חבריהם.

יותם פלדמן, שם

יותם פלדמן, שם

יותם פלדמן, שם

'כתב העת', עמ' 72-73

'כתב העת', עמ' 245-247

'כתב העת', עמ' 115

http://www.mentalpreparation.org/BRPortal/br/P102.jsp?arc=10658&kw=גדי-אשל,הכנה-מנטלית,התנתקות,פצלם



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי ג' בכסלו תשע''א    17:03   10.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  69. ''הארץ חולקה כבר וירדן היא פלשתין''  
בתגובה להודעה מספר 68
 
  

"הארץ חולקה כבר וירדן היא פלשתין"

בכנס פומבי מיוחד יעלה ח"כ אלדד את רעיון 'ירדן היא פלשתין' כחלופה לרעיון שתי המדינות. אורח בכנס: מנהיג מפלגת החירות ההולנדית.

בימים הקרובים יקיים חבר הכנסת פרופ' אריה אלדד כנס מיוחד תחת הכותרת 'ירדן היא פלשתין'. ביומן עץ 7 סיפר אלדד על הכנס ומה שעומד מאחוריו.

"מטרת הכנס היא להציג תכנית אלטרנטיבית לתכנית שתי המדינות. אנחנו באים וטוענים שיש כבר מדינה פלשתינית והיא ירדן שלמעשה היא מדינת הלאום הפלשתיני ושבעים אחוזים מתושביה הם פלשתינים. היא שוכנת על שלושת רבעי ממפת המנדט שיועדה להקמת בית לאומי לעם היהודי, כך שחלוקה נעשתה כבר. אנחנו דורשים שירדן תוכר ככזו גם להלכה ולא רק למעשה".

והאם קיים פרטנר בינלאומי כלשהו לתכנית שכזו? אלדד משוכנע שאם רק תעז ישראל להעלות את הרעיון יהיה גם עם מי לדבר. “העולם עוד לא מתייחס לאמירות הללו כי אצלנו יש טאבו על עצם העלאת הנושא. בשנה שעברה העלתי את הנושא והוחלט לקיים דיון בועדת החוץ והביטחון. ההחלטה התקבלה בהסכמתו של שר הביטחון ברק שכנראה לא ידע על מה הוא חותם, אבל יו"ר הוועדה, צחי הנגבי, חשש שהנושא יכעיס את הירדנים והחליט לקבור את הנושא".

כעת מקווה אלדד שהאירוע הפומבי שיקיים ושורת פעילויות שיתקיימו לאחריו, כולל חלוקת כרזות ביום העצמאות של ירדן ובהן דרישה שהמלך עבדאללה יכריז על ארצו כמדינת הלאום הפלשתיני, כל אלה יעלו את ההצעה לסדר היום באופן שלא ניתן יהיה להתעלם ממנו עוד.

באירוע המדובר צפוי להשתתף אורח מחו"ל, חירט וילדרס, מנהיג המפלגה השלישית בגודלה בהולנד. “ממשלת הולנד תלויה במפלגתו", מזכיר אלדד ומדגיש את היות האורח שלו דמות מרכזית ובולטת הרואה את המציאות האירופית באופן בהיר, ואין מדובר בדמות קיצונית והזויה. “הוא מבין שישראל היא העמדה הקדמית של המאבק המערבי באיסלאם ואם ישראל תיפול המערב יפול. הוא זוכר את דבריו של רבין ולפיהם פלשתין תקום רק על חורבותיה של ישראל...”.

להערכתו של אלדד אם תימשכנה המגמות באירופה של צמצום הילודה ובמקביל הגברת הילודה האיסלאמית והזרימה של תושבים מוסלמיים לארצות אירופה, הרי שוילדרס יהפוך לראש המפלגה הגדולה בהולנד. “בתוך חמישים שנה אירופה כולה תהפוך למוסלמית", מזכיר אלדד סקרים והערות של מומחים ביבשת.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/211313

תגוביות:

1.ישראל לא יכולה להתקיים עם מדינה פלשתינית ביו"ש וללא הגולן
מסירת יו"ש והגולן יחליש את המדינה למצב של חוסר יכולת להתקיים לאורך זמן ולכן רוב יהודי או לא רוב יהודי אינו סוגיה בעלת חשיבות.

2.זאת האמת . הפלסטינים-ירדנים יודעים זאת, ומשום מה,לנו קשה לקבל את זה.

3.יבוא ישמעאל ויכה את עשיו (באירופה) אשר הכה את אחיו יעקב. קצת מזכיר לי את החד גדיא .

4.הארץ חולקה כבר וירדן היא פלשתין.הבריטים שקיבלו בזמנו מחבר הלאומים מנדט לנהל את ארץ ישראל, חילקו את הארץ והפכו את החלק המזרחי כולו לירדן, לממלכת ירדן,וחבר הכנסת פרופ' אריה אלדד צודק בגישתו. חילקו כבר את הארץ.יש להתייחס לעבר הירדן - ממלכת ירדן, כאל פלשתין ואין מקום לשום דרישות נוספות בהקשר לישראל שממערב לירדן.שהישראלים ילמדו לעמוד קצת על דעתם ולהגן על זכויותיהם.

5.אפילו מעזה ישראל לא הצליחה להתנתק ולחבר אותה למצרים.ההתנתקות/עקירה יצרה אפשרות לחיבור עזה למצרים - וזה היה מגלגל את הכדור למגרש הערבי.
מצרים בחוכמתה (והימין בטיפשותו) ממשיך לחבר את עזה לישראל כדי להמשיך לקיים את "הבעיה הפלסטינית".אם עזה היתה מדינה עצמאית או מחוברת למצרים -או אז היו צצים מאליהם פתרונות מסוג "ירדן היא פלסטין".




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום חמישי ד' בכסלו תשע''א    19:24   10.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  70. עזבו אתכם מה''שלום''. אף אחד כאן לא מאמין בזה.  
בתגובה להודעה מספר 69
 
  

עזבו אתכם מה"שלום". אף אחד כאן לא מאמין בזה.

מה שיש זו מוכנות המימשל בוושינגטון לרכב על חולשתה הפוליטית של ישראל, תוך ליקוק סוליות נעליים למוסלמים בכלל ולערבים בפרט.

היום אובמה בביקורו באינדונזיה תקף את ישראל. אין שום כלום בעולם.לא בעיות כלכלה, לא עניין הדיכוי הסיני בטיבט, לא הפיראטים, לא האיסלאם הפשיסטי, לא עירק שנקרעת לגזרים מבפנים באשמתם של האמריקאים עצמם, לא לבנון ולא אפגניסטאן.

יש רק מדינה קטנה במזרח התיכון שהחליטה לבנות בעיר הבירה שלה, אותה חומדים הערבים לעצמם.

זהו נסיון ליקוק נבזה ומשפיל לאמריקה ,המתבצע בידי המימשל חלש, חסר הכוח, הילדותי, הטיפש, הכושל, הרדוד וחסר המקצוענות ביותר, לפחות מאז מימשל קרטר שהביא את הרוסים לאפגניסטאן (...בעיה ממנה כולם סובלים עד היום) ואת חומייני לטהראן.

ואולי, בעצם, זה המימשל הכושל והטיפש ביותר מאז ומעולם באמריקה... מי יודע? ההיסטוריונים ישוו בעוד 15 שנה ויגידו.

צריך רק לשים לב ליהודים בארה"ב. זה שיש כה רבים מהם התומכים בו ,מראה שאפשר להיות יהודי וגם מטומטם, בניגוד לדעה השלטת עלינו כעם.

ללא ספק מעורר תהיות על היותנו "העם הנבחר".

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=eb681a54e5fab943de3637e1d1cb52f4&id=1795#resp_blog_138085

תגובית 25




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני ח' בכסלו תשע''א    10:36   15.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  71. כובש בלי רקע היסטורי הוא פולש  
בתגובה להודעה מספר 70
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.11.10 בשעה 10:42 בברכה, ליה
 

1.לרוב מוחלט של הערבים המהגרים פה אין הסטוריה של יותר ממאה שנה פה
ערפאת ה"פלסטיני " הוא מצרי.כשראש ממשלת בריטניה, וינסטון צ'רצ'יל, אמר ב- 1939: "למרות שלא נרדפו, זרמו הערבים בהמוניהם לארץ והתרבו בה עד שהאוכלוסיה הערבית גדלה יותר ממה שכל יהדות העולם היתה יכולה להוסיף לאוכלוסיה היהודית" האם הוא שיקר? צ'רצ'יל לא היה מוסלמי...רובם הגרו לאחר העלייה הראשונה לפה.

2.כובש בלי רקע היסטורי הוא פולש . השמאל האנטי ציוני הפרו ערבי: הערבים פה "ילידים ".

3.יהודים היו פה תמיד. לפני ואחרי הכיבושים.ליהודים שורשים פה אלפי שנים אחורה. היהודים הם הילידים.

4.סכנין היתה יישוב יהודי עד המאה ה- 7 לספירה.

5.השמאל "שכח " את בית חשמונאי,ואת דברי אבן ח'לדון ומרק טווין.

6.אולמרט הציע 99.1 אחוז מהשטח .העניין נפל על פליטים.

7.שיר של אלתרמן ששמו "ארץ ערבית" ,מוקדש לתועמלני אש"ף ה"ציוניים " ולאנטי ציונים המוצהרים:

נוצצים כוכבי ליל במצמוץ

וזורעים את אורם הרעוד

על העיר השוקטת אל-קודס

שחנה בה המלך דאוד.

ומשם הם צופים ורואים

את העיר אל-חליל ממרחק,

עיר קברו של האב אברהים,

אברהים שהוליד את איסחק.

ומשם קו אורם השנון

אץ לצבוע בזוהב אורו

את מימי הנהר אל-אורדון

שיעקוב במקלו עברו.

לילה צח. ברמיזה אורירית

נוצצים כוכבי ליל כחוק

על הריה של ארץ ערבית

אשר מוסה ראה מרחוק.

8.חיים רמון: "הצענו החזרת פליטים לתוך ישראל וסורבנו בגלל מספרם"
יהודים תועמלני אש"ף: "אבו מאזן יוותר על פליטים בהתאם לז'נבה".

9.מצ"ב דברי רמון.השמאל תועמלן הרשות לא מתבלבל מהעובדות.השמאל מספר סיפורים על עומק חילופי השטחים.המשנה לראש הממשלה לשעבר, חיים רמון: "ההסדר נדחה בגלל מחלוקת על מספר הפליטים שיוכלו לשוב לתחומי הקו הירוק".

10.לפי מתווה קלינטון שערפאת "הסכים " לו לשיטת השמאל- כלל אין שיבה
השמאל תועמלן הרשות מתעלם מכך שאולמרט נתן להם שטח חליפי בישראל.זכות שיבה רק למדינה הפלסטינית: לפליטים תהיה "זכות שיבה למולדתם" כאשר נקבע.השמאל הטוען אחרת הוא לא ציוני ושקרן.אולמרט: גורמים בינ"ל ראו הצעתי ואמרו שהיו חותמים .השמאל התועמלן: חילופי השטחים לא מספיק "איכותיים ".

11.הערבים עושים לנו שיבה דה פקטו.השמאל הדמגוג האנטי ציוני: בואו נאזרח פלסטינים שמתחתנים.

12.אבו מאזן מבהיר שלא יכיר במדינה יהודית בניגוד לז'נבה. השמאל ה"ציוני" שקרן שתפקידו להרדים אותנו טוען: יוותר גם על פליטים.

13.מי שרוצה שלום מכיר בהגדרה העצמית של הצד השני. אנו עשינו זאת. הם לא.שמאלנים תועמלני אש"ף :מי שלא יחתום בתנאים גרועים לא רוצה שלום.

14.עבאס מתנער ממתווה קלינטון וז'נבה כדי להשאיר פתח לדו לאומיות.תפקיד השמאלים תועמלני אש"ף לשכנע אותנו שזה "לא חשוב ".

15.אולמרט הציע ז'נבה פלוס ועבאס לא חתם.תועמלני השמאל:": זה לא מספיק.

16.אם עבאס היה חותם על ז'נבה כולל הכל- גם אני הייתי תומך.הניסוחים ה"אידאולוגים " מהותיים מאוד ועבאס קיבל יותר מזה ולא חתם.האמת בויקיפדיה: הפלסטינים השיבו למתווה קלינטון בהתחמקות, שפירושה המעשי...
השמאל "ציוני : "ערפאת קיבל את מתווה קלינטון".

17.צביעות אנטי ציונית: אי הסכמה לזכות שיבה זוחלת ב"איחוד משפחות "- אפרטהייד.פלסטין יודנריין- לא אפרטהייד גזעני.עשראווי ועבאס: אנו מכירים במדינת ישראל דו לאומית ופלסטין יודנריין.השמאל ה"ציוני ": זה השלום המיוחל. איך ביבי לא רץ להסכים?


18.עזמי בשארה אנטי ציוני שאומר את האמת:"את הסכסוך הפלסטיני יש להחזיר אל שורשיו-פליטי תש"ח. אש"ף נוסד ב-1964 בירושלים שהיתה אז בשלטון ערבי, לא ציוני. אש"ף הוקם למען זכויות הפליטים. הזכויות האלה קודמות לזכות למדינה. אין לנו עניין במדינה ללא זכות השיבה".השמאל משקר: עבאס לא באמת מקבל את מתווה קלינטון.

19.מצ"ב קטע של השקרנית עשראווי:הפרופסורית חנאן עשראווי באנגלית מושלמת מעל כל במה בעולם מסבירה שישו הנוצרי היה פלסטיני.

20.במתווה קלינטון דובר מפורשות על הכרה במדינה יהודית וויתור על שיבה לישראל.

21.אין כמו אחמד שוקיירי המגלם באישיותו את משחק התחפושות הפלסטיני.דוגמא להיותם של הפלסטינים "ילידים " כמו מנהיגם הראשון שוקיירי:האיש נולד בכלל בתבנין שבלבנון. הוא הפך לעורך דין ירדני, עבר גלגול סורי, ואפילו כיהן כנציג סוריה באו"ם ובתפקידו זה הכריז בשנת 1956במועצת הבטחון: "ידוע, שפלסטיין היא לא יותר מדרום סוריה".
השמאל ה"ציוני ": אז מה אם הוא לבנוני/ירדני/סורי ופלסטין היא פיקציה.

22.הסכם שלום הוא דו צדדי. אם ליהודים אין זכות להיות בפלסטין- ההיפך גם נכון.השמאל שקרן: אבל הפולשים הערבים הם "ילידים " למרות שהם מהגרים.

23.השמאל האנטי ציוני היהודי הצליח להכניס בקושי ח"כ אחד מ- 120 .אבל הוא מכנה את הציבור הרחב-מיעוט קולני.

24.השמאל גזען- דורש מהיהודים מה שהוא לא דורש מהפולשים הערבים.ממדינת היהודים הוא מצפה (בצדק ) לדמוקרטיה. מהערבים- לא. אפרטהייד עובר.

25.אף מנהיג ערבי לא חתם על מתווה קלינטון לרבות סעיף ב 1 .לשקרנים בשמאל זה לא מפריע לטעון שערפאת "קיבל "זאת. אפילו עבאס לא מקבל זאת.

26.יהודים היו פה אלפי שנים לפני איסלום שבטי המדבר ופלישתם לא"י.
לשמאל ה"ציוני " זה לא מפריע לראות בהם "נגזלים ".

27.לפי השמאל "הציוני" הלא גזען המוכן לפלסטין יודנריין, ישראל המדינה היהודית חייבת להכיל ערבים. פלסטין לא תכיל יהודים.

28.במתווה קלינטון יש ויתור על זכות שיבה והכרה במדינה יהודית.השמאל "שקרן": גם ערפאת וגם עבאס קיבלו את המתווה. לא? ביבי אשם!

29.הסעיף הכי חשוב במתווה קלינטון:1) זכות שיבה למדינה הפלסטינית: לפליטים תהיה "זכות שיבה למולדתם" כאשר נקבע במפורש שמולדתם היא המדינה הפלסטינית. ברוח דומה יכיר ההסכם בישראל כ"מולדת ההיסטורית של העם היהודי". השמאל: למרות שעבאס מתנער מזה אני אגיד שהוא מקבל זאת .

30.לפי השמאל השקרן- המהגרים מהמדבר הם בעלי האדמה והיהודים "גזלנים "
השמאל ה"ציוני" : יו"ש אדמה גזולה.

31.לערבים זכות מלאה לחיות בישראל. ליהודים אין זכות לחיות בפלסטין.
הגינות לפי השמאל.

32.יצא עוד מרצע מהשק:השמאל תומך בפלסטין יודנריין.השמאל " מי שמטיף להשארת מתנחלים בפלשתין הוא דמגוג ".

33.אבו מאזן: "לא אוותר על שיבה ולא אכיר במדינה יהודית".השמאל "הציוני ההוגן": עבאס ויתר דה פקטו על שיבה ובמתווה..." .

34.אבו מאזן: "אני מכיר בפלסטין יודנריין ( אפרטהייד ) וישראל דו לאומית". השמאל "ציוני ": זה נהדר. עבאס איש שלום. ביבי הוא הסרבן.

35.חלק ממתווה קלינטון:ההסכם יכיר בישראל כ"מולדת ההיסטורית של העם היהודי" .השמאל ה"ציוני": גם אם אבו מאזן לא באמת מקבל את המתווה- זה בסדר והגון.

36.השמאל ה"ציוני":בואו "נחדש " את המשא ומתן מנקודת ה"התחלה" של
91.1% של השטח ,ועשרות אלפי פליטים.

37.קטע נוסף מדברי אולמרט:שיש הצעה לשלום שהוצעה על ידי ממשלה לגיטימית שנהנתה מרוב קואליציוני והוצגה לפלסטינים, שמדינאים בעולם אמרו שהיו חותמים עליה. השמאל ה"ציוני": זה לא מספיק. זה לא הגון. בואו נחדש מו"מ כשיש להם 99 אחוז.הצעת אולמרט לא נענתה ,ואולמרט קורא לעולם לדרוש תשובות מחביב השמאל, מכחיש השואה אבו מאזן.כל הכבוד לשמאל ה"ציוני" על הדמגוגיה ועל התרוצים לעבאס.

38.קטע מדברי אהוד ברק על כשלון קמפ דיוויד.ברק מספר: "...לראשונה בדברי ימי הסכסוך הניח הנשיא האמריקני הצעה קרובה מאוד לתביעות הפלסטיניות וערפאת סירב לקבל אותה אפילו כבסיס למו''מ .זהו הסיפור האמיתי וכל השאר, רכילות" (שם, עמ' 99-100).השמאל ה"ציוני": היית שם? ברק שקרן ,ערפאת אמין וזה נפל כי הציעו לו "רק"...

39.דברי משה עמירב שהיה יועץ בשיחות קמפ דיוויד וטאבה:"בקמפ-דייוויד 2000 הסכימה ישראל להקמתה של מדינה פלסטינית והיתה מוכנה להציע לפלסטינים 92 אחוז משטחי הגדה המערבית ועזה הכבושות".השמאל ה"ציוני" יספר לכם סיפורים על 70 אחוז ויאשים את ברק.

40.קטע מדברים של אולמרט על כך שהצעתו לגבולות 67 וחזרת פליטים לא נענתה.מצ"ב דברים של אולמרט המופנים לקהילה הבינ"ל:"מצאתי בעבאס בן שיח הגון והגיוני המתנגד לטרור. מה קרה? זו שאלת השאלות.אם הייתי יכול הייתי משיב עליה. אני מקווה שמדינת ישראל תשים על סדר היום שלנו את העובדה שיש הצעה לשלום שהוצעה על ידי ממשלה לגיטימית שנהנתה מרוב קואליציוני והוצגה לפלסטינים, שמדינאים בעולם אמרו שהיו חותמים עליה. צריך שהקהילה הבינלאומית תדרוש תשובה מהפלסטינים במקום לעסוק בבניין פה ובניין שם".לא להאמין לשמאל ה"ציוני".

41.קטע מויקיפדיה על כשלון קמפ דיוויד:"בקמפ דיוויד, דבקו הפלסטינים בעמדתם שעל זכות השיבה להתקבל. בגלל דאגתה הדמוגרפית של ישראל, הם הבטיחו שזכות השיבה תפוקח על ידי מנגנון המוסכם על שני הצדדים, שיאפשר לרוב הפליטים לחזור לישראל".אל תאמינו לשמאל ה"ציוני"- הם רצו ורוצים שרוב הפליטים "יחזרו ".

42.יהודים היו פה אלפי שנים לפני שבן המדבר מוחמד הפך מג'אהל למסלם.
לערבים זה לא מפריע לטעון שהם צאצאי הכנענים- מוכח גנטית שזה שקר.

43.הוקפאה בנייה ל- 9 חודשים- הפלסטינים גררו רגליים ובאו בשנייה האחרונה .לשמאל ה"ציוני" זה לא מפריע- הם "רוצים שלום " ו"ויתרו " מזמן על שיבה.

44.השמאל ה"ציוני" שקרן תועמלן:"הוא פוצץ כי הערבים קיבלו 99.1 אחוז מהשטח ולא 100 אחוז.חיים רמון": "המו"מ בין אולמרט- אבו מאזן פוצץ בשל הפליטים".

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1802&page=2












            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י' בכסלו תשע''א    07:50   17.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  72. ליברמן: לא ל''שטחים תמורת שלום''  
בתגובה להודעה מספר 71
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.11.10 בשעה 08:59 בברכה, ליה
 

"יש להגיע להסכם ביניים ארוך-טווח, משום שהשגת הסכם שלום כולל בשנים הקרובות איננה ריאלית", קבע ליברמן. "הסכם ארוך-טווח יאפשר לפלסטינים צמיחה כלכלית וחופש תנועה, ויאפשר לדורות חדשים של ישראלים ופלסטינים שלא התחנכו על ערכים של שנאה להשיג שלום מלא בתוך כמה עשורים".

ליברמן: לא ל"שטחים תמורת שלום" במו"מ

לפני כשבועיים התייחס שר החוץ למגעים עם הפלסטינים והביע ספקנות באשר לכנות כוונותיהם להגיע להסדר. הוא הבהיר את עמדתו המדינית, שלפיה "העיקרון שצריך להנחות אותנו הוא חילופי אוכלוסיות"

שר החוץ אמר כי רק תוכניתו המדינית היא שיכולה לבסס הסדר בין הצדדים, ש"יהיה חייב להתבסס על תוכנית לחילופי שטחים ואוכלוסיות. לא מדובר בתוכנית להעברת אוכלוסיות, אלא לקביעת הגבולות כך שאלה ישקפו באופן הטוב ביותר את המציאות הדמוגרפית", הבהיר ליברמן.

בהתייחסו להתקדמות תוכניתה הגרעינית של איראן והשפעתה על הנעשה באזור, אמר ליברמן כי "איראן יכולה להתקיים בלי חמאס, אך חמאס לא יכול להתקיים בלעדיה".

הוא הדגיש כי בהיעדר פתרון לסוגיה האיראנית, תמשיך הרפובליקה האיסלאמית לערער את היציבות במזרח-התיכון כולו "ותחזיק שלוחות בגבולות ישראל בצפון ובדרום, בדמות חיזבאללה וחמאס". במצב זה, "לא ניתן יהיה להגיע להסדר קבע בין ישראל לפלסטינים".

"הבנייה - תירוץ של אבו-מאזן"

כבר אתמול, כשנפגש עם מזכ"ל האו"ם, באן קי-מון, בניו-יורק - אמר ליברמן סוף ההקפאה "הוא רק תירוץ עבור אבו-מאזן". "במשך תשעה חודשים טענו הפלסטינים כי ההקפאה היא תרמית, ועתה הם הפכו אותה לחזות הכל", אמר שר החוץ למזכ"ל האו"ם.

בנוגע לכינוס הליגה הערבית, שהנשיא הפלסטיני אמר כי הוא מחכה לו, טען ליברמן כי "אם הליגה הערבית מחפשת אתגרים לעסוק בהם, יש הרבה כאלה בעולם הערבי - מאות אנשים הנהרגים מדי שבוע בפיגועי טרור, עוני וייאוש הזועקים לשמיים".

הוא הבהיר כי ישראל מעוניינת בהסדר שלום הוגן: "אנחנו מוכנים לשתף פעולה עם הקהילה הבינלאומית ולהיות קואופרטיביים, אך מבלי להתפשר על הביטחון ועל האינטרסים החיוניים של ישראל".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3961473,00.html

תגוביות:

1.פוליטיקאי נדיר שדבק בעקרונות שלו.סוף סוף אנו רואים פוליטיקאי שעומד במילה שלו ומקיים את משנתו אחת לאחת. בניגוד לכל הצבועים שגנבו קולות מהציבור ובבוא היום פעלו בניגוד להשקפת עולמם כמו שרון, ליברמן עיקבי ומקיים את הבטחותיו לבוחרים.

2.עם ליברמן, העולם היה בסופו של דבר מכבד ומעריך את ישראל .

3.הוא צודק במאה אחוז... ויותר.אני שמח שהוא לא מפחד לומר את האמת ולעמוד קודם כל לצד העם שלו.זה מנהיג אמיתי.מי שחושב שביבי מנהיג... שיקום!

4.נאום מצויין ואמיתי.רק ליברמן יכול.

5.ליברמן אתה צודק!!

6.סוף סוף ראייה ארוכת טווח ומפוכחת אמיתית.ברק שכ"כ "נחרד" מהנאום אמר את אותם הדברים בדיוק לפני כמה שנים...

7.ליברמן- קיבלת עוד קול לבחירות הבאות.

8.ליברמן- אתה גיבור. כל העם אתך.

9.ליברמן ראש הממשלה הבא שלי.מי שלא מזגזג.מי שנוטע חלומות של שלום בלב הציבור וזורה חול בעיניו, אינו ראוי להיות ראש ממשלה.ליברמן שפיו וליבו שווים ראוי להיות ראש ממשלה .ליברמן הוא ראש הממשלה הבא שלי!

10.ליברמן צודק. שוב.

11.ליברמן פשוט אומר בגלוי כל מה שישראלי מצוי חושב בסתר.זאת האמת,ושום מייק אפ לא יכסה אותה!! הגיע הזמן לומר את האמת לעולם ולנסות לשנות את שיטת ה'שלום' שנוסתה עד היום ולא הצליחה!!

12.ליברמן לראשות הממשלה!!!רק הוא רואה מבעד למסך השקרים וכזבים???

13.ביבי ברק או ליבני לא מבינים את האמיתות הפשוטות וההגיון הפשוט, ולא חותרים לפתרונות הגיוניים. הם פוסלים את הדרכים הנכונות.לכן צריך לתת לליברמן את הכוח.

14.ליברמן העם איתך.לא פוחדים מאף אחד.

15.ליברמן הוא הבנאדם היחיד שמדבר לענין פה באזור.

16.ליברמן אתה גדול! בבחירות הבאות יש לך 30 מנדטים! העם איתך!אני מעריך אנשים שמסתכלים לאמת בעיניים.

17.ליברמן - ריאליסט פרגמטיסט - כל הכבוד לך!מזל שיש לנו את ליברמן השפוי היחיד.

18.כל הכבוד על האומץ והיושר של ליברמן!! די לשרלטנים. השמאלנים בשלטון. העם רוצה ימינה!

17.






            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום חמישי י''א בכסלו תשע''א    22:58   17.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  73. ריבונות ישראל ביהודה ושומרון על פי המשפט הבינלאומי  
בתגובה להודעה מספר 72
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.11.10 בשעה 23:05 בברכה, ליה
 

דעה: ריבונות ישראל ביהודה ושומרון

על פי המשפט הבינלאומי, מדינת ישראל היא המדינה הריבונית ביהודה ושומרון, גם אם היא מנסה להתכחש לכך.

העולם הערבי מנהל כיום מסע דה-לגיטימציה מקיף למדינת ישראל ככלל, ולהתיישבות ביהודה ושומרון בפרט. מסע שיסוי והכפשה זה, נשען על טענת ה"כיבוש" של שטחי יהודה, שומרון וחבל עזה ב – 1967 ואי-חוקיות ההתנחלויות. הכצעקתה? האם מדינת ישראל ריבונית או כובשת ביהודה ושומרון?

בחינה מדוקדקת ויסודית של המשפט הבינלאומי בכל הנוגע לריבונות וכיבוש, מעלה טענה מעניינת כי כל טענת ה"כיבוש" ביש"ע מופרכת מעיקרה, ומדינת ישראל היא, להלכה ולמעשה, המדינה הריבונית היחידה והמלאה באיו"ש. מהיכן נובעת טענת ה"כיבוש"? את זה נשאיר לסוף.

הראיות המרכזיות המפריכות את טענת ה"כיבוש" ומוכיחות את ריבונותה של ישראל בשומרון ויהודה הן כדלקמן:

א. טענת ה"כיבוש" טוענת כי כבשנו את איו"ש במלחמת ששת הימים מידי ירדן. גם אם נניח שלירדן היתה "ריבונות" על יהודה ושומרון ב – 1967 (והנחה זו תופרך בהמשך), הרי בכל מקרה ירדן ויתרה מרצונה על ריבונותה שם בהודעה חד-צדדית של המלך חוסיין ב – 1988 על ביטול הסיפוח של "הגדה המערבית" לירדן. משמדינה מוותרת על ריבונותה, היא מוותרת ממילא על כל טענת "כיבוש".

ב. ובאותו הקשר - בשנת 1994 חתמה מדינת ישראל על הסכם השלום עם ירדן. הסכם השלום קובע כי הגבול הבינלאומי בין ישראל לירדן הוא – נהר הירדן. במשפט הבינלאומי, הסכם שלום בין שתי מדינות שכנות הקובע את הגבול הבינלאומי ביניהן, הוא האקט המובהק ביותר של קביעת ריבונות של כל מדינה מכל צד של הגבול הבינלאומי וסיום כל טענות ה"כיבוש" למיניהן.

ג. ניתן להגיע בדיוק לאותה תוצאה גם מזווית אחרת – במסגרת המשפט הבינלאומי, קיים עיקרון בסיסי שכל פיסת אדמה על כדור הארץ נמצאת בריבונות של מדינה כלשהי (למעט הקוטב הדרומי). ריבונות על שטח אדמה יכולה להינתן אך ורק למדינות מוכרות בעולם. ביהודה ושומרון יש רק מדינה מוכרת אחת שיכולה להיות בעלת הריבונות שם – מדינת ישראל! לפלשתינים אין מדינה, ואם תהיה להם מדינה בזמן כלשהו בעתיד, הם יצטרכו לשאת ולתת עם מדינת ישראל על ויתור חלקי על ריבונותה באיו"ש.

ד. עם פקיעת המנדט הבריטי, ב – 15.5.48, הוכרזה בארץ ישראל מדינה אחת בלבד – מדינת ישראל. יתרה מזאת – האסיפה המכוננת החילה את החוק הישראלי על כל השטחים של המנדט הבריטי בעת פקיעתו (סעיפים 11 – 14 לפקודת סדרי שלטון ומשפט) - כולל איו"ש ורצועת עזה. כשמצרים וירדן פלשו לרצועת עזה ולאיו"ש ב - 1948, הם אמנם כבשו את השטחים הללו, אבל אותם סעיפים בפקודת סדרי השלטון והמשפט לא בוטלו. כישראל שחררה את אותם שטחים ב – 1967, נכללו שטחים אלה ממילא בפקודת סדרי השלטון והמשפט. כשנחתמו הסכמי השלום עם מצרים וירדן, הוגדרו הגבולות הבינלאומיים בין מדינת ישראל לבינן בדיוק על גבולות המנדט הבריטי. אישור הסכמי השלום על ידי הכנסת הינו אישור מחודש של הריבונות של מדינת ישראל על כל ארץ ישראל בגבולותיה המנדטוריים.

ה. "כיבוש" במשפט הבינלאומי מוגדר (באמנות ג'נבה ותקנות האג) כהעברה במסגרת מלחמה מוכרזת של שטח חוקי וריבוני של מדינה א' לידי מדינה ב'. כיבוש יכול אך ורק של שטח חוקי של מדינה מוכרת – לא של שטח כבוש, ולבטח לא של שטח שעם מסוים שאינו מדינה מוכרת טוען לזכויות כלשהן לגביו. לגבי הפלשתינים לא יכול לצוץ כלל שאלה בנוגע לריבונות, כי מעבר למופרכות התזה של "ריבונות ללא מדינה", בפועל הם הודו מפורשות ב"הסכמי אוסלו" שהם אינם מדינה ואין להם ריבונות באיו"ש ורצועת עזה, והם הסתפקו בקבלת זכויות של אוטונומיה מישראל.

ו. ישנם מספר לא מבוטל של טיעונים נוספים (ההבטחה האלוקית, המורשת היהודית, הבעלות ההיסטורית, החלת ריבונות דה-פקטו, התיישנות, אמנת סן-רמו) שתיקצר היריעה מלפרטם כאן.

עולה מכאן השאלה – מהיכן באה טענת ה"כיבוש" הישראלי? משיחות שניהלתי עם מומחים במשפט הבינלאומי מכל העולם הם אומרים בקול אחד ...מבג"ץ. "בג"ץ שלכם קבע שבאיו"ש ורצועת עזה יש "תפיסה לוחמתית" (Belligerent Occupation) שהוא ההגדרה במשפט הבינלאומי של "כיבוש" ואם ביהמ"ש העליון שלכם טוען כך – מי בעולם יחלוק עליו?"

הביטוי "תפיסה לוחמתית" (שמבחינה לשונית הוא מופרך – צריך להיות "כיבוש צבאי") נטבע על ידי פרופ' יורם דינשטיין, מאוניברסיטת ת"א. הוא גם זה שכתב בספרו "דיני מלחמה" בשנת 1983 (עמ' 211- 212) את הדברים הבאים:
"מצריים וישראל הסכימו כמו כן, בהסכם קמפ דייויד משנת 1978 בדבר מסגרת לשלום במזרח התיכון, כי יש להעניק אוטונומיה מלאה לתושבי הגדה המערבית ורצועת עזה בהסדר מעבר לחמש שנים, שפרטיו צריכים להיקבע בהסדר נוסף. הכרחי להדגיש כי הגדה המערבית, אשר היתה חלק אינטגרלי ממלכת ירדן ונכבשה מידיה, ממשיכה להיות שייכת לה.

ישראל ומצרים אינם הבעלים של השטח, וממילא אין בסמכותן להגיע להסדר מחייב לגבי מעמדו. כל עוד ירדן אינה מצטרפת להסדר, ישראל ממשיכה לשלוט בגדה המערבית מכוח תפיסה לוחמתית והיא ממשיכה לשאת כלפי ירדן בחובות ובזכויות של כובש. ישראל יכולה היתה להימנע מהפעלת מלוא סמכויותיה ככובש – עקב ההתחייבויות שהיא קיבלה על עצמה כלפי מצריים או מכל סיבה אחרת – אבל מקור סמכותה בשטח היה ונשאר התפיסה הלוחמתית.

שונה המצב בחבל עזה. מאחר שהמלחמה עם מצריים הגיעה לקיצה, הרי הסתיימה גם התפיסה הלוחמתית הישראלית בשטחים שנכבשו מידי מצריים (כתום תקופת מעבר של 3 שנים)."

על פי אותו עיקרון, הסתיימה ה"תפיסה הלוחמתית" באיו"ש עם חתימת הסכם השלום עם ירדן ב - 1994. בבג"ץ מתעלמים מהסכם השלום עם ירדן ועד עתה לא נמצא מי שיערער על קביעתם האנכרוניסטית והבלתי תקפה.

משנפלה טענת הכיבוש, הרי לא ניתן עוד לחלוק על חוקיות ההתנחלויות.

יש להצטער כי ראשי ההתיישבות באיו"ש לא השכילו לקבל יעוץ משפטי ראוי ולברר לאשורן את הסוגיות במשפט הבינלאומי הנוגעות לשאלת הריבונות וחוקיות ההתיישבות. כך הם היו יכולים להציג בפני הציבור, הממשלה ומדינות זרות את זכויותיה הריבוניות של מדינת ישראל בשומרון ויהודה ולסתור את מסע הדה – לגיטימציה שמיועד, בראש ובראשונה, להחריב את ההתיישבות חו"ח. עדיין לא מאוחר. יש להכין עבודה יסודית בתחום המשפטי והתקשורתי שיוכיח את הריבונות של מדינת ישראל באיו"ש וחוקיות ההתנחלויות – גם אם באיחור של יותר מ- 43 שנה.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9153

תגוביות:

1.קראתי פעם (לא זכור לי היכן) שלאחר מלחמת ששת הימים הושיבה
מדינת ישראל צוות משפטנים שינסחו את מעמד שטחי יו"ש ועזה. צוות זה שהיה כנראה "מן האו"ם" (או יפי נפש) ישב וכתב דו"ח משפטי שיסתדר, ככל הנראה, עם מסריה של הקהיליה הבינלאומית שאף פעם לא היתה יהודית יותר מדי, ותמיד היתה ערבית מספיק לא לתת לנו להנות מפירות המלחמה.

ישראל כבר אז "השתפנה" וללא מאבק התמסרה לתכתיב של הקהיליה הבינלאומית, וזנחה לחלוטין את הההיבטים המשפטיים הבינלאומיים שהוכיחו כמה הקהיליה שוגה. היו משפטנים מכובדים מאד (עיין ערך בויקיפדיה) שיכלו לסייע לממשלה כחלופה לאותו צוות. גם הימין כמעט לא השמיע ציוץ בכוון. (ביום פתיחת היכל התרבות באריאל הזכיר רון נחמן כמה עובדות משפטיות נכונות בראיון ברדיו, הנגבי שהתראיין מיד אח"כ די גמגם בנושא, הוא לא היה ככל הנראה מוכן, הראיון איתו היה בנושא אחר).

צודק מר ויסולי בקטע האחרון. אין בהדגשת המצב המשפטי הבינלאומי, כדי לבטל חלילה את זכותנו ע"פ גבולות ההבטחה מהתורה (הרחבים ביותר מבחינתי), כפי שיהיו רבים שיטענו כאן, ונכון יטענו.

2. האם אתם יודעים מהו הסכם מדף?

המזימה של אובמה

לתשומת לב שר החוץ מר אביגדור ליברמן-

להלן הגירסה המלאה:

האם אתם יודעים מהו הסכם מדף? המזימה של אובמה

מהי מטרתו של אובמה באילוץ ביבי לחתום על "הסכם מדף"

הסכם מדף =שם קוד להעברה בטאבו של הר הבית לבעלות מוסלמית חוקית.

האם פיענחתם כבר את הסיבה לרצונו של אובמה להחתים את שלושת הבובות ביבי,ברק ופרס על הסכם מדף תוך שנה, שייושם כביכול רק עוד עשרות שנים?(הוא לעולם לא ייושם).

רק לישראל יש מה להפסיד מהתרמית הנקראת "הסכם מדף" ובגדול.

בעצם צריך לכנות את המזימה "משיכת ישראל באף".

זוהי אחת המזימות היותר ערמומיות, והתחבולה המלוכלכת ביותר אי פעם ,שבה השתמש גוי,ועזרו לו יהודים בביצועה ,כנגד ארץ ישראל וההיסטוריה של עם ישראל בארץ.

הסכם מדף הוא הסכם שחותמים גם כאשר יודעים ששני הצדדים אינם יכולים למלאו כרגע או אפילו לא יוכלו למלאו אי פעם.

לכן שמו הסכם מדף.

דהיינו:נחתום על כוונותינו מתוך ידיעה והכרה שאי אפשר ליישם את הכוונות הללו עכשיו,כי אם רק אולי מתישהו בעתיד,ואלי לעולם לא.

אם כך לשם מה צריך פיסת נייר כזו,ומדוע כה בוער לאובמה?

מהי מטרתו של אובמה?

המטרה:

אובמה יודע היטב שארה"ב חתומה על מסמך מ 1922 המכיר בזכותם של היהודים להתיישב בכל שטחי ארץ ישראל,וכמובן בשטחי יהודה ושומרון.את המסמך הזה רוצה אובמה לנטרל בדרך עקיפה.

לאלץ את ישראל להתחייב פומבית מול כל העולם על נכונותנו הסופית והבלתי חוזרת למסור את הרי יהודה, על שמם אנו קרויים יהודים, לעם זר,ולתמיד.

דבר ידוע הוא שהרי יהודה ואיזור יהודה ושומרון בכלל, נהנים מאז שיחרורם במלחמת ששת הימים על ידי צה"ל ,ממצב משפטי מצויין שהוא לטובת ישראל, אילו רק היו קמים לנו משפטנים בעלי שיעור קומה וחדורי אהבת ציון וישראל,ומנהלים את הדיון המשפטי המתאים.

המשפטנים היחידים שפועלים בשטח זה ובנושא זה ,הם שמאלנים קיצוניים המנסים בכל דרך להטעות ולקעקע את זכותנו הלגיטימית,החוקית,והמשפטית,שלא לדבר על ההיסטורית,לחיים יהודיים בחבל ארץ מרכזי זה, של ארץ ישראל המערבית.

המזימה שרוקח אובמה בעזרתו האדיבה של ראש ממשלת ישראל הנבחר על ידי הימין אך פועל על פי הנחיות ודרישות השמאל המקעקע את זכותנו על הארץ,היא לגנוב לנצח את יהודה ושומרון מעם ישראל,ולשנות את שמם של הרים אלה מהרי יהודה להרי פלסטין.את שמה של ירושלים ישנה מסמך טאבו זה ל"אל קודס".על הר הבית נוכל לומר רק:"הר הבית היה בידינו".

אחרי חתימה ישראלית על וויתור סופי שכזה על הרים אלה ועל שמם,לא תימצא עוד דרך להחזיר את גלגל ההיסטוריה לאחור.זה יהיה סופי.

מסמך חתום זה יהווה העברה בטאבו של הרי יהודה ושומרון לידי עם זר =העם הערבי,שנקרא על שם ארץ המקור שממנו הגיע לכאן,פלש,והשתלט בכוח על השטח-ערב.

מרגע החתימה של ישראל על הסכם מדף מגוחך כזה,תתבצע העברת הזכות החוקית הבינלאומית על השטח הזה לידי בעלים חדשים ומוכרים רשמית בצורה בלתי חוזרת-הערבים.

שמם ישונה להרי פלסטין,ואלה שגרו עליהם כדיירים בשכירות,יהפכו כהרף עין ,בעזרת חתימת "מנהיגינו" על מסמך בינלאומי זה,לבעלי הבית היחידים על הרינו.

כמו שאמר ליברמן החכם מאד,המנתח טוב מכל מדינאי בישראל את המצב לאמיתו:בשטח לא יחול שום שינוי.במציאות תמשכנה אותן מלחמות,אותן פגיעות בישראל,אותו מצב צבאי בדיוק.

השינוי היחידי שמשיג אובמה עבור העולם המוסלמי עם מסמך מדף כזה ,הוא חיסול סופי של תביעה יהודית לשליטה ולהתייחסות להרי יהודה ולהרי השומרון כאל ערש תרבותנו,וכאל מרכז יהודי היסטורי בו קם ונוצר עם ישראל,בו סיירו נביאי ישראל,ובו פעלו מלכי ושרי צבאות ישראל במשך שנות קיומנו כעם ריבוני בארצו בעת העתיקה.

שינוי כזה הוא חורבן מוחלט עבורנו.

מהו המצב המשפטי הנוכחי?

*

המנדט על פלשתינה (א"י)

ההיבטים החוקיים של זכויות היהודים /מחקר /אלי הרץ עמודים 16 ו-17 :

"ארצות–הברית ומדיניות ה-"מנדט"

נשיא ארצות–הברית וודרו ווילסון (הנשיא ה 28- , 1913 — 1921 ) יסד את חבר–הלאומים, ועל כך אף זכה בפרס נובל לשלום ב- 1919 .

מאמציו של ווילסון לצרף את ארה"ב לחבר–הלאומים לא נשאו פרי בשל
התנגדויות בסנאט האמריקני. למרות שלא היתה חברה בחבר–הלאומים, ממשלת
ארה"ב טענה ב 20- בנובמבר 1920 כי השתתפותה במלחה"ע הראשונה מעניקה
לה את הזכות להיות שותפה בניסוח תנאי המנדט.

הממשלה הבריטית נתנה את הסכמתה, וכתוצאה מכך נוסח הסכם שקרא להגן על האינטרסים האמריקנים בפלשתינה, עליו חתמו בריטניה וארה"ב ב- 3 בדצמבר 1924 .

חשוב לציין כי באמנה נכלל הנוסח המלא של ה-"מנדט על פלשתינה," כולל המבוא! 30

הנשיא ווילסון היה הראשון מבין הנשיאים האמריקנים שתמך בציונות המודרנית
ובמאמציה של בריטניה להקים בית לאומי ליהודים בפלשתינה (נוסח הצהרת
בלפור הוגש לנשיא ווילסון ואושר על–ידו קודם לפרסום ההצהרה).

הנשיא ווילסון ביטא את אמונתו העמוקה באפשרות הקמתה של מדינה יהודית:

"אני משוכנע" אמר הנשיא ווילסון ב 3- במרץ 1919 , "שבעלות הברית,
בתמימות דעים עם ממשלתנו ועם עמנו, מסכימות שבפלשתינה יש
להניח את היסוד לקהילייה ( Commonwealth ) היהודית." 31

ביום ה- 30 ביוני 1922 , החלטה משותפת של שני בתי הקונגרס של ארה"ב אימצה את ה-"מנדט על פלשתינה," ובכך אישרה את זכותם, שאינה ניתנת להפקעה, של יהודים להתיישב בפלשתינה — בכל במקום בין נהר הירדן והים התיכון:

"בעד תמיכה בכינונו של בית לאומי לעם היהודי בפלשתינה. הוחלט
על–ידי הסנאט ובית הנבחרים של ארצות–הברית של אמריקה באסיפת
הקונגרס, שארצות הברית של אמריקה תומכת בכינונו של בית לאומי
לעם היהודי בפלשתינה, תוך הבנה ברורה שלא יעשה דבר אשר עשוי
לפגוע בזכויותיהם האזרחיות או הדתיות של הנוצרים ושל כל הקהילות
הלא–יהודיות בפלשתינה, ושהמקומות הקדושים והבניינים והאתרים
הדתיים בפלשתינה יזכו להגנה הולמת." 32 (ההדגשות במקור).

ב- 21 בספטמבר 1922 , חתם הנשיא וורן ג. הרדינג (הנשיא ה 29- , 1921 — 1923 ) על ההחלטה המשותפת לאשר את הקמתו של בית לאומי בפלשתינה.

ה-"מנדט על פלשתינה" תקף עד היום

המנדט שרד את פירוקו של חבר–הלאומים והוא תקף עד ימינו.

סעיף 80 בכתב ההקמה של האו"ם מכיר במפורש ב"מנדט על פלשתינה" של חבר–הלאומים.

מנדט זה העניק ליהודים את הזכות הבלתי — ניתנת — להפקעה, להתיישב
בכל מקום בפלשתינה, האיזור שבין נהר הירדן והים התיכון, זכות שלא
עברה שינוי בחוק הבינלאומי והינה תקפה גם כיום.

ההתנחלויות היהודיות ביהודה, שומרון (היינו הגדה המערבית), חבל עזה וכל ירושלים הינן חוקיות.

בית הדין הבינלאומי לצדק ( ICJ ) אישרר את משמעותו ותקפותו של סעיף 80
בשלושה תיקים נפרדים:

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 11- ביולי 1950 בעניין
"הסוגיה הנוגעת לסטטוס הבינלאומי של דרום–מערב אפריקה." 33

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 21- ביוני 1971 : "כאשר
פורק חבר העמים, raison d’etre (בצרפתית: "סיבת הקיום") ומטרתן המקורית
של התחייבויותיו נותרו על כנן. היות שמימושן לא הותנה בקיומו של חבר–
הלאומים, לא יתכן שיעצר אך מפני שהגוף המפקח פסק מלהתקיים. ... בית
הדין הבינלאומי לצדק הכיר בעקביות בכך שהמנדט שרד גם לאחר קצו של
חבר–הלאומים." 34 (הדגשת המחבר).

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 9- ביולי 2004 בעניין
"ההשלכות המשפטיות של בניית החומה בשטחים הפלשתינים הכבושים." 35
במילים אחרות, אין ביכולתו של בית הדין הבינלאומי לצדק וגם לא ביכולתה של האסיפה הכללית של האו"ם לשנות באופן שרירותי את מעמדה של ההתיישבות
היהודית כפי שנקבע ב-"מנדט על פלשתינה," שהוא פרי הסכמה בינלאומית
שמעולם לא עברה שינוי".

http://www.mythsandfacts.com/Conflict/mandate_for_palestine/MandateN%20-%2010-29-07-Hebrew.pdf

*

מובן מכל המוצג והנאמר שאסור לישראל בשום אופן להסכים לשום חתימת הסכם מדף כזה או אחר.

בשום פנים ואופן לא.זה מעשה שלא ניתן להשיבו.ביבי ילך הביתה,אך ההסכם ישרוד אלפי שנה.

זו גניבת זהותה של יהודה.זה חיסול זהותה של ישראל.

דיירים ערבים המתגוררים בארץ ישראל המערבית הם רק בבחינת שוכרי דירה פה .הם זמניים ואינם בעלי הבית.

מדוע רוצה ביבי להעביר להם את הרי ישראל לבעלות ערבית חתומה על ידיו בטאבו?

זו פעולה שאין אפשרות לחזור ממנה.

גם אם נותקף על ידי הערבים וניאלץ להילחם על השטח שוב לאחר חתימה כזו,לא נוכל לשוב אל השטח כבעליו החוקיים עוד.בטאבו זה שינה בעלות.

לעולם האנטישמי יהיה סוף סוף מסמך לנפנף בו.שם יהיה כתוב שהבעלות הועברה בטאבו לעמי ערב.

לכן ממהר אובמה בהיסטריה לייצר את המסמך הנוטריוני הזה.הוא לא נח רגע.הטלפון האדום עובד ללא הפסקה עד שתושלם משימת הגניבה.הוא לא ישן בלילות.מהר מהר...

ביבי הוא סכנה לישראל.

אין לו לא מנהיגות ולא כושר עמידה כלשהו מול אף אחד,ובטח לא מול לחצי מכבש שמפעיל המוסלמי בבית הלבן.

חלומם של המוסלמי חוסיין אובמה,ושל הסורי לבנוני מיטצ'ל אינו השגת שלום.

הם יודעים שלא ניתן להשיג מצב כזה,ולא ניתן יהיה לעולם להשיגו.

הם רוצים להזדרז לפני שיאחרו את המועד ויועפו מהבית הלבן ,להבטיח חתימה יהודית נוטריונית ובלתי חוזרת קבל עולם,על וויתור בטאבו על שאיפות יהודיות בנוגע לשטח המתקרא עדיין הרי יהודה ושומרון והר הבית, שיהפוך מיד אחרי החתימה ,להרי פלסטין ,בפי כל העולם כולו.

אני מקווה שדברים אלה יעירו את הישנים בליכוד ובימין, והם יתחילו להפעיל את הנדרש על מנת לסלק את ביבי ואת חזון הפרס שנתקע לו בראש על שתי המדינות לשני העמים,אותו הוא מנסה לכפות על ראשנו בדרכי רמייה.

לא לשם כך הוא נבחר.

שינה את עמדתו יואיל לעבור למפלגה אחרת ומתאימה לדעותיו החדשות.ציפי מחכה לביבי.

יש פה בקושי מדינה יהודית קטנטונת,שבלב השטח שלה מתנשאת שרשרת הרים אחת בת שני שמות.השם לחלקה הצפוני הוא הרי השומרון והכרמל,והשם לחלק הדרומי של השרשרת הוא הרי יהודה על שמו של שבט יהודה שקיבלה כנחלה מיעקב אבינו.

הרים אלה המתנשאים לגובה ממוצע של 500 600 מ' מעל לפני הים ,מתצפתים על כל רצועת החוף הצרה והמיושבת של המדינה,כמו גם על הרצועה השטוחה והצרה במזרח ,הנקראת בקעת הירדן.

אי אפשר לאפשר הקמת מדינה על הרים מתצפתים אלה.

על הערבים להמשיך ולשבת עליהם בינתיים על תקן שוכרי דירה בלבד.

בעלות הבית חייבת להישאר ביד העם היהודי, שלו היא גם שייכת על פי המשפט הבינלאומי ועל פי הנוהל לפיו מי שתוקף ופותח במלחמה,ומאבד שליטה על שטח תוך כדי,לא מקבל לעולם עוד את השטח הזה לידיו.

יש לסלק את ביבי מראשות הממשלה ולהפסיק מיד את התהליך הבלתי הפיך שהעם בישראל אינו מבין את מטרתו,שנקרא :חתימה על הסכם מדף.

אסור לחתום על שום מסמך!

אמר בן גוריון:אין לשום דור ולשום מנהיג בדור כלשהו רשות או זכות לוותר על חלק כלשהו של ארץ ישראל לטובת עם זר,בשמו של העם היהודי לדורותיו.

לביבי לברק ולפרס אין שום זכות לעשות מה שהם עושים.

אין ספק שהם יבואו על עונשם ,אך לנו אסור לאפשר בתור העם היהודי חתימה על הסכם מדף לוויתור נצחי על יהודה שומרון והר הבית בירושלים.

חובה ציונית לסלק את ביבי.

https://rotter.net/forum/gil/20030.shtml#20

3.ההיבטים החוקיים של זכויות היהודים

אלי א. הרץ

http://www.mythsandfacts.com/Conflict/mandate_for_palestine/MandateN%20-%2010-29-07-Hebrew.pdf



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי י''א בכסלו תשע''א    09:49   18.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  74. Resolved: are the settlements legal? Israeli West Bank  
בתגובה להודעה מספר 73
 
  

Resolved: are the settlements legal? Israeli West Bank policies

By Eugene W. Rostow

Copyright 1991 The New Republic Inc.

The New Republic, October 21, 1991
Assuming the Middle East conference actually does take place, its official task will be to achieve peace between Israel and its Levantine neighbors in accordance with Security Council Resolutions 242 and 338. Resolution 242, adopted after the Six-Day War in 1967, sets out criteria for peace-making by the parties; Resolution 338, passed after the Yom Kippur War in 1973, makes resolution 242 legally binding and orders the parties to carry out its terms forthwith. Unfortunately, confusion reigns, even in high places, about what those resolutions require.

For twenty-four years Arab states have pretended that the two resolutions are "ambiguous" and can be interpreted to suit their desires. And some European, Soviet and even American officials have cynically allowed Arab spokesman to delude themselves and their people--to say nothing of Western public opinion--about what the resolutions mean. It is common even for American journalists to write that Resolution 242 is "deliberately ambiguous," as though the parties are equally free to rely on their own reading of its key provisions.

Nothing could be further from the truth. Resolution 242, which as undersecretary of state for political affairs between 1966 and 1969 I helped produce, calls on the parties to make peace and allows Israel to administer the territories it occupied in 1967 until "a just and lasting peace in the Middle East" is achieved. When such a peace is made, Israel is required to withdraw its armed forces "from territories" it occupied during the Six-Day War--not from "the" territories nor from "all" the territories, but from some of the territories, which included the Sinai Desert, the West Bank, the Golan Heights, East Jerusalem, and the Gaza Strip.

Five-and-a-half months of vehement public diplomacy in 1967 made it perfectly clear what the missing definite article in Resolution 242 means. Ingeniously drafted resolutions calling for withdrawals from "all" the territories were defeated in the Security Council and the General Assembly. Speaker after speaker made it explicit that Israel was not to be forced back to the "fragile" and "vulnerable" Armistice Demarcation Lines, but should retire once peace was made to what Resolution 242 called "secure and recognized" boundaries, agreed to by the parties. In negotiating such agreements, the parties should take into account, among other factors, security considerations, access to the international waterways of the region, and, of course, their respective legal claims.

Resolution 242 built on the text of the Armistice Agreements of 1949, which provided (except in th case of Lebanon) that the Armistice Demarcation Lines separating the military forces were "not to be construed in any sense" as political or territorial boundaries, and that "no provision" of the Armistice Agreements "Shall in any way prejudice the right, claims, and positions" of the parties "in the ultimate peaceful settlement of the Palestine problem." In making peace with Egypt in 1979, Israel withdrew from the entire Sinai, which had never been part of the British Mandate.

For security it depended on patrolled demilitarization and the huge area of the desert rather than on territorial change. As a result, more than 90 percent of the territories Israel occupied in 1967 are now under Arab sovereignty. It is hardly surprising that some Israelis take the view that such a transfer fulfills the territorial requirements of Resolution 242, no matter how narrowly they are construed.

Resolution 242 leaves the issue of dividing the occupied areas between Israel and its neighbors entirely to the agreement of the parties in accordance with the principles it sets out. It was, however, negotiated with full realization that the problem of establishing "a secure and recognized" boundary between Israel and Jordan would be the thorniest issue of the peace-making process. The United States has remained firmly opposed to the creation of a third Palestinian state on the territory of the Palestine Mandate. An independent Jordan or a Jordan linked in an economic union with Israel is desirable from the point of view of everybody's security and prosperity. And a predominantly Jewish Israel is one of the fundamental goals of Israeli policy. It should be possible to reconcile these goals by negotiation, especially if the idea of an economic union is accepted.

The Arabs of the West Bank could constitute the population of an autonomous province of Jordan or of Israel, depending on the course of the negotations. Provisions for a shift of populations or, better still, for individual self-determination are a possible solution for those West Bank Arabs who would prefer to live elsewhere. All these approaches were explored in 1967 and 1968. One should note, however, that Syria cannot be allowed to take over Jordan and the West Bank, as it tried to do in 1970.

The heated question of Israel's settlements in the West Bank during the occupation period should be viewed in this perspective. The British Mandate recognized the right of the Jewish people to "close settlement" in the whole of the Mandated territory. It was provided that local conditions might require Great Britain to "postpone" or "withhold" Jewish settlement in what is now Jordan. This was done in 1922. But the Jewish right of settlement in Palestine west of the Jordan river, that is, in Israel, the West Bank, Jerusalem, and the Gaza Strip, was made unassailable. That right has never been terminated and cannot be terminated except by a recognized peace between Israel and its neighbors. And perhaps not even then, in view of Article 80 of the U.N. Charter, "the Palestine article," which provides that "nothing in the Charter shall be construed ... to alter in any manner the rights whatsoever of any states or any peoples or the terms of existing international instruments...."

Some governments have taken the view that under the Geneva Convention of 1949, which deals with the rights of civilians under military occupation, Jewish settlements in the West Bank are illegal, on the ground that the Convention prohibits an occupying power from flooding the occupied territory with its own citizens. President Carter supported this view, but President Reagan reversed him, specifically saying that the settlements are legal but that further settlements should be deferred since they pose a psychological obstacle to the peace process.

In any case, the issue of the legality of the settlements should not come up in the proposed conference, the purpose of which is to end the military occupation by making peace. When the occupation ends, the Geneva Convention becomes irrelevant. If there is to be any division of the West Bank between Israel and Jordan, the Jewish right of settlement recognized by the Mandate will have to be taken into account in the process of making peace.

This reading of Resolution 242 has always been the keystone of American policy. In launching a major peace initiative on September 1, 1982, President Reagan said, "I have personally followed and supported Israel's heroic struggle for survival since the founding of the state of Israel thirty-four years ago: in the pre-1967 borders, Israel was barely ten miles wide at its narrowest point. The bulk of Israel's population lived within artillery range of hostile Arab armies. I am not about to ask Israel to live that way again."

Yet some Bush administration statements and actions on the Arab-Israeli question, and especially Secretary of State James Baker's disastrous speech of May 22, 1989, betray a strong impulse to escape from the resolutions as they were negotiated, debated, and adopted, and award to the Arabs all the territories between the 1967 lines and the Jordan river, including East Jerusalem. The Bush administration seems to consider the West Bank and the Gaza Strip to be "foreign" territory to which Israel has no claim. Yet the Jews have the same right to settle there as they have to settle in Haifa. The West Bank and the Gaza Strip were never parts of Jordan, and Jordan's attempt to annex the West Bank was not generally recognized and has now been abandoned. The two parcels of land are parts of the Mandate that have not yet been allocated to Jordan, to Israel, or to any other state, and are a legitimate subject for discussion.

The American position in the coming negotiations should return to the fundamentals of policy and principle that have shaped American policy towards the Middle East for three-quarters of a century. Above all, rising above irritation and pique, it should stand as firmly for fidelity to law in dealing with the Arab-Israeli dispute as President Bush did during the Gulf war. Fidelity to law is the essence of peace, and the only practical rule for making a just and lasting peace.

EUGENE V. ROSTOW is a Distinguished Fellow at the United States Institute of Peace.

http://www.tzemachdovid.org/Facts/islegal1.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי י''א בכסלו תשע''א    09:54   18.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  75. התביעות המשפטיות היהודיות על יהודה ושומרון-זה לא אבוד!  
בתגובה להודעה מספר 74
 
  

יש"ע

יהודה, שומרון ועזה הם האזורים בארץ ישראל שהיו תחת שלטון המנדט הבריטי עד לסיומו בה' אייר תש"ח ( 15 במאי 1948) ולא נכללו במדינת ישראל. אזורים אלו עמדו להיות חלק מהמדינה הערבית שעמדה להיות מוקמת לפי החלטת עצרת האו"ם מיום 29 בנובמבר 1947.

המדינה הערבית לא הוקמה וצבא ממלכת ירדן השתלט על האיזורים יהודה ושומרון. בשנת 1949 החליט מלך ירדן לספח את האזורים לארצו. פעולה זו זכתה להכרה רק על ידי שתי מדינות: בריטניה ופקיסטן. שמם של האזורים נקבע בהתאם למינוח המקובל על היהודים. האחרים כינו אותם בשם "הגדה המערבית" של הירדן לעומת "הגדה המזרחית" שהיא ממלכת ירדן. שטחם הוא של 5,860 קמ"ר

ביוני 1967, צבא הגנה לישראל כבש את האזורים האלה. מאז הם מכונים על-ידי נאמני ארץ ישראל "השטחים המשוחררים" והאחרים וכן זהו המינוח הרשמי "השטחים המוחזקים". מעשית הם מצויים תחת שלטון צבאי. בהסכמי אוסלו - 20 באוגוסט 1993 - נקבע כי אזורים אלו יחולקו לשלושה חלקים:

1.A - שליטת הרשות הפלסטינית.
2.B - שלטון אזרחי - פלסטיני - שלטון צבאי - ישראלי
3.C - המשך המימשל הצבאי

בשטח מתגוררים בהתאם להערכות הקיימות בין 1.4 לכ-2.4 מיליון פלסטינים וכ-300 אלף ישראלים . הנתון הגבוה מגיע מהלשכה הפלסטינית המרכזית לסטטיסטיקה והנתון הנמוך הוא תוצאת מחקר של "מרכז בגין-סאדאת ללימודים אסטרטגיים". שאלת גודל האוכלוסייה משמש בסיס לדיון על "הסכנה הדמוגרפית בהחלת הריבונות של מדינת ישראל על האזורים.

חוקיות

נושא החוקיות של ההתיישבות היהודית הוא נושא לדיון. נצטט את דברי הדיפלומט האמריקאי המשפטן פרופ' יוג'ין רוסטוב, לשעבר סגן מזכיר המדינה של ארצות הברית וממנסחי "החלטה 242" שטחי יהודה ושומרון "הם חלקים מיותמים מהמנדט הבריטי על ארץ ישראל אשר נותרו מאז 1048 ללא ריבונות וללא כבולות מסודרים". ייתכן כי שטחים אלה יהיו פעם מדינה ערבית "אך אפשרות זו אינה סותרת את התביעות היהודיות על אדמה זו".‏‏,

סברה דומה יש לפרופ' אליאב שוחטמן דיקן מכללת "שערי משפט", ואף נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט שמעון אגרנט‏‏, הרואים בישראל בעלת הזכויות החזקות ביותר בשטחים אלה: יותר מירדן, שסיפחה את הגדה המערבית אחרי 1948 (סיפוח שלא הוכר על ידי הקהילה הבינלאומית), ויותר מהפלסטינים, שמעולם לא הייתה להם ריבונות שם.

מפות להשוואה

המקור: ויקישיתוף

תוכנית החלוקה של האו"ם - 29 בנובמבר 1947 - תרם:Electionworld

יהודה ושומרון - 5 ביוני 1967 - תרם:Hobo Lifting Aroma

הסכמי אוסלו - השטח בצבע ירוק בשלטון פלסטיני - תרם:Roke

http://www.yeshiva.org.il/wiki/index.php?title=%D7%A6%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי י''א בכסלו תשע''א    09:56   18.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  76. ארץ זו היא ארצי - אלי א. הרץ.אל מול התבוסתנות השמאלנית  
בתגובה להודעה מספר 75
 
  

המנדט על פלשתינה, ההיבטים החוקיים של זכויות היהודים, עבודת מחקר חשובה לדורות הבאים מול התבוסתנות השמאלנית.

http://www.mythsandfacts.com/Conflict/mandate_for_palestine/MandateN%20-%2010-29-07-Hebrew.pdf



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי י''ב בכסלו תשע''א    09:54   19.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  77. דעה: 2 מדינות, 2 עמים, 2 גדות /רון בריימן  
בתגובה להודעה מספר 76
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 19.11.10 בשעה 09:57 בברכה, ליה
 
דעה: 2 מדינות, 2 עמים, 2 גדות

מאת: ד"ר רון בריימן

יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי בשנים 2001-2005. וכיום נציג מפלגת התקווה ברשימת האיחוד הלאומי לכנסת.

השמאל הקיצוני, מוקיע כגזעני את הפתרון המוצע על-ידי הימין הקיצוני למצב הביטחוני: טרנספר של ערביי ארץ ישראל המערבית, בבחינת "אין ערבים, אין פיגועים".

הסכסוך הישראלי-ערבי מוצג לעתים כסכסוך אזורי, ולעתים כמאבק של 2 עמים על אותה ארץ. ככל הנראה אין לסכסוך פתרון, לפחות לא "עכשיו" ובוודאי לא באמצעות מצעד האיוולת והכזב של "פתרון שתי המדינות" בארץ ישראל המערבית. האם השלום מצריך התאבדות? לא. רוב העם כבר התעשת והתפכח, אמר לא לתהליך ההתאבדותי ובחר ראש ממשלה שהבטיח לשנות כיוון. האם הכיוון השתנה? לא, כי הנווט נשאר בתפקידו. האם להתייאש? לא. צריך להחליף גם נווט וגם כיוון. עם פרס ועם אוסלו ועם ברק אין תקווה. כבר היה ראש ממשלה שהבטיח "אני אנווט" והובל על-ידי פרס כצאן לאוסלו.

השמאל תובע כל השנים חלוקה - 2 מדינות ל-2 עמים – אבל מתכוון לחלוקת ארץ ישראל המערבית בלבד. גם כשהוא מפריח את הסיסמא הדמגוגית "הפרדה" הוא מתכוון לכך. "הימין" מדבר על ארץ ישראל השלמה, אבל גם הוא מתכוון רק לחלקה המערבי. גם כשהוא מציע פתרון הוא מתייחס ליש"ע בלבד, ובכך מנציח את ההבחנה בין 2 סוגי יהודים ובין 2 סוגי ערבים ממערב לירדן. אלה ואלה שוכחים כי הפשרה הטריטוריאלית היחידה האפשרית בארץ ישראל השלמה באמת כבר בוצעה – 2 מדינות ל-2 עמים – באמצעות הסכם השלום עם ירדן. מה שנותר הוא להמתין שהמציאות הדמוגרפית בגדה המזרחית תעשה את שלה, והרוב הפלשתינאי המכריע שם יגיע לשלטון במדינתו ובבירתו, רבת-עמון.

השמאל הקיצוני, מוקיע כגזעני את הפתרון המוצע על-ידי הימין הקיצוני למצב הביטחוני: טרנספר של ערביי ארץ ישראל המערבית, הגדה המערבית של הירדן, והכוונה אינה ליש"ע בלבד אלא לארץ ישראל המערבית כולה, היא יחידה גיאו-פוליטית אחת: היא אינה ניתנת לחלוקה/הפרדה, והיא צרה מלהכיל 2 מדינות בבחינת "אין ערבים, אין פיגועים".

בלהט "מוסריותו" הוא מציע פתרון טרנספריסטי משלו לאותו מצב: טרנספר של יהודים מבתיהם בגלל יהדותם, בבחינת "לפנות את ההתנחלויות, להביא את השלום". האם פתרון באמצעות טרנספר של אוכלוסייה אחת בגלל מוצאה הלאומי-אתני הוא גזעני ופסול, ואילו טרנספר של אוכלוסייה אחרת הוא פתרון מדיני לביטחון מדינת ישראל ולשלומה? לאלוהים, ל"אנשי הרוח" של השמאל וליועץ המשפטי לממשלה פתרונים.

הגדה המערבית של הירדן, והכוונה אינה ליש"ע בלבד אלא לארץ ישראל המערבית כולה, היא יחידה גיאו-פוליטית אחת: היא אינה ניתנת לחלוקה/הפרדה, והיא צרה מלהכיל 2 מדינות. ויתור כואב על 78% מארץ ישראל השלמה באמת הוא בסיס הוגן ונדיב לפתרון אזורי: איחוד העם הפלשתינאי ומימוש זכות השיבה שלו בגדה המזרחית של הירדן, תמורת מימוש זכות השיבה של היהודים לכל 22% הנותרים, אלה שבגדה המערבית, משני צדי "הקו הירוק", מהים עד הירדן.

ומה על ערביי ארץ ישראל המערבית, מ-2 צדי קו זה? אלה שאינם מחזיקים באזרחות ישראלית יהיו אזרחי המדינה הפלשתינאית שממזרח לירדן, יצביעו לפרלמנט ברבת-עמון, ויוכלו להישאר במקומות מושבם הנוכחיים, ובלבד שיימנעו מטרור. אלה המחזיקים באזרחות ישראלית יהיו אזרחי המדינה היהודית שממערב לירדן עד יום מותם, אלא אם כן יבחרו באזרחות הפלשתינאית. אלה שייוולדו להם ממועד שייקבע והלאה יהיו אזרחי המדינה הפלשתינאית שבגדה המזרחית.

האם ההצעה מוסרית? כן! היא מאפשרת הימנעות מטרנספר כוחני של יהודים או של ערבים, ומאפשרת לכל מי שנמנע מאלימות להישאר בביתו.

האם ההצעה מעשית? כן! היא מאפשרת פשרה טריטוריאלית ו-2 מדינות ל-2 עמים, ובלבד שהפשרה תתייחס לארץ כולה ולא לכבשת הרש שבארץ ישראל המערבית.

האם ההצעה הגיונית? כן! היא הגיונית לפחות כמו "שלום" אוסלו שהוביל למלחמת אוסלו, לפחות כמו האיוולת של "פתרון שתי המדינות" ממערב לירדן, ולא פחות מכל רעיונות ההפרדה שאינם לאורך קו הירדן. מכל מקום, פתרון אמיתי חייב להיות קביל לא רק בעיני הערבים ותומכיהם – באירופה, בארה"ב ובקרבנו – אלא גם על היהודים.

האם בכלל קיים פתרון? ככל הנראה לא, בוודאי לא בימינו. עד למציאתו, מי שחפץ חיים חייב לשמור ולהגן על ארץ ישראל המערבית. היכן בנימין נתניהו המקורי, שנבחר כדי לנתק את הקשר בין שלום לבין הקמתה של מדינה פלשתינאית ממערב לירדן? שני אלה הם דבר והיפוכו. מי שרוצה שלום אינו יכול לרצות מדינה פלשתינאית ממערב לירדן, ולהפך, מי שרוצה מדינה פלשתינאית ממערב לירדן אינו רוצה שלום.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9154

1.החיפזון מן השטן - על פי שיטה זו מנהלים הערבים מו"מ.זה מזכיר שוב את שיר הכריש והסרדין של נעמי שמר. הסרדין פוגש את הכריש וממהר להציע כופר, הכריש שותק ומחייך לעצמו, הסרדין קופץ מיד בהצעה חדשה, הכריש שומר על שתיקה, הסרדין ההיסטרי ממשיך להציע, וכשלא נשאר לו עוד מה להציע, הוא נטרף באחת, על ידי הכריש.הבעיה היא, שהכניסו את העם הזה להיסטרייה של "שלום", הראוי לכל מחיר, במיוחד לשפך דם יהודים. במקום שהיהודים ישמרו על נצחונותיהם ,ובכך יבטיחו שחלאת ערב לא תעז לפגוע בשום יהודי, מציעים הצעות, מערבים את כל העולם כדי להביא לחץ על היהודים בארץ ישראל, עושים מחוות לרבי טבחים, המתמחים בטבח תינוקות יהודיים, וכל הזמן מקבלים עידוד לפשעים הגדולים בהיסטוריה, מצד תמצית חלאת המין האנושי, היודונאצים, "מחנה השלום", ומן ה"ימין", שאינו עומד עוד בלחץ הבלוף! מה שצריך הוא - להכות בערבים מכת הרג, הרס ואובדן, לסלק אותם מארץ ישראל, להעמיד את כל האסירים בשורה ולהתחיל לירות בהם אחד אחד, עד שישוחרר גלעד שליט, ולהמשיך בכך, עד שנדע את גורלם של כל השבויים והנעדרים, לנקות את עזה!!!

2.השמאל מטיף יום ולילה לטראנספר יהודים מביתם, אך עולה על בריקדות אם נעיז רק להעלות על דל שפתינו טראנספר לערבים. השמאל נזעק ומאשים אותנו בגזענות אם אנחנו לא מקבלים ערבים למקום ישוב יהודי, אך ממלא פיו מים, ונכנס לתרדמת, למרות שאף יהודי לא יוכל לעולם לרכוש בית בישוב ערבי. זה אומר הכל על השמאל, ועל הפתרון הרצוי לו. לכן ד"ר בריימן, הערבים, עם עזרה כזו שלא תסולא בפז מצד השמאל, לעולם לא יסכינו להשלים עם מדינה יהודית ממערב לירדן.

3.הבעיה היא המוסר הפגום.מעולם לא היה דין אחד לכולם.במיוחד כשהיה מדובר ביהודים .בתנ"ך כתוב לא תעשה "איפה ואיפה" אך זה המצב בדיוק .כשפגעו ביהודים לא היו זכויות אדם.זכויות אדם הופיעו כשהיהודים פגעו בערבים.

4.אנחנו עם סכיזופרני.אנחנו מאושפזים בתוך תחומי מדינת ישראל כמו בכל מוסד פסיכיאטרי סגור,והיא מוקפת גדרות ושמירה... בתוכה - אנחנו משתוללים, אחוזי-טירוף, ביומיום הזוי... תוקפים זה את זה מתוך התקף פרנואי מתמשך... מדקלמים מנטרות מתוך נוירוזה כפייתית... עוברים ממאניה לדפרסיה וחוזר חלילה - בעזרת התשקורת הממלוכלכתית... נוהמים ומקללים כל הזמן, כמו חולי מאנייר... בקיצור: צריך להיות מספיק משוגע כדי להתאשפז כאן ולחיות כאן... קוראים לזה: "ציונות".
אבל אוי למי שיקרא לנו: "משוגעים!". או-אז, כל המאושפזים במוסד מתנפלים עליו...!
בחוץ, יש זוגות צעירים עם קבלני-בניה, החומדים את שטח המוסד ורוצים לבנות עליו שיכונים לעצמם. כמה מהם כבר יושבים בשטח המוסד, מאז שהוקם. גם הם רוצים חלקים ממנו עם רישום בטאבו. לא רק זה: הם אינם רוצים מוסד פסיכיאטרי בסביבה בכלל! כמה מן החולים המסוכנים, נחלצים לעזרת הזוגות הצעירים, הנחמדים, מבפנים ומבחוץ... מצוקת הדיור של הזוגות הצעירים כה נוגעת לליבם- עד לשיכחה שכך לא יישאר להם עצמם היכן להתאשפז בעתיד...




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי י''ב בכסלו תשע''א    13:04   19.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  78. המחוייבות לריבונות ישראל על יהודה ושומרון  
בתגובה להודעה מספר 77
 
  

המחוייבות לריבונות ישראל על יהודה ושומרון

במאמרו, מבקר גדי אשל את "הירידה של ראש הממשלה מהדרישה לריבונות ישראל ביהודה ושומרון - דרישה שהוא מחויב לה עפ"י חוקת הליכוד".

מחוייבותו של מר נתניהו לדרישה להחלת הריבונות הישראלית ביו"ש נובעת לא רק מחוקת הליכוד, אלא מן המשפט הבינלאומי.

בשעתו, הוכרה זכותו של העם היהודי להתיישב התיישבות צפופה במרחבי א"י על ידי ארגון חבר הלאומים.

ארגון האומות המאוחדות שקם על חורבותיו, אישרר זכות זו בסעיף 80 של מגילת האו"ם.

זכות זו לא בוטלה על ידי שום פורום מוסמך (אם בכלל יש פורום כזה), ולפיכך היא שרירה וקיימת.

הערבים הצליחו בתעמולת הכזב שלהם לשכנע לא רק את אומות העולם שאנחנו גזלנים, אלא למרבה הפלא גם את חלק מהציבור בישראל, כי אנחנו כובשים בארצנו.

למרבה הצער, גם ראשי הממשלה האחרונים אימצו את הטיעון הערבי כאילו זכות הריבונות על יהודה ושומרון נתונה בעיקרה לערבים, ולכן אינם מעלים כלל תביעה לריבונות, אלא מסתפקים בדרישות לביטחון ולכמה "גושי התיישבות".

צדק גבלס ימ"ש כשאמר, ששקר שחוזרים עליו אלף פעמים, סופו שנקלט.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9160



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון י''ד בכסלו תשע''א    23:21   20.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  79. ההתיישבות ביו''ש מונעת הקמת שלוחה איראנית  
בתגובה להודעה מספר 78
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.11.10 בשעה 23:32 בברכה, ליה
 
ימיני מתגלה לי כשמאלן ציוני והגון אבל עם הטמטום השמאלני האופייני!

כחלק מהשמאל ה"ריאלי",ימיני מזמן התייאש מהשלום עם הערבים והפך את חיסול ההתנחלויות מאמצעי למטרה.

ההתיישבות ביהודה ושומרון היא חלק אינטגרלי מהמפעל הציוני (האם גם למושב בגליל התחתון הוא היה קורא "התנחלות דווקא בלב שטח פלסטיני צפוף"???).

ההתיישבות ביהודה ושומרון היא כנראה הסיבה היחידה שעדיין לא קמה שם "מדינה פלסטינית"(החלום הרטוב של ימיני וחבריו) שתהיה שלוחה של אירן או חמאסטן ,ותהפוך את ירושלים ואיזור המרכז למקבילה של שדרות.

מדינת ישראל ,בתור צעד הכרחי וציוני לדה לגיטימציה ,צריכה לספח מיד את כל שטחי C (שבהם יש 98% יהודים)בדיוק כמו שעשתה ברמת הגולן.

הצעד אומנם יגרום לגינויים בכל העולם הצבוע ,אבל אנחנו כבר לא כ"כ מתרגשים מזה.

אחרי כמה זמן ה"עליהום" הבינ"ל ישכך (מישהו זוכר עדיין את כל המשטים לעזה??) אבל מצבנו יהיה טוב בהרבה.

אף שמאלן לא יוכל עוד לקרוא לשטחי C שטח כבוש,בעיות המשפט הבינ"ל יגיעו לקיצן ואיתן החלום של הערבים למדינה משלהם בארץ ישראל.

ערביי יו"ש יחיו באוטונומיה המחולקת לקנטונים, יצביעו לפרלמנט הפלסטיני (בדיוק כמו היום) כך שבן דרור ימיני לא יוכל להפחיד אותנו עם מדינה דו-לאומית.

בקיצור, זה הפיתרון הסביר ביותר, ששומר גם על סטטוס קוו וגם על צרכיה הביטחוניים של ישראל.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1829

טמטום מתוצרת עצמית / בן דרור ימיני

תגובית 402

****************

ירושלים לא נחשבת כשטח כבוש לפי אף חוק בינ"ל אז אל תקשקש!!!

כיבוש לפי החוק הבינ"ל מוגדר כהעברת שטח בצורה לוחמתית מריבונות אחת לריבונות אחרת.

מכיון שירושלים מעולם לא היתה תחת ריבונות אחרת מלבד זו הישראלית (ירדן ויתרה על תביעות הריבונות שלה על ירושלים ויו"ש ב1988), אין כאן שום כיבוש.

אותו דבר נכון לפי המשפט הבינ"ל גם לכל שטחי יו"ש.

אם אתה טוען אחרת ,תביא הוכחות משפטיות ואל תבלבל במוח עם תגובות של שורה וחצי.

כמו כן ישראל לא חייבת לספח את כל השטח ובטח שלא חייבת לתת אזרחות לערבים ביו"ש החיים כבר 15 שנים תחת ממשל עצמי.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1829

טמטום מתוצרת עצמית / בן דרור ימיני

****************

גם נידון למוות מקבל לחם ומים

אז נגיד שלשיטתך יש לפנות את כל ההתנחלויות. היות ואתה ידוע כבעל יושר אינטלקטואלי ולא "זולל מתנחלים" מטעמי שנאה, הרי שעליך להבין שכיום כשהמדינה כבר עשתה את ה"טעות" ובנתה יישובים למאות אלפים בשטחי יו"ש, כל עוד לא הוחלט והוסכם על הפינוי ,אי אפשר "להרעיב" אותנו למוות עד שנברח "חזרה" ל"גבולות אושוויץ" אותם אתה מכנה מדינת ישראל הריבונית.

ועל כן עליך להבין, עם כל הכאב שבדבר, שכמו שלא חוסכים במזונותיו של נידון למוות ,על אף חוסר הכדאיות הכלכלית שבדבר, הרי שגם בהתנחלויות יש חיים שדורשים בנייה לאנשים שכבר ממילא שם ,ועקב הקפאות למיניהן סתם סובלים.

ואם לדעתך יש לגרשנו מבתינו, המשך לכתוב את דעתך ולהשפיע כדי שזה יקרה מהר יותר, אך עד אז חובה עליך ועל הממשלה להמשיך ולהשקיע ביישובים חוקיים שהוקמו בהחלטות ממשלה בתמיכת רוב מכריע של הציבור.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1829

טמטום מתוצרת עצמית / בן דרור ימיני

תגובית 426

************





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון י''ד בכסלו תשע''א    00:05   21.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  80. Summary of Israel's Legal Rights to the West Bank  
בתגובה להודעה מספר 79
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 21.11.10 בשעה 00:09 בברכה, ליה
 

Summary of Israel's Legal Rights to the West Bank

Ted Belman - 12/7/2009

1. According to international law, the Jewish people are the sole beneficiary of Self-determination in the land of Palestine. The rights of the Jewish People to Palestine are enshrined in 3 legally binding international treaties. These rights have not expired and are still in full force and effect.

a. The 1920 San Remo Resolution, (Passed by the San Remo Supreme Council. This council was given the power of disposition by the Great Powers and was convened for the purpose of dividing what was the Ottoman Empire i.e redrawing the borders of the Middle East and giving its land to its original inhabitants.)
b. The 1922 Mandate for Palestine,

c. The 1924 Anglo-American Convention on Palestine.


2. The British Mandatory was not a sovereign. All its rights and obligations relating to Palestine, emanated from the Mandate of Palestine. The Mandatory was a trustee for the League of Nations, and it was not given the power to take any steps which violated the terms of the Mandate. It could not change the terms of the Mandate at its pleasure, as it did in the following two cases:

1. Ceding 77.5 % of Palestine to Trans Jordan (in 1922)
2. Ceding the Golan to Syria (in 1923) .

3. The Mandatory violated article 5 & article 27 of the Mandate when it ceded the and 77.5% of Palestine to Trans Jordan and the Golan to Syria:

ART. 5. “The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ceded or leased to, or in any way placed under the control of the Government of any foreign Power.”
ART. 27: The Mandatory had no right to amend the Mandate terms without the full consent of the League of Nations or its Mandates Commission.

4. In the 1924 Anglo American Convention the U.S. agreed to support Great Britain as a Mandatory so long as the Mandatory abided by the San Remo Resolution. The sole purpose of the Resolution regarding Palestine was:

a) Drawing the borders of Palestine,
b) Reconstituting Palestine as a National Homeland for the Jewish world – wide,

c) Recognizing the Jewish People’s historical connection to the land.

There was not even one word in the Mandate or the Anglo American convention about creating an Arab land in Palestine

5. The Lodge-Fish Resolution of September 21, 1922, was a Joint Resolution passed by both houses of the U.S. Congress and signed by President Warren Harding, endorsing the Balfour Declaration with slight variations. This made the text of the Joint Resolution part of the law of the United States until this very day.

“Resolved by the Senate and House of representatives of the United States of America in Congress assembled, that the United states of America favors the establishment in Palestine of a national Home for the Jewish people…”
6. Under American Law when a joint resolution is passed by both the Senate and the House of Representatives in an identical form and then signed by the President, it becomes the Law of the U.S.

7. Both the Lodge- Fish Resolution and the Anglo American Convention underwent the above noted process (see point 6). Therefore reconstituting Palestine as a National homeland for the Jewish People worldwide and recognizing their historical connection to the land became part of US LAW.

8. The 1924 Anglo American Convention on Palestine included the whole text of the Palestine Mandate. The Palestine Mandate included the Balfour declaration preamble committing to reconstitute Palestine as a National homeland for the Jewish People worldwide and to recognize their historical connection to the land. It did not mention anything about creating an Arab State in Palestine. The Mandate explicitly prohibited ceding any land in Palestine to any foreign powers or changing the terms of the Mandate without the League’s expressed permission. That permission had to be unanimously passed by all members. That never occurred. (see Grief Pg 204. )

9. The significance of the above (see #8) is that no decision made by The US or Britain, may be in conflict with the terms of the Mandate or the Anglo American Convention. France, Italy and Japan sat on the San Remo Supreme Council - along with the US and Britain - approving the San Remo decision. After the Supreme Council approved the San Remo decision , the resolution was further approved by the League of Nations and its 51 members. This resolution became a binding international Treaty. The Treaty became Res Judicata. Consequently all the above noted countries are bound by their own approval. Thus they are prevented from changing their approval without Israel’s consent.

10. No decision, Policy or measure taken by subsequent American administrations may be in conflict with the Terms of the Palestine Mandate. (The sole purpose of the Mandate was-to reconstitute Palestine as a national homeland for the Jewish People world- wide and recognize their historical connection with the land.) Under the Doctrine of Estoppels the US is estopped from making policies, taking any steps, measures, spending any monies on policies, which run contrary to its covenants and undertaking under the Anglo-American Convention of 1924, because among other things they are violating US Law.

11. Both their Excellencies, the Emir Faisal and Abdullah approved the League of Nations decisions. At different points in history, Emir Faisal, in an agreement with Weitzman, agreed to support the Zionist claim on both sides of the Jordan river and later Abdullah, agreed with Churchill to support the Zionist claim to the territory from the Jordan river to the Mediterranean, including Judea and Samaria and Gaza, and the Golan Heights. The Supreme Council did not want to approve the final borders of Palestine on both sides of the Jordan until they had the approval of Emir Feisal –see Professor Gauthier re: minutes of San Remo Conference

12. All rights emanating from the three international treaties were approved by the League of Nations and inherited by the United Nations. They did not expire. The United Nations had no right to vary them.

The UN has no right to pass a resolution which ran contrary to an existing earlier decision/ resolution on its books.
The UN or Britain are not sovereigns and had no right to change borders at its pleasure.

The same Supreme Council that drew the borders for Iraq Syria and Lebanon, gave Israel the right of to its borders from the Jordan to the Mediterranean. This was approved by the League, its members Britain, France, Japan and Italy. They have no right to vary that which they had approved.

14. The General Assembly does not have the right to create enforceable resolutions or borders. So even if the Arabs had accepted the Green Line, these borders would not have been legally enforceable.

15. - The Partition Plan only demarcated the cease fire lines. It had no binding legal force;

- It was not approved by the Arabs. In order for the Green Line to have had any sort of legal significance that approval would have been necessary at the very least;
- The General Assembly has no power to change borders. Therefore its decision or advice was insignificant from a legal perspective.

-The UN has no power to vary an existing valid international treaty which the League of Nations - its predecessor - had approved. (Res Judicata). The UN inherited from the League of Nations the granting to Israel of the lands between the Mediterranean and the Jordan River.

-The UN has no power to draw new agreements which run contrary to existing valid International Agreements or treaties which it had inherited from its predecessor, the League of Nations.

- No borders decided by the San Remo Conference and approved by the League of Nations, save those of Israel were ever challenged or changed;

- In 1923 Britain - the Mandatory and Trustee of the Palestine Mandate of 1922, and of the British American Convention of 1924 - contrary to the explicit terms of the Mandate, ceded the Golan to Syria. (See “From Time Immemorial, Pg—236″);

“This treaty which was concluded by the principal powers, in affect, as representative of the League of Nations, is binding on the League, particularly after it approved it. The League cannot therefore change the mandate provisions. (Nor, of course, does the Mandatory have that right)” (*1651 pg 404) Gauthier

Significant precedents:

1. The Vienna decision on treaties: According to Howard Grief:

Rights gained from Mandates don’t cease at the expiration of the Mandate

The principle of law that rights once granted or recognized under a treaty or other legal instrument do not expire with the expiration of that treaty or instrument is now codified in article 70(1)(b) of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties (the Treaty on Treaties). This article states that “unless the treaty otherwise provides or the parties otherwise agree, the termination of a treaty… does not affect any right, obligation or legal situation of the parties created through the execution of the treaty prior to its termination”.

As a result, Jewish rights to Palestine and the Land of Israel remain in full force today under international law.

The South Africa decision on Mandates — Basically says the same thing –Rights gained by a country through a mandate don’t expire at the expiration of the mandate. (Professor Gauthier)

Article 80 of The UN charter—No right gained by a country through a mandate will expire as a result of the expiration of the mandate

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:N_VzwrTl_4sJ:www.globalpolitician.com/26079-israel-west-bank-settlements+Lodge-Fish+Resolution&cd=5&hl=iw&ct=clnk&gl=il&client=firefox-a



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון י''ד בכסלו תשע''א    00:11   21.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  81. Another reason to reject the Two-State solution  
בתגובה להודעה מספר 80
 
  

Another reason to reject the Two-State solution

Ted Belman - 9/18/2010

In any imagined deal, except for Israel possibly accepting a token amount of “refugees”, everyone assumes they will resettle in the new Palestine. This may seem doable but in reality it would prevent a peaceful two-state solution from emerging.

Israel now has about 6.0 million Jews including those living east of the greenline and 1.5 million Arabs. Gaza and the West Bank have about have about 1.4 and 1.6 million Arabs respectively. In total there are 4.2 million Arabs in the combined territory. The total number of Arab refugees including their descendants exceed 4.2 million located as follows; 400,000 Lebanon, 400,000 in Syria, 2 million in Jordan some of whom have been given citizenship and the rest in Gaza and elsewhere.

Now if 2 million “refugees” return to the New Palestine, there will be over 6.5 million Arabs compared to 6.0 million Jews in the combined territories. This influx of Arabs will cause civil unrest in the New Palestine due to income and educational disparity and will severely test availability of resources particularly, water. These new residents will then attempt to infiltrate into Israel just as Africans are attempting to do so and just as Mexicans are infiltrating the USA.

Israel would have to double its manpower defending the fence with orders to shoot any infiltrators. There is no way that Israel would put itself into such a position.

To my mind, there would be great pressure on Israel, naturally or by Arab design. The Palestinians would then start demanding a one-state solution and will make Israel’s life hell once again.

http://www.globalpolitician.com/26591-israel-arab-peace-process



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון י''ד בכסלו תשע''א    07:51   21.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  82. Competing World Views Tear A Peace Process to Pieces  
בתגובה להודעה מספר 81
 
  

Competing World Views Tear A Peace Process to Pieces

Prof. Barry Rubin - 8/31/2010

The U.S. announcement inviting Israel and the Palestinian Authority (PA) for direct talks shows quite clearly, though unintentionally, why the talks will fail.

Special Envoy George Mitchell explains:

"We are all well aware that there remains mistrust between the parties, a residue of hostility developed over many decades of conflict, many previous efforts that have been made to resolve the conflict that had not succeeded, all of which takes a very heavy toll on both societies and their leaders. In addition, we all know that, as with all societies, there are differences of opinion on both sides on how best to proceed, and as a result, this conflict has remained unresolved over many decades and through many efforts. We don't expect all of those differences to disappear when talks begin. Indeed, we expect that they will be presented, debated, discussed, and that differences are not going to be resolved immediately."

This is a good explanation that the administration knows how hard it is to bring peace, though it does not jibe well with his saying a few minutes later: "We believe that if those negotiations are conducted seriously and in good faith, they can produce such an agreement within 12 months. And that is our objective."

Of course, Mitchell is right that the task's difficulty shouldn't preclude an attempt to negotiate and that understanding the difficulty is essential to doing a decent job. The one-year thing, though, is nonsense. If negotiations would be conducted seriously an agreement could be reached in a month but there are reasons this has never happened and won't happen for a long time.

As an analyst not a diplomat, I can point out that the problem is not just "mistrust," "residue of hostility," and "differences of opinion," but rather structural impediments to success. Western media and leaders are all too eager to point out alleged problems on the Israeli side-domestic politics-but never really discuss the same thing on the Palestinian side.

I have pointed out HERE that the problems posed by Israeli politics and public opinion for peacemaking is greatly exaggerated, sometimes due to ignorance and sometimes due to a malicious effort to make things seem Israel's fault.

What is lacking, as I've pointed out HERE and HERE and HERE and HERE, is that there is a huge problem on the Palestinian side. This includes:

--Hardline views by the overwhelming majority of Fatah leaders, who do after all control the PA.
--The belief that it is not necessary to negotiate peace because in the shorter-run the PA can get the West to hand them a state on a silver platter and in the longer-run the Palestinians can win the conflict and destroy Israel entirely.

--The almost 100 percent lack of any effort to prepare and moderate Palestinian public opinion by its own leadership, clergy, media, and politicians. There has been an extensive debate in Israel and there is a great willingness to compromise, something simply not there on the Palestinian side. Israelis have empathy and even often sympathy for Palestinians; the reverse is simply not true. It is a cultural and political issue that lies beyond the bounds of any "Politically Correct" "Multicultural" mentality to understand but can be easily demonstrated.

Incidentally, here's one of many such tricks used to avoid understanding these things. Fatah issues a new charter and Western media articles and experts gushed at how moderate it was, including not repeating material from the old charter that called for the use of violence. The only problem is that the new document explicitly stated that all of the old document was still in effect.

--The wooly mammoth, "elephant" is not an adequate description, in the room of a Hamas regime dedicated to warfare, terrorism, and genocide. There is no conceivable mechanism for dealing with this issue.

On that last point here is how Mitchell (didn't) address it:

QUESTION: So you expect Hamas to accept any decision made by President Abbas at these negotiations?

MR. MITCHELL: It is not for me to make decisions for others....With respect to Hamas, let's be clear. Hamas won a legislative election. They acknowledge the continued executive authority of President Abbas and his team, and it is entirely appropriate that we negotiate with the executive head of that government. When Democrats regained control of the Congress in 2006, that didn't end President Bush's tenure as president, and others who wanted to negotiate with the United States negotiated with the legally elected and then-chief of our executive branch of government. And that is the situation here.

Again, Mitchell says what he needs to say, but of course he omits the Hamas violent coup against the PA. Indeed, his statement jibes with the false history of Hamas and its supporters and is rather a mess factually. Abbas's turn came to an end almost two years ago and Hamas could easily argue-and it sure will do so--that he is in office illegally and thus that any agreement he reached with Israel was not valid. By the way, Mitchell states that Hamas does "acknowledge the continued executive authority of President Abbas and his team." I believe that this is false.

In short, Mitchell lays the basis in theory for an Israel-Palestinian treaty leading to a Palestinian state, then Hamas overthrowing the regime to seize control of that state, tossing out the treaty and calling in Iranian and Syrian troops to "protect" Palestine. True, this is leaping ahead in time but this is the kind of thing negotiators need to take into account.

Instead of Mitchell's facile Democrats/Bush analogy, here's a more accurate one: The Democrats regain control of Congress, the two sides reach an agreement, the Democrats than stage an armed coup and murder Republicans by the score then throw the Republicans out of the regions they conquer, and the United States has two governments that are in effect at war with each other. Bush doesn't hold any elections but just keeps extending his term in office.

Would other countries then be able to rely on agreements made with Bush and consider him "legally elected?" Of course not.

And consider this: By forcing Israel to end the high level of sanctions against the Gaza Strip, the West has in effect recognized the Hamas regime as an independent entity that can stay in office for decades. Certainly, it has ceased any effective attempt to bring down that regime. So what is Hamas's incentive to accept a PA-Israel negotiation process that it has denounced as treasonous?

I don't want to spend so much time on this single issue but it is worth reviewing as an example, one of the more obvious cases where the real world and the fantasy world of Washington's Middle East come into collision.

Mitchell also states:

"But we do believe that peace in the Middle East, comprehensive peace, including, but not limited to, an end to the conflict between Israelis and Palestinians, is very much in the interests of Israelis and Palestinians, of all people in the region; it's in the national security interests of the United States, and therefore, we are going to continue to pursue that objective with patience, perseverance, and determination."

Trying to promote negotiations is certainly in the U.S. national security interest. Yet the strategy and tactics used cannot ignore regional realities.

Here's one of them: Is "comprehensive peace" in the interest "of all people in the region?" On one level that seems obvious but on the level of actual reality it is completely false. Consider this: having peace in Europe was arguably in the interests of everyone at all times between, say, between 1337 (start of the Hundred Year's War between England and France) and 1990 (the Cold War's end), yet nonetheless there wasn't peace much of the time.

Why is that? Because there were ideologies, nations, and leaders who thought there was something more important than peace: gains, victories, land, glory, the will of the Creator of the Universe, and other things. Moreover, they perceived that triumph was easy and that they could have everything they wanted. This worldview does not characterize the position today of more than 85 percent of Israelis (or Americans and Europeans for that matter) but does characterize the position of more than 95 percent of Arabs, Middle East Muslims, and Palestinians.

An element of this doctrinaire, deterministic "even-handedness" and "mirror-imaging" practices by Western governments today is to misunderstand much about the Middle East (and Israel as well) to the point that they fail in their efforts and stumble into crises. This point also applies to their understandings of Islamism, Iran's ambitions, the internal problems of Iraq and Afghanistan, and much more. These mistakes cost lives and produce strategic disasters.

Iran, Syria, Hamas, Hizballah, and most of the PA's own Fatah rulers don't think a "comprehensive peace" is in the interests of Palestinians, much less all the peoples of the region. They believe that anyone who does think so should be murdered. They are certain that the elimination of Israel, which they do not number among the "peoples of the region”, is in everyone's interest.

Certainly, from the standpoint of 2010, the relatively moderate regimes aren't going to do much to make that happen and there are a number of Arab governments that behind-the-scenes understand the value to Israel for them. But they are generally going to avoid being much help because of their own interests.

A typical example: the United States invites the Egyptian and Jordanian governments to observe the new direct talks believing they will pressure the PA and reassure the Israelis into making peace. A far more likely outcome is that they will simply back PA positions, making Israel feel the dice are loaded against it and convincing the PA that it can avoid making peace by using the usual Arab and Muslim levers to guarantee region wide support for intransigence.

This kind of miscalculation is the problem when people like Mitchell conclude, in his words, that opposition cannot, deter leaders "who...recognize that the interests of their people, the future of their societies rests upon resolving this conflict and achieving the kind of peace and stability and security from which they will all benefit."

But of course it can! Not understanding why is the mistake that has repeatedly led Western leaders and experts to predict diplomacy will succeed only to find, to their puzzlement, that it fails.

Indeed, this factor has been the centerpiece of Middle East history for the last sixty years. Fear of public opinion, fear of Islamists and hardline clerics, fear of rivals taking advantage of their concessions, fear of assassination, fear of political destruction, and other such things have deterred leaders. And those not deterred-King Abdallah of Jordan, Amin Gemayel of Lebanon, Anwar al-Sadat of Egypt (and, yes, Yitzhak Rabin of Israel, too)--have been eliminated as a result.

There is a rather sharp gap between the reality of PA "President" Mahmoud Abbas's political position (hardline) and thinking (scared to an extent which usually brings in a bad word at this point) and what Mitchell portrays it as being.

Again, this does not mean the West should not try to negotiate. It does, however, mean that the West should maintain its own credibility in fighting the radicals (in part, to encourage the relative moderates) and support Israel strongly to show that maximal aims cannot be achieved. The lack of these pillars helps to cripple any peace process.

The text is, "Transcript: Clinton, Special Envoy Mitchell on Push for Middle East Peace, U.S. Department of State, Office of the Spokesman, August 20, 2010.


Prof. Barry Rubin is director of the Global Research in International Affairs (GLORIA) Center, Interdisciplinary university. His new book is The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan).
You can buy his latest book The Israel-Arab Reader: A Documentary History of the Middle East Conflict on Amazon.com here.

http://www.globalpolitician.com/26570-israel-arab-peace-process




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון י''ד בכסלו תשע''א    08:02   21.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  83. אם אשכחך ירושלים תשכח ימיני???/לימיני  
בתגובה להודעה מספר 82
 
  

אם אשכחך ירושלים

תשכח ימיני???

אתה חוזר שוב ושוב על המנטרה העלובה שלך בלי לבדוק אותה פעם אחת לעומק כמו שצריך.

חבל, החזקתי ממך עיתונאי עם ראש על הכתפיים שמסוגל לבדוק ולהגיד- טעיתי.

קודם כל ישנו את הנתון הפשוט- הפלסטינים לא מעוניינים במדינה כל עוד קיימת מדינת ישראל (הם גם מעולם לא רצו מדינה- לא בתקופת הטורקים ולא הירדנים, אפשר להכריח אותם עד מחר אבל אז לא הבנתי איזה רווח יש לך בייצור מדינת טרור שחולשת על גוש דן והשפלה.

שנית- לא הבנתי מה תעשה כשערביי הגליל יתחילו להוות בעיה דמוגרפית ובטחונית או כשהבדואים בנגב וכו'.

וחוצמיזה- נראה לך שלא תהיה הגירה מסיבית לתוך שטחי ישראל כמו בירושלים (שמאז הגדר בצפון העיר עברו אלפי פלסטינים לתחומי ישראל) וכל היהודים על הגבול יברחו?

זה לא מציאותי והרסני!

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1829#responses

תגובית 433

טמטום מתוצרת עצמית



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני ט''ו בכסלו תשע''א    22:36   21.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  84. חוק ''מחנות הריכוז'' יועבר אל מול עולם דומם  
בתגובה להודעה מספר 83
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 21.11.10 בשעה 23:30 בברכה, ליה
 
הטעות העיקרית של החותרים להקמת מדינה ערבית על הרי יהודה ושומרון:

היא המחשבה שניתוק מיו"ש ישאיר את ישראל כאי עם רוב יהודי.

המציאות בשטח תהיה שונה- מיד עם גמר הנוכחות היהודית ביו"ש וקיפול אל תוך "גבולות אוושוויץ", ניווכח למה התכוון אבא אבן: מאות אלפי תושבי מחנות הפליטים בירדן, סוריה ולבנון ,יגורשו אל שטחי יהודה ושומרון.

האבטלה בשטחים אלו תעלה על 50% . המצוקה - והלאומנות המושרשת, מגובה בתביעת "השיבה", יגרמו לזליגת ערבים אל תוככי הקו הירוק.

זליגה זו תתבצע בשתי דרכים: נישואים , פיקטיביים או לא, ודרישה לאיחוד משפחות שתוכר ע"י בג"ץ, וגניבת גבול, תוך שהייה בלתי חוקית ביישובים ערביים.

תוך זמן קצר יציפו מאות אלפי ערבים את הגליל , המשולש והנגב.

גילויי האלימות שנראה מיד לאחר מכן לא ידמו לשום דבר שהכרנו קודם.

היהודים יסתגרו בגיטאות עריהם.

ערים מעורבות תינטשנה מיהודים.

תנועה בצירים בין יישוב ליישוב תתבצע תחת אבטחה של ג'יפים צה"ליים.

מי שידו תשיג - ומי שהשכיל להוציא דרכון זר- יברח מפה.

תוך שנתיים מספר הערבים ירקיע לרוב שיאפשר השתלטות על כנסת ישראל ואיחוד עם "פלשתין".

חוק "מחנות הריכוז" יועבר אל מול עולם דומם, והתוכניות של המופתי על עמק דותן יוצאו מהמגירה.

על הרציף יעמוד דוקטור ממושקף ושמנמן, עם עברית משובחת, ובתנועות מטה קצרות ימיין את היהודים- מי למוות מהיר ומי לעבודת פרך....

לזה אתם חותרים? על זה חשבתם?

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1829#resp_blog_142774

תגובית 510

לספח- כן. אזרחות לערבים- בירדן ההאשמית.

אין שום מניעה שאת השאיפות הלאומיות ימצאו כל הערבים שממערב לירדן, תחת דגל ערבי עם ממשלה שיושבת ממזרח לירדן.

אין שום צורך בהקמת עוד מדינה ערבית רצחנית- יש כבר 21 כאלו ,ומספיק מיעוטים ונשים סובלים מקיומן.

תגובית 515




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ט''ז בכסלו תשע''א    16:19   23.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  85. שיחות דיפלומטיות - נתן אלתרמן  
בתגובה להודעה מספר 84
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.11.10 בשעה 16:33 בברכה, ליה
 

שיחות דיפלומטיות - נתן אלתרמן

מתחילות השיחות, מתחילות, במילמול חרישי
עובר חודש אחד, השיחות נמשכות
עוברים שני חודשים, בראש חודש שלישי מודיעים:
בקרוב ימשכו השיחות, ימשכו השיחות

השיחות נמשכות, הנושא משתכח
ותועה בסיבכי השיחה התועה
מסביב לשיחות העולם משוחח
כי היו השיחות לשיחת השעה

(משיחים משיחות, שוחחים, שוחחות,
השיחה משוחחת, שוחחים, שוחחות,
השיחה סיכסכה, סיכסוכי סיכסוכות
אבל זהו נושא לשיחה מיוחדת ...)

משיחים השליחים, משיחים, בנסתר וגלוי
עוקב אחריהם העולם, עוקב לא לשווא
כי מצב העולם, זה הפעם תלוי
במצב השחות הדנות במצב

בקרוב ימשכו השיחות, ימשכו השיחות

יש אומרים כי אסור עוד לשהות ולדחות
כי תבל עלי חוט שיערה מתנודדת
ובא הזמן לשנות את דרכי השיחות
אבל זהו נושא לשיחה מיוחדת...

http://allsongs.co.il/index.php?sResults=1&sType=1&sStr=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%95%D7%AA+%D7%93%D7%99%D7%A4%D7%9C%D7%95%D7%9E%D7%98%D7%99%D7%95%D7%AA&x=37&y=8





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''ז בכסלו תשע''א    00:08   24.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  86. 'מבט' על ''יש דין ויש דיין''  
בתגובה להודעה מספר 85
 
  

'מבט' על "יש דין ויש דיין"

http://www.sos-israel.com/4573.html



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''ז בכסלו תשע''א    00:23   24.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  87. מדינת ישראל לא יכולה להגן על עצמה בגבולות הקו הירוק  
בתגובה להודעה מספר 86
 
  

בכנס שנושאו היה "מרחב וביטחון – הקשר בין הביטחון הלאומי והראיה המרחבית של ישראל", דיבר עמידרור על חשיבות השטח במלחמה מודרנית.

האלוף עמידרור הזהיר מפני הצפוי למדינת ישראל אחרי הקמת מדינה פלסטינית. "אם תקום ביהודה ושומרון מדינה פלסטינית, היא תהיה בעלת שליטה בעין וכל כלי נשק שמצריך קשר עין על שטחה של ישראל. על זה נוספת צרה נוספת והיא נעוצה בעובדה שרוב האוכלוסייה של ישראל מרוכזת בין גדרה לחדרה".

גם על יכולת ההגנה של מדינת ישראל בגבולות 48' התייחס עמידרור. לדבריו שני מרכיבים ההכרחיים בכל תוכנית הגנה הם פריסת כוח ההגנה לעומק. ועתודה שחייבת להיות בעומק.

"מדינת ישראל ענייה מאוד בעומק. בגבולות הקו הירוק אין למדינת ישראל בכלל עומק. לכן צריך להעתיק את הלחימה אל שטח האויב כי אין לנו שום עומק ולכן צריך ליצור עומק הגנה קדימה. הרוחב של מדינת ישראל בגבולות הקו הירוק הוא 14-20 קילומטר שזה עומק של חטיבה. תיאורטית, ישראל לא יכולה להגן על עצמה בגבולות הקו הירוק. זה מאבק על עצם קיומה של מדינת ישראל." אמר עמידרור.

"שליטה בשטח מאפשרת לשלול מהצד השני את היכולת להתאמן ולהתארגן בנוחיות. שליטה בשטח מאפשרת לצבא יכולת לפעול מבלי להיות כפוף לשיקולים מדיניים. לדוגמא, נניח שמגיעה ידיעת מודיעין על מפעל מחרטות לייצור קסאם בג'נין ועל מפעל נוסף בעזה."

"במקרה של המפעל בג'נין מג"ד של צה"ל יכנס עם מספר ג'יפים בלילה כדי שהמפעל ינוטרל עד הבוקר. לעומת זאת טיפול במפעל בעזה יחייב אישור קבינט וראש ממשלה שספק אם יינתן בגלל ההשלכות המדיניות שנובעות משליטת אחרים בשטח עזה."

בסיכום דבריו הזהיר עמידרור מפני הסתכלות על הסוגיה רק דרך הפריזמה החשובה של השליטה בשטח. "יש גם חשיבות ללגיטימציה של גורמים בינלאומיים לפעולה צבאית של ישראל, יש חשיבות ללכידות פנימית של החברה הישראלית מאחורי כל פעולה של צה"ל וגם לשאלה הדמוגרפית שהיא תוצאה ישירה של שליטה על השטח והאוכלוסייה שבו יש משקל שצריך לקחת בחשבון" אמר עמידרור.

http://www.srugim.co.il/11170-%d7%a2%d7%9e%d7%99%d7%93%d7%a8%d7%95%d7%a8-%d7%aa%d7%99%d7%90%d7%95%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%aa-%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%9c%d7%90-%d7%99%d7%9b%d7%95%d7%9c%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%92%d7%9f-%d7%a2/




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי י''ט בכסלו תשע''א    12:31   26.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  88. שפטל: נגמר עידן המחטפים  
בתגובה להודעה מספר 87
 
  

שפטל: נגמר עידן המחטפים

עו"ד יורם שפטל, מעריך כי בעקבות חוק משאל עם, שאושר בכנסת, לא יהיה ניתן בעתיד למסור חלקים ריבוניים לאויב הערבי.

בעקבות אישור חוק משאל עם, השבוע בכנסת, אומר לערוץ 7, עו"ד יורם שפטל, כי חוק כזה לא היו מצליחים להעביר בממשלה אחרת, "לכל אלה שמותחים ביקורת, אני יכול לומר בוודאות שחוק כזה לא היה עובר בממשלה אחרת שאינה לאומית. כי החוק הזה שם סוף סוף קץ למהלכים המושחתים והשפלים של מסירת חלקים ריבוניים של ארץ ישראל לאויב, באמצעות מחטפים שפלים כפי שנעשו על ידי יצחק רבין בפשע אוסלו ב', בעזרת נתינת מכונית מיצובישי לח"כ דאז, אלכס גולדפרב".

לדבריו מהיום כדי למסור חלקים מארץ ישראל צריכים או רוב מובהק של שמונים ח"כים או משאל עם, "כדי למסור שטח ריבוני, יצטרכו תמיכה של שני שליש מחברי הכנסת, והיה ויהיו רק 79 ח"כים שתומכים בחרפה של מסירת שטחים בירושלים ובגולן, ההכרעה תעבור לידי העם".

עו"ד שפטל אומר כי הוא לא הופתע, כשהוא שמע מי היו אלה שהתנגדו לחוק שהוגש השבוע, "חשוב לראות מי הצביע נגד החוק, חברי הקואליציה של ציפורה שפיצר, עושי דברו של ח"כ עזמי בשארה, חברי מרץ ויתר הכנופיות הערביות, גם חברי העבודה היו מתנגדים אילולא מחויבותם הקואליציונית, מדוע כל אלה התנגדו, כי הם יודעים שהדרך היחידה למסור שטח ריבוני בארץ ישראל, זה באמצעות קנוניות ומעשי שחיתות".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/212026

תגוביות:

כל הכבוד לשפטל שמגדיר את קדימה כעושי דברו של עזמי בשארה.האם שפיצר מקבלת מימון סעודי,או שהיא עושה זאת בהתנדבות?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ''ג בכסלו תשע''א    09:17   30.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  89. ישראל שלי  
בתגובה להודעה מספר 88
 
  

מדינת העם היהודי: 120 שנה ב-7 דקות

מסע מרתק של בניית מדינת ישראל, מיזם משותף של העם היהודי בכל רחבי העולם.

הסרט הופק על ידי בית התפוצות ומט"ח .

למידע נוסף, לפורומים, ולקבל חומר חינוכי, נא לפנות ל:

www.israventure.com או www.bh.org.il

http://www.youtube.com/watch?v=4BOy1Rl7ChM



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ''ג בכסלו תשע''א    09:27   30.11.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  90. ''ישראל שלי''-היא התנועה הלאומית-ציונית הגדולה בארץ.  
בתגובה להודעה מספר 89
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 30.11.10 בשעה 09:42 בברכה, ליה
 
ישראל שלי

ישראל שלי היא התנועה הלאומית-ציונית הגדולה בארץ.

מעל 10,000 חברי ישראל שלי עושים פעולות קטנות וגדולות למען הציונות באופן יומיומי.

מפיצים מידע, מפגינים, מתקשרים לנבחרי הציבור ועוד.

הירשמו עכשיו – להתעדכן, לפעול ולהשפיע.

הצטרפו אלינו ב:

http://www.myisrael.org.il/action/

חזון שתי המדינות:פלסטין מעל ישראל .כך תיראה מדינת פלסטין השולטת על מדינת ישראל על פי חזון שתי המדינות:

http://www.myisrael.org.il/action/wp-content/uploads/2010/11/962.jpg

להורדת המפה בקובץ PDF :

http://www.myisrael.org.il/action/wp-content/uploads/2010/11/97.pdf


25 לנובמבר 2010 :

שלחו מייל ללשכת שר האוצר לחזק אותו.

אתמול הכריז השר שטייניץ שתוך שנתיים ידאג להפוך את המרכז האוניברסיטאי באריאל לאוניברסיטה מלאה.עד כה, הדבר נמנע רק בשל נימוקים פוליטיים, בעיקר של יולי תמיר.

חשוב לדעת גם לחזק את נבחרי הציבור, אז אנא – הקדישו דקה :

שילחו מכתב לשני מיילים אלו:

[email protected]

[email protected]

או התקשרו 02-5317200

זוהי אוניברסיטה איכותית של למעלה מ- 12,000 סטודנטים המגיעים מכל שכבות האוכלוסייה.

ישראל שלי – עושים ציונות ומחזקים.

קיראו והפיצו:

איך עמד בן גוריון חזק בפני הלחץ האמריקאי – והקים מדינה!
כך עמד בן גוריון בפני לחצים אמריקאים – והקים את מדינת ישראל:

ראש הממשלה הראשון של מדינת ישראל, דוד בן-גוריון. לא ויתר אז - מה עלינו ללמוד ממנו היום?

רבותי חברי הקבינט, ההיסטוריה חוזרת

אם מישהו מדור ההנהגה דהיום היה ניצב בימים עברו במקומו של דוד בן-גוריון, באותו רגע היסטורי נורא ומול אותם לחצים מדיניים - האם הייתה קמה מדינת ישראל? שום דבר לא אבד, לא נשכח.

"כל שאנו מבקשים הוא דחייה של שלושה חודשים, שבמהלכם תרגיע ארה"ב את הרוחות ותחפש אחר פתרון בדרכי שלום", תובעים האמריקנים, תוך הפעלת לחץ כבד, מלווה באיומים מפחידים ובהצעות מפתות. "לא תהיה דחייה אף ליום אחד, אף לא לשעה אחת!", השיב להם נחרצות דוד בן-גוריון.

לא, רבותי, לא התבלבלתי - כדבר הזה אכן אירע לפני 62 שנה - וההיסטוריה חוזרת על עצמה בנסיבות הזמנים וחליפותיהם, ורק המנהיגים מתחלפים.

הרקע ההיסטורי הגלובלי של האולטימטום האמריקני ב-1948 :

באביב של שנת 1948 הפך העימות הנושן בארץ-ישראל, בין הערבים ליהודים, לפצצה בה גלום, כביכול, "איום על שלום העולם כולו". מפת האינטרסים הבינלאומיים הייתה סבוכה מתמיד. ארה"ב ובריטניה היו מודאגות מההתפשטות הסובייטית בצפון המזרח-התיכון וחיפשו דרכים לבלמה. בין היתר, הגיעו להסכמה להחיל אמברגו מוחלט על מכירת נשק לצדדים הלוחמים במזרח-התיכון ומועצת הביטחון סמכה ידיה על ההחלטה.

בארצות הברית, החלו להישמע יותר ויותר קולות המבקשים לדחות ואף לבטל את הקמת המדינה היהודית. וושינגטון הציעה משטר נאמנות בינלאומי או שביתת נשק ממושכת, שתוטל על היישוב היהודי - וכל זאת, כדי למנוע את ההכרזה על הקמת המדינה.

שבוע קודם הכרזת העצמאות הלחץ האמריקני מגיע לשיאו; בשיחה בין משה שרת לבין ג'ורג' מרשל, שב והזהיר שר החוץ האמריקני מפני הסכנה הצפויה בהכרזה על מדינה יהודית. הוא הבהיר כי ארה"ב לא תעניק לישראל שום סיוע צבאי, באם תבחר ישראל להיכנס לסבך המלחמה מול ארצות ערב (מרשל הסביר לשרת כי אל לו להקשיב ולסמוך על ההערכות הצבאיות, שיש ביכולת המדינה-שבדרך לנצח במלחמה...).

דיפלומטים בכל העולם המתינו בדריכות להתרחשויות, שלדעתם יחרצו את גורל המזרח-התיכון. רבים תלו בעתיד האזור את שלום העולם כולו.

ההחלטה הגורלית הייתה נתונה בידיו של יהודי נמוך-קומה ובעל רעמת שיער לבנה, שהיה נחוש לדחות את ההצעה האמריקנית ולהכריז על הקמת המדינה ב-14 במאי.

ב-12 במאי 1948 הגיע רגע ההכרעה

מנהלת העם (מועצת הממשלה הזמנית לפני קום המדינה) התכנסה בבית ה"קרן קיימת לישראל" בתל אביב לדיון מכריע - אם לקבל את תוכנית ארה"ב, או לדחותה, ובכך למעשה להחליט בעד הכרזה על הקמת המדינה או נגדה (מעולם לא הייתה החלטה על הכרזה להקמת המדינה אלא על תוכנית ארה"ב). בישיבה השתתפו עשרה מחברי מנהלת העם (שניים לא הצליחו לצאת מירושלים ואחד נשאר בארה"ב), הישיבה נמשכה 13 שעות (כולל הפסקות).

בפני חברי מנהלת העם עמדו טיעונים בעד ונגד תוכנית ארצות הברית. משה שרת העלה את האזהרות החמורות האמריקניות והציע להכריז על ממשלה ולא על מדינה; יגאל ידין, הרמטכ"ל בפועל, יחד עם ישראל גלילי, ראש המפקדה הארצית של ה"הגנה", הציגו את המצב הצבאי מול ארצות ערב ולא הסתירו ואת יתרונם היחסי מול ישראל. לרגע נדמה היה שהרוב נוטה להיענות לדרישה האמריקנית. בן-גוריון, שהאזין בקשב רב לדברי כל הנואמים הבין: "עכשיו - או לעולם לא". ואז עלה לנאום את אחד הנאומים החשובים בחייו.

בן-גוריון, שלא נעמו לו דברי המומחים, כי לארצות ערב יש יתרון צבאי, העלה טיעונים נגדיים, תוך שהוא מביע ביטחון גמור, כי מדינת ישראל תוכל לעמוד מול מתקפה ערבית. בנאומו טען כי דחיית ההחלטה לשלושה חודשים ושביתת הנשק המוצעת כאופציה בין ישראל לערביי ישראל, תחזק את שאר מדינות ערב ותוריד את הסיכוי להקמת מדינה יהודית לאפס. הוא הדגיש, כי בחיל היהודי ישנם האמונה והלהט שמחזקים אותו גם אם אינו מצויד ומאומן כהלכה.

בשעת ערב מאוחרת, החלה ההצבעה הגורלית: ב-6 קולות נגד 4 - נדחה האולטימטום האמריקני. משמעות ההחלטה: ב-14.5.1948 יוכרז על הקמתה של מדינת ישראל. ועל ההכרעה ההיסטורית הזאת מוטבע חותמו האישי של בן-גוריון - בלעדיו הכל היה שונה.

מה בין צ'רצ'יל לבנש

ישנם רגעים בחיי אומה, שגורלה תלוי באיש אחד, ללא כל קשר לעוצמתה הצבאית. כשנבחר צ'רצ'יל ב-10 במאי 1940 לראש ממשלת בריטניה, בכל האיים הבריטיים נמצאו רק שתי דיוויזיות מאומנות, מחסני הנשק היו דלילים, החימוש מחדש החל מאוחר מדי והצבא כלל לא היה מוכן למלחמה. "לא אוכל להציע אלא דם, עמל, דמעות ויזע", הודה בנאומו הראשון בפרלמנט, ודבריו הכנים זיכוהו בהערכה ציבורית רחבה.

לאחר הפינוי מדנקירק עודד את רוחם של החיילים בנאום שנשא בפרלמנט ב-4 ביוני 1940: "נגן על האי שלנו, בכל מחיר. נילחם בחופים, נילחם בנקודות הנחיתה, נילחם בשדות וברחובות, נילחם בגבעות. לעולם לא ניכנע"; וכשמאות מטוסי קרב הלמו בבריטניה ביום ובלילה, החיו הנאומים שנשא את התקווה בלב העם, וצ'רצ'יל הפך למנהיג הבלתי מעורער של מאמץ המלחמה הבריטי, ואישיותו סימלה בעיני העולם כולו את עמידת הגבורה של בריטניה.

מה היו כיום פני העולם אילו במקום צ'רצ'יל היה ניצב אז בראש ממשלת בריטניה מנהיג תבוסתן מסוגו של צ'מברלין? שמץ של דוגמה לכך ניתן לחזות בגורלה של צ'כיה ערב מלחמת העולם השנייה. ב-29 בספטמבר 1938 נערכה בעיר הגרמנית מינכן ועידת פסגה, ביוזמתו של צ'מברלין, בהשתתפותם של אדולף היטלר, נוויל צ'מברליין, אדוארד דאלאדיה ובניטו מוסוליני. בוועידה נידונה דרישתו של היטלר לספח את חבל הסודטים מצ'כוסלובקיה, ובסיכומה נחתם הסכם מינכן, שהיווה כניעה מוחלטת לדרישתו של היטלר. למחרת נאלצה ממשלת צ'כוסלובקיה, שנציגיה נכחו במקום, אך לא השתתפו בדיונים, להשלים עם ההסכם, שהוצג לפניה כאולטימטום צרפתי-בריטי: למסור את הסודטים לגרמניה בתוך שבועיים.

הכניעה של צ'כוסלובקיה עוררה פרץ זעם ברחבי המדינה; בהפגנות ובעצרות קראו הצ'כים והסלובקים לממשלה להגן על שלמות המדינה. הגבול הצ'כי עם גרמניה היה מבוצר מאוד, והצבא הצ'כי היה מאומן ומצויד היטב: צ'כוסלובקיה הייתה יכולה להתמודד בעצמה וביעילות נגד הדיוויזיות הגרמניות בגבולה, וברית המועצות אף הודיעה על נכונותה לבוא לעזרתה. אדווארד בנש, עם זאת, סירב לצאת למלחמה בלי תמיכה של מעצמות המערב. כניעתו המשפילה עודדה את היטלר, ובמרס 1939 השתלטה גרמניה על כל שטחה.

מה היה גורלה של צ'כוסלובקיה (ואולי של אירופה כולה) אילו במקומו של בנש היה מכהן אז כנשיאה מישהו בדמותו של צ'רצ'יל? צ'כוסלובקיה הייתה נלחמת, וצרפת, בריטניה ואפילו ברית המועצות לא היו יכולות לעמוד זמן רב מנגד. לדעת רבים מההיסטוריונים, אם גרמניה הייתה פותחת בעת ההיא במלחמה, היו צרפת ובריטניה מסוגלות להביס אותה בקלות, כל שכן אם גם רוסיה הייתה מצטרפת; שלטונו של היטלר היה מתפרק עוד לפני שהיה מספיק לגרור את העולם כולו למלחמה עקובה מדם, שפרצה פחות משנה אחר-כך.

רגעי החרדה שהתלוו להכרזה על הקמת המדינה

וכשעמד בן-גוריון באותו יום שישי של ה' באייר תש"ח, 14.5.1948, בשעה 4 אחר-הצהריים, מול מנהיגי היישוב, במוזיאון תל אביב בשדרות רוטשילד וקרא בקול: "אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל, היא מדינת ישראל" - לא ניתן היה להכיר על פניו את הלבטים שקיננו בלבו. כעבור שמונה-עשרה שנה ושלושה חודשים, ערב יום הולדתו השמונים, סיפר לי בצריפו בשדה בוקר משהו מאותם לבטים: "עוד בטרם אתא ליל ה-15 במאי כבר הסתכמו אבידותינו בלמעלה מ-750 הרוגים מטובי לוחמינו... מרבית יחידותינו היו תשושות בעקבות שישה שבועות של קרבות מרים, לא היה בידינו אפילו טנק אחד, מטוס בודד או אפילו תותח שדה... היו אלה רגעי חרדה שכמותם לא ידעתי בכל מהלך חיי... ב-12 בלילה הודיעו לנו שצבאות ערב חצו את הגבול... היינו נטולי נשק... והם עלו עלינו מכל עבר...".

ואף על-פי כן - כשמחוגי הזמן הורו את שעת ההכרעה, בן-גוריון נמצא במקום שהוועידה לו ההיסטוריה; מנהיג של אומה שעדיין לא קמה, של מדינה שלא הייתה קיימת; שר ביטחון, ללא צבא. ושום דבר בקולו ובפניו לא הסגיר את שהתרחש בלבו פנימה. ואינך יכול שלא לתהות, אם מישהו מדור ההנהגה דהיום היה ניצב אז במקומו, באותו רגע היסטורי נורא ומול אותם לחצים - האם הייתה קמה מדינת ישראל?

בן-גוריון מכריז באומץ על הקמת המדינה:

הכרזת המדינה וידאו ארוך

http://www.youtube.com/watch?v=EfqxqSB5Rl8&feature=player_embedded

תחי מדינת היהודים!

http://www.myisrael.org.il/action/



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ה בכסלו תשע''א    09:56   02.12.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  91. מי אתה, נתניהו?  
בתגובה להודעה מספר 90
 
  

'נתניהו האמיתי נחשף בויקיליקס'

מנהל 'היוזמה הישראלית' מיצר על הגילויים החדשים, לפיהם ראש הממשלה ויתר על יהודה ושומרון ומתרכז כרגע בבעיה הביטחונית בלבד.

ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו, תומך במדיניות של חילופי שטחים על פני שליטה בשטחי יהודה ושומרון. כך דיווח אתר וויקיליקס.

במסמך שנשלח ב-26 בפברואר 2009 משגרירות ארצות-הברית בתל-אביב על ידי חבר הקונגרס קרדין, הביע נתניהו תמיכה ברעיון של חילופי שטחים, במסגרת הסכם שלום. הוא הדגיש בפני האמריקנים כי הוא אינו רוצה לשלוט על עזה ויהודה ושומרון, אלא למנוע שיגורי רקטות מאותם שטחים.

בפגישה, שנערכה כשבועיים לאחר הבחירות לכנסת, הציג נתניהו את רעיון "השלום הכלכלי" שיתבסס על שיפור בתנאי המחייה בגדה, ויספק לפלסטינים חלופה לקיצוניות.

יואב שורק, מנהל היוזמה הישראלית. שעיקריה הם החלת ריבונות ישראלית מלאה על שטחי יהודה ושומרון, ובמקביל הפיכת הפלסטינים לאזרחים של מדינה פלסטינית בתחומי ירדן, אומר לערוץ 7, כי זה מעציב לחשוב שמנהיג הליכוד החליט לוותר על שטחי יהודה ושומרון, "זה עצוב מאוד שבנימין נתניהו שבעבר הביע עניין ביוזמה שלנו ויתר על יהודה ושומרון, ורואה בה כיום רק בעיה ביטחונית, זה אומר שאם יהיה פתרון, נניח כמו כיפת ברזל, אז תקום מדינה פלשתינית ביהודה ושומרון, ולצערי אם זה יקרה המדינה הזאת תקום עלינו בצורה כזאת או אחרת, כי מדינה פלשתינית ביהודה ושומרון תהיה מקפצה לשלב הבא, שזה הקמת מדינה פלשתינית גדולה".

הוא מקווה שראש הממשלה יחזור לערכים שבשמם הוא נבחר לתפקיד, "אחת מאבני היסוד היא, שאין שום פתרון מלבד החלת ריבונות ישראלית מלאה, לעולם לא יהיה שקט ביהודה ושומרון אלא תחת ריבונות ישראלית מלאה".

לטענתו המסמכים שנחשפו לא מפתיעים, "הרי בנימין נתניהו אמר כבר בנאום בר אילן שהוא בעד שתי מדינות לשני עמים, כך שהיום כבר קשה להזדעזע, מנהיגות הליכוד שוב מתגלה כמנהיגות בלי חזון ולצערי המערכת הפוליטית כיום משותקת ולא מצליחה לייצר אלטרנטיבות לתהליך הזה של הקמת שתי מדינות לשני עמים".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/212227

תגוביות:

1.יש לביבי כאן מס' "עוזרים":"הנשיא פרס" ו"צר הבטחון",ותסכימו איתי,
הם סידרו לו את "העיניינים" ולביבי שלנו , לא היתה ברירה,הוא רק היה צריך לומר כן תחת לחץ...עכשיו צריך לחכות משמים רק ל"נס חנוכה"...

2.איוב קרא, אביגדור ליברמן וציפי חוטובלי לראשות הממשלה.נתניהו הביתה, לא בחרנו אובמה!

3.מה עוד צריך לקרות כדי שכולנו נצא לרחובות לגרש את החושך שקוראים לו ליכוד. למעלה משלושים שנה הוא משקר לבוחריו הימניים ונותן להם בעיטה שמאלית בפרצוף, בגין-סיני, שרון - קטיף, ביבי - חברון, לא מספיק?

4.תתחילו להתאחד יהודים חמודים שומרי תורה ומצוות. אם לא נהיה תלויים זה בזה, נהיה ח"ו תלויים זה ליד זה. חבורת "מנהיגים" הזויה. הפקירו אותנו.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שלישי ל' בכסלו תשע''א    23:54   06.12.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  92. חברי פרלמנט מצדיעים לשומרון  
בתגובה להודעה מספר 91
 
  

חברי פרלמנט מצדיעים לשומרון

חברי פרלמנט אירופאים בשומרון: "כשמבקרים כאן רואים שההתיישבות היא דבר קבוע, וצריכה להשאר, ההרים הללו מגינים על תל אביב".

משלחת אירופאית חסרת תקדים בבכירותה ובהיקפה סיירה היום (ב) במועצה האזורית שומרון כאורחת יחידת קשרי החוץ במועצה.
במשלחת, המבקרת בישובים כאורחי יחידת קשרי החוץ של המועצה, כ-35 חברי פרלמנט ממדינות שונות באירופה: אוסטריה, איטליה, גרמניה, בלגיה, שוויץ, אנגליה ושבדיה, חלקם בכירים ביותר, אחדים מהם נחשבים לאלה שירכיבו את הממשלות הבאות במדינותיהם.

רוב המבקרים משתייכים למה שמכונה "הימין החדש" באירופה, דהיינו ראשי מפלגות אשר מתנערות מהאנטישמיות, תומכות במדינת ישראל ורואות בהשתלטות האיסלאמית על אירופה סכנה ליבשת. רוב חברי הפרלמנט המסיירים הינם נוצרים, כמה מהם יהודים.

בין המסיירים גם היינץ שטראכה יו"ר האופוזיציה באוסטריה ומי שנחשב לבעל סיכויים ריאליים להתנמות לקנצלר אוסטריה הבא, רנה סטדקביץ' יו"ר מפלגת החופש בגרמניה, פיליפ דה וינטר מראשי הפרלמנט בבלגיה ומראשי המפלגה הפלמית במדינה, קנט אקרוט יו"ר ועדת החוץ של הפרלמנט בשבדיה ומראשי המפלגה הדמוקרטית במדינה, פרגק קריילמן יו"ר ועדת החוץ בפרלמנט הבלגי, ד"ר כריסטין דיטריך מראשי מפלגת העם השוויצרית. למשלחת נילוו גם הילמארע קבאס נשיא האקדמיה האוסטרית וקלאוס פנדי העורך הראשי של "קרונה צייטונג" העיתון הנפוץ בשבדיה.

"חברי הפרלמנט המבקרים בשומרון הינם כאלו הנאבקים באיסלאם הקיצוני ובהתפשטות ארגוני הטרור שלו באירופה, לצד תמיכה מפורשת שלהם במדינת ישראל" - מסביר המארח, ראש המועצה האזורית שומרון גרשון מסיקה - "אנו מראים להם את חש
צריך להגיע לכאן לשומרון ולראות בעצמנו שהארץ הזאת שייכת לעם היהודי, כשמבקרים כאן רואים שההתיישבות בשומרון היא דבר קבוע, וצריכה להשאר, ההרים הללו מגינים על תל אביב, זוהי מולדת היהודים. ליבנו איתכם
יבותו של השומרון למדינת ישראל - הן כערש התרבות והשורשים של עם ישראל והן כחגורת המגן של מדינת ישראל.

על מדינות אירופה להבין שללא מדינת ישראל אין מי שיעצור את הסחף האיסלאמי מלשטוף את אירופה וללא יהודה ושומרון אין יכולת קיום למדינת ישראל".

במהלך הסיור ביקרו האורחים , בהדרכת דוד העברי מנהל יחידת קשרי חוץ שליד מועצת שומרון, וח"כ לשעבר אליקים העצני, באזור התעשיה ובישוב ברקן, באלון מורה שם צפו על המתניים הצרות של מדינת ישראל עם יו"ר ועד מתיישבי השומרון בני קצובר ושרה גלברד תושבת הישוב, וכן ביקרו בישוב ובישיבת הר ברכה, שם סיימו בארוחת צהרים עם הרב אליעזר מלמד רב הישוב וראש הישיבה ואנשי המועצה האזורית שומרון.

רב הישוב וראש ישיבת הר ברכה הרב אליעזר מלמד ברך את האורחים לשלום: "ההתיישבות והקמת הישובים ביהודה ושומרון היא נס, הארץ חיכתה לנו ועכשיו יש שגשוג במרחביה. אנחנו מתבססים ופורחים בדיוק לפי הנבואות בתנ"ך".

יו"ר ועד מתיישבי השומרון בני קצובר אמר לאורחים "מכאן ניתן לראות ולהתרשם מהי משמעות הארץ לעם היהודי. אלו באירופה הדוחפים להקמת מדינה פלשתינית, המשמעות ממעשיהם עלולה להיות חיתוך של לב הארץ ואיום בגירוש 300,000 יהודים. אם אנחנו נלך, הטרור יבוא במקומנו". קצובר פנה לאורחים וביקש שיביאו עוד מנהיגים ואנשי תקשורת אירופאיים לבקר בשומרון: "בגלל התקשורת אף אחד לא יודע באמת מה קורה בשומרון".

לאחר ארוחת הצהרים קיימו האורחים דיון מדיני פתוח לכלי התקשורת הרבים מישראל ומאירופה שהצטרפו לביקור הנדיר. ואכן, ניכר היה שהדברים שראו חברי הפרלמנט בסיור גרמו להם להתרגשות עמוקה.

פיליפ דה וינטר מראשי הפרלמנט בבלגיה ומראשי המפלגה הפלמית במדינה, אמר: "בניגוד לרושם הראשוני שלנו ולמה שחשבנו, שההתיישבות פה היא זמנית, כשמבקרים כאן רואים שההתיישבות בשומרון היא הדבר קבוע, וצריכה להשאר - לא רק בגלל ההסטוריה, אלא גם בגלל סיבות גיאו פוליטיות ובטחוניות, כי כפי שראינו בעצמנו ההרים הללו מגינים על תל אביב".

רנה סטדקביץ' יו"ר מפלגת החופש בגרמניה אמר: "אני מודה לתושבי השומרון על האירוח ואנחנו שמחים לראות וללמוד את הדברים בשטח, כפי שהם. התקשורת במערב מוטה לשמאל ולא אובייקטיבית, ולכן צריך להגיע לכאן לשומרון ולראות בעצמנו שהארץ הזאת שייכת לעם היהודי. אנו מבטיחים שנקח את הרשמים הללו ונספר לכל מי שנוכל. מקוים שתהיה לנו ההזדמנות לעשות שינוי פוליטי בהתאם למה שראינו".

היינץ שטראכה, יו"ר האופוזיציה באוסטריה ומי שנחשב לבעל סיכויים ריאליים להתנמות לקנצלר אוסטריה הבא, אמר בדיון:
"אם לא מבקרים ולא רואים את מה שקורה כאן, אי אפשר באמת להבין את הבעיות. אחרי מה שנעשה ליהודים בגולה, אנו אחראים שלעם היהודי יהיה עתיד בטוח. כנציגי אוסטריה, חשוב שנדבר עם כל הצדדים כדי להגיע לפתרון הטוב ביותר. אבל עם הטרור לא יהיה שום שיג ושיח או התפשרות. ליבנו איתכם".

קנט אקרוט יו"ר ועדת החוץ של הפרלמנט בשבדיה הוסיף: "לשבדיה יצא שם שאיננה ידידותית לישראל, אך לאחרונה הפרלמנט הפסיק להיות אנטי ישראלי. כולנו ניצבים מול איום מוסלמי. זוהי מולדת היהודים מסיבות מוסריות והיסטוריות. אנחנו חולקים מערכת ערכים ומקוים לשיפור היחסים".

את האורחים ליוו ח"כ לשעבר אליעזר (צ'יטה) כהן, יו"ר ועד מתיישבי השומרון בני קצובר, מנהל היחידה האסטרטגית במועצה האזורית שומרון יוסי דגן, בועז העצני ומארגן הקבוצה חיים מילשטיין. לאחר מכן יבקרו האורחים בעיר אריאל ובמרכז האוניברסיטאי במקום.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/212440

תגוביות:

1.אני מקוה שבהזדמנות נדירה זו גם דיברו איתם על פתרונות נוסח הימין, כגון מדינה פלשתינאית בירדן. כי על פי מה שמדווח בכתבה זה לא ברור כלל וכלל וחבל.אני מקווה שיביאו הנה גם סנטורים וחברי קונגרס מארה"ב.לא בטוח כמה זה יועיל אך זה חשוב. אם הנשיא הקים אצלו במשכן משרד חוץ אלטרנטיבי, צריכים גם ביו"ש להקים משרד חוץ אולטרה אלטרנטיבי. (ליברמן הרי הדיר את עצמו מלעסוק במגזר יו"ש, כביכול בגלל.....ניגוד עניינים.

2.רעיון מעולה - לובי בכל העולם זה מה שחשוב לנו!!!
שיפסיקו לדמיין את המתיישבים כפאנטים עם עוזי ומעיל דובון!!!
לפתח תיירות,כרמים ומטעים,מפעלי גבינות שיתחרו במונופול של תנובה וטרה
תנו לעם לדעת שיש מי שמסייע לו מתוך ההתישבות!!!

3.כל הכבוד למועצה אזורית שומרון.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון ה' בטבת תשע''א    18:34   12.12.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  93. אולי סרטון ההסברה הטוב שנעשה על ישראל תרגום: ישראל שלי  
בתגובה להודעה מספר 92
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.12.10 בשעה 18:56 בברכה, ליה
 
אולי סרטון ההסברה הטוב שנעשה על ישראל תרגום: ישראל שלי

http://www.youtube.com/watch?v=nEzvhvOcWEs&feature=player_embedded

תגובית:

הסרטון טוב,אך יש בו נקודת תורפה חמורה.

הרגיז אותי מאד שהקריין טוען שישראל תמיד תחזיר שטחים לערבים.

זו בדיוק הבעיה,וזה מעיד על תפישה מעוותת של העולם ביחס לישראל והערבים.

התקבעה תפישה וישראל אשמה שהיא פיתחה אותה ואחראית לקיבועה הבינלאומי במוחן של האומות, והיא בניגוד לכל הגיון ולכללים הנוהגים בעולם, שהיא ישראל, תמיד תשיב לתוקפיה את שהפסידו!

זו עמדה שגוייה ביותר והיא היא המעודדת את התוקפנות הערבית לשוב ולתקוף מבלי לחשוש לאבד דבר כתוצאה מכך!

על ישראל להצמיח מנהיגות עם ראש חדש וראיית עולם בריאה,ולייצר מסע הסברה חדש עם עמדה ישראלית יהודית חדשה ,ברוח העמדות הרווחות בעולם כולו, שכאשר אומות מותקפות, שטחים שאיבד התוקפן מוחרמים ממנו על ידן לנצח.

איפה נשמע על תוקפן שמעז לדרוש שיחזירו לו את שאיבד תוך כדי התקפתו שנכשלה?

זה הזוי ולא נורמלי שישראל הרגילה את העולם שכאלה הם התנאים כאשר מדובר בה.

מי שמוחל על כבודו ,כבודו לא נמחל!

מה גם ששטחים אלה ככל שנוגע למדינת היהודים הם ממילא חלק ממדינת היהודים וארץ ישראל ההיסטורית.

זקוקים למנהיגות מזן חדש!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש י''א בטבת תשע''א    12:32   18.12.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  94. ברצוני להודות מעל במה זו לאדריכלי מחדל אוסלו  
בתגובה להודעה מספר 93
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 18.12.10 בשעה 12:35 בברכה, ליה
 
ברצוני להודות מעל במה זו לאדריכלי מחדל אוסלו - עכשיו כבר אפשר להגיד בפה מלא - כל המצב היום בגללכם.

המצב הביטחוני מעולם לא היה גרוע יותר (עד שהוקמה גדר ההפרדה והיינו מעורבים במלחמה נגד עזה - בגלל ההסכם).

המצב הבינלאומי מעולם לא היה גרוע יותר.

יותר פלסטינים לא מאמינים בישראלים, יותר ישראלים לא מאמינים בפלסטינים.

יותר הסתה אצל הפלסטינים במימון כספי חו"ל - בטלויזיה ובחוצות.

העברנו נשק שלנו לפלסטינים שעבר לשימוש נגדנו.

אימוני לוחמה של ה-CIA לטרוריסטים.

חיזקתם את הקיצוניים על חשבון המתונים.

וכל זאת ו"יתרונות" רבים אחרים בזכות מחדל אוסלו - אחת הפגיעות האנושות יותר בתהליך השלום.

בואו ניזכר איך הכל קרה:

ב92' מנהיגי העבודה הבטיחו לציבור שלא ידברו עם אש"ף או עם ארגוני טרור.
כבר באותה שנה ,שלח סגן שר החוץ ביילין שליחים, על דעת עצמו, לדבר עם ערפאת במחשכים באירופה.

ראש הממשלה רבין אפילו לא היה מודע לזה!

לאחר שערפאת הבין שיש לו פה הזדמנות פז לעקוץ את ישראל, הדבר התגלגל עד לרבין שהולך שולל על ידי ביילין וחבריו.

להסכם לא היה רוב בכנסת, אך פיתו את ח"כ גולדפרב בעזרת תפקיד על תקן שר ומיצובישי המגיעה עם התפקיד להצביע בעד - בניגוד למנדט שנתנו לו אלו שבחרו בו! (בדיוק כמו שבוחרי העבודה לא ציפו למו"מ שימליך מחבלים על הפלסטינים).

ב-93' ייבאנו את הארכי-מחבל ואת חבריו מתוניס אל לב האוכלוסיה הפלסטינית - דבר שחיזק את הקיצוניים והיכה אנושות במתונים: הם הבינו שטרור זה כלי יעיל.

מאז ועד היום הם קיבלו מיליארדים, השתמשו בהם לחיזוק ההסתה בקרב הפלסטינים, הדה לגיטימציה ברחבי העולם, קניית נשק, אימוני לוחמה לטרוריסטים ועוד.

הכל בזכות מחדל אחד-ועשור ללא פיקוח רציני על הנעשה ברשות.

רבין אמר שאם הנשק שניתן להם יופנה נגדנו, אז ניכנס בחזרה, נפרוק אותם מנשקם ונחזיר את המצב לקדמותו.

הבעיה שמרצח עלוב רצח אותו ואת כל הסיכוי למנהיגות שפויה.

מאז ועד היום השמאל חטף את מדיניות הפנים-והחוץ של מדינת ישראל גם כשהוא לא בשלטון, ושכיריו הנרצעים עושים כדברו.

ככה זה - כשתחילתו של ההסכם במרמה ובמחשכים, המשכו בקניית קולות ,והכל בניגוד למנדט הבוחר ורצון הרוב (זו דמוקרטיה??)!סופה של יוזמה כזו לעלות בלהבות, ולצערנו להדליק את כל השטח איתה.

זו הסיבה ההיסטורית שהשמאל הפך בהתמדה ל-10 אחוז מהאוכלוסיה, אך לדאבוננו הנזק שנעשה הינו בלתי הפיך, כך שכל מי שייבחר צריך להכשיר את השרץ הנ"ל בצורה כזו או אחרת, מכורח המציאות שכפו עלינו.

למרות כל זאת, אסור להלקות עצמנו על מחדלי העבר ויש להסתכל קדימה - איך מפנים את החיתול המסריח, מורחים קרם לחות ומלמדים את התינוק להשתמש באסלה.

גם קורבנות אונס מדיני צריכים בסוף למצוא את הדרך להמשיך הלאה.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1936#responses

תגובית 186




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ''ב בטבת תשע''א    11:19   29.12.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  95. 2 מדינות - תכנית ריאלית או רעיון הזוי ?  
בתגובה להודעה מספר 94
 
  

'2 מדינות - תכנית ריאלית או רעיון הזוי'

אנשי יוזמת ז'נבה וציפי לבני, יפגשו ביום חמישי במרכז האוניברסיטאי אריאל עם מנהיגי הימין בראשות בוגי יעלון.

ימין מול שמאל באריאל

כנס אריאל למשפט ותקשורת יתקיים ביום חמישי הקרוב במרכז האוניברסיטאי אריאל שבשומרון. פרופ' אברהם ציון, ראש המרכז למשפט ותקשורת, שינחה את הכנס, מקווה שמהטקס יצאו תובנות חשובות באשר לתהליך המדיני, "ננסה ללבן כל מיני נושאים כמו הדה לגיטימציה שיש כלפינו בעולם, מה אומר המשפט הבינלאומי על יהודה ושומרון, ועיוותים שיש בתקשורת העולמית כלפי ישראל".

לדבריו, אנשי השמאל שהוזמנו לטקס ישבו על במה אחת לצידם של אנשי ימין, "הזמנו אנשים כמו ציפי לבני ושאול אריאל מיוזמת ז'נבה ולצידם בוגי יעלון ודני איילון, ננסה לברר האם התכנית שתי מדינות לשני עמים היא תכנית ישימה או לא, והאם ניתן לקיים משא ומתן עם הפתח או שבעצם זו אחיזת עיניים, כי הפתח הוא פלג בודד באוכלוסייה הפלשתינית כולה".

הוא מקווה שמהכנס, תצא אמירה ציבורית, "אני מקווה שהשיח הזה יתפתח הלאה, אני לא משלה את עצמי שנצליח להשפיע על מדיניות הממשלה, אבל אני מקווה שתצא מכאן אמירה חדשה וחשיבה פרגמאטית".

לדבריו למרות שאנשי השמאל נענו להגיע לכינוס, עדיין קשה לקיים כנסים מעבר לקו הירוק, "לא היה קשה להשיג את ציפי לבני, פנינו אליה והיא נענתה ללא שום היסוס, אבל בהחלט יש לנו קושי לקיים כנסים מעבר לקו הירוק, בעוד שבתל אביב עושים כנסים שלעיתים מנוגדים לאינטרס הישראלי ומקבלים כספים רבים ממדינות זרות, אנחנו לעומת זאת מתקשים מאוד לגייס כספים למימון כנסים כאלה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/213407

תגוביות:

1.אין בעיה של 2 מדינות - מדינת יהודה + מדית ישראל.כך חייב להיות כדי לשמור על ארץ ישראל. חייבים ליישם לפני הגירוש (לא עלינו) כמה שיותר מהר ! אם מדינת ישראל רוצה לוותר על יהודה ושומרון, היהודים כאן יקחו אותם.

2.הדה לגיטימציה שיש לנו בעולם זה רק בגלל שאנחנו מתנהגים כמו...
סמרטוטים. בתור התחלה הייתי מעיף את השגרירות התורכית לתוך המרמרה. שישוטו חזרה לתורכיה. ועל הדרך הייתי דואג להם לאתגרי שייט.

3.זאת תמימות לחשוב שאפשר לשכנע את אנשי השמאל.מה חושבים אנשי הימין, שציפי ליבני ושאר אנשי "יוזמת ז'נבה" הם תמימים? שהם באמת מאמינים ברעיונות של השמאל ? ברור שאנשי השמאל לא מאמינים בשטויות שיוצאות מפיותיהם. הם או שמקבלים כספים מהאיחוד האירופי וכל מיני גורמים עויינים אחרים, או שהם רוצים להתקדם בעולם הפוליטי או העיסקי ופעילות שמאלנית מקלה על ההתקדמות הזאת. לכן, אין טעם לנסות. נניח שאנשי הימין יצליחו להוכיח את עמדתם באותות ובמופתים, אז למה הם מצפים? -- שציפי ליבני תצטרף לליכוד?

4.ארץ ישראל שייכת אך ורק לעם היהודי. כל החושב אחרת אינו מזרע יעקב. דיון זה הוא דיון של אנשים שאיבדו את דרכם את תורתם את אמונתם ואת ערכי אבותיהם-משולים הם לצמחים ללא שורשים הקומלים ונובלים ללא פרי וללא תכלית!

5.סרטון המגדיר את הבעייה !!

http://g-dmovie.blogspot.com/2010/12/blog-post_13.html

6.אני תומך בפתרון של שטחים תמורת שלום כמו הרמטכ"ל לשעבר, רפאל איתן ז"ל, שאמר שהוא בעד שטחים תמורת שלום.הערבים יתנו לנו את שטחי ארץ ישראל שלנו ,ותמורתם ניתן להם שלום.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי כ''ד בטבת תשע''א    14:21   31.12.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  96. 'הפלסטינים מתנגדים לפתרון שתי המדינות'/בן דרור ימיני  
בתגובה להודעה מספר 95
 
  

'הפלסטינים מתנגדים לפתרון שתי המדינות'

העיתונאי בן דרוד ימיני השתתף בכנס באריאל וקבע, כי יש פרדוקס בפתרון שתי המדינות, אותו מקדמת ישראל הרשמית.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/213508

תגוביות:

1.זה לא הפקיע לימיני לעשות פוגרום בקטיף.

2.הפלסטינים מתנגדים לכל פתרון שאינו חיסולה של מדינת היהודים!
הסכמתם לאוסלו היתה כדי להתקדם במעמדם הלאומי , לקבל נשק 'חוקי', והם הכריזו שזה הסכם שמיועד להפרה . הם דחו הצעות נדיבות של השמאל הקיצוני , של רה"מ ברק . מצנע . שרון שהחליט על נסיגה חד צדדית.כל זאת כי הישראלים חושבים שהם יכולים להכריח את הפלשתינים להקים מדינה ולחיות בשלום. ובינתיים כהגדרתו של משה פייגלין :מאפיונר רוצה בהמשך פעילותו של הנסחט, ולא בחיסולו.

3.אכן יתכן ש"נפל לבחור האסימון".בעבר הוא לא הבין את ההיפכא מסתברא השולט במקרה זה.אם הערבים (לא רק הפלשתינים) היו מעונינים בפתרון 2 המדינות ,היו להם הרבה הזדמנויות לממש זאת. (למשל בתקופת רבין או בתקופת אולמארט (השמאלנים)).

בפועל, המדיניות המחושבת לחלוטין שלהם היא, שהדמוגרפיה וההסתננות עובדת לטובתם ,ולכן אסור להקפיא גבולות ו/או ליצור הסכמות שינציחו את ישראל.

מה שנותר לנו, בעל כורחנו,זה להילחם בדמוגרפיה ,וליישב את ארץ ישראל על אפם ועל חמתם.

4.שתי מדינות שלוש או ארבע,כולן מוסלמיות ירדן,פלשתין א, ב ועוד...

הטרנד החדש לשלום שתי מדינות בגדה המערבית. אחת מוסלמית טהורה ולגיטימית,השנייה דו לאומית,בדומה לערבים מעורבות.
בנצרת עלית מובלעת יהודית בגליל. עשרים ערים וישובים ערבים גדולים ללא יהודים,מקיפים את העיר. נצרת עלית דו לאומית,כלומר ערבית.
בשכונה בה אני גר ונאלץ לעזוב,נותרו שני משפחות יהודיות בלבד. גם הם מוכרים את הוילות שלהם. הקונים הם בעלי ממון ערבים בלבד.

כך הופכת עיר יהודית שהיא מובלעת לעיר ערבית.
קשה לחיות בעיר שבנות מפחדות להסתובב.
קשה לחיות בעיר בה אתה מרגיש זר

הקפאה בגליל. בשלושים השנים האחרונות נבנו שווקו 3 מגרשים בעיר,אותם רכשו ערבים{פרובקציה,לא כי מדובר בערבים} אל מול מעל 8000 בתים אשר בנו בישובים מסביב לנצרת עלית. באותן שנים מתןך 8000 בתים אשר נבנו{וילות} שיווקה מדינת ישראל 3000 מגרשים ויחידות דיור,רק לערבים,בני מקום.
בנצרת עלית עוזבים בכול שנה 150 משפחות יהודיות.

5.חבל שימיני לא נשאל: אז מה האלטרנטיבה? כי ימיני די מוזר. מצד אחד הוא די קנאי למדינה יהודית, מצד שני הוא מכיר בסכנה הערבית ,אך הוא בעד לתת להם בית ב"חצר האחורית" (גיאוגרפית) שלנו.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שלישי י''ג בשבט תשע''א    20:19   17.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  97. ביו''ש מתגוררים 327,712 יהודים  
בתגובה להודעה מספר 96
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.01.11 בשעה 20:22 בברכה, ליה
 

ביו"ש מתגוררים 327,712 יהודים

בלשכתו של יעקב כץ נאספו הנתונים אודות היהודים המתגוררים בשטחי יו"ש ובמזרח ירושלים. "הסדר הקבע יעקור יהודים פי 16 ממגורשי קטיף".

ציבור המתיישבים גדל ב5.8% בשנה

ביו"ש מתגוררים 327,712 יהודים וזה מלבד 300,000 היהודים המתגוררים במזרחה של ירושלים, כך עולה מנתונים שנאספו בלשכתו של יו"ר האיחוד הלאומי, ח"כ יעקב כץ (כצל'ה).

מהנתונים עולה כי תוכניתם של המבקשים להגיע ל"הסדר קבע" עם הערבים מדברת למעשה על עקירת לפחות 128 אלף יהודים המתגוררים בעומק השטח מעבר לגדר, פי 16 ממספר המגורשים ב"תוכנית התנתקות". גם מספר זה חושב מתוך הנחה שהערבים "יסכימו" להתפשר עך כך שמעלה אדומים (38000 תושבים) ובקעת הירדן (7000 נפש) ויישובים נוספים בהם גרים אלפי תושבים יישארו בידי ישראל.

כצל'ה מתכוון לחלק מחר במליאה לכל השרים וחברי הכנסת את קובץ מודפס בצבע עם הנתונים המלאים שאסף.

על פי הנתונים ציבור המתיישבים גדל ב5.8% בשנה (פי שניים מהגידול הטבעי במדינה כולה) "הטבלא מהווה מראה ריאלית למציאות ויש לבחון כל הצהרה של פוליטיקאי מהשמאל על פיה", נמסר מלשכתו של כץ.

כצל'ה אמר היום "מאז מלחמת ששת הימים בה שוחררו חבלים בארץ ישראל המערבית, מתנהל בארץ מאבק איתנים בן 44 שנים, בין אלו הסבורים שיש להפוך את חבלי הארץ המקראיים-המקוריים של עם ישראל לחלק ממדינת ישראל לבין חלק אחר השולל זאת.
ישנם לחצים מצד אומות העולם וחולשות טבעיות של מדינה למודת מלחמות אשר יש בה כאלו החפצים למסור מרחבים ניכרים מהארץ כולל חלוקת עיר הבירה שלה ומסירתם לשונאי ישראל אשר מחנכים השכם והערב במדיה ובמערכות החינוך שלהם להשמדת ישראל".

לדבריו "החלק הארץ ישראלי הפנימי שמייצג את השאיפה היסודית של העם היהודי במהלך הדורות ושל מדינת ישראל העתידית הוא אשר בפועל מנצח. במאבק הזה ניצחנו בעצם העובדה שבע"ה הכנסנו לשטח למעלה מ650,000 יהודים בגידול שנתי של כמעט 6% בשנה. זהו מצב בלתי הפיך, מכיון שמדינה אינה מסוגלת לקבל החלטה לחורבן וגירוש של מאות אלפי יהודים שגרים שם 4 דורות 3/4 משנות מדינת ישראל. זה מספר גדול יותר ממספר היהודים שהתגוררו בארץ בעת הקמת המדינה.זהו נצחון העקשנים המהווים המשך טבעי לחלוצים שדבקו בקרקע ארץ הקודש".

יו"ר האיחוד הלאומי אומר כי בשלוש השנים שנותרו לממשלת נתניהו יעשה האיחוד הלאומי מאמצים לגרום לכך שנתניהו יתמקד בתנופת בניה בירושלים וביו"ש כפי שהבטיח לפני שנתיים במערכת הבחירות.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/214194

תגוביות:

1.גם כשיגורו ביו"ש מיליון יהודים השמאל הבוגדני ימשיך להתכחש לנחלת אבותיו כמו שהוא מנסה להתכחש ליהדותו.

2.חיילים שהמדינה לא מגינה על בתיהם לא יגנו על המדינה.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''ד בשבט תשע''א    16:06   19.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  98. פיליפס:ישראל הפכה את עצמה לחסרת אונים מרצונה  
בתגובה להודעה מספר 97
 
  

מחשבות בעקבות הראיון של מלאני פיליפס

הסופרת הבריטית התראיינה ליעקב אחימאיר בערוץ 1

13/01/2011 מאת: קרולין גליק

בסרטון למטה מראיין יעקב אחימאיר את חברתי הטובה, הסופרת היהודיה-בריטית מלאני פיליפס. כתבתי על ספרה האחרון של מלאני בפוסט שפרסמתי כאן באוקטובר. אני חותמת על כל מילה שהיא אמרה בראיון וכדאי לראות אותו במלואו. ברצוני להדגיש רק מספר נקודות.

1. מלאני אומרת כי הכישלון של ישראל במישור ההסברתי נובע מכך שישראל כלל לא מבינה את אופי שדה הקרב ההסברתי בו היא מותקפת. מאז שהחל תהליך אוסלו לפני כמעט 18 שנים, ישראל הרשמית טוענת כי מדינתנו ראויה לתמיכה משום שאנחנו רוצים שלום ואף מוכנים לעשות ויתורים כואבים למען מטרה נעלה זאת. מנגד, הפלשתינים אומרים כי אדמת ארץ ישראל שייכת להם, היהודים גזלו את אדמתם והם רוצים שייעשה צדק היסטורי.

אם הייתם גרים בבריטניה, או על הירח, במי הייתם תומכים?

הדרך היחידה לנהל מלחמה ולנצח בה בזירה ההסברתית/תודעתית היא לדרוש שיכירו בזכויות שלנו כמו גם בשקר העומד בשורש הטענות של הערבים נגדנו. הווה אומר: הארץ הזאת שייכת לעם היהודי. העם הפלשתיני הוא פיקציה. הרי אם זאת האדמה של מישהו אחר אז העובדה שאנחנו מוכנים לחלק אותה לא בדיוק מביאה אנשים לחשוב שהצדק עמנו וכי עליהם לתמוך בנו. שדה הקרב התודעתי הוא שדה קרב אמיתי, או שאנחנו מנצחים או שהם מנצחים.

2. מלאני הסבירה כי הסיבה העיקרית שאינטלקטואלים בבריטניה השותפים לדעתה אינם משמיעים את קולם היא שהמחיר החברתי שגובה האליטה ממי שמצדד באמת מול עולם השקר וההזיה גבוה מדיי. המצב דומה גם כאן בישראל. ראינו זאת רק בשבוע שעבר בפעם המיליון. הכנסת הצביעה בעד הקמת וועדת חקירה שתבדוק את מקורות המימון של ארגונים בלתי ממשלתיים הפועלים לקעקע את זכות קיומה של מדינת ישראל בשלל דרכים. בסך הכל מדובר ביוזמה די אנמית לנוכח מימדי הבעיה. הרי יש ארגונים ישראלים שמקבלים הנחות מס מהממשלה (כלומר בעצם מסובסדים ע"י הממשלה) שמקבלים סכומי עתק מממשלות זרות. למעשה אלו עובדים מקומיים של ממשלות זרות, שנהנים מסבסוד ממשלת ישראל ומקדישים את זמנם להרס שמה הטוב וזכות קיומה של מדינת ישראל.

לנוכח תופעה זאת, כל מה שכנסת ישראל מסוגלת לעשות זה להקים וועדת חקירה?! הרי בארצות הברית, על פי חוק, כל גוף, עסק, מלכ"ר וכ"ו, אשר מקבל מימון מממשלה זרה מחוייב להירשם כסוכן זר. זאת ועוד, כל גוף המקבל כסף מממשלה זרה מפסיד את הזכות לקבל תרומות המוכרות לצרכי מס.

אצלנו רק מבקשים לחשוף את מקורות המימון ואת מימדי הכסף הזר המתגלגל לארגונים אנטי ישראלים. מהתגובה של האליטה כאן אפשר היה לחשוב שהקמנו גולאג בצפון תל אביב. התגובה של השמאל הייתה כל כך ארסית ומאיימת שאנשי ליכוד המבקשים להימנות על האליטה אצו רצו להצטרף לשמאל הקיצוני ולקעקע את מפלגתם שלהם וכמובן לקעקע את הימין ממנו הם ניזונים בבחירות. דן מרידור, בני בגין,מיקי איתן ורובי ריבלין לא מוכנים לשלם את המחיר החברתי הכרוך בלהיות איש שאיננו שמאלני ועל כן הם בוגדים במחנה שלהם ומצטרפים לציד מכשפות נגד מקארתיסטים מדומיינים.

3. הדרך היחידה להתמודד עם ההתנהלות הארסית של השמאל הבלתי רציונלי היא להקים אליטה חלופית. קחו למשל את ארצות הברית. בדיוק כמו אחרי רצח רבין בארץ, האשימה האליטה השמאלנית בארצות הברית את הימין ברצח, בעקבות הירי בחברת הקונגרס גיפורדס באריזונה בשבוע שעבר. בינתיים זה לא הצליח. מדוע? הרי זה לא שהשמאל בארץ מתוחכם יותר מחבריו בארצות הברית. פשוט, למחנה הימין שם יש אליטה משל עצמו.

שרה פיילין לא זקוקה לתמיכת הניו יורק טיימס כדי להצליח בחיים הציבוריים כי יש לה את פוקס ניוז, הוואל סטריט ג'ורנאל, הרדיו, האינטרנט, מכוני מחקר שמרנים ומיליוני אמריקנים ששייכים לעולם מושגים ותרבות הניזון ממוסדות אלו. למעשה ההצלחה של פיילין היא תולדה של העובדה שלפיילין לא אכפת מה אומרים עליה בשמאל, ועשרות מיליוני אמריקנים אוהבים אותה בגלל זה. לכן מכל ניסיון של השמאל לחסל אותה פוליטית, היא יוצאת פופולרית וחזקה יותר.

4. מה שמביא אותנו בחזרה לישראל, לזירה הפנימית והחיצונית. בארץ נראה כי הפוליטיקאי היחיד בעמדת מפתח שלא מתעניין במה אומר עליו השמאל הוא אביגדור ליברמן. זה חבל, כי ליברמן הוא איש בעייתי מאוד. התוכנית המדינית שלו יותר רדיקלית מיוזמת ג'נבה. הוא באמת לא מעריך סדרי שלטון דמוקרטים וכנראה יש לו בעיות משפטיות לא מבוטלות. ובכל זאת, ליברמן עוד עלול להיבחר לראש הממשלה הבא משום שהוא היחיד שמדבר מהלב ומוכן לספוג את מתקפות השמאל. אם נתניהו והליכוד רוצים להמשיך להיות מפלגת השלטון כדאי שהם ייטלו מליברמן את ההנהגה במלחמה למען זכויות העם נגד האליטה הרודה בו ומהר.

אותו מצב קיים גם בזירה החיצונית. אם אנחנו רוצים שמדינות העולם יתמכו בנו אנחנו חייבים להפסיק להתנצל על קיומנו מחשש שמה איזה יורגן יורגנסון יגיד עלינו משהו לא יפה באו"ם. אנשים מכבדים מדינות שדורשות כבוד. כל הסיפור הפלשתיני הוא שקר אחד גדול. אנשי אש"ף וחמאס מצליחים למכור את השקרים שלהם כי ישראל לא מוכנה לעמוד על זכויותיה האמיתיות. אם נדרוש כבוד ונשכיל גם לתקוף את הצד השני במקום לכנות בריונים ומחבלים בשם "פרטנרים" ללא הצדקה, אז גם הסברה תהיה לנו וגם מענה לשמאל הביתי יהיה לנו.


ובכן, אלו המחשבות שעלו לי אחרי שצפיתי במלאני. ועכשיו הסרט:

ההסברה של ישראל

http://www.youtube.com/watch?v=Yue1r7UX234&feature=player_embedded




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''ד בשבט תשע''א    16:07   19.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  99. ההסברה הישראלית היא פשוט בדיחה-הראיון המלא:  
בתגובה להודעה מספר 98
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 19.01.11 בשעה 16:18 בברכה, ליה
 
ההסברה של ישראל

מלאני פיליפס בראיון עם יעקב אחימאיר ברואים עולם ערוץ 1:

http://www.youtube.com/watch?v=Yue1r7UX234&feature=player_embedded

תגוביות:

1.הראיון עם מלאני פיליפס מרשים מאד.האמת בפשטותה. היא מאבחנת במדויק את מצב ההסברה הישראלית. לדעתי אשמות בזה ממשלות הליכוד מאז עלו לשלטון. (מהשמאל אי אפשר היה לדרוש דברים נגד הטבע שלו). הליכוד במקום לעבוד עם האמת הימנית הלאומית שלו נגד השמאל,פשוט הצטרף אליו. משרד החוץ גם כשהיה בראשו שר חוץ לאומי נשאר שמאלני. הימין מעולם לא דאג שאנשיו יתפסו את המקומות התפוסים על ידי האליטות השמאלניות ,לא בפרקליטות לא בבתי המשפט ולא בתקשורת הממלכתית. אם זה המצב לא היה שום סיכוי להסברה. השמאל הצטרף מצידו לשמאל בעולם נגד ישראל, והליכוד הצטרף לשמאל בארץ.

2.פיליפס מציגה הבחנה חשובה ביותר: בערך מסוף הדקה השלישית של הראיון היא מציגה הבחנה מכוננת:היא מדברת על כך שהשמאל נמצא במין מצב־ רוח אינטלקטואלי, שבו הוא מוותר על ה-א-מ-ת , ושקוע כל כולו בשיח של רעיונות, שיח של מושגים: "גזענות", "פשיזם", "מקארתיזם", "אפרטהייד"... ומנסה להלביש את המושגים הלועזיים האלה, בני המילה האחת (אם כי שמענו כבר גם את המושג החדש בן שתי המילים, "ניאו-פשיזם"), על מציאות שפשוט אינה הולמת אותם - ולא מצליח.

http://latma.co.il/article.aspx?artiId=4972





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון י''ח בשבט תשע''א    08:19   23.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  100. אולמרט הבטיח לעבאס שיאפשר לצבא זר לחדור לארץ  
בתגובה להודעה מספר 99
 
  
חייבים לשנות את המצב שאיש אחד מטורלל יוכל להבטיח הבטחות על גב האומה ועל חשבונה ובלי ידיעתה.

אין לנו משטר קיסרי,ולא משטר מלוכני בו המלך והקיסר יכולים לעשות כל העולה על רוחם.

אולמרט הוא סתם אדם, כמו כל פוליטיקאי מזדמן שהוא סתם אדם שקיבל רשות מהעם למשול זמנית.

איש לא הרשה למזדמנים האלה להחליט למכור את מכורתנו ,ואיש לא יאפשר זאת.

כולנו זוכרים את מחול השדים שהעיר עליו רבין כשהביע משאלה למכור חלקי מורשת ומולדת לזרים-זדים.

הארץ אינה נושאת חלוקה ואינה מסכימה למסירה והיא מראה זאת פעם אחר פעם למנסה את ידו במכירה הפומבית האסורה.

תדענה האומות כולן שכל המבטיח בסתר בשם עם ישראל,את חלקי ארצו להעברה בטאבו,אינו מדבר אלא מהרהורי ליבו ומחשבות העיוועים שלו,
וכל הבטחה כזו אינה אלא רשומה על הקרח!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון י''ח בשבט תשע''א    17:08   23.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  101. תוקם וועדה של מומחים שתבדוק את המצב החוקי ביו''ש  
בתגובה להודעה מספר 100
 
  

כפי שקראנו רבות בזמן האחרון וכפי שמציג החוקר אלי הרץ,יש לישראל את כל הסיבות החוקיות לסיפוח יהודה ושומרון,ומותר לה לבנות כרצונה בשטחי ארצנו אלה,כמו גם בירושלים המזרחית.

הטענות המושמעות על ידי גורמים עויינים כמו אנשי שמאל ישראלים,אירגוני שמאל ישראליים ,שופטים המשליטים דעה לא בדוקה,או מנסים ליצור כיוון המאלץ את ישראל לפעול בדרך מסויימת המתאימה לעמדתם הפוליטית השמאלנית קיצונית, אנשי או"ם שונים,ערבים,אמריקאים ואירופאים שונים, הטוענים כלפי מדינת ישראל, שהבניה של יישובי יהודים ביו"ש אינה חוקית,ויישובינו שם אינם חוקיים, אינן אלא הבל הבלים שהפיץ אהרון ברק וממשיכיו בבג"צ.

לטענות אלה אין שום בסיס משפטי,ויש לקעקע אותן על ידי הקמת ועדה של משפטני על לא שמאלנים,שתבחן את הסוגייה המשפטית והחוקית לעומקה ותייצר לנו מסקנה אמיתית התואמת באמת את החוק הישראלי קודם כל,ואת חוקי המלחמה הנוהגים בעולם!

כפי שכתבו משפטנים רבים,כל ההתיישבות היהודית ביו"ש היא חוקית,ולא ניתן לטעון כלפי ישראל שמשהו ממעשיה אינם חוקיים.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון כ''ה בשבט תשע''א    15:34   30.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  102. בישראל יש את מהנדסי האווירונאוטיקה הטובים בעולם  
בתגובה להודעה מספר 101
 
  
בישראל יש היום מאות מומחים לאווירונאוטיקה ואלפי מהנדסי אווירונאוטיקה, שהם התותחים הכי גדולים שיש היום בעולם בתחום.

הטכניון בחיפה ידוע כמייצר מהנדסי האווירונאוטיקה הכי טובים בעולם, והגיע הזמן לנצל כישורים אלה מעבר לבניית עוד מזל"ט או מל"ט.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/214780

תגובית 14



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ''ח בשבט תשע''א    00:23   02.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  103. האקבי: להעביר את השגרירות האמריקנית לי-ם  
בתגובה להודעה מספר 102
 
  
האקבי: להעביר את השגרירות האמריקנית לי-ם

"לו הייתי נשיא ארה"ב, הייתי מעביר את השגרירות האמריקנית מתל אביב לירושלים", כך אמר היום המושל לשעבר האקבי, שביקר ביו"ש.

"לו הייתי נשיא ארה"ב, הייתי מעביר את השגרירות האמריקנית מתל אביב לירושלים" – כך אמר היום הסנאטור מייק האקבי, מושל ארקנסו לשעבר, שהוא עפ"י סקרים אחרונים המועמד המוביל בקרב הרפובליקנים לתפקיד הנשיא האמריקני הבא.

האקבי סייר היום כאורח מועצת יש"ע ביהודה ושומרון, ובמהלך הביקור אמר כי ניצחונה של ישראל במלחמת ששת הימים שהביא לשליטתה המחודשת ביהודה ושומרון הינו בגדר נס, ועליה להמשיך ולפתח את האזור. "מדוע שישראל תיתן שטחים למי שאפילו לא מקבל את זכותה להתקיים? על ישראל לבנות שכונות חדשות בכל רחבי הארץ", קבע. "בניגוד לשורשיות של עם ישראל בארץ ישראל, כל נושא הזהות הפלסטינית כביכול הוא חדש לאור העובדה שעד לא מזמן ירדן הייתה מולדתם".

את הסיור פתח האקבי באריאל, שם ביקר במרכז האוניברסיטאי ובהיכל התרבות החדש. על מדרגות ההיכל הביע את התנגדותו הנחרצת לחרם האומנים ואמר כי "היכל תרבות הוא דבר בריא ונצרך. אני בטוח שההיכל יסתדר ללא האומנים המחרימים, אבל לא בטוח שהם יוכלו להסתדר בלעדיו". בהמשך הגיע אל מפעל הפלסטיק 'ליפסקי' בברקן, המעסיק עובדים ישראלים ופלסטינים יחדיו. האקבי שוחח עם העובדים והתרשם משיתוף הפעולה יוצא הדופן.

במכינה הקדם צבאית 'בני דוד' שבעלי פגש המושל את ראש המכינה, הרב אלי סדן, וביקר בחדר הנופלים שהוקם לזכר בוגריה שנפלו בשירותם בצה"ל. בנאום מרגש שנשא בפני מאתיים מתלמידי המכינה, אמר ללוחמים הפוטנציאליים: "באתי להצדיע לכם על אומץ ליבכם ועל נכונותכם להקריב למען עמכם ולמען האל". הוא ציין כי ברשותו חולצה שעליה הכיתוב: "אל דאגה, ארה"ב. ישראל מאחורייך" וזכה לתשואות רמות בקרב קהל התלמידים.

הסיור המיוחד נחתם במרכז המבקרים בנימין - יקב פסגות, בנאום שנשא האקבי בפני כמאתיים מתומכיו שבאו יחד עמו מארה"ב. יו"ר מועצת יש"ע דני דיין ומנכ"ל מועצת יש"ע נפתלי בנט העניקו לו תבליט של ירושלים וכן כד ובו פסוקים מספר ירמיהו המבשרים על גאולת ציון. דני דיין הודה למושל על ביקורו, "שלא רק מראה על רצון ללמוד את העובדות, אלא גם מלמד על הזדהות נחושה עם מפעל ההתיישבות ביו"ש". דיין הוסיף כי תושבי יש"ע, ללא יוצא מן הכלל, מקווים לראות את המושל האקבי בבית הלבן.

האקבי, המגיש בשלוש השנים האחרונות תוכנית טלוויזיה פופולארית ברשת 'פוקס', סיכם את הסיור ואמר כי הגיע לארץ, בפעם ה-15, כדי להביא עמו מסר לארה"ב. "חשוב לי שיידעו שבניגוד לסיסמאות כמו 'שתי מדינות לשני עמים' או 'מפת הדרכים', ישנה מציאות בשטח ובני אדם שחיים כבר שנים רבות בחבל ארץ מיוחד זה וזהו ביתם הנצחי".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/214952

תגובית:

1.חזון אחרית הימים-לנצל את אהבת הגויים לעשייה חיובית!!! ליישב יהודים בגליל בנגב וביו"ש.לעודד הגירה של ערבים-במתכונת עמותת עטרת כוהנים.
להכין תוכנית לסיפוח שטחים לישראל וליצור אופציה לתיקוני גבול עם מצרים לפי סיוע כספי למצרים תמורת שטחים צמודי גדר.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ט בשבט תשע''א    08:20   03.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  104. הרב וולפא: עברייני ההתנתקות נענשים  
בתגובה להודעה מספר 103
 
  
הרב וולפא: עברייני ההתנתקות נענשים

במטה העולמי להצלת העם והארץ קוראים לבכירי צה"ל לבקש סליחה מתושבי גוש קטיף. "עכשיו הם משלמים את המחיר הכבד".

הרב שלום דב וולפא, יו"ר המטה העולמי להצלת העם והארץ, אומר לערוץ 7 כי ההחלטה בפרשת גלנט מוכיחה שוב שמבצעי ההתנתקות הם פושעים, מושחתים ואינם ראויים להנהגה, "גלנט קיבל את עונשו משמיים ועליו לבקש סליחה מיהודי גוש קטיף".

הרב וולפא טוען שרואים באופן גלוי שכל פושעי ההתנתקות נענשו, "כל האנשים, נשיא, ראש ממשלה, רמטכ"ל, כולם היו אנשי מופת שמינויים טורפד, אין לנו שום דבר אישי נגדם, שיהיו בריאים, אבל כל זמן שהם לא מודים בטעות הם משלמים מחירים, ואנחנו רואים עכשיו גם את גלעד ועמרי שרון שגם בעניינם יש התפתחות".

לדבריו היו צריכים להעמיד את גלנט לדין על הפשע האמיתי, "הסעיף שצריכים לדון אותו לדין, זה על סיוע לאויב ומסירת שטחים, כך גם עם הנשיא קצב שתמך בהתנתקות, ושמענו כבר שקצב אמר למקורביו שמה שקרה לו זה בגלל ההתנתקות, אז שיגיד את זה בקול ויעשה קידוש ה'".

הרב וולפא שולח מסר חד משמעי לראש הממשלה בנימין נתניהו, מסר שיש בו גם אזהרה, "הקב"ה מרחם על עם ישראל ורוצה לתת לנו רמזים להבין, כדי שלא יעלה על דעתו של אף אחד בעתיד להחזיר שטחים, זה כולל את ראש הממשלה נתניהו ואת שר החוץ ליברמן שמדברים על מדינה פלשתינית, שיזכרו איך מובארק נפל, אם הם רוצים להאמין באבו מאזן, דג רקק לעומת מובארק שיזכרו מה עלה בגורלו של מובארק".

הרב וולפא סבור שגם יאיר נווה שמתמנה עכשיו לרמטכ"ל זמני, חלקו בהתנתקות לא ישכח, "בוודאי שרמטכ"ל כזה לא יציל את ארץ ישראל, אדם שנלחם ביהודים לא יוכל להלחם באויב, זה מינוי זמני ובוודאי שהמינוי הזה הוא לא לטובת עם ישראל".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/215011



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ל' בשבט תשע''א    13:11   04.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  105. בשום מקום בעולם לא עשו שלום תמורת שטחים  
בתגובה להודעה מספר 104
 
  
בשום מקום בעולם לא עשו שלום תמורת שטחים,למעט ישראל.

בין צרפת וגרמניה יש שלום - למרות ששטרסבורג היא בתחום צרפת.

בין גרמניה לפולין יש שלום - למרות שברסלאו, ברומברג ודנציג (וורוצלב, בידגוז' וגדנסק) הן בתחום פולין.

בין גרמניה לצ'כיה יש שלום - למרות שחבל הסודטים הוא בתחום צ'כיה.

בין אוסטריה לאיטליה יש שלום - למרות שדרום טירול היא בתחום איטליה.

בין רומניה להונגריה יש שלום - למרות שטרנסילבניה היא בתחום רומניה.

בין יפן לרוסיה יש שלום - למרות שהאיים הצפוניים של יפן הם בתחומה של רוסיה.

מדוע אצלנו זה אחרת?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ל' בשבט תשע''א    13:19   04.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  106. חבל שהחזרנו את סיני / מנחם בן  
בתגובה להודעה מספר 104
 
  
זה לא נכון שהסכם השלום עם מצרים והחזרת סיני הביאו לנו "שקט של שלושים שנה". השלום הרע הזה הביא עלינו עזה טרוריסטית ומדממת , אלפי פליטים המסתננים אלינו בלי בקרה מן הגבול הפרוץ , תלות מסוכנת בגז המצרי וצבא מצרי גדול, שהתעצם בזכות הסיוע האמריקאי , ועכשיו עלול לאיים עלינו. שלא לדבר על כל החמדות שאיבדנו בסיני, מהר סיני עד ימית ומאופירה עד אבו רודס, כולל התקדים הנורא של הרס יישובים, ששיבש לגמרי את דעתנו

צריך לקוות שמלוא הרעה של הסכם השלום שחתם בשעתו בגין עם סאדאת , בחסות שונא ישראל נשיא ארה"ב ג'ימי קארטר ("חצי אי תמורת חצי נובל", כפי שכינתה פעם את ההסכם הזה בכותרת ספרה משוררת ישראלית ממוצא רוסי שהשתכח ממני שמה) לא תיחשף בקרוב מאוד לעיני כל, כשמלך חדש יקום על מצרים , יצטרף לאוייבי ישראל ויביא חס וחלילה למלוא ביטויה את השינאה השוררת כלפינו ברחוב המצרי. צריך כמובן לקוות מאוד שמצרים לא תנתק את היחסים עם ישראל, לא תחסום את הגז, לא תכניס כוחות לסיני ולא תצטרף למלחמה כל-ערבית נגד ישראל, עם הצבא ההתקפי הגדול ביותר במזרח התיכון, שאותו טיפחה בכל עשרות שנות ההסכם עם ישראל ובסיועו. אבל אף אחד לא יכול לומר שזה לא אפשרי. לא לחינם הזהיר יובל שטייניץ שוב ושוב, בשבתו כיו"ר ועדת החוץ והבטחון, מפני כוונותיה ההתקפיות של מצרים וצבאה המתעצם.

בשלב זה אין לנו כמובן אלא לנסות לאחוז בציפורנינו את שארית השלום, ולנסות לקיים , בין השאר באמצעות השגריר הישראלי המבוצר בדירתו המוסתרת בקהיר, את היחסים המשפילים עם מצרים. ובכל זאת, כדאי להפריך כמה שקרים מוסכמים בעניין אותו הסכם אומלל, שאחת מתוצאותיו התפוצצה בפנינו אך לפני כמה ימים בחתונה באופקים, שטיל גראד החטיא אותה בנס. ומה היה קורה אם חלילה היו נפגעים (רבים) כתוצאה מאותו טיל? האם היינו זוכרים שעזה למשל הפכה למעוז טרור מחודש בעקבות אותה נסיגה מסיני? האם אין כאן אף אחד שמבין שכל אלפי הקאסמים והגראדים שנופלים על יישובי עוטף עזה עד אשקלון נובעים ישירות מאותה נסיגה אומללה מסיני? והאם הצפת ישראל במסתננים מסודאן ואריתריאה (שאני תומך מאוד ביחס אנושי ונדיב אליהם) איננה תוצאה ישירה מאותו הסכם? והאם פגעי שתי האינתיפאדות שעלו לנו ביותר מאלף הרוגים אזרחיים בקרבנו לא נובעים בחלקם מן הטרור שהגיע מעזה? הרי למה הרגנו בעזה את שייך אחמד יאסין אם לא משום ששלח אלינו רוצחים ומשמידי עם לתל אביב ולירושלים? והאם היה יכול לעשות את כל זה אילמלי נסוגנו מסיני? ואיך זה שישראל כמעט לא השמיעה ציוץ נגד מצרים בגין הברחות הנשק המתגברות לעזה וגם לא נגד הסתננות האלפים לגבול הפרוץ? הכל מתוך אותה סיני שמסרנו בחולשת דעתנו למצרים.

אז באים ומספרים לנו שהסכם השלום עם מצרים הביא שקט למשך שלושים שנה. אבל זהו שקר בוטה, שאנחנו משקרים את עצמנו. יש לנו הרבה יותר שקט ברמת הגולן , שאותה לא החזרנו לסוריה, ובלי שלום איתה, מכפי שיש לנו עם מצרים, שהחזרנו לה את סיני, ואיתה חתמנו על הסכם שלום. אגב, גם מטיילים ותיירים ישראליים לא נהרגו ברמת הגולן כפי שנהרגו בסיני (זוכרים למשל את הפיגוע שבו נהרג בסיני חמן שלח , בנו של יונתן רטוש, אשתו ובתו צליל?).

האלטרנטיבה להעדר הסכם שלום איננה בהכרח מלחמה. בהחלט יכול להיות שאם היינו מתעקשים ולא מונעים על ידי פחד היינו יכולים להגיע להסדר ביניים טוב בהרבה מהסכם השלום "הכולל" ורווי-העויינות הזה (ר' את כמות הפירסומים האנטישמיים עלינו במצרים) . סאדאת ואסאד אכן פתחו במלחמת יום כיפור, אבל לאחר שהובסו במידה רבה באותה מלחמה (צה"ל כזכור הגיע לעומק מצרים ולעומק סוריה, עד שנסוג בתוקף הסכם הפסקת האש, שאותה ביקשו מצרים וסוריה) - לא בטוח בכלל שהיו בוחרות לצאת שוב למלחמה בישראל. עובדה שסוריה למשל לא ניסתה מאז את כוחה נגד ישראל. ועובדה שהתעצמותה הצבאית של מצרים התרחשה מאז במידה רבה בזכות הסיוע הצבאי האמריקאי. כלומר, השלום המסוכן הזה הביא ישירות להגדלת כוחה הצבאי של מצרים. בתקווה שלא ניווכח בכך על בשרנו. מבחינה זו, הסכם הפסקת אש עם מצרים ומצב של אי-לוחמה (לאחר שתעלת סואץ נפתחה בתוקף הסכמי הביניים והפרדת הכוחות) היה יכול להשאיר את מצרים במצב של חולשה צבאית, בשעה ש"הסכם השלום המלא" הוליד סכנה גדולה, שמאיימת עלינו עכשיו באופן ממשי עם רוחות ההפיכה המנשבות במצרים וההשפעה הבולטת של האחים המוסלמים על סדר היום הפוליטי החדש.

בינתיים (נכון, זה היה מזמן, אבל זה עדיין כואב) הרסנו את חבל ימית ואת אופירה, ויצרנו את התקדים הנורא של הרס יישובים ופינויים. מסרנו את אוצרות הנפט שגילינו באבו-רודס, ואיבדנו את המרחבים הקדושים של סיני לטובת שוטרים מצריים שגם הבדואים שונאים אותם. העיקר שמנחם בגין קיבל חצי נובל עבור חצי האי האלוהי הזה.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=eb681a54e5fab943de3637e1d1cb52f4&id=2118

תגוביות:

1.מנחם בן.כל מילה שלך הפעם שווה זהב.אכן היטבת לצייר את העובדה שהערבים יודעים שטוב יותר עבורם להתחכם לנו מאשר להילחם בנו חזיתית בלית ברירה.

מסתבר שהמוח היהודי הולך ומצטמק ,והמוח הערבי הולך וצובר חוכמה ועורמה מולנו.

אנחנו מצטיירים כל יום יותר כמו אותו ישראלי מטופש עם כובע הטמבל שלו ובלי השכל היהודי שלו,ואכן אתמול הסתבר לבושתנו שקציני צה"ל מזדהים יותר עם היותם "ישראלים" מאשר עם היותם יהודים.

(מה זה ישראלי אם לא יהודי?)

הוכחה לכך שקציני צה"ל והדור הצעיר הוא עם כובע טמבל על הראש,ושום דבר בתוך הראש.

דווקא הערבים הם שאימצו את ההוראה המקראית שצוותה לנו-בתחבולות תעשו לכם מלחמה.

ואכן הם עובדים מולנו ועלינו באמצעות תחבולות מגוונות ושונות על פי שיטת ההטעייה המוסלמית המפורסמת,ואנו כמו הטמבל מחייכים ובולעים את השטיקים בהוראת בעלי כובעי הטמבל הגדולים ביותר -חונטת מערכת המשפט בישראל.

על פניהם של הערבים המצרים היתה מסיכה של "שלום" תוצרת קרטר את פרס ממכון פרס לשלום,ומאחוריה התחמשות מואצת,ופגיעה לא ישירה בישראל באמצעות עזה,מסתננים(ולא פליטים כפי שאתה כותב בטעות מטעה) והברחת אמצעי לחימה מתקדמים.

כנראה שבקרוב יהיה עלינו להוציא את המפות הצבאיות של סיני מהבויידם.

צדקת לאורך כל האיבחון המדוייק שלך הפעם.

2.תארו לעצמכם שב-1977 סאדאת מגיע במטוס לישראל ו.... בישראל אין שמאלנים! אין "שלום עכשיו", אין את עזר וויצמן, אין את ה - my hero של קרטר- אהרון ברק (שליח לשיחות עם המצרים).

תנסו רק לדמיין: אין בישראל שמאל, שלמוני הבגידה מסעודיה ה- CIA ואירופה לא זורמים לחשבונות בנקים עלומים. כל המערכת הפוליטית, ממשלה כאופוזיציה, מתוך תחושת שליחות עליונה לטובת העם היהודי, עתידו ומדינתו,עומדים על האינטרסים של ישראל כקיר אחד נוקשה, חזית אחת במו"מ עם סאדאת.

תארו לעצמכם חתימה על חוזה "שלום" (ליתר דיוק - חוזה אי לוחמה ארוך טווח), כשסיני על מרחביו חופיו ומחצביו- בידינו.

3.לצערי ולצערך מנחם, הישראלי החדש שניסו ליצור פה לא תפש .במקומו יש את היהודון הישן הפחדן והמוכר, העירוני שצריך הכל קרוב, ללא הערכה לטבע ולמרחבים, שלא רוצה לכבוש שום דבר, ובעצם מעדיף להיות נכבש.

4.המהפכה היחידה שצריכה להיעשות בישראל היא כנגד שלטון השמאל הבוגדני.
לכיכר מלכי ישראל יוחזר השם המקורי.

5.הקשר בין הסכם השלום עם מצרים, והתקדים בוויתור מלא על הישגי מלחמת ששת הימים, למחיר העצום שנשלם אם וכאשר נגיע להסכמי שלום בזירות אחרות ברור ויש קשר בין הסירוב של הליכוד לדון עם חוסיין על הגדה ב-1986-7 לאינתיפדה ולהסכם אוסלו שבא אחריו.

6.אהרון ברק ריסק לנו את המדינה,למה הוא לא עומד לדין?

7.אחרי מלחמת יום הכיפורים הצבא הישראלי היה מדרום לעזה.בכך מנע הברחת אמל"ח והטמיע בנוכחותו גם מורא על עזה. לאחר הסכם השלום האומלל ,צה"ל הועבר מצפון לעזה מה שאיפשר את התארגנותם מחדש של הפלסטינים.

8.הגיע הזמן להגיד די לשלטון של אהרון ברק. כמו במצרים כל שלטון מסתאב. אז די .העליון מסואב ורקוב ,וחייבים לבצע רפורמות עמוקות ולטהר את מסדרונות השלטון.דרכו של דניאל פרידמן חייבת לזכות לתמיכה ציבורית רחבה ויש להמשיכה ביתר שאת.

9.גלנט טוען שביטול מינויו לרמטכ"ל עומד בסתירה לאחד מחוקי היסוד,טענה שחובה לבודקה. חובה לבדוק אם נעברה שוב עברה על החוק. למשל את נשיא המדינה שפטו באופן לא חוקי. יוצא מזה שמדינת ישראל הפכה לעבריינית ומפרת חוק.בעניין הנשיא הופר חוק יסוד הנשיא, לגבי גלנט שמעתי רק את טענתו לפיה הופר חוק יסוד. או חוק יסוד הצבא או חוק יסוד מבקר המדינה שבו מבקר המדינה חרג מסמכותו. לגבי גלנט צריך לבדוק את הדברים. בנוגע לנשיא יש לי הכלים והידע להכריע.נשיא מדינת ישראל נשפט בניגוד לחוק, ועל כן הופר חוק יסוד הנשיא.

10.מי שהוביל את הסכם השלום עם מצרים והיה אחראי על הנוסח הוא אהרון ברק.היה זה הוא שהשלים מהפך במדינת ישראל,ולא הליכוד.בית המשפט העליון סר למרותו ולהשקפתו הפוליטית מדינית דיקטטורית של אהרון ברק עד היום,והוכיח מי בעל הבית במדינה הזאת. את כל צמרת המדינה הוא מינה.ראש ממשלה, נשיא, מפכ"ל משטרה ורמטכ"ל,כולל כמובן מינויים לבית המשפט העליון ועוד.אהרון ברק,הרס את מדינת ישראל.בשנת 1992 ביצע אהרון ברק מהפיכה הנקראת המהפיכה המשפטית. בפועל הוא נטל לעצמו את סמכויות ניהול מדינת ישראל והפקיען מהכנסת ומהממשלה.הכנופיה המשפטית שפטה נשיא בניגוד לחוק וגם הדיחה נשיא בניגוד לחוק.

11.הספקנו עוד בחיינו לראות את התוצאות המפחידות של הסכמי השלום ההזויים. נקווה שהעם יתפכח ולא יתן את ידו לנסיגות נוספות חלילה.

12.מנחם בגין נכנע לקרטר כי הוא היה חלש,בדיוק כמו הבן שלו.משפחת בגין לא ראויה להנהגה.

13.זה מה שקורה שנסוגים תמורת חתיכת נייר.

14.אם חס וחלילה תתחיל מלחמה,יש למחוק את עזה מהמפה.נקבור עוד פעם אלפי צעירים כדי שלפרס ודומיו יהיה על מה לחתום ולזכות בעוד פרס נובל.

15.בן בליעל, אתה ממשיך לתמוך במסתננים, שעוד יהיו אויב. קח אותם לרחוב שלך .רבבות סודנים מוסלמים,ונתניהו אינו עושה דבר לעצור זאת.ההיסטוריה היהודית והציונית לא תשכח לנתניהו את המחדל. אין לי הסבר: נתניהו הזוי, טיפש, רופס, נטרפה דעתו.הזרים: המחדל הגדול ביותר מהקמת המדינה. ישראל כורתת הענף שעליו יושבת.

16.סוף סוף מתחילים להבין את המשמעות של חצי האי סיני למדינת ישראל ועד כמה מנחם בגין הנערץ היה מנהיג עלוב שמכר את ההתיישבות המפוארת בחבל ימית, כדי לקנות את מקומו בהיסטוריה.ואכן הוא קבע תקדים נוראי.תקדים רע.בגלל התקדים הזה פינינו את גוש קטיף.ואין לנו למי להתלונן.הבאנו את זה על עצמנו למרות האזהרות.בגלל התקדים הזה לא יהיה שלום עם סוריה.היא לא מוכנה לקבל פחות מהמצרים.יש לקוות כי לאור המתרחש במצרים לא יחשבו אצלנו יותר על שום נסיגות.

17.מתוך הספר "ישראל מדינה על תנאי" הוצאת נוגה 1978 ,עמוד: 15:
"גם חצי האי סיני היווה חלק של פלך טורקי זה,אולם בשנת 1906 נאלצה טורקיה להעביר את האדמיניסטרציה של סיני לידי הבריטים. הגבול הבינלאומי בין מצרים לטורקיה נשאר כפי שהיה בעבר, לאורך התעלה.במשך כל תקופת המנדט הבריטי ועד להקמת מדינת ישראל, היה קצין מחוז בריטי ממונה על ניהול חצי האי סיני,ותפקידו היה טיפול בכמה אלפי בדואים".

סיני לא היתה מעולם בתחום שיפוט מצרי,ובוודאי "לא קדושה" עבור מצרים.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ד' באדר א' תשע''א    08:41   08.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  107. מתעקשים להפליג לעבר יצירת מדינה ערבית על הרי ישראל  
בתגובה להודעה מספר 106
 
  
המערב ופרשני השמאל ה"מוכשרים" שלנו מתעקשים להפליג לעבר יצירת מדינה ערבית בתוכנו, כמו לויתן המתעקש לשחות לעבר החוף.

כל המאמצים של אוהבי הטבע להחזיר אותו לנתיב שיציל את חייו לא מועילים.

הלויתן בשלו-שעל שפת הים יוכל לשבת סוף סוף על כסא נוח תחת הגפן והתאנה.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ל שבת קודש ח' באדר א' תשע''א    22:19   11.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  108. הסכם על הקרח -בכניסה לי-ם העתיקה חייל סעודי  
בתגובה להודעה מספר 107
 
  
במסע קידום מכירות לספרו האוטוביוגרפי חושף אולמרט – ומיסמכי אל ג'זירה מאשרים זאת - עד כמה היה מוכן להפקיר את בטחון המדינה, כדי לרשום לזכותו 'פתרון מדיני'.

פרשת גלנט מבית, והזעזועים בתוניס, מצרים, לבנון ואולי ירדן, הסיטו את תשומת הלב מסוגיה קיומית שאושרה באחרונה מפי שני מקורות שונים שאינם אמורים לתמוך זה בזה: מיסמכי אל-ג'זירה מזה, וראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, מזה. שני מקורות צולבים אלה, מאמתים עד אימה, עד כמה הרחיקה לכת ההנהגה הישראלית ב-2008, בראשות הצמד אולמרט-לבני, להציע ויתורים מרחיקי לכת, חסרי תקדים, לטובת הפלשתינים, אם רק יואילו בטובם להכריז על סיום הסכסוך, ועד כמה הפלשתינים שוב לא החמיצו הזדמנות להחמיץ הזדמנות.

מהמיסמכים הסודיים שפירסם אל-ג'זירה, בנסיון לחקות את ה'ויקיליקס', עוד טרם פרוץ המשבר במצרים, כמו גם מפיו של אולמרט – בעיתון 'ידיעות' ובראיון לערוץ 2 - עולה כי צוות אולמרט-לבני הסכים להסיג את ישראל לגבולות 67', ולוותר על הכל: אפילו על אחיזה ישראלית חיונית בבקעת הירדן אל מול החזית המזרחית, וגם לחלק את ירושלים ולהפוך את ירושלים העתיקה לעיר בינלאומית תחת שלטון רב לאומי. "אמרתי לאבו מאזן שהפתרון הטריטוריאלי יהיה על בסיס גבולות 67'".

בראיון לערוץ 2 שהעניק השבוע, גילה אולמרט כי במיפגש עם אבו מאזן ב-16 בספטמבר 2008 הוא הציג בפני אבו מאזן את תכנית הוויתורים שלו: "הראיתי לו את התיחום של האגן הקדוש במפה. אמרתי: 'זה יהיה בנאמנות בינלאומית של חמש מדינות, מהן 3 ערביות: ירדן, ערב הסעודית והמדינה הפלשתינית שתקום'".

חייל סעודי בכותל

הדברים היו כה מרחיקי לכת, שאילצו את מראיינו אודי סגל לקטוע את דבריו: האם יהודים שיבקשו להתפלל בכותל-המערבי-תחת-נאמנות-
אנדראוס אינו פליט. הוא אזרח ישראלי. יכול להגדיר עצמו פלשתיני, כוויתי, קאטארי או כל מה שיבחר. מבחינת החוק הוא אף לא אחד מאלה. הוא אזרח ישראל ונהנה מכל הזכויות שהמדינה מעניקה לאזרחיה
בינלאומית, יצטרכו להיבדק ע"י חייל של ערב הסעודית? ואולמרט, שבכל תקופת כהונתו כראש ממשלה, כולל ימי מלחמת לבנון השניה, ניהל את המדינה בקלות דעת פושעת, השיב מתוך זחיחות, כי אל לו לדאוג וכי גם בעניין זה יימצא פתרון שיכבד את כולם.

הוסיף אולמרט, בפרק מספרו שפורסם ב'ידיעות', כי הבהיר לאבו מאזן כי זוהי עשויה להיות עיסקת חייו, אם "אם רק יקח את העט ויחתום". אבל אבו מאזן נרתע והעדיף שיועציהם, סאאב עריקאת ושלום תורג'מן, ייפגשו למחרת עם המומחים כדי לסגור את הנושא. למחרת כבר קיבל אבו מאזן רגליים קרות והודיע על ביטול המיפגש.

חמישה ימים לאחר מכן, ניצלה ישראל מהרפתקנותו הארוגנטית המדינית של אולמרט. ב-21 בספטמבר 2008 הוא התפטר מראשות הממשלה, והסיר מעל מדינת ישראל את סכנת ההסכם על הקרח. אילו רק היה אבו מאזן זריז מעט יותר, ולא אכול חרדות מפני פתרון מדיני שיש בו השלמה עם קיומה של ישראל, כי אז היינו עומדים היום, לאחר המשבר העמוק במצרים, בפני שוקת שבורה: מדינת אבו מאזן היתה הופכת, על רקע האירועים במצרים, למדינת חמאס איראנית, חמושה עד קצה שיניה, המהדקת על קווי 67' את המצור האיראני על ישראל הקטנה, שכבר עומדת מול חזית איראנית אחת בצפון, ועוד עלולה למצוא עצמה מול חזית שכזו מדרום, אם יקרוס משטרו של מובארק.

אבו מאזן אמנם החמיץ הזדמנות, אבל עם ישראל ניצל. בדיוק כפי שקרה בוועידת קמפ דיוויד בשנת 2000, כשאהוד ברק הסכים מול ערפאת לוותר על 94% מהשטחים, ולהוסיף לנדוניה שטחים מן הנגב. אבל ערפאת התחמק ברגע האחרון, וכל השאר היסטוריה.

ערבים ישראלים, ראשי הסרבנים

הבעיה של אבו מאזן, אינה רק תיאבונו המופרז, ולא רק מורשתו האפילה של ערפאת, שלא היה מסוגל לחתום על שלום, אפילו בגבולות 67', אלא ובעיקר בתפיסה הפלשתינית ההזויה, בדבר זכותם, הלגיטימית על פי תפיסתם, לחסל את מדינת ישראל, אם בכוח הנשק ואם באמצעות 'זכות' השיבה. כל פתרון אחרון שאינו אמור להסתיים בחיסול המדינה היהודית, אינו קביל.

הם לא מסתירים זאת. לא צריך ללכת רחוק, לעבר שידורי ההסתה וספרי הלימוד הפלשתינים ביו"ש, כדי להבין זאת. ממש לא. די לקרוא מאמרים של ערבים ישראלים, דוגמת המאמר 'לסלק את עבאס' שפירסם (הארץ, 28.1.11) זוהיר אנדראוס, עורך העיתון 'מע אל חדת', המופיע בכפר טמרה בגליל.

אנדראוס אינו פליט. הוא אזרח ישראלי. יכול להגדיר עצמו פלשתיני, כוויתי, קאטארי או כל מה שיבחר. מבחינת החוק הוא אף לא אחד מאלה. הוא אזרח ישראל ונהנה מכל הזכויות שהמדינה מעניקה לאזרחיה. כולל הזכות המפוקפקת להתבטא ברבים בעד חיסול מדינתו. זכות זו לא היתה עומדת לו באף מדינה ערבית אחרת, ודאי לא במדינת חלומותיו הפלשתינית.

מצד אחד, זה מפחיד שכך חושבים אפילו ערבים ישראלים הנחשבים מהוגנים. מצד שני, שוב מצילה אותנו תופעת "ויכבד ה' את לב פרעה".

"השיבה חשובה מהמדינה"

אנדראוס סבור כי אבו מאזן הוא בוגד ניקלה: "מסמכי אל ג'זירה אינם משאירים מקום לספק: עבאס ושותפיו הציעו לישראלים ויתורים מרחיקי לכת... לנוכח הגילויים המרעישים מתעוררות כמה שאלות עקרוניות: ראשית, צריך לשאול את האח"מים הפלשתינים: מאין שאבתם את הלגיטימציה לשאת ולתת בשם העם הערבי הפלשתיני? הרי עבאס עצמו, לפי החוקה הפלשתינית, סיים את כהונתו בינואר 2009; אש"ף אינו כולל בתוכו את כל הפלגים הפלשתיניים, דוגמת החמאס והג'יהאד האיסלאמי; והמועצה הלאומית הפלשתינית, שחבריה ייצגו את כל גוני הקשת הפוליטית של העם הפלשתיני, חוסלה בחיסול ממוקד על ידי אותה הנהגה.

"שנית, אל-קודס היא ברובה המכריע אדמת ואקף מוסלמי, ולכן אל-קודס המזרחית הכבושה חייבת להיות בירת המדינה הפלשתינית".

וכאן בא הפנאץ'-ליין בענין חיסול מדינת ישראל: "שלישית, אמרנו ואנחנו ממשיכים לדגול בעמדה, ולפיה השיבה חשובה מהמדינה. והנה באים האדונים מהרשות הווירטואלית ומציעים להחזיר מאה אלף פליטים. האם שאלתם את הפליטים לדעתם? האם אינכם יודעים שאפשר להוביל את הסוס לבאר, אך לא להכריח אותו לשתות?". הנה יצא המרצע מן השק: החרבת ישראל חשובה בעיני אזרח ערבי ישראלי, אפילו מחזון המדינה הפלשתינית.

אנדראוס: "... עבאס הציע וממשיך להציע ויתורים על המולדת, לרבות הזכויות הלגיטימיות של עמו. לפיכך חובה על כל פלשתיני לפעול בדרכי שלום לסלק את חבורת הוותרנים מכיסא ההנהגה, כי לפי הקצב הזה אנו עלולים להקים מדינה פלשתינית במוקטעה. עבאס, קום ועזוב, לפני שיהיה מאוחר מדי. הסכם אוסלו, שהביא עלינו צרות צרורות, נכשל, ואדריכל שמכבד את עצמו עוזב את הפרויקט כשמתברר לו שהוא נכשל לגמרי. קח אחריות לאומית, לך הביתה, והאמן לי - איש לא יזיל דמעה, גם לא ידידיך הישראלים וחבריך בבית הלבן.

"ונקודה חשובה לישראלים: ייתכן שתגיעו להסכם עם עבאס, כלומר קרזאי של פלשתין. אבל זה לא אומר שתשיגו את הסולחה ההיסטורית עם העם הפלשתיני".

מי שנזקק להוכחות שבאמת אין עם מי לדבר, קיבל אותן שוב בימים אלה.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9329



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני י' באדר א' תשע''א    18:55   14.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  109. אימרו שלום לשלום  
בתגובה להודעה מספר 108
 
  
מי שלא עצם את עיניו ולא נסחף באורגיית השלום של סוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80 של המאה שעברה, יכול היה לעמוד כבר אז על השבריריות של אותו הסכם ועל חוסר התוחלת שלו לאורך זמן.

הטלטלה העזה שעוברת על ארץ הנילוס וסילוקו מהשלטון של הדיקטאטור הגדול, הראיס חוסני מוברק, יותירו בסופו של יום, כך נראה, את רישומם גם על הסכם ה'שלום' בין ישראל למצריים.

הסכם זה, שמלכתחילה יש בו יותר אי-לוחמה מאשר 'שלום', נחתם כידוע בין ראש ממשלת ישראל, מנחם בגין, דהיינו ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית פחות או יותר, משמע חתימתו חייבה ועדיין מחייבת גם את הללו שבאו אחריו, לבין אנואר סאדאת, נשיא הרפובליקה ה'דמוקרטית' של מצריים, דהיינו נשיאה של מדינה דמוקרטית בכאילו אחד גדול, משמע חתימתו חייבה אותו עצמו והחזיקה מעמד באורח פלא גם לאורך כל תקופת שלטונו של יורשו, הלא הוא אותו דיקטאטור מוברק. ואולם עתה, עם מהפיכת הפייסבוק, הטוויטר ושאר מיני תופיני המודרנה, ענן של חוסר ודאות הולך ומתקדר מעל אותו הסכם שנחתם עם שלטון דיקטאטורי שאינו מייצג את העם, את הילכי הרוח של העם, אלא את עצמו בלבד.

מי שלא עצם את עיניו ולא נסחף ב"שמחת השלום" של סוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80 של המאה שעברה, יכול היה לעמוד כבר אז על השבריריות של אותו הסכם ועל חוסר התוחלת שלו לאורך זמן. יותר מכל, היטיב לבטא זאת לא אחר מאשר סאדאת עצמו כאשר באחת מפגישותיו עם בגין לאחר חתימת ההסכם, אי-שם בתחילת שנות ה-80, אמר כך: "מסכן מנחם, אני קיבלתי את כל סיני ומה קיבל מנחם? פיסת נייר!". לאמור, מצריים קיבלה בהסכם כניעה זה את כל מבוקשה עד גרגר החול האחרון, קיבלה את חצי האי סיני על כל היתרונות האסטרטגיים שהוא מעניק ועם כל אוצרות הטבע שלו, דהיינו קיבלה משהו אמיתי, ממשי, ואילו ישראל קיבלה "פיסת נייר" כהגדרתו הקולעת של סאדאת.

פיסת נייר שכאשר השלטון חפץ היא מחייבת וכאשר היא אינה משרתת עוד את האינטרס של שלטון זה או אחר, היא אינה מחייבת איש. בקיצור, סאדאת קיבל את כל סיני ולידידו הטוב מנחם נתן אויר חם ועשה לו בתוספת אצבע משולשת.

ובכן, השלטון במצריים מתחלף בימים אלה ממש ומה יוליד יום – קשה לדעת. דבר אחד ברור: מצריים אינה שבדיה וגם לא נורבגיה. לפיכך, דמוקרטיה מערבית מודרנית קשה להניח שתתפתח בה. חלום השלום הולך ונגוז, כדאי להתחיל להתעורר. במידה והצבא ישאיר בידיו את השלטון, בניגוד לרצון העם המצרי, יתכן בהחלט שהאינטרס המיידי שלו יהיה לשמר עוד תקופה כלשהי את ההסכם עם ישראל, כלומר עם ארה"ב, עד שגם אינטרס זה יחלוף עם הרוח. ואולם במידה ובאמת יערכו בחירות חופשיות במצריים, והרי זה היה המניע וזו היתה מטרת ההפיכה, יש לשער כי במהלך של כמה שנים, גם אם לא באופן מיידי, יתחזקו ויעלו הכוחות האיסלאמיים כולם, האחים המוסלמים או הדודים המוסלמים או הבנים והבנות, האבות והאמהות – למי איכפת ומה זה משנה בעצם? העניין המהותי הוא שמוקד הכוח במצריים עומד להתחלף ועמו ישתנו גם הכוונות, המניעים והאינטרסים.

כל שלום בין מדינות מבוסס בראש וראשונה על אינטרסים משותפים. כאשר הללו לא קיימים, אין שלום אלא לכל היותר אי-לוחמה, דה-יורה או דה-פאקטו, המבוססת על איזון בין הפוטנציות, בין העוצמות, בין סך-כל העוצמה הרוחנית-חומרית-חברתית-צבאית-גיאוגרפית של העם האחד לבין עוצמת העם שמנגד. דוגמא קלאסית לאיזון שכזה מתקיימת בפועל באי הלוחמה דה-פאקטו שבין ישראל לבין סוריה. זאת, אך ורק כאשר ישראל שולטת בגולן וצה"ל משקיף וחולש על דמשק מפסגת החרמון. הסכם 'שלום', משמע 'פיסת נייר' חסרת תוחלת שתבוא במקום המצב הנוכחי ותסיג את ישראל מהגולן, תערער לאורך זמן את השקט ותטמון בחובה את זרעי המלחמה הבאה.

ומה יהא על גבולנו הדרום-מערבי? איזון בין הפוטנציות הושג במלחמת ששת-הימים וביתר שאת ועוז במלחמת יום-כיפור. איזון זה הופר לחלוטין בהסכם ה'שלום' וב'פיסת הנייר' שבאה תחתיו. כעת, 'האינטרסים המשותפים' יעמדו למבחן, דהיינו בעיקר האינטרס המצרי להמשיך ולחלוב את משלם המיסים האמריקאי ולהצטייד במיטב הנשק המודרני. כאשר ילכו ויתרופפו 'האינטרסים המשותפים' והסכם ה'שלום' יתלה אט-אט על כרעי-תרנגולת, או-אז יחלו גם חרחורי מלחמה ותקריות גבול ובסופו של דבר לא תיוותר בפני ישראל הברירה אלא להחזיר את האיזון שהופר בין הפוטנציות ולהשתלט שוב על חצי האי סיני. בכן, אימרו שלום לשלום.

דם קורבנות ששת-הימים, דם קרבנות יום-כיפור ובעיקר הדם והדמעות של המלחמה הבאה במידה ותבוא, מחייבים כי הפעם זו אכן תהיה המלחמה האחרונה לפחות בדורותינו. על-מנת להבטיח זאת ככל שניתן, יש להתחיל ולתכנן הקמת ערים וישובים בכל מרחבי סיני ובהם לפחות חצי מיליון יהודים. ההתיישבות קודמת לריבונות ורק בהתיישבות מאסיבית ננצח ונבטיח גם את ריבונותנו וגם את קיומנו בארצנו לדורות רבים ובלא להיות תלויים במהפכות וטלטלות שלטוניות במרחב האיסלאמי המקיף אותנו ובשיגעונות המשוגעים לרוב שמסביבנו. ה' עוז לעמו יתן, ה' יברך את עמו בשלום.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9339



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י''א באדר א' תשע''א    16:18   15.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  110. ה''ממלכה'' הוירטואלית ירדן יושבת על אדמותינו השדודות  
בתגובה להודעה מספר 109
 
  
"ומכה חזקה היתה בשבילי קריעת עבר-הירדן מעל ארץ-ישראל וגזילתו מעם ישראל, שהכריז עליהם סיר הרברט סמואל בעשרה בסיון, תרפ"א (1921). בכל כח הכרתי עמדה לפני סכנת הצימצום של הארץ הקטנה; צימצום השטח לעליה, לחקלאות, לתעשיה, שהרי עבר הירדן גדול כמעט פי שלושה ומחצה מארץ ישראל המערבית, והוא אף פורה יותר ממנה..." (פרופ' יוסף קלוזנר,אבטוביוגרפיה).

אפילו ברל כצנלסון -

"... הציבור לא זע, קול ענות של בודדים לא גורר אפילו הד. שאגת חמס על שוד-עם לא נשמעה... זהו פרי פעולתה החינוכית של ההסתדרות הציונית במשך השנים האחרונות. החינוך המרדים, המלמד תמיד זכות, המצדיק כל עוול, מקהה כל רגש ומרפא כל פצע בדברי מתיקה ובתנחומות שווא – זוהי השיטה אשר השכילה לעשות את התנועה העממית המדינית לחסרת אונים וחסרת ערך, לכתחילה - בעיני עצמה, ואחר כך - בעיני אחרים" (ברל כצנלסון, מ.א.צ.ל)

ובימים ההם אין "פלשתינאים" בארץ ישראל, צורר הישר בעיניו יעשה, והאימפריה הבריטית עושה את הישר בעיניה, ומביאה מן החג'אז נסיך בדואי, על אנשיו, ומקימה לו את האמירות ההאשמית, שהופכת ברבות הימים לממלכה הוירטואלית "ירדן", היושבת על אדמותינו השדודות מזרחה לירדן.

קריעת ארץ ישראל ל-77% לערבים והנותרים לחלוקה נוספת בין ערבים, יהודים ובריטים, היתה מקדמה, שוד מקדים ל"תכנית החלוקה".

כשהגיע תורה של "תכנית החלוקה", שקבעה למדינת היהודים גבולות שאינם בני הגנה, קפצו הערבים על ה"עוול" שנעשה להם, ועלו על הישוב היהודי הקטן, בשבעה צבאות, והובסו. ועל כן, עד עצם היום הזה יכולה חלאת המין האנושי, מסוג איזבל אלוני לחגוג את הנאכבה. לא הספיקו להם אלפיים שנות שואה, לא הספיקו להם כל מעשי הטבח ביהודים בארץ ישראל, הם עדיין רושפים באש שנאת ישראל, הם עדיין על הבריקאדות – להשמיד להרוג ולאבד.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/215498

תגובית 23



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי י''ד באדר א' תשע''א    13:33   18.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  111. אגדת המאחזים הבלתי חוקיים  
בתגובה להודעה מספר 110
 
  
אגדת המאחזים הבלתי חוקיים

עו"ד יהודה שמעון, תושב חוות גלעד, דוחה הטענה כי מקום מגוריו הוא מאחז בלתי חוקי ומפריך את הדו"ח של אשת השמאל הקיצוני טליה ששון.

עו"ד יהודה שמעון, תושב חוות גלעד בשומרון כבר ארבע שנים, מסביר מדוע מקום מגוריו אינו "בלתי חוקי", כהגדרת השמאל. שמעון מתגורר במקום עם רעייתו ושבעת ילדיהם - המשפחה הגדולה ביותר ביישוב בן 28 המשפחות.
לדבריו, "שורש המונח 'התיישבות בלתי חוקית' התחיל עם הדו"ח של טליה ששון, ואושר על ידי ראש הממשלה ב-2005, אריאל שרון", הסביר שמעון. "טליה ששון הייתה התובעת הכללית של המדינה בזמנו, כאשר היא אישרה את הדו"ח שטען כי השרים וארגונים ציוניים בארץ ובעולם מעבירים מיליוני שקלים לפיתוח ובנייה ביהודה ושומרון. היא כינתה את כל היישובים ביהודה ושומרון שנבנו לאחר 2001 כ-"בתים חוקיים", ומאז היישובים נמצאים תחת אש. לאחר שעזבה את שירות המדינה, היא הצטרפה למפלגת מרץ, ורצה לכנסת מטעם המפלגה".

שמעון מציין כי חבר הכנסת יריב לוין מהליכוד כבר אז קרא לבחון מחדש את תוצאות הדו"ח שלה בהתחשב בדעותיה הפוליטיות שהתגלו, "שמטרתן להרוס את מפעל ההתיישבות".

עורך הדין שמעון מציין כי הדו"ח של ששון מעולם לא הפך לחוק. הוא ציין כי גם יו"ר ועדת הערעורים של משרד האוצר אישר את טענתו כאשר הגיע הנושא לשימוע משפטי בנושא זכויות המתיישבים שרכושם נהרס בהתקפות טרור.

שמעון מציין גם כי בדו"ח של ששון ישנם ארבעה תנאים הקובעים האם יישוב הוא "בלתי חוקי", והוא מפרט ומסביר איך היישוב שלו אינו עונה לתנאים הללו: התנאי הראשון, לפי דו"ח ששון הוא שהקבינט צריך לתת הסכמה לבניית היישוב. שמעון טוען כי דבר זה אינו נכון מבחינה חוקית, ואינו הגיוני. מרבית הערים במדינה נבנו שלא באישור הקבינט או שניבנו לפני 1948 וקיבלו אישורים רק לאחר 20 או 30 שנה בפועל.

התנאי השני של ששון הוא שהיישוב צריך להיבנות שלא על קרקע פרטית, והתנאי השלישי הוא שחייבת להיות מפת תכנון סביבתית. שמעון טוען לגבי שתי הטענות הללו שלמרות שהן יותר הגיוניות, אין להן בסיס. הוא טוען כי המועצות מעוניינת להוציא מפות תכנון סביבתיות, אבל אילו יוצאו רק לאחר חתימת שר הביטחון, המסרב כיום לחתום על מפות תכנון חדשות. התנאי הרביעי, לדעת ששון, הוא שגבולות היישוב חייבים להיות מאושרים על ידי מפקד הצבא בגזרה המקומית. גם כאן, טוען שמעון, אין לכך שום מקור חוקי.

"חוות גלעד", הוא מסכם, "נמצאת על שטח פרטי של משה זר, שרכש את המקום בשנת 1983. לא היה שם כלום אז, והוא גם לא ניסה לבקש אישורי בנייה. כעבור כמה שנים הוא קיבל אישור להציב שם ארבעה קראוונים. רק בשנת 2001, כאשר נרצח בנו, גלעד הי"ד, בן אחר שלו ביצע צעד מחאתי והקים שם מאחז... מיד כאשר יוחלף שר הביטחון הנוכחי, כל המסמכים הממתינים לאישור יהיו מוכנים על שולחן מחליפו לחתימות", הוא ציין.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/215693



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון ט''ז באדר א' תשע''א    09:35   20.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  112. פרובינקיה פלשתינה=פרובינקה יודיאה  
בתגובה להודעה מספר 111
 
  
השם "פרובינקיה פלשתינה" החליף את השם "פרובינקיה יודיאה" (ממלכת יהודה) כעונש, וכחלק מגזירות שמד שהטיל הקיסר האיום הנורא והמקולל אדריאנוס - כתוצאה ממרד בר כוכבא.

אמנם השם הארור הזה ניתן לנו כעונש, אך הוא ניתן לנו!

הוא שלנו!

אנחנו הבעלים שלו!

ברגע מסוים בהיסטוריה המודרנית שלנו, (כ 1800 שנים לאחר גזרות השמד) הערבים הגיעו למסקנה שאין הם יכולים לגבור עלינו – על צה"ל.

מדינות ערב הבינו שאין הן יכולות באופן חוקי לתבוע מהעולם את שטחי ארץ ישראל, כיוון שהן מדינות מוגדרות בעלות גבולות מוסכמים וברורים.

לכן הן גנבו מאתנו את השם שלנו (ממש כמו שגנב גונב רכוש מהזולת), ובתכסיס מבריק ומוצלח, הם החלו להשתמש בו.

הם הצמידו, לכמות רבה של חמולות מהגרי עבודה ונוודים ערבים, את השם שגנבו לנו, והפכו את אותו האספסוף ל"פלשתינים".

לאחר זמן מה העולם (ולצערי גם כמה יהודים) שכח שמדובר בקומץ / אספסוף של חמולות נוודים / עבדים / מהגרי עבודה ערבים ממדינות ערביות שונות (עד היום חלק מה"פלשתינים" לא מבינים האחד את השני כיוון שניב הערבית שלהם שונה מהסיבה שהם היגרו ממדינות שונות).

העולם החל להאמין שמדובר ב"עם בעל זכות היסטורית לשטחי ארץ ישראל, חסר מולדת אשר נלחם על חזרה לביתו".

הטריק הצליח.

מאות יהודים היום שמים נפשם בכפם על מנת לתמוך בפעולות האיבה של אותו "עם" מזויף,נוכל, שהערים עלינו (בצורה מבריקה) והפיל אותנו בפח באמצעות גניבה נאלחה ושקר זדוני!

מאות יהודים כיום בוחרים להתייצב לצד הערבים, אותם הערבים אשר רוצים לחסל אותם ולהתיישב בביתם.

זוהי עת האמת .

די לפשע הגניבה, אנו תובעים את השם שלנו בחזרה ודורשים לאלתר ובתוקף שהשם יחזור לבעלותנו.


“There has never been a land known as Palestine governed by Palestinians. Palestinians are Arabs, indistinguishable from Jordanians (another recent invention), Syrians, Iraqis, etc. Keep in mind that the Arabs control 99.9 percent of the Middle East lands. Israel represents one-tenth of one percent of the landmass. But that's too much for the Arabs. They want it all. And that is ultimately what the fighting in Israel is about today No matter how many land concessions the Israelis make, it will never be enough".

- Joseph Farah, "Myths of the Middle East


----------------

‎"There is no such country as Palestine. 'Palestine' is a term the Zionists invented. There is no Palestine in the Bible. Our country was for centuries part of Syria. 'Palestine' is alien to us. It is the Zionists who introduced it".

- AuniBey Abdul-Hadi, Syrian Arab leader to British Peel Commission, 1937 -


----------------

‎"There is no such thing as Palestine in history, absolutely not".

- Professor Philip Hitti, Arab historian, 1946 –


----------------

‎"You do not represent Palestine as much as we do. Never forget this one point: There is no such thing as a Palestinian people, there is no Palestinian entity, there is only Syria. You are an integral part of the Syrian people, Palestine is an integral part of Syria. Therefore it is we, the Syrian authorities, who are the true representatives of the Palestinian people".

- Syrian dictator Hafez Assad to the PLO leader Yassir Arafat -


----------------

‎"As I lived in Palestine, everyone I knew could trace their heritage back to the original country their great grandparents came from. Everyone knew their origin was not from the Canaanites, but ironically, this is the kind of stuff our education in the Middle East included. The fact is that today's Palestinians are immigrants from the surrounding nations! I grew up well knowing the history and origins of today's Palestinians as being from Yemen, Saudi Arabia, Morocco, Christians from Greece, muslim Sherkas from Russia, muslims from Bosnia, and the Jordanians next door. My grandfather, who was a dignitary in Bethlehem, almost lost his life by Abdul Qader Al-Husseni (the leader of the Palestinian revolution) after being accused of selling land to Jews. He used to tell us that his village Beit Sahur (The Shepherds Fields) in Bethlehem County was empty before his father settled in the area with six other families. The town has now grown to 30,000 inhabitants".

- Walid Shoebat, an "ex-Palestinian" Arab -


----------------


“Why is it that on June 4th 1967 I was a Jordanian and overnight I became a Palestinian?” -- Walid Shoebat


----------------

https://docs.google.com/document/pub?id=1ekRWmFu4Pl6cX4zGf4qJDgoIpalnaqjrXDQQgSVrK14&pli=1




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון ט''ז באדר א' תשע''א    09:52   20.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  113. מוטה גור הציע ב-67 טרנספר של ערביי עזה  
בתגובה להודעה מספר 112
 
  
מוטה גור הציע ב-67 טרנספר של ערביי עזה

גור, המפקד הראשון של רצועת עזה, הציע "להקפיא את כל פעולות הפיתוח ברצועה" כדי לשכנע את הערבים לעזוב. הסיפור המלא - ב"מצב הרוח".

איך לבצע טרנספר של ערביי עזה?

זה היה אחד הנושאים שעלו בוועדת מנכ"לים שהקימה הממשלה, לטיפול בכל הנושאים האזרחיים של ערביי יש"ע, סיני והגולן אחרי מלחמת ששת הימים. הסיפור המלא מתפרסם מחר בשבועון הדתי "מצב הרוח".

בדיון שהתקיים ערב ראש השנה תשכ"ח, 28.9.67, השמיע מנכ"ל משרד האוצר דאז ד"ר צבי דינשטיין, הערה, שממנה השתמע כי ראש הממשלה באותם ימים, לוי אשכול, לא שלל צעדים שיביאו לעזיבת ערבים את השטחים.

זה היה בדיון על הבעיות הכלכליות שגרמה החלת הלירה הישראלית כמטבע החוקי ביש"ע. "היוזמה לא יצאה ממני" – אמר דינשטיין – "ראש הממשלה קרא ואמר לי שישב עם שר הביטחון, המדיניות שעליה הוחלט היא שיש לקפוץ את היד. ואם כתוצאה מכך יעזבו את ישראל עוד כמה אלפים לא נתרגש..."

גם מפקד רצועת עזה באותם ימים, תא"ל מוטה גור, מדבר בזהירות על מציאות שגנדי ז"ל יכנה לימים בתואר "טרנספר מרצון".

באותה ישיבה מתקיים דיון על העברת אוכלוסיה מהרצועה ליו"ש. צבי צור מספר ש"הפתרון היסודי הוא להכין תוכנית של ממש בגדה, שתקלוטנה פליטי הרצועה. על נושא זה עובדת ועדה שתבדוק כל הגורמים הטכניים לקליטה. למרות זאת עלינו להמשיך לנקוט צעדים להעברת אוכלוסין מעזה לגדה".

מוטה גור, מפקד הרצועה, מגיב על ההצעה: "לפי הערכתי יש ליצור תנאים שהתושבים ירצו לצאת מהרצועה. יש לשמור שהלחץ לא יביא לידי מרי, אך ידחוף אותם לצאת. את התנאים יש ליצור בין הפליטים ובין התושבים, כך שירגישו שאין תקווה ברצועה מבחינה חקלאית. לא תהיה כל דחיפה והמרצה".

והוא מוסיף: "כאשר תוצאות המיפקד תועברנה ל"אונר"א" תעביר זו פחות מנות לפליטים וכן יקשו תנאי המזון... התגובות הביטחוניות תהיינה חריפות. כל התנאים יהיו כאלה שיקשו את החיים שם. מציע להקפיא כל תכניות הפיתוח".

מרגע זה הדיון על הטנרספר מתחמם. מנכ"ל משרד החקלאות א. עמיעד אומר: "ניתן להעביר כמות גדולה לבקעת הירדן. לא הייתי הולך על שאר התושבים, אלא על הפליטים".

ומתאם הפעולות בשטחים הראשון, אל"מ שלמה גזית, כיום מראשי השמאל הקיצוני בישראל, מחרה מחזיק אחריו: "התהליך חייב להיות על כל התושבים והדרגתי (וזאת ברצועה). לגבי הגדה, הניסיון של הערבים בעבר אינו מראה כי העברה לביקעה תגרור בעקבותיה העברה מזרחה. יש ליצור אווירה של ניידות אוכלוסין".

ד"ר צבי דינשטיין מגיב: "אנו מזיזים את תושבי הרצועה למקומות בהם יוכלו למצוא תעסוקה. השאלה העיקרית האם קיימת אפשרות של הזזת אוכלוסין בפרהסיה"

חצי שנה אח"כ, ב-4 במרס 1968, מבקש מרכז הוועדה אל"מ דן חירם, "לא לתת פירסום לממדי ההגירה מהמשטחים המוחזקים. פניות בנידון מצד גורמים בינלאומיים כגון ססו"ת (אונר"א, סוכנות הסעד והתעסוקה של האו"ם – ח.ה.) יש להפנות למשרד החוץ".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/206640

תגוביות:

1.מה שיכול היה ללכת בדרכי נעם אז ילך כיום בקושי ובכוח, אבל ילך .

2.ואלו היו אנשי השמאל של פעם! השמאל נחטף ע"י אנטישמים!
צריך להוקיע ולהחרים את כל הפוסט יהודים של השמאל. לא למכור להם במכולת, לא לשרת אותם בקופת חולים, לא להשכיר להם דירות, לא להעסיק אותם וכו'...

3.יותר מזה, ראש אמ"ן דאז אלוף חיים הרצוג, עצר שיירה של...300,000 !!! ערבים מאיזור שכם, שהיו בדרך לירדן, ונתן הוראה להחזיר אותם 'הביתה'... לחשוב על זה ולהשתגע, איזה קוצר ראייה.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''ט באדר א' תשע''א    17:40   23.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  114. LTC Allen West in support of Israel  
בתגובה להודעה מספר 113
 
  
LTC Allen West in support of Israel

http://www.youtube.com/watch?v=tMp60uHAnfA&feature=player_embedded

תגובית:

West is the man. And of course to give such a lucid and inspiring speech he doesn't need a teleprompter, because it comes right from the gut.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ' באדר א' תשע''א    17:07   24.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  115. מכינים נגדנו מלחמה  
בתגובה להודעה מספר 114
 
  
מאיראן עד טורקיה ומסוריה עד חיזבאללה - מתארגנים למלחמה נגד ישראל; לכן ספינות המלחמה האיראניות הן הרבה יותר מ"פרובוקאציה"; עד שלא ירוצץ ראש הנחש האיראני, בידי עמו או בידי המערב, לא יובס האיסלאם הרצחני, ולכן אובאמה צריך לנהוג באחמדיניג'אד כפי שריגן נהג בקדאפי, או שבוש נהג בסאדאם חוסיין; הטענה שישראל מפירה את מפת הדרכים היא חלק מהתעמולה האיסלאמו-נאצית נגדה, ממש כמו הטענה שישראל היא מדינת אפרטהייד כובשת ומדכאת, כפי שטוענים תועמלני אש"ף שלנו בנוסח גדעון לוי ושות';

1. עזה מחקה מזמן את מפת הדרכים

שוב ושוב חוזרות ארה"ב ומדינות האיחוד האירופאי על טענת השקר שעל פיה הבנייה בהתנחלויות מפירה את התחייבויותיה של ישראל על פי מפת הדרכים. אבל מדובר בשקר בוטה, המצטרף לשקרים הניתכים יום יום על ישראל ברחבי העולם. הקפאת הבנייה בהתנחלויות על פי מפת הדרכים הותנתה לחלוטין בהפסקת הטרור מן הצד הפלסטינאי , ודי להיזכר בטיל הגראד אתמול בבאר-שבע כדי להזכיר לכולנו כי הצד הפלסטינאי , גם אם מדובר רק בחלק ממנו, ממשיך את הטרור וממשיך להתכוון ולהתכונן להשמדת ישראל. האמת הפשוטה , הגלויה לכל, היא כי מרגע שהוקמה יישות פלסטינאית נפרדת בעזה

ב-2007 , התבטלה מפת הדרכים מאליה, וממילא גם ההתחייבות הרעה להקפיא את הבנייה בהתנחלויות , משום שמפת הדכים שהרשות הפלסטינאית חתמה עליה קובעת כי "הפלסטינים יצהירו על הפסקה חד-משמעית של האלימות והטרור ויתחייבו למאמצים גלויים בשטח לעצור, לסכל ולמנוע מבני אדם פרטיים וקבוצות לבצע ולתכנן התקפות אלימות על ישראלים בכל מקום שהוא". ומה לעשות? הפלסטינאים לא עמדו בזה ולא התחילו לעמוד בזה. שימו לב: מדובר על "הפלסטינים", לא על חלק מהם. מכאן, ברור לגמרי כי כל עוד קיימת ממשלה נפרדת בעזה עם ראש ממשלה, המצהירים באופן הברור ביותר על רצונם להשמיד את ישראל ומכינים יום יום את תשתית הטרור שנועדה למטרה זו, אין כל משמעות לכל הסכם מפת הדרכים, שנחתם לא עם מחצית הרשות הפלסטינאית אלא עם כולה, כולל עזה. ולכן, מרגע שמיליון וחצי פלסטינאים הושמטו מן המשוואה, אין לישראל כל התחייבות (שמראש לא היתה צריכה להינתן כלל) להפסיק את הבנייה בהתנחלויות. מה לא ברור כאן ומי לא מבין את זה, אלא אם כן מדובר בבורים או בשונאי ישראל מובהקים, שקוראים לאור חושך וליום לילה, שלא האמת והצדק הכי בסיסיים מעניינים אותם, אלא ההסתה הרצחנית נגד ישראל, ההשמצה, ההכפשה והשקר.

2. ספינות מלחמה פירושן מלחמה

אם משהו קרוי "ספינות מלחמה", והוא מגיע מאיראן בדרכו לסוריה, אז הוא מבשר מלחמה ולא "פרובוקאציה". אין ספק: מלחמה נגד ישראל הולכת ומתארגנת מסביבנו, ויקחו בה חלק , כל אחד על פי מידתו, איראן וסוריה, חיזבאללה וחאמאס, ואולי אפילו מצרים וירדן, אלא אם כן נעצור בעדן בזמן, והדרך לעשות זאת היא קודם כל להיות מודע לחלוטין למזימה המתארגנת הזאת להשמיד את ישראל ולהזעיק את העולם נגדה כאן ועכשיו.

כמי שבוטח בצור ישראל וגואלו, אני לא פוחד, ואני לא מציע לעצמנו לפחוד, אבל אני בהחלט קורא לעיניים פקוחות מאוד. זה הרגע לפקוח את עיני העולם האירופאי והאמריקאי למלחמה המתארגנת נגד ישראל. זה הרגע להגביר את הכוננות. זה הרגע להכין את נשק יום הדין שלנו, אם יש לנו כזה, לכל אפשרות, ולהחליט מראש כי הפצצה מסיבית על מרכזי אוכלוסיה בישראל תיתקל בתגובה משוגעת של ישראל. הפתרון הטוב ביותר הוא לרוצץ קודם כל את ראש הנחש, וראש הנחש הוא איראן. הטוב ביותר היה כמובן אם ארה"ב היתה לוקחת על עצמה את המטלה, בשיתוף ישראל, ומרסקת את המשטר האיראני. אף פעם לא הבנתי מדוע נמנעת ארה"ב משיגור טילים אל לישכתו של אחמדיניג'אד כפי שעשה בשעתו

רונאלד ריגן ששיגר טילים על ביתו של קדאפי בלוב. הוא הבין עם מי יש לו עסק. עד שראש הנחש האיראני לא ירוצץ, ימשיך הגל האיסלאמו-נאצי לשטוף את העולם.

3. התעמולה האיסלאמו-נאצית נגד ישראל

כדאי לראות את הדברים נכוחה גם בעניין התעמולה הנאצית ההולכת וגואה נגד ישראל. זו התעמולה המתארת את ישראל כרוצחת ילדים עזתיים, ככובשת , כמשפילה את הפלסטינאיים. הכל שקר מתועב, שאינו שונה בבסיסו מעלילות הדם על היהודים האוכלים בפסח מצות שנטבלו בדם ילדים גויים. מדובר ברשת תעמולה איסלאמית-נאצית ברחבי העולם, הפועלת בין השאר באמצעות גופים פסבדו ליבראלים שטופי שינאה ושקר, עיוורים ובורים, הנעזרים על ידי עיתונאים עוכרי ישראל, פשטניים ושיקריים להחליא בנוסח גדעון לוי או יצחק לאור. מה אפשר לעשות? לזכור קודם כל שהאמת תנצח. תמיד ובכל תנאי. שאין לשקר רגליים. ומהי האמת? האמת הפשוטה היא שישראל שוחרת שלום מטבעה, תמיד. האמת הפשוטה היא שארץ ישראל, גם על פי הקוראן המוסלמי, שייכת לעם ישראל, על פי ההבטחה האלוהית ועל פי כל מדד אחר של צדק. האמת הפשוטה היא שישראל, בתנאי המלחמה שניכפו עליה מיום היווסדה, נוהגת יפה , ממש יפה, באזרחיה הערביים, גם אם אפשר היה לשפר את הדברים בכיוונים מסויימים...,האמת הפשוטה היא הפלסטינאים אינם נתונים תחת כיבוש , אלא תחת ריבונות פלסטינאית, הן ברשות הפלסטינאית והן ברצועת עזה, ואם יש מחסומים, הם נועדו למטרה אחת: למנוע רצח ישראלים. לכן המחסומים וגדר ההפרדה וכל השאר אינם עוולות כיבוש אלא עזרים קדושים. מי שאיננו מבין את זה , הוא שקרן מתועב, אידיוט, בור. זאת האמת. והיא תנצח.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=eb681a54e5fab943de3637e1d1cb52f4&id=2181#responses



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ' באדר א' תשע''א    17:18   24.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  116. אולי סרטון ההסברה הטוב שנעשה על ישראל  
בתגובה להודעה מספר 115
 
  
אולי סרטון ההסברה הטוב שנעשה על ישראל (תרגום: ישראל שלי)

http://www.youtube.com/watch?v=nEzvhvOcWEs&feature=player_embedded#at=278



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ''ה באדר א' תשע''א    10:38   01.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  117. המדינה צריכה לפעול להחלת ריבונות על כל אדמותיה  
בתגובה להודעה מספר 116
 
  
יש לפעול לשחרור מיידי של כל התב"עות התקועות על שולחנו של ברק עבור ישובים ושכונות הממוקמות על אדמות מדינה.

יש לבצע בדיקה יסודית של הטענות לקרקע פרטית בבעלות ערבית (אין דבר כזה אדמה פלשתינית...) ע"י ועדה של מומחי קרקעות ומשפטנים המקובלת על ההתיישבות בכל המקרים של בתים של יהודים הבנויים על קרקעות כאלה. רק אם יתברר שהקרקע אכן בבעלות פרטית ערבית (כלומר לא נרכשה ע"י יהודים, ויש הוכחות מוצקות לבעלות ערבית) ,יש לאפשר העתקה של מבנים שנבנו שם למיקום הקרוב ביותר שאינו קרקע של ערבים.

החלת הריבונות של מדינת ישראל על כל אדמות המדינה והאדמות הפרטיות בידי יהודים.

הרחבת הבניה על קרקעות מדינה או קרקע פרטית יהודית.

בדיקה יסודית של אדמות סקר (אדמות "נעדרים") וקביעת זמן סביר להיעדרות, שאחריה תועבר הבעלות למדינה.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/216161

תגובית 13



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שלישי ב' באדר ב' תשע''א    23:28   07.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  118. לא ייתכן שלום של קיימא כאשר הוא בנוי על גזל  
בתגובה להודעה מספר 117
 
  
לא ייתכן שלום של קיימא כאשר הוא בנוי על גזל

(יום שני, כ′′ו שבט תשע′′א)"לא יתכן שלום של קיימא כאשר הוא בנוי על גזל; ולא יתכן שלום של קיימא כאשר הוא בנוי על ענין שמעמיד בסכנה אפילו יהודי אחד, על-אחת-כמה-וכמה כמה וכמה מבני ישראל, הי′-לא-תהיה; ולא יתכן שלום של קיימא כאשר אין עם מי לדבר בצד השני - כיון שעם סעודיה לא מדברים; ועם כל אלה שנמצאים בצד המזרחי - לא רק שבפועל לא מדברים אתם אלא הם אומרים שאינם רוצים כלל לדבר איתנו; היחיד שמדבר איתנו זה מי שנמצא בצד המערבי , ואפילו שהוא ידבר ויחתום בשם מי שנמצא בצד המזרחי - אין לזה כל ממשות" ● בשעה שבישראל חוששים מפירוק ההסכם עם מצרים, COL מגיש שיחה מהרבי מל"ג בעומר תשל"ח מתורגם לעברית

האזן לשיחה

א. בתחילת פירושו על התורה (שהיא ההתחלה לכל הענינים) אומר רש"י, שכתוב במדרש שיגיע זמן שאומות-העולם יטענו שארץ ישראל שייכת להם.

ומן הקל אל הכבד: לכתחילה אומרים שחלק פלוני ופלוני מארץ ישראל שייך להם, ולבסוף אומרים שכל ארץ ישראל שייכת להם.

והם אומרים, שטענתם אינה נגד היושר, חס-ושלום, אלא אדרבה, בכך מתבטא הצדק והיושר: מכיון שאסור לעשות שום עוולה ואסור לגזול, אם-כן - טוענים הם - "לסטים אתם שכבשתם ארצות שבעה גויים"! .

דהיינו: הם טוענים שאין הם רוצים לקחת משהו או לעשות עוולה, אלא אדרבה: הם אנשים צדיקים, רודפי שלום ורוצים דוקא שלום, ששלום קשור בכך שלא עושים שום עוולה לאדם שני; במילא, טוענים הם כלפי היהודים "לסטים אתם שכבשתם ארצות שבעה גויים".

אומר רש"י לתינוק, "בן חמש למקרא", אם יטענו טענה כזו, צריך לענות להם: "כל הארץ של הקב"ה היא, הוא בראה ונתנה לאשר ישר בעיניו, ברצונו נתנה להם וברצונו נטלה מהם ונתנה לנו". זוהי התשובה של "תורת אמת" - שאם רוצים להציל את פלוני מענין של היפך הקיום שלו, צריכים לדאוג שלא ילך נגד רצון הבורא ש"ברצונו נטלה מהם ונתנה לנו" (לבני ישראל עם קרובו) באופן של "נחלת עולם".

וכאשר יהודים מציגים את הטענה, שמכיון שצריכים לנהוג על-פי צדק ואסור לעשות שום עוולה, איך אומרים שלא ימסרו "אף שעל" - צריכים לדעת שבכך הולכים נגד "תורת אמת" שנקראת "תורת חיים" - הוראה בחיים, כיצד צריכים להתנהג בחיי היום-יום, על-אחת-כמה-וכמה בענין שנוגע לרבים.

ואם רוצים להבטיח שלצד שכנגד לא יהיו ענינים מאוד בלתי רצויים - צריכים למנוע מהם ללכת נגד רצון ה′ שהוא ברא "את השמים ואת הארץ".

דוקא כשאומרים לגוי את האמת - מצליחים לפעול שהמענה יתקבל אצלו. אך כשמתחילים לענות לו דברים אחרים - מכיון שהם אינם אמת, ואין בהם את הענין של "אמת מארץ תצמח", לכן אין בהם את הענין שלפני האמת כולם מתבטלים.

ולכן צריכים לענות להם את המענה שרש"י כבר אמר לפני כמה מאות שנים, בשם "רבי יצחק", ועל-מנת שיפרסמו מענה זה.

ועד כדי-כך שרש"י פירסם זאת בזמנו, בזמן שהיו גזירות הכי גדולות, רחמנא ליצלן, נגד עם ישראל, ורש"י ידע מהו אינו-יהודי, והוא הראה כיצד אפשר ליישב דעתו של גוי בטענה על-פי תורה.

בזמנו של רש"י הרי היו המסעות וכו′, אז היו כל הענינים שנעשו ליהודים כדוגמת מה שנעשה בדורנו זה בגרמניה, היה-לא-תהיה - ובכל זאת אומר רש"י לילד "בן חמש": מאחר שיש לך עסק עם גויים, אזי כאשר יאמר לך גוי "לסטים אתם" - כבשתם שטח אדמה מה"קוזק הנגזל" - תענה לו (לא סתם ענינים, אלא) את המענה שנכתב בתורה ש"כח מעשיו הגיד לעמו לתת נחלת גויים", כפי שרש"י מביא בתחילת פירושו על התורה.

ב. ומענה זה שמביא רש"י בפירושו כמענה לטענת הגוי - אומר רש"י ל"בן חמש למקרא", והוא אומר שזה שייך אליו לא רק כאשר הוא נמצא ב"חדר" או בביתו או ברחוב היהודים, אלא מענה זה עליו לדעת כדי לענות לכל אומות>-העולם שישאלו אותו.

ומכיון ש"תורת אמת" אומרת שיענו מענה זה, אזי דבר ברור הוא שסוף-כל-סוף זה יצליח.

וכמדובר כמה פעמים, כבר נתנו את כל התשובות השונות והמשונות שרק יכולים להיות, חוץ מתשובה אחת ויחידה הכתובה בתורה (ואותה ידע כל אחד, אפילו מי שלא למד בישיבה או ב"כולל" אלא שהלך ל"חדר", ותיכף אמרו לו את המענה שעליו לענות ל(טענת) הגוי . שתשובה זו נדפסה לפני מאות שנים, וכמה וכמה דורות לפני הדפסתה היא כבר היתה בכתב).

ולמרות זאת - זו התשובה היחידה שמתביישים לענות!!

ועד כדי-כך כפול ומכופל חושך הגלות, שבאים המבולבלים וטוענים שהדיבורים על מסירת שטחים מארץ ישראל לגויים הם דרך הצדק והיושר, וזו הדרך שתביא לשלום - בה-בשעה שהקב"ה אמר שעל-ידי-זה עושים את הגוי לגזלן, כי כאשר היהודים מחזיקים בארץ ישראל מקיים הגוי את רצון הבורא ש"נטלה מהם ונתנה לנו", ודוקא מתעקשים לעשות את הגוי לגזלן, שיחזיק בדבר שאינו שלו.

וכמדובר כמה פעמים, שאין לזה קשר ל"ג′ שבועות" - שאחת מהן היא "שלא יעלו ישראל בחומה" - רש"י ידע מה זה "ג′ שבועות", ואף-על-פי-כן אמר ל"בן חמש למקרא" שכאשר הגוי ישאל אותו שאלה זו אזי יענה לו כך וכך.

ורש"י אינו אומר ששאלה זו ישאל ילד גוי, אלא שאלה זו ישאלו אומות>-העולם:

יושבים 140 גויים ו"רגשו גויים ולאומים יהגו", והטענה שטוענים הם בחיצוניות היא: שלא יכולים לסבול ענין שאינו על-פי צדק ויושר!

- אנשים אלה הם הנכדים של אלה שהלכו במסעות וכו′ (וכפי שהי′ גם בדורינו רחמנא ליצלן הי′-לא-תהיה "לא תקום פעמיים צרה") והם הולכים בדרכיהם. ולא רק במחשבה או בדיבור, אלא גם במעשה בפועל ממש - כפי שהי′ לפני מספר שבועות, ולפני שנה ושנתיים, והם אומרים "אכלתי ואוכל עוד"! -

אבל מכיון שנמצאים כל-כך הרבה יהודים שיש להם "רגשי נחיתות" כלפי הגוי ולא יכולים לפעול בעצמם להדפיס את התשובה האמיתית - אחת ולתמיד - ולשלוח אותה בנפרד לכל אחד מה-140 גויים, ולומר לו שמוסרים לו דבר ברור שנדפס בדפוס פלוני ובמקום פלוני (במדינה אחת ובמדינה שניה וכו′) שעליו חונכנו, מכיון שבזה מתחילים ללמוד עם ילד. והרי אין זה מהענינים שעליהם נאמר "אין מוסרין דברי-תורה לעכו"ם", אלא זה מהענינים שצריכים לומר לגויים.

ג. ולאחר כל זה, באים יהודים ואומרים שזה סימן של "אתחלתא דגאולה"! - מעולם לא היתה כזאת גלות:

יהודי שחי בישוב קטן במקום כלשהו ברוסיה, בפולין או בגליציה, ורחמנא ליצלן לא היה לו מספיק כסף להוצאות הבית, ובכל יום הוא לא ידע איזו גזירה יגזור ראש העיר (שאינו יהודי) בנוגע למיסים וכו′ (שאין להאריך בזה) - הוא הי′ עונה לגוי בגאווה את מה שרש"י אומר, ולא הי′ בכך משום חידוש אצלו, כי מי הוא שיתווכח עם רש"י?!

אשר זה הי′ במעמד ומצב כזה שכאשר הוא רצה לצאת לרחוב - הוא הי′ בפחד מתמיד: האם הוא יתקל בשוטר שיהי′ בפנים שוחקות ויתן לו לעבור את הרחוב ללא פגע; או שלשוטר לא יהי′ "מצב-רוח" ואז הוא יתנפל עליו ויכה אותו.

והיום - כשהקב"ה העמידו במעמד ומצב שהשוטר הוא יהודי - כאשר הוא רואה גוי הוא מתבטל בפניו, ואינו מבין כיצד יתכן שהוא יגיד לגוי את מה שרש"י אומר שאם הוא יקח חלק מארץ ישראל הוא גזלן?! כשמדובר על גוי, על אחד מאש"ף, על ערפאת - צריכים לומר לו שהוא צדיק וישר ותביעותיו מוצדקות, ורק שיאמר כך וכך. ולמרות שהוא אומר בפירוש ההיפך מזה, ממשיכים לרדוף אחריו ורוצים למצוא-חן בעיניו, ואומרים ליהודי שני: "אל תתגרה בגוי קטן"!

- מי אמר לך להתגרות בו?! - כאשר אתה רוצה לעשותו גזלן (ע"י שהוא מחזיק בדבר שאינו שלו) פירושו של דבר שאתה "מתגרה" בו?!

ד. וכאמור לעיל, שהמענה שצריכים לענות לגוי נדפס בכל החומשים - אפילו באותם חומשים שבהם אין מפרשים אחרים חוץ מרש"י (מכיון שהם מיועדים לאלו שלא שייכים למפרשים אחרים חוץ מפירוש רש"י) - ואף-על-פי-כן נמצאים בכזה חושך כפול ומכופל שצריכים להסביר ליהודים שהם אינם גזלנים כי "ברצונו נטלה מהם ונתנה לנו"!

אבל ישנם הטוענים שמוכרחים להסביר שזה אכן ענין של גזילה, רק שצריכים להבטיח שלא יצאו מזה ענינים בלתי-רצויים - שזה יהי′ כאשר הצד השני יחתום על הנייר, ויחתום גם בשם גוי שני.

- הכל מודים שלמצרים אין שום דיעה ובעלות בסורי′ ובירדן וכו′, על-אחת-כמה-וכמה שאין לה שום דעה על סעודיה, כי "אין אדם מעיז פניו בפני בעל חובו": כי הרי ידוע לכל שמצרים מתקיימת מהכסף שסעודי′ שולחת לה - ואף-על-פי-כן רוצים לרמות את-עצמם שמצרים יכולה לחתום ולחוות דעה בנוגע לסעודי′: באיזה אופן הם ישתמשו בכלי-נשק שיתנו להם, והאם הם ידברו באופן כזה או באופן אחר.

ועד כדי-כך, שממררים ליהודים את חייהם, כדי שיעשו היפך הצדק והיפך היושר בנוגע לעצמם ובנוגע לילדיהם ולנכדיהם בענין של היפך הבטחון - כדי שיתנו לו לעמוד (לא רק במצב של פחד, אלא גם) במצב של ביטול כ"אסקופה הנדרסת" לפני גוי שכולם יודעים שהוא לא יכול לחתום ולהבטיח בנוגע לגוי שני,

ואף-על-פי-כן אומרים שבינתיים יתנו לו כל מה שירצה כדי שהוא יחייך חיוך רחב, ובפרט שיתכן, שבנוסף לחיוך הוא גם יאמר מילה טובה, ויתכן עוד, שיצליחו לשחד אותו ולשכנעו שיחתום על הנייר שהוא מבטיח שכאשר יהי′ "עת רצון" הוא ידבר עם סעודי′, ירדן סורי′ וכל האומות וכו′ - למרות שיודעים שאלו יהיו רק דיבורים בעלמא, כיון שחוץ מהדיבורים הוא לא יכול לפעול כלום, וספק אם הוא בכלל ידבר!

וכמדובר כמה פעמים, שזה פוגע מיד (לא בעוד כמה שנים) בבטחון ובפיקוח-נפש של כמה וכמה מבני ישראל.

ויהודי שמתנהג באופן כזה אומר שהוא המנהיג של כמה וכמה מבני ישראל וצריכים לעשות כפי שנראה לו, והוא זה שיביא את השלום!

- לא יתכן שלום של קיימא כאשר הוא בנוי על גזל; ולא יתכן שלום של קיימא כאשר הוא בנוי על ענין שמעמיד בסכנה אפילו יהודי אחד, על-אחת-כמה-וכמה כמה וכמה מבני ישראל, הי′-לא-תהיה; ולא יתכן שלום של קיימא כאשר אין עם מי לדבר בצד השני - כיון שעם סעודיה לא מדברים; ועם כל אלה שנמצאים בצד המזרחי - לא רק שבפועל לא מדברים אתם אלא הם אומרים שאינם רוצים כלל לדבר איתנו; היחיד שמדבר איתנו זה מי שנמצא בצד המערבי , ואפילו שהוא ידבר ויחתום בשם מי שנמצא בצד המזרחי - אין לזה כל ממשות, ובפרט שספק גדול אם הוא ידבר ויחתום בשמם.

ה. ולמעמד ומצב זה קוראים "עצמאות" - בזמן שזהו גלות גדולה עוד יותר מהגלות שבה הי′ נמצא יהודי עני, רחמנא ליצלן, בישוב קטן ברוסי′ או בפולין:

אותו יהודי פחד מהגוי - על-אחת-כמה-וכמה מגוי שהיו לו עוד "כפתורים" (כפי שקראו לזה אז) - אבל לפחד הזה היתה סיבה, כי אם הי′ עולה ברצון הגוי לתת לו מכה לא הי′ מי שיעצור בעדו.

אבל כעת, מזמינים את הגוי שיבוא ליהודים ויהי′ שם "בעל-הבית", ושם "יתווכחו" איתו ויאמרו לו: אמנם "אחינו אתה", אתה איש צדק ויושר וטענתך מוצדקת, אבל אין ברירה, אתה הרי מוכרח להבטיח משהו וכו′ - אז לכל-הפחות תן חיוך. ויתירה מזו: תאמר בבירור שאתה מרוצה. ויתירה גם מזו: תיתן נשק למדינות שמסביב וליהודים תיתן לכל-הפחות שליש מזה!

- שידוע לכל, שלאחר כל ההפלאות על כך שנתנו ליהודים כלי-נשק, נתנו כמה פעמים ככה לצד שכנגד, רק שלא מספרים על כך; עד שכאשר אחד מאנשי-הצבא פלט מלה בנושא זה (שלא יכולים להכחישה מכיון שזו האמת) - "מרעישים" על כך שלא הי′ לו רשות לומר כזה דבר!

מדובר על ענין של פיקוח-נפש - ומתווכחים האם מותר לגלות את-זה, או שצריכים לרמות ש"שלום עליך", ולרמות ששלום של קיימא יהי′ על-ידי שימסרו עוד שטח מארץ ישראל, עוד ענין מתורת ישראל, ועוד ענין מבני ישראל!

ו. וכמדובר כמה פעמים, שכשיהודי נמצא בגלות בנפשו פנימה, מתבטא הדבר במחשבתו וכו′, דהיינו, שהוא חושב בדרך עקומה, כפי ש"גלות חושב" - שהגלות היא שוחד שמטה את שכלו, את החב"ד שלו, שיחשוב באופן כזה; ואחר כך זה יורד לרגש שבלב - שהוא כל-כך הפחיד אחרים עד שהוא עצמו החל לפחד, ועד שאחר כך זה מתבטא במחשבה דיבור ומעשה שלו -

ולא כפי שיהודי צריך לחשוב, אפילו יהודי שנמצא בגלות - שהרי יהודי יכול להיות בגלות, ובה-בשעה לעמוד במעמד ומצב של חירות אמיתית, מכיון ש"אין לך בן-חורין אלא מי שעוסק בתלמוד תורה" - מכיון שהגלות יכולה לפגוע רק בגוף אבל לא בנשמה. וכידוע פתגם אדמו"ר (הרש"ב) נ"ע שנמסר על-ידי כ"ק מורי-וחמי אדמו"ר נשיא דורינו: ש"רק גופותינו ניתנו בגלות ובשעבוד מלכויות, אבל נשמותינו לא נמסרו לגלות ולשעבוד מלכיות"! שמזה מובן, שבדברים הקשורים עם הנשמה, עם היהדות, אף אחד אינו "בעל-הבית" על היהודים.

שפתגם זה נאמר על-ידי אדמו"ר הרש"ב כאשר שלטון ה"צאר" הי′ בתוקף הכי גדול, ואחרי-כן חזר עליו כ"ק מורי-וחמי אדמו"ר כאשר הי′ במאסר תחת שלטון הקומניסטים (לא לאחר שיצא לחירות, אלא) כשיצא מסכנת עונש מוות ועמד להשלח לגלות למשך שלש שנים (ואצלו גופא זה הי′ דבר פעוט).

וכשהקב"ה עזר בחסדו הגדול, הן ליהודים הנמצאים במדינה זו, הן ליהודים הנמצאים בכמה מדינות אחרות והן ליהודים הנמצאים בארץ הקודש - נכנסו עמוק בגלות, עד שכאשר שומעים שהגוי אינו מרוצה - הולכים נגד תורת אמת ומודים שמוכרחים להחזיר חלק מארץ ישראל מכיון שהארץ אינה שלו (למרות שיודעים את האמת ש"ברצונו נטלה מהם ונתנה לנו").

שכאשר אומרים שהארץ אינה שלנו אלא גזולה בידינו - הרי אותו אחד יודע שהטבע של גזלן הוא, שאינו מאמין שימחלו לו על הגזילה, ולכן הוא עומד תמיד הכן להבטיח שלא יוכלו לקחת ממנו את הגזילה!

ואח"כ שולחים שלוחים, ונדחקים עם טענה שאינה אמיתית - הם מתביישים, ואין להם את התוקף לומר את הטענה האמיתית, שהיא: ש"ברצונו נטלה מהם ונתנה לנו".

וכמדובר כמה פעמים, שזה ענין של פיקוח-נפש שדוחה את כל הענינים. ואין זה חידוש בתורה שעדיין לא נמשך בעולם, שלכן גם שבעים אומות-העולם אומרים שפיקוח-נפש דוחה את כל החשבונות - ולמרות זה לא טוענים טענה זו!

ז. והעולה על כולנה - שכמה פחדנים מבין היהודים התאגדו יחד, ואומרים שטענת אומות-העולם ("ליסטים אתם שכבשתם ארצות שבעה גויים") - מבוססת על היהדות, וכך יהודים צריכים לדבר!

ולמרות שהם יודעים שדרך זו גורמת למלחמה בעתיד הקרוב, רחמנא ליצלן הי′-לא-תהי′ - "שמים חושך לאור ומר למתוק" ואומרים שדרך זו מביאה שלום!

וכששואלים אותם: עם מי אתם עושים שלום - הרי הם לא רוצים לדבר אתכם? הם עונים: בינתיים נמסור הכל, ואחר כך כשהגויים יראו שהיהודים מתנהגים בדרך הצדק והיושר ומוסרים הכל מבלי לקבל כלום - זה יפעל שהגויים לא יהיו "ברוגז" ולא ירגישו כאורחים ויסכימו להתחיל לדבר על השלום!

ולשם כך יעמידו בסכנה שלש וחצי מליון בני אדם, ששלש מליון מתוכם הם יהודים!

http://www.sos-israel.com/46780.html



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ט''ז בטבת תשפ''א    10:37   31.12.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  209. הקישורית התקינה  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  
https://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/5464



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון ז' באדר ב' תשע''א    22:34   12.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  119. Defense or offense?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
Defense or offense?

Let us go back to the old and tried Israeli defense doctrine, so successful in past years. There is no substitute for the strategic triad - deterrence, early warning and victory.

By Moshe Arens

The Second Lebanon War seems to have thrown almost everybody into a state of confusion. All of a sudden we realize that the home front is vulnerable and insufficiently protected. There is talk of spending billions on shelters for all and exotic missile systems to intercept incoming missiles. A vision is being propagated that someday all Israelis will be fully protected - shelter over their heads and an umbrella of missile interceptors that will knock down anything coming at us.

Conferences are being held on how the home front will be sheltered and who will be protected and how all this will be paid for. Orders have already been placed for the development of horrendously expensive missile interceptors. The Meridor committee, charged with examining Israel's defense doctrine, is calling for new strategic thinking, and the addition of a fourth element - defense - to the conventional Israeli strategic triad of early warning, deterrence and decisive victory. While all this is happening, Sderot keeps getting its daily dose of Qassams, and its residents are being told that there is no magic solution to their troubles. In other words, they better get used to it. Hezbollah has not only handed Israel a defeat on the battlefield, it has also totally confused us, giving birth to mistaken thinking, which if adopted, may very well lead to another defeat in the next round. Another victory for Hezbollah.

So what's new here? That civilians might be at risk during a war was fully appreciated by David Ben-Gurion many years ago. He would not begin the Sinai Campaign 50 years ago until arrangements had been made for the French Air Force to keep the skies over Israel clear of Egyptian aircraft. It appears that today's Israeli politicians and the "new strategists" have forgotten Ben-Gurion's credo - that the civilian population must first be protected.

Rockets that can be fired from a distance at civilian targets are also nothing new. Toward the end of the Second World War, the Germans fired V2 rockets into London, causing considerable damage. The British knew that the only way to put a stop to these attacks was for Montgomery's army to reach the V2 launching sites. And Soviet missiles were aimed at American cities during the Cold War, and it was clear that the answer was not to throw the entire U.S. population into shelters, but rather, to deter Soviet leaders from launching these missiles in the first place.

Hezbollah has had a large arsenal of rockets in its possession for years and it was clear that a massive blow at Hezbollah targets in Lebanon would unleash a rain of rockets on Israel. Now Hamas is launching rockets into Sderot. Is there really no answer to these threats other than placing everybody in shelters? That in itself would constitute a victory for them. How about doing the obvious thing and sending ground troops to the launching sites, where they can put the rockets out of range. This was not done during the Second Lebanon War, and why is it not being done now in the South?

Israel is not, and should not, be preparing for a long war of attrition. Our enemies have to be deterred, or if deterrence fails, quickly crushed. Preparations for long wars of attrition are simply a waste of resources and play into the hands of our enemies. Deterring our enemies is the best of all alternatives. There is good reason to believe that considering Israel's massive capabilities, which can stand additional reinforcement, Syria might well be deterred from any aggressive adventures in the North. And if deterrence nevertheless fails, Syria would be dealt a crushing defeat. In the face of Syrian threats, Olmert's talk of turning the Golan Heights over to the Syrians only weakens the image of our deterrent capability in Syrian eyes, and is counterproductive.

Terrorist organizations like Hezbollah, Hamas, Islamic Jihad and Al-Qaida cannot be deterred. They thrive on injury to their civilian supporters. There is only one option here: these organizations must be defeated. And in Operation Defensive Shield, Israel proved this can be done. But on the verge of a decisive victory against Palestinian terrorism, the disengagement reversed what was about to be a crushing Israeli victory, and provided renewed encouragement to the terrorists.

So let us go back to the old and tried Israeli defense doctrine, so successful in past years. In war, first priority must be given to protecting the civilian population and taking the war immediately into enemy territory. There is no substitute for the strategic triad - deterrence, early warning and victory. The best defense is offense.

http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/defense-or-offense-1.225658



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני ח' באדר ב' תשע''א    09:32   14.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  120. 'למצוא דרך אחרת לאחר כישלון דרך המו''מ'  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
'למצוא דרך אחרת לאחר כישלון דרך המו"מ'

רב השומרון, הרב לבנון, קורא למדינאים להפנים את כשלון דרך המו"מ ואחרי 40 שנה לצאת לדרך חדשה מתוך שינוי תודעתי מדיני עמוק.

לחשוב מחדש

רב אזור השומרון, הרב אליקים לבנון, קובע ביומן ערוץ 7 כי הטבח בבית משפחת פוגל, כמו שורת פיגועים נוספים, הוא תוצאה של "התנהלות לא נכונה של המדינה והפוליטיקאים. זה עוד דם שמצטרף למסכת כישלונות בעשורים האחרונים. שוב ושוב אנחנו דופקים את הראש בקיר".

הרב לבנון מביע הזדהות עם משפט אחד בנאומו הקצר אתמול של ראש הממשלה 'הפיגועים לא יקבעו את עתידנו'. "למשפט הזה אני מסכים, גם אם לסיפא של דבריו אני לא מסכים. אנחנו צריכים לשבת ולדון על גורלנו. כשיש מפגעים לא יושבים איתם על משא ומתן. מפסיקים לדבר על המונח מאחזים לא חוקיים. הרי בחתימה אחת של שר הביטחון כל המאחזים יהפכו לחוקיים".

ולפי שעה, אומר הרב לבנון, על עם ישראל לחבק את יתומי משפחת פוגל וקרוביהם ולחזק אותם. הוא מזכיר את אביה של רות הי"ד שעסק רבות בהפצת תורה ואת אביו של הרב אודי הי"ד שעסק בחיזוק ההתיישבות, ובשני מוטיבים אלה הוא מוצא את המענה הנכון לטבח הנורא.

"כל אירוע שכזה צריך להיות אירוע מכונן. השינוי התפיסתי צריך להיות החלטה לאומית שתחלחל בכל אתר ואתר, גם במגזרים הרחוקים", אומר הרב לבנון ומזכיר כי כבר אתמול נשמעו קולות מחו"ל התוהים כיצד ניתן להסביר בעולם את הנוכחות היהודית באיתמר, וטענות ולפיהן אם לא היה במקום ישוב לא היה גם פיגוע. "זהו רשע ופשע לומר דברים כאלה. הרי אפשר לומר את זה גם על המדינה שגם היא, אם לא הייתה כאן לא היו רודפים אותנו. צריך להפוך את איתמר לעיר. לא מדובר בהמשך הבנייה אלא בהתחלת בנייה. הממשלה לא בונה ביהודה ושומרון", מזיר הרב לבנון.

ובאשר למהלך התודעתי הנדרש לדבריו בעקבות הרצח אומר הרב לבנון כי "מדובר בשינוי חשיבתי. ניסינו קו מסוים ארבעים שנה והגענו למסקנה שצריך דרך אחרת". הרב לבנון מוסיף ומשיב לטוענים שאין אלטרנטיבה לדרך המו"מ המדיני, קובע כי אם הפוליטיקאים לא מסוגלים לחשוב על דרך אחרת יש להושיב במקומם אנשים חכמים אחרים שיוכלו למצוא פתרון אחר. "ישבו אנשים אחרים חכמים ויתנו דרכי חשיבה והסברה לתכנית החדשה, לדרך החדשה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/216796

תגוביות:

1.יפה מאד!סוף סוף מדברים על המציאות ולא על המציאות המומצאית!

2.בשום מקום בעולם לא עשו שלום תמורת שטחים,למעט ישראל.

בין צרפת וגרמניה יש שלום - למרות ששטרסבורג היא בתחום צרפת.

בין גרמניה לפולין יש שלום - למרות שברסלאו, ברומברג ודנציג (וורוצלב, בידגוז' וגדנסק) הן בתחום פולין.

בין גרמניה לצ'כיה יש שלום - למרות שחבל הסודטים הוא בתחום צ'כיה.

בין אוסטריה לאיטליה יש שלום - למרות שדרום טירול היא בתחום איטליה.

בין רומניה להונגריה יש שלום - למרות שטרנסילבניה היא בתחום רומניה.

בין יפן לרוסיה יש שלום - למרות שהאיים הצפוניים של יפן הם בתחומה של רוסיה.

מדוע אצלנו זה אחרת?

3.חבל שהחזרנו את סיני / מנחם בן (לא החזרנו,מסרנו)!
זה לא נכון שהסכם השלום עם מצרים והחזרת סיני הביאו לנו "שקט של שלושים שנה". השלום הרע הזה הביא עלינו עזה טרוריסטית ומדממת , אלפי פליטים המסתננים אלינו בלי בקרה מן הגבול הפרוץ , תלות מסוכנת בגז המצרי וצבא מצרי גדול, שהתעצם בזכות הסיוע האמריקאי , ועכשיו עלול לאיים עלינו. שלא לדבר על כל החמדות שאיבדנו בסיני, מהר סיני עד ימית ומאופירה עד אבו רודס, כולל התקדים הנורא של הרס יישובים, ששיבש לגמרי את דעתנו
צריך לקוות שמלוא הרעה של הסכם השלום שחתם בשעתו בגין עם סאדאת , בחסות שונא ישראל נשיא ארה"ב ג'ימי קארטר ("חצי אי תמורת חצי נובל", כפי שכינתה פעם את ההסכם הזה בכותרת ספרה משוררת ישראלית ממוצא רוסי שהשתכח ממני שמה) לא תיחשף בקרוב מאוד לעיני כל, כשמלך חדש יקום על מצרים , יצטרף לאוייבי ישראל ויביא חס וחלילה למלוא ביטויה את השינאה השוררת כלפינו ברחוב המצרי. צריך כמובן לקוות מאוד שמצרים לא תנתק את היחסים עם ישראל, לא תחסום את הגז, לא תכניס כוחות לסיני ולא תצטרף למלחמה כל-ערבית נגד ישראל, עם הצבא ההתקפי הגדול ביותר במזרח התיכון, שאותו טיפחה בכל עשרות שנות ההסכם עם ישראל ובסיועו. אבל אף אחד לא יכול לומר שזה לא אפשרי. לא לחינם הזהיר יובל שטייניץ שוב ושוב, בשבתו כיו"ר ועדת החוץ והבטחון, מפני כוונותיה ההתקפיות של מצרים וצבאה המתעצם.

בשלב זה אין לנו כמובן אלא לנסות לאחוז בציפורנינו את שארית השלום, ולנסות לקיים , בין השאר באמצעות השגריר הישראלי המבוצר בדירתו המוסתרת בקהיר, את היחסים המשפילים עם מצרים. ובכל זאת, כדאי להפריך כמה שקרים מוסכמים בעניין אותו הסכם אומלל, שאחת מתוצאותיו התפוצצה בפנינו אך לפני כמה ימים בחתונה באופקים, שטיל גראד החטיא אותה בנס. ומה היה קורה אם חלילה היו נפגעים (רבים) כתוצאה מאותו טיל? האם היינו זוכרים שעזה למשל הפכה למעוז טרור מחודש בעקבות אותה נסיגה מסיני? האם אין כאן אף אחד שמבין שכל אלפי הקאסמים והגראדים שנופלים על יישובי עוטף עזה עד אשקלון נובעים ישירות מאותה נסיגה אומללה מסיני? והאם הצפת ישראל במסתננים מסודאן ואריתריאה (שאני תומך מאוד ביחס אנושי ונדיב אליהם) איננה תוצאה ישירה מאותו הסכם? והאם פגעי שתי האינתיפאדות שעלו לנו ביותר מאלף הרוגים אזרחיים בקרבנו לא נובעים בחלקם מן הטרור שהגיע מעזה? הרי למה הרגנו בעזה את שייך אחמד יאסין אם לא משום ששלח אלינו רוצחים ומשמידי עם לתל אביב ולירושלים? והאם היה יכול לעשות את כל זה אילמלי נסוגנו מסיני? ואיך זה שישראל כמעט לא השמיעה ציוץ נגד מצרים בגין הברחות הנשק המתגברות לעזה וגם לא נגד הסתננות האלפים לגבול הפרוץ? הכל מתוך אותה סיני שמסרנו בחולשת דעתנו למצרים.

אז באים ומספרים לנו שהסכם השלום עם מצרים הביא שקט למשך שלושים שנה. אבל זהו שקר בוטה, שאנחנו משקרים את עצמנו. יש לנו הרבה יותר שקט ברמת הגולן , שאותה לא החזרנו לסוריה, ובלי שלום איתה, מכפי שיש לנו עם מצרים, שהחזרנו לה את סיני, ואיתה חתמנו על הסכם שלום. אגב, גם מטיילים ותיירים ישראליים לא נהרגו ברמת הגולן כפי שנהרגו בסיני (זוכרים למשל את הפיגוע שבו נהרג בסיני חמן שלח , בנו של יונתן רטוש, אשתו ובתו צליל?).

האלטרנטיבה להעדר הסכם שלום איננה בהכרח מלחמה. בהחלט יכול להיות שאם היינו מתעקשים ולא מונעים על ידי פחד היינו יכולים להגיע להסדר ביניים טוב בהרבה מהסכם השלום "הכולל" ורווי-העויינות הזה (ר' את כמות הפירסומים האנטישמיים עלינו במצרים) . סאדאת ואסאד אכן פתחו במלחמת יום כיפור, אבל לאחר שהובסו במידה רבה באותה מלחמה (צה"ל כזכור הגיע לעומק מצרים ולעומק סוריה, עד שנסוג בתוקף הסכם הפסקת האש, שאותה ביקשו מצרים וסוריה) - לא בטוח בכלל שהיו בוחרות לצאת שוב למלחמה בישראל. עובדה שסוריה למשל לא ניסתה מאז את כוחה נגד ישראל. ועובדה שהתעצמותה הצבאית של מצרים התרחשה מאז במידה רבה בזכות הסיוע הצבאי האמריקאי. כלומר, השלום המסוכן הזה הביא ישירות להגדלת כוחה הצבאי של מצרים. בתקווה שלא ניווכח בכך על בשרנו. מבחינה זו, הסכם הפסקת אש עם מצרים ומצב של אי-לוחמה (לאחר שתעלת סואץ נפתחה בתוקף הסכמי הביניים והפרדת הכוחות) היה יכול להשאיר את מצרים במצב של חולשה צבאית, בשעה ש"הסכם השלום המלא" הוליד סכנה גדולה, שמאיימת עלינו עכשיו באופן ממשי עם רוחות ההפיכה המנשבות במצרים וההשפעה הבולטת של האחים המוסלמים על סדר היום הפוליטי החדש.

בינתיים (נכון, זה היה מזמן, אבל זה עדיין כואב) הרסנו את חבל ימית ואת אופירה, ויצרנו את התקדים הנורא של הרס יישובים ופינויים. מסרנו את אוצרות הנפט שגילינו באבו-רודס, ואיבדנו את המרחבים הקדושים של סיני לטובת שוטרים מצריים שגם הבדואים שונאים אותם. העיקר שמנחם בגין קיבל חצי נובל עבור חצי האי האלוהי הזה.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=eb681a54e5fab943de3637e1d1cb52f4&id=2118

תגוביות:

1.מנחם בן.כל מילה שלך הפעם שווה זהב.אכן היטבת לצייר את העובדה שהערבים יודעים שטוב יותר עבורם להתחכם לנו מאשר להילחם בנו חזיתית בלית ברירה.

מסתבר שהמוח היהודי הולך ומצטמק ,והמוח הערבי הולך וצובר חוכמה ועורמה מולנו.

אנחנו מצטיירים כל יום יותר כמו אותו ישראלי מטופש עם כובע הטמבל שלו ובלי השכל היהודי שלו,ואכן אתמול הסתבר לבושתנו שקציני צה"ל מזדהים יותר עם היותם "ישראלים" מאשר עם היותם יהודים.

(מה זה ישראלי אם לא יהודי?)

הוכחה לכך שקציני צה"ל והדור הצעיר הוא עם כובע טמבל על הראש,ושום דבר בתוך הראש.

דווקא הערבים הם שאימצו את ההוראה המקראית שצוותה לנו-בתחבולות תעשו לכם מלחמה.

ואכן הם עובדים מולנו ועלינו באמצעות תחבולות מגוונות ושונות על פי שיטת ההטעייה המוסלמית המפורסמת,ואנו כמו הטמבל מחייכים ובולעים את השטיקים בהוראת בעלי כובעי הטמבל הגדולים ביותר -חונטת מערכת המשפט בישראל.

על פניהם של הערבים המצרים היתה מסיכה של "שלום" תוצרת קרטר את פרס ממכון פרס לשלום,ומאחוריה התחמשות מואצת,ופגיעה לא ישירה בישראל באמצעות עזה,מסתננים(ולא פליטים כפי שאתה כותב בטעות מטעה) והברחת אמצעי לחימה מתקדמים.

כנראה שבקרוב יהיה עלינו להוציא את המפות הצבאיות של סיני מהבויידם.

צדקת לאורך כל האיבחון המדוייק שלך הפעם.

2.תארו לעצמכם שב-1977 סאדאת מגיע במטוס לישראל ו.... בישראל אין שמאלנים! אין "שלום עכשיו", אין את עזר וויצמן, אין את ה - my hero של קרטר- אהרון ברק (שליח לשיחות עם המצרים).

תנסו רק לדמיין: אין בישראל שמאל, שלמוני הבגידה מסעודיה ה- CIA ואירופה לא זורמים לחשבונות בנקים עלומים. כל המערכת הפוליטית, ממשלה כאופוזיציה, מתוך תחושת שליחות עליונה לטובת העם היהודי, עתידו ומדינתו,עומדים על האינטרסים של ישראל כקיר אחד נוקשה, חזית אחת במו"מ עם סאדאת.

תארו לעצמכם חתימה על חוזה "שלום" (ליתר דיוק - חוזה אי לוחמה ארוך טווח), כשסיני על מרחביו חופיו ומחצביו- בידינו.

3.לצערי ולצערך מנחם, הישראלי החדש שניסו ליצור פה לא תפש .במקומו יש את היהודון הישן הפחדן והמוכר, העירוני שצריך הכל קרוב, ללא הערכה לטבע ולמרחבים, שלא רוצה לכבוש שום דבר, ובעצם מעדיף להיות נכבש.

4.המהפכה היחידה שצריכה להיעשות בישראל היא כנגד שלטון השמאל הבוגדני.
לכיכר מלכי ישראל יוחזר השם המקורי.

5.הקשר בין הסכם השלום עם מצרים, והתקדים בוויתור מלא על הישגי מלחמת ששת הימים, למחיר העצום שנשלם אם וכאשר נגיע להסכמי שלום בזירות אחרות ברור ויש קשר בין הסירוב של הליכוד לדון עם חוסיין על הגדה ב-1986-7 לאינתיפדה ולהסכם אוסלו שבא אחריו.

6.אהרון ברק ריסק לנו את המדינה,למה הוא לא עומד לדין?

7.אחרי מלחמת יום הכיפורים הצבא הישראלי היה מדרום לעזה.בכך מנע הברחת אמל"ח והטמיע בנוכחותו גם מורא על עזה. לאחר הסכם השלום האומלל ,צה"ל הועבר מצפון לעזה מה שאיפשר את התארגנותם מחדש של הפלסטינים.

8.הגיע הזמן להגיד די לשלטון של אהרון ברק. כמו במצרים כל שלטון מסתאב. אז די .העליון מסואב ורקוב ,וחייבים לבצע רפורמות עמוקות ולטהר את מסדרונות השלטון.דרכו של דניאל פרידמן חייבת לזכות לתמיכה ציבורית רחבה ויש להמשיכה ביתר שאת.

9.גלנט טוען שביטול מינויו לרמטכ"ל עומד בסתירה לאחד מחוקי היסוד,טענה שחובה לבודקה. חובה לבדוק אם נעברה שוב עברה על החוק. למשל את נשיא המדינה שפטו באופן לא חוקי. יוצא מזה שמדינת ישראל הפכה לעבריינית ומפרת חוק.בעניין הנשיא הופר חוק יסוד הנשיא, לגבי גלנט שמעתי רק את טענתו לפיה הופר חוק יסוד. או חוק יסוד הצבא או חוק יסוד מבקר המדינה שבו מבקר המדינה חרג מסמכותו. לגבי גלנט צריך לבדוק את הדברים. בנוגע לנשיא יש לי הכלים והידע להכריע.נשיא מדינת ישראל נשפט בניגוד לחוק, ועל כן הופר חוק יסוד הנשיא.

10.מי שהוביל את הסכם השלום עם מצרים והיה אחראי על הנוסח הוא אהרון ברק.היה זה הוא שהשלים מהפך במדינת ישראל,ולא הליכוד.בית המשפט העליון סר למרותו ולהשקפתו הפוליטית מדינית דיקטטורית של אהרון ברק עד היום,והוכיח מי בעל הבית במדינה הזאת. את כל צמרת המדינה הוא מינה.ראש ממשלה, נשיא, מפכ"ל משטרה ורמטכ"ל,כולל כמובן מינויים לבית המשפט העליון ועוד.אהרון ברק,הרס את מדינת ישראל.בשנת 1992 ביצע אהרון ברק מהפיכה הנקראת המהפיכה המשפטית. בפועל הוא נטל לעצמו את סמכויות ניהול מדינת ישראל והפקיען מהכנסת ומהממשלה.הכנופיה המשפטית שפטה נשיא בניגוד לחוק וגם הדיחה נשיא בניגוד לחוק.

11.הספקנו עוד בחיינו לראות את התוצאות המפחידות של הסכמי השלום ההזויים. נקווה שהעם יתפכח ולא יתן את ידו לנסיגות נוספות חלילה.

12.מנחם בגין נכנע לקרטר כי הוא היה חלש,בדיוק כמו הבן שלו.משפחת בגין לא ראויה להנהגה.

13.זה מה שקורה שנסוגים תמורת חתיכת נייר.

14.אם חס וחלילה תתחיל מלחמה,יש למחוק את עזה מהמפה.נקבור עוד פעם אלפי צעירים כדי שלפרס ודומיו יהיה על מה לחתום ולזכות בעוד פרס נובל.

15.בן בליעל, אתה ממשיך לתמוך במסתננים, שעוד יהיו אויב. קח אותם לרחוב שלך .רבבות סודנים מוסלמים,ונתניהו אינו עושה דבר לעצור זאת.ההיסטוריה היהודית והציונית לא תשכח לנתניהו את המחדל. אין לי הסבר: נתניהו הזוי, טיפש, רופס, נטרפה דעתו.הזרים: המחדל הגדול ביותר מהקמת המדינה. ישראל כורתת הענף שעליו יושבת.

16.סוף סוף מתחילים להבין את המשמעות של חצי האי סיני למדינת ישראל ועד כמה מנחם בגין הנערץ היה מנהיג עלוב שמכר את ההתיישבות המפוארת בחבל ימית, כדי לקנות את מקומו בהיסטוריה.ואכן הוא קבע תקדים נוראי.תקדים רע.בגלל התקדים הזה פינינו את גוש קטיף.ואין לנו למי להתלונן.הבאנו את זה על עצמנו למרות האזהרות.בגלל התקדים הזה לא יהיה שלום עם סוריה.היא לא מוכנה לקבל פחות מהמצרים.יש לקוות כי לאור המתרחש במצרים לא יחשבו אצלנו יותר על שום נסיגות.

17.מתוך הספר "ישראל מדינה על תנאי" הוצאת נוגה 1978 ,עמוד: 15:
"גם חצי האי סיני היווה חלק של פלך טורקי זה,אולם בשנת 1906 נאלצה טורקיה להעביר את האדמיניסטרציה של סיני לידי הבריטים. הגבול הבינלאומי בין מצרים לטורקיה נשאר כפי שהיה בעבר, לאורך התעלה.במשך כל תקופת המנדט הבריטי ועד להקמת מדינת ישראל, היה קצין מחוז בריטי ממונה על ניהול חצי האי סיני,ותפקידו היה טיפול בכמה אלפי בדואים".

סיני לא היתה מעולם בתחום שיפוט מצרי,ובוודאי "לא קדושה" עבור מצרים.
בגין והטעות הפטאלית.

4.מתעקשים להפליג לעבר יצירת מדינה ערבית על הרי ישראל
המערב ופרשני השמאל ה"מוכשרים" שלנו מתעקשים להפליג לעבר יצירת מדינה ערבית בתוכנו, כמו לויתן המתעקש לשחות לעבר החוף.
כל המאמצים של אוהבי הטבע להחזיר אותו לנתיב שיציל את חייו לא מועילים.

הלויתן בשלו-שעל שפת הים יוכל לשבת סוף סוף על כסא נוח תחת הגפן והתאנה.

5.אימרו שלום לשלום
מי שלא עצם את עיניו ולא נסחף באורגיית השלום של סוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80 של המאה שעברה, יכול היה לעמוד כבר אז על השבריריות של אותו הסכם ועל חוסר התוחלת שלו לאורך זמן.
הטלטלה העזה שעוברת על ארץ הנילוס וסילוקו מהשלטון של הדיקטאטור הגדול, הראיס חוסני מוברק, יותירו בסופו של יום, כך נראה, את רישומם גם על הסכם ה'שלום' בין ישראל למצריים.

הסכם זה, שמלכתחילה יש בו יותר אי-לוחמה מאשר 'שלום', נחתם כידוע בין ראש ממשלת ישראל, מנחם בגין, דהיינו ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית פחות או יותר, משמע חתימתו חייבה ועדיין מחייבת גם את הללו שבאו אחריו, לבין אנואר סאדאת, נשיא הרפובליקה ה'דמוקרטית' של מצריים, דהיינו נשיאה של מדינה דמוקרטית בכאילו אחד גדול, משמע חתימתו חייבה אותו עצמו והחזיקה מעמד באורח פלא גם לאורך כל תקופת שלטונו של יורשו, הלא הוא אותו דיקטאטור מוברק. ואולם עתה, עם מהפיכת הפייסבוק, הטוויטר ושאר מיני תופיני המודרנה, ענן של חוסר ודאות הולך ומתקדר מעל אותו הסכם שנחתם עם שלטון דיקטאטורי שאינו מייצג את העם, את הילכי הרוח של העם, אלא את עצמו בלבד.

מי שלא עצם את עיניו ולא נסחף ב"שמחת השלום" של סוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80 של המאה שעברה, יכול היה לעמוד כבר אז על השבריריות של אותו הסכם ועל חוסר התוחלת שלו לאורך זמן. יותר מכל, היטיב לבטא זאת לא אחר מאשר סאדאת עצמו כאשר באחת מפגישותיו עם בגין לאחר חתימת ההסכם, אי-שם בתחילת שנות ה-80, אמר כך: "מסכן מנחם, אני קיבלתי את כל סיני ומה קיבל מנחם? פיסת נייר!". לאמור, מצריים קיבלה בהסכם כניעה זה את כל מבוקשה עד גרגר החול האחרון, קיבלה את חצי האי סיני על כל היתרונות האסטרטגיים שהוא מעניק ועם כל אוצרות הטבע שלו, דהיינו קיבלה משהו אמיתי, ממשי, ואילו ישראל קיבלה "פיסת נייר" כהגדרתו הקולעת של סאדאת.

פיסת נייר שכאשר השלטון חפץ היא מחייבת וכאשר היא אינה משרתת עוד את האינטרס של שלטון זה או אחר, היא אינה מחייבת איש. בקיצור, סאדאת קיבל את כל סיני ולידידו הטוב מנחם נתן אויר חם ועשה לו בתוספת אצבע משולשת.

ובכן, השלטון במצריים מתחלף בימים אלה ממש ומה יוליד יום – קשה לדעת. דבר אחד ברור: מצריים אינה שבדיה וגם לא נורבגיה. לפיכך, דמוקרטיה מערבית מודרנית קשה להניח שתתפתח בה. חלום השלום הולך ונגוז, כדאי להתחיל להתעורר. במידה והצבא ישאיר בידיו את השלטון, בניגוד לרצון העם המצרי, יתכן בהחלט שהאינטרס המיידי שלו יהיה לשמר עוד תקופה כלשהי את ההסכם עם ישראל, כלומר עם ארה"ב, עד שגם אינטרס זה יחלוף עם הרוח. ואולם במידה ובאמת יערכו בחירות חופשיות במצריים, והרי זה היה המניע וזו היתה מטרת ההפיכה, יש לשער כי במהלך של כמה שנים, גם אם לא באופן מיידי, יתחזקו ויעלו הכוחות האיסלאמיים כולם, האחים המוסלמים או הדודים המוסלמים או הבנים והבנות, האבות והאמהות – למי איכפת ומה זה משנה בעצם? העניין המהותי הוא שמוקד הכוח במצריים עומד להתחלף ועמו ישתנו גם הכוונות, המניעים והאינטרסים.

כל שלום בין מדינות מבוסס בראש וראשונה על אינטרסים משותפים. כאשר הללו לא קיימים, אין שלום אלא לכל היותר אי-לוחמה, דה-יורה או דה-פאקטו, המבוססת על איזון בין הפוטנציות, בין העוצמות, בין סך-כל העוצמה הרוחנית-חומרית-חברתית-צבאית-גיאוגרפית של העם האחד לבין עוצמת העם שמנגד. דוגמא קלאסית לאיזון שכזה מתקיימת בפועל באי הלוחמה דה-פאקטו שבין ישראל לבין סוריה. זאת, אך ורק כאשר ישראל שולטת בגולן וצה"ל משקיף וחולש על דמשק מפסגת החרמון. הסכם 'שלום', משמע 'פיסת נייר' חסרת תוחלת שתבוא במקום המצב הנוכחי ותסיג את ישראל מהגולן, תערער לאורך זמן את השקט ותטמון בחובה את זרעי המלחמה הבאה.

ומה יהא על גבולנו הדרום-מערבי? איזון בין הפוטנציות הושג במלחמת ששת-הימים וביתר שאת ועוז במלחמת יום-כיפור. איזון זה הופר לחלוטין בהסכם ה'שלום' וב'פיסת הנייר' שבאה תחתיו. כעת, 'האינטרסים המשותפים' יעמדו למבחן, דהיינו בעיקר האינטרס המצרי להמשיך ולחלוב את משלם המיסים האמריקאי ולהצטייד במיטב הנשק המודרני. כאשר ילכו ויתרופפו 'האינטרסים המשותפים' והסכם ה'שלום' יתלה אט-אט על כרעי-תרנגולת, או-אז יחלו גם חרחורי מלחמה ותקריות גבול ובסופו של דבר לא תיוותר בפני ישראל הברירה אלא להחזיר את האיזון שהופר בין הפוטנציות ולהשתלט שוב על חצי האי סיני. בכן, אימרו שלום לשלום.

דם קורבנות ששת-הימים, דם קרבנות יום-כיפור ובעיקר הדם והדמעות של המלחמה הבאה במידה ותבוא, מחייבים כי הפעם זו אכן תהיה המלחמה האחרונה לפחות בדורותינו. על-מנת להבטיח זאת ככל שניתן, יש להתחיל ולתכנן הקמת ערים וישובים בכל מרחבי סיני ובהם לפחות חצי מיליון יהודים. ההתיישבות קודמת לריבונות ורק בהתיישבות מאסיבית ננצח ונבטיח גם את ריבונותנו וגם את קיומנו בארצנו לדורות רבים ובלא להיות תלויים במהפכות וטלטלות שלטוניות במרחב האיסלאמי המקיף אותנו ובשיגעונות המשוגעים לרוב שמסביבנו. ה' עוז לעמו יתן, ה' יברך את עמו בשלום.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9339




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני ח' באדר ב' תשע''א    10:25   14.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  121. תוקם וועדה של מומחים שתבדוק את המצב החוקי ביו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
את השקר ששטחי יהודה וושומרון הם שטחים "מוחזקים" או "כבושים" מבחינה חוקית כלשהי, הפיץ והשריש אהרון ברק "שודד הים" שעבר על החוק יותר מכל אחד אחר,כהגדרת פרופ' פוזנר.

שטחי יהודה ושומרון אינם שטח כבוש או מוחזק!

יש להקים סוף סוף ועדת מומחי משפט מהימין ,שתבדוק ,תפרסם ,ותעמיד את האמת לרשות העם היהודי. המצב החוקי שלהם הוא לטובת ישראל כפי שמציג החוקר אלי א.הרץ במחקרו, אותו הוא מעמיד לטובת הדורות הבאים.

יש לקעקע בכל בכוח את השקר וההטעייה הזו ,שיצרו והפיצו אהרון ברק והשמאל .הגיע הזמן!

כפי שקראנו רבות בזמן האחרון וכפי שמציג החוקר אלי א.הרץ,יש לישראל את כל הסיבות החוקיות לסיפוח יהודה ושומרון,ומותר לה לבנות כרצונה בשטחי ארצנו אלה,כמו גם בירושלים המזרחית.

הטענות המושמעות על ידי גורמים עויינים כמו אנשי שמאל ישראלים,אירגוני שמאל ישראליים ,שופטים המשליטים דעה לא בדוקה,או מנסים ליצור כיוון המאלץ את ישראל לפעול בדרך מסויימת המתאימה לעמדתם הפוליטית השמאלנית קיצונית, אנשי או"ם שונים,ערבים,אמריקאים ואירופאים שונים, הטוענים כלפי מדינת ישראל, שהבניה של יישובי יהודים ביו"ש אינה חוקית,ויישובינו שם אינם חוקיים, אינן אלא הבל הבלים שהפיץ אהרון ברק וממשיכיו בבג"צ.

לטענות אלה אין שום בסיס משפטי,ויש לקעקע אותן על ידי הקמת ועדה של משפטני-על לא שמאלנים,שתבחן את הסוגייה המשפטית והחוקית לעומקה, ותייצר לנו מסקנה אמיתית התואמת באמת את החוק הישראלי קודם כל,ואת חוקי המלחמה הנוהגים בעולם!

כפי שכתבו משפטנים רבים,כל ההתיישבות היהודית ביו"ש היא חוקית,ולא ניתן לטעון כלפי ישראל שמשהו ממעשיה אינם חוקיים.

להלן: ההיבטים החוקיים של זכויות היהודים

ארץ זו היא ארצי /אלי א. הרץ

המנדט על פלשתינה, ההיבטים החוקיים של זכויות היהודים, עבודת מחקר חשובה לדורות הבאים מול התבוסתנות השמאלנית.

עמוד 17:

ה-"מנדט על פלשתינה" תקף עד היום

המנדט שרד את פירוקו של חבר–הלאומים והוא תקף עד ימינו. סעיף 80 בכתב

ההקמה של האו"ם מכיר במפורש ב"מנדט על פלשתינה" של חבר–הלאומים.

מנדט זה העניק ליהודים את הזכות הבלתי — ניתנת — להפקעה להתיישב

בכל מקום בפלשתינה, האיזור שבין נהר הירדן והים התיכון, זכות שלא

עברה שינוי בחוק הבינלאומי והינה תקפה גם כיום. ההתנחלויות היהודיות

ביהודה, שומרון (היינו הגדה המערבית), חבל עזה וכל ירושלים הינן חוקיות.

בית הדין הבינלאומי לצדק ( ICJ ) אישרר את משמעותו ותקפותו של סעיף 80

בשלושה תיקים נפרדים:

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 11- ביולי 1950 בעניין

"הסוגיה הנוגעת לסטטוס הבינלאומי של דרום–מערב אפריקה." 33

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 21- ביוני 1971 : "כאשר

פורק חבר העמים, raison d’etre (בצרפתית: "סיבת הקיום") ומטרתן המקורית

של התחייבויותיו נותרו על כנן. היות שמימושן לא הותנה בקיומו של חבר–

הלאומים, לא יתכן שיעצר אך מפני שהגוף המפקח פסק מלהתקיים. ... בית

הדין הבינלאומי לצדק הכיר בעקביות בכך שהמנדט שרד גם לאחר קצו של

חבר–הלאומים." 34 (הדגשת המחבר).

• חוות דעת מייעצת של בית הדין הבינלאומי לצדק מ 9- ביולי 2004 בעניין
"ההשלכות המשפטיות של בניית החומה בשטחים הפלשתינים הכבושים." 35

במילים אחרות, אין ביכולתו של בית הדין הבינלאומי לצדק וגם לא ביכולתה של האספה הכללית של האו"ם לשנות באופן שרירותי את מעמדה של ההתיישבות
היהודית כפי שנקבע ב-"מנדט על פלשתינה," שהוא פרי הסכמה בינלאומית שמעולם לא עברה שינוי.

ארץ זו היא ארצי

http://www.mythsandfacts.com/Conflict/mandate_for_palestine/MandateN%20-%2010-29-07-Hebrew.pdf

אהרון ברק "שודד ים"

http://www.shofar.net/site/ARDetile.asp?id=9415

ליה

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=140609



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי י''א באדר ב' תשע''א    15:30   17.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  122. המנדט היהודי עבור פלשתינה-א''י  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
המנדט היהודי עבור פלשתינה-א"י - כתב המקור מתורגם לעברית

מועצת חבר–הלאומים

הואיל ומעצמות הברית העיקריות הסכימו, לצורך מתן תוקף לדרישות כמפורט בסעיף 22 של אמנת חבר–הלאומים, למסור לידי המנדטורי (נאמן) שיבחר על ידי המעצמות הנ"ל, את ניהול שטח פלשתינה אשר הייתה שייכת לפנים לאימפריה הטורקית, בגבולות שיקבעו על ידן;‬

הואיל ומעצמות הברית העיקריות הסכימו ביניהן, שהממשל המנדטורי יהיה אחראי על ביצוע ההכרזה שניתנה במקור בשני לנובמבר 1917 על–ידי ממשלת הוד–מעלתו הבריטי, ואושררה על ידי יתר מעצמות הברית, לצורך הקמת בית לאומי לעם היהודי בפלשתינה, בתנאי מפורש שלא ייעשה דבר אשר יפגע בזכויותיהן האזרחיות והדתיות של הקהילות הלא יהודיות בפלשתינה, או בזכויות ובמעמד הפוליטי לו זוכים היהודים בכל ארץ אחרת;‬

הואיל ונתנה בזאת הכרה לקשר ההיסטורי של העם היהודי עם פלשתינה, ובזכותו לכינון מחדש של ביתו הלאומי בארץ זו; הואיל ומעצמות הברית העיקריות בחרו בהוד–מלכותו הבריטי למנדטורי על פלשתינה;‬

הואיל והמנדט הנוגע לפלשתינה נוסח בתנאים הבאים והוגש למועצת חבר–הלאומים;‬

הואיל והוד–מלכותו הבריטי קיבל עליו את המנדט על פלשתינה והתחייב להוציאו לפועל בשם
חבר–הלאומים בתנאים הבאים;‬

הואיל והאמור לעיל בסעיף 22 (פסקה 8), נקבע כי מידת הסמכות, שליטה או המינהל האמור להתבצע על ידי המנדטורי, ואשר לא הוסכמו מראש על ידי חבר–הלאומים, יוגדרו מפורשות על ידי מועצת חבר–הלאומים; מאשרים מנדט זה, מגדירים את תנאיו כדלהלן:‬

סעיף 1

למנדטורי יהיה יפוי–כוח מלא לחקיקה וניהול, הכל במסגרת מיגבלות תנאי מנדט זה.‬

סעיף 2

המנדטורי יהיה אחראי ליצור בארץ תנאים פוליטיים, מנהליים וכלכליים,אשר יבטיחו את הקמת הבית הלאומי היהודי, כמפורט במבוא, ואת פיתוחם של מוסדות עצמאיים, וכן את שמירת הזכויות האזרחיות והדתיות של כל תושבי פלשתינה, ללא הבדל גזע ודת.‬

סעיף 3

המנדטורי, ככל שהתנאים יאפשרו, יעודד אוטונומיה מקומית.‬

סעיף 4

סוכנות–יהודית נאותה תוכר כמוסד ציבורי שמטרתו לייעץ ולשתף פעולה עם מינהלת פלשתינה בעניינים כלכליים, חברתיים ואחרים, הנוגעים להקמת הבית הלאומי היהודי ואת ענייני האוכלוסייה היהודית בפלשתינה, וזאת בפיקוח תמידי של הממשל וכן לסייע ולקחת חלק בהתפתחות הארץ.‬

הארגון הציוני, כל עוד מוסדותיו וחוקתו נחשבים הולמים בעיני המנדטורי, יוכר כסוכנות. היא תנקוט בצעדים בהתייעצות עם ממשלת הוד–מלכותו הבריטי, כדי להבטיח את השתתפותם של כל היהודים החפצים לסייע בהקמתו של הבית הלאומי היהודי.

סעיף 5

המנדטורי יהיה אחראי לוודא שלא יינתן, אם ברכישה או בחכירה, שטח משטחי פלשתינה, ומכל מקום לא יושם תחת שליטת ממשלה של מעצמה זרה כל שהיא.

סעיף 6

הממשל בפלשתינה, בעודו מבטיח כי הזכויות והעמדות של יתר חלקי האוכלוסייה אינם נפגעים, יסייע בתנאים נאותים לקידומה של ההגירה היהודית, וכן יעודד בשיתוף פעולה עם הסוכנות–היהודית כמוזכר בסעיף 4, התנחלות צפופה של יהודים על הקרקע, כולל אדמות מדינה וקרקעות בור שאינן דרושות לצורכי הצבור.

סעיף 7

הממשל בפלשתינה, יהיה אחראי על חקיקת חוק התאזרחות. יכללו בחוק זה תנאים המנוסחים בכוונה להקל על רכישת האזרחות הפלשתינית על ידי היהודים המתיישבים ישיבת קבע בפלשתינה.

סעיף 8

הזכויות והחסינויות של זרים, לרבות התנאים של שיפוט הקונסולים והגנתם, כפי שלפנים נהנו על ידי כניעה או שימוש בקיסרות העותומנית, לא יהיו תקפים בפלשתינה.‬

כל עוד המעצמות, שנתיניהן נהנו מהזכויות והחסינויות הנ"ל בראשון לאוגוסט 1914, וויתרו קודם לכן על הזכות לחדשן, או שכל עוד לא תסכמנה לבטלן לפרק זמן מסוים, תתחדשנה זכויות וחסינויות אלה מיד בתום תוקף המנדט, בשלמותם או בשינויים — הכל כמוסכם בין המעצמות הנוגעות בדבר.

סעיף 9

המנדטורי יהיה אחראי על כך שהמערכת השיפוטית המוקמת בפלשתינה תערוב לביטחון זכויות מוחלט במידה שווה הן לילידים והן לזרים.‬

יכובדו הזכויות האישיות של בני העמים השונים, עדותיהם, וענייניהם הדתיים יהיו מובטחים. במיוחד, השליטה והמנהל על ההקדש המוסלמי שימומשו בהתאם לחוקי הדת וזיקת המייסדים.

סעיף 10

עד שייעשו הסכמים מיוחדים בנוגע להסגרות הקשורות לפלשתינה, חלים הסכמי ההסגרה הקיימים בין המנדטורי ויתר המעצמות הזרות גם על פלשתינה.‬

סעיף 11

ממשל פלשתינה יאחוז בכל האמצעים הדרושים על מנת לשמור על האינטרסים של הציבור בכל הנוגע להתפתחות הארץ, ויהיה לו סמכות מלאה, בגבולות ההתחייבויות הבינלאומיות שהמנדטורי קיבל על עצמו, לעשות לקניין הציבור או להעמיד תחת השגחתו את כל אוצרות הטבע שבארץ או המפעלים הציבוריים, השירותים והמוסדות שהוקמו ושיוקמו בה. ממשלת המנדט תנהיג שיטת רישום קרקעות המתאימה לצורכי הארץ, מתוך התחשבות, בין השאר, עם הצורך לעידוד פיתוח מערך התנחלויות צפוף ועיבוד נמרץ של האדמה.‬

הממשל יוכל להסדיר יחד עם הסוכנות–היהודית הנזכרת בסעיף 4, שזו תקים או תפעיל, בתנאים הוגנים ונאותים, את כל השירותים הציבוריים, ותפתח את אוצרות הטבע של הארץ, במידה ועניינים אלה אינם נעשים ישירות על ידי הממשל. כל סידור שכזה יבטיח שהרווחים שיחולקו על ידי סוכנות זו, באופן ישיר או בעקיפין, לא יעלו על מכסת ריבית נאותה על ההון, וכל יתר תוספת הרווחים צריכה להיות מושקעת על ידה לטובת הארץ, כפי שיאושר על ידי הממשל.

סעיף 12

בידי המנדטורי יופקד הפיקוח על יחסי החוץ של פלשתינה וכן הזכות לאשר כתבי אמנה של הקונסולים הממונים על ידי המעצמות הזרות. כן תהיה ממשלת המנדט רשאית לספק הגנה דיפלומטית וקונסולארית של אזרחי פלשתינה השוהים מחוץ לגבולות ארצם.‬

סעיף 13

כל האחריות בהקשר למקומות הקדושים ובנינים דתיים, או אתרים בפלשתינה, כולל שמור הזכויות הקיימות והבטחת גישה חופשית למקומות הקדושים, בניינים דתיים ואתרים וכן הזכות לפולחן חופשי, תוך כדי וידוא הסדר הציבורי והצניעות, כל אלה מופקדים בידי המנדטורי, אשר הוא לבדו נושא באחריות כלפי חבר–הלאומים בכל העניינים המוזכרים בזאת, בתנאי שדבר בסעיף לא ימנע מהמנדטורי מלהיכנס להסדרים המוערכים כסבירים על ידי הממשל במטרה לבצע את תנאי סעיף זה; וכן בתנאי שדבר בסעיף זה לא יתפרש כהתערבות המנדטורי במרקם או הניהול של המקומות המוסלמים הקדושים, אשר חסינותם מובטחת.

סעיף 14

המנדטורי ימנה ועדה מיוחדת על מנת ללמוד, להגדיר ולקבוע את הזכויות והתביעות בקשר למקומות הקדושים וכן זכויותיהן ותביעותיהן של העדות הדתיות השונות בפלשתינה. שיטת המנוי, ההרכב והתפקידים של ועדה זו יוגשו לאישורה של מועצת חבר העמים, ובלי אישורה לא תמונה ועדה כזו ולא תיכנס למילוי תפקידה.‬

סעיף 15

המנדטורי ישגיח שלכולם יובטח חופש מצפון מוחלט ומילוי חופשי של כל צורות הפולחן, מוגבלים בלבד בצורך שמירה על הסדר הציבורי והמוסרי. לא תעשה כל אפליה מכל סוג שהוא בין תושבי פלשתינה מסיבות גזע, דת או שפה. שום אדם לא יהי מנוע מפלשתינה כאשר הסיבה היחידה היא אמונתו הדתית.‬

לא תישלל ולא תקופח הזכות של כל עדה להחזיק בתי ספר משלה לחנוך חבריה בשפתם, בתנאי שימלאו אחרי דרישות חינוכיות כלליות, אשר הממשל עשוי לאכוף.

סעיף 16

ממשלת המנדט תהיה אחראית למילוי ההשגחה על מוסדות הדת והצדקה של כל הדתות בפלשתינה, ככל שיידרש לתחזוקת הסדר הציבורי והניהול התקין. בגבולות פיקוח זה לא יינקטו כל צעדים בפלשתינה כדי לחבל או להפריע ביוזמותיהם של מוסדות אלה או להפלות בין שליחיהם עקב דתם או לאומיותם.

סעיף 17

ממשל פלשתינה רשאי לארגן, על בסיס התנדבותי, את הכוחות הנדרשים לשמירת השלום והסדר, וכן להגנת הארץ, אבל בתנאי שיהיו תחת השגחת המנדטורי, אולם אינו רשאי להשתמש בהם למטרות אחרות מלבד אלה המפורשות לעיל מלבד אם תבוא על כך הסכמת המנדטורי. מחוץ למטרות הנ"ל, שום כוח צבאי, ימי או אווירי לא יוקם ולא יוחזק על ידי הממשל בפלשתינה.‬

הדברים המוזכרים בסעיף זה לא ימנעו מהממשל של פלשתינה מלתרום לעלויות החזקתם של כוחות הצבא של ממשלת המנדט בפלשתינה.

המנדטורי יהיה זכאי בכל עת להשתמש בדרכים, במסילות ברזל ובנמלי פלשתינה לשם תנועת כוחותיו המזוינים והובלת דלק וציוד.

סעיף 18

המנדטורי ישגיח על כך שלא תהיה כל הפליה בפלשתינה נגד נתיני מדינה החברה בחבר–הלאומים (לרבות חברות המאוגדות על פי חוקיהן) בהשוואה עם המנדטורי או כל מדינה זרה בעניינים הנוגעים למיסוי, מסחר או ניווט ימי, וכן מימוש מקצועי או תעשייתי, או בטיפול בצי סוחר או כלי טיס אזרחיים. בדומה לכך לא תהיה בפלשתינה כל הפליה נגד סחורות שמוצאן או ייעדן מהמדינות או למדינות הללו‬ ויהיה להם חופש תחבורה מוחלט בתנאים הוגנים בשטח המנדט.

בהתאם לאמור לעיל, ובהתאם לשאר תנאי מנדט זה, יכול המנדטורי בעצת ממשלת המנדט להטיל מסים ותשלומי מכס הדרושים לפי שיקול דעתו, ולאחוז בצעדים הנראים לו לטובים ביותר לקדמת פיתוח אוצרות הטבע של הארץ ושמירת האינטרסים של האוכלוסייה. כמו כן, יכול הוא, בעצת ממשל המנדט, לכרות הסכמי מכס מיוחדים עם כל מדינה, אשר בשנת 1914 נכללה כולה בטורקיה האסיאתית או בערביה.

סעיף 19

המנדטורי יידבק בשם ממשל פלשתינה בכל האמנות הבינלאומיות הקיימות או העשויות להיכלל בעתיד בהסכמת חבר–הלאומים, בנוגע לסחר עבדים, סחר בנשק ובתחמושת, סחר בתרופות, או בנוגע לשוויון מסחרי, חירות מעבר וניווט, ניווט אווירי וניווט דואר, טלגרף ותקשורת אלחוטית או ספרות, אומנויות או נכסים תעשייתיים.

סעיף 20

ככל שהתנאים הדתיים, החברתיים ואחרים יאפשרו זאת המנדטורי בשם הממשל בפלשתינה ייטול חלק ביישום של כל מדיניות המאומצת על ידי חבר–הלאומים במאבק במחלות ומניעתן, לרבות מחלות צמחים ובעלי חיים.

סעיף 21

המנדטורי יאבטח חקיקה תוך שניים עשרי חודשים מתאריך זה, ויבטיח ביצועו של חוק העתיקות בהתבסס על התקנות הבאות. חוק זה יבטיח את שיוון הטיפול בכל הנוגע לחפירות וחיפושים ארכיאולוגיים לנתיניהן של כל המדינות החברות בחבר–הלאומים.‬

(1)

"עתיקות" פירושו כל מבנה או מוצר של פעילות אנושית שקדמו לשנת 1700.‬

(2)

חוק הגנת העתיקות ייושם באמצעות עידוד יתר מאשר על ידי איום.‬

(3)

חל איסור על זריקתו של כל דבר "עתיקות" מלבד על ידי המשרד המורשה, אלא אם משרד זה מסיר הגדרה זו מנכס כזה. חל איסור על הוצאת דבר "עתיקות" לחוץ לארץ ללא אישור ייצוא מהמשרד האמור.‬

(4)

כל אדם, אשר הורס או מזיק לדבר "עתיקות" בזדון או ברשלנות, עלול לשאת בעונש שייקבע.‬

(5)

תחת הטלת עונש קנס חל איסור על חפירה או סילוק דבר מה משטח חפירת העתיקות, מלבד לאנשים המורשים על ידי המשרד המוכשר לכך.

(6)

קרקעות העשויות להיות בעלות ערך היסטורי או ארכיאולוגי תופקענה באופן זמני או תמידי בתנאים הוגנים אשר ייקבעו.‬

(7)

הרשאה לחפור ולגלות עתיקות תוענק רק לאלה, אשר יספקו ערבויות מספקות לניסיונם הארכיאולוגי. הממשל בפלשתינה לא ינהג בדרך כזו אשר תשלול הרשאה כזו ממלומדים בני לאום אחר ללא בסיס צודק.‬

(8)

התשואה מהחפירות יכולה להתחלק בין הארכיאולוג החופר לבין המשרד המורשה בשיעורים הקבועים על ידי המשרד. אם החלוקה אינה מתאפשרת מסיבות מדעיות, יקבל הארכיאולוג פיצוי הולם במקום חלקו במציאה.‬

סעיף 22

אנגלית, ערבית ועברית תהיינה השפות הרשמיות של פלשתינה. כל מודעה או רישום בערבית על גבי בולים או מטבעות בארץ–ישראל צריכה להיכתב גם בעברית וכל רישום או מודעה הכתובה בעברית חייבת להופיע גם בערבית.

סעיף 23

הממשל בארץ–ישראל יכיר בחגיהן של כל העדות בפלשתינה כמועדים חוקיים כימי מנוחתם של חברי קהילות אלה.‬

סעיף 24

המנדטורי יגיש דין וחשבון שנתי למועצת חבר–הלאומים באשר למילוי כל תנאי המנדט לשביעות רצונה המלא. לדיווח יצורפו העתקים של כל החוקים והתקנות אשר הונפקו והוכרזו במשך השנה.‬

סעיף 25

בשטחים המשתרעים בין הירדן לבין גבולה המזרחי של פלשתינה, כפי שנקבע בסופו של דבר, יהיה המנדטורי רשאי, בהסכמת מועצת חבר–הלאומים, למנוע או לעכב את יישומם של תנאי מנדט זה, אשר לפי שיקול דעתו אינם ישימים לתנאי המקום הקיימים, וליצור עבור המנהל בשטחים אמצעים שאפשר לחשבם כמתאימים לתנאים הנתונים, וכל זאת בתנאי שלא תינקט כל פעולה הסותרת את הנאמר בסעיפים 15, 16 ו-18.

סעיף 26

המנדטורי מסכים כי בכל מקרה של אי–הסכמה בינו לבין חברה אחרת בחבר–הלאומים בהתייחס לפירוש או ליישום של תנאי המנדט, אי–הסכמה כזו, באם איננה ניתנת ליישוב במשא ומתן, תוגש להכרעתו של בית המשפט הקבוע של המשפט הבינלאומי בהתאם לסעיף 14 של אמנת היסוד של חבר–הלאומים.‬

סעיף 27

הסכמה של מועצת חבר–הלאומים נדרשת לכל שינויי של תנאי המנדט.

סעיף 28

במקרה ויסתיים תוקף המנדט המוענק בזאת למנדטורי, מועצת חבר–הלאומים תעשה את הסידורים הנדרשים לשם שמירה תמידית, בערבות חבר–הלאומים, של הזכויות המובטחות בסעיפים 13 ו-14, ותשתמש בכל השפעתה, תחת ערבות חבר–הלאומים, כדי שממשל פלשתינה יכבד במלואן את כל ההתחייבויות הכספיות אשר נעשו באופן חוקי על ידי ממשל פלשתינה במשך תקופת המנדט,‬ לרבות זכויותיהם של פקידי הממשל לקצבאות ולמענקים.

המסמך המקורי הנוכחי יופקד בגנזך של חבר–הלאומים ועותקים נאמנים למקור יוגשו על ידי המזכיר הכללי של חבר–הלאומים לכל החברים בחבר–הלאומים.

נערך בלונדון בעשרים וארבעה ביולי, אלף תשע מאות עשרים ושנים.

עותק מאמת ומאושר:

בשם המזכיר הכללי,

רפרד (Rapard) ‫מנהל מחלקת המנדטים.

לקריאת כתב המנדט היהודי עבור פלשתינה באנגלית:

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=141821



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום חמישי כ''ה באדר ב' תשע''א    20:33   30.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  123. לעבור למדיניות מזרח תיכונית / אסף גולן  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ניהול המדיניות של ישראל אל מול מדינות ערב לוקה בתפיסה אירופאית שלא מתאימה למרחב המזרח תיכוני * זו גם הסיבה שישראל מתקשה להשיג הישגים מדיניים משמעותיים באזורנו.

התמורות הגיאופוליטיות שעוברות על המשטרים במזרח התיכון עדיין נמצאות בעיצומן.

אולם כבר עכשיו ניתן לקבוע כי אחת התוצאות המשמעותיות של התהליך היא פירוק חלקי של מדינות הלאום האזוריות, לגורמים השבטיים המקומיים שעד כה אוחדו בכוח הזרוע של המשטרים הדיקטטוריים.

התפרקות זו חושפת את הבעייתיות המהותית שטמונה ברצון להגיע להסכמי שלום עם סוריה, הרשות הפלשתינית או כל גורם ערבי אחר.

הבעיה טמונה בעובדה הפשוטה שכל מנהיג איתו נקיים את המו"מ לא יוכל לטעון כי הוא נציגם הרשמי של כל השבטים במדינתו.

בשאר אסד לדוגמא תמיד ייתפס כבן המיעוט העלאווי וחתימת הסכם איתו לא תחייב את הרוב השיעי.

באופן דומה חתימה על הסכם שלום עם גורם חילוני לא תחייב את האיסלאמיסטים, חתימה עם גורם סוני לא תחייב את השיעים וכן להפך.

כלומר כל מנהיג מדיני ישראלי שינסה להגיע להסכם שלום ארוך טווח בר קיימא תמיד ימצא את עצמו במלכוד, זאת כיוון שאף מנהיג ערבי לא יוכל לטעון שהוא הנציג האוטנטי של בני עמו.

חמור מכך, העובדה כי העולם הערבי מחלק את עצמו לא על פי רקע אתני אלא על פי חלוקה דתית מייצרת מציאות שאל תוך הסכסוכים המקומיים יגלוש תמיד המימד הדתי.

במצב כזה למשל כל איש דת סוני או שיעי יראה את עצמו כבעל אמירה בחוזים עליהם תחתום ישראל עם מנהיג מקומי כזה או אחר.

לעובדה זו יש משמעות מעשית רבה כיוון שלאנשי הדת במזרח התיכון יש השפעה משמעותית ולקביעותיהם הדתיות יש ערך מוסף המעצים את עצמו לאורך השנים כפי שישראל נוכחה לדעת לא פעם.

מציאות מורכבת זו מחייבת את ישראל לבחון מחדש את נקודות המוצא המדיניות שלה.

אם עד היום שאפה ירושלים למציאות של חוזי שלום ארוכי טווח עם שכנינו, עתה על משרד ראש הממשלה ומשרד החוץ לשקול מעבר למדיניות של הסכמים חלקיים שהממד המקומי והרגעי שבהם יהיה יותר משמעותי.

כלומר במקום להגיע להסכמי שלום ולויתורים טריטוריאליים על ממשלת ישראל לשאוף לייצר מצבים ביניים בהם ההסכמים בין הצדדים יושתתו בעיקר על אינטרסים זמניים ומקומיים.

פעילות זו מחייבת כמובן ראש פתוח ופעילות דינאמית.

אלא שמארג הבריתות והאינטרסים האזוריים באזורנו מתאפיין בדינאמיות מהסוג הזה. במזרח התיכון אויב וידיד הם מושגים נזילים שעיקר משמעותם היא רגעית ומקומית.

מצב דברים זה מהווה מבחן גדול לחשיבה המדינית הישראלית הבנויה כיום בעיקר על דפוסים מערביים.

דפוסים אלו המתאימים לאירופה ולמסגרת מדינית יציבה, רחוקים מלהתאים למרחב הערבי אסלאמי בו החלוקה הדתית והשבטית מהווה מרכיב עוצמה בעל משמעות הגובר בדרך כלל על מדינת הלאום.

אולם ללא מהפך תודעתי מדיני כזה, ישראל תמיד תימצא את עצמה מופתעת מנזילותם של ההסכמים והתהליכים באזורנו המדברי והחם.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=147352



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ה באדר ב' תשע''א    18:25   31.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  124. 70% מהציבור: כעת לא הזמן לשלום  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
70% מהציבור: כעת לא הזמן לשלום
מרבית אזרחי ישראל: ממשלת ישראל לא צריכה ליזום בעת הזו תהליכים מדיניים, כך עולה מנתוני מדד השלום של 'המכון הישראלי לדמוקרטיה'.

לאור ההתפתחויות במזרח התיכון בחודשים האחרונים, חושבים מרבית אזרחי ישראל כי ממשלת ישראל לא צריכה ליזום תהליכים מדיניים, כך עולה מנתוני מדד השלום של 'המכון הישראלי לדמוקרטיה' לחודש מארס 2011.

מנתוני הסקר עולה כי רוב מוחלט מהציבור היהודי במדינת ישראל, 70%, חושבים כי זה לא הזמן ליוזמות מדיניות. לעומתם 28% בלבד סבורים כי על ממשלת ישראל ליזום תהליך שלום בעת הזו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/217703

תגוביות:

1.השלום ההזוי עם הערבים הורג אותנו כבר 65 שנה ואין לדבר סוף.השלום זו לא המטרה שלמענה חזרנו לכאן אחרי 2000 שנות גלות, ולא בשבילו הקמנו את מדינת ישראל. מתי נבין שהערבים לא רוצים שלום אלא לזרוק אותנו לים. שום פשרה טריטוריאלית לא תשביע אותם. לפני קום המדינה לא היה "כיבוש משחית" ובכל זאת הערבים שחטו וטבחו את יהודי חברון בשנת תרפ"ט.

http://www.youtube.com/watch?v=ZJ6TBNO7-MA&NR=1

התוכנית לחיסול מדינת ישראל

http://www.youtube.com/watch?v=nok5xHJRoiI



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני ז' בניסן תשע''א    12:04   11.04.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  125. בן גוריון:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בן גוריון 1955 :

"אין בידנו להבטיח כל צינור מים מפיצוץ וכל עץ מעקירה.

אין בידנו למנוע רצח עובדים בפרדס ומשפחות בשנתן, אך יש בכוחנו לקבוע מחיר גבוה לדמנו, מחיר יקר מכדי שכדאי יהיה לישוב הערבי, לצבא הערבי ולממשלות הערביות לשלמו"!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ח' בניסן תשע''א    11:13   12.04.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  126. מאחורי החומות / אוהד קמין  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מאחורי החומות

ישראל בין מיגון למיגור

שוב פוסעים נוטעים במדבר הנגב, אך לא כדי להפריח את השממה; לאחרונה, בתגובה לירי הטיל מעזה על אוטובוס תלמידים ישראלי, הוחלט על נטיעות בדרום במטרה לפגוע בשדה הראיה של משגרי הטילים. בתקשורת הישראלית של 1011, שכבר איננה מזכירה את המילה "שלום" בכל ענין, כבר לא חושבים על אפשרות של פגיעה במקורות שמספקים את הטילים לרוצחים – וקל וחומר שלא על חיסולם – אלא רק על השריון הבא.

אין ספק שנחישותה ותיחכומה של יוזמת ההגנה הישראלית חזקות היום יותר משהיו אי פעם. "כיפת הברזל" ועוד טכנולוגיות מתוחכמות זוכה לתשבחות מקיר אל קיר וברור שבתחום המגננה הישראלית עוד לא נאמרה המילה האחרונה, שכן כמעט כל שבוע צץ לו אמצעי מיגון אחר, מתוחכם יותר וכמובן יקר עוד יותר, אל מול היד המניפה את סכין השוחט על ילדינו.

כמו בעבר, שבו הקימו מעצמות העולם העתיק כמו האימפריה הסינית והרומאית חומות ענק כדי להתגונן מפני שבטי הפראים שאיימו על תרבותן, מבצרת ישראל את עצמה לדעת מפני הפראים העזתיים. אך גורלן של כל החומות בהסטוריה, כולל קו מז'ינו וקו ברלב, הוכיחו את חולשתם המוסרית של אלה שבנו אותן בכך שהיוו אתגר לאויב והזמנה פתוחה בפניו.

מנהיגי ישראל אינם מודעים לסיכון הגבוה הקיים במדיניות הגנה גורפת, שאינו קשור לנזקים בחומר אלא ברוח; לא רק שמיגון כזה מהווה הזמנה לאויב, כי דלת סגורה קוראת לו לא פחות מדלת פתוחה – אלא שהוא מייצג החלטה עקרונית לגבי בחירה במגמה, שמשמעה העדפת הגנה על התקפה, מיגון על פני מיגור, ובחירה בפתרון מקומי על פני פתרון כולל.

בשנות ה- 50, כשהיו ישראל וצה"ל קטנים וחלשים יותר משהם היום, סימלו יחידות כמו ה- 101 המיתולוגית את רוח הנחישות היהודית-ישראלית בפעולות של יוזמה התקפית מתמדת – ואיש מבין אנשי שלומנו, מבית או מחוץ, לא העלה אף ברמז שעלולה להיות בעיה של סתירה בכך שהרעיון שצבא הקרוי צבא ההגנה לישראל עוסק בהתקפה. דבר זה קשור לכך שאת הדור ההוא של אזרחי ישראל חינכו לחשוב – ובצדק – כי "ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה".

ראיית ההתקפה כהגנה הטובה ביותר היא עדיין דבר נכון והולם את צבאה של מדינה צודקת. וכך הוא גם עם היחס בין כיבוש ושחרור, שהוא מה שעשתה ישראל במלחמת ששת-הימים, שבה כבשה את שטחי ארץ ישראל שהוחזקו בלא-דין בידי האויב העריץ ושיחררה אותם. ובהקשר מלחמת ששת הימים ראוי להזכיר כי במלחמה ההיא פתחה ישראל בהתקפה על מצרים, אך לכל בעל שכל ישר היה ברור כי היתה זו פעולה של הגנה עצמית.

בשנת 67 לא סבר איש שהתקפה היא שלילית וששומה עליה להיות "מידתית" ו"תגובתית" כדי להיתפס כלגיטימית – שכן אז היה חשוב להנהגה הישראלית פחות מה חושב האו"ם ויותר מה האינטרס הישראלי האמיתי. כדאי שבטירוף המיגון חסר הגבולות של ישראל לא ישכחו בכירי הבטחון שלה כי האינטרס הישראלי הראשי הוא למגר את האויב ולא להתגונן מפניו.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=151989



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי י''א בניסן תשע''א    10:39   15.04.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  127. נבואת ירמיהו על חג העצמאות של העם היהודי בארץ ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

ירמיהו ניבא שיום העצמאות יהיה גדול מחג הפסח.

ואכן כ- 95% חוגגים את יום העצמאות ו"רק" 88% את חג הפסח.

האמת שזה ברור.

כי מה גדול יותר?

יציאה מעבדות לחירות מארץ אחת אחרי 400 שנה,

או יציאה מ- 100 ארצות אחרי 2000 שנה?

נבואת גאולה קצרה המופיעה בפי ירמיהו פעמיים:
פעם אחת בפרק ל"א, בפסוקים יד-טו,
ופעם שניה בפרק כג, פסוקים זח.

הנבואה בשני הפרקים זהה, למעט הבדלים קטנים. וכך אומר ירמיהו בפרקנו:

(יד) לָכֵן הִנֵּה יָמִים בָּאִים נְאֻם ה'
וְלא יֵאָמֵר עוד חַי ה' אֲשֶׁר הֶעֱלָה אֶת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם:
(טו) כִּי אִם חַי ה' אֲשֶׁר הֶעֱלָה אֶת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל מֵאֶרֶץ צָפון
וּמִכּל הָאֲרָצות אֲשֶׁר הִדִּיחָם שָׁמָּה
וַהֲשִׁבתִים עַל אַדְמָתָם אֲשֶׁר נָתַתִּי לַאֲבותָם:

ובפרק כג אומר ירמיהו:

(ז) לָכֵן הִנֵּה יָמִים בָּאִים נְאֻם ה'
וְלא יאמְרוּ עוד חַי ה' אֲשֶׁר הֶעֱלָה אֶת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם:
(ח) כִּי אִם חַי ה' אֲשֶׁר הֶעֱלָה וַאֲשֶׁר הֵבִיא אֶת זֶרַע בֵּית יִשְׂרָאֵל מֵאֶרֶץ צָפונָה
וּמִכּל הָאֲרָצות אֲשֶׁר הִדַּחְתִּים שָׁם וְיָשְׁבוּ עַל אַדְמָתָם:

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=150055



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום רביעי כ''ג בניסן תשע''א    21:36   26.04.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  128. בג''צ והפרקליטות פועלים להעברת הרי ישראל בטאבו לערבים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.04.11 בשעה 22:04 בברכה, ליה
 
עכשיו נחשפת המזימה עליה כתבתי, להעברת הרי ישראל בטאבו לערבים, לעיני כל העם בישראל:

שימו לב כיצד מתכנן השמאל בפרקליטות ובבג"צ לבצע את ההעברה בטאבו של הרי ישראל ביהודה ובשומרון ושינוי שמם מהרי יהודה ושומרון, להרי פלסטין-

כך מתוכננת המזימה להתבצע:

עתירה של הפרקליטות לבג"צ שנידונה מספר ימים לפני חג הפסח וממתינה למתן פסק דין, טומנת בחובה השלכות חמורות ביותר על ההתיישבות ביש"ע בכלל ועל החקלאות היהודית בפרט. לערוץ 7 נודע כי מחר (ד') אמורה להתקיים התייעצות ממשלתית בדרג בכיר אודות הסוגיה הבוערת.

באופן כמעט חסר תקדים, זוהי עתירה שבה העותרת היא המדינה עצמה. העתירה הוגשה בשנת 2008 ע"י פרקליטות המדינה (בשם "המפקד הצבאי") נגד החלטה של גוף סטטוטורי אחר של המדינה (ועדת הערר הצבאית). העתירה מבקשת לבטל את האפשרות לקבל חזקה חוקית על קרקע ביו"ש על סמך עיבוד וחזקה שלה במשך 10 שנים, כפי שהמצב המשפטי כיום מאפשר. כדי להוסיף חטא על פשע, המבנה המשפטי עליו מבוססת העתירה גורם לכך שבפועל קביעה זו תחול רק על יהודים, תוך יצירת אפליה חמורה נגד יהודים וזכויותיהם. המדובר הוא בסכנה של שלילת זכויות רטרואקטיבית מיהודים על אלפי דונמים או יותר, תוך סכנת גירוש של היהודים שמעבדים את הקרקע לאורך שנים, עקירת עצי פרי וגידולי שדה ומסירת הקרקע לערבים.

כמו כן, בנימוקי העתירה יש קביעות חמורות ביותר באשר למעמדה של מדינת ישראל ביו"ש ועל סמכויותיה בקרקע. המונח "המעצמה הכובשת" חוזר ונשנה מספר פעמים ביחס למדינת ישראל ויש הסתמכות חסרת תקדים בחומרתה על אמנת האג המגבילה את "המעצמה הכובשת" ביכולתה לבצע פעולות בקרקע. לנימוקים אלה השלכות מדיניות ומעשיות מרחיקות לכת גם על הקרקע למגורים ביהודה ושומרון.

העתירה מעוררת סערה בקרב ראשי ההתיישבות הדורשים בימים האחרונים מן הדרג המדיני להתערב ללא דיחוי בנעשה ולסכל את כוונתה של פרקליטות המדינה לפגוע פגיעה קשה ביותר בהתיישבות ממניעים פוליטיים. גורמים בכירים בהתיישבות אמרו לערוץ 7 כי "בעתירה זו הפרקליטות על דעת עצמה עוקפת למעשה את הדרג המדיני ונותנת "הרמה להנחתה" לבית המשפט העליון כדי לפגוע פגיעה חמורה ביותר בהתיישבות". אותם הגורמים הוסיפו כי "מבחינות רבות זהו דו"ח טליה ששון נוסף, יציר כפיה של הפרקליטות על דעת עצמה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/218764

תגובית:

זו המזימה עליה כתבתי שאותה זומם אובמה, והשמאל בישראל מושיט לו עזרה מבפנים, ואולי לשם כך זומנה בייניש לשגרירות האמריקנית כפי שחשף אסאנג'.

בייניש ואהרון ברק, באמצעות פעילות משפטית עקיפה של הפרקליטות, מתכוונים לבצע מחטף העברה בטאבו של הרי ישראל ביהודה ושומרון
לידי הערבים.

אחרי ביצוע המחטף, אם לא ייעצר על ידי הממשלה ושר המשפטים, יהפכו הרים אלה להרי פלסטין מהיום והלאה!

זוכרים שכתבתי לכם על מזימה של אובמה שנרקמת בחשאי?

ישראל קיבלה הוראה מאובמה לסדר את העברת הרי ישראל בטאבו באמצעות החלטה של בג"צ, על מנת לעקוף את הזעם בעם נגד הפוליטיקאים, במידה והם ינסו לחתום על הסכם כזה.

על פי המתווה הזה, בייניש והפרקליטות תייצרנה עוד החלטת בג"צ בלתי נסבלת מבחינת העם היהודי, בה יובהר שהרי ישראל ביהודה ושומרון הם כבושים ועל כן יועברו לבעלות ערבית בטאבו לנצח.

זה מה שביבי מבצע עבור אובמה!

קיראו:

הסכם מדף = שם קוד להעברה בטאבו של הר הבית לאומת מוחמד

האם פיענחתם כבר את הסיבה לרצונו של אובמה להחתים את שלושת בובות הפינוקיו ביבי, ברק ופרס על הסכם מדף תוך שנה, שייושם כביכול רק עוד עשרות שנים? (הוא ייושם רק בדמיון לנצח).

רק לישראל יש מה להפסיד מהתרמית הנקראת "הסכם מדף" ובגדול.

זוהי אחת המזימות היותר ערמומיות, והתחבולה המלוכלכת ביותר אי פעם, שבה השתמש גוי, ועזרו לו יהודים בביצועה, כנגד ארץ ישראל וההיסטוריה של עם ישראל בארץ.

הסכם מדף הוא הסכם שחותמים גם כאשר יודעים ששני הצדדים אינם יכולים למלאו כרגע או אפילו לא יוכלו למלאו אי פעם.

לכן שמו הסכם מדף.

דהיינו:נחתום על כוונותינו מתוך ידיעה והכרה שאי אפשר ליישם את הכוונות הללו עכשיו, כי אם רק אולי מתישהו בעתיד, ואולי לעולם לא.

אם כך לשם מה צריך פיסת נייר כזו, ומדוע כה בוער לאובמה?

מהי מטרתו של אובמה?

המטרה:

אובמה יודע היטב שארה"ב חתומה על מסמך מ- 1922 המכיר בזכותם של היהודים להתיישב בכל שטחי ארץ ישראל, וכמובן גם בשטחי יהודה ושומרון.

את המסמך הזה רוצה אובמה לנטרל בדרך עקיפה.

לאלץ את ישראל להתחייב פומבית מול כל העולם על נכונותנו הסופית והבלתי חוזרת למסור את הרי יהודה, על שמם אנו קרויים יהודים, לעם זר, ולתמיד.

דבר ידוע הוא שהרי יהודה ואיזור יהודה ושומרון בכלל, נהנים מאז שיחרורם במלחמת ששת הימים על ידי צה"ל, ממצב משפטי מצויין שהוא לטובת ישראל, אילו רק היו קמים לנו משפטנים בעלי שיעור קומה וחדורי אהבת ציון וישראל, ומנהלים את הדיון המשפטי המתאים.

המשפטנים היחידים שפועלים בשטח זה ובנושא זה, הם שמאלנים קיצוניים המנסים בכל דרך להטעות ולקעקע את זכותנו הלגיטימית, החוקית והמשפטית, שלא לדבר על ההיסטורית, לחיים יהודיים בחבל ארץ מרכזי זה, של ארץ ישראל המערבית.

המזימה שרוקח אובמה בעזרתו האדיבה של ראש ממשלת ישראל הנבחר על ידי הימין אך פועל על פי הנחיות ודרישות השמאל המקעקע את זכותנו על הארץ, היא לגנוב לנצח את יהודה ושומרון מעם ישראל, ולשנות את שמם של הרים אלה מהרי יהודה להרי פלסטין.

את שמה של ירושלים ישנה מסמך טאבו זה ל"אל קודס".

על הר הבית נוכל לומר רק: "הר הבית היה בידינו".

אחרי חתימה ישראלית על וויתור סופי שכזה על הרים אלה ועל שמם, לא תימצא עוד דרך להחזיר את גלגל ההיסטוריה לאחור.

זה יהיה סופי.

מסמך חתום זה יהווה העברה בטאבו של הרי יהודה ושומרון לידי עם זר = העם הערבי, שנקרא על שם ארץ המקור שממנו הגיע לכאן, ופלש והשתלט בכוח על השטח - ערב.

מרגע החתימה של ישראל על הסכם מדף מגוחך כזה, תתבצע העברת הזכות החוקית הבינלאומית על השטח הזה לידי בעלים חדשים ומוכרים רשמית בצורה בלתי חוזרת - הערבים.

שמם ישונה להרי פלסטין, ואלה שגרו עליהם כדיירים בשכירות, יהפכו כהרף עין, בעזרת חתימת "מנהיגינו" על מסמך בינלאומי זה, לבעלי הבית היחידים על הרינו.

כמו שאמר ליברמן החכם מאד, המנתח טוב מכל מדינאי בישראל את המצב לאמיתו: בשטח לא יחול שום שינוי.במציאות תמשכנה אותן מלחמות,אותן פגיעות בישראל,אותו מצב צבאי בדיוק.

השינוי היחידי שמשיג אובמה עבור העולם המוסלמי עם מסמך מדף כזה, הוא חיסול סופי של תביעה יהודית לשליטה ולהתייחסות להרי יהודה ולהרי השומרון כאל ערש תרבותנו, וכאל מרכז יהודי היסטורי בו קם ונוצר עם ישראל, בו סיירו נביאי ישראל, ובו פעלו מלכי ושרי צבאות ישראל במשך שנות קיומנו כעם ריבוני בארצו בעת העתיקה.

שינוי כזה הוא חורבן מוחלט עבורנו.

אסור לישראל בשום אופן להסכים לשום חתימת הסכם מדף כזה או אחר.

בשום פנים ואופן לא.

זה מעשה שלא ניתן להשיבו.

ביבי ילך הביתה, אך ההסכם ישרוד אלפי שנה.

זו גניבת זהותה של יהודה.

זה חיסול זהותה של ישראל.

דיירים ערבים המתגוררים בארץ ישראל המערבית הם רק בבחינת שוכרי דירה פה.

הם זמניים ואינם בעלי הבית.

מדוע רוצה ביבי להעביר להם את הרי ישראל לבעלות ערבית חתומה על ידיו בטאבו?

זו פעולה שאין אפשרות לחזור ממנה.

גם אם נותקף על ידי הערבים וניאלץ להילחם על השטח שוב לאחר חתימה כזו, לא נוכל לשוב אל השטח כבעליו החוקיים עוד. בטאבו זה שינה בעלות.

לעולם האנטישמי יהיה סוף סוף מסמך לנפנף בו. שם יהיה כתוב שהבעלות הועברה בטאבו לעמי ערב.

לכן ממהר אובמה בהיסטריה לייצר את המסמך הנוטריוני הזה. הוא לא נח רגע. הטלפון האדום עובד ללא הפסקה עד שתושלם משימת הגניבה. הוא לא ישן בלילות.מהר מהר...

ביבי הוא סכנה לישראל.

אין לו לא מנהיגות ולא כושר עמידה כלשהו מול אף אחד, ובטח לא מול לחצי מכבש שמפעיל המוסלמי בבית הלבן.

חלומו של המוסלמי חוסיין אובמה, אינו השגת שלום.

הוא יודע שלא ניתן להשיג מצב כזה, ולא ניתן יהיה לעולם להשיגו.

הוא רוצה להזדרז לפני שיאחר את המועד ויועף מהבית הלבן, להבטיח חתימה יהודית נוטריונית ובלתי חוזרת קבל עולם, על וויתור בטאבו על שאיפות יהודיות בנוגע לשטח המתקרא עדיין הרי יהודה ושומרון והר הבית, שיהפוך מיד אחרי החתימה, להרי פלסטין בפי כל העולם כולו.

אני מקווה שדברים אלה יעירו את הישנים בליכוד ובימין, והם יתחילו להפעיל את הנדרש על מנת לסלק את ביבי ואת חזון הפרס שנתקע לו בראש על שתי המדינות לשני העמים, אותו הוא מנסה לכפות על ראשנו בדרכי רמייה.

לא לשם כך הוא נבחר.

שינה את עמדתו יואיל לעבור למפלגה אחרת ומתאימה לדעותיו החדשות.

ציפי מחכה לביבי.

יש פה בקושי מדינה יהודית קטנטונת, שבלב השטח שלה מתנשאת שרשרת הרים אחת בת שני שמות. השם לחלקה הצפוני הוא הרי השומרון והכרמל, והשם לחלק הדרומי של השרשרת הוא הרי יהודה על שמו של שבט יהודה שקיבלה כנחלה מיעקב אבינו.

הרים אלה המתנשאים לגובה ממוצע של 500 600 מ' מעל לפני הים, מתצפתים על כל רצועת החוף הצרה והמיושבת של המדינה, כמו גם על הרצועה השטוחה והצרה במזרח, הנקראת בקעת הירדן.

אי אפשר לאפשר הקמת מדינה על הרים מתצפתים אלה.

על הערבים להמשיך ולשבת עליהם בינתיים על תקן שוכרי דירה בלבד.

בעלות הבית חייבת להישאר ביד העם היהודי, שלו היא גם שייכת על פי המשפט הבינלאומי ועל פי הנוהל לפיו מי שתוקף ופותח במלחמה, ומאבד שליטה על שטח תוך כדי, לא מקבל לעולם עוד את השטח הזה לידיו.

יש לסלק את ביבי מראשות הממשלה ולהפסיק מיד את התהליך הבלתי הפיך שהעם בישראל אינו מבין את מטרתו, שנקרא: חתימה על הסכם מדף.

אסור לחתום על שום מסמך!

אמר בן גוריון: אין לשום דור ולשום מנהיג בדור כלשהו רשות או זכות לוותר על חלק כלשהו של ארץ ישראל לטובת עם זר, בשמו של העם היהודי לדורותיו.

**

וקיראו על שמעון פרס והליך בחירתו המוזר והלא תקין לנשיאות:

האם "מתבונן" כלשהו מחוץ לגבולות ישראל דרש שפרס ייבחר?

כך נבחר נשיא המדינה שמעון פרס לתפקיד האזרח מספר אחת

http://www.youtube.com/watch?v=ai31U7RK80c

שימו לב לדבריו המוזרים וחסרי הפשר של אולמרט בסיעת קדימה החל מדקה 1:13 :

"שהכנסת תגלה חוש אחריות, ותעשה את מה שנדמה לי עם ישראל כולו, כל מי שמתבונן על התהליך הזה, גם מחוץ לגבולותיה של ישראל, מצפה שאנחנו נעשה"...

מי הוא זה שנתן הוראה מבחוץ לבחור בפרס ומצפה שאנחנו נבצע את הוראתו???

ושימו לב למבט המשונה של פרס כשהוא מסתכל על אולמרט באומרו את המשפט ההזוי הזה: "כל מי שמתבונן על התהליך הזה גם מחוץ לגבולותיה של ישראל מצפה שאנחנו נעשה"...

שימו לב גם לעיניו של ביבי כשהוא מודיע על תמיכת הליכוד בפרס, ובגידתו ברובי ריבלין.

החל מדקה 3:25

משהו מאד משונה נראה בפניו ובעיניו של ביבי. הוא לא מישיר מבט, ומבטו מראה על סערה פנימית מוזרה.

מי הכוח החיצוני המתבונן בנעשה בכנסת כדברי אולמרט, ש"דרש" או ציווה למנות את פרס?

והמשפט הבא של פרס בנאומו, הוא ההזוי ביותר בכל הליך הבחירה, ואין לו שום הסבר או משמעות הגיונית.

החל מדקה 4:13:

פרס: "אני רוצה להודות לקולט אביטל ולרובי ריבלין שהם תרמו תרומה נהדרת לדמוקרטיה בישראל".

ממתי בחירה בפרס קשורה לתרומה נהדרת לדמוקרטיה?

אז למה באמת הם תרמו?

ולמי?

מבחוץ? מאיפה?




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום חמישי א' באייר תשע''א    20:22   04.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  129. שטחים תמורת תשלום אמריקני-יש לשים לכך קץ מיד!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מאת: דורי גולד

לדוד סם אין כסף

בראיון שנתן לעיתון ''וול-סטריט ז'ורנל'' ב-8 במארס, אמר שר הביטחון אהוד ברק שישראל תנסה להשיג תוספת של 20 מיליארד דולר בסיוע ביטחוני אמריקני, לאור השינויים המתחוללים בעולם הערבי.

בסוף הראיון הוא הוסיף שמכיוון שממשל אובאמה לוחץ על ישראל והפלשתינים לחדש את השיחות, הרי שישראל אינה יכולה לבוא בדרישות מסוג זה ללא שהציעה מהלך שלום ''נועז''.

ההצעה שלו הזכירה את חבילת הביטחון שנשקלה בשנה שעברה, שכללה תוספת של 20 מטוסי F-35 תמורת הסכמה של ישראל להקפאה שנייה.

בין אם היוזמה ליצור זיקה בין ויתורים ישראליים חדשים לסיוע ביטחוני הגיעה מהבית הלבן ובין אם הגיעה מאהוד ברק עצמו, הרי שהיא מייצגת אסטרטגיה דיפלומטית שהיתה בשימוש ישראל וארה''ב במשך מספר עשורים.

גם אם לצורך הדיון נתעלם מהשאלות המוסריות שעולות מתפיסה זו, שלפיה השיקול הכספי הוא הגורם הדומיננטי כאשר שוקלים ויתור על חלקי מולדת, עקירת אזרחים מבתיהם, ובעיצוב האינטרס הלאומי, וגם אם נתעלם מהדימוי שייווצר לישראל המוכנה לשקול ויתורים חסרי תקדים והיא מתמקחת אך ורק על המחיר - הרי שתפיסה זו פשוט אינה ישימה.

היעדר סימטריה

הקונספט של מסירה ישראלית של שטחים תמורת סיוע אמריקני נולד בימים שלאחר מלחמת יום הכיפורים ובמיוחד ב-1975, סביב הדרישה מישראל שתיסוג ממעברי הגידי והמיתלה. ארה''ב הבינה את חוסר הסימטריה של הדרישות מישראל: מתן שטחים שברשותה, כלומר נכסים מוחשיים שלא יהיה ניתן להחזירם אלא באקט של מלחמה, בעוד הצד המצרי נותן התחייבויות פוליטיות שאותן ניתן בקלות לבטל.

ארה''ב הכניסה את עצמה למערכת השיקולים של הצד הישראלי בכך שהיא הציעה לה נכסים מוחשיים שהיו חסרים בהצעות של הצד הערבי.

לפני 1973, הסיוע האמריקני לישראל (כולל הלוואות ומענקים) הסתכם בממוצע שנתי של 800 מיליון דולרים בשנה. הסכומים הללו זינקו לזמן קצר ב-1974 בשל מלחמת יום הכיפורים ואחר כך שוב ירדו לרמתם הקודמת.

ב-1975, בזמן כהונתו של מזכיר המדינה האמריקני הנרי קיסינג'ר, גדל הסיוע האמריקני ב-200% והגיע ל-3.4 מיליארד דולר, כתוצאה מנכונותה של ישראל לבצע נסיגה נוספת מסיני. בנוסף, סיפקה ארה''ב לחיל האוויר הישראלי טכנולוגיה חדשה: מטוסי ה-F-15 וה-F-16 שהחליפו את מטוסי הפאנטום והסקייהוק הישנים.

בפני שר הביטחון הישראלי עמדה השאלה: אילו נכסים חשובים יותר מבחינה ביטחונית, נכסים טריטוריאליים בסיני או סכומי כסף שיאפשרו לו לרכוש מטוסי קרב חדשים. מציאות זו חנכה בפועל פרדיגמה חדשה - לא רק זו המוכרת של ''שטחים תמורת שלום'', אלא גם ''שטחים תמורת תשלום''.

לאחר שישראל חתמה על הסכמי קמפ דיוויד ב-1978, שבהם התחייבה לסגת משאר סיני, זינק שוב היקף התמיכה האמריקנית. יישומה של הנוסחה הדיפלומטית הישנה נמשך.

כבר באמצע שנות ה-90 נראה היה שהפרדיגמה של הגדלת הסיוע האמריקני תמורת מסירת שטחים מיצתה את עצמה. בזמן הדיון סביב נסיגה אפשרית מרמת הגולן, פרשנים ישראלים רבים אמרו שישראל תזדקק ל-5 מיליארד דולרים נוספים כדי לפצות על הפגיעה הביטחונית שתבוא בעקבות הנסיגה.

היו מחשבות על כך שישראל תשיג מערכת התרעה אווירית כמו ה''אייווקס'' או טילי שיוט. עקיבא אלדר מעיתון ''הארץ'' שאל את הסנאטור הרפובליקני מקנטקי, מיטש מק'ונל, מה דעתו על חבילת סיוע חדשה לישראל. מק'ונל השיב בכנות: ''אני מעוניין בכך שארה''ב תפעל לחיזוק היציבות במזרח התיכון, ואני מוכן לתמוך במתן סיוע בהיקף מסוים, אך 5 מיליארד דולר אינם באים בחשבון''. היום, מק'ונל הוא מנהיג המיעוט בסנאט האמריקני.

הכסף לא הגיע

אך חברי הקונגרס הרפובליקנים לא היו היחידים שהחזיקו בעמדה זו. מייד לאחר שנחתמו הסכמי אוסלו ב-1993, הפך הסנאטור פטריק ליהי, נציג דמוקרטי מוורמונט, למשתתף פעיל בדיון סביב הגדלת הסיוע לישראל.

בראיון שנתן לרשת הרדיו הארצית NPR הוא אמר: ''משלם המיסים האמריקני אינו יכול לבזבז יותר כספים במזרח התיכון''.

למרות זאת, ישראל המשיכה לדרוש מענקים מיוחדים מארה''ב. בשנת 2000 הבטיח הנשיא קלינטון לישראל 800 מיליון דולרים תמורת הנסיגה מלבנון, אך הכסף מעולם לא הגיע.

בשנת 2005, במהלך המגעים לקראת ההתנתקות, ביקש הצד הישראלי 2.25 מיליארד דולרים במענקים ובהלוואות - אך גם זו התבררה כמשאלת לב בלבד.

עם הרכב חדש בקונגרס הדורש מאובאמה קיצוץ בגירעון הממשלתי, עצם הרעיון של הגדלת הסיוע לישראל ועוד בממדים חסרי תקדים הוא פשוט תלוש מהמציאות.

השאלה שעומדת על הפרק היא מהותית וגבולותיה חורגים הרבה מעבר לשאלת ההרכב הנוכחי של הקונגרס או מצב רוחו. ישנן תפיסות ביטחוניות שונות שאותן ישראל יכולה לאמץ לעצמה; אלופים במיל. ופוליטיקאים יתווכחו בינם לבין עצמם על התמהיל הביטחוני האופטימלי עבור ישראל, שלוקח בחשבון שטח, טכנולוגיה, ותמיכה בינלאומית.

אולם, לפני שבכלל מעלים קונספציה חדשה שמיועדת להציע אלטרנטיבה להחזקה בנכסים טריטוריאליים ישראליים, כמו בקעת הירדן, חייבים לשאול אם היא בכלל רלוונטית ואינה נשענת על ראייה מדינית לא ריאלית.

התייחסות אל ארה''ב כאל פטרון שימהר לשלוף את ארנקו ולפצות את ישראל על אובדן נכסים טריטוריאליים אינה נכונה, וככל שמקבלי ההחלטות יפנימו מהר יותר את מותה של הפרדיגמה ''שטחים תמורת תשלום'', כן ייטב.

http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_opinion.php?id=5833



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי א' באייר תשע''א    10:26   05.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  130. שפטל: אין ביהודה ושומרון ''התנחלויות מבודדות''!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
שפטל: אין ביהודה ושומרון "התנחלויות מבודדות"!

אני נזקק להחלטה של הממשלה שבה עשרות ישובים ביהודה ושומרון, נקראים משום מה באופן חסר שחר לחלוטין, ישובים או "התנחלויות מבודדות" .

כמי שמכיר באמת היטב את השטח ביהודה ושומרון, אין ביהודה ושומרון ולו יישוב אחד מבודד, כיוון שאין ביהודה ושומרון ולו יישוב אחד שבמרחק של פחות מ - 5 קילומטר ממנו אין עוד ישוב, אז ישוב שהוא לכל היותר מרוחק 5 קילומטר מהישוב הקרוב אליו, להגדיר אותו כמבודד זה פשוט הצגה הכי מעוותת של גיאוגרפיה שתיתכן. אין דבר כזה בכלל.

כל המונח הזה - "התנחלויות מבודדות" - זה רק במוח הקודח והבוגדני של השמאל הקיצוני. אין דבר כזה.

אין שום יישוב אחד ביהודה ושומרון מבודד. אפילו לא אחד.

דרך אגב, לעומת זאת, הרבה יישובים של חומה ומגדל שהוקמו בזמנו היו באמת יישובים מבודדים במרחק של 20 - 25 ק"מ מכל נקודת יישוב קרוב.

לדוגמה, חניתה שהוקמה בתרצ"ח - 1938 הרחק הרחק מכל יישוב יהודי קרוב, וכמובן שהיום חניתה אינה יישוב מבודד, וכך כל נקודת יישוב ביהודה ושומרון שעכשיו היא בגדר עדיפות עליונה לאומית מבחינת תיקצוב, לא תהיה גם לדעת המלעיזים היום, יישוב מבודד בעוד עשור, משום שכל נקודת יישוב כזאת תגדל, תירבה ותיפרוץ ותתחבר עוד יותר ליישוב הקרוב אליה.

ועוד נזכור, בפעם האחרונה שיישובים כאלה היו מוגדרים כיישובים בעלי עדיפות עליונה מבחינת תיקצוב זה 1999 ולא במקרה, כי ב- 1999סיים בנימין נתניהו את הקדנציה הראשונה שלו כראש ממשלה.

אז לכל אלה שמותחים ביקורת ובצדק, ואני מצטרף לביקורת הזאת, והביקורת הזאת חייבת להיות בוטה על הצעד האומלל של הקפאת ההתיישבות, הקפאת הבנייה למשך 10 חודשים, כל אלה צריכים לזכור יום יום ושעה שעה, מה קרה בפעם הקודמת שהם מחו נגד נתניהו, ולזכור מה בא במקום זה.

http://www.youtube.com/watch?v=ySCIGMW4UcM&NR=1



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ט''ז באייר תשע''א    10:15   20.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  131. שבח שטרן: יש לנו זכויות משפטיות על ארץ ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

שבח שטרן: יש לנו זכויות משפטיות על ארץ ישראל

יו"ר מרחב יש"ע בליכוד שבח שטרן מאחל לנתניהו הצלחה בשליחות בארה"ב, "יש לו שליחות קשה עבור ארץ ישראל, ואף אחד לא מקנא בו"

יו"ר מרחב יש"ע בליכוד שבח שטרן מקווה שראש הממשלה ידע לעמוד איתן מול הלחצים ולייצג נאמנה את האינטרסים של ארץ ישראל.

"אנחנו בוודאי מתנגדים לאמירה שלו השבוע בנוגע לגושי ההתיישבות ובקעת הירדן. כאנשי יש"ע בליכוד וחברי השדולה בכנסת דיברנו עם חלק מהשרים והח"כים כדי שיבהירו את הדברים לראש הממשלה".

שטרן לא מתפלא על הדברים הקשים שהשמיע השר מיכאל איתן שתמך בעבר בהתנתקות והביע תמיכה בויתורים נוספים. "יש שני שרים שאנחנו לא מדברים איתם, מיכאל איתן ודן מרידור, כבר מזמן אנחנו יודעים שהם שייכים למחנה השמאל".

הוא מאחל לראש הממשלה הצלחה במשימה הקשה, "יש לו שליחות קשה עבור ארץ ישראל ועם ישראל, ולא צריך לקנא בו. אני מאחל לו שתהיה לו הצלחה לטובת השמירה על כולנו".

שטרן מקווה שראש הממשלה ידע לנצל את התמיכה הגורפת במדינת ישראל בקרב חברי הקונגרס, "בשני בתי הקונגרס יש לנו הרבה אוהדים שמאמינים בתנ"ך וראש הממשלה צריך להתייחס בנאום לזכויות ההיסטוריות שלנו כפי שמופיעות בתנ"ך, וגם לצרכי הביטחון של מדינת ישראל ולזכויות המשפטיות שלנו על הארץ. החינוך הקלוקל של שרי החינוך לדורותיהם הצליחו לפגוע בתודעה ההסטורית שלנו. אבל עם עובדות אי אפשר להתווכח, יש את הצהרת בלפור, יש את מגילת האו"ם וגם את תכנית החלוקה שהערבים דחו אותה מכל וכל. יש לנו זכויות משפטיות על ארץ ישראל".

יו"ר מרחב יש"ע בליכוד משוכנע שראש הממשלה יודע היטב שחברי הליכוד לא יאפשרו לו ללכת על ויתורים נוספים, "אתמול הוא הבין שיהיו לו הרבה צרות אם הוא ייכנע. אני מאמין שהוא יתקן חלק מהדברים שהוא אמר בנאום השבוע. נתניהו מבין שיהיה לו מאוד קשה מלא מעט שרים וח"כים שחושבים שהדברים שהוא אמר בכנסת זאת לא המדיניות הליכוד ואני מעריך שהלחץ יעשה את אותותיו. הוא לא ילך על ויתורים נוספים יותר ממה שהוא עשה עד כה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/220002



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ' באייר תשע''א    16:37   24.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  132. ירדן היא פלסטין  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ירדן היא פלסטין

ח"כ אריה אלדד ונציגים בעשר ערים ברחבי העולם העבירו לשגרירויות ירדן עצומה הקובעת: ירדן היא פלסטין.

בשגרירות ירדן ברמת גן סירבו הבוקר לקבל מידי ח"כ פרופ' אריה אלדד את העצומה הקוראת למלך עבדאללה להכריז על ירדן כמדינת הלאום הפלשתינית. "היום מוגשות עצומות דומות ב-10 ערי בירה בעולם מוושינגטון ועד מוסקבה", סיפר אלדד, "כדי להזכיר לעולם שכבר יש מדינה פלשתינית אחת בירדן ואין צורך באחת נוספת בליבה של ארץ ישראל".

ח"כ אלדד לא הופתע מהסירוב, "היה בסירובם משהו הדומה לאדם המסרב להתבונן במראה" הוא הסביר "הם יודעים יפה ש80% מאזרחי ירדן הם פלשתינים וביום שיחליטו לצאת לרחובות תיהפך ירדן במחי יד ממלכה האשמית למדינת לאום פלשתינית".

רגע המסירה של העצומה נקבע כבר בעבר לערב יום העצמאות של ירדן אך ח"כ אלדד רואה קשר בין הפעילות הזו לבין מסעות ונאומי ראש הממשלה בארצות הברית, "מצב זה מהווה ערוץ אלטרנטיבי לתכנית של נתניהו ואובמה, ציפי ליבני והקוורטט להקים מדינה פלשתינית ביו"ש שתסכן את עצם קיומה של ישראל".

היכנסו לקישורית וצפו בסרטון:

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/220212

1.הגיע הזמן להחליף דיסקט לכיוון הזה - שתי מדינות לשני עמים
מדינה יהודית באמת היא ישראל, ומדינה פלסטינית בירדן. מה שמציעים ב 20 השנה האחרונות זה פשוט "עבודה בעיניים", מדינה פלסטינית -נקיה מיהודים, ומדינת ישראל מלאה בערבים שהם אותו עם של אלה שמציעים להם מדינה פלסטינית.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ''ז באייר תשע''א    10:35   31.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  133. ה'שטחים' - למי הם שייכים? / סרטון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
סרטון חדש שהפיקה מועצת יש"ע בכיכובו של השחקן גולן אזולאי מנסה לגלות נתונים פשוטים, לכאורה, אך כנראה לא ידועים.

מועצת יש"ע השיקה סרטון חדש בכיכובו של השחקן גולן אזולאי, במטרה להשפיע על דעת הקהל ולהביא בפניו נתונים שלא ידועים לכלל הציבור.

סמנכ"ל מועצת יש"ע, יגאל דילמוני, אמר לערוץ 7 כי "אנחנו עורכים הרבה סיורי הסברה וגילינו שהרבה מהנתונים והעובדות אודות זכותינו ההסטורית על ארץ ישראל והמשפטית אינן ידועות לא לאנשי תקשורת וודאי לא לעם ישראל בכללו".

"החלטתנו לקחת נושאים מורכבים ולהציג אותם בצורה פשוטה ונעימה ואפילו משעשעת ולהוציא אותם לידיעת הציבור. אם חברות גדולות כמו גוגל, מצליחות להסביר נושא מסובך בעזרת סרטון קצר, גם אנחנו יכולים".

דילמוני מספר על עוד 2 סרטונים העומדים בקנה, "לכן התקשרנו עם חברת 'רוגטקה' העומדת מאחורי האתר 'לטמה' ועם תושב השומרון, השחקן גולן אזולאי, וערכנו שלושה סרטונים שזה הראשון מביניהם. 2 סרטונים הנמצאים בקנה, עוסקים בגבולות 49 והחלטה 242 ובנושא דמוגרפיה".

"לנו חשוב שכל תושב במדינת ישראל יכיר את העובדות והנתונים האלו. הם חשובים לא רק ליו"ש אלא בכלל להסברה על מדינת ישראל", סיכם דלמוני את דבריו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/220530

השטחים - למי הם שייכים?

http://www.youtube.com/watch?v=0OV_8HiO1HA

תגוביות:

1.מבחינת התוכן, לא ברור כל כך מדוע ה"שטחים" מוגדרים כ"אזור במחלוקת" אם הוא ניתן ליהודים ע"י חבר הלאומים וזה אושרר שוב ע"י האו"ם?

2.הסברתם בצורה יפה ופשוטה דבר חשוב שכל אזרח בישראל צריך לדעת להבין ולהפנים, שאין דבר כזה "שטחים כבושים" וזוהי רק המצאה.

3.בעשרות השנים האחרונות, היו יכולים בכמה סרטים גדולים ומושקעים היטב שיגיעו לכלל הציבור הישראלי, לגנוז את רעיון העיוועים השטני של 'העם הפלשתיני' המדומיין והמדע הבדיוני של ה"שטחים הכבושים".

4.אין במשפט הבינלאומי חיה כזאת "שטחים שנויים במחלוקת". טרחתי
ומצאתי רק דוקטורית אחת המציגה עצמה כ "מתמחה בפילוסופיה פוליטית" ומתעניינת בעיקר בזכויות אדם, ליברליזם, דמוקרטיה ואתיקה", - נעמה כרמי, שבמשפטים מפותלים ובסיוע אהרון ברק ה"מחוקק" מטעם עצמו, אנסָה את העובדה הפשוטה- אין! מתבקש ממועצת יש"ע לתקן, ומהר.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום רביעי כ''ח באייר תשע''א    23:49   31.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  134. עו''ד ויסולי: מדוע מתעקשת ישראל להגדיר עצמה כובשת?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.06.11 בשעה 00:00 בברכה, ליה
 
עו"ד אביעד ויסולי איננו מצליח להבין מדוע ישראל מתעקשת להגדיר את עצמה כ"כובשת" ביהודה ושומרון למרות שהמשפט הבינ"ל איננו קובע כך.

עו"ד אביעד ויסולי שיגר אתמול מכתב ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בו הוא מבקש מוינשטיין לפעול לשינוי הקונספציה בקרב הפרקליטים המייצגים את המדינה בכל הנוגע להגדרתם המשפטית של שטחי יהודה ושומרון.

ויסולי מסביר במכתבו, כי מאז מלחמת ששת הימים נוהגים נציגיה של מדינת ישראל להגדיר את מעמדם של שטחי יהודה ושומרון ככאלו הנתונים ב"תפיסה לוחמתית", המונח המשפטי העברי המתאר "כיבוש". מדובר בתפיסה אותה טבע פרופ' יורם דינשטיין, אולם מתברר כי אפילו לשיטתו של דינשטיין לפיה מאז מלחמת ששת הימים החזיקה ישראל בשטחים אלו ככובשת, הרי שמאז חתימת הסכמי השלום עם ירדן ומצרים פקעה הגדרה זו ולמעשה ישראל פסקה מלהיות כובשת בשטחים אלו, אשר נכבשו מידיהן של מדינות אשר ויתרו עליהם בהסכם מוכר בינלאומית.

למרות מצב זה, אשר מפקיע את הגדרת הכיבוש לכל השיטות, ממשיכים עד היום כל נציגיה המשפטיים הרשמיים של מדינת ישראל להגדיר את מעמדה של מדינת ישראל כ"כובשת" ביהודה ושומרון, כולל בדיונים בפני בג"ץ ובפני כל הערכאות המשפטיות.

לאור זאת טוען ויסולי במכתבו, כי "משנפלה טענת הכיבוש, הרי נופלות מאליהן מכלול הטענות הנוגעות לחוקיות הבינלאומית של ההתיישבות היהודית באזור יהודה ושומרון".

לדברי ויסולי, "במשך 44 שנה הזניחה מדינת ישראל את ההכרזה הרשמית על המעמד החוקי והריבוני ביהודה ושומרון, וגמגמה כל פעם שנשאלה על כך - בדרך כלל משיקולים פוליטיים. רשלנות זו גרמה להיווצרות בלבול חוקי ומשפטי לכאורי ביהודה ושומרון המסייע רבות לטענות הדה-לגיטימציה נגד מדינת ישראל בכל העולם. ממשלות ישראל ברשלנותן "התביישו" לטעון את המובן מאליו על פי הדין הבינלאומי – כי מדינת ישראל הריבון החוקי ביהודה והשומרון. לאור הבלבול והגמגום זה קפצו אויבי ישראל ושאר מדינות העולם בטענה האבסורדית כי מדינת ישראל היא "כובש" ביהודה ושומרון. כובש ממי?".

ויסולי מציין, כי "כיום גרים באזור יהודה והשומרון למעלה מ – 330,000 איש, ומאות אלפי ישראלים אחרים נמצאים שם לצרכי עבודתם, משפחותיהם או בזמנם הפנוי. אין עוד כל הצדקה לאי הסדרה, לבלבול ולגמגום של משרדי הממשלה בכל הנוגע למצב החוקי והמשפטי באיו"ש".

לטענתו, "אין כל צורך בחקיקה כלשהי על מנת לקבוע את הריבונות של מדינת ישראל ביהודה והשומרון. כל שנדרש הוא הבהרה מינהלית של היועץ המשפטי לממשלה לכל משרדי הממשלה ולרשויות המקומיות שם לגבי המעמד החוקי והריבוני של אזור יהודה והשומרון. הבהרה זו אמורה לייצב את הסטטוס המשפטי של אזור זה בישראל ובכל העולם, ולעקור את היכולת של הפלשתינים או מוסדות בינלאומיים כלשהם (האו"ם, הקוורטט, האיחוד האירופי) להכריז על מדינה פלשתינית באזור יהודה והשומרון. הכרזה כזו, על פי הדין הבינלאומי, תיהווה פגיעה חמורה ובלתי נסבלת בריבונותה של מדינת ישראל, האסורה בתכלית האיסור על פי המשפט הבינלאומי ומגילת האו"ם".

לאור זאת פונה ויסולי לוינשטיין, וכותב לו כי "הינך מתבקש להודיע לכל משרדי הממשלה והרשויות המקומיות באיזור יהודה והשומרון כי לא קיימת עוד "תפיסה לוחמתית" באזור יהודה והשומרון, אין "כיבוש" וכי החוק החל באיו"ש על כל אדם ולכל דבר ועניין הוא ספר החוקים של מדינת ישראל אשר חוקק על ידי הכנסת, והריבונות הבלעדית בעת הזאת באזור יהודה והשומרון היא של מדינת ישראל. כמו כן הינך מתבקש להורות לעובדי הפרקליטות ברחבי הארץ וליועצים המשפטיים במשרדי הממשלה הכפופים למרותך, שלא לעשות כל שימוש בביטוי "תפיסה לוחמתית" או "כיבוש", בכל הקשור למעמדה המשפטי של מדינת ישראל ביהודה והשומרון".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/220554

תגוביות:

1. המגדירים "המשפטיים" אצלנו - דוגמת טליה ששון ושות', מייצגים -את התבוסתנים מהסמול, הכופרים בכל קודש.

2. למתנגדים למינוח "כיבוש" - קישור למאמר של אליקים העצני על "קללת תאדריאנוס" בנוגע לפלסטינה. כדאי וחשוב

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/8092

3.אין דבר כזה שטחים כבושים או התנחלות בלתי חוקית. פשרות בין שני עמים, עושים רק כאשר יש לשני הצדדים טענה צודקת לבעלות על השטח שבמחלוקת. אבל לערבים אין שום טענה צודקת לבעלות על איזה שטח משטחי ארץ ישראל, ולכן, יש רק דרך אחת לעמוד מול הלחץ של אובמה: לומר לו את האמת, בלי להתנצל. לתבוע את זכותנו על ארץ-ישראל בשלמותה. לממש את ריבונותנו בירושלים ובהר-הבית. לקבל את המתנה שנתן לנו הקב"ה לפני ארבעים ושלוש שנים.

מה הקוראן אומר על היהדות על התורה וירושלים

http://www.youtube.com/watch?v=ceDkeIJcAxQ&feature=related
@

השטחים - למי הם שייכים?

http://www.youtube.com/watch?v=0OV_8HiO1HA

4. יש רק דרך אחת לעמוד מול הלחצים: פשוט לומר את האמת, בלי להסס, בלי לגמגם ובלי להתנצל. לתבוע את זכותנו על ארץ-ישראל בשלמותה. לממש את ריבונותנו בירושלים ובהר-הבית.

http://www.mythsandfacts.com/Conflict/mandate_for_palestine/MandateN%20-%2010-29-07-Hebrew.pdf


http://www.yeshiva.org.il/wiki/index.php?title=%D7%A6%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA

5.ההיסטוריה מספרת על כיבוש שיטחים מתוקפן במלחמות שהיו בעולם.

ב- 1967 ניצחנו את התוקפנים - סוריה,עירק,מצרים,ירדן ולבנון, אבל שיחררנו והשבנו לעצמנו רק מה שהוא חלק משטחיה של ארץ ישראל, שהיא המולדת של עם ישראל.

היתה גם לנו אפשרות לכבוש שטחים כפי שעושים עמים אחרים שמותקפים, שהם חלק ממדינותיהם של כל התוקפנים (כמו שעשו כל מדינות העולם במלחמותיהן), אבל לא עשינו את זה. די לבלבל את העם. עשינו הכל לפי החוק הבינלאומי.

6.מהו הסכם מדף עליו רוצה אובמה לאלץ את ישראל לחתום, ומדוע? להלן פענוח המזימה:

דבר ידוע הוא שהרי יהודה ושומרון נהנים מאז שיחרורם במלחמת ששת הימים על ידי צה"ל, ממצב משפטי מצויין שהוא לטובת ישראל, אילו רק היו קמים לנו משפטנים בעלי שיעור קומה וחדורי אהבת ציון וישראל, ומנהלים את הדיון המשפטי המתאים.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=167459



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ט''ו בסיון תשע''א    11:27   17.06.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  135. סקר: רוב הישראלים לא מוכנים לעקירת יישובים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הציבור בישראל לא מאמין בתהליך המדיני, אוהב את המתנחלים ומבין שהסכסוך הוא דתי – כך מגלה סקר שהוצג היום בכנס מחקרי השומרון באריאל.

כמחצית מאזרחי ישראל שאינם תושבי יו"ש – 47% - לא מוכנים לשום פינוי של התנחלויות ביו"ש. 20% מאזרחי ישראל מוכנים לפנות התנחלויות לא חוקיות בודדות. רק 12% מאזרחי ישראל מוכנים לפינוי מספר קטן בלבד של יישובים והתנחלויות, תמורת סיום הסכסוך עם הפלשתינים ושלום מלא.

כך עולה מסקר דעת קהל בקרב הציבור היהודי בארץ שאינם תושבי יו"ש, שהוצג הבוקר בכנס ה-21 מחקרי יהודה ושומרון, כנס מדעי רב תחומי – יוני 2011" במרכז האוניברסיטאי אריאל בשומרון. המחקר נערך על ידי ד"ר מרים ביליג, וד"ר אודי לבל מהמו"פ האזורי שומרון ובקעת הירדן.

שיעור המוכנים לפנות מספר גדול של יישובים/התנחלויות או את כל הישובים היהודיים ביו"ש ירד מ27% ב-2010 ל-14% כעת. רק 5% מבעלי הדעה מוכנים לפנות את כל ההתנחלויות ולחזור לגבולות 67'.

רוב גדול מבעלי הדעה (63%) לא מוכנים להשארת התנחלויות יהודיות ביהודה ושומרון לאחר שצה"ל ייסוג מהם. 37% מוכנים להשארת התנחלויות כנ"ל.

הסקר חושף חוסר אמון מוחלט של רוב התושבים בתהליך המדיני. רוב גדול מבעלי הדעה (64%) סבור כי קבלת הפתרון של "שתי מדינות לשני עמים" ע"י ישראל לא תעשה שום דבר לסכסוך הישראלי פלשתיני, או שימנע את החרפתו לזמן קצר בלבד.

רק 16% מבעלי הדעה סבורים כי קבלת הפתרון של "שתי מדינות לשני עמים" ע"י ישראל, תביא לסיום הסכסוך. כשליש מבעלי הדעה (36%) סבורים כי קבלת הפתרון של "שתי מדינות לשני עמים" ע"י ישראל תמנע את החרפת הסכסוך לזמן ארוך או שתביא לסיומו.

מסתבר שהסכסוך בין ישראל לפלשתינים נתפס ע"י רוב גדול מקרב הציבור היהודי (74%) כסכסוך לאומי דתי על הלגיטימציה של קיום מדינה יהודית ולא כסכסוך טריטוריאלי על גבולות 1967. 60% לא מסכימים לאמירה שהסכסוך הוא טריטוריאלי.

רוב גדול מבעלי הדעה (62%) לא מסכימים לרעיון לפיו במסגרת הסכם שלום יש להשאיר ישובים ישראלים מבודדים מחוץ לגבולות הקבע של ישראל. רק 19% מבעלי הדעה מסכימים עם הרעיון הנ"ל.

הסקר חושף יחס חיובי למדי של רוב אזרחי ישראל, לציבור המתנחלים. רוב המשיבים מסכימים לכך שההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון היא מעשה ציוני אמיתי (57%) וחגורת הביטחון של המדינה (47%).

בנוסף, רוב המשיבים לא מסכימים לכך שההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון היא התיישבות לא חוקית (57%) המקור לסכסוך עם הפלשתינים (57%) ובזבוז כספי מדינה (54%). רוב המשיבים מסכימים לכך שהתושבים היהודים - המתנחלים ביהודה ושומרון, הם כמו כל אזרח ישראלי אחר (64%) הציונים האמיתיים (47%) וחומת המגן של המדינה (46%).

ובאותו הקשר, רוב המשיבים לא מסכימים לכך התושבים היהודים - המתנחלים ביהודה ושומרון, הם סחטני כספים (67%) המקור לסכסוך הישראלי-פלשתיני (61%), פורעי חוק (62%) ומכשול לשלום (53%).

למעלה משליש מהמשיבים בעלי הדעה (40%) סבורים כי המתנחלים ביו"ש מיוצגים בצורה אמיתית ע"י בני הציונות הדתית המשרתים כלוחמים בצה"ל (גידול ב-9% בהשוואה לסקר 2010).

הציבור הישראלי לא מאמין בנסיגה חד-צדדית. רוב בעלי הדעה (54%) תומך בנסיגה ישראלית, חלקית או מלאה, אבל רק במסגרת הסכם עם הרשות הפלשתינית. כרבע מבעלי הדעה (23%) תומך בסיפוח (חלקי או מלא) של שטחי יהודה ושומרון ופחות מחמישית (16%) תומכת בהמשך הסטאטוס קוו. שיעור שולי של 7% מבעלי הדעה תומך בנסיגה ישראלית חד צדדית (חלקית או מלאה) ללא הסכם עם הפלשתינים. הממצאים נשמרו יציבים וללא שינויים משמעותיים בהשוואה לסקרים קודמים.

הגורמים המשפיעים ביותר על עמדות הציבור בנוגע לפתרון הרצוי ביו"ש הם: א. ירי הקסאמים מעזה על יישובי הדרום (53%) ב. מצבם של המפונים מגוש קטיף (40%) ג. ריבוי בני מתנחלים המשרתים כלוחמים בצה"ל (37%). ירי הקאסמים מעזה על יישובי הדרום ממשיך להיות הגורם בעל ההשפעה הרבה ביותר מ-2009 ועד היום.

הגורמים בעלי ההשפעה המועטה ביותר על עמדות הציבור בנוגע לפתרון הרצוי ביו"ש הם: א. האיום האיראני (63%) ב. עמדת הממשל האמריקאי בראשות אובמה (67%) ג. הסיכוי להשיג הסכם שלום עם מדינות ערב (63%) ד. העמדות והצהרות של הרשות הפלשתינית (64%).

יחד עם זאת, הציבור ברובו נותן אמון בנתניהו. 40% מבעלי הדעה סבורים כי בעת הזו, הנהגת המתנחלים צריכה לתת רוח גבית לראש הממשלה במאמציו למזער את הויתורים העתידיים. 32% מבעלי הדעה סבורים כי הנהגת המתנחלים צריכה לצאת לקמפיין שיחייב משאל עם לפני כל חתימה על הסכם שלום. פחות מעשירית מבעלי הדעה (9%) סבורים כי הנהגת המתנחלים צריכה לפעול להפלת ממשלת נתניהו ולהוביל לבחירות.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/221349

תגוביות:

זו ההצעה שעל מנהיגי ישראל לגבש:

1. על ישראל לדרוש את הסכם סאן רמו. הוא היחידי החוקי!

2. על ישראל להכין תוכנית לפשרה מדינית. ברוח הפשרה, יאולצו היהודים לוותר על הגדה המזרחית, החורן והליטני, שכן כפי שאמר ד"ר חיים ויצמן, איש מרכז שפוי: "לא ייתכנו חיים יהודיים ללא הגולן החורן ומואב".

כל מנהיגי הציונות דיברו על שתי גדות הירדן כחלק מהמדינה היהודית, אבל מאז איבדנו את דרכנו.

שערו בנפשכם מדינה יהודית לפי החוק הבינלאומי, לפי סאן רמו ולפי אישרור הצהרת בלפור.

היום פועלים מנהיגינו פועלים ללא תיחכום או מחשבה!

2.אילו בגין לא היה מחזיר את סיני, קאסמים לא היו יורדים על עוטף עזה ושדרות. דם יקר נשפך על המשגה הזה, וגם שרון עוד הוסיף למדורה את גוש קטיף. עכשיו אל קעידה מסתובב חופשי בסיני! בגין ושרון קירבו את המלחמה הבאה והעניקו יתרון גדול לאוייב. לכן העם התפכח והסקר הוא אמת!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ט''ו בסיון תשע''א    11:32   17.06.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  136. למה תסכים ישראל על מנת להעניק לערבים אי לוחמה:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
זו ההצעה שעל מנהיגי ישראל לגבש:

1. על ישראל לדרוש את יישומו המלא של הסכם סאן רמו. הוא היחידי החוקי!

2. על ישראל להכין תוכנית לפשרה מדינית. וברוח הפשרה, יאולצו היהודים לוותר על הגדה המזרחית, החורן והליטני, שכן כפי שאמר ד"ר חיים ויצמן, איש מרכז שפוי: "לא ייתכנו חיים יהודיים ללא הגולן החורן ומואב".

כל מנהיגי הציונות דיברו על שתי גדות הירדן כחלק מהמדינה היהודית, אבל מאז איבדנו את דרכנו.

מדינה יהודית לפי החוק הבינלאומי, לפי הסכם סאן רמו ולפי אישרור הצהרת בלפור.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ט''ו בסיון תשע''א    11:39   17.06.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  137. לישראל תביעת בעלות לשטחי יו''ש ולכל ירושלים / ד.גולד  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
חוות דעת של גדולי המומחים למשפט בינלאומי קבעו כי ישראל אינה כובשת זרה בשטחי יהודה ושומרון ובמזרח ירושלים - איך קרה שישראל הרשמית הפסיקה להשתמש בטיעונים הללו
דורי גולד

כבר 44 שנים חלפו מאז מלחמת ששת הימים אולם היא משפיעה עד ימינו אנו על זכויותיה המשפטיות של ישראל ועל דרישתה לגבולות בני-הגנה שיחליפו את קווי '67 השבריריים שמהם הותקפה.

נציגים ישראלים ציינו תמיד את העובדה שלפני '67 רוחבה של ישראל עמד על 15 קילומטרים בלבד באזור נתניה. מהטיעון הזה כשלעצמו ניתן היה להסיק שלמדינות בעלות "מותניים צרים" יש זכות לשאוף להרחיב את גבולותיהן, ולא היא.

זכויותיה המשפטיות של ישראל לשטחים מעבר הקו הירוק הזקוקים לה להגנתה כמו גם זכויותיה בירושלים, נובעות בעיקר מהנסיבות המיוחדות שאפפו את מלחמת ששת הימים ושהוכרו בצורה גורפת על ידי גדולי המשפטנים הבינלאומיים.

לדוגמה בשנת 1970 הופיעה התייחסות מפורשת לעניין זכויותיה של ישראל לגבולות חדשים במאמר בכתב העת היוקרתי ביותר לענייני משפט בינלאומי .

International Law The American Journal of

המחבר, משפטן בשם סטיבן שוובל, מונה לימים ליועץ המשפטי למחלקת המדינה האמריקנית, ומאוחר יותר לנשיא בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג.

במבט לאחור עמדותיו המשפטיות הן בעלות חשיבות וראויות לעיון מדוקדק.

שוובל הסביר שכאשר שטחים נתפסים כתוצאה ממלחמה, הרי שהנסיבות סביב פרוץ המשבר משפיעות באופן ישיר על הזכויות המשפטיות של שני הצדדים לאחר סיומו.

שתי עובדות בולטות מ-1967- השפיעו על עמדתו: ראשית ישראל פעלה בתוקף זכותה להגנה עצמית. כלומר השטחים לא נתפסו כתוצאה ממעשה תוקפנות אלא כתגובה למתקפה מזוינת. למעשה בריה"מ ניסתה להעביר הצעות חוק הן בעצרת הכללית של האו"ם והן במועצת הביטחון שהגדירו את ישראל כצד התוקפן אך ניסיונות אלו נחלו כישלון חרוץ משום שהעולם הכיר בכך שהיתה זו מלחמת הגנה עצמית.

עובדה נוספת שאליה התייחס שוובל היא שטענתה של ירדן לבעלות חוקית על השטחים שהפסידה היתה בעייתית ביותר.

הפלישה הירדנית לגדה המערבית ולירושלים 19 שנים קודם לכן ב-1948היתה בלתי חוקית.

לכן סיכם שוובל:

"לישראל תביעת בעלות חזקה יותר" לשטחים שהיו בעבר המנדט על לארץ ישראל מאשר לכל מדינה אחרת שהשתלטה עליהם בכוח הזרוע. הוא ציין במפורש שלישראל טענה משפטית חזקה יותר על "כל ירושלים."

אבחנותיו היו שיקוף של לשון החלטה 242 של מועצת הביטחון של האו"ם, שלא דרשה מישראל נסיגה מוחלטת לקווי '67 .

הוא הסביר שקווי '67 מעולם לא היו גבול בינלאומי אלא קווי שביתת נשק שאותם זכאית ישראל להחליף בגבולות בטוחים ומוכרים.

גם ירושלים

שוובל לא היה קול בודד בקרב משפטנים בינלאומיים ודיפלומטים.

פרופ' אליהוא לוטרפאכט מאוניברסיטת קיימברידג' שכיהן זמן מה גם כיועץ המשפטי של אוסטרליה, טען שאיחודה של ירושלים ב-1967 הוא חוקי ובעל תוקף.

לוטרפאכט הסביר שהמדינה האחרונה שהיתה בעלת ריבונות חוקית על ירושלים היתה האימפריה העותומאנית ששלטה כאן בשנים 1917-1517 ולאחר מלחמת העולם הראשונה ויתרה האימפריה העותומאנית באופן רשמי על ריבונותה בירושלים ובשאר השטחים הנמצאים מדרום לטורקיה המודרנית. נוצרה השעיה או השהיה של הריבונות, סיכם לוטרפאכט. במילים אחרות ב-1948 נוצר "ריק ריבוני" בפרט בירושלים.

מסקנתו של לוטרפאכט היתה שאת החלל שנוצר ב-1948 מילאה ישראל באזורים שבהם פעל והחזיק צה"ל לצורך הצלת האוכלוסייה היהודית של ירושלים מהשמדה או מטיהור אתני.

אותו עיקרון חל גם ב-1967 כאשר כוחות ירדניים החלו בירי על שכונות יהודיות וכוחות צה"ל נכנסו למזרח ירושלים ולעיר העתיקה כפעולה של הגנה עצמית.

דמות משפטית בכירה נוספת שתרמה לדיון על זכויותיה המשפטיות של ישראל באותן שנים, היה פרופ' יוג'ין רוסטאו שכיהן כדיקן בית הספר למשפטים באוניברסיטת ייל, ושימש גם סגן מזכיר המדינה בתקופת הנשיא לינדון ג'ונסון.

נקודת המוצא של רוסטאו לניתוח המצב היתה המנדט הבריטי על ארץ ישראל, שהתייחס מפורשות ל"זכויות ההיסטוריות של העם היהודי" להקים מחדש את ביתו הלאומי.

רוסטאו טען שהזכויות המשפטיות שהוטמעו בתוך המנדט שרדו את התפרקות חבר הלאומים והשתמרו במסגרת סעיף 80 למגילת האו"ם.

נחלת קומץ מומחים

יהיה מי שישאל: מהי החשיבות של העמדות המשפטיות של כל אותם משפטנים מלומדים?

התשובה היא שהמשפט הבינלאומי שונה מהמשפט המקומי בכך שאין ממשלה בינלאומית שמחוקקת את החוקים. יש כמה גורמים שקובעים מה חוקי ומה לא, כמו הסכמים בינלאומיים ונוהג בינלאומי.

האמנה של בית דין הבינלאומי לצדק בהאג מוסיפה עוד מקור למשפט הבינלאומי: "תורותיהם של מלומדים בכירים מרחבי תבל."

כלומר יש משקל למה שכתבו גדולי המשפט הבינלאומי לאחר מלחמת ששת הימים.

עמדותיהם בזכות ישראל לא שללו את האפשרות שהעצרת הכללית תעביר החלטות מנוגדות לזכויותיה המשפטיות בעתיד. אולם כשמשווים את המשקל של החלטות לא מחייבות בעצרת הכללית כנגד הקביעות של גדולי המשפט הבינלאומי הרי שהאחרונים מנצחים באופן מכריע.

הטיעונים של שוובל לוטפארכט ורוסטאו היו ידועות לדיפלומטים ישראלים לאחר מלחמת ששת הימים. טיעונים משפטיים אלה הופיעו בנאומיהם של שגרירי ישראל לאו"ם בשנות ה-70 וה-80.

אלא שבשלב מסוים נראה שהזיכרון ההיסטורי של מערך מדיניות החוץ הישראלי החל להתעמעם וידיעתן של זכויותיה המשפטיות של ישראל הנחוצות לה במסגרת המו"מ לשלום נותרה נחלתם של קומץ מומחים משפטיים.

הטיעונים שהשמיעו אבא אבן וחיים הרצוג לפני כמה עשורים עדיין רלוונטיים. חשוב שלדוברים הישראלים תהיה אותה מידה של שכנוע עצמי בצדקת הדרך כפי שהפגינו קודמיהם.

https://rotter.net/forum/gil/21882.shtml




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ט''ו בסיון תשע''א    12:22   17.06.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  138. אריק שרון התנגד לאפשר לערבים רצף טריטוריאלי ביו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מסמך בכתב ידו של אריאל שרון, אשר לא פורסם עד כה, המלמד על מפת הסכם הקבע של שרון, הוצג היום בכנס מחקרי יו"ש באריאל. צפו במסמך.

מסמך בכתב ידו של אריאל שרון, אשר לא פורסם עד כה, המלמד על מפת הסכם הקבע של שרון ביהודה ושומרון, הוצג היום בכנס מחקרי השומרון שנערך במרכז האוניברסיטאי באריאל.

את המסמך חשף חגי הוברמן, עיתונאי וחוקר ההתיישבות ביש"ע (המשמש גם ככתב 'ערוץ 7'). מדובר במכתב שכתב שרון למנהיג יהדות התורה לשעבר ח"כ אברהם שפירא ז"ל בי"ט בתמוז תשנ"ה, 17 ביולי 1995. באותה עת נערך המו"מ עם הפלשתינים על הסכם הנסיגה ביהודה ושומרון והחלת האוטונומיה הפלשתינית על שטחים נרחבים ביו"ש, שכונה לימים "הסכם אוסלו ב'". באותו יום עמד ראש הממשלה דאז יצחק רבין ז"ל להיפגש עם ח"כ אברהם שפירא ז"ל, מנהיג מפלגת "יהדות התורה". שפירא, חולה בכסא גלגלים, ביקש לדון בנושא המדיני, ולקראת הפגישה ביקש מאריק שרון, אז ח"כ בליכוד ללא כל תפקיד רשמי, שיכין לו מסמך ובו מספר נקודות שחשוב לדרוש מרבין לקראת ההסכם.

שרון הכין לשפירא מסמך בן 4 עמודים. הוא מלמד על התפיסה המדינית של שרון בתקופת הסכם אוסלו, כאשר הנקודה העיקרית המטרידה את שרון: איך למנוע מהאוטונומיה רצף טריטוריאלי שיאפשר לה להפוך למדינה פלשתינית.

וזה נוסח המסמך:

"לר' אברום ידידי הטוב,

להלן כמה נקודות שנראות לי חשובות במיוחד

1. לא לאפשר יצירת עובדות, עכשיו, שלא ניתן יהיה לשנותם בהסדרי הקבע.

2. ישראל חייבת לשמור בשליטתה המוחלטת אזורי בטחון הדרושים להגנתה. אזורים אלה ישתרעו ויכללו: א. רצועת בטחון רחבה לאורך נהר הירדן שתכלול את "כביש אלון" ורכס ההרים שנמצא מעבר לו; ב. רצועת בטחון רחבה מזרחית ל"קו הירוק" שתיתן עומק למישור החוף. רצועה זו חייבת לכלול בתוכה: א. איזור קרני שומרון, את העיר עמנואל, את קדומים, אבני חפץ, שבי שומרון, נווה צוף, איזור הטלמונים, נילי, נעלה, קרית ספר, וכן ישובי הר חברון; ג. הכבישים העיקריים המחברים את מישור החוף לנהר הירדן, ומספר קילומטרים משני הצדדים; ד. בתוך איזורי הבטחון ימצאו הישובים היהודיים; ה. איזורים סביב ירושלים (ירושלים רבתי) יכללו בתוך איזור הבטחון; ו. איזורים על גב ההר הדרושים לפריסת כוחות צה"ל ומתקניו במקרה של מלחמה, או סכנת מלחמה, יש לזכור סידורי בטחון נאותים נועדו מקרים בהם מתמוטטים ההסכמים - כך נוהג עם אחראי.

הערה: לפי התכנית הנ"ל, איזורי הבטחון היהודיים יוצרים רצף יהודי. ואזורים פלשתיניים שאינם יוצרים רצף.

3. לאור הניסיון בעזה - חייב להישמר חופש פעולה לכוחות הבטחון שלא ישראל בנושאי טרור, במקומות שצה"ל מפנה כולל בערים.

4. אסור לאפשר כל תנועה של כוחות מזויינים פלשתינים פרט מאשר בתוך הגבולות המוגדרים של הערים שנמסרות.

5. יש לחלק את חברון ולהקים בה רובע יהודי נפרד. יש אפשרות לעשות זאת.

6. למניעת חיכוך מיותר ומתיחות עם הפלשתיני בעתיד יש לאפשר מעכשיו: א. הרחבה שקטה של הישובים היהודיים (על קרקעות מדינה); ב. הזזת גדרות ומקומות שנחוץ לבל יוכלו ערבים להתקרב לבתים; ג. תפיסת גבעות ששולטות על הישובים למניעת ירי פנימה לתוך היישובים; ד. תפיסת גבעות בין הישובים שתאפשר תנועה חופשית ביניהם.

בגלל מצוקת המים של ישראל חייבים לעמוד על כך שהפלשתינים לא יהיו רשאים לבצע קידוחי מים ללא אישור ישראל לגבי כל קידוח.

אלה הם נושאים חיוניים לביטחון ישראל (אנא, עיין במאמרי מהיום בידיעות אחרונות). וחשוב מאד כדי למנוע התנגשויות דמים בין המתנחלים לבין הפלשתינים.

אשמח לעמוד לרשותך בכל עניין בכל רגע. רפואה שלמה.

שלך אריק".

שרון לא מתייחס כאן להתיישבות ברצועה, כיוון שהמו"מ בקיץ תשנ"ה נסב רק על יהודה ושומרון.

בכנס הוצגו גם פרטים על מפת הסדר הקבע שגיבש שרון בשנת תשנ"ח, 1998. גם כאן נשמר העיקרון של מניעת רצף פלשתיני אחיד ביו"ש. על פי הצעת שרון, לפלשתינים יהיה רצף תחבורתי בין גוש לגוש באמצעות גשרים ומנהרות – בשליטה של צה"ל. בעיתות שלום ורגיעה הפלשתינים יוכלו לנוע בחופשיות ממקום למקום. בעת התלקחות צה"ל ינתק את הגושים הפלשתינים אלו מאלו.

צילום המכתב המלא:

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/221344

תגוביות:

1.איפה בדיוק הוא אמר שהוא יפנה ישובים? לי נראה שהוא אמר שהוא ירחיב את הישובים...

2.אז הוא אמר...ותראו איפה הוא עכשיו. מסתבר שבעברו היה חכם ולקראת הסוף...אין להאמין לאף אחד. כולם פישלו ויפשלו. מי היה מאמין על בגין, רבין, שרון, עזר ויצמן, ועוד, ועוד...

3.זה ממש לא משנה מה שרון אמר, או ביבי אמר, או גדעון סער אמר. כולם הפכו למוציאים לפועל של השמאל הקיצוני המושך בחוטים של מוקדי הכוח בישראל.

4.אז הוא היה ימני יותר מאשר ביבי היום. היום רק האיחוד הלאומי מדבר על סיפוח יש"ע כולה למדינת ישראל.

יתר המפלגות כולל את הבית היהודי ואת ש"ס (116 חכ"ים !!!)מדברות על פשרה טריטוריאלית נרחבת, כולל פינוי ישובי גב ההר ( כן כן שמענו את אורלב וחבריו בנושא לידיעת הציבור !!!).

5.הלוואי והיתה היום מפלגה שמחזיקה בדעות של מפא"י ההיסטורית. לפלסטינים היה מוח מלא עופרת במקום תקווה מדינית.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון י''ז בסיון תשע''א    22:03   18.06.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  139. לאטמה שרה למדינה שמתנצלת שהיא כאן!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
לאטמה שרה למדינה שמתנצלת שהיא כאן!

http://www.youtube.com/watch?v=KJbtX1xWyMA&feature=relmfu



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י''ט בסיון תשע''א    11:09   21.06.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  140. מסיקה: ''השומרון – התשובה לאיום מאיראן''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מסיקה: "השומרון – התשובה לאיום מאיראן"

במועצה האזורית שומרון יתרגלו אירוח עשרות אלפי תושבים מרחבי הארץ בעת התקפת טילים על העורף במסגרת תרגיל העורף הארצי.

וועד מתיישבי שומרון

לקראת תרגיל העורף הארצי, מעלה ועד מתיישבי השומרון לרשת משחקון מחשב חדש באמצעותו ניתן לירות מ"חורבות הישובים בשומרון", במקרה שייעקרו ממקומם, קסאמים וגראדים על ערי השפלה וגוש דן.

משחק המחשב עלה הבוקר לדף הפייסבוק של ועד מתיישבי השומרון, ממחיש מה יעלה בגורלם של תושבי המרכז אם ייעקרו הישובים בשומרון. במהלך המשחק מוזמן השחקן לבחור באחד היישובים ההופך לכפר ערבי ולטווח בעזרת שני מחבלים את ערי המרכז בעזרת קסאמים או גראדים תוך שימוש בצידוד הטיל. לאחר "ירי" הקסאם או הגראד, לפי בחירת הגולש, מופיעה העיר ה"מופגזת".

בוועד מתיישבי השומרון מסבירים הבוקר כי מטרת המשחק היא להעלות את המודעות של תושבי ישראל לסיבות שעלולות לגרום להתממשות התרחישים של תרגיל העורף שנערך השבוע.

יו"ר הוועד בני קצובר אמר כי "עד להחרבת היישובים בגוש קטיף אמרו שאנחנו סתם מפחידים את העם, אבל התברר שצדקנו מהר ממה שחשבנו. היישובים שנעקרו הפכו לבסיסי טרור מהם הופגז כל דרום הארץ כמעט עד לראשון לציון. במקום לבצע תרגילי עורף גדולים יותר כדאי שראשי מערכת הביטחון ישקיעו בביצור רצועת ההגנה של מרכז הארץ ובחיזוק השומרון. שוב ושוב מתבדים נביאי השקר של התהליך המדיני ומבינים כי אחזקת השטח היא חלק מהותי מביטחונו של עם ישראל".

במועצה האזורית שומרון נערכים במסגרת התרגיל לאירוח עשרות אלפי תושבים מערי המרכז והצפון בעת התקפת טילים על העורף.

במועצה האזורית שומרון יתרגלו מחר (רביעי) במסגרת תרגיל פיקוד העורף קליטת עשרות אלפי אזרחים שיפונו מכל רחבי הארץ במצב חירום לאומי של ירי טילים לא קונבנציונאליים על מדינת ישראל. זאת, בעקבות תכנית לקליטת מפונים ממרכז הארץ בעת התקפת טילים על העורף, שהוכנה ביחידה האסטרטגית ובאגף הבטחון במועצה האזורית שומרון.

במועצה מסבירים כי אנשי מטה החירום של מועצת שומרון יתרגלו קליטה של עשרות אלפי אזרחים בשומרון, כחלק אינטרגלי מהתרגיל, וכאחת המשימות המרכזיות שהוטלו על המועצה האזורית שומרון ע"י רשות החירום הלאומית ופיקוד העורף בתרגיל השנה.

כזכור, לפני שנתיים שלח ראש מועצת שומרון, גרשון מסיקה, לשר להגנת העורף (אז סגן שר הבטחון), מתן וילנאי (העצמאות), תכנית לקליטה ואירוח בשומרון של 530,000 מפונים מאזורי הארץ השונים במצתב של התקפת טילים גדולה על העורף. התכנית הוכנה לפני שנתיים ע"י היחידה האסטרטגית ואגף הבטחון במועצה האזורית שומרון במשך כשלושה חודשים, והיא מתבססת על הנסיון שהצטבר בישובי השומרון בשנים האחרונות, אשר כבר התרגלו לארח תושבים שנמלטים מבתיהם המופגזים בזמן מלחמה אל השומרון במלחמת המפרץ (תושבי תל אביב והמרכז), במלחמת לבנון השנייה (תושבי הצפון) ובמבצע "עופרת יצוקה" (תושבי הדרום).

התכנית שהוגשה בזמנו לשר להגנת העורף הינה תכנית ראשונית שנערכה לאחר בדיקה מקיפה של נתוני האירוח בשומרון והיא מסתמכת על פיזור האוכלוסיה בשומרון - חוסר צפיפות לעומת צפיפות האוכלוסיה בערי השפלה ועל הקרבה של ישובי השומרון לרוב אזורי הארץ. כמו כן מסתמכת התכנית על המצאותם על כפרים ערביים במרחב השומרון, דבר המצמצם את הסיכון לירי על האזור.

לאחר קבלת תכנית האירוח המפורטת מראש מועצת שומרון גרשון מסיקה העביר סגן השר דאז, וילנאי, את התכנית לפיקוד העורף , ובעקבות כך חיבר אלוף פיקוד העורף היוצא יאיר גולן מסמך שהופץ לבכירי המטכ"ל ומשרד הביטחון, בו מפורטת תכנית לקליטת אזרחים רבים מאזורים מופגזים בארץ בשעת חירום – אל "אזורים פחות מאויימים", כלשון המסמך.

השנה, כאמור, יתרגלו אנשי המועצה האזורית שומרון קליטת עשרות אלפי אזרחים מערי מרכז וצפון הארץ, שעשויים להתפנות לאירוח בשומרון במצב של התקפת טילים על ערי מדינת ישראל.

גרשון מסיקה ראש המועצה האזורית שומרון הסביר כי "השומרון הוא לב הארץ. בנוסף לזכותנו הטבעית על ארץ ישראל, השומרון חיוני למדינה מבחינה בטחונית במיוחד מול ירי טילים לא קונבנציונלי. תושבי השומרון רגילים לארח תושבי ערים מופגזות מאזורי הספר בארץ - כך עשינו במלחמת המפרץ, במלחמת לבנון השניה ובמבצע "עופרת יצוקה" וכך נעשה גם במצב חירום גדול יותר, לקראתו מתאמנת מדינת ישראל השבוע. בשעת חירום לאומי יארח השומרון מאות אלפי אזרחים מרחבי הארץ. השומרון הוא התשובה הנכונה לאיום הנשק הלא קונבציונאלי ולאיומים מאיראן".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/221516

תגוביות:

1.התשקורת הממלוכלכתית מתעלמת מגרשון מסיקה...!
בנושא האסון בנתניה, הציע מסיקה דיור חלופי בשומרון, לנפגעי הפיצוץ... כמה שהקשבתי - לא שמעתי על כך ציוץ או רחש ברשת ב', למשל... על הסף, הם מורידים מסדר היום כל מה שלא מתאים להם... גם העניין הזה, של הגנת העורף, יועלם מידיעת-הציבור, בזדון וברישעות, ע"י "אבירי חופש הבירבור" הרוחשים ושורצים שם...!
למה? - כדי שלא להכניס יהודים למקומות השמורים (לדעתם וטעמם) לערבים...!!!

ד"ר שלום פליסר, רמת-גן

2.כשביבי מבצע את חזון אורי אבנרי, השומרון היהודי הוא בעצם ערבי, כי ביבי זה אורי.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום שני ב' בתמוז תשע''א    23:35   03.07.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  141. מתעלמים מהמלחמה האמיתית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הדרך הבטוחה להפסיד במלחמה – זה להתעלם ממנה. זה מה שקורה לנו, כשהגנרלים מתכוננים למלחמה באוגדות של טנקים, אבל האויב מתקדם ומנצח בחזיתות ובכלים שונים לחלוטין.

את ההערכה המבישה ביותר על קברניטי ישראל שמעתי מהעיתונאית-פובליציסטית הבריטית מלאני פיליפס, כשיעקב אחימאיר ראיין אותה בערוץ הראשון של הטלוויזיה: "הם נקלעו לשדה קרב שהם בכלל לא מבינים שהם נמצאים בו" ובעצם – פינו לאויב את שדה הקרב בו עומד להיחרץ גורל המדינה במלחמה על זכות קיומה.

אין מה להתנחם מזה שבהתעלמות מהמלחמה האמיתית אנו בחברה מכובדת, וזה מה שכתב על נשיא ארה"ב עורך הירחון היוקרתי "מיליטרי טכנולוג'י", בהתייחס למלחמה בה מובסת אמריקה מזה 10 שנים: "בנאום בו בישר אובמה על חיסולו של אוסמה בן-לאדן הוא הקפיד להזכיר שאנחנו לא במלחמה עם האסלאם, אלא שבמציאות – הרבה מהאסלאם נמצא במלחמה איתנו ועם יתר העולם הלא-אסלאמי - כאשר בן-לאדן חי או לא". ומוסיף העורך ומתאר איך אמריקה מתעלמת מעוינות, בוגדנות ורצחנות של מייצגי ישויות אסלאמיות הנתמכות על ידה – מפקיסטן במזרח ועד חמאסטן במערב – כשמנהיג החמאס מצהיר על חיסול בן-לאדן: "אנו מגנים את רצח הלוחם המוסלמי וערבי ומתפללים לאלוהים שנשמתו תנוח בשלום".

את הפרדיגמה האסלאמו-נאצית לחיסול ישראל שאחרי הסכמי אוסלו גיליתי מייד עם פתיחת האינתיפאדה השנייה, באוקטובר 2000: מסע הסתה עולמי בעזרת עלילות דם נבזיות, מלווה בטרור שיחייב את ישראל לבצע "מעשי זוועה" נגד אוכלוסייה אזרחית, שיזינו את אינטרנציונל שונאי היהודים והאידיוטים השימושיים שלהם באקדמיה - ברעל תעמולתי שיחנוק את מדינת ישראל כפי שחנק את דרום-אפריקה של שלטון האפרטהייד. כבר ביום הראשון למלחמה החדשה, ב-30 לספטמבר, הופצו בעזרת עיתונאים זרים תמונה של "צעיר ערבי מוכה וזב דם על הר הבית" וסרטון טלוויזיה של "רצח הילד מוחמד א-דורה", שניהם מבוימים ברשלנות אך זוכים לפרסום עולמי ללא ביקורת, וגורמים להתפרעויות נגד יהודים שמזמן לא היו כמותן. את זיוף "המכות על הר הבית" גילה יהודי משיקאגו, שזיהה בתמונה את בנו המדמם, שצולם ברגע הצלתו מלינץ' ערבי, ואת זיוף "רצח הילד" חשפתי אני בתחקיר מקצועי מקובל לזירת ירי, ועל כך זכיתי להתקפה רבתי מכסילי הביטחון וממושחתי המערכת המשפטית שלנו. שיתוף הפעולה שהתגלה כאן בין האויב החיצוני וזה הפנימי בישר הידרדרות שלנו למפלה בזירת המלחמה החדשה.

המתקפה של "המשט ההומניטארי" התחילה ברגע ההכרזה על כוונתה "לפרוץ את המצור האכזרי על עזה", שכידוע, לא קיים, אך ההכרזה עליו כבר משרתת את ההסתה נגד ישראל, עוד לפני שהאוניה הראשונה תגיע לחופי הארץ.

חוסר ההבנה לכך בישראל מתבטא בהתייחסות ל"עיתונאים" שיהיו באוניות, שאינם עיתונאים שנשלחו לסקר אירוע בתוקף תפקידם אלא – מתנדבים לכנופיות הטרור, הרוצים לנצל את מעמדם לשידור הצגות של "מעשי זוועה" ישראליים נגד "שוחרי שלום" לכל העולם. במקום לגמגם על מה שנעשה או לא נעשה להם – צריך מייד להודיע שכל עיתונאי שירצה לסקר את פעולות חיל הים להגנה על מי החופים של ישראל מוזמן להגיש בקשה כחוק לדובר צה"ל, במקום לעלות על ספינה היוצאת למסע לא-חוקי.

ובאשר לכלל משתתפי המשט הפרובוקטיבי – להודיע שברגע שייעצרו, יועמדו למשפט בישראל, לא רק על כניסה לא חוקית אלא גם על השתתפות במבצע הסתה של גזענים אנטי-יהודיים, כולל המתהדרים בתעודת עיתונאי, האידיוטים השימושיים שמלווים אותם והבוגד הישראלי שביניהם.

את התמונות שהם מצפים להפיץ ממחזות "התנגדות לא-אלימה" לחיילי צה"ל יש למנוע מראש, על ידי פרסום אזהרה - שחיל הים מכין מבצע "סטרומה" (בה שונאי ישראל הטביעו 709 מעפילים יהודים), שיטביע כל אוניה שתחדור ללא רשות למים הטריטוריאליים של ישראל.

כל זה – בלי מגע פיזי בין לוחמי צה"ל לבריוני המשט, שהם משתוקקים לצלם. רק כך יבינו שאנו לוקחים ברצינות את המלחמה שנפתחה נגדנו, וזה יהיה סימן גם להמשך הלחימה, שתבלום את המתקפה הנבזית הנמשכת כבר יותר מעשר שנים לדה-לגיטימציה של קיום מדינת היהודים.

כל עוד נמשיך לנהוג כסמרטוטים, היודעים רק להצטדק ולהתנצל, תוך התעלמות ממהות המלחמה בה אנו נמצאים, נעודד את המשך המלחמה הזו, שהמפלה בה מובטחת מראש.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9662



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ג' בתמוז תשע''א    08:01   05.07.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  142. ד''ר בכור: ישראל הזהירה את הרש''ע שהסכמי אוסלו יבוטלו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
קשה להבין את זה, אך היו"ר של הרשות הפלסטינית, אבו מאזן, דוהר במלוא העוצמה לקראת התרסקות עצמית שלו ושל הרשות שלו, בחודש ספטמבר.

מדינה פלסטינית לא תקום, זה כבר ברור.

באו"ם קמות מדינות חדשות רק במועצת הביטחון, וארצות הברית כבר הבהירה בצורה המפורשת והברורה ביותר, שתטיל וטו על מהלך פלסטיני חד צדדי, כשם שרוסיה הטילה וטו במועצת הביטחון על מדינה עצמאית בקוסובו. ואכן, קוסובו מאז 2008 היא מדינה בעיני עצמה, ואינה חברה באו"ם.

מכאן שכל הפחדות הדה-לגיטימציה מצד פוליטיקאים בישראל אין בהן ממש, משום שמדינה כזו לא תקום.

רק השבוע שלחו אמריקנים שליח מיוחד, להזהיר את אבו מאזן, אך הוא מתעקש לדהור אל הקיר. כך פעלו גם האירופים.

אנשיו של אבו מאזן לא ביצעו את ההבחנה הלוגית בין לגיטימציה באו"ם, שאת זה הם יכולים לקבל עם מעל 100 מדינות (רובן מן העולם השלישי) שיתמכו בהם בעצרת הכללית, לבין קבלה כחברה באו"ם, שאת זה לא יקבלו, והאכזבה שלהם עלולה להיות גדולה, והרסנית. אלימות פלסטינית עלולה לפרוץ כתוצאה מן האכזבה, שעלולה להתמקד בישראל, אך גם לפנות פנימה, אל הרשות הפלסטינית שהביאה לכישלון.

מדוע זו עלולה להיות התרסקות?

משום שאבו מאזן מסכן את יחסיה של הרשות השברירית שלו עם ארצות הברית, עם ישראל ועם האיחוד האירופי, שכולם מתנגדים למהלך החד-צדדי המתוכנן על ידיו.

כבר עכשיו זועמת ארצות הברית על הרשות הזו, שכרתה ברית עם חמאס, ואם זו תפעל בניגוד לדעתה של המעצמה הגדולה, היא עלולה לעמוד בפני הסרת התמיכה, ואז הרשות תתרסק דיפלומטית וכלכלית.

ישראל מצידה כבר הזהירה שאם תפעל הרשות להקמת מדינה פלסטינית, יתבטלו הסכמי אוסלו, שהיו הסכמי מעבר.

במקרה כזה תפסיק ישראל את גביית המע"מ עבור הרשות הפלסטינית, ומשמעות הדבר שהעברות הכספים החודשיות העצומות מישראל אל הרשות ואל עזה ייפסקו. הרשות תקרוס תוך כשבוע, מה גם שמדינות ערב לא מתלהבות להעביר לה כספים.

סוגיה נוספת היא חמאס, שמתנגד למהלך האו"ם של אבו מאזן בספטמבר, אותו הוא מגדיר כ"פטה מורגאנה".

אם לא תקום מדינה, תצוף מחדש בחסות האכזבה המחלוקת האדירה בין פתח לחמאס, שעכשיו מנסים לטשטש אותה כדי להגיע למדינה.

במקרה כזה עלול העימות האלים לשוב ולפרוץ, כפי שהיה בשנת 2007, אז גירש חמאס את הפתח מרצועת עזה באלימות קשה. כבר עכשיו מתקשים שני הצדדים להרכיב ממשלת מומחים, למרות הכרזות הפיוס. אז כיצד ינהלו בחירות משותפות בעתיד? וכיצד ינהלו יחד מדינה עצמאית, מדינה שכל כולה תלויה בישראל?

הפלסטינים גם יוצאים בכך נגד הרוח החדשה שנושבת בעולם, של משא ומתן והסכמים, הם הרי מנסים לכפות מהלך חד-צדדי, שאין בו לא שלום עם ישראל, לא הכרה ולא ביטחון.

הכרזתו של אבו מאזן שבמדינה שלו לא יחיו ישראלים, היא עצמה הכתה בתדהמה את המערב, המביט כבר על הפלסטינים באור אחר מבעבר.

בלי קשר לפלסטינים, מדינות רבות אינן אוהבות את המהלך החד-צדדי הזה. הרי מחר יכולים הכורדים לנקוט המהלך דומה נגד הטורקים, טיבט נגד סין, או הסונים של מחוז אהוואז נגד איראן.

כך הפך מהלך טקטי, שנולד כאמצעי לחץ פסיכולוגי על ישראל במסגרת המשא ומתן, למהלך פלסטיני אסטרטגי, שגורלה של הרשות הפלסטינית כולה נכרך בו.

בטרם יהיה מאוחר מידי, והתוצאות עלולות להיות הרסניות, כדאי לאבו מאזן לבחון שוב את מהלך ספטמבר, ולשוב מייד אל שולחן המשא ומתן עם ישראל ללא תנאים מוקדמים.

ידו עכשיו על התחתונה, לאחר שהמערב התייצב לצד ישראל בתמיכת סולידריות, והרבה ברירות אין לו, אם ברצונו למנוע את התרסקותו

http://www.facebook.com/#!/notes/gplanet-fans-page-%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%93%D7%95%D7%9F-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%90%D7%99-%D7%92%D7%99%D7%A4%D7%9C%D7%90%D7%A0%D7%98/%D7%93%D7%A8-%D7%92%D7%99%D7%90-%D7%91%D7%9B%D7%95%D7%A8-%D7%90%D7%91%D7%95-%D7%9E%D7%90%D7%96%D7%9F-%D7%9E%D7%AA%D7%A2%D7%A7%D7%A9-%D7%9C%D7%94%D7%AA%D7%A8%D7%A1%D7%A7/198040926910146

תגובית:

1.שוב ושוב מתגלה לנו מטה הקסם השמימי שנוהג להקשות את לב המלך ולסכל גניבת ארצנו.

כמה שזה נחמד!

זה לא בשליטת הגנבים הדבר הזה.

אי אפשר לעשות דבר כשהאל מקשה את לב המלך. להיפך, הקשיית הלב מסבכת את המציאות לבעלי הלב הנוקשה עד לנפילתם המוחצת וטביעתם על כל פרשיהם ומרכבותיהם כמו פרעה בזמנו, במעמקי הים העמוק והמציל!

2.רש"ע - רשות ערבית על הרי יהודה ושומרון.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני ט' בתמוז תשע''א    18:17   11.07.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  143. Glenn Beck Visits Knesset  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
Glenn Beck Visits Knesset

http://www.youtube.com/watch?v=ZHoaXgA99Mk&feature=player_embedded#at=18



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י' בתמוז תשע''א    09:59   12.07.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  144. התהום - לאן אנחנו דוהרים? אנחנו נמצאים בדרך ללא מוצא  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כל המנהיגים שלנו לא מבינים את המזרח התיכון. אנחנו מובילים את הציבור הישראלי לחשוב שכל לחיצת יד עם אבו-מאזן זה שלום עד קץ הימים, ושכל רפסודה שמגיעה מטורקיה זה קץ הימים. אלה לא החיים האמיתיים כפי שאנחנו מדמיינים אותם. צריך ללמוד מהטעויות שלנו כדי שלא נעשה אותן פעם אחר פעם.

*****

מתוך המוסף לספרות ברשת א'

"התהום" - ספרו של המזרחן ואיש משרד החוץ אלי אבידר.

שאלנו את אלי אבידר אם קרא לספרו "התהום", כיוון שזה המקום אליו לדעתו אנחנו דוהרים.

הספר דן על יחסי ישראל והעולם הערבי, ומצביע על פערים רבים בין הצדדים כפי שנוכח בכך גם כל קורא עיתונים.

אולם האם הפערים האלה הכרחיים?

אבידר: הרכבת הזו דוהרת הרבה מאד שנים וזה צלצול אזהרה, ויש לי ביקורת מאד קשה על כל ממשלות ישראל. המנהיגים לא הבינו ולא מבינים את הפילוסופיה של האיזור.

אנחנו צריכים להיות חלק מהאזור, והעולם הערבי מעריך רק את מי שמעריך את עצמו, זה כלל עולמי ולא רק אזורי.

אנחנו רוצים לחתום הסכם ומיד לרוץ לאכול חומוס בדמשק. התרבות הזו של הצ'יק צ'אק נתפסת בעיני העולם הערבי כנמהרות.

הם לא מבינים את היכולת הבעייתית שלנו לשנות פאזה. חתמנו הסכם שלום ועכשיו אנחנו כולנו אוהבים את מצרים.

ואני שואל את השאלה מי כאן הלא נורמלי?

סאדאת לא היה מוכן לומר מעולם שיהיו יחסי נורמליזציה מלאים. הוא לא התכוון מעולם לממש את ההסכם ולהביא את זה ליחסי נורמליזציה.

אנחנו נמצאים בדרך ללא מוצא, ואף אחד לא עוצר ושואל האם אנחנו עושים משהו שהוא לא בסדר.

אנחנו חייבים להפסיק לייאש את הציבור הישראלי.

אצלנו מייצרים מודוסים מחשבתיים שכל לחיצת יד עם אבו-מאזן זה שלום עד קץ הימים, ושכל רפסודה שמגיעה מטורקיה זה קץ הימים. זה לא סוף העולם אם נחיה בלי הסכם שלום.

אנחנו לא בתוכנית הישרדות!

הקשיבו לראיון המרתק:

התהום - לאן אנחנו דוהרים?

http://www.youtube.com/watch?v=ZYEnIuXAlyc

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=179228



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי כ' בתמוז תשע''א    09:18   22.07.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  145. החל המאבק להחלת הריבונות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מאות אנשים גדשו אתמול (חמישי) את אולם מרכז המבקרים שדה המכפלה בחברון בו התקיים כנס "היוזמה בידינו- ריבונות ישראל ביהודה ושומרון" שאורגן על ידי נשים בירוק בשיתוף עם ערוץ 7, חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי ומרכז המבקרים שדה המכפלה.

הכנס נערך תחת הכותרת "יש לומר שוב ושוב - ארץ ישראל שלנו - יש להחיל עליה את הריבונות".

אחד אחר השני התייחסו הדוברים לצורך להחיל את הריבונות ולמורכבות הנושא. כיצד להתנהל מול הערבים, ההשלכות המדיניות, הכלכליות, הביטחוניות, הדמוגרפיות וכו'.

בין המשתתפים: ח"כ ציפי חוטובלי, ח"כ אריה אלדד, קרוליין גליק, פרופ' רפי ישראלי, ערן בר-טל , יורם אטינגר, ד"ר יצחק קליין וד"ר גבי אביטל.

מהנתונים שהביא ד"ר יצחק קליין עולה כי יש שינוי דרמאטי בדעת הקהל והיא זזה ימינה. שינוי זה יוצר הזדמנות לשנות את המדיניות בזמן הקרוב. "לא עוד דיבורים על מדינה פלשתינית או על נסיגות אלא דיבורים על החלת הריבונות על יהודה ושומרון".

בסקר שנעשה בחודש מאי האחרון ע"י המרכז המדיני לישראל בראשות שגריר ישראל באו"ם, דורי גולד, עולה כי אחוז המתנגדים למסירת שטחים גם במסגרת הסכם, הוא גבוה מאד. מעבר ל55% ואף מגיע ל90% כשמדובר באפשרות של מסירת שטחים השולטים על שדה התעופה בן גוריון.

"המאבק להחלת הריבונות ביהודה ושומרון חייב להמשיך ולתפוס תאוצה במישור הציבורי ובמישור הפרלמנטארי", אמרו הדוברים השונים.

ח"כ זאב אלקין, יו"ר הקואליציה ויו"ר שדולת ארץ ישראל שלח מכתב לבאי הכנס ובו נאמר "אין כמו חברון מקום מתאים לכנס הדן בריבונות ישראל ביהודה ושומרון. בחברון התקיים קנין ראשון בארץ ישראל. קנין שהעולם כולו יודע אותו! החלת הריבונות ביהודה ושומרון זהו הפתרון הצודק ביותר. היסטורית אנו שייכים להר הזה וההר הזה שייך לעם ישראל. אני מברך את באי הכנס, דוברי הכנס, מארגני הכנס על הדחיפה להעלאת המודעות שלא ארץ זרה כבשנו, אלא שבנו אל מחוזות הארץ המובטחת ועל כן ריבונות ישראל בהן טבעית היא. בברכה, זאב אלקין".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/223207



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ''ה בתמוז תשע''א    16:17   27.07.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  146. ביטולו של הסכם אוסלו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
במסגרת התכנית 'ערב חדש' של הטלוויזיה החינוכית נפגשו מנכ"ל מועצת יש"ע, נפתלי בנט ואדריכל הסכמי אוסלו יוסי ביילין. השניים דנו ברעיון לביטולו של הסכם אוסלו כחלק מההיערכות לספטמבר

יוסי ביילין מאבד את העשתונות בראיון מול נפתלי בנט

http://www.youtube.com/watch?v=e1XrXXyQX0A&feature=player_embedded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ב' באלול תשע''א    15:10   01.09.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  147. חייב לקום בישראל קו פוליטי חדש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ישראל היחידה בהיסטוריה הבינלאומית שהסכימה להשיב שטחים לתוקפיה

ישראל היחידה בהיסטוריה הבינלאומית שהסכימה להשיב שטחים שנלקחו בעת מלחמת מגן לתוקפיה!!!

עובדה זו מוכיחה שהשמאל שהנחיל למדינה הזאת את דרך הפעולה הלא נורמלית הזאת, אינו שפוי בדעתו.

מי שתרם להצגת יהודה ושומרון כשטחים כבושים כביכול הוא אהרון ברק. העמדה הזו התאימה להשקפת עולמו ולא לצורכיה של מדינת היהודים או היהודים.

יש לתבוע את האנשים האלה לדין בבית משפט.

לתבוע לדין את כל מי שתרם להשרשת הרעיון הנבזי שניתן להתקיף את ישראל, לפגוע בה ולרצוח את אזרחיה ואחר כך להעיז לדרוש את השטח שאבד לערבי התוקף ואפילו לקבלו בחזרה עם תוספת פיתוח על חשבון היהודים.

גנבי הדעת היהודים שיצרו את המשוואה הזו הם הפושעים האמיתיים הפועלים נגד עם ישראל, כיוון ששום אוייב לא יפסיק לתקוף כל עוד הוא יודע שמולו עומדת אומה של טמבלים שמחזירה לידיו מה שהוא מאבד בשל תוקפנותו.

חייב לקום בישראל קו פוליטי חדש שחלק ממשנתו תהיה בדיוק טענה זו אותה יש להתריס בפני כל האומות כולן, ולתבוע לדין בהאג את כל מי יעז להמשיך לפעול על סמך האידיאולוגיה התבוסתנית שיצר השמאל הישראלי.

קו פוליטי זה ייצא בהכרזה ברורה ששום שטח שנמצא בידי ישראל בשל התקפה ערבית עליה לא יושב בשום מצב לתוקפן.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=196586

תגובית:

1.לעיונכם:

השלום כפשע / אוהד קמין

שלום לא צודק, פושע, הוא הסכם של פשרה בין אדם או עם לאויב אשר לא הפסיק לשנוא אותו ואשר החליט, מסיבות כלשהן, כי כדאי לו להפסיק את האלימות לזמן מה. אך במיוחד כאשר ברור שאויב זה איננו זונח את דרך המלחמה שהתחיל בה ואיננו מכיר בנזק שגרם לעמיתו - וקל וחומר כאשר הוא תובע מהצד שלו גרם נזק שישלם לו – אין הסכם כזה שלום אמיתי אלא הצהרה של כניעת הצד החפץ בשלום לפושע סחטן. למותר לציין כי במקרה כזה מה שמוצג כהסכם שלום אינו אלא רשיון להמשך הפשע מצידו של האויב ומיסודו של הפשע כמעשה של צדק.

הסכם השלום שערכה ישראל עם מצרים הוא הסכם לא מוסרי עם אומה שפשעה נגד מדינת ישראל כאשר יזמה נגדה מלחמה מבלי שזו פגעו בה, החל מזמן הקמתה. כבר מיום הכרזת מדינת ישראל מצאה מצרים לנכון להתקיף, לכבוש ולחסל את ה"יישות הציונית", מבלי שמצאה לנכון לבסס את התקפתה זו על יסוד צודק כלשהו – והיא גם לא תנבעה להעניק כזו מאז. מצב זה של יוזמת מלחמה לא צודקת נמשך זמן ארוך, שבו גרמה מצרים לישראל אבידות גדולות בנפש וברכוש. עובדה מצערת היא שרבים מאזרחי ישראל אשר שיכלו את היקרים להם בשדות הקרב לא זכו לראות שום צורה של צדק, שהיתה מתרחשת אם היה מתרחש תהליך של בירור אמיתי שהיה מחייב את מצרים לשלם על פשעיה. ואין זה מקרי, בהקשר זה, שהיום מואשמת ישראל, ולא הטרור, בפגיעה בחפים מפשע.

השלכות נרפותה המוסרית של ישראל ביחס למדינות ערב הן עצומות; במחדל שלום השקר גרמה מדינת ישראל בפועל לכך שאויבי ישראל – גם במערב – במקום להבין את צדקתה המובהקת בסכסוך, מאשימים אותה דווקא בתוקפנות ובפגיעה בזכויות האדם. כל עוד ישתקו ישראל ובני עמה לגבי האמת ויקיימו את השלום הפושע הם יהיו שותפים לפשע שהוא מייצג נגד כל אדם מוסרי.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=195329



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי י' באלול תשע''א    11:32   09.09.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  148. ד''ר גיא בכור: תם עידן שטחים תמורת שלום  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
"ר גיא בכור: תם עידן שטחים תמורת שלום

מאת Gplanet fans Page מועדון קוראי ג'יפלאנט‏ בתאריך יום שישי 09
ספטמבר 2011‏ בשעה 00:01‏‏

קישור לכתבה: http://goo.gl/n7CB2

מאז מלחמת ששת הימים הורגלנו לשמוע כמו מנטרה את הזמזום של "שטחים תמורת שלום", דהיינו ישראל הזעירה, נקודה קטנה על הגלובוס, תוותר על "שטחים", ובתמורה תקבל "שלום" מן הצדדים הערביים. כה מוחלטת היתה המנטרה הזו, עד שהיא התקבלה אצלנו כאמת המוחלטת, שאין בילתה. תורה מסיני, ואנחנו עוד שכנענו את העולם שהיא טובה לנו. אלא שלאחר חודשי הזעזועים בעולם הערבי סביבנו אין מנוס מלקבוע שהמנטרה הזו לא יכולה להיות תקפה עוד.

בעוד ישראל שילמה במטבע קשה, בלתי הפיך, כלומר העבירה שטחים אל הצדדים הערביים, שילמו הם במטבע רך והפיך לגמרי, כלומר במילים ובהסכמים, שנטען עכשיו שנעשו עם המשטרים ולא עם "העם", כלומר הם חסרי לגיטימיות. במצרים יש קולות רבים, גם ממועמדים לנשיאות, שיש לבטל או לפחות לשנות את הסכם קמפ דיויד עם ישראל, כלומר לשנות את הצד של "השלום" עם ישראל.

אך מה עם "השטחים"?

אם המצרים רוצים לבטל את הסכמי קמפ דיויד, האם יחזירו את מדבר סיני לידי ישראל, אותו שטח שקיבלו אך ורק באמצעות הסכם השלום בין שתי המדינות? הרי הם נכשלו להחזירו במלחמה. אך זה לא עולה על דעתם, משום מה.

הסכם השלום עם מצרים משונה עכשיו כלאחר יד בנוגע לפריסת חיילים מצריים בסיני, אלמנט מרכזי בהסכם, מה שמראה באיזו קלות ניתן לשנות הסכמים או הבנות, ואולי אפילו לבטלם לגמרי.

אין זה השינוי היחיד, כאשר לאט לאט ובהדרגה מחזירה מצרים את הצבא שלה לצפון סיני, דבר שיכול לעורר אחר כך השלכות קשות על יחסי שתי המדינות.

אך האם משהו השתנה בנוגע לשטח?

האם ישראל סיפחה לעצמה מחדש לאט לאט את טאבה?

זה לא, כמובן.

ומדוע דווקא ישראל הזעירה צריכה לשלם ב"שטחים"?

הרי המדינות הערביות סביבה עצומות בשטחן. מדוע שהן לא ישלמו בשטחים, ואילו ישראל תיתן להן שלום?

עכשיו אנו רואים עד כמה הנוסחה הזו בלתי שוויונית בעליל, מה גם שהיא מרמזת על אשמה-לכאורה ישראלית, כאשר הצד הערבי לכאורה עושה טובה לישראל.

כאשר מאמצים נוסחה דיפלומטית שיש בה רגשות, כלומר יסודות של אשם או עשיית טובה, בהכרח זה ייגמר רע. הנוסחה החדשה צריכה להתבסס על אינטרסים ממשיים, שלכן גם יחזיקו מעמד.

חוסר השוויוניות בין שני חלקי המשוואה הזו היה צריך להדליק נורות אדומות כבר מזמן בישראל, ועכשיו זה הזמן.

הגיע הזמן לאמץ נוסחה שוויונית, כמקובל בין אומות העולם, כאשר שום צד אינו עושה טובה למישנהו: או שטחים תמורת שטחים, כלומר חילופי שטחים, או שלום תמורת שלום.

באופן פרדוקסאלי דווקא המודלים השוויוניים יחזיקו מעמד יותר, בגלל השוויוניות שבהם: אי אפשר לכרסם שטח מבלי שהצד השני יפעל כך, ולכן תיוצר הרתעה הדדית, ובמקביל, פגיעה ב"שלום" תביא לפגיעה מקבילה, למשל בצורת הורדת יחסים דיפלומטיים וכך הלאה.

מילים תמורת מילים, שטחים תמורת שטחים; אינטרס תמורת אינטרס.

גלי האלימות בעולם הערבי והאיום על הסטאטוס קוו, כמו גם יציאת הרשות הפלסטינית בהפגנתיות כנגד כל ההסכמים ורוח ההסכמים עם ישראל, מחייבים חשיבה חדשה ורעננה בישראל, ללא אילוזיות נאיביות שקרסו.

את החשיבה החדשה הזו יש להציג בפני העולם, כעמדה ישראלית מעודכנת, הבנויה על הדדיות, שוויוניות וכבוד משותף.

זוהי הזדמנות פז מבחינת ישראל לבחון עכשיו מחדש את התפיסה האסטרטגית שלה מול העולם הערבי, ולתרום בכך תרומה של ממש לניהול נכון יותר של הקונפליקט, הנמשך כבר יותר מדי, עם הצדדים הערביים.

פורסם ב"ידיעות אחרונות", 1 בספטמבר 2011

אתר הפרשנות והמאמרים של ד"ר גיא בכור:

www.Gplanet.co.il

https://rotter.net/forum/scoops1/18683.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש כ''ה באלול תשע''א    06:34   24.09.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  149. הטירוף הזה שכונה ''הסכמי קמפ-דוויד''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.09.11 בשעה 06:39 בברכה, ליה
 
הטירוף הזה שכונה "הסכמי קמפ-דוויד" (טוב שהשם נשאר באנגלית, לבל נכנה אותם "מחנה דוד") היה אסון שאין לשער מימדיו. לתודעה הלאומית בראש וראשונה, ולתחושת הצדק.

הנה השגותי על ההסכם, אחת לאחת, סדורות לאו דווקא לפי הנזק שהסבו לנו:

לא היה מקום להאמין לאנואר סאדאת או לבטוח בו. במיוחד לא אחרי שהגיע לירושלים ענוד עניבה מעוטרת בצלבי קרס. הוא רצה לאותת לבגין: מה שאמרתי בזכות הנאצים כשהייתי קצין צעיר – שריר וקיים.

לא היה מקום לסמוך על ג'ימי קרטר, מגדל בוטנים אנטישמי (היום בעיני כולם ובגלוי, אז רק בעיני בעלי עין חדה) שריסק את חוט השידרה של ראש ממשלת ישראל.

לא היה מקום לסחור באדמת ישראל (חלקים רבים לכל השיטות, וחלקים אחרים לדעת המיעוט). לא היה מקום לעקור בתי יהודים שחיו חיי קהילה מפוארים באופירה, בימית או בחצר אדר.

לא היה מקום להפעיל את צה"ל, על קציניו ודחפוריו, בעקירת יהודים והריסת בתיהם. מי שמצדיק את העקירה ההיא אך מגנה עקירה חדשה במגרון, ביצהר או בחברון, נגוע בצביעות. לא היה מקום לצמצם את מרחב האימונים של חיל האוויר (וממילא את מרחב התמרון שלו) על ידי נטישת כל סיני. חיל האוויר קצוץ-הכנפיים הזה הולך ושוקע מאז. בהכרח הוא שוקע!

לא היה מקום לוותר על אוצרות הנפט ומתקניו שאנו פיתחנו או שכללנו באבו רודס. לא היה מקום להפקיר את חופש התנועה הימית של אוניותינו וספינות מלחמתנו לחסדיו של מצרי נוכל, שכבר הפר בעבר כל התחייבויותיו.

לא היה מקום לרוץ לספר למצרים דבר שלא ידעו כלל: שמצאנו בסיני אורניום. לבטח לא היה מקום למסור להם את מפות המרבצים. לא היה מקום לשלם במטבע קשה למצרים על "נדיבותם" לקבל מידינו את סיני כולו, ולהקים כאן "אוטונומיה" לערבים בעזה, יהודה, שומרון
ובנימין.

לא היה מקום להותיר בידינו, אם כבר נטשנו את מרחבי סיני העשירים והחיוניים, את הרצועה המקוללת על מיליון תושביה. מצרים עמדה על כך שהמצב יחזור לסטאטוס-קוו-אנטה, למה שהיה לפני מלחמת ששת הימים, רק לא באזור עזה. היא דרשה שקן הטרור העזתי ירבץ לרגליה של ישראל. תביעתה החצופה התקבלה.

לא היה מקום להסכים לקבלת "פרס נובל לשלום" יחד עם מעריץ נאצים שנותר אויב עד ליום בו השיגוהו כדורי הרוצחים, אחיו המוסלמים. הדבר רק פתח פתח למעמד מביש דומה, שעה שהמוסד המקולל ההוא בסטוקהולם העניק לארכי-רוצח ערפאת מעמד זהה.

לסיכום:

לא היה מקום להאמין לערבים. ההסכם עליו חתמו בגין, דיין, ויצמן ושרון היה אביו מולידו של הסכם אסוני לא פחות: הסכם אוסלו, ואחריו וכתוצאה בלתי נמנעת משני אלו – העקירה והגירוש האיומים מגוש קטיף ומצפון השומרון.

והרווחים?

העדר מלחמה צבא-מול-צבא בחזית הדרום. אי אפשר לשכוח או להשכיח את זה. אלא שאת הרווח הזה אפשר היה להשיג בדרך אחרת, זולה בהרבה מן המחיר המופקע ששילמנו לסאדאת. כמו בצפון, למשל, עם הסורים. גם שם לא היתה מלחמה במשך 38 שנים בלי שנדרשנו למסור לידיהם את רמת הגולן. יוצא מזה שעיקר הדברים שקיבלנו בתמורה לסיני היו חילופי שגרירים ומסעות הסתה תוקפניים בתקשורת המצרית ובכל פורום ערבי או בינלאומי קיים.

אלו הן – בקיצור נמרץ ורק חלק – השגיאות המהותיות הגלומות בהסכמים הללו. אבל ההתרחשויות במצרים ובעולם הערבי רווי הדם בשנה האחרונה מהוות פתח לתקווה, אם רק ניתֵן למכתש הזדמנות לכתוש את האווילים...נחזור בקרוב אל מרחבי סיני בפעם השלישית. זו תהיה אז כבר חזקה, כדברי חכמינו. נבנה שוב את העיר שחרבה, אלא שהפעם נכנה אותה בשם אחר במקום 'ימית', כדי שלא יבוא רפה-שכל אחר, ויחשוב שאם הוא ירצה – הוא 'ימית' אותה מחדש.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9859

תגוביות:

1.בגין התחיל בכל ההרס.

2.רק השמאל הוא - "עושה שלום בִּמְרוּמָיו"...! ב"שלום" של הסכמי-אוסלו, הצליח השמאל לרמות רבים ולהטעותם. כך הפכו היהודים למרוּמיו של השמאל. יום למחרת רצח רבין, הוצפה ת"א בפוסטרים שלו עם הכיתוב: "עושה שלום במרומיו". לילה שלם של שינה נגזל ממני, כאשר הלכתי מלוח מודעות אחד אל משנהו, להדביק מדבקה עגולה וכחולה בקדמת הו"ו - כדי לנקד את המילה "במרומיו" באופן נכון, שיגדיר נכונה את מעלליו. גם בגין הצטרף לרשימת המרוּמים ע"י השמאל, אשר במחיאות-כף, קריאות-הידד ותשואות - דחף אותו אל תהומות השגיאות והטעויות (סיני, ימית, אוטונומיה. משפט, תקשורת ועוד)...!!!

דוגמאות? - בבקשה!

א. רובים. רבין דיבר על "בלי בג"ץ ובלי בצלם", רימה אותנו, שהרובים ינתנו כדי לעשות סדר בין הערבים לבין עצמם. לועות הרובים הופנו אלינו...!!!

ב. גראדים. רבין קרא לנו "פחדני השלום". רימה את העם שלא תהיינה קטיושות מעזה. זה נכון? - רק בתנאי, שיקראו לקטיושה: "גראד"... חוץ מזה, הוא היה שקרן!

ג. השמאל הבטיח שקט ושלוה אחרי החורבנגירוש בקטיף וצפון השומרון. האמנם זה התקיים???

ד. קראו לזה "שלום"... שלום - לעפרם של אלפי "קורבנות-השלום". שלום לפצעים ולמומים של הנפגעים...

שמא דרושות עוד דוגמאות כלשהן???

ד"ר שלום פליסר, רמת-גן.

3.כל מה שצריך היה, זה להחזיק בסיני. המלחמה כבר היתה מאחורינו. אבל, בגלל פושעים, שוב יפלו יהודים בסיני, משום שהוא נמסר לידי חלאות אדם, הפארטנרים של הפושע מספר אחת בעולם, שמעון פרס, ושוב מתרכז שם כוח ענק להשמדתנו. שוב תהיה לנו מלחמה בכל החזיתות, כי המדינה שהשמאל בנה, פשוט נהנית כשרע לעם ישראל.עד עכשיו לא היתה מלחמה גלוייה, רק חפרו מנהרות להעברת נשק להשמדתנו. רק רצחו מטיילים יהודים, רק ניהלו הסתה שגבלס יכול להתקנא בה. מלחמה גלויה לא פרצה, בגלל הכספים הזורמים למצרים מארה"ב, בתמורה להסכמה לעשות "שלום", כלומר, לקבל את כל סיני, את חבל ימית, בארות נפט וגז ש"ישראל" פיתחה... על מה מדברים בכלל - מצרים היא מובילת הג'יהאד נגד היהודים בארץ ישראל. למה שתפתח במלחמה גלויה, כשהיא רק מרויחה כל הזמן מן השקט? רוב התל"ג של מצרים מושקע בהתחמשות"! מצרים אינה מאויימת על ידי שום מדינה, וגם אין לה אינטרס להילחם באחיותיה, וכל ההתחמשות המאסיבית נועדה למטרה הקדושה - השמדתנו!

4.המצרים מנהלים מלחמת חורמה קיצונית נגדנו בכל המוסדות והפורומים הבינלאומיים. מה שיש לנו אתם זה איננו 'שלום קר' אלא מלחמה קרה כפי שהיה בין סטאלין וארה"ב, בה הכל מותר חוץ מפתיחה באש. למצרים גם צבא ענק שאין להם שום צורך בממדים כאלה כי אף אחד לא מאיים עליהם. הצבא מצוייד במיטב הציוד והטכנולוגיה האמריקאית . וכל האימונים שלהם מטרתם: פלישה דרך הים והיבשה.

5.את חבורת המוקיונים המרושעת שהביאה את ההסכם הזה צריך להעמיד לדין. רק מוקיון מרושע יכול היה לעמוד עם הארכי רוצח יאסר עראפת ולקבל איתו פרס נובל לשלום.

6.בגין חטא חטא לא יכופר כאשר בגד בבוחריו וקיים את האימרה של בן גוריון "ללא חירות ומק"י".

הוא הכניס לממשלתו את כל אנשי מפא"י ולא את חבריו מהאצ"ל.

הפקרת סיני והסכם קמפ דיוויד היו תוצאה של שני המעשים החמורים פי כמה שהוא עשה לפני כן.

הביטוי "יש שופטים בירושלים" שהשאיר את החונטה השלטת, ואף הפך אותה למפלצת בעידן כהן הבעל אהרן ברק. וכן המשך שליטת הסמול הסהרורי שהשתלט על התקשורת והפך אותה לת ש ק ו ר ת, היא כולה באשמתו. בגין הוא אבי אבות האסונות שלנו.

סאדאת נסע לקמפ דיוויד לחתום על קו אל-עריש--ראס-מוחמד!

סאדאת לא העלה בדעתו שבגין ימסור לו את סיני.

הוא היה מוכן להסכם שיתן לו את קו אל-עריש--ראס-מוחמד.

הוא לא חלם על כל סיני, ובעצם, מי כן?

כל סיני, עד הגרגיר האחרון.

סיני, על הנפט, והאלמוגים, והר סיני, וארץ בראשית, והמרחבים, והיישובים, ושדות התעופה, והעוצמה האסטרטגית.

סיני שהוא 70% משטח ארץ ישראל.

סיני שתושביו היו מנועים מלהיכנס למצרים ללא ויזה!

טמטום אוסלו גימד במשהו את טירוף מסירת סיני, אבל לכבוד יציאת "השלום" עם מצרים לאור, הגיע הזמן להתחיל את כרוניקת ההתאבדות, משם.

קו אל-עריש -ראס-מוחמד היה הקו המוסכם בסוף שלב א' של ה"נסיגה". דע עקא, "שלב א'" של הנסיגה לא היה מוגדר.

האמריקאים בעידן לינדון ג'והנסון ומורגנטאו, לפני תכנית רוג'רס, דיברו על עשרות שנים, וזה כלל החכרת הרצועה עד אופירה - שארם-א-שייך - ל-99 שנה.

העובדות מצוטטות מפי פרופ' משה שרון, שהיה יועצו של בגין לעניינים ערביים, ויועץ בקאמפ דיוויד, אם כי בגין בסוף התעלם מהמסמכים שהכין, והוא כתוצאה מההסכם הרע ההוא - התפטר.

שמואל כ"ץ בספרו 'לא עוז לא הדר' חושף את בגידותיו של בגין. מסקנה: 'מורשת בגין=בגידה'.

בגין הפך את סיני מגן עדן לגיהינום של טרור. בגין עלה לשלטון תחת כותרת של 'אוהב ארץ ישראל'. כרגיל (אצל ראשי הליכוד) הוא בגד בבוחריו בהזדמנות הראשונה וביצע מדיניות הפוכה. ראשי מפלגת העבודה יכלו גם הם לעשות בדיוק מה שהוא עשה (והיו משיגים הסכם טוב בהרבה) אך נמנעו מליפול לתהום הזו. בגין היה הראשון שחתם על הסכם נסיגה והרס יישובים. היה ברור שהסכם השלום יקרוס - אם לא בימי יורשו של סאדאת אזי בימי יורשיו; בינתיים סיני הפכה מגן עדן של מטייילים ושוחרי חופש, לגן עדן לטרור ולמחבלים. הסמים, המסתננים והקטיושות שנוחתות על הדרום (ובעתיד על המרכז) כולם הגיעו דרך סיני.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש כ''ה באלול תשע''א    07:32   24.09.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  150. כך טווה השמאל את קורי העכביש של הסכמי אוסלו-לא להאמין!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.09.11 בשעה 07:38 בברכה, ליה
 
תהליך אוסלו בין ישראל והפלסטינים

http://www.youtube.com/watch?v=5ljBhPkTh2Q&feature=related



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''ד בתשרי תשע''ב    08:38   12.10.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  151. נו ביבי, אחרי שתשחרר אלפי רוצחים פתרת בעיה כלשהי?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מחר בבוקר, עוד כשתחכך ידיך בשימחה על שנפטרת מאוהל המחאה המעיק של משפחת שליט, ותתמוגג מערבותך ההדדית, ייחטף הקורבן היהודי הבא בתור! מדובר ב"פרדוקס הסחטן" - לא באנושיות יהודית ולא בערבות הדדית, כי אם בטימטום יהודי כולל!

תורת המשחקים עליה זכה פרופ' אומן היהודי הישראלי בפרס נובל לכלכלה - יש לה יסודות איתנים והגיוניים הנטועים עמוק בנפש האדם.

על קצה המזלג על עקרונותיה:

"עבודתו של פרופ' אומן שזיכתה אותו בנובל חוקרת מצבי עימות ואסטרטגיות לקבלת החלטות. על-פי העקרונות מתורת המשחקים, הוא בוחן גם את מערכת היחסים בין ישראל לארצות ערב. במאמר שכתב בנושא הסביר אומן כי מתקיימים כאן עקרונות "פרדוקס הסחטן": אחד הצדדים משדר אמינות וביטחון בדרישותיו המוגזמות, ובכך הוא מצליח לשכנע את היריב הרציונלי להיכנע לסחטנות. הצד הערבי פועל לדברי אומן על-פי פרדוקס הסחטן, כאשר בכל משא-ומתן הוא מציג עמדות פתיחה נוקשות ובלתי סבירות - אך משדר ביטחון ואמונה בדרישותיו, ודואג להבהיר לישראל כי לעולם לא יוותר על הדרישות הללו. ישראל מצדה משוכנעת שאם לא תיכנע לסחטנות הזו, תפסיד".

ועוד:

"ההנהגה שלנו יודעת איך להתנהל מול הערבים?

"יש לנו בעיה: אנחנו מגלים סימני חולשה למרות שאנחנו לא חלשים. זה הדבר הכי גרוע לעשות. כי אם אתה חלש ואתה משדר סימני חולשה, זה בסדר; אבל אם אתה חזק ומגלה סימני חולשה, אתה גורם בעצמך למלחמה. אחד הדברים הכי חשובים ביחסים בינלאומיים זה לתת אינפורמציה נכונה, כדי שהצד השני יידע למה לצפות".

התיאוריה הזו, של צד חזק ש'בטעות' גורם למלחמה, התממשה אצלנו?

"במידה מסוימת אנחנו גרמנו לעצמנו להגיע למצב של 'עופרת יצוקה'. בזה שלא הגבנו להתקפות של חמאס בדרום הארץ במשך שנתיים, הפגנו חולשה למרות שאנחנו לא חלשים. נכון שהמבצע נתן שקט לזמן מה, אבל ראוי היה שלא להגיע למצב הזה. במידה מסוימת רימינו אותם ועודדנו אותם לתקוף אותנו. צריך היה להגיב באופן מידתי, מיידי ומוכרז מראש: 'אם אתם תשלחו עכשיו רקטה אחת, תקבלו בתגובה שתי פצצות למקום שממנו יריתם. זה יקרה תוך חצי שעה ואתם תגרמו זאת לעצמכם. אתם רוצים לשים שם אזרחים? בבקשה! אתם תגרמו את הנזק לעצמכם, אבל זה יקרה ומיד'. כך נמנעים. כך היה גם עם נסראללה במלחמת לבנון השנייה. הוא אמר שאילו ידע שכך נגיב, לא היה מתחיל איתנו. בשביל זה צריך להיות מוכנים נפשית להיהרג ולהרוג וללכת למלחמה".

גם הגירוש מגוש קטיף, אומר אומן, היה סימן מהדהד של חולשה, ולכן רק הרחיק אותנו מפתרון של שלום. "את הרושם הזה, שאנחנו מוכנים לגרש ולהתגרש מפלשתינה, יהיה קשה מאוד למחוק. יש לנו זכויות חזקות על הארץ הזאת. זכויות מלפני אלפי שנים, זכויות מלפני מאות שנים, וגם זכויות מהעת החדשה. כבר בשנת 1885 היה רוב יהודי מוחלט, למעלה מ-50 אחוז מהתושבים בירושלים היו יהודים. ב-1948 היו יהודים בכל פלשתינה. גם לערבים יש זכויות. אני לא חולק על זה. אני חושב שאסור לגרש אף אדם מהבית שלו, יהודי או ערבי, אבל על גירוש ערבים לא מדברים היום. מדברים רק על גירוש יהודים מביתם".

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-64719-00.html

המסקנה המתבקשת מחוקי תורת המשחקים היא אם כך, להכריז מיד ביום שובו של גלעד שליט, שמהיום ישראל משנה את החוק ותוציא להורג כל מחבל שייתפס ויואשם ברצח!

הנה אנו רואים שארה"ב פועלת מאז ומתמיד על פי אסטרטגיה חכמה זו, ואף מוציאה להורג בלא משפט כל טרוריסט המאיים על שלומה ועל שלום אזרחיה, על פי תפיסתה.

גם ישראל חייבת להקים את הגוונטאמו שלה שירכז רוצחים לטיפול מתאים בלי בג"צ ובלי "בצלם".

אנחנו לא מצטיינים, כדברי השטות של ביבי, בהומאניות יהודית.

לא!!!

להיפך. אנחנו מצטיינים אך ורק בטימטום יהודי יוצא דופן, המעודד את רוצחינו לרצוח ביתר שאת.

אנחנו מפקירים את ילדינו במו ידינו!

"מוות למחבלים" זו לא סיסמה - זה החוק הבא שחייב להתקיים ולהתממש בישראל, שכן אם לא, המרחם על אכזרים סופו שמתאכזר לרחמנים, וזה בדיוק מה שקורה במדינה.

מרחמים על אכזרים ומעניקים להם קייטנה ותואר אוניברסיטאי בתמורה לידיים נוטפות דם יהודי, ואח"כ מתאכזרים ליהודים ומשחררים אותם לסיבוב צמא דם וקטל חדש.

צריך לצאת לדרך חדשה של חיסול ממוקד ושריפת הרוצחים שאפרם יושלך לחיריה!

הם כולם בן לאדן, ולא חשוב מה יקשקש בלשונו שמעון פרס, או מה תשחרר לאוויר העולם השופטת "העליונה" בייניש!

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=212961

תגוביות:

1.להחזיר למערכת המשפט של ישראל את המשפט העברי. פה לא טורקיה ולא בריטניה. לא רוצים משפט טורקי ואנגלי! שבייניש תיסע לטורקיה!

2.לוין: בית המשפט מבצע מהלכים אנטי דמוקרטיים ומוביל אג'נדה אנרכיסטית. יש לחסלו במתכונתו הנוכחית!

יו"ר ועדת הכנסת במתקפה חסרת תקדים: מערכת המשפט רקובה. בית המשפט העליון הוא סכנה לעצם קיומנו.

בראיון חג מרכזי לעלון הימין 'ארץ ישראל שלנו' שיחולק בסוף השבוע בבתי הכנסת , מוביל יו"ר וועדת הכנסת ח"כ יריב לוין מתקפה חסרת תקדים נגד מערכת המשפט בישראל ובפרט על בית המשפט העליון. יריב לוין התייחס לסדרת הצעות חוק שהוא מוביל לשינוי בחירת השופטים בישראל.

יריב לוין אומר בראיון שבית המשפט העליון מונע "מאג′נדה שמאלנית, ובעיקר מהווה סכנה ליכולת שלנו להבטיח את קיומנו. זה לא סוד שעל המערכת המשפטית ובעיקר על בית המשפט העליון השתלטה קבוצת מיעוט שמאלנית קיצונית, שמנסה להכתיב את ערכיה לחברה כולה".

כאשר לוין נשאל בראיון ל"ארץ ישראל שלנו" על דוגמא לדבריו הוא אומר "הדוגמאות רבות, אבל אתן אחת: פסק הדין הידוע בעניין קעדאן. בעבר בסיס הציונות היה ייהוד הארץ בנגב, בגליל, ביו"ש ובכל מקום אחר. על פי פסק הדין של בג"ץ, מהלכים לייהוד הארץ מהווים אפליה פסולה ופגיעה בשוויון, שזהו שבעצם חיסול המפעל הציוני".
על אופן בחירת השופטים בעליון הוא אומר "לאופן בחירת השופטים בישראל בשיטת ′חבר מביא חבר′ ולהתערבות בנושאים לא להם אין אח ורע באף מדינה דמוקרטית".

כאשר נשאל שהרי מי שהעצים את בית המשפט העליון היה דווקא מנהיג הליכוד מנחם בגין, שאמר "יש שופטים בירושלים", הוא מתגונן "אין לי ספק שכאשר בגין אמר ′יש שופטים בירושלים′ הוא לא התכוון למה שקורה היום בבית המשפט העליון. כמו כן, זה לא סוד שיש מחלוקת ביני לבין חלק מחברי הליכוד בגישתי זאת. אני מרגיש שאני מייצג ציבור ענק שמערכת המשפט אינה נותנת לו את השירות, וזאת תוך ניסיון להתערב ולכפות עליו את ערכי בכיריה. אני מרגיש את זה בפניות הרבות מעורכי דין וממשפטנים, ואפילו משופטים בערכאות נמוכות יותר מתוך המערכת, שדורשים לבצע שינוי יסודי בשינוי בחירת השופטים".

לוין מציע בראיון ש"חייב להתקיים הליך שימוע פומבי בוועדת חוקה לפני כינוס הוועדה לבחירת שופטים, אשר תוכל לאשר או לפסול שופטים. שם הם יציגו את השקפותיהם בנושאי דת ומדינה, בין יתר הנושאים. שיטת הבחירה בארה"ב דומה לזו שאני מציע: הנשיא ממנה, וזה מצריך את אישור הסנאט; רק בהבדל אחד – שכאן הבחירה לא נתונה בידי הנשיא".

את הירידה באימון הציבור בבית המשפט העליון הוא מסביר בכך ש"בית המשפט נוטה לאמץ עמדות שמאליות. התייחסותם לנושאי דת ומדינה רחוקה מאוד מהתפישה המסורתית של מרבית הציבור בישראל, שנוטה לגישה מסורתית ".

לוין לא שוכח לבג"צ את אישרור תוכנית פינוי פיצוי בהתנתקות ואומר "אם אתה לוקח את החוק הזה, קורא את כל הפסיקות שלהם על זכויות הקניין וזכויות האדם, אתה רואה שזכויותינו על הארץ כעם היהודי אינן נלקחות כלל בחשבון. על כל עץ של פלשתיני עוצרים את גדר ההפרדה וכופים להזיז את התוואי. אבל יהודים – בין לילה מגרשים אותם מבתיהם, ובג"ץ מאפשר זאת. הם לא מתערבים, הם לא דורשים שיישמרו זכויות האדם וזכויות הקניין. כל העקרונות נעלמים לפתע.

גם לנושא מגרון הוא מתייחס בהרחבה "מערכת המשפט היא רקובה, אבל מעבר לכך, זה מצב מסוכן. אתן לך דוגמה מהסיפור האחרון במגרון: כשיהודים מגישים תוכניות בנייה, יש סיבות מדיניות לא לאשר להם אותה. כשערבים בונים באופן בלתי חוקי, זה מובן שאסור להרוס להם. למה? כי יש סדרי עדיפויות שונות. אבל כשיש בנייה בלתי חוקית יהודית, יש החלטה אחת: להרוס להם מיד, להחריב. יש כאן שימוש ציני ונואל בכלים המשפטיים, מתוך מטרה פוליטית מובהקת.

והוא גם מסביר מה הדרך לדעתו לטפל בבית המשפט העליון " הדרך להתמודד אינה לנסות כל פעם לדחות את רוע הגזירה, אלא לטפל בהם מהשורש. המערכת הזאת חייבת טיפול שורש. אני רוצה שיישבו שופטים בבתי המשפט, לא אנשים שרואים את עצמם ראשי ממשלה וחברי כנסת למרות שמעולם לא נבחרו".

ועל השאלה המתגרה האם הוא לא חושש לפתוח חזית נגד מערכת המשפט כי הרי אנשים נפגעו מהם בעבר הוא משיב "מבחנו של איש ציבור הוא לבצע את המוטל עליו. אני יודע היטב שרבים חוששים לומר את הדברים בגלוי. מניסיון העבר, אנשים שפתחו את הפה – ′נולדו′ נגדם לפתע תיקים והאשמות, כי עמדתם לא הייתה נוחה למערכת. כשנכנסתי למערכת הפוליטית, אמרו לי שאצטרך להשתנות ולעגל פינות. אבל אני חושב שהאמת והאג′נדה לשמה נבחרנו צריכות להיות בראש מעיינינו, ועלינו מוטל להוביל יחד את השינויים הנדרשים לעתיד המדינה כולה".

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=212750

3.ראיון עומק מדהים עם לוין. ראש הממשלה העתידי של ישראל.

יריב לוין (ליכוד) לא מרוצה מהתקשורת, מבג"ץ ומהשמאלנים בכלל. הצעות החוק שלו אמורות לשנות לשיטתו את שליטת השמאל בתקשורת. פוקס ניוז הישראלי של שלדון אדלסון, החלשת נציגי הציבור בדירקטריונים של חברות החדשות ופוליטיזציה של בג"צ. לא מסכימים? כנראה שאתם לא ציונים מספיק.

חברי כנסת נוהגים לטעון שטוב להם היכן שהם נמצאים, שהם לא זקוקים לקידום, שהכנסת היא פסגת השאיפות. הם כמובן לא יסרבו לתפקיד של שר, אבל גם עכשיו הכול בסדר. טוב תודה.

יריב לוין עושה רושם של אדם אמביציוזי, אבל כאשר הוא טוען ש"הכנסת היא פסגה, המקום שבו היכולת שלך להשפיע ולעשות היא משמעותית מאוד", אפשר להאמין לו. לוין הוא אחד המחוקקים האפקטיביים ביותר בכנסת האחרונה.

על שמו בין היתר: חוק משאל העם על העברת שטחים, החוק לשלילת הזכויות של חברת הכנסת חנין זועבי וחוק ביטול "הלכת אפרופים", שקבע נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק, פסיקה שהייתה לה השפעה עצומה על תחום דיני החוזים.

הצעת החוק האחרונה מטעמו, העוסקת בחברות החדשות של ערוץ 2 ו-10, ושבימים אלה מונחת על שולחן הממשלה, עשויה להשפיע רבות על מהלך הדברים. השינוי שלוין מציע קשור לאחד הצמתים החשובים של התקשורת הישראלית – מינוי המנכ"לים של חברות החדשות.

מנכ"ל חברת החדשות הוא העורך הראשי שלהן. הוא מחליט על העסקת כתבים, מגישים ופרשנים; הוא קובע בסופו של דבר את הקו הכללי של הסיקור, שזוכה למיליוני צופים בישראל.

המינוי של האדם המשפיע הזה נקבע כיום על ידי דירקטוריון חברת החדשות, המונה עשרה חברים. בדירקטוריון חברים שישה נציגים של בעלי המניות בערוץ ועוד ארבעה נציגי ציבור, אלה הם נציגי הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו.

כדי לבחור מנכ"ל לחברת חדשות דרוש כיום רוב של 75 אחוז (שמונה חברים), כלומר צריך להיווצר קונצנזוס רחב בין כל הדירקטורים על זהות המנכ"ל. הצעת החוק של לוין, אם תעבור בכנסת, משנה את המצב, כך שהמנכ"ל יוכל להיבחר ברוב רגיל. המשמעות היא שבעלי ההון יוכלו להחליט בעצמם על המינוי, על פי הסכמה בינם לבין עצמם, וחמישה דירקטורים פרטיים יוכלו לגבור על הארבעה של הציבור. לצד זאת מבקש לוין לקצר את משך זמן הכהונה של מנכ"ל החברה לשלוש שנים במקום חמש כמו היום.

ההצעה הזו (שכתבת "דה מרקר" אופיר בר זהר מסקרת אותה באופן צמוד) כבר זכתה למבקרים חריפים, ביניהם שלום קיטל, לשעבר מנכ"ל חברת החדשות של ערוץ 2, ויצחק לבני, לשעבר יו"ר הדירקטוריון של חברת החדשות של הערוץ.

גם שרים מהליכוד, כמו דן מרידור ובני בגין, הצטרפו למתנגדים.

מועצת הרשות השנייה מסרה כי "כל חברי המועצה הביעו עמדה נחרצת וחד משמעית כי ההצעה אינה ראויה ונוגדת את העיקרון הבסיסי של שמירת האינטרס הציבורי על ידי נציגי הציבור".

משיחות עם גורמים המעורים בחברות החדשות עולה כי שוררת שם חוסר שביעות רצון כללית מההצעה החדשה. אבל מקרב העיתונאים של ערוץ 2 היה קשה למצוא מישהו שיתבטא נגדו. עבורם מדובר ביציאה ישירה נגד המעסיקים הנוכחים ואולי גם נגד כמה מעסיקים עתידיים.

בניגוד למתנגדיו, טוען לוין כי החוק הזה יאפשר חופש גדול יותר למנכ"ל, כי הוא יוכל להיבחר על בסיס בריתות מגוונות בין חברי הדירקטוריון: "ברגע שאתה מקטין את הרוב לרוב רגיל דווקא, המנכ"ל לא צריך את כל בעלי ההון, כי בשביל רוב לקבלת הארכת כהונה הוא צריך לפעמים רק שישה דירקטורים מתוך עשרה, כלומר הוא צריך רק בעל מניות אחד (למשל בעל מניות עם שני דירקטורים - א"א). גם בין בעלי ההון אתה יכול לראות שיש חילוקי דעות לא מעטים".

יאיר לפיד החוצה

"מה שמאפיין את שלטון הליכוד מאז שנת 1997 הוא היכולת שלנו להתאושש ממפלות קשות. אבל יש הבדל בין לחזור ולקבל את אמון הציבור לבין לשלוט", מסביר לוין את הרקע לחוק, "ושם זו כבר אופרה אחרת לגמרי.

יאיר לפיד

בעיניי המטרה היא לא לעלות לשלטון אלא לשלוט; השלטון הוא אמצעי. כשאתה בשלטון אתה צריך לקדם את הדברים שאתה מאמין בהם, אחרת אין טעם בעשייה הציבורית.

"מאז שהימין הפך לרוב ולדומיננטי בציבור וכפועל יוצא בכנסת ובממשלה יש כוחות באופוזיציה, ובשמן המפורש – השמאל, שמנסים לייצר לעצמן אלטרנטיבות השפעה, כי במגרש הציבורי הם לא מצליחים לייצר רוב. אפשר לראות את זה בעיקר במערכת המשפט ובתקשורת".

הטענה שהתקשורת שמאלנית נשמעת כבר שלושים או ארבעים שנה. בעבר בכל פעם שנכנס מנכ"ל חדש לרשות השידור הוא מצהיר מחדש שהוא הולך לעשות מהפכה נגד הטלוויזיה השמאלנית.
"אני יכול לתת כמה וכמה דוגמאות, למשל מהדורת החדשות של ערוץ 2. ליאיר לפיד יש אג'נדה פוליטית ברורה מאוד, והוא גם לא טורח להסתיר אותה, לזכותו ייאמר, והיא בעייתית מאוד על רקע האפשרות שהוא ייכנס לתוך המערכת הפוליטית. עובדה שכלום לא נעשה והוא ממשיך לשדר.

"ניקח את הרכב הפרשנים. אני חושב שאמנון אברמוביץ' הוא פרשן מצוין, עיתונאי מצוין, אבל לא יכול להיות שהוא לבד. אנשים אחרים הם לא פחות טובים, ואני לא אמרתי שרק הם יהיו, אלא שגם הם יהיו.

"אני מחכה ותוהה איך לא מזמנים אחד-אחד, את כל בכירי הממשלה הנוכחית, למשל את איווט ליברמן ושואלים אותו 'איך אתה לא בונה במעלה אדומים מאז שאתה שר בממשלה?'. כל הזמן מזמינים את אהוד ברק
ואומרים לו 'איך אתה יושב בממשלה הזו שכל הזמן מוותרת לפלסטינים'. למה לא שואלים את השרים בזעקות שבר: 'למה אתם לא בונים במעלה אדומים?'. אלה לא תחושות בטן, זו המציאות".

"בוא ניקח לדוגמה את הסיקור של מצרים. בערוץ 2 במוצאי שבת היה פאנל פרשנים: צבי מזאל, רוני דניאל, אמנון אברמוביץ, ישראל חסון, לשעבר סגן ראש השב"כ. עוזי דיין מהליכוד היה בערוץ 10. לא היה שום ערבי למשל.

"אתה נותן דוגמה נקודתית שמעידה על הכלל. הכלל הוא שיש לנו ערב-ערב את אותם אנשים. גם הדעות של מגישי החדשות היא ברורה. אם יש שינוי זה ברמה של כתבי השטח. הבעיה הגדולה נמצאת בהגשה, בעריכה ובפרשנות, בדיוק שלושת הדברים שמנהל חברת חדשות משפיע עליהם".

רישיון לשלדון

לוין רואה רחוק יותר מחברות החדשות של ערוץ 2 ו-10. בקרוב כל שיטת הערוצים בישראל תעבור מהפכה, משיטת זיכיון לשיטת רישיונות. לאחר שיושלמו תהליכי החקיקה, יוכל כל בעל הון בישראל לקבל לרשותו ערוץ טלוויזיה בתנאים נוחים הרבה יותר מאלה שקיימים היום.

שלדון אדלסון מפעיל הערוץ יהיה צריך להוכיח שיש לו מספיק הון עצמי, אבל יהיה כפוף פחות לרשות השנייה ולהגבלותיה. ברוח עקרונות השוק החופשי חסידי שיטת הרישיונות גורסים כי ככל שיותר אנשים יוכלו לקבל בעלות על יותר ערוצים כך יגדל חופש הבחירה והפלורליזם.

הגורם הרציני ביותר שכבר נטען כי הוא מעוניין להקים תחנה כזו הוא המיליארדר שלדון אדלסון. אדלסון המוציא את החינמון "ישראל היום", המזוהה עם ראש הממשלה בנימין נתניהו. אבל גם חברת החדשות של אדלסון תהיה כנראה כפופה לדירקטוריון, בדומה לערוצים 2 ו-10 היום.

אמנם הצעת החוק של לוין מתייחסת לחברות החדשות הנוכחיות, אבל למעשה כבר מכינה את הקרקע לכך שהדירקטוריונים לעתיד לא יפריעו יותר מדיי לבעלי הערוצים החדשים.

"התוצאה הסופית היא שהרשות השנייה לא מפקחת; הם לא מצליחים לעשות את העבודה", טוען לוין, "החשש הוא שהחברות החדשות יקומו ויכפו את השטנץ הזה גם בחברה השלישית והרביעית, והמצב הזה יהיה חסם של כניסת כוחות נוספים. האדם שרוצה לפתוח תחנה לא ייכנס לעניין, ואני בעד שייפתחו כמה שיותר תחנות".

איך מה שאתה עושה קשור לאדלסון?

לא קשור.

ב"ישראל היום" נכתב שהצעת החוק שלך היא סלילת דרך לפוקס ניוז הישראלית.

"אני אשמח מאוד אם תקום 'פוקס ניוז' ישראלית. אני אגיד דבר פשוט: מעולם לא נפגשתי עם שלדון אדלסון. אני בעד שאנשים יבואו עם השקפת עולם קרובה יותר לשלי ויקימו ערוץ חדשות שישים את הדגשים בדברים שאני מוצא אותם חשובים".

אפשר לטעון שמה שמעניין אותך זה לא גיוון אלא להכניס את האג'נדה שלך. אם מעניין אותך גיוון, תדאג שייכנסו לדירקטוריון אתיופים, רוסים, ערבים, חרדים.

"אל תפרש אותי. אני אגיד במפורש: אני בעד פלורליזם של אלטרנטיבות. אני לא בעד שיהיו חמש תחנות אותו דבר, אלא שתהיה תחנה אחת שמקפידה על איזון מלא ותחנה אחת שנוטה למקום אחד ואחרת למקום אחר. זה הפלורליזם האמיתי.

"לכן אני חושב שהצעת החוק שלי חשובה כל כך: היא משלימה את המהלך של הרישיונות; היא לא מייצרת חמש תחנות שהן תאומות סיאמיות ובכולן יש איזון".

בשביל שיטת הרישיונות העתידית שווה לפגוע בחדשות הנוכחיות?
"אנחנו מחכים כבר עשר שנים. מי שחושב שהמצב עכשיו טוב מתנגד לכל שינוי. אני חושב שהמצב גרוע כל כך שכל שינוי יהיה שינוי לטובה".

ידיד הפרינט

לוין, כפי שאפשר לראות, אינו מסתיר את השיקולים האידיאולוגיים שלו. אבל ההשפעה המיידית של החוק קשורה קודם כול למערכת היחסים בין בעלי המניות לעיתונאים. הוויכוח האחרון היה לפני כארבע שנים, סביב מינויו של רפי גינת למנכ"ל חברת החדשות של הרשות השנייה.

גינת היה המועמד המועדף על בעלי המניות בחברה, בין היתר על מוזי ורטהיים, מבעלי "קשת" ואודי אנג'ל, מבעלי "רשת".

"נציגי הציבור בדירקטוריון התנגדו נחרצות לגינת. יו"ר דירקטוריון החדשות יצחק לבני אמר אחר כך בריאיון לארי שביט ב"הארץ", כי "חשבתי תמיד שהנושאים שגינת מצא לנכון לבדוק ולבקר לא היו קשורים לבעלי ההון הגדולים. ב'כלבוטק' הוא עוסק בעבריינים קטנים ובינוניים; לא בבנקים, לא בגופים כלכליים גדולים. ואם הוא לא עוסק בהם, הוא לא עושה את עבודתו".

אבי וויס, המנכ"ל הנוכחי, התמנה לתפקיד לאחר חודשים ארוכים של מאבק. לבני מצא את עצמו בבית לאחר שכהונתו לא הוארכה.

נציגי הציבור, לא משנה מי הם, מייצגים באופן עקרוני את הציבור. אם זה כל כך חשוב לך, תחשוב על מנגנון שיחזק את הציבור. למה לחזק את בעלי ההון?

"כי אני רוצה תחנות מגוונות. אני לא רוצה קומיסר דעת כזה או אחר שיכפה את דעתו. אני רוצה מגוון. אני רוצה תחנה אחת שתשדר בקו מסוים ותחנה שתשדר בקו אחר, בדיוק כמו שיש במערכות העיתונים.

"למה שלא נמנה נציגי ציבור במערכות העיתונים? למה שלא נמנה נציג ציבור במערכת של 'מעריב' ובמערכת 'ידיעות אחרונות'? ולמה שלא נמנה נציג של הרשות המקומית במקומונים?".

אתה מגדיר את עצמך כקפיטליסט? אתה מציג כאן תמונת עולם אידיאלית מאוד שבה שיטת הרישיונות תביא פלורליזם. אבל בשיטת הרישיונות יהיו כמה בעלי הון חזקים, כמו למשל אדלסון, שהמשאבים שלו הם בלתי נדלים. הם ישתלטו על הזירה, כמו שקורה עכשיו בפרינט.
"הליכוד שם תמיד לנגד עיניו את הנושא של משק חופשי וצדק חברתי, כמו שמשה כחלון עושה בנושא הסלולרי.

"זה דוגמא לאיזון הנכון. אתה נותן לחברות לעבוד, אתה רוצה שהן תרווחנה עד למקום שבו יש פגיעה באינטרס הציבורי, שמחייבת התערבות. זה לא סוציאליזם ולא קפיטליזם. כן אני בעד לפתוח את זה, ואחרי שזה ייפתח אפשר לעשות תיקונים כאלה ואחרים. אבל יש דבר שאני אומר במפורש: הנבואה לא ניתנה לאף אחד. מה שיש היום הוא לא טוב".

לצד הצעת החוק הזו, לוין הצליח למצוא את עצמו מעורב בעוד יוזמת חקיקה בעלת השפעה גדולה על התקשורת, הפעם מצד משרד האוצר. עד היום הממשלה משלמת מדי שנה כשבעים מיליון שקלים לעיתונות המודפסת עבור פרסום מודעות ממשלתיות. הפרסום בעיתונות הוא על פי חוק מנדטורי, ומשרד האוצר הציע השנה לצמצם את היקף הפרסום בכעשרים מיליון שקלים ובמקום זאת לפרסם באינטרנט.

מדובר בחיסכון למשלם המיסים ועם זאת מכה לעיתונות המודפסת. אתר ביקורת התקשורת "העין השביעית" דיווח כי המוציאים לאור לחצו על חברי כנסת ולוין, מתוקף תפקידו כיו"ר וועדת הכנסת, פיצל את הסעיף הזה מחוק ההסדרים ומעכב אותו אצלו עד להודעה חדשה.

לוין מסביר את העיכוב בכך ש"אני נאמן לשיטתי, שהתקשורת צריכה להיות פלורליסטית ורחבה. אני מאמין שצריך הרבה כלי תקשורת. יש חשד שהחוק הזה יכול להביא לסגירתם של עיתונים. זה מראה שהגישה שלי קוהרנטית".

או שאתה רוצה להיות בסדר עם העיתונים אחרי שאתה מסתכסך עם הטלוויזיה.

"לא, ממש לא. אני חושב שהנושא הזה יש לו צד כלכלי, ולכן ראוי שהוא יהיה חלק מחוק ההסדרים, אבל בגלל שההשפעה שלו גדולה כל כך הוא מחייב דיון נפרד. אני החלטתי לפצל אותו מחוק ההסדרים עד שיובאו לפניי כל הנתונים ואשתכנע שהחוק הזה לא יגרום נזק שאי אפשר לתקן. מאז שפיצלתי אותו האוצר לא נתן לי מידע חדש, ולכן הוא על השולחן".

פוסט ציונות

לוין (41), נשוי, אב לשלושה ומתגורר במודיעין, הוא בן למשפחה ליכודניקית ופעיל במפלגה מגיל צעיר. הוא יודע ערבית בעקבות שירותו במודיעין, צופה באלג'זירה ואף טוען כי "בחלק מהמקרים כבר עדיף לראות שם, וזו לא מחמאה גדולה (לחדשות הישראליות - א"א)".

חבר הכנסת יריב לוין צילום: שימי נכטיילרהצעת החוק של לוין בתחום החדשות היא חלק ממאבק שלו בשני הממסדים: התקשורת והמשפט. לכך מוקדשת רוב העבודה הפרלמנטרית שלו.

רק לפני כמה ימים הוא הגיש הצעה נוספת, על פיה הכנסת תבחר את נשיא בית המשפט העליון במקום הוועדה למינוי שופטים. הצעתו, אם תעבור, תשנה באופן רדיקלי את כל מערכת האיזונים הקיימת בין הרשות השופטת למחוקקת.

אתה טוען שבג"ץ פולש לתחום הרשות המחוקקת. איזה דברים בג"ץ מנע בדיוק? היו מאות חיסולים ממוקדים. תוואי הגדר זז בכמה מטרים לכאן או לכאן. זו לא קוסמטיקה למדיניות של הממשלה?

"קח לדומה את פסק דין קעדאן. זה חורבנה של הציונות, הפוסט ציונות בהתגלמותה"

איך הציונות מתנגשת עם ערבי שגר ביישוב יהודי?

"מאז ראשיתה מטרת הציונות לא הייתה זכויות האזרח האבסולוטיות, לא השוויון האולטימטיבי. מטרת הציונות הייתה להעלות יהודים לארץ ישראל, ליישב את ארץ ישראל ביהודים, לגאול אדמות. ייהוד הגליל, זו הייתה מטרת הציונות!", לוין דופק על השולחן.

"היום לפי פסק דין זו אפליה פסולה, זו גזענות. כאשר אנחנו באים ורוצים להעביר חקיקה שהמשמעות שלה תהיה עידוד של התיישבות יהודית בגליל, עידוד ליוצאי צבא, עידוד ליישובי קו עימות, כדי לחזק את האחיזה היהודית באותם אזורים, אנחנו לא יכולים לעשות את זה, כי אז מתערב בג"ץ ואומר שלא נתנו מספיק ליישובים הערבים".

זה שוויון אזרחי בתוך המדינה.

"הבעיה שזה הופך לפוסט ציונות מוחלטת, וחוק השבות היא הדוגמה המובהקת לכך. חוק השבות הוא דוגמה לכך שיש מתח בין הציונות לבין השוויון האבסולוטי כביכול של מדינת כל אזרחיה. אני קודם כל ציוני ואני מאמין במדינה יהודית ודמוקרטית. המדינה היא קודם כול יהודית, ותחת המטרייה היהודית אנחנו משתדלים לתת מקסימום זכויות שאפשר לתת. לא את כל הזכויות, כי היהדות והציונות עמדו צעד אחד מעל. בפסיקה של בג"ץ היוצרות התהפכו".

מאז קום המדינה ישראל לא בנתה אף יישוב ערבי. כשלושה וחצי אחוז בלבד מקרקעות המדינה הם בידי ערבים.

"אני רוצה לייהד את המדינה, לגאול את אדמותיה, לא לבנות יישובים ערביים ולא לחלק קרקעות לערבים".

אז הציונות היא אנטי ערביות לפי שיטתך.

"לא. הציונות היא לא אנטי ערביות. אבל צריך להבין דבר פשוט: אם אנחנו צריכים להשיג רוב דמוגרפי יהודי בגליל, וזו הייתה המטרה מאז ראשית הציונות, אנחנו לא נשיג אותה אם נבנה יישובים ערביים או נחלק קרקעות לערבים".

וזה מה שבג"ץ לא נותן לך לעשות.

"בדיוק. זה וויכוח מהותי, עקרוני, שאותו צריך לנהל".

מה ז'בוטינסקי היה עושה?

כאשר נשאל לוין היכן הוא ממקם את עצמו ביחס לאגף הז'בוטינסקאי של הליכוד, אלה שמתנגדים להצעות החוק שלו, הוא מצהיר: "אני בא מאותו מקום. דוד של אמי היה על האלטלנה, בגין היה הסנדק שלי. אני יכול להגיד שגדלתי על ברכיו תרתי משמע. קודם כול אני מאוד מכבד אותם.

"אני חושב שהם טועים אולי בדבר אחד מהותי. תראה כשמנחם בגין אמר שיש שופטים בירושלים לפני 40 שנה הוא לא התכוון שכל פסיקה של אהרון ברק היא קדושה. הוא גם לא ידע לאן בית המשפט יגיע בשני העשורים האחרונים.

"כשז'בוטינסקי דיבר על סגן ראש ממשלה ערבי הוא ראה בפניו מציאות, שהלוואי ונגיע אליה ואני בעדה, אבל הוא לא דיבר על ג'מאל זחאלקה. בשבילו הוא מציב את קיר הברזל. אצלו ג'מאל זחאלקה לא היה יושב בפרלמנט".

פעם דיברת עם זחאלקה בכנסת?

"התנצחתי איתו פעם".

"אני חושב שאני מבטא את הזרם המרכזי בליכוד", חוזר לוין על ההגדרה הזו כמה פעמים, "הזרם המרכזי זה לא דן מרידור. הם מבטאים עמדה שהיא שולית לגמרי בזרם המרכזי של החברה הישראלית. אבל זה מה שיפה בליכוד: הדיון, חילוקי הדעות".

אמרת בתחילת הריאיון שהימין לא מצליח לשלוט. הפתרון של שתי המדינות הוא על הנייר בלבד והציבור ימני. באיזה עוד דרך אתה רוצה לשלוט?

"אני רוצה שתדמיין מדינה שבה ראש הממשלה מותקף כל יום שהוא לא בונה במעלה אדומים. תדמיין לך מדינה שבה אם ראש ממשלה מחליט לעשות תכנית התנתקות יקום בג"ץ ויגיד לו 'לא לקחת בחשבון את זכותנו ההיסטורית על הארץ.

"לא דאגתם למגורשים למקום עבודה, למקום לגור, ועד אז אנחנו מבטלים לך את ההחלטה'. זה היה משנה את כל המפה, והיה משנה את הדרך שאנחנו הולכים בה ושלשמה נבחרנו".

http://www.nrg.co.il/online/54/ART2/209/305.html

באשכול:

אקספרס של חצות והתקשורת הישראלית

אשכול זה ימקד את הדיון הציבורי בהתנהלותה החמורה של התקשורת הישראלית שאינה משרתת את הציבור,שאינה מדווחת את המציאות,ושמייצרת מציאות וירטואלית בתקווה שהציבור הרחב יקנה את השקר ויקבלו כאמת.
בפועל מתעב הציבור את התקשורת הישראלית,ואינו קונה דבר מכל מרכולתה הרקובה.

מה שהתקשורת הצליחה ליצור זה הרבה הרבה אנטישמיות נגד ישראל ואזרחיה היהודים,ופעילות כלל עולמית נגדה המקבלת הדרכה מדוייקת כיצד ניתן לפעול נגד ישראל בצורה הכי אפקטיבית.

הציבור הרחב מחכה להקמת ערוץ טלביזיה לאומי שייצגו וישרתו כראוי.ערוץ תואם פוקס ניוז הוא הכרח המציאות בישראל 2010.

באשכול זה אציג את מעשיה ועיוותיה של מפלגת התקשורת הישראלית,כפי שמכנה אותה בדייקנות ד"ר גיא בכור.

אפתח במאמר של בכור שכאשר קראתי אותו בפעם הראשונה נדהמתי מעוצמתו ומדיוקו הפלאי.

מכאן עלינו לקיים דיון ציבורי גובר והולך שיוביל בהמשך לפתיחת התקשורת בארץ לגורמים נוספים הקיימים בציבור,על מנת לספק את המידע למרבית הציבור,מתוך נקודת הראייה והעמדה הלאומית יהודית ישראלית האוהדת,שתחליף את אספקת המידע העויינת החולנית המחליאה והמניפולטיבית המתבצעת במדינה החטופה שלנו מזה עשורים רבים.

https://rotter.net/forum/gil/20103.shtml#44




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''ד בתשרי תשע''ב    09:48   12.10.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  152. פרס לטרור / בן דרור ימיני  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
זו לא עסקה. זו כניעה. הרי היינו כבר בסרט הזה. הרי כבר היו עסקאות מהסוג הזה. הרי אנחנו יודעים בדיוק נמרץ מה התוצאות.

עכשיו, כשזה מגיע, גם המתנגדים לעסקה אינם יכולים להימנע מהזלת דמעה. גלעד שליט הפך לסמל. הוא הבן של כולנו. וכולנו אחוזים בהתרגשות. ברוך הבא.

אלא שהדמעה, ויותר מאחת, וההתרגשות, והיא רבה, אינן יכולות למנוע את הביקורת על האיוולת. משום שהשאלה איננה אם ישראל תשחרר 1,000 מחבלים או 400. גם מאה מחבלים הם יותר מדי. העסקה הזאת היא פרס לטרור.

העסקה הזאת היא ניצחון אדיר לחמאס.

זו לא עסקה.

זו כניעה.

הרי היינו כבר בסרט הזה.

הרי כבר היו עסקאות מהסוג הזה.

הרי אנחנו יודעים בדיוק נמרץ מה התוצאות.

חלק מתשתית הטרור תחזור בקרוב אל מחוזות הפשע. הדבר היחידי שיודעים המשוחררים לעשות הוא טרור.

זה מה שהיה בעבר, זה מה שעלול לקרות בעתיד. בעניינים הללו אין ודאות של מאה אחוז, אבל אפשר להעריך שהוודאות איננה זניחה. ביום שבו יתחדש העימות, או כאשר חמאס יחליט לחדש אותו, הוא יודע שהוא יכול לעשות לנו את המוות, תרתי משמע, עם תגבורת רצינית.

עסקת ג'יבריל הראשונה, בשנת 1983, הובילה לשחרור 4,765 מחבלים תמורת שישה חיילים.

בעסקת ג'יבריל השנייה, שנת 1985, הוחזרו לישראל שלושה חיילים תמורת 1,150 מחבלים, ביניהם קוזו אוקמוטו ואחמד יאסין.

בשנת 2003 שוחררו 400 מחבלים תמורת אזרח ישראלי אחד, אלחנן טננבוים, סוחר סמים שהסתבך בחובות ונחטף ללבנון.

"מכה אנושה" למאמצי ישראל במלחמה בטרור

בכל העסקאות ההן הסיפור חזר על עצמו. המשפחות לחצו, הציבור הצטרף, התקשורת הצטרפה הרבה יותר, והממשלה נשברה. תמיד חזרו על עצמם משפטי המפתח הקבועים: "ומה אם הוא היה הבן שלך?", "בכל מחיר", ו"יש צורך בהכרעה קשה". וזה עובד. זה תמיד עובד. הסחף סוחף את כולם. גם מי שהתנגד שלשום הופך עם הימים לתומך; למשל אהוד ברק.

בהופעה בפני תלמידים הוא אמר: "בכל הקשור לעסקאות שבויים - אנו נמצאים במדרון חלקלק, מג'יבריל ועד טננבוים, ואת המדרון הזה אין ברירה אלא לעצור". עם הזמן הוא הפך למוביל קמפיין הכניעה. הלחץ עובד. בעסקת ג'יבריל היה זה השר דאז, יצחק נבון, שהתנגד נמרצות.

והיה גם אחד, שכיהן כשגריר באו"ם ושיגר מכתב לראש הממשלה דאז, יצחק שמיר, שבו הוא מפרט את נימוקיו נגד העסקה. השגריר דאז הוא ראש הממשלה היום, בנימין נתניהו.

בהמשך הוא גם הבהיר בספרו, "מקום תחת השמש", שהעסקה היא "מכה אנושה" למאמצי ישראל במלחמה בטרור, לגיבוש חזית בינלאומית נגד הטרור, וגם שאל: "כיצד תוכל ישראל להטיף לארה"ב ולמערב לאמץ מדיניות של אי-כניעה לטרור, כשהיא עצמה נכנעת בצורה כה מבישה?"

המחבלים ששוחררו בעסקאות הקודמות גרמו לרציחתם של קרוב ל-200 ישראלים . איש אינו יודע מה יקרה הפעם. הרי ועדה בראשות השופט בדימוס שמגר הייתה אמורה לנסח כללים לעסקאות מהסוג הזה. לא יהיו יותר ויתורים, כך הודלף ממסקנות הוועדה. ובתנאי אחד: שהכללים יחולו רק על העסקה הבאה.

חמאס קורא ומגחך.

זה הרי בדיוק מה שיקרה בעסקה הבאה.

יפקידו את השכל הישר ואת האינטרסים בהקפאה וייכנעו ללחץ שיבוא. הרי רק דבר אחד בטוח בעקבות העסקה הזאת: התיאבון לעוד חטיפות גדול.

הכניעה הבאה היא רק עניין של זמן.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/295/263.html?hp=1&cat=479&loc=7#talkback

תגוביות:

1.רצוי כבר להתחיל לחפור בית קברות חדש בקיבולת של כ- 500 מקומות.

2.מה זה חשוב, העיקר שנתניהו מוכיח שהוא לא עומד בלחצים.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ב בתשרי תשע''ב    13:25   20.10.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  153. רבין מנחיל מורשת התבוסתנות של שיחרור קוזו אוקמוטו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
רבין ששיחרר את קוזו אוקמוטו מבצע הטבח בנתב"ג - הנחיל לישראל את מורשת התבוסתנות שלו

עתה, משמחלוקת שליט מאחורינו, אנו מחוייבים לצאת לדרך חדשה והפוכה מול העולם הערבי ומחבליו. הוגה תורת המשחקים פרופ' אומן נותן לישראל כלים בדוקים לדרך פעולה מדוייקת ונכונה.

בעבר נהגה ישראל בטיבעיות על פי תורת המשחקים והשיבה לאוייביה מכה אחת אפיים כל פעם ופעם שהם העזו להחציף פנים.

כך כששוחחרו יהודה ושומרון וירושלים אחרי מלחמת 6 הימים, רעדו הערבים מפחד כשראו חיילי צה"ל. הם ידעו למה צה"ל וישראל מסוגלים!

אבל מאז עשו לערבים תבוסתני השמאל והבוגדים למיניהם חינוך מחדש, בו הם היום הגיבורים ואנחנו הפחדנים והזוחלים.

בימיה הראשונים של המדינה נהגה ישראל באומץ ולא ניהלה מעולם משא ומתן עם מחבלים וחוטפים. כך קיבלנו מעשי גבורה בסגנון של מבצע אנטבה. כשיצא המבצע לדרך לא ידע איש מה עתיד לקרות ואם נצליח, אך הוא יצא ועוד איך לדרך. זו גבורה וזו חשיבה בריאה ונכונה.

היינו מוכנים להקריב את חיי חיילינו למען החופש של עם ישראל לנוע בעולם ללא פחד מחטיפות. רצינו עצמאות אמיתית מפלדת אל חלד.

כושר העמידה שלנו היה אגדי.

הוא היה מוטמע בליבו של כל חייל וכל אזרח.

זה היה ברור שנלחמים בערבים ולא נכנעים וזוחלים לעברם עם דגלים לבנים כלשהם.

חיילים רבים ששבו כשבויי מלחמה ולא כחטופים של קבוצות טרור כי אם כשבויים של מדינות טרור, סיפרו אף הם כיצד ניסו לשמור על סודות המדינה, וזה כמעט עלה להם בחייהם.

היה בנו עוז, והיה בנו את הידיעה הטבעית שאם נכנעים פעם אחת וראשונה, נכנסים למסלול קבוע של קוראלס השחיטה.

רבין היה אדם תבוסתן ועלוב נפש. לפני מלחמת 6 הימים אף התמוטט מרוב פחד ועומס ריגשי, ונזקק לזריקה לטיפול בהתמוטטות הנפשית שלו. אדם כזה אינו מתאים לעמוד בראש צבא שמתמודד מול השפלים שבעמים - העם הערבי ותרבות הרצח שלו.

לנו נדרשים גיבורים וחכמים דוגמת אנשי שבט גד, אותו מתאר יעקב אביו בעת הענקת הברכות לבניו לפני מותו כך: גד גדוד יגודנו והוא יגוד עקב. כל גדוד שיגודד אותו הוא יניס ויבריח.

גד גם מתואר בתורה כשבט שהוציא מקירבו שופטים בעלי חוכמה נדירה.

כאלה מנהיגים צריכה ישראל. רבין אינו מנהיג והוא לא מייצג כלום, והוא זה שהנהיג את נורמת שיחרור מבצעי טבח מזוויע, בניגוד לנוהל שהיה בארץ, שאין על מה לדבר.

עכשיו אחרי ששליט בארץ והטראומה הלאומית המדממת הזו סגורה, יש לפנות לעריכת מהפיכה כוללת בכל התחומים עליהם אתה מדבר.

מאחר ואין ברירה, יעסוק הדיון הציבורי בדיוק בסוגיות שמעלה הכותב לראש הממשלה ב:

פניה אישית לממשלת ישראל

המשמעות האיסטרטגית של עסקת נתניהו (הפניה מצורפת למטה)

ועל הכנסת לספק את הסחורה הפעם -

-חיסול בג"צ במתכונתו הנוכחית ופיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, שהוא בסך הכל זאב בעור כבש, שכן הוא שליח בג"צ בקרביה של הממשלה. בג"צ בוחר את היועץ, והוא מונע מהממשלות הימניות לפעול כראות עיניהן. על כל שטות שואלים את היועץ מה הוא אומר. די עם הפארסה הזאת.

-חקיקה ברורה שתחזיר את ישראל לימים בהם רק פעולות צבאיות וכוחניות תשמשנה לצורך שיחרור ישראלים. רק!

יש מספיק דרכים לכך. צריך להעיז ולפעול, והצבא חייב לפתוח את שורות הקצונה הגבוהה והפיקוד לאנשי הימין! השמאל לא יכול להמשיך לשלוט על הצבא ולהוביל אותו לחולשת הדעת והפחדנות המאפיינים אותו היום.

-יש לברר את הסוגייה הלאומית הבוערת ביותר: כיצד הגיעה ישראל למצב בו היא סבורה שעליה להתחשב קודם כל וראשית לכל ובכל עניין במה יגידו הגויים. זה השתלט על המדינה ועל המנהיגות שלה באופן גורף ויש להפסיק זאת.

איזו מדינה עוד חושבת בדפוס הזה?

כל פעולה שעלינו לבצע, עוברת קודם כל דרך מיקרוסקופ הזוי של מה יגידו הגויים, מה יגיד העולם, מה תגיד ארה"ב, מי יצלצל ללחוץ, ועוד.

יש למצוא את הדרך הלאומית להפסיק את הנוהל הזה!

תשובות נחרצות לעולם המצלצל ללא הרף יהוו נדבך חשוב בדרך לעצמאות מחודשת שלנו מול מה שאנחנו קוראים "העולם", ומה שהוא יגיד.

עלינו לעמוד על ערכנו ועצמאותנו בדרך נורמלית ולא באמצעות תחמנות וערמומיות, ולא לאפשר חריגה מהנורמה המקובלת כשמדובר בישראל. כמו שאמר ביבי עליו עכשיו לבצע ולומר להם "דוגרי" : היי, זה לא עיניינכם!

העמים צריכים לנהוג בישראל באותו אופן בו הם נוהגים מול עמים אחרים, וזו חובת מנהיגינו לעמוד על כבודנו הלאומי. המוחל על כבודו כבודו לא נמחל.

-והחשוב והבוער ביותר על מנת להתחיל במהפיכה:

יש להזדרז ולהקים ערוץ טלביזיה חדש, ימני ולאומי תואם פוקס ניוז האמריקני, שיגייס אנשים מוכשרים כליבסקינד, שפטל ודומיהם שינהלו אותו.

אין ספק שערוץ כזה יעביר אליו את הצופים ויותיר את ערוצי השמאל העלובים והמאוסים עם 3% התומכים שלהם ושל שטיפת המוח שלהם.

קיים רעב בארץ לתקשורת ימנית לאומית חריפה ונושכת שתעלה לדיון את כל הסוגיות הבוערות.

יש לאתר מיליארדר ימני שיתגייס להרים פרוייקט לאומי זה ללא שהות, ואם נדרשת לשם כך חקיקה חדשה בכנסת לצורך הקמתו אז להוציאה לפועל עכשיו עם הקואליציה החזקה שלנו.

כך תוכל המהפיכה לצאת לדרך.

******

דברי נכתבו כתגובה לפניה זו לראש הממשלה:

נספח לעיון:

1. הכשלון האיסטרטגי של עסקת הכניעה והתבוסה של נתניהו

פניה אישית לממשלת ישראל:

המשמעות האיסטרטגית של עסקת נתניהו

לפני כשמונה שנים, עם סיומה של האינתיפאדה השניה, הכריז הרמטכ"ל דאז, רא"ל משה יעלון, כי ישראל נצחה באינתיפאדה. הסיבה להכרזה היתה ברורה - רוב המחבלים והרוצחים נהרגו בקרבות או שנתפסו ונכלאו מאחורי סוגר ובריח. אולם, עכשיו התהפך הגלגל: עסקת החרפה הזאת, המשחררת את הרוצחים שפעלו נגדנו באינתיפאדה השניה, מעבירה את הנצחון במערכה לידי הפלשתינים!

העסקה הזאת תהפוך לסמל - סמל לכשלון העמידה ולחולשת הדעת הישראלית.

ולא נותרה אפשרות אחרת מאשר לפנות לשרי הממשלה, לראשה וליועציה, ולהטיח בפניהם את המציאות שאותה אינם מבינים, או לחילופין - מעלימים אותה מהציבור:

אתם מנהלים מדיניות של תבוסה וכניעה בכל החזיתות:

לא די לכם בכך שהסכמתם למדינה פלשתינית, לנסיגה שתקיף כמעט את כל יהודה ושומרון כולל בקעת הירדן, להריסת יישובים יהודיים רבים, להמשך השתלטות הבדואים והערבים על אדמות המדינה בנגב ובגליל, להמשך התאזרחותם של פלשתינים בתחומי ישראל, להמשך פלישתם של מהגרי עבודה מסיני (שלושים אלף בשנה), להריסת שכונות ומאחזים אכזרית, להמשך השליטה של בג"ץ על ענייני התיישבות ובטחון, לא די לכם בכך שהסכמתם לקיומה של תקשורת ציבורית בלתי-מאוזנת ומפלה - אבל עכשיו, בחולשת לבבכם ובחוסר הבנתכם את המתרחש - דרדרתם את המדינה, את בטחונה ואת עצם קיומה לשאול תחתיות!

אין בכם הבנה למשמעות האיסטרטגית של העיסקה - כדי להציל חייל אחד הרמתם דגל לבן במערכה כולה ?! לא יאמן!! נכנעתם כניעה גמורה למסע הסחטנות והאלימות של האוייב והענקתם נצחון לאנשי הטרור הגרועים ביותר בעולם. בחולשת לבבכם הכנעתם מדינה שלמה והפכתם נצחון לתבוסה - אל מול אוייב אכזרי שכל דבר שינתן לו הוא יפנה מייד נגדנו.

מאמציהם של אלפי לוחמים, מסירותם והקרבתם כמו גם הישגיהם במערכה נגד הטרור נמחקו ונעלמו בן-רגע עקב החלטה מבישה וחולשת דעת מזעזעת.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=215044

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=215303

***

לעיון נוסף:

1.פרופ' אומן:

על מנהיגי המדינה: "כששידרנו חולשה, רימינו את הצד השני והבאנו על עצמנו מלחמה"

...עבודתו של פרופ' אומן שזיכתה אותו בנובל חוקרת מצבי עימות ואסטרטגיות לקבלת החלטות.

על-פי העקרונות מתורת המשחקים, הוא בוחן גם את מערכת היחסים בין ישראל לארצות ערב.

במאמר שכתב בנושא הסביר אומן כי מתקיימים כאן עקרונות "פרדוקס הסחטן": אחד הצדדים משדר אמינות וביטחון בדרישותיו המוגזמות, ובכך הוא מצליח לשכנע את היריב הרציונלי להיכנע לסחטנות. הצד הערבי פועל לדברי אומן על-פי פרדוקס הסחטן, כאשר בכל משא-ומתן הוא מציג עמדות פתיחה נוקשות ובלתי סבירות - אך משדר ביטחון ואמונה בדרישותיו, ודואג להבהיר לישראל כי לעולם לא יוותר על הדרישות הללו. ישראל מצדה משוכנעת שאם לא תיכנע לסחטנות הזו, תפסיד.

איך ההפיכות האחרונות בעולם הערבי עתידות להשפיע על היחס לישראל? אולי עכשיו יגיע שיפור?

"בארצות ערב אין דמוקרטיה ולא תהיה דמוקרטיה, ואילו הפיכות תמיד היו, אם כי בחמישים השנים האחרונות היו פחות. אני לא חושב שזה משנה משהו לגבינו".

יכול להיות שכל חילופי המשטרים יובילו דווקא למלחמה כלל-אזורית?

"אני לא מאמין במלחמה של כולם נגדנו. אני לא יודע הרבה, אני תיאורטיקן, אבל לא נראה לי שלחוסר היציבות באזור יש השפעה עלינו. יש בעיה עם הערבים של ארץ ישראל, אבל איני רואה בעיה עם ערביי האזור, כי אנחנו לא מאיימים על סוריה, ירדן, מצרים או לבנון, אז אין סיבה שיפתחו במלחמה".

אולי הסיבה תהיה שיותר קל למשטרים שם להאשים ולתקוף את ישראל מאשר להתמודד עם האזרחים שלהם?

"אני לא חושב שהם אומרים עכשיו שישראל אשמה בכול. הם עסוקים במשטרים הקודמים שלהם".

אתה רואה פתרון לסכסוך עם הפלשתינים?

"קודם כול, אני לא אוהב את המונח 'פלשתינים' כשהוא מכוון רק לערבים. ברגע שאנחנו מאמצים את המונח 'פלשתינים' רק בעבורם, אנחנו בעצמנו גורמים להפסדנו במערכה. פלשתינה ניתנה כמנדט לבריטים בשנת 1922 והיא הוכרזה כבית הלאומי של העם היהודי. על המטבעות של הבריטים היה כתוב בצד אחד 'ארץ ישראל' ובצד השני 'פלשתינה'. זאת אומרת שפלשתינה היא ארץ ישראל. זה לא אומר שערבים לא יכולים לחיות כאן, וזה גם לא אומר שאי-אפשר לחַלק, להגיע לאיזשהו הסכם שבמסגרתו תהיה להם מדינה או ישות דומה - אבל להגדיר רק אותם כפלשתינים זה אומר מיד שהם הילידים, שכל חבל הארץ הזה שייך להם, ושאנחנו קולוניאליסטים שאין להם כאן מקום. הקולוניות הרי עברו מן העולם, ואם כך, כמו שאומרת הלן תומאס (עיתונאית אמריקנית שנאלצה להתפטר בעקבות דבריה - ח"ש), עלינו לארוז את החפצים שלנו ולחזור למקום שממנו באנו.

"כששואלים אותי אם אני מכיר באופן אישי פלשתינים, אני אומר: 'ודאי, אני נשוי לאחת!'. לבתיה אשתי יש עדיין ניירות פלשתינים, תעודת זהות של פלשתינה. צריך להסדיר את היחסים בין יהודים לערבים בחבל הארץ הזה, אבל שניהם יכולים להיקרא 'פלשתינים'. כששומעים בתדהמה שהערבים אומרים שתל אביב וחיפה הן חלק מפלשתינה, אני אומר שהם בהחלט צודקים. זאת אכן פלשתינה, אבל היא שייכת גם להם וגם לנו".

אז איך היית מכנה את מי שמוגדרים היום כ'פלשתינים'?

"אפשר 'ערבי פלשתיני' או 'ערבי ארצישראלי'".

לא מדובר רק בסמנטיקה?

"זאת לא רק סמנטיקה. זה חשוב מאוד, ותמיד טועים בכך. כל הזמן מדברים על גבולות 1967. מה קרה ב-67'? ששת ימי בראשית היו אז? הרי לפני 67' הייתה 48', ועוד לפני זה, ב-47', היה הגירוש מכפר-דרום. הגירוש מכפר-דרום לפני שש שנים לא היה הראשון. בפעם הראשונה המצרים גירשו משם את היהודים, ובפעם השנייה היהודים גירשו את היהודים. יש היסטוריה ולא צריך ללכת אחורה אלפי שנים. הייתה תקופה קצרה, של 19 שנים בסך הכול, שבה אסור היה ליהודים שכף רגלם תדרוך בשטחים, אבל זה נגמר ב-1967 וחזרנו לכל פלשתינה. אז זה בסדר לעשות איזשהו הסדר עם הערבים הפלשתינים, אבל צריך לזכור שגם אנחנו מפלשתינה".

ההנהגה שלנו יודעת איך להתנהל מול הערבים?

"יש לנו בעיה: אנחנו מגלים סימני חולשה למרות שאנחנו לא חלשים. זה הדבר הכי גרוע לעשות. כי אם אתה חלש ואתה משדר סימני חולשה, זה בסדר; אבל אם אתה חזק ומגלה סימני חולשה, אתה גורם בעצמך למלחמה. אחד הדברים הכי חשובים ביחסים בינלאומיים זה לתת אינפורמציה נכונה, כדי שהצד השני יידע למה לצפות. הסביר את זה נכון תלמיד שעושה אצלי דוקטורט: אתה גורם לצד השני להתקיף אותך, ואז אתה יורד עליו חזק, וזה נגמר במלחמה.

...התיאוריה הזו, של צד חזק ש'בטעות' גורם למלחמה, התממשה אצלנו?

"במידה מסוימת אנחנו גרמנו לעצמנו להגיע למצב של 'עופרת יצוקה'.

בזה שלא הגבנו להתקפות של חמאס בדרום הארץ במשך שנתיים, הפגנו חולשה למרות שאנחנו לא חלשים.

נכון שהמבצע נתן שקט לזמן מה, אבל ראוי היה שלא להגיע למצב הזה.

במידה מסוימת רימינו אותם ועודדנו אותם לתקוף אותנו.

צריך היה להגיב באופן מידתי, מיידי ומוכרז מראש: 'אם אתם תשלחו עכשיו רקטה אחת, תקבלו בתגובה שתי פצצות למקום שממנו יריתם. זה יקרה תוך חצי שעה ואתם תגרמו זאת לעצמכם. אתם רוצים לשים שם אזרחים? בבקשה! אתם תגרמו את הנזק לעצמכם, אבל זה יקרה ומיד'. כך נמנעים. כך היה גם עם נסראללה במלחמת לבנון השנייה. הוא אמר שאילו ידע שכך נגיב, לא היה מתחיל איתנו. בשביל זה צריך להיות מוכנים נפשית להיהרג ולהרוג וללכת למלחמה".

גם הגירוש מגוש קטיף, אומר אומן, היה סימן מהדהד של חולשה, ולכן רק הרחיק אותנו מפתרון של שלום. "את הרושם הזה, שאנחנו מוכנים לגרש ולהתגרש מפלשתינה, יהיה קשה מאוד למחוק. יש לנו זכויות חזקות על הארץ הזאת. זכויות מלפני אלפי שנים, זכויות מלפני מאות שנים, וגם זכויות מהעת החדשה. כבר בשנת 1885 היה רוב יהודי מוחלט, למעלה מ-50 אחוז מהתושבים בירושלים היו יהודים. ב-1948 היו יהודים בכל פלשתינה. גם לערבים יש זכויות. אני לא חולק על זה. אני חושב שאסור לגרש אף אדם מהבית שלו, יהודי או ערבי, אבל על גירוש ערבים לא מדברים היום. מדברים רק על גירוש יהודים מביתם".

לראיון המלא שפורסם במקור: דיוקן, מקור ראשון

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-64719-00.html

****

2. מכת הפטיש שחטף מוליך השולל אבו מאזן מביבי

הליכוד לא נבחר על ידי ציבור שמאלנים, ומצפה למדיניות ימנית לאומית ברורה.

כשאדם כמו יריב לוין מקדם יוזמות חקיקה שמטרתן המובהקת היא חיסול בג"צ במתכונתו הנוכחית על כל המשתמע מכך, כלומר לא עוד בג"צ כממשלת העל, והקץ ליועץ המשפטי לממשלה הנבחר על ידו כדי לשמש ידו הבוחשת של בג"צ בקרבי הממשלה, בעוד בג"צ הנוכחי במבנהו הנוכחי מייצג אך ורק שמאל קיצוני אנרכיסטי, ואינו מייצג את הציבור היהודי ואת עם ישראל או את ארץ ישראל בפסיקותיו, לא מתקבל על הדעת שהאדונים גדעון סער את דן מרידור - נציגי מר"צ בליכוד על פי מעשיהם ועמדותיהם בכל נושא ועניין, יטרפדו את היוזמה הלאומית הזו וימשיכו לזמר את זמר המקהלה השמאלנית.

אנשי שמאל מקומם לא בליכוד.

על ביבי שחושש למעמדו לדעת זאת ולא לתמוך בהטיית הליכוד לכיוון מר"צ.

הליכוד הוא לא מר"צ.

על דברים אלה אני קוראת לביבי לפעול באופן המייצג את המחנה הלאומי!

אחרי ביצוע העיסקה שמעתי את דבריו ואני מסכימה עימו.

לדבריו, הוא לא נכנע לדרישות המופרכות של החמאס ולא איפשר את העיסקה בתנאים הקודמים שלא איפשרו להוציא אותה לפועל.

הוא לא איפשר שיחרורם לשטח שם לא הסכים ביבי שישהו, והוא לא הסכים לשחרר את מנהיגי הרוצחים הערבים.

על כך יישר כוחו.

בנוסף לזה הוא הודיע באופן ברור בפני כל הציבור שמי מהם שיעז לפעול בתחום הטרור - דמו בראשו. אני בטוחה שאחרי כל הטראומה הנוכחית שעברנו בנושא, אכן דמו יהיה בראשו וכדור מדוייק ימצא את ראש הרוצח.

ונקודה חשובה מאין כמוה היא, שעומדים כפי שאמר ביבי, לשנות את עמדת המדינה מהקצה אל הקצה בנושא משא ומתן עם חוטפים ורוצחים, והטלטלה הלאומית האיומה שיצר בארץ יצחק רבין התבוסתן עם עיסקאות ומשא ומתן עם מחבלים ורוצחים תגיע לפרק הסיום שלה.

רבין ותקדים עיסקת ג'יבריל שלו הכניס את ישראל לאוקיינוס סוער שמאיים להטביענו בים של דם בנינו הנשפך לשווא.

עכשיו העניין יטופל! ביבי כבר עם הפנים לחקיקה והגבלה מדינית בנושא. זה הדבר שאני קוראת לעשות וזה בתוכנית.

והסוכריה או הממתק היומי כפי שמכנה זאת ד"ר גיא בכור: כשהתברר לי שהשחרור הנ"ל נותן לרוצח מכחיש השואה מרמאללה מכת פטיש 5 ק"ג גאתה שימחתי עד לשמים.

התככן התחמן העלוב השקרן והבוגד הנאלח הזה, מכחיש השואה, שאינו אלא דחליל עץ מטופש עם כובע קרוע על הראש, המתחזה למי שמייצג את הערבים בארץ ישראל, בעודו נסמך על שולחנה של ממשלת ישראל, כשהוא יושב מתחת לשולחן וחותך בסכין קצבים את רגלי מנהיגי ישראל המסובים לשולחן הזה, בעודם זורקים לו פירורים על הריצפה שלא ירעב, מחוסל.

זה תענוג עילאי.

אם בין שיקוליו של ביבי היה גם הממתק הזה הרי שכל הכבוד לביבי.

וידאו: ניתוח של ד"ר גיא בכור - התנאים שהובילו להשלמת העיסקה

http://www.youtube.com/watch?v=NHqLQgMObX0

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=214946




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ו' בחשון תשע''ב    17:53   03.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  154. ח''כ רותם: ''ארץ ישראל קודמת למשמעת קואלציונית''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ח"כ רותם: מוכן לנזיפה ולעונש

יו"ר ועדת חוקה, ח"כ דודו רותם, הפתיע אתמול לאחר שהצביע נגד הקואליציה, "ארץ ישראל קודמת למשמעת קואלציונית".

יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט, ח"כ דוד רותם (ישראל ביתנו) הפר אתמול (רביעי) את המשמעת הקואליציונית והצביע בעד הצעת חוק שהעלו חברי הכנסת מיכאל בן ארי ואריה אלדד (האיחוד לאומי) ולפיה מדינת ישראל לא תחתום על הסכמים מדיניים עם מדינות בעלות משטר טוטליטארי.

בראיון לערוץ 7 הסביר רותם את הצבעתו, "אני מתנגד לכל החזרת שטחים ולכן הצבעתי בעד החוק הזה, למרות שהיתה משמעת קואלציונית. יש נושאים שהם יותר חשובים מהקואלציה". ח"כ רותם ציין, "אני תומך בכל חוק האוסר למסור שטחים".

רותם לא מפחד מעונש קואלציוני כזה או אחר, "יו"ר הקואלציה, ח"כ זאב אלקין, נזף בי ואולי גם אענש אבל ההצבעה הזו הייתה חשובה למצפוני האישי. כשאתה שם את ארץ ישראל מול משמעת קואלציונית אז ארץ ישראל קודמת", הדגיש רותם.

הצבעתו של ח"כ רותם הפתיעה אמש את הקואליציה. ח"כ מיכאל בן ארי הסביר כי ההגיון שעומד מאחורי הצעת החוק הוא העובדה שמדינות בעלות משטר שכזה הן לא יציבות ואין כל ערך להסכמים מדיניים שחותמים עימן. הקואליציה התנגדה בצורה חריפה להצעה כאשר יושב ראש הקואליציה, ח"כ זאב אלקין, הסביר כי זו הצעה שהינה בגדר חבית חומר הנפץ.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/228157



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני י''ז בחשון תשע''ב    10:25   14.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  155. רעיון הטרנספר היה מקובל על מנהיגי תנועת העבודה הציונית:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
רעיון הטרנספר היה מקובל על מנהיגי תנועת העבודה הציונית.

"קשה למצוא איזה נימוק פוליטי או מוסרי נגד העברת אותם הערבים משטח העומד תחת שלטון יהודי לשטח שיעמוד תחת שלטון ערבי. אנו לא היינו יכולים להסכים להעברה – גם אם היא מוצעת ומוצאת לפועל על ידי אנגלים - - - אילו הייתה ההעברה כרוכה בנישול, כלומר בהריסת הקיום הכלכלי של האנשים המועברים. אבל גם מתוך חסידות יתירה וקפדנות מוסרית מקסימלית אי אפשר להתנגד להעברה, המבטיחה למועברים גם תנאים חומריים מספיקים וגם ביטחון לאומי מקסימלי, כפי שמחייבת ההעברה המוצעת על ידי הוועדה".

~ דוד בן-גוריון, 1937, מתוך דבריו במועצת "איחוד פועלי ציון (צ.ס.) – התאחדות", על תמיכתו בהמלצת ועדת פיל על חילופי אוכלוסין בין המדינות היהודית והערבית המיועדות.

"עניין העברת האוכלוסין עורר אצלנו ויכוח: מותר או אסור. מצפוני שקט בזה לגמרי, טוב שכן רחוק מאויב קרוב, הם לא יפסידו על ידי העברתם, ואנחנו בוודאי לא. בחשבון אחרון - הרי זו רפורמה פוליטית ישובית לטובת שני הצדדים. זה מכבר סברתי כי זהו הטוב בפתרונות... אלא שלא עלה על דעתי כי ההעברה "אל מחוץ לארץ ישראל" פירושה לסביבות שכם. האמנתי ועודני מאמין כי הם עתידים לעבור לסוריה ולעיראק".

~ ברל כצנלסון, 1937, מתוך דבריו במועצת "איחוד פועלי ציון (צ.ס.) – התאחדות".

"לשאלת העברת האוכלוסין הערבים. אני רוצה לדחות את ההשוואה עם גרמניה. מה שגרמניה עושה ליהודים זוהי ממשלה שלוקחת אנשים וזורקת אותם החוצה, אינה דואגת מה יהיה להם, אינה מרשה להם לקחת את הונם איתם – העברה כזו לא תיתכן. עניין ההעברה כאן הוא פשוט מאוד גם כשזה יהיה בכפיה, זה יהיה מתוך פיצויים בעד הנכסים שהם משאירים פה ומתוך דאגה למצבם במקום החדש".‏

~ משה שרת, 1937, מתוך הרצאה על היסודות המעשיים של הפוליטיקה הציונית, שנשא במסיבה בביתו של ד"ר הלפרין בירושלים.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי כ' בכסלו תשע''ב    11:29   16.12.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  156. על עשרה זעזועים ועל הזמן החדש / ד''ר גיא בכור  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.12.11 בשעה 11:55 בברכה, ליה
 
ישראל צברה כוח צבאי הרתעתי משמעותי, ויש חשש מפני עוצמתה ההרסנית. הערבים יכולים לתקוף אותה אך יודעים שישלמו מחיר כבד ביותר.

התקשורת איבדה את כוחה, וכל אדם הוא היום כלי תקשורת השואב את המידע שהוא בוחר בעצמו ברשת.

כל האוליגרכיות כולל אוליגרכיית בג"צ הוכרעו ברמה ההיסטורית.

התהליך יבהיר זאת.

זה כולל את דת "שלטון החוק" של בג"צ, שהפך את עצמו למקדש של הדת הזו, בעל העוצמה הפוליטית החזקה ביותר, והפך את שופטיו לכוהני הדת הזו, עוצמה פוליטית שעומדת להתפוגג למרות שהכוהנים שלה עדיין נלחמים בקרב מאסף לשמור על כוחם, ולהמשיך ולהדיר את המאסות האדירות שעד כה לא הורשו להתקרב אל מרכזי הכוח האמיתי בישראל.

הרכב שופטי בג"צ עומד להשתנות מהקצה אל הקצה. חובה לייצג את כל פלחי האוכלוסיה האדירים בהרכבו! המצב הנוכחי הוא אנומליה שלא תוכל להימשך.

ישראל הפכה למדינה עשירה המשקיעה משאבים עצומים בפיתוח התשתיות שלה כדי להיהפך למדינה אולטרא מודרנית.

העולם הערבי השתנה ללא הכר, וההתמקדות האובססיבית בבעיה הפלשתינית הולכת ונעלמת.

תוך 5 שנים עלה התמ"ג לנפש בישראל ביותר מ - 10.000 דולר לנפש, ועומד היום על: 31.500 במקום 20.870 לפני 5 שנים. זוהי תופעה פנומנלית שהקטר שלה הוא ההייטק והעסקים הקטנים בישראל!

למאמר המלא והמרתק:

חמש שנים לג'יפלנט ומה השתנה מאז? על עשרה זעזועים ועל הזמן החדש

http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1510



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון כ''ט בכסלו תשע''ב    12:44   25.12.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  157. היה מי שהזהיר לפני חורבן גוש קטיף:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
היה מי שהזהיר, לפני חורבן גוש קטיף:

https://rotter.net/forum/scoops1/21673.shtml#7



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ה' באדר תשע''ב    15:59   28.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  158. 74% נגד מדינה פלסטינית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בניגוד לטענה המקובלת, מתברר ששלושה רבעים מהציבור הישראלי דווקא אינם תומכים ברעיון המדינה הפלסטינית במאפיינים המקובלים.

האם יש אלטרנטיבה לרעיון המדינה הפלשתינית, כך שאלו היום בכנס ירושלים התשיעי של עיתון בשבע.

במושב השתתפו יו"ר מועצת יש"ע דני דיין, חבר מליאת מועצת יש"ע עדי מינץ, חבר הכנסת אורי אריאל, דובר היישוב היהודי בחברון נועם ארנון, יוסי שריד ופרופ' יוסף שלהב.

את הכנס פתח יוסי שריד אשר ביקש להעלות את מודעות הקהל לנושא "זוהי מדינת היהודים ולא מדינה יהודית, מלחמה נוספת משמשת ובאה, חבל על שפיכות הדמים שתפרוץ אם לא נתעורר".

עדי מינץ וחה"כ אורי אריאל הציגו איש איש את מתווה הפתרון המדיני המוצע על ידיהם. הצעתו של מינץ כוללת תוכנית שהוכנה יחד עם חנן פורת ז"ל, בה כלולים – הביטחון בידי ישראל, אחריות ביטחונית מלאה של מדינת ישראל וצבאה על רוב אזור יהודה ושומרון. בשלב הביניים הכולל ריבונות ישראלית חלקית, רצף תחבורתי הכולל שגרת חיים ללא מחסומים עם הפרדת צירים, מנהל עצמי ב-36% משטחי יהודה ושומרון ותוכנית פיתוח כלכלי בינלאומי. בהמשך התהליך – הצעת פתרון קבע בו שליטה של ישראל ביתר חלקי יהודה ושומרון. "כל פתרון אחר של שתי מדינות לשני עמים משמעותו חיסול הזהות הציונית" טען מינץ.

לשיטת אריאל יש לספח את כל השטח ממערב לירדן אל מדינת ישראל, "מהים ועד הירדן יהיה שטחה של ישראל", במסגרת התוכנית יסופחו 100 אחוזים משטחי יהודה ושומרון אל ישראל, ותינתן אפשרות לערבי יו"ש לקבל אזרחות מלאה הכוללת גם הצבעה לכנסת ישראל.

"מדינה פלשתינית איננה אפשרית כלל" טען יו"ר מועצת יש"ע דני דיין, "מדינה כזו איננה פותרת שום בעיה, הצעותיהם של מינץ ואריאל כלל אינן רלוונטיות. אין פתרון לסכסוך היהודי-ערבי כרגע, כל פתרונות הזויים ואשליות אחרות אינן תרופה לבעיה, זוהי מערכת משוואות שאין לה פתרון. הפתרון היחיד לא ייוצר במכון מחקר, או על מפת שרטוט כלשהי, אלא אך ורק בשטח, עם הזמן".

לדברי דיין הסכים נועם ארנון, אשר סיפר על הקשר שלו עם השייח' ג'עברי ,ראש החמולה הגדולה בחברון "התאוריות שהוצגו פה אינן ישימות כלל בשטח כל עוד הצד השני לא יסכים לשום צעד כזה, לא יכול להיות מבחינתם הסכם שלום חתום שכולל וויתור על אדמות יהודה ושומרון, רק שלום 'בשטח' יכול להתקיים, וכך סובר גם השייח' – שלום בין ממשלות אינו ישים, אלא רק שלום בין אנשים מכורח החיים משותפים באיזור"

בכנס הוצג סקר מיוחד בוצע ע"י מכון מאגר מוחות עבור כנס ירושלים התשיעי של העיתון 'בשבע' בקרב הציבור היהודי בארץ במגמה לבחון את עמדותיו ביחס להקמת מדינה פלשתינית, בו עלה כי רוב גדול מבעלי הדעה (74%) מתנגדים להקמת מדינה פלשתינית במתווה לפיו, תוקם מדינה פלשתינית על גבולות גדר ההפרדה, לפלשתינים תינתן קרקע חלופית בתוך הקו הירוק במקום גושי ההתיישבות שיסופחו לישראל, ירושלים תחולק על בסיס שכונות יהודיות לישראל וערביות לפלשתינים, וכמאה אלף מתיישבים בשטח שמחוץ לגדר ההפרדה יפונו מבתיהם.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234287



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ה' באדר תשע''ב    16:01   28.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  159. אריאל: הפתרון - סיפוח כל יו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ח"כ אורי אריאל מציג בכנס ירושלים תכנית מדינית חדשה שבסיסה הוא סיפוח של 100% משטחי יהודה ושומרון, ומתן מעמד בישראל לפלסטינים.

ח"כ אורי אריאל מציג בכנס ירושלים התשיעי תכנית מדינית חדשה, אשר בבסיסה עומד סיפוח מלא של כל שטחי יו"ש למדינת ישראל.

תכניתו של אריאל, מניחה כי גם אם תוצע לערביי יו"ש אזרחות ישראלית מלאה, מעטים בלבד יבקשו לקבל אותה, בדומה למה שקרה כאשר סיפחה ישראל את מזרח ירושלים והציעה אזרחות לתושבים הערבים.

איראל מציין, כי "לא ניתן לספח את שטחי יהודה ושומרון לישראל ולהשאיר את ערביי יו"ש ללא אזרחות ושייכות. במהרה ישראל תוכרז כמדינת אפרטהייד והיא תיאלץ להתמודד עם בידוד עולמי, חרמות כלכליות עולמיות ולבסוף עלולה לסיים כפי שסיימה דרום אפריקה".

לדבריו, "הרעיון אותו אני עומד להציג מפחיד רבים בעם ישראל, אך בסופו של דבר הוא הפיתרון הראוי. עלינו לספח 100% משטחי יהודה ושומרון ומתן אפשרות לערבי יו"ש לקבל אזרחות מלאה הכוללת גם הצבעה לכנסת ישראל. נכון האפשרות הזאת נשמעת מפחידה. האמירות "סופה של המדינה היהודית", "אתה תגרור אותנו למדינת כל אזרחיה ודו לאומית שבסופו ישלוט פה רב ערבי" בטח כבר עומדות על קצה הלשון של חלק גדול מהאנשים שקוראים את ההצעה הזאת, אבל ביישום נכון של התוכנית נוכל לחיות כאן בשלום עם האוכלוסייה הערבית וגם לשמור על אופייה היהודי והדמוקרטי של ישראל".

אריאל מציין, כי תכנית זו חייבת להיות משולבת בשינוי שיטת הבחירות, באופן שיתן ביטוי לאזורים השונים תוך פירוק יו"ש לאזורים השונים וחיבורם לאזורי הארץ הסמוכים, "שיטת הבחירות הנהוגה כיום לא תתאים למציאות החדשה. ברור שבמצב הנוכחי כאשר היחס בין יהודים לערבים יהיה 70% לעומת 30% (ללא עזה) יגדל כוחם המשמעותי של הערבים בייצוג לכנסת. על שיטת הבחירות לעבור לשיטה יחסית אזורית, וכאשר יקבעו את אזורי הבחירה יש לייצר מצב שבו יו"ש לא תהיה אזור בחירה אחד ובכך יינתן לערבים ייצוג משמעותי בכנסת, אלא תחולק בין כמה אזורי בחירה לדוג': ג'נין תצורף לאזור הבחירה של עפולה, שכם תצורף לאזור הבחירה של גוש דן, רמאללה לאזור הבחירה של ירושלים רבתי וכן הלאה. בכך יישמר הרוב היהודי דמוקרטי בכנסת".

אריאל אף מוסיף, כי יתכן שערביי יו"ש דווקא מעוניינים בפתרון זה, "נדבך חשוב להצלחת התוכנית הינה היכולת של ישראל להעניק שירותים שווים וכלכלה חזקה לכלל ערביי יו"ש. יש סימנים רבים לכך שהאוכלוסייה הערבית עצמה עייפה מאוד מהטרור וההפקרות שהשתלטו עליה מאז אוסלו. בשנים האחרונות ניתן לראות ניצני פריחה כלכלית במרכזי הערים הגדולות ביניהם שכם, ג'נין ורמאללה. ערביי יו"ש הנהנים מעבודה בתחומי ישראל ומרווחה כלכלית לא מעוניינים לחזור לימי הסגר והעוני. הניסיון מלמד שבתחומי ישראל- הגליל והנגב ומזרח ירושלים, הערבים מאוד לא רוצים לוותר על התעודה הכחולה שלהם ועל הזכויות הנלוות עימם".

"יש חשיבות גדולה לכך שלכל אותם ערביי יו"ש שיהפכו לחלק ממדינת ישראל יינתן שירות ברמה נאותה, הכוללים חינוך טוב, רווחה, תשתיות וכמובן תעסוקה. בדיוק כמו במרכז ישראל גם כאן יהיה צורך להשליט סדר וחוק, להקים תחנות משטרה ולדאוג שערביי יו"ש יחיו בבטחה, יאכפו חוקי תנועה, חוקי בניה ותשלומי ארנונה. כלכלה טובה וחזקה ושירותים שווים הם הערובה להצלחה", הוא מוסיף.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234281



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ז' באדר תשע''ב    10:39   01.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  160. בגין דיין וויצמן מסמלים את החולשה היהודית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בראשה של מדינת ישראל עומד שילוש פוליטי המחזיק באידיאולוגיה המצדדת בגישה הערבית-מוסלמית, הרואה את המזרח התיכון כטריטוריה ערבית, ועושה כנראה כבר מאז 48 כמיטב יכולתו להעניק לעולם הערבי את מה שזה רואה כארץ מולדתו, בזמן ששטחי ארץ ישראל השלמה נתפסים על ידי ההנהגה הישראלית כסרח עודף דתי שטומן בחובו רק צרות.
על רקע הקזת הדם ההדדית המתחוללת בימים אלה בסוריה, הנעשית באופן שבו נמנע מהמתבונן מבחוץ לקבוע באופן נחרץ מיהם (אם בכלל) ה"טובים" או ה"רעים" שבתמונה, לא נשמעים לאחרונה בישראל אותם קולות שגורים שנהגו להכשיר את הקרקע (תרתי משמע) להעברת רמת הגולן לסוריה.

אך דווקא דובר "האחים המוסלמים" בסוריה מצא לנכון לאחרונה לשאת דברים ביחס להסדר עתידי בין סוריה לישראל, כשהוא "מזכיר" לנו כי "אדמת הגולן תישאר אדמת המולדת של סוריה".

מאז כבשה ישראל את רמת הגולן מידי הסורים בשנת 67 לא הפסיקו "אנשי השלום" שבינינו להזכיר לנו כי הגולן "שייך לסורים" ועשו זאת, בין היתר, על ידי שזרעו בציבור הישראלי את ההרגל המגונה לדבר על "החזרתו" של הגולן, תוך התעלמות מכך שהקשר בין רמת הגולן לסוריה איננו אלא כזה המבוסס על השתלטות אלימה, ללא יסוד חוקי או לגיטימי.

למעשה, כיבוש הגולן נעשה על ידי סוריה כבר בשנת 1948 לא רק בניגוד להחלטה הבינלאומית המוסכמת של העולם החופשי ביחס לשטח זה, אלא גם תוך השתלטותה של סוריה על שטחי קרקע גדולים שלא רק לא יועדו לה אלא שבחלקם הגדול היו נחלתם הפרטית של יהודים באותה תקופה.

בשל העובדה שדבר זה נעשה ללא מחאה כלשהי מצד העולם או מצד ממשלת ישראל, על אף שזו הציגה עצמה כבר אז כנציגת העם היהודי במזרח התיכון, ראו עצמם הסורים כבעלים לגיטימיים של הגולן מאז השתלטותם עליו, בדיוק כפי שראו את כל ארץ ישראל – מה שהיווה את היסוד להתקפה האלימה שערכו נגד מדינת ישראל מיד עם הקמתה.

על רקע עובדתי זה ניתן לראות את הצהרתו העכשווית של איש "האחים המוסלמים" לגבי עתיד הגולן ככזו שמקבלת עידוד והשראה מהסכם השלום (לכאורה) שערכה מצרים עם ישראל, אשר העניק למצרים את חצי האי סיני על יסוד של סחיטה שאילצה את מדינאי ישראל החלושים מוסרית לראותו כשטח השייך באופן לגיטימי למצרים. אותה גישה, אשר העניקה למצרים את הבעלות על מחצית האי סיני על אף המלחמות הפושעות שבהן נקטה נגד ישראל מאז הקמתה מלמדת עד כמה היו מובילי השלום הזה מן המערב תמימי השקפה עם האידיאולוגים הערבים אשר רואים את המזרח התיכון כנחלתם הטבעית של עמי ערב.

הטריאומוירט הישראלי, שכלל את בגין, דיין ווייצמן, הביע במעשיו כבר משנת 67 את הסכמתו העקרונית עם רעיון היות המזרח התיכון שייך לערבים.

בצורה שאופיינית להשקפה הפוליטית של הסוציאליזם הריכוזי שביטאה, בגדה שלישייה זו בערכי מסורת ישראל תוך ראייתם כסרח-עודף דתי שעל הפוליטיקה הישראלית לסבלו רק במידת ההכרח של הריאל-פוליטיקה, אך אין להתייחס ברצינות לרעיון ארץ ישראל השלמה.

ולא מן הנמנע שהתעלמות בוגדנית זו מערכי היהדות, שקבעו כי השטחים שעליהם השתלטה המדינה במלחמת ששת הימים שייכים בזכות לעם ישראל, התבטאה כבר בהסכם שערכה מדינת ישראל לגבי חלוקת ירושלים במלחמת השחרור, ובהחלטה להשיב למוסלמים את השליטה בהר הבית מיד אחרי מלחמת ששת הימים. וזהו, אולי, גם המפתח להבנת התשוקה הנסתרת של מחנה השמאל לתור אחר תירוץ כלשהו – משפטי, פרגמטי או פוליטי - שבאמצעותו ניתן יהיה להעביר לידי לא יהודים את שטחי ארץ ישראל.

אחרי הכל, מנקודת המבט של הפרקטיקה הלא-דתית החיה בפוליטיקה הישראלית, הקפדה על המסורת היהודית, המטילה על היהודי שומר המצוות להקפיד ולשמור בחזקתו תחום רחב ידיים זה, איננה אלא הזמנה מקדימה של צרות צרורות לדורות – כפי שכל שמירת מצוות נראית לו, ליהודי זה.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=300810



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש ט' באדר תשע''ב    16:20   03.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  161. פרופסור ארנון סופר: אין להשאיר ואקום! יש לספח את C  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
פרופסור ארנון סופר על הכרזה פלסטינית חד-צדדית

http://www.youtube.com/watch?v=r3UrEWWm6no&feature=endscreen&NR=1



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י''ט באדר תשע''ב    07:48   13.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  162. נמשכות באין מפריע יריות הפגזות ופצצות על הגטו היהודי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
תופעה: נמשכות באין מפריע יריות הפגזות ופצצות על הגטו היהודי בישראל 11 שנה!

מנהיג הגטו הורה להתאפק בכל הכוח! אנשי הגטו סובלים מטראומות, פחדים ותחושת חוסר אונים, ילדיהם עושים פיפי במיטה וזקוקים לתרופות ארגעה. הגטו כבר מופגז 11 שנה, אך פרנס הגטו אינו רוצה להסלים את המצב ולכן הורה לספוג את הפצצות ולסבול בשקט! הלימודים בוטלו ומתגוררי הגטו לא הולכים לעבודה מזה 11 שנה. מעל הגטו נפרסה מטרייה לעצירת גשם הטילים, וכל תושביו מתפללים ומבקשים הצלה משמים.

כל אזרחי העולם מכירים בכך שהגטו המציא צורה לא מוכרת וחדשה לתגובה להפצצות.

הסגנון החדש של ישראל החדשה בהנהגת הקרן החדשה.

מילות הקסם הנשמעות על ידי פרנסי הגטו הן: הבלגה, ספיגה, והכלה.

הקרן החדשה ובג"צ המנהיגות את הגטו מאפשרות רק פעילות כירורגית! אזרחי האוייב חשובים מאזרחי הגטו, ולכן שלומם נמצא בראש מעייני צבא הקרן החדשה לישראל.

העולם עומד משתאה לנוכח כושר הספיגה האדיר והמהולל של תושבי הגטו ופרנסם.

מוזר שתושבי הגטו אף אינם מוחים או מפגינים על אוזלת ידו של הפרנס וצבאו המתחשב באוייב!

הם אינם קוראים לפעולה קרקעית שתהווה חומת מגן להם ולילדיהם.

האוייב ושלומו חשוב לכולם הרבה יותר.

ייתכן שהדבר קשור לפגם גנטי המאפיין את מתגוררי הגטו.

כדאי להציע למדע לחקור זאת.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=307049



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י''ט באדר תשע''ב    07:51   13.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  163. אדון ביבי! השתמש בעצתו של זוכה פרס נובל והודע לערבים:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
אדון ביבי! השתמש בעצתו של זוכה פרס נובל והודע לערבים בעזה כך:

מעתה, כל פצצה שתזרקו, תהווה נקודת ציון. קחו בחשבון שבדיוק 30 דקות אחרי נפילת הפצצה על ישראל, תצאנה 2 פצצות לנקודה ממנה יריתם, ואחריותה של ישראל לחיי הנמצאים שם תהיה אפס! יש להודיע שתוך חצי שעה ישראל מתחילה להגיב ישירות למקום הירי!!! די לאפשר הפגזת מדינת ישראל 10 שנים!


מי משיישאר באיזור יהיה אחראי אישית על הפגיעה בו. הסיפור עם: לא אנחנו ירינו, הם ירו - חייב לעניין אותנו כמו השלג דאשתקד.

ברק צא מהרגיעה שלך.

אין לך על סמך מה להיות רגוע.

צא מהשקט שלך.

אין לך על סמך מה להיות שקט.

וכמובן שהטוב ביותר יהיה אם תתפטר ותאפשר לאדם מוכשר באמת לטפל באויבינו כמו שצריך.

כל פצצה תוביל לשתיים שלנו אל המקום ממנו יצאה הפצצה הערבית.

מדינת ישראל נראית ממש בדיחה היסטרית וחסרת תשובה להתקפות עליה.

ירו עלינו לשם, ירו עלינו לפה, יש לנו נפגעי חרדה, יש לנו אזעקות - איזו עליבות והשפלה לאומית.

איזו השתלטות של אג'נדת התבוסתנות השמאלנית על מדינת היהודים.

היא תשלם ביוקר בסופו של יום.

די למלחמת הפינצטות .

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=219747

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P500.jsp?prs=219175



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י''ט באדר תשע''ב    07:57   13.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  164. מהי מטרתנו? במילה אחת: ניצחון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בנימין נתניהו, תתעלה על עצמך, ותתחיל להנהיג. תפסיק לפחד מהצל של התקשורת, של בג"ץ, של השמאל, של ארה"ב ושל האו"ם. אל תפחד - כי הפחד שלך מחלחל לכולנו. תהיה מנהיג. תוביל באומץ, בכנות וביושר, ליעד אחד, ניצחון.

אנו עדים למצב בו מדינת ישראל מטווחת במאות טילים קטלניים, שמסיבות שונות ומשונות אינם גובים עשרות ומאות נפגעים בנפש, אבל מספיקה העובדה שכמו במלחמת העולם השניה, ערים שלמות מופגזות בלא הבחנה וההתמודדות של המדינה עם המצב היא רדיפה פאתטית אחרי משגרי הטילים.

למשמע דברי ראשי מערכת הביטחון, משר הביטחון, עבור ברמטכ"ל וכלה בדובר צה"ל, ולמשמע הטרמינולוגיה הזהה של ראש הממשלה, ניכר פער עצום בין המציאות כפי שהיא נתפשת בקריאת המפה של ראשי המערכת לבין המציאות כפי שהיא בפועל. כל אזרח בר דעת, שאינו מוכה במחלת אהבת האוייב, מבין שבמצב בו מדינה ריבונית מופגזת השכם והערב בעשרות ובמאות טילים, היא צריכה להכריז מיידית על הכרזת מלחמה ולתקוף בלי שום מידתיות את האוייב, כדי להשיג שלוש מטרות:

להרתיע

לגבות מחיר יקר מהתוקפן

להגן על תושביה באמת

אבל לשיטת קודקודי המערכת במדינה, זהו לכאורה מצב תקין בו קיימת משוואה לפיה מליוני תושבים מופגזים ונמצאים בסכנת חיים מיידית, שלא לדבר על הנזקים הנפשיים הבלתי הפיכים ומן הצד השני האוייב מטופל בפינצטה עדינה שחסה על חיי השיגרה השלווים של תושבי רצועת עזה.

ניתן אולי לנסות ללמד זכות על ההנהגה ולנסות להבין את המצב הזה אולי לאור האילוצים הגיאו-פוליטיים. אולי רוצים להתיש את החמאס לפני עימות כולל עם אירן, אולי רוצים לאגור מודיעין יקר ערך לקראת מתקפה קרבה, אולי בכלל מתבשלת מתקפה אחרת והעימות הנוכחי הוא בסך הכל הסחת דעת גאונית...

נניח שאכן קודקודי מדינת ישראל הם באמת גאונים אסטרטגיים כאלה, ובאמת מתחולל פה מהלך גאוני שאנו האזרחים הקטנים, קצרה עינינו מלהבין. אבל יש לומר להנהגה - אתם לא יכולים להיות מנותקים מהעם, אפילו בנושאים האסטרטגיים הכי קריטיים. הנהגה אמיתית צריכה במידת האפשר, לחשוף בפני עמה, אותו היא באה לשרת, לפחות חלק מתמונת המצב. צ'רצ'יל נאם בזמנו את נאום "דם יזע ודמעות" המפורסם שלו, ובכך חיזק את החוסן הלאומי של העם האנגלי, שספג הפצצות קשות הרבה יותר במערכה הרבה יותר גורלית. וברור לכולנו, כי למרות שאין לנו צ'רצ'יל, ושאנו לא בריטניה, ושמלחמת עולם אינה מתרחשת כעת, הרי שכן מתרחשת מלחמה על עצם קיומנו. מצד אחד יש את האיום הגרעיני האירני, ומצד שני, שאסור לזלזל בו, יש את המחבלים בעזה ובלבנון שמנסים לטבוח בנו, באכזריות רצחנית, מבית היוצר המוסלמי, ע"ע אסד.

המידתיות המוזרה, בה מותר לאוייב לפגוע באזרחים, בעוד "הצבא המוסרי בעולם", חייב להגן על תושבי עזה ולטפל בפינצטה במחבלים, היא איוולת, כששומעים בכלי התקשורת הערביים כי תושבי עזה מאוכזבים מהחמס. ומדוע תושבי עזה מאוכזבים מהחמאס? הם מאוכזבים לא כי החמאס אינו שואף להביא שלום עם מדינת ישראל. הם מאוכזבים מהחמאס לא בגלל שהוא לא מנסה להנמיך את הלהבות. הם מאוכזבים מהחמאס כי הוא לא משתתף בלחימה ב"ישות הציונית"!

בנאומו בכנסת אמר ראש הממשלה:

"צה"ל ממשיך לתקוף בעוצמה ובתקיפות את המחבלים בעזה. כל מי שמתכוון לפגוע באזרחים שלנו - אנחנו נכה בו. השילוב המנצח הוא בין אמצעי התקפה מוחצים, היכולת של צה"ל והפעילות של צה"ל לתקוף את המחבלים באשר הם, לבין אמצעי הגנה חשובים, וכמובן גם החוסן של האזרחים בדרום.

השילוב הזה של שלושת הדברים: כושר התקפה, כושר הגנה והחוסן האזרחי, מאפשר לנו להכות בטרור בצורה מדויקת ומכאיבה. אתמול נפגשתי עם 30 ראשי רשויות בדרום. הגיבוי וההבנה שקיבלתי, הם דוגמא למנהיגות שנבחנת ברגעים שכאלה. צה"ל ערוך להרחיב את הפעילות וימשיך בפעילות ככל שנדרש".

ואני שואל, "ביבי, איפה היכולת הרטורית המרשימה שלך שהפגנת בוועידת איפ"ק? מי העם שלך?! העם היושב בארה"ב או העם היושב במקלטים בישראל?"

אמירותיו של נתניהו הם לעג לרש, הם לעג לאזרחי מדינת ישראל, שמגלים עד כמה ההנהגה שלהם מנותקת מהמציאות, כפי שהיא משתקפת מהשטח.

ראש הממשלה ושר הביטחון יזמו את סבב ההסלמה הזה בחיסול ביום שישי. הרי היה ברור לכל דרדק כי תגובה לחיסול הבכיר ההוא תביא להתקפה מסיבית של טילים. אז מה קורה עכשיו? לאן הסבב הזה אמור להוביל? האם יש איזה שפן בכובע של ביבי? או שהמסקנה המתבקשת היא שהאיוולת שראינו בהתמודדות מול משט הטרור הטורקי, בו נשלחו מיטב לוחמינו עם רובי צעצוע למארב בלב ים, היא אותה איוולת שמובילה את ההתנהלות של המדינה כרגע בדרום.

לכן אני קורא בקולי הדל, "מנהיגים יקרים, דברו עם העם בגובה העיניים". אל תזלזלו באינטליגנציה שלנו עם אמירות חסרות כל הגיון כמו אמירותיו של ראש הממשלה ש -

השילוב המנצח הוא בין אמצעי התקפה מוחצים

היכולת של צה"ל והפעילות של צה"ל לתקוף את המחבלים באשר הם

לבין אמצעי הגנה חשובים

וכמובן גם החוסן של האזרחים בדרום.

השילוב הזה של שלושת הדברים: כושר התקפה, כושר הגנה והחוסן האזרחי, מאפשר לנו להכות בטרור בצורה מדויקת ומכאיבה."

מכיוון שהתשובות של כל אזרח שפוי במדינה לדברים המגוחכים האלה הן:

אמצעי ההתקפה אינם מוחצים דבר מלבד מחסני אמל"ח ותלוליות חול בעזה.

היכולת של צה"ל לתקוף את המחבלים באשר הם, היא שקר, עובדה, עשרות טילים ממשיכים להיות משוגרים.

אמצעי ההגנה הם לא פיתרון אמיתי לטווח ארוך, או כמו שאומלרט הזכור לשמצה אמר "אי אפשר למגן את עצמנו לדעת".

החוסן של האזרחים בדרום הוא זלזול והתנשאות בלתי נסבלת.

הנוסחה, שביבי ידוע ביצירת נוסחאות הזויות, מתבררת כבדיחה גרועה על חשבוננו, שכן הטרור לא מוכה בצורה מכאיבה. אולי מדוייקת, אבל כלל לא מכאיבה.

ראש הממשלה, תסתכל לאזרחים שלך בעיניים. לא דרך התקשורת ששונאת אותך, ויש רושם שהיא שונאת גם את אזרחי המדינה, אלא ישירות בעיניים בנאום לאומה, שמצידי ישודר ביו טיוב, ותספר לנו מה באמת קורה. כי מאסנו במריחות הללו. אותנו, "עם ישראל", לא תוכל למרוח. לא תוכל לשקר לנו. אנחנו לא אובמה.

בנימין נתניהו, תתעלה על עצמך, ותתחיל להנהיג.

תפסיק לפחד מהצל של התקשורת, של בג"ץ, של השמאל, של ארה"ב ושל האו"ם.

אל תפחד - כי הפחד שלך מחלחל לכולנו.

תהיה מנהיג. תוביל באומץ, בכנות וביושר, ליעד אחד, ניצחון.

אולי תוכל לקבל השראה מנאומו המפורסם של ווינסטון צ'רצ'יל:

"אנו מצויים בשלב ראשוני של אחד מהקרבות הגדולים בהיסטוריה. קרבות האוויר נמשכים, והרבה הכנות צריכות להיעשות כאן בבית.
הייתי אומר לכם כפי שאמרתי לאלה שהצטרפו לממשלה הזאת: לא אוכל להציע אלא דם, עמל, דמעות ויזע. ניצב בפנינו מבחן מהסוג הקשה ביותר. עומדים בפנינו חודשים רבים מאוד של מאבק ושל סבל.

אתם שואלים, מהי מטרתנו? אני יכול לענות במילה אחת: ניצחון. ניצחון בכל מחיר – ניצחון חרף כל האימה – ניצחון, לא משנה כמה ארוכה וקשה תהיה הדרך, שכן ללא ניצחון, אין הישרדות".

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=307165




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י''ט באדר תשע''ב    09:34   13.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  165. שפטל: רבין הכניס את הטרור לעזה וביבי אינו עושה דבר נגדו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
שפטל: רבין הכניס את הטרור לעזה וביבי אינו עושה דבר על מנת להשמידו.

ההמנעות של נתניהו מלהורות לצבא זה 3 שנים מלבצע את חומת מגן 2 עושה אותו יחד עם רבין אחראי לכל קטיושה ולכל רקטה, לכל פצמ"ר, ולכל קסאם ללא יוצא מהכלל, שנורה מרצועת עזה, וגם לכל כלי נשק שמוברח לרצועת עזה. לא זו בלבד שאיננו מורה על כיבושה של עזה כולה, אלא הוא אפילו לא מורה לצה"ל לתפוס מחדש את ציר פילדלפי.

סוגיית הגרעין האיראני והמאורעות ב- 60 השעות האחרונות

להלן נבחן באופן מעמיק את מדיניות הגרעין האיראנית. איראן היא מדינה מוסלמית על פי חוקתה. הכוונה שאיראן מגדירה את עצמה מדינה מוסלמית מההיבט האמוני. היא מדינה מפגרת בראשות הפרימיטיבים הג'יהאדיסטים האייטולות. היא רואה עצמה כמדינה איסלאמית. ככזאת, הצטיידות בנשק גרעיני מצידה כדי לאיים על החלק של העולם שאינו נמצא בשלטון מוסלמי (דאר אל חארב) היא חובה דתית אמונית.

הרצון של איראן שיהיה לה נשק גרעיני אינו דומה לרצון של מדינות אחרות בעולם שרוצות נשק גרעיני.

מדינה שלא קבעה את האיסלאם כחוקתה, האטום אינו קשור לדתה.

איראן היא היחידה בעולם שרוצה בנשק הזה על מנת לממש את אמונתה הדתית ולאיים על "דאר אל חארב". העניין אצלה והמניע הוא דתי אמוני ג'יהאדיסטי וקשור לתפיסתה את רעיון "דאר אל חארב" לפיו יש להשליט את האיסלאם במקום בו אינו שולט עדיין, ולכן הוא מסוכן בידיה יותר מבידי כל מדינה אחרת.

בעיקר כשהיא מדברת על כך שיש להשמיד ולמחות את ישראל. אטום בידיה הוא גם איום על סעודיה ומדינות המפרץ, אך על ישראל האיום הוא הרב ביותר.

המדיניות האיראנית איננה באה לידי ביטוי רק במדיניות הגרעין. האירנים מטפחים שלוחות שלהם על גבולות ישראל. חיזבאללה בלבנון, ובעזה של אחרי הגירוש של שרון, שנעשה על מנת להגביר את הבטחון והשלום בינינו לבין רצועת עזה.

כתוצאה מהגירוש הזה השתלט חמאס אחרי שנה באופן מלא ובלעדי על רצועת עזה.

בין מדיניות הגרעין האיראני והחמאס יש קשר בל ינתק.

מטרת הטרור הערבי החמאסי והחיזבאללי עד מלחמת לבנון ה- 2 היתה ליצור טרור טילי על ישראל במטרה להכניע את רוחה, ובאמצעות הכנעה זו להכניע אותה מבחינה מדינית, עד שתסכים לפרק את עצמה מיהודיותה.

זוהי המטרה של הטרור הגרעיני.

השמדת שישה וחצי מיליון היהודים בארץ ישראל.

איראן רוצה ליצור מצב של גיבוי גרעיני למחבלים בעזה.

מדינת ישראל מגיבה במיגננה באמצעות כיפת ברזל, ובאמצעות נסיון שמצליח פה ושם לחסל את משגרי הרקטות.

החלום הרטוב של הערבים הוא שהם יירו לעבר ישראל וישראל לא תוכל להגיב, בגלל הגיבוי האיראני שיאיים בהפעלת נשק גרעיני עליה, וכך להכניע את מדינת ישראל.

זוהי האסטרטגיה של השילוב בין הגרעין האירני והטרור הערבי.

האסטרטגיה כוללת גם את השמאל הישראלי כחלק ממרכיבי הלוחמה בתוך ישראל.

הכוונה היא ליצור מצב בו השמאל במדינת ישראל יקום על שתי רגליו וינסה באמצעות תעמולת כזב פרועה לטעון שישראל תושמד בגרעין אם נעיז לכבוש מחדש את עזה, כפי שישראל כבשה מחדש את כל יהודה ושומרון בחומת מגן.

אני מתכוון לכל השמאל ולא רק לשמאל הקיצוני.

ראו למשל את מופז ואת דגן.

זוהי האסטרטגיה האיראנו-ערבית: שטחי טרור שנשלטים על ידי מחבלים, כשלכך מתלווה האיום הבלתי פוסק של הגרעין האיראני, ואנשי שמאל בישראל שיזהירו את ישראל מפניו ,וינסו לשתק את מדינת ישראל מלפעול נגדו.

לגבי עמדתה של ארה"ב בסוגיית האיום הגרעיני האירני על ישראל, יש להבדיל היטב בין המשטר של חוסני איבן עבדאללה אובמה, לבין הקונגרס והסנאט האמריקני שלא חולקים עימו את גישתו.

אובמה מוצא את עצמו אנוס לפעול באמצעות סנקציות חריפות למדי נגד איראן, אם כי היקפן לא ברור עד עכשיו, שאינן מגיעות לרמה של סנקציות משתקות. הוא עושה זאת כמי שכפאו שד, בלחץ הקונגרס והקול היהודי, בגלל שנת הבחירות. הוא זקוק לכסף היהודי, ובגלל הריכוז היהודי בקליפורניה, ניו-יורק ופלורידה.

היהודים יוצרים השפעה יהודית כבירה על המפה הפוליטית בארה"ב, ורק משום כך איבן עבדאללה אובמה מגלה סימנים לפעולה נגד איראן. אך התקפה על איראן אינה עולה דעתו.

רק אם ייבחר רפובליקני גובר הסיכוי שארה"ב תפעל צבאית נגד איראן.

לגבי אירופה יש הפתעה רבתי.

לפני חצי שנה איש לא היה מאמין שאירופה תפעל כך נגד איראן. זהו הישג מדיני אדיר לממשלה בראשותו של נתניהו, שאיש לא העלה על דעתו שיקרה, והוא הושג למרות שהשמאל מספר לנו השכם והערב בשמו של האוייב הערבי, איך ישראל מבודדת ושההתיישבות ביהודה ושומרון לא תאפשר אירגון חזית משותפת עם אירופה, ושתנאי בל יעבור לארגון חזית משותפת עם אירופה מחייב הפסקת ההתיישבות ביהודה ושומרון.

לגבי רוסיה ברור שמדיניותו של פוטין היא להתעמת עם ארה"ב על כל דבר ועניין, ולכן מאחר שארה"ב עושה קולות בתחום של הסנקציות, למרות שאין בדעתו של אובמה לפעול באמת פעולה צבאית נגד איראן, רוסיה כמובן מנסה לבלום כל פעולה נגד איראן.

סין מייבאת שליש מהנפט שלה מאיראן ולכן היא לא תצטרף לסנקציות נגד איראן.

ובכן זה ההגיון האסטרטגי מאחורי תוכנית הגרעין האיראנית.

איראן גרעינית תהווה גיבוי מוחלט לטרור וללוחמה הערבית נגד ישראל משותקת, שלא תוכל להגיב נגדו בשל האיום האיראני, בעוד כל השמאל הישראלי ולא רק השמאל הקיצוני (כולל מופז ודגן) יזהיר מפני סכנת הגרעין, ובכך יעזור לערבים לשתק את מדינת ישראל אל מול הטרור.

ההשתלטות הבטחונית המלאה של צה"ל על כל יהודה ושומרון חיסלה את טרור המתאבדים לחלוטין, וגם את תופעת הירי בכבישים. עדיין יש תופעות של זריקת אבנים אבל אין מה להשוות את מצב הבטחון בכבישים למצב ששרר לפני מבצע חומת מגן.

במבצע חומת מגן ביו"ש הביס צה"ל לחלוטין את טרור המתאבדים, ולא זכורה כזו תופעה של הבסה מוחלטת של טרור כפי שמיגר צה"ל את טרור המתאבדים.

התבוסה המוחלטת של טרור המתאבדים, גרמה לשינוי הטקטיקה של הערבים, ולכן היום הטרור הערבי בא לידי ביטוי רק באמצעות רקטות, וכמובן רק מעזה, כי צה"ל לא שולט שם.

הפקרנו את עזה וגם גירשנו את המתיישבים, וממקומות היישוב שלהם נורות רוב הרקטות על ישראל.

כדי לעשות את הטרור הזה מושלם צריך שיהיה לו גיבוי גרעיני כאמור.

ובכן מה אמורה ישראל לעשות מול הטרור הרקטי הזה?

המיגון של בניינים וכיפת ברזל זו מדיניות שגוייה לחלוטין.

ראשית היא לא יכולה לתת מיגון של מאה אחוז.

שנית - העלות הכלכלית לאורך זמן היא בלתי נסבלת.

שלא לדבר על כך שזו גישה תבוסתנית שנותנת לאוייב לקבוע את סדר היום, גם אם אנחנו מצליחים להנחית על הטרור מכות לא מבוטלות.

מחבלי התקשורת שלנו נוהגים באחוות מחבלים ולא מכנים את המחבלים - מחבלים.

מחבלי התקשורת ה"ישראלית" מכנים את המחבלים הערבים "פעילים פלסטינים" "חמושים" ועוד כל מיני כינויים מכובסים.

המדיניות של כיפת ברזל תנציח לעולם את שלטון הטרור החמאסי בעזה.

יש לשנות לחלוטין את הגישה שלנו לטרור הרקטי מעזה.

יש רק דרך אחת לעשות זאת וזה באמצעות כיבושה המוחלט של עזה, ועקירת כל הטרור והתשתית שלו, בדיוק כפי שזה נעשה ביהודה ושומרון.

אין קיצורי דרך.

כל קטיושה שנורית מרצועת עזה יש לה שני אחראים עיקריים.

אחד רבין, שלעג לליכוד והגדיר אותו כפחדן השלום. רבין שהכניס את הטרור הערבי לעזה בטענה שחמאס ילחם בטרור בלי בג"צ ובלי בצל"ם. הוא אחראי אישית על כל רקטה שנורית מעזה - גם היום.

והאחראי השני הוא בנימין נתניהו שנמצא 3 שנים כראש ממשלה, במשרד ראש הממשלה, כשהוא האחראי העליון למדיניות הבטחון של מדינת ישראל, ובידיו כל הכלים ללא יוצא מהכלל, להשמיד, לפרק, ולנתץ ולהרוס לחלוטין את הטרור העזתי, והוא איננו עושה דבר, כדי להשמיד לפרק את הטרור העזתי.

הירי מהליקופטרים ומכלי טיס אחרים על חוליות משגרי רקטות לעולם לא רק שלא יפיל את שלטון החמאס, אלא במידה מסויימת הוא אפילו מחזק אותו.

הדרך היחידה היא חומת מגן 2.

וההמנעות של נתניהו מלהורות לצבא זה 3 שנים מלבצע את חומת מגן 2 עושה אותו יחד עם רבין אחראי לכל קטיושה ולכל רקטה, לכל פצמ"ר, ולכל קסאם ללא יוצא מהכלל, שנורה מרצועת עזה, וגם לכל כלי נשק שמוברח לרצועת עזה.

לא זו בלבד שאיננו מורה על כיבושה של עזה כולה, אלא הוא אפילו לא מורה לצה"ל לתפוס מחדש את ציר פילדלפי, להרחיב אותו לשני קילומטר, ולהציב בעומק האדמה בעומק של 8 מטר קיר ברזל, דבר שהמצרים שיקרו ואמרו שהם הולכים לעשות אותו ובכך לחסל כל אפשרות להבריח אפילו כדור רובה לרצועת עזה.

זהו התרחיש לפיו מדינת ישראל צריכה לפעול כדי לחסל את הטרור הרקטי, טרור שבא עלינו בכל עוצמתו לאחר ההצלחה המזהירה של חומת מגן.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=307189

******

האיום האיראני והטרור הערבי / עו"ד יורם שפטל

בתוכניתו: החיים על פי שפטל:

http://www.103.fm/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=FHKKFD&c41t4nzVQ=EEJ



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ' באדר תשע''ב    07:56   14.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  166. הרעיון בכיפת ברזל ובמיגננה - אסון איסטראטגי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הברווז זה אנחנו • מנחם ברוד על רפיון ההנהגה הישראלית.

תחשבו איך נראית בעיני העולם מדינה שיישוביה ועריה מותקפים אחת לכמה חודשים במאות טילים • אנחנו מסכימים לקבל מצב כזה, ואם אין קרבנות בנפש – רואים בזה ניצחון.

סיכום העימות הנוכחי בדרום מוצג כניצחון מובהק לצד שלנו. חיסלנו את מנהיג ארגון הטרור, פגענו בעשרות מחבלים, הפצצנו מחסני תחמושת והצלחנו ליירט את רוב הטילים ששוגרו לעבר ערי ישראל. אומרים לנו שהאוייב מתוסכל מכישלונו.
ההישגים אכן הישגים, אבל בתוך הלב פנימה אתה מרגיש כי אבוי לניצחון כזה. צה"ל פרסם נתונים מטרידים מאוד: במהלך שנת 2009, שבה התנהל מבצע 'עופרת יצוקה', נורו לעבר ישראל 881 רקטות ופגזי מרגמה. לעומת זה, בארבעה ימים של העימות הנוכחי נמנו כ-200 נפילות של טילים בדרום הארץ. וכל זה כאשר החמאס אינו משתתף בלחימה!

נוצרה כאן מציאות שכביכול השלמנו איתה. ארגוני הטרור מחזיקים במלאים אדירים של טילים, ובכל רגע יכולים לשתק אזורים רחבים בארץ ולהכניס מיליוני בני-אדם למקלטים.

אין מנצחים במגננה
כמה נלעגות נשמעות כיום ההצהרות המפוצצות קודם החרבת גוש קטיף. אם יעזו לירות עלינו ולשגר טילים לעבר יישובים ישראליים אחרי הנסיגה מכל רצועת עזה – תגובתנו תהיה קשה ביותר, ככה הכריזו. מה נשאר מכל זה? איומים ריקים.

איפוק איננו כוח אלא חולשה. כאשר אוייב מכריז עליך מלחמה, פוגע ביישובים אזרחיים, מתגרה בעזות-מצח בריבונותך – עליך לעצור זאת מיד. עליך להבהיר במעשים נחרצים שלא תסבול מצב כזה. אם אינך עושה כך, המשמעות אחת היא – אתה חלש או פחדן.

איך דיבר ראש-הממשלה על מה שנראֶה ונשמע כמו ברווז? תחשבו איך נראית בעיני העולם מדינה שיישוביה ועריה מותקפים אחת לכמה חודשים במאות טילים. אין זו מדינה נורמלית שבה אדם שפוי ירצה לחיות או אף לבקר בה. ואנחנו מסכימים לקבל מצב כזה, ואם אין קרבנות בנפש – אף רואים בזה ניצחון.

אנחנו עסוקים כל הזמן במגננה. בונים גדרות ומקימים חומות. מציבים סוללות של 'כיפת ברזל'. אבל תמיד תיחפר המנהרה שתעקוף את הגדרות. במוקדם או במאוחר תימצא הדרך לחדור מבעד ל'כיפת הברזל'. אי-אפשר לנצח מלחמה על-ידי מגננה. אפשר לנצח רק על-ידי מכה קשה וכואבת באמת, הגורמת לאוייב שלא להעלות עוד על דעתו לפתוח באש.

לחתור להכרעה
איבדנו את הדבר החשוב ביותר במערכה צבאית – יכולת ההכרעה. כאשר אוייב מכריז עליך מלחמה, עליך להכותו שוק על ירך ולהביאו לידי כניעה. לא תוכל לנצח במלחמה אם אינך מוכן להכות באוייב במלוא העוצמה.

אם תסתפק בתגובות מדודות וזהירות, מתוך התחשבות מופרזת בדעת הקהל העולמית, לא תהיה לאוייב סיבה להפסיק את המלחמה.

אמת פשוטה ובסיסית זו נעלמה מהשיח הציבורי בישראל. בכל העימותים עם ארגוני הטרור בשנים האחרונות בחרה הממשלה להגיב תגובות זהירות, שלא גרמו לאוייב לחוש שהמלחמה אינה כדאית.

איננו אוהבים מלחמות. אנחנו עם שוחר שלום, עם הרוח והספר. אבל כדי שלא יהיו מלחמות, יש צורך להילחם במלוא הנחישות במבקשי נפשנו, וה' יהיה בעזרנו.

http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=38969



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ' באדר תשע''ב    08:09   14.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  167. כבר עשרות שנים מכריזים תבוסתנים שזה לא הזמן לפעול כי..  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כבר עשרות שנים בכל נושא יש טיפש תורן שמכריז שזה עיתוי לא נוח לישראל לפעול.

הודעה לכל הטיפשים בישראל המתיישבים עם פרצוף חשוב מול האקרנים ומספרים לנו שזה לא עיתוי נוח לישראל להגיב כי: במצרים יהיו בחירות, בארה"ב תהיינה בחירות, האו"ם דורש ש... הקווארטט מכריז כי... ועוד ועוד. נמאס לנו מכל התירוצים ומכל הנחתות אנשי הממשלה העולמית (באו"ם) שרוצה לכפות עלינו להתאבד!

ישראל לא האסקופה של אף אחד למרות שמנהיגינו הופכים אותה לכזו.

חומת מגן 2 בעזה, ומיד!

אין פתרון מתחכם למצב המלחמה שהכריזו הערבים נגד ישראל.

הפתרון היחיד אינו כיפות יקרות מברזל אלא מבצע מיידי ותפיסת השטח ממנו יורים על מדינת היהודים מזה 11 שנה.

לא מעניין אותנו איך קוראים לארגוני המוחמדים האלה.

כל ערבי שם הוא ארגון טרור עם שם אחר!

מבצע חומת מגן 2 בעזה עוד היום!

די להשפלה הלאומית ולמכירת סיסמאות ריקות כמו שביבי מנפק לנו מדי סיבוב ירי על ארצנו: נגיב בעוצמה, ידנו תשיג...נראה למחבלים, ועוד ועוד...

אף אחד לא קונה את ההבל הזה עוד!

נדרש חיסול הטרור עד היסוד, ניקוי עזה ממחבלים ומנשק עד הכדור האחרון, והשבת המתיישבים המפונים לעזה - ליישוביהם המשמשים בסיסי ירי. עוד הלילה שבים לציר פילדלפי ומגינים בעצמנו על גבולותינו!

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=307839



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ' באדר תשע''ב    08:34   14.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  168. כיצד תפקדה/מתפקדת ההנהגה הישראלית? / ד''ר פייפס  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בשתי מילים: נורא ואיום.

אוזלת היד האסטרטגית העמוקה של ירושלים נמשכת ומבליטה את מדיניותה הכושלת מאז 1993, מדיניות שכרסמה במוניטין של ישראל, ביתרונה האסטרטגי ובבטחונה. בדרגים הגבוהים של הפוליטיקה הישראלית אין איש המדבר על הכורח לנצח. על כן אני רואה בישראל מדינה אובדת דרך, שמוותרת מרצון על הכורח לנצח.

מסקנה שלילית זו מבוססת על ארבעה נימוקים מרכזיים.

קודם כל, חבורת ההנהגה בירושלים יצרה את הבעיה של עזה. מנהיג החבורה, ראש הממשלה אהוד אולמרט, נימק ב-2005 את הנסיגה החד-צדדית המתקרבת של ישראל מעזה במשפט הבלתי נשכח:

"אנחנו עייפנו מלהילחם, עייפנו מלהיות אמיצים, עייפנו מלנצח, עייפנו מלהביס את אויבינו".

לאולמרט היה תפקיד מכריע ב-

1) יוזמת הנסיגה מעזה ששמה קץ לשליטתו של צה"ל על הנעשה ברצועה,

2) נטישת השליטה הישראלית בגבול עזה-מצרים. החלטה זו האחרונה, שנוטים להתעלם ממנה, היא שאיפשרה לחמאס לבנות מנהרות לתוך שטח מצרים, להבריח אמצעי לחימה, ולשגר טילים לעבר ישראל.

שנית, אולמרט ועמיתיו בחרו שלא להגיב למטר הטילים והמרגמות.

מאז הנסיגה הישראלית ב-2005 ועד היום, חמאס שיגר יותר מ-6,500 טילים לעבר ישראל.

פשוט לא יאומן – אזרחי ישראל ספגו כמעט שמונה התקפות ליום במשך שלוש שנים; מדוע?

ממשלה אחראית היתה רואה בטיל הראשון עילת מלחמה והיתה מגיבה מיידית.

שלישית, באמצע חודש דצמבר ועדה של הפרלמנט הצרפתי פירסמה דו"ח טכני חשוב הקובע "שלא נותר ספק" באשר למטרות הצבאיות של תוכנית הגרעין האיראנית, ושזו תהיה פעילה תוך שנתיים עד שלוש שנים.

ימי הדמדומים של ממשל בוש – כאשר הנשיא הנוכחי בדרכו החוצה והנשיא הנבחר טרם נכנס לתפקידו – מעניקים הזדמנות נדירה לטפל בענינים. מדוע אולמרט בחר לבזבז הזדמנות זו בהתמודדות עם הסכנה קלת-הערך יחסית שמהווה חמאס במקום הסכנה הקיומית של תוכנית הגרעין האיראנית? לרשלנות זו יכולות להיות השלכות קשות ביותר.

ולבסוף, ממה שניתן להבין, נראה שמטרת ממשלת אולמרט במלחמתה נגד החמאס היא להחליש את חמאס ולחזק את פת"ח כדי שמחמוד עבאס יוכל להשתלט שוב על עזה ולפתוח שוב בשיחות עם ישראל.

מיכאל ב' אורן ויוסי קליין הלוי נתנו ביטוי להלך-מחשבה זה בכותרת למאמר שפורסם לאחרונה: "הפלשתינאים זקוקים לנצחון ישראלי: אם החמאס ישרוד וימשיך בדרך הטרור, תהליך השלום ייגנז".

ואולם, הנסיון המר פוסל תיזה זו.

קודם כל, פת"ח כבר הוכיח שהוא אויב מושבע המעוניין בחיסולה של מדינת היהודים.

בנוסף, הפלשתינאים הפנו עורף לפת"ח בבחירות ב-2006.

קשה להאמין שיש מי שעדיין מסוגל לראות בפת"ח "שותף לשלום".

במקום זאת, ירושלים צריכה לחשוב בצורה יצירתית על פתרונות אחרים דוגמת "פתרון האין-מדינה" שלי לפיו הירדנים יקבלו את השליטה ביהודה ושומרון והמצרים בעזה.

השלומיאליות של אולמרט מעוררת תדהמה.

מייאשת עוד יותר היא העובדה שבבחירות שתתקיימנה בישראל בעוד חודש יתמודדו שלושה מנהיגים מסוגו של אולמרט. שניים מהם (שרת החוץ ציפי לבני ושר הבטחון אהוד ברק) משרתים כיום כאנשי עצתו, ושניים מהם (ברק ובנימין נתניהו) כבר נכשלו בעבר כשלון חרוץ כשכיהנו כראשי ממשלה.

מעבר לאולמרט ויורשיו הפוטנציאליים ממתינות החדשות הרעות באמת:

בדרגים הגבוהים של הפוליטיקה הישראלית אין איש המדבר על הכורח לנצח. על כן אני רואה בישראל מדינה אובדת דרך, מלאת כשרונות, אנרגיה וכוח רצון, אך חסרת כיוון.

http://he.danielpipes.org/article/6129

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=307946

לעיון נוסף:

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P500.jsp?prs=219175





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ' באדר תשע''ב    13:35   14.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  169. למחוק את הטרור הערבי פלשתיני / יורם אטינגר  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
את המלחמה בטרור הפלשתיני אי-אפשר להכריע בהגנה, אלא רק בהתקפה.

"כיפת ברזל" אינה מיירטת את שיתוק מיליון האזרחים ואת הנזק הכבד למערכות החינוך, היצור, השירותים, הבילויים, הביטחון-העצמי ושלוות-הנפש.

הפסקת-אש מהווה הישג לטרור, פגיעה בתדמית ההרתעה של ישראל, דנה את תושבי ישראל להמשך סיוט הטילים ומרחיקה את ישראל מניצחון על הטרור.

מה הרקע לאתגר הטילים מעזה?

יותר מ-10,000 טילים שוגרו מעזה, בכוונה ובשיטתיות, לעבר ישובים בישראל מאז ההתנתקות בספטמבר 2005 (1,700 לשנה), לעומת 700 טילים ששוגרו מ-2001 עד ההתנתקות (140 לשנה). יותר מ-5,000 פגזי מרגמה נורו לעבר ישראל מאז ההתנתקות.

250 ישראלים נרצחו על ידי הטרור הפלשתיני ב-15 השנים שקדמו לאוסלו, לעומת כ-2,000 שנרצחו מאז אוסלו.

מאז אוסלו, ישראל זנחה את ההתנגדות למדינה פלשתינית, אימצה את "פתרון שתי המדינות" וייבאה לעזה ויו"ש 60,000 טרוריסטים פלשתינים מתימן, עיראק, סודן, לוב, תוניסיה, לבנון וסוריה.

מ-1993 מאופיין "פתרון שתי המדינות" על ידי מחוות, ויתורים ונסיגות רעיוניות וטריטוריאליות של ישראל.

הדבר הביא לחינוך לשנאה ולטרור פלשתינים חסרי-תקדים; להברחת וייצור עשרות אלפי טילים פלשתינים; להשקעת מיליארדי דולרים לביטחון פנים בישראל; לכרסום חמור באמונה בצדקת-הדרך וביכולת ישראל להגן ועל עצמה; לפגיעה קשה בתדמית ההרתעה של ישראל שהיא תנאי לביטחון ולשלום; ולהנחה שהפתרון לטרור הוא מדיני ולא צבאי.

ב-1993 לעג מחנה "שתי המדינות" לאזהרה שהוא דן את ערי ישראל למטחי טילים פלשתיניים.

ב-2012 מוחזקים מיליון תושבי הדרום כבני ערובה בידי הטרור הפלשתיני.

מה הפתרון לאיום הטילים מעזה?

ממשלת ישראל נבחנת, על ידי תושביה, אויביה וידידיה, לפי יכולתה להעניק ביטחון אישי ולאומי ולחסוך מתושביה מתקפות טרור חוזרות ונשנות.

את הביטחון לא תביא הפסקת-אש, אלא השמדת תשתיות-האש הרעיוניות, חינוכיות, פוליטיות, פיננסיות, לוגיסטיות ומבצעיות.

את הביטחון לא תקדם הרתעה, אלא שלילת כל יכולות טרור מהפלשתינים.

הביטחון לא יתוגבר על ידי הפגנת כוח - תגובה לטיל הפלשתיני, אלא על ידי הכוח למנוע ולמחוק את יכולת הפלשתינים לשגר טילים.

מתקפה יעילה נגד הטרור הפלשתיני אינה נקודתית ומוגבלת בזמן ובמרחב, אלא מערכתית, נחושה, נמשכת, ובלתי-מידתית, במטרה לנתץ ולהכניע את תשתית הטרור הפלשתיני.

תגובה מוגבלת לטרור, ונכונות להפסקות-אש, מהווים מירשם למלחמת התשה המהווה חלום לטרוריסט וסיוט לחברה דמוקרטית.

תגובה הולמת לטרור אינה שואפת להידברות עם - אלא להדברת - הטרור.

מאז 1993 משעבדת ישראל את מלחמתה בטרור ל"פתרון שתי המדינות", ומשרישה ערפול – במקום צלילות – מוסרית, מדינית ומבצעית.

מכאן ההתמכרות להגנה, כניעה ללחץ ולדעת קהל בינלאומיים וההנחות משוללות-היסוד שאיפוק הוא עוצמה, ושאין פתרון צבאי לטרור.

אבל, המאזן הפלשתיני של 19 שנות אוסלו חסר התקדים בחינוך לשנאה, טרור והפרות הסכמים, מבהיר שאין פתרון מדיני לטרור הפלשתיני.

התעלמות מלקחי העבר תחשוף את תל אביב, חיפה וירושלים למתקפת טרור שתגמד את המתקפה הנוכחית.

יורם אטינגר, "במחשבה שנייה"



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון כ''ג בניסן תשע''ב    19:32   14.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  170. להקים מדינה פלשתינית עצמאית בירדן  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ובינתיים בירדן / אריה אלדד

הברית ההיסטורית בין ישראל וההאשמים נשענה על הכרה משותפת כי האויב המסוכן לשתיהן הם הפלשתינים.

תשומת הלב העולמית, וודאי זו שלנו – מכוונים לסוריה. הטבח הנמשך באזרחים, מסעי הקניות של בשאר ואסמה, הציניות של רוסיה וסין, הימנעות המערב מהתערבות ואפילו מתמיכה בכסף ובנשק, הייתרון האדיר לישראל מפירוק הציר סוריה-איראן, אך גם החשש מזליגת נשק אסטרטגי לידי החיזבאללה – כל אלו מפרנסים מידי יום את ערוצי התקשורת השונים.

אבל בינתיים, בירדן, בשקט בשקט, מתחת למסכי המכ"מ של התקשורת מתחוללים תהליכים דרמטיים . המשטר ההאשמי נמצא במצוקה הולכת וגוברת. לא רק הפלשתינאים בירדן, המהווים 70-80% מהאוכלוסיה ממתינים לתורם להצטרף ל"אביב הערבי" ולהשליך מעליהם את עול שליט היחיד, לזכות בדמוקרטיה אמיתית. גם הבדואים, בסיס התמיכה המסורתי של בית המלוכה, ובייחוד הבדואים בערי הדרום כרך וסאלט, תוססים, מאיימים במרד, קוראים לראשונה להפלת המלוכה. גם עבדאללה מבין כי אחרי אסאד – יגיע תורו. אולי לכן הוא חוסם כל ניסיון להבריח נשק סעודי למורדים בסוריה דרך ירדן.

חמישה צעירים פלשתינאים מתאפילה נעצרו בידי השלטונות. הם מואשמים בחתירה תחת השלטון ההאשמי. אלג'זירה דיווחה , אך מעצרים רבים נוספים חמקו מהדיווחים. בלוגרית פלשתינאית שהעיזה למתוח ביקורת על בית המלוכה נדקרה קשה, ובמחנות הפליטים בירדן יצאו להפגנות סוערות על רקע ניסיון בית המלוכה לטפול עליה "התנהגות בלתי מוסרית" שהייתה כביכול העילה לתקיפה, בשעה שהם בטוחים כי שליחי המשטר ניסו לחסל אותה.

בהשוואה למה שקורה בסוריה – זה כסף קטן. ביחס למה שהיה בירדן עד לפני שנה – זו רעידת אדמה. וגם בירדן יודעים הכל כי עבדאללה אינו בשאר. הוא לא יטבח בבני עמו. הוא יימלט ללונדון ברגע שיחלו המהומות. החשש הפלשתינאי הוא מפני מלחמת אזרחים , מלחמה בה ינסה המיעוט הבדואי החמוש עד שיניו להשתלט על הרוב הפלשתינאי שאינו חמוש ואינו ערוך למלחמה כזו.

יותר ויותר פלשתינאים בירדן מבינים כי זו עשויה להיות שעתם הגדולה. הם יכולים להקים מדינה פלשתינאית עצמאית בירדן. רבים מהם לא יסתפקו בכך וירצו ודאי לראות במדינה הפלשתינאית בירדן שלב ראשון לקראת הקמת "פלשתין הגדולה" מהים ועד המדבר. אך במקביל גוברים והולכים הקולות, מירדן ומן הפזורה הפלשתינאית –ירדנית במערב, ובייחוד בלונדון, לקבל את התכנית "ירדן היא פלשתין". ולשבור את המבוי הסתום בו נתונים הפלשתינאים. על רקע המשבר העמוק ברשות הפלשתינאית, הדחייה האינסופית של הבחירות והאיום המפורש בפירוק הרשות – רבים מבינים כי מסלול הקמת מדינה פלשתינאית ביהודה, בשומרון וברצועת עזה שירושלים בירתה – הגיע אל קץ דרכו.

גם האוהדים המושבעים ביותר בישראל של בית המלוכה ההאשמי, גם אלו הסבורים שירדן היא נכס אסטרטגי חשוב לישראל, וחילופי משטר שם עלולים להביא לירדן שלטון עוין לישראל – גם אלו חייבים להבין שישראל צריכה להכין עצמה ליום שלאחר נפילת המלך.

אם נשב בחיבוק ידיים ורק נתבונן במתרחש – עלולה ירדן להפוך לחמאסטן חדשה. רק אם תכין ישראל תכנית חילופית, ליום שבו תיוולד מדינה פלשתינאית בירדן – נוכל להפוך את השינוי לחלון הזדמנויות אמיתי. הברית ההיסטורית בין ישראל וההאשמים נשענה על הכרה משותפת כי האויב המסוכן לשתיהן הם הפלשתינאים. כשישתנו הנסיבות- חייבת גם האסטרטגיה להשתנות.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/10340

תגוביות:

1."פלסטינים" הוא שם קיבוצי לאספסוף חמולות ערביות שהתקבץ לשטחי ישראל תחת הכיבוש התורכי והכיבוש הבריטי, ובעידודם.

2.הם מהגרי עבודה שהגיעו מכל רחבי המזרח התיכון בין שתי מלחמות העולם. כתוצאה מהתפתחות הישוב היהודי ומהכיבוש הבריטי של ארץ ישראל, השגשוג משך לכאן אספסוף שמצא כאן עבודה.

3.שעת כושר, להפוך את ירדן ל"המדינה הפלשתינית" ולהיפטר מהם!
אם ישתלטו ה"פלשתינים" על ירדן - צריך לעודדם לכך (ואולי אף לסייע להם להשיג זאת). כי אם תהיה להם מדינה משלהם - חסל סדר "פליטים". הטיעון החדש שלנו, יהיה: "הרי כבר יש לכם מדינה משלכם. אז מה עכשיו?!" זו תהיה חגיגה לכל הצועקים כבר זמן רב: "ירדן היא 'פלשתין'!" וקולם אינו נשמע. ערביי יו"ש יוכלו לקבל אזרחות ירדנית-פלשתינית ולהמשיך לשבת במקומם, כתושבים בעלי אזרחות זרה. אם לא ירצו - יוכלו (בעידוד) להגר מזרחה, אל מעבר לירדן...זה לא "טרנספר" אלא "בחירה חופשית"...לדעתי, רק כך אפשרי "חזון שתי המדינות"...!!!

גם לנו מותר, שתהיה לנו "תורת-השלבים", המקבילה לערבית...!!!

לאחר שנשב על הירדן, לכל אורכו - "נטפל" בירושתנו בעבר הירדן, נחלות ראובן, גד וחצי-המנשה...! אח"כ - נגיע גם לנהר פרת, כמובטח. (אבל: לכל שלב צריך גם לקבל את ההצדקה בעיני הקב"ה... במילים אחרות: צריך להיות ראויים! כאן הקושי העיקרי וזהו העיכוב הגדול!!!)

ד"ר שלום פליסר, רמת-גן.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי ה' באייר תשע''ב    09:45   27.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  171. תוכנית השלום של פייגלין  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
רק בעל הבית יכול להיות פרטנר לשלום ובלבד שישכנע כי אין לו שום כוונה לוותר על ביתו. לעומתו, כשמדובר באורחים, אין עם מי לעשות שלום. אם יש בעיות עם האורח – פשוט מאיצים בו להסתלק.

הטכניקה עובדת כך - שר או ח"כ החורג מן השורה - מתנגד להחרבת גבעת האולפנה, למשל - מואשם מייד ב"פייגלניזם". פעם זו ציפי לבני שמאשימה ופעם זה אהוד ברק. "זה פשוט נורא!" - הסביר ח"כ נחמן שי ביומן הצהריים – "פייגלין חורץ את גורלם של ח"כי הליכוד...". שי שכח לרגע מי חרץ את גורלה של ציפי לבני ובאיזה כפר החליטו מי יעמוד בראש מפלגתו.

אל דאגה – המראיין לא הטריד את הח"כ מ'קדימה' בשאלות מיותרות. התקשורת לא עשתה עניין גדול מהעובדה שראש המפלגה הגדולה בישראל נבחר ב'דיר אל אסאד', אולם השפעתם המסוימת של מתפקדי 'מנהיגות יהודית' – טורדת את מנוחתה.

"פייגלין" הוא מן שם קוד כזה שמשמעו חוסר לגיטימיות. כשמאשימים מישהו בפייגלניזם, כבר לא צריך להתמודד עם מה שהוא אומר. "תיזהר" – אמר שר הביטחון לשר לעניינים אסטרטגיים – "אם תמשיך להציג את העמדה המסוימת הזו, נעמיד אותך למשפט שדה בפני משמרות הפוליטיקלי קורקט.

השפעתנו הפוליטית

האם הבלון שמנפחת סביבנו התקשורת אמיתי? האם אנו באמת חורצים גורלות? מה באמת השפעתה של 'מנהיגות יהודית' ושאר המתפקדים האידיאולוגיים בליכוד?

אין ספק שההשפעה אכן קיימת. אולם במובן שהתקשורת מייחסת לה, ההשפעה הזו מצומצמת מזו שמייחסים לה. באופן מהותי איננו שונים בעניין זה מכל בוחר או קבוצת בוחרים אחרת בליכוד. אין ספור קבוצות גדולות וקטנות מתארגנות ומתאמות את אופן הצבעתן. כמעט בכל סניף כך הם פני הדברים. הבוחרים הבודדים – שאינם חלק מקבוצה מאורגנת – מוערכים בכ 50% ובתוך כל המכלול הזה – כוחה של מנהיגות יהודית אומנם קיים אולם הוא קטן ממה שמייחסים לו. סביר להניח שחבר כנסת חרוץ ומוצלח ייבחר בכל מקרה.

ומה באשר לגבעת האולפנה?

נכון. יש למנהיגות יהודית יד ורגל בהתפתחויות החיוביות וכפי שעמדנו השבוע מאחורי הכנס החשוב בבית אל כך נמשיך ונממש את כוחנו בקרב הבלימה שיש לנהל על כל נקודה ונקודה בארץ ישראל. אולם אסור להסתנוור מהצלחה טקטית. הסכנה רחוקה מלחלוף.

בסך הכל אנו נאבקים עכשיו על כך שגבעת האולפנה תחזור ותזכה במעמד שהיה לנווה דקלים...

גם אם תתקבל בקשת הדחייה של הממשלה מן הבג"ץ, וגם אם יוכשרו סנסנה ויישובים אחרים - שום דבר עקרוני עוד לא השתנה. עדיין מעמדנו בלב הארץ הוא של כובשים זרים. כך החליט אהרון ברק שהגדיר את השטח כשטח המוחזק בתפיסה לוחמתית, וזו התפיסה שאימצו כל הגורמים המייצגים את המדינה. כשייווצר "חלון הזדמנויות" ל"התנתקות" חדשה – היא תמומש אם לא ייווצר שינוי מהותי.

לעיון במכתבו של ראש מטה יש"ע במנהיגות יהודית בנושא הכינוס שהתקיים בשכונת האולפנה השבוע, לחץ כאן.

אז מה קורה פה? למה פייגלין בכותרות?

הנקודה האמיתית היא לא כוחנו המספרי אלא כוחנו המהותי. לבני, ברק וכל המצווחים 'פייגלניזם' – מבינים היטב שבתוך הליכוד הולכת וצומחת אלטרנטיבה של ממש.

היום נמצא הליכוד בשלטון בשל היותו מפלגה עממית אמיתית ובשל איכויות טובות יותר של מנהיגיו. אין בשום מפלגה אחרת מנהיג המגיע לקרסולי יכולותיו וניסיונו של בנימין נתניהו.

אולם באופן מהותי אין הבדל בין המפלגות הטוענות לכתר השלטון. לא בתחום המדיני ו(כמעט ש) גם לא בתחום הכלכלי. לכן, בתרגילים מתרגילים שונים (מחאת קיץ משולבת בספינים כאלה ואחרים) יכולה האופוזיציה להביא להפלת ממשלת הליכוד ולהמליך את שאול מופז.

מי שבאמת מאיים באופן מהותי על סדר היום של 'שמעון פרס', שנכפה על החברה הישראלית מאז הסכמי אוסלו, הוא פייגלין.

מהות – הרבה יותר קשה לגרש באמצעות ספינים. לכן הם לא מפסיקים לצווח כנגד הפייגלניזם המידבק.

תוכנית השלום של פייגלין

יש לנו כמובן תוכניות מפורטות. מה לעשות בכל שטחי ארץ ישראל שבידנו (רמז: הציצו בחוקת הליכוד). מה לעשות עם כל מי שאינם מקבלים את ריבונותנו, כיצד לנהוג בערביי יהודה ושומרון. יש לנו תוכניות מפורטות שהן גם מוסריות, גם צודקות וגם עולות בקנה אחד עם זכויות האדם וכללי הדמוקרטיה – וכבר דיברנו עליהן בעבר.

אבל בסופו של דבר הכל מצטמצם למשפט אחד.

"מה תוכנית השלום שלך"? – נשאל פייגלין השבוע במפגש עם פעילי ליכוד באשקלון המופגזת.

"פשוט מאוד" – ענה פייגלין.

"הערבים ישמעו שפייגלין ראש הממשלה – ויהיה שלום."

זו לא התפארות, זו האמת. אין שלום משום שאין לערבים עם מי לעשותו. הערבים קלטו את תודעת הזמניות ("תחושת האורח") שלנו – תודעה המשתקפת היטב אצל כל המנהיגים הן מהליכוד והן מהמפלגות האחרות. בשביל שלום צריך 'פרטנר'. רק בעל הבית יכול להיות פרטנר לשלום ובלבד שישכנע כי אין לו שום כוונה לוותר על ביתו. לעומתו, כשמדובר באורחים, אין עם מי לעשות שלום. אם יש בעיות עם האורח – פשוט מאיצים בו להסתלק.

בהמשך ישיר להבנה הזאת ניתן לומר שבניגוד לתבנית החשיבה המקובלת - יש מלחמה כי פייגלין (עם התודעה הברורה - אנחנו פה לעד) עדיין לא ראש הממשלה.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=325822

* על ישראל לעשות כפי שמציע אהרון ברק-לשנות את החוק!

אהרון ברק: אם הכנסת רוצה שההתיישבות ביו"ש תהיה חוקית עליה לשנות את החוק הישראלי!

"החוק לא נראה לכם תשנו אותו! אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו, לזכותה ייאמר, לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון! זה לא נראה לכם אז שנו את החוק"!

ערוץ הכנסת - השופט פרופ' ברק על ההתנחלויות ועל הרס בתים ביהודה ושומרון. שנו את החוק והכל יהיה בסדר!, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

אהרון ברק: "המשפט חל על מדינת ישראל חל על כוחות הצבא בכל אשר ילכו ולכן יש לקיים את החוק, זה הכל.

החוק לא נראה לכם תשנו אותו!

אתם חושבים שהמשפט הבינלאומי ההומניטרי נניח אוסר על הריסת בתים ובית המשפט מתיר הריסת בתים או להיפך, תשנו את החוק!

אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו , לזכותה ייאמר לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון!

https://rotter.net/forum/gil/20101.shtml#456




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי י''א באייר תשע''ב    10:15   03.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  172. יש אנלוגיה ברורה בין הרקונקוויסטה לבין שיבת ציון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.05.12 בשעה 10:28 בברכה, ליה
 
פרופ' בן ציוו נתניהו בראיון לארי שביט:

ללמוד מרוח ההקרבה הספרדית

במקומות שונים ערכת השוואה בין שיבת ציון לבין כיבושה מחדש של ספרד בידי הנוצרים. מה נובע מהשוואה זו?

"יש אנלוגיה ברורה בין הרקונקוויסטה לבין שיבת ציון.

כבר בשיחה שהיתה לי עם לוי הנדרסון, מנהל מחלקת המזרח הקרוב במשרד החוץ האמריקאי בשנות ה-40, הביע זה את ספקותיו אם הציונים מבינים שעמדתה המסויגת של ארצות הברית לגבי הציונות נובעת גם משיקולים מוסריים. בעיקרו של דבר הרי היהודים רוצים להשתלט על ארץ שבה יושבים אוכלוסים אחרים זה מאות שנים. וכלום אפשר להצדיק שאיפה שכזאת"?

"השבתי למר הנדרסון, שאני מרבה לעסוק בתולדות ספרד וקראתי את הספרים המעולים שחוקרים אמריקאים גדולים חיברו על נושא זה. אבל בשום מקום לא מצאתי שמישהו מהם, לא ויליאם פרסקוט, לא ואשינגטון אירווינג ולא הנרי צ'ארלס לי, טען שלספרדים לא היתה הזכות לכבוש מחדש את ארצם לאחר שהורחקו ממנה למשך מאות שנים".

"ואילו ההבדל בינינו לבין הספרדים הוא בכך שאנו באים לרכוש מחדש את ארצנו אחרי 1,200 שנות גלות בעוד שהם עשו זאת לאחר 800 שנים. ולהבדל זה אין חשיבות של ממש, שכן הצד המשותף לשני העמים הוא בכך ששניהם לא רכשו להם מעולם ארץ אחרת ומעולם לא ויתרו על ארצם שלהם. ועל כן על זכותם לרכוש את ארצם מחדש אין שום אפשרות לערער".

"ואולם, מעבר לשאלת הזכויות יש להשוואה זו משמעות נוספת.

תהליך השחרור של ספרד מעול המוסלמים נמשך, כאמור, מאות רבות של שנים. ובכל זאת, במהלך התקופה הארוכה הזאת הספרדים לא עייפו מן המלחמות. הם לא אמרו כפי שאומרים אצלנו כעת שכבר 16 שנים אנו בלבנון ואנשים נהרגים ואי אפשר להמשיך כך.

בספרד, במשך תקופה ארוכה ביותר, לא היה מלך אחד שלא התחייב להמשיך את הרקונקוויסטה. ולמרות שהמלחמות היו עקובות מדם, לא העלו הספרדים על דעתם להחזיר מרצונם חבלי ארץ שכבשו. הם לא אמרו: נסתפק בחצי ספרד, או בשליש.

היו תקופות שבהן יצאו לקרב כל קיץ וכל אם ספרדייה היתה מאושרת אם משלושת בניה שיצאו לשדה המלחמה חזרו שניים. והדבר הזה לא נמשך דור או שניים אלא דורות רבים. אבל איש לא שאל כמה זמן עבר. איש לא אמר: כמה עוד אפשר לסבול זאת".

האם מה שאתה אומר הוא שעלינו ללמוד מהספרדים של תקופת הרקונקוויסטה? האם לדעתך הם צריכים לשמש לנו מופת?

"בשני דברים אנו נופלים מהספרדים של אותה תקופה: ביחסינו אל צרכי הלאום לעומת צרכי הפרט, וביכולת ההתלכדות שלנו לשם הצרכים הלאומיים.

באופן כלכלי וצבאי יש לנו הנתונים להתגבר על הבעיות הקשות העומדות מולנו.

אבל אינני בטוח שנוכל לעשות זאת אם לא נבין שעם הרוצה לחיות על אדמתו מוכרח לשלם את המחיר. שכן אין כאן שום ברירה. אם לא נסכים לשלם את המחיר לא נחיה".

"לכן, אם לא נתאחד, אם לא נבין שמה שאנו מתמודדים עמו הוא שאלה של חיים ומוות לכולנו, לא נשרוד.

לא נוכל לעמוד בפני מה שעוד נכון לנו כאן אם יוסיפו לשלוט בתוכנו פיצול פנימי וחולשה נפשית, אם ישרור אצלנו מצב שבו אלה אומרים 'על הגבעות הללו אין אנו מוכנים להילחם', ואלה אומרים 'למקום זה אין אנו מוכנים ללכת'".

"ובכן, עד כמה שהדבר לא ינעם לרבים בתוכנו, מוכרח אני לומר שבעניין זה אנו יכולים וצריכים ללמוד מן הספרדים, שלא נרתעו ממאבק של דורות.

הלא הספרדים לא עצרו עד שלא שיחררו את גרנדה.

גם אחרי שכבשו חלקים גדולים מארצם, גם כשהיה מקום להאמין שיוכלו לשבת בשקט תחת גפנם ותאנתם, לא חדלו.

הם הבינו שיש פה ברירה אחת בלבד: או לכבוש אל כל השטח, או להימצא במצב של נכונות פרמננטית למלחמה. וכך נהגו.

מספר אבדותיהם היה עצום ובכל זאת לא נרתעו.

ואני אכן חושב שעלינו ללמוד מהם.

בלי סוג כזה של אתוס, של רוח עם, לא נוכל להחזיק כאן מעמד.

ויש לזכור: הספרדים נחלו גם מפלות קשות, תבוסות נוראות וחזרו למלחמה. לעומת זה, חושש אני, שלעמנו די יהיה מבחינה נפשית במפלה גדולה אחת, כדי שכל הבסיס שלנו פה ייהרס".

האם אנו זקוקים היום לגישה של דם, יזע ודמעות?

"היום אנו רחוקים מאוד מלהיות מסוגלים לקבל גישה כזאת. אני חושש שמבחינה זו הציבור שלנו מצוי בתהליך של דמורליזציה גוברת והולכת.

ודאי שמול כל ההתקפות עלינו צריכים היינו לחנך את עצמנו לכוננות ולהעדפת הערך הציבורי על הערך הפרטי ולפיתוח כושר של הקרבה עצמית.

אבל במקום זה נאחזים אנו בתקוות-שלום דמיוניות. אין בתוכנו התלכדות ואין התגבשות כנגד הסכנות הגדולות שנשקפות לנו".

אם אינני טועה יש לך ביקורת על המצב התרבותי הכללי השורר בארץ.

"אני מאמין שמדינת היהודים כפי שהוקמה לפני 50 שנה היא למרות כל חולשותיה ומחדליה סיפור הצלחה יחיד במינו שקשה למצוא לו דוגמה בתולדות העמים.

אך מה שגובש כאן אינו עם במלוא מובן המלה.

הציבור היהודי כאן מורכב מקרעים של עדות, תרבויות, לשונות, מסורות, נוסף על השיסוע מבחינה דתית והניגודים האידיאולוגיים הקשים. כל זה מצוי גם בעמים אחרים.

אבל ברוב מדינות העולם קיים רוב, או קיימת שכבה סמכותית כבירה הקובעת את דמות חייה ואת תרבותה של המדינה.

בארץ עדיין לא נוצרה שכבה כזו, ועל כן כל קבוצה מנסה להטביע את חותמה על החברה כולה. על כן מה שמתקבל הוא ערב רב של דמויות, שעדיין לא גובשו לדיוקן לאומי אחיד".

"בנוסף לכך, בתנועת השמאל בולטות שתי תכונות שהיו בה גם בתקופת המאבק בין מפא"י לרוויזיוניסטים: שאיפה עזה של השתלטות על העם כולו ושנאה עצומה למתנגדים הרעיוניים, שמסכנת את יכולת ההתאגדות שלנו מול הסכנה המשותפת שאנו עומדים לפניה".

"כתוצאה מכך, אין אצלנו הסכמה פנימית, שהיא הכרחית לעם הנמצא במצב של מלחמה.

כשאני רואה היום את גילויי השנאה הקיצוניים וכיצד תנועות שלום מסוימות פונות לגורמי חוץ שיפעילו לחץ על ממשלתנו כדי להשיג את מבוקשן, איני יכול שלא לחשוב על הניגודים הפנימיים שהתגלו בתולדותינו בצורה מזעזעת פעם אחר פעם, דווקא בעתות סכנה.

אני נזכר במעשה המחריד שעשו הפרושים, כשמאבקם בינאי הביא אותם לפנות לדמיטריוס השלישי, מלך סוריה, בבקשה שיבוא ויילחם בו.

ואני נזכר גם בפנייה לפומפיוס הרומי, שישליט סדר בארץ בעת הסכסוך בין אריסטובלוס להורקנוס.

יש כאן גלגולים חוזרים של אותה מחלה: נכונות לוותר על עצם השלטון המדיני, על עצם העצמאות הלאומית, אך ורק מתוך ריב פנימי ומתוך שאיפה להפסיק את המלחמות באמצעות גורמי חוץ".

"אבל הבעיה אינה רק בעמדות הפוליטיות השגויות הרווחות היום.

הבעיה אינה רק בזה שאין ייצוג הולם להשקפת העולם הלאומית.

הבעיה היא שאין ייצוג רציני לשום השקפה, לשום תפיסת עולם.

אין ניתוח מעמיק ושיטתי משום צד שהוא, אין ויכוח הגיוני של בעיות היסוד.

נניח שמישהו דוגל בהשקפה הגורסת שצריך לוותר על כל השטחים של יהודה ושומרון; בסדר, יואיל נא איפוא לכתוב מאמר המבסס את טענותיו כהלכה על המשפט הבינלאומי, על העובדות ההיסטוריות, על המצב המדיני והביטחוני ועל שיקולי ההתפתחות האפשרית בעתיד הקרוב.

אבל מאמר כזה לא נכתב.

גם אם תחפש בנרות לא תמצא אותו.

מכיוון שמה שיש כאן הוא ריקנות נוראה.

נטייה להסתלק מן הניתוח הרציונלי, ולהחליפו בסיסמאות רדודות ובהכללות חסרות ביסוס.

לעתים אני אפילו מוצא את עצמי מתגעגע ל'דבר' של שנות השלושים. זה היה עיתון שהתנגדתי לדעותיו, אבל מצאתי בו מאמץ מחשבתי לבסס אותן.

ואילו היום מה שאני רואה הוא דבר אחר לגמרי. דווקא כשאנו עומדים לפני בעיות הרות גורל קיימת בתוכנו הידרדרות רוחנית כזו, מצב כללי של שידפון".

http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1694581



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ''ג באייר תשע''ב    16:17   15.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  173. הציבור הישראלי: פתרון ''שתי מדינות'' לא ישים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הציבור הישראלי מבין: רעיון "שתי המדינות לשני עמים" פשט את הרגל, כך עולה ממדד השלום לחודש אפריל של המכון הישראלי לדמוקרטיה.

רעיון "שתי המדינות לשני עמים" פשט את הרגל ואיננו זוכה לתמיכה רחבה גם בציבור היהודי וגם בציבור הערבי, כך עולה ממדד השלום לחודש אפריל של המכון הישראלי לדמוקרטיה.

על פי המדד, 58% מהנשאלים היהודים ו-61% מהערבים סבורים שאין כיום סיכוי לסיים את הסכסוך לפי הנוסחה של שתי מדינות לשני העמים.

מדד השלום לחודש אפריל עסק בנושאים כלליים במדינת ישראל וזאת כחלק מציון החגים הלאומיים בחודש זה. השלום הוא כבר לא הדבר החשוב ביותר בעיניי הישראלים.

הנסקרים נשאלו מה לדעתם הדבר החשוב ביותר לעשות כעת. במקום הראשון ניצב יעד צמצום הפערים החברתיים-כלכליים (41%), אחריו יצירת פתרונות דיור במחיר נוח (16%), ואילו השגת הסכם שלום עם הפלסטינים (15%) ניצב במקום השלישי בפער עצום מהנושא העיקרי.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237942

תגוביות:

1.זה אפילו לא פתרון. סתם רעיון אווילי ותו לא.

2.מה שישים הוא להכריז ריבונות על כל שטחי יו"ש. לסלק את רשות הטרור מהשלטון, לחסל ולשרש את כל מנגנוני הטרור, ולהעמיד מימשל אזרחי פרו-ישראלי אמיתי, שינהל את ענייני הפנים בלבד, עם גיבוי בטחוני מצד ישראל. זהו הפתרון היחיד, ואין בלתו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ''ג בסיון תשע''ב    16:56   13.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  174. חשיפה - ב- 2009 שלח נתניהו לאובמה תסריט מלחמה איזורית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 13.06.12 בשעה 17:07 בברכה, ליה
 
חשיפה - ב 2009 שלח נתניהו לאובמה תסריט מלחמה איזורית אם תוקם מדינה פלסטינית -מסמך נדיר

בתסריט שהכין פרופסור ישראל אומן לבקשת נתניהו, מתואר בחריפות איך מדינה נוספת בין הירדן והים תגרור למלחמת דמים איזורית קשה, נתניהו מסר את המסמך לאובמה וכתב בסוף התסריט: "ידידי נשיא ארה"ב - ברק אובמה: מדינת העם היהודי, מדינת ישראל, שבה התכנס עם הספר לאחר אלפיים שנות גלות ורדיפות, איננה מוכנה לרדת מעל בימת ההיסטוריה כקלגס מובס. איננו מסכימים למדינה ריבונית נוספת בין הירדן והים.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=348072




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ב' בתשרי תשע''ג    17:58   18.09.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  175. מיט רומני: ''לא מאמין בפתרון שתי המדינות''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
באירוע התרמה בפלורידה תועד במצלמה נסתרת המועמד הרפובליקני לנשיאות ארצות הברית, מיט רומני, כשהוא אומר כי פיתרון שתי המדינות לשני עמים הוא "בלתי אפשרי". לדבריו, "הפלסטינים כלל לא מעוניינים בשלום". הוא הדגיש שהוא מתנגד להפעלת כל לחץ על ישראל. בנוסף, הוא האשים את תומכי אובמה בהתחמקות מתשלום מסים

המועמד לנשיאות ארצות הברית מיט רומני לא מאמין בפתרון שתי המדינות לשני עמים: באירוע התרמה בפלורידה כינה המועמד הרפובליקני את הפתרון "בלתי אפשרי". "הפלסטינים כלל לא מעוניינים בשלום, ורק מעוניינים בדה-לגיטימציה של ישראל", אמר רומני.

בסרטון, שצולם במצלמה נסתרת והתפרסם היום (ג') באתר "מאת'ר ג'ונס", מדגיש רומני שהוא מתנגד להפעלת כל לחץ על ישראל. "הרעיון בלדחוף את ישראל לוויתורים כדי לגרום לפלסטינים לפעול הוא הרעיון הגרוע ביותר בעולם".

לדבריו, גם ארצות הברית מתמודדת עם מצב דומה מול סין וטייוואן, "אך אנחנו מגלגלים את הכדור במורד הדשא ומקווים שאיך שהוא, משהו יקרה ויפתור את הבעיה". הוא הוסיף: "קיבלתי שיחת טלפון מבכיר ממשלתי לשעבר, שאמר לי כי הוא מאמין בסיכויים להשיג פשרה. לא התעמקתי בדבריו".

בסרטון שהתפרסם מוקדם יותר האשים רומני את תומכיו של אובמה בהתחמקות מתשלום מיסים. "לעולם לא אצליח לגרום להם לקחת אחריות על חייהם", אמר רומני. אנשיו של הנשיא תקפו את דבריו, ואמרו כי הוא "מבטל בבוז חצי מהאמריקנים".

http://glz.co.il/NewsArticle.aspx?newsid=113206




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש ו' בתשרי תשע''ג    06:48   22.09.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  176. בוכים על מחדל מלחמת יום הכיפורים דאשתקד במקום על המחדל הבא! / אורי גנני  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 22.09.12 בשעה 06:58 בברכה, ליה
 
לקראת יום הכיפורים, כרגיל במקומותינו, עוסקים אמצעי התקשורת בדיונים, הכוללים גם גילויים חדשים ביחס למחדלי מלחמת יום הכיפורים. דברים חשובים ומעניינים.

ברשת ב' היום, מראיינת ליאת רגב את מישאל בן עמי, שהוציא לאחרונה ספר בשם "פצצה מתקתקת" על האיום האיראני.

בראיון הוא סיפר על היכרותו הבלתי אמצעית עם העם האיראני, מנהיגיו וערכיו.

מסקנתו, בשורה התחתונה, שהאיום הגרעיני האיראני הוא רציני ביותר, ושבעצם אין שום פער בין שאיפתו של העם, לרצונם של מנהיגיו, להשמיד את "היישות הציונית".

מטרתו בכתיבת והוצאת הספר היא להביא את הנושא למודעות העם היושב בציון, במיוחד בתל אביב, ולידיעת העולם בכלל ואזרחי ארה"ב בפרט, עבורם, לדעתו, בחירתו המחודשת של אובמה לנשיאות היא סכנה אמיתית, בשעה שעבורנו היא אולי אסון...

דבריו של מישאל מחזקים אצלי את התחושה, שהתנהגות עמנו, בעיתות של צרה מתקרבת, חוזרת על עצמה ונובעת מתכונות אופי בסיסיות עמוקות, שגם הניסיון האיום של השואה לא שרש אותן.

התמימות וחוסר הרצון לראות את המציאות באור נכון, הם מוטיבים חוזרים, שאמנם קיימים גם בתרבות המערבית בכלל, אולם חזקים עוד יותר אצלנו.

האובססיה שלנו להיראות טוב - תרבותיים, מוסריים, מאופקים - מעוורת את עינינו, וטחה אותן מלראות את האסון המתקרב.

גם כשהגיעו ידיעות על השואה באירופה או, להבדיל אלפי הבדלות, על ההתקפה המתוכננת עלינו ביום הכיפורים 1973, העדפנו להאמין שזה לא יקרה, ומצאנו לנו את כל הסיבות שבעולם כדי להמשיך בהתנהלותנו השגרתית המבוססת על מציאות דמיונית אותה העדפנו.

למרות הביקורת הרבה שיש לי על מנהיגותנו, אליה אתייחס בהמשך, במקרה הנוכחי היא דווקא זאת המתריעה גם כלפי פנים וגם כלפי חוץ על הסכנה המתקרבת ממשמשת ובאה.

העם, ברובו, ובמיוחד זה השוכן ב"מדינת" תל אביב, מגיב בשאננות תוך העדפה "לטמון את הראש בחול"!

ההנהגה, למרות מודעותה למצב האמיתי, ממשיכה בהתנהלות שגרתית עם כל התככים והאינטריגות.

הציפייה של כל בר דעת שלמד את ההיסטוריה היא, שההנהגה תכניס את המדינה למצב חירום, תוך גיוס כל המשאבים הכלכליים והאנושיים, להתמודדות עם הסכנה. בפועל זה לא קורה.

המדינה שפיתחה (בשיתוף עם האמריקנים) את מערכת הלייזר ליירוט במהירות האור של רקטות, טילים פגזים וכל מה שעף באויר, "זרקה אותה לפח", ומבססת את הגנתה על מערכות קינטיות – מבוססות טילים –שלא תיתנה תשובה – לא כלכלית ולא מבצעית לאיומים.

מדינה שפיתחה יכולת גרעינית, עפ"י מקורות זרים, שומרת על עמימות בנושא, ומשדרת כלפי העולם, ובמיוחד כלפי איראן, שלא תשתמש בה ראשונה, אלא רק אולי להרתעה המבוססת על האפשרות ל"מכה שניה". כל זאת בשעה שמדינת ישראל אינה יכולה לספוג מכה ראשונה, ולא תוכל להתנהל תחת איום ממשי של פצצה גרעינית "מעל הראש".

מסקנתי מהאמור לעיל, שלמרות ההפצרות ונסיונות השכנוע של "ידידותינו", אסור לנו להיתפס לאשליות, שאולי הפריץ ימות או הכלב ימות.

כפי שמישאל טוען, עלינו ליטול את היוזמה, ולמנוע בכל דרך הימצאות פצצה גרעינית בידי איראן.

עלינו לפעול כשהיוזמה בידינו, ואנחנו יכולים להכתיב דחוף את המהלכים לפני שיהיה מאוחר.

באופן מעשי, לדעתי, עלינו למצוא תירוץ מתקבל על הדעת גם כלפי ידידינו, ולתקוף בראש בראשונה את החיזבאללה בכל העוצמה, כדי לשתק את מערך הטילים שבנה ומאיים על אתרי מדינת ישראל. מערך, שכשיתקוף אותנו ביוזמתו ובשילוב עם תקיפה איראנית, יחולל נזקים פי כמה יותר גדולים בנפש וברכוש.

תקיפת החיזבאללה מיוזמתנו, ותוך ידיעה כמעט ודאית שתהיה תגובה איראנית בעקבותיה, תימצא אותנו מוכנים יחסית הרבה יותר טוב, מאשר מצב של התקפה יזומה מצידם, כשבידם כבר נשק גרעיני.

לרבים מאיתנו הניתוח הנ"ל ייראה אולי הזוי, והם יעדיפו להמשיך לטמון את ראשם בחול.

התפקיד כאן עובר להנהגת המדינה.

האם יימצאו מנהיגים כדוגמת דוד בן גוריון ומנחם בגין, שיידעו להחליט את ההחלטות הנכונות, אם גם לא פופולריות, ובזמן?!

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=395314




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש י''ג בתשרי תשע''ג    10:42   29.09.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  177. השלום הפך לנטל בטחוני והמילה שלום מעוררת גיחוך! / ד''ר גיא בכור  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מהן הפעולות שעל ישראל לבצע במצב המסוכן שיצר "האביב הערבי", ומהן אלה שמהן עליה להימנע בכל מחיר, על מנת לייצב את הגבולות המאיימים? קיראו:

http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1820



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ''ח בחשון תשע''ג    08:18   13.11.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  178. פתרון שתי המדינות לשני עמים נולד במוחם הקודח של ישראלים ויהודים / ד''ר בכור  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 13.11.12 בשעה 08:44 בברכה, ליה
 
עם השנים הפכה הסיסמה הזו למציאות פוליטית בשל הסכמי אוסלו שביקשו לחלק את הארץ בין יהודים לערבים כאילו חלוקה כזו לא נעשתה כבר בשנת 1922 בין שני עברי הירדן.

הרי מה יותר הגיוני מכך?

מדינה ליהודים, מדינה לפלסטינים ונגמר הסיפור. אנחנו פה, הם שם. כמה קל וידידותי.

...אלא שהשנתיים האחרונות הפכו את הדבר הזה לעניין של העבר...המערב איבד ענין בסכסוך הזה בשל בעיותיו ולמי יש זמן לפליטים מקצועיים של ארבעה דורות כשהמזרח התיכון מתמלא במאות אלפי פליטים חדשים.

...אם בכלל מוזכר הסכסוך הזה בתקשורת העולמית אלה ישראלים כמו תמיד שדוחפים את הפלסטינים קדימה, למשל לצורכי בחירות פנימיות.

למאמר המלא:

פתרון שתי מדינות לשני עמים אינו רלוונטי עוד / ד"ר גיא בכור


http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1880

***

הסכם עם הפלסטינים = שם קוד להעברה בטאבו של הר הבית לידי המוסלמים

האם פיענחתם כבר את הסיבה לרצונו של אובמה להחתים את הבובות היהודיות העל הסכם שלום עם הפלסטינים?

ומיהם בכלל הפלסטינים?

רק לישראל יש מה להפסיד מהתרמית הנקראת חתימה על "הסכם מדף" עם ה"פלסטינים ו"נציגם שואף השלום" אבו מאזן.

זוהי מזימה ל"משיכת ישראל באף".

אחת המזימות היותר ערמומיות, והתחבולה המלוכלכת ביותר אי פעם, שבה השתמש גוי, ועזרו לו יהודים בביצועה, כנגד ארץ ישראל וההיסטוריה של עם ישראל בארץ.

הסכם מדף הוא הסכם שחותמים כאשר יודעים ששני הצדדים אינם יכולים למלאו כרגע.

דהיינו: נחתום על כוונותינו מתוך ידיעה והכרה שאי אפשר ליישם את הכוונות הללו עכשיו, כי אם רק אולי מתישהו בעתיד.

מהי מטרתו של אובמה?

המטרה:

ארה"ב יודעת שהיא חתומה (הקונגרס) על מסמך משנת 1922 המכיר בזכותם של היהודים להתיישב בכל שטחי ארץ ישראל כולל גם בשטחי יהודה ושומרון. המסמך הזה מעולם לא בוטל והוא בתוקף עד עכשיו אם תרצה ישראל להשתמש בו כפי שראוי שהיא אכן תתחיל לעשות על כל במה בינלאומית.

את המסמך הזה רוצה ארה"ב לנטרל בדרך עקיפה על ידי אילוצה של ישראל להתחייב פומבית על פיסת נייר חתומה מול כל העולם, על נכונותנו הסופית והבלתי חוזרת למסור את הרי יהודה שעל שמם אנו קרויים יהודים, לעם זר ולתמיד.

דבר ידוע הוא שהרי יהודה ואיזור יהודה ושומרון בכלל, נהנים מאז שיחרורם במלחמת ששת הימים על ידי צה"ל ממצב משפטי מצויין שהוא לטובת ישראל, אילו רק היו קמים לנו משפטנים בעלי שיעור קומה וחדורי אהבת ציון וישראל ומנהלים את הדיון המשפטי המתאים.(ראו באשכול המצורף למטה מסמכים לרוב).

המשפטנים היחידים שפועלים בשטח זה ובנושא זה בעשרות השנים האחרונות הם רק שמאלנים קיצוניים, המנסים בכל דרך להטעות ולקעקע את זכותנו הלגיטימית, החוקית והמשפטית, שלא לדבר על ההיסטורית, לחיים יהודיים בחבל ארץ מרכזי זה של ארץ ישראל המערבית.

המזימה של השמאל הישראלי והיהודי העולמי בראשות ארה"ב, היא לגנוב את יהודה ושומרון מעם ישראל תוך שינוי שמם של הרים אלה מהרי יהודה להרי פלסטין.

את שמה של ירושלים בין החומות הר הזיתים ועיר דוד ישנה מסמך טאבו כזה ל "אל קודס". על הר הבית נוכל לומר רק: "הר הבית היה בידינו".

אחרי חתימה ישראלית על ויתור סופי על הרים אלה ועל שמם, לא תימצא עוד דרך להחזיר את גלגל ההיסטוריה לאחור. לא יאומן שלכך היו מוכנים אהוד ברק, ציפי ליבני ואולמרט כשהציעו מה שהציעו לערבים.

מסמך חתום זה יהווה העברה בטאבו של הרי יהודה ושומרון לידי עם זר = העם הערבי, שנקרא על שם ארץ המקור ערב שממנו הגיע לכאן, פלש והשתלט בכוח על השטח של מולדתנו. אחרי הגירוש הרומאי לא מכרנו את אדמותינו לזרים. חוקית הן עדיין שלנו, כולן!

אמר ליברמן על הסכם עם הפלסטינים: בשטח לא יחול שום שינוי. במציאות תמשכנה אותן מלחמות, אותן פגיעות בישראל, אותו מצב צבאי בדיוק.

השינוי היחידי שתשיג ארה"ב עבור העולם המוסלמי עם מסמך כזה, הוא חיסול סופי של תביעה יהודית לבעלות על להרי יהודה ושומרון - לב ארצנו.

לכך מוביל כל השמאל הישראלי והיהודי.

לשם כך קיבעו השמאל ואנשיו במערכת המשפט של ישראל, את המונח המטעה והלא נכון "שטחים כבושים", בשיח הלאומי והבינלאומי.

בלב שטחה של הארץ מתנשאת שרשרת הרים.

הרים אלה מתנשאים לגובה ממוצע של 500 600 מ' מעל לפני הים ומתצפתים על כל רצועת החוף הצרה והמיושבת של המדינה, וגם על הרצועה השטוחה והצרה במזרח - בקעת הירדן.

אפילו אילו רצינו מאד שתהיה עליהם מדינה זרה ועויינת זה לא אפשרי במציאות - אי אפשר שתהיה מדינה על הרים מתצפתים אלה.

על הערבים להמשיך ולשבת עליהם רק על תקן של שוכרי דירה זמניים.

בעלות הבית חייבת להישאר ביד העם היהודי, שלו הם שייכים על פי ההיסטוריה, הצדק האנושי, המשפט הבינלאומי וגם על פי הנוהל, לפיו מי שתוקף ופותח במלחמה ומאבד שליטה על שטח תוך כדי, לא מקבל לעולם את השטח הזה בחזרה לידיו.

אמר בן גוריון: אין לשום דור ולשום מנהיג בדור כלשהו רשות או זכות לוותר על חלק כלשהו של ארץ ישראל לטובת עם זר בשמו של העם היהודי לדורותיו.

יש לעקור אחת ולתמיד את השקרים הפוליטים על שטחים כבושים ומדינה ערבית על הרי ישראל מהשיח הציבורי בישראל ובעולם!

**********

לעיון האשכול:

יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים. את השקר המציא השמאל!

דרושים תחקירי עומק ותביעות משפטיות למפיצים דיבה זו בעולם, על חבלי ארצנו.

https://rotter.net/forum/gil/23759.shtml




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי י''ג בכסלו תשע''ג    18:09   27.11.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  179. Pat condell: Peace in the Middle East - שלום במזרח התיכון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 27.11.12 בשעה 18:15 בברכה, ליה
 
"לעולם לא יהיה שלום בין הפלשתינים וישראל, מכיוון ששלום עם היהודים עומד בניגוד מוחלט לרוח האיסלם".

http://www.youtube.com/watch?v=dWYZ_UlYrXc&feature=player_embedded




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי י''ג בשבט תשע''ג    07:34   24.01.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  180. ד''ר גיא בכור: הזמן משחק לטובת ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.01.13 בשעה 07:51 בברכה, ליה
 
ככל שעובר הזמן, המרחב הערבי רק ממשיך ומתפורר עוד יותר...

סוריה חזרה 100 שנים אחורה, כאשר מי שמושל בפועל הם שבטים ומיליציות.

הפלסטינים מפוררים, מהגרים וחסרי הישגים של ממש מלבד עוד ועוד החלטות באו"ם.

בפועל ישראל ממשיכה להתחזק, בעוד הכל סביבה מתפרק ולא מסוגל עוד לעמוד נגדה.

אין כזו אפשרות - להגיע להסדר מדיני.

"העם הפלסטיני" היא מטבע לשון בו התחילו הערבים להשתמש החל משנות ה- 70, לאחר שנמכרה להם על ידי ישראלים "יצירתיים".

אין דבר כזה לאומיות ערבית.

האם יש "עם סורי"? "עם לבנוני"? "עם עירקי"?

הכל מתפרק לישויות עדתיות ודתיות והלאומיות מתפוגגת, אז "עם פלסטיני" כאשר המדינות הערביות הלאומיות חדלות לתפקד?

ישראל אינה מבודדת בעולם.

למדינות המערב אין עוד היום אחיזה בעולם הערבי ונותרה לכן רק ישראל. ארצות הברית זקוקה לישראל כעמדה קידמית לא פחות משישראל זקוקה לארה"ב והתלות הזו לא היתה קיימת בעבר.

פשוט לוושינגטון אין מישהו אחר.

למאמר המלא:

http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1970

***

מה נשאר לארה''ב במזרח התיכון? / ד''ר גיא בכור

אודים עשנים ושינאה עצומה מצד מנהיגים וחברות.

כשעלה אובמה לשלטון היתה ארה"ב מעצמה אדירה עם ידידים רבים במזרח התיכון.

היום נעלמו כל בעלי הברית שלה.

היא הפילה אותם והיא עשתה זאת בערמומיות.

אובמה יצר חוסר יציבות שייגמר עם המוני הרוגים.

את אחמד איניג'אד הפך אובמה לאליל ושווה ערך לו ולארה"ב.

אובמה מכבד אויבים ובז לידידים.

מאחורי אובמה עומדים יהודי החצר: אקסלרוד, מרטין אינדיק ועמנואל רם המוליכים אותו לשיאים של אשליות!

והמהתלה היא שישראל נותרה היחידה שיש לארה"ב להיתלות בה. היהלום שבכתר! כמה שההיסטוריה אוהבת להתל לפעמים בבן האנוש...

למאמר המלא:

http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1708

לעיון האשכול:

האם ארה''ב מועילה או מזיקה לישראל?

https://rotter.net/forum/gil/20137.shtml#89




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי ט' בניסן תשע''ג    10:35   20.03.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  181. עידו נחושתן: ''על ישראל להכין אופציה צבאית אמינה מול איראן''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מפקד חיל האוויר הקודם, האלוף עידו נחושתן, קורא לשים את האיום הגרעיני בראש סדר העדיפויות. "לזמן מול איראן יש משמעות", אמר.

מפקד חיל האוויר הקודם, האלוף במיל' עידו נחושתן, מתייחס (שלישי) לאיום הגרעיני מאיראן, במסגרת סמינר של המרכז לחקר הביטחון הלאומי באוניברסיטת חיפה.

"צריכה להיות אופציה צבאית אמינה מול איראן - גם מבחינת היכולת וגם מבחינת העברת המסר, שאם צריך - ישתמשו בה, ויותר מכך לא ארחיב", אמר נחושתן.

לדבריו, "ההתגרענות האיראנית והטרור הרקטי צריכים להיות בראש סדר העדיפויות. אחר כך צריך להיות האיום מפני תקיפה אווירית ורק אחר כך הסכנה מפני תקיפה קרקעית. הסכנה הזו ירדה מאוד ולאור זאת יש לשנות את תפיסת הביטחון שלנו", הוסיף מי שהיה בעברו גם ראש אגף התכנון בצה"ל.

במסגרת דבריו הוסיף האלוף נחושתן בעניין האיראני ואמר כי הסנקציות המוטלות על איראן משפיעות, אך לא משיגות בינתיים את היעד שהוא הפסקת הפרויקט הגרעיני. "לזמן מול איראן יש משמעות. האיראנים מומחים במריחת זמן והיחידים שמרוויחים מכך הם האיראנים, וצריך לדעת להתמודד עם זה".

בהקשר לאיום הטרור בירי טילים על ישראל, אותו כינה "טרור רקטי", אמר האלוף נחושתן, "אומרים שאי אפשר להרתיע טרור, אבל אני אומר שאפשר. צריך לפעול מול ארגוני הטרור כל הזמן ולהיות מדויק ביכולת הפגיעה שלנו, כולל ברכב שיושב בו פעיל טרור. זה יכול להיות בעזה או רחוק יותר".

אל מול סדר העדיפויות שהציג אמר האלוף נחושתן, כשהוא מזכיר את דיוני התקציב שמתחילים להישמע ברקע, כי יש מקום לדון במבנה ובגודל של צה"ל, "אי אפשר 'להזדכות' על כל הכוחות שאמורים למנוע התקפה קרקעית, אבל לגבי הגודל, זה דיון שצריך לקיים".

כשברקע ביקורו הקרב של נשיא ארצות הברית, ברק אובמה, התייחס האלוף נחושתן גם ליחסים עם ארצות הברית ואמר שאין ספק שזו הברית החשובה ביותר מבחינת האינטרס הישראלי, אולם יש לזכור שגם לישראל ערך רב בעיניי האמריקאים. הוא אף ציין שכרבע מתקציב הביטחון הישראלי משולם על ידי משלם המיסים האמריקאי, וגם זו נקודה שחשוב מאוד לזכור.

כשנשאל על ידי הקהל על סוגיית מטוסי ה-F35 אמר, "ה-F35 הוא הדבר הבא באוויר. העליונות האווירית שלנו היא היכולת היחידה של ישראל להגיע ולפגוע בכל מקום בעולם. כדי שנוכל לעשות זאת גם בעוד 20 שנה, אנחנו צריכים את ה-F35".

עוד התייחס האלוף נחושתן בדבריו למהפכות בעולם הערבי, "אין ספק שהמנצח הגדול של המהפכות הוא האיסלאם הפוליטי. אני משאיר כשאלה פתוחה עד כמה אותם גופים אסלאמיים שעלו לשלטון בדרך דמוקרטית ימשיכו לכבד את הדמוקרטיה גם אם יפסידו בבחירות.

"שואלים אותי, גם האמריקאים, במי לתמוך בסוריה – התשובה שלי היא שאני לא יודע. מי שנלחם באסד הוא ערב רב של גופים ואף אחד לא יודע מה יקרה בסוף. האינטרס שלנו הוא לוודא שהנשק שיש בסוריה לא ייפול לידיים אחרות" אמר והוסיף כי הוא אינו מתייחס לפרסומים זרים, אולם כשאנו קוראים מפרסומים זרים על תקיפות כאלה ואחרות בסוריה, צריך תמיד לזכור את האינטרס הזה של ישראל.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/253231




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני י''ט באייר תשע''ג    08:41   29.04.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  182. 'חוק דיראני' לכנסת  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה את הצעת החוק של ח"כ שקד הדורשת למנוע מנתיני מדינת אויב לתבוע את ישראל תביעת נזיקין.

ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה היום (ראשון) לקדם את הצעת החוק של ח"כ איילת שקד (הבית היהודי), המכונה 'חוק דיראני'.

ח"כ שקד יוזמת תיקון לחוק קיים המציע למנוע מנתיני מדינת אויב לתבוע את מדינת ישראל תביעת נזיקין.

הצעת החוק המקורית מסייגת את אי היכולת לתבוע את ישראל תביעת נזיקין רק החל משנת 2000, ואילו התיקון להצעת החוק הקיימת, שהוגש בעקבות פרשיית מוסטפא דיראני, מחיל את החוק כתקף לכל מקרה ללא סייג בזמנים.

עוד השבוע תובא הצעת החוק להצבעה בקריאה טרומית במליאת הכנסת.

"תפקיד המחוקק לחוקק חוקים ברורים ונהירים שבמקרים ברורים כאלה לא ישאירו פרצות לפרשנות. באף מדינה מתוקנת נתיני מדינת אויב אינם רשאים לתבוע נזיקין את המדינה וגם כאן בישראל אסור שתהיה אפשרות לכך. הפרשנות שנתנו השופט גובראן והשופטת פוקציה לחוק הקיים לא תהיה אפשרית לאחר סיום חקיקה זו", אמרה שקד.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/255094




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש כ''ג בסיון תשע''ג    14:24   01.06.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  183. פסיכוזת ''שתי המדינות'' / מרטין שרמן  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


there were many cogent critiques of the Oslo process. But none addressed why Israel's leaders, supported by the nation's academic and cultural elites and much of the broader population, were pursuing a course that was demonstrably placing the nation, including their own families, at dire risk…given the irrationality of Israel's course, the explanation had to lie in the realm of psychopathology. Israel’s Oslo diplomacy …reflected a self-destructiveness inexplicable except in psychiatric terms…

Prof. Kenneth Levin of the Department of Psychiatry, Harvard Medical School

"...רבים מתחו ביקורת משכנעת על תהליך אוסלו. אך איש מן המבקרים לא התייחס לסיבה לכך שמנהיגי ישראל, בתמיכתם של האקדמאים והאליטה התרבותית במדינה ושל חלקים ניכרים באוכלוסיה הכללית, אימצו דרך שחשפה במובהק את האומה, ובכלל זה את משפחותיהם הם, לסיכון חמור...בהתחשב באי-הרציונליות של דרך זו, ההסבר חייב להיות בתחום הפסיכופתולוגיה. דיפלומטיית-אוסלו של ישראל...שיקפה נטייה להרס עצמי בלתי ניתן להסבר אלא במונחים פסיכיאטריים...". (פרופ' קנת לוין, המחלקה לפסיכיאטריה, בית-הספר לרפואה, אוניברסיטת הרווארד)

"פסיכוזה: הפרעה יסודית בתפקוד המוח...המתאפיינת בהעדר קשר או בקשר פגום עם המציאות, במיוחד בהזיות שווא..." (מילון וובסטר המקוון)

אפריל האחרון היה חודש גרוע עבור שיקול דעת מפוכח, לפחות בכל קשור לשיח על ישראל, ובמיוחד בנוגע לסוגייה הפלסטינית. שכל ישר וחשיבה רציונלית ננטשו לטובת הזיות-שווא קדחתניות ופנטזיות פרועות המנותקות לחלוטין מן המציאות השוררת כאן על פני כדור הארץ.

קנאית, הזויה, תזזיתית

ככל שהראיות נגד היתכנות פתרון "שתי-המדינות" לסכסוך עם ערבים הפלסטינים הולכות ומצטברות, כך נעשית הרטוריקה של חסידיו הנואשים של רעיון זה יותר ויותר קנאית, התנהגותם – יותר ויותר תזזיתית והצעותיהם המדיניות – יותר ויותר הזויות.

על אף שהם נאלצים להודות כי למעשה כל ההנחות שעליהן התבססה הגישה של שטחים-תמורת-שלום עליה מתבססת פרדיגמת שתי-המדינות , הוכחו כלגמרי בלתי מבוססות, מסרבים תומכי גישה זו להודות בטעותם. במקום לוותר על מסקנות שנשענות על הנחות מופרכות, הם נצמדים אליהן כאילו היו ציווי אלוהי, ומעדיפים למצוא טיעונים חלופיים כדי להצדיקן, גם כשאלה עומדים בסתירה מוחלטת לטיעונים שהעלו קודם לכן.


במשך חודש אפריל האחרון זכינו לראות מקבץ של כמה מהגרסאות היותר הזויות של עקרון "שתי-המדינות" מועלות על כמה במות ציבוריות בולטות.

מרשמים מעוותים ומזיקים

המצעד הזה של מרשמים מזיקים החל ב-23 באפריל, עם הצגת הרעיון המוזר של "חד-צדדיות קונסטרוקטיבית" (המכונה גם "האופציה העצמאית") בכנס השנתי של המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS). זוהי הצעת מדיניות שמובילה "תנועה בלתי מפלגתית פוליטית", הידועה בשם "עתיד כחול לבן" ושזוכה לגיבוי גורף ולשיתוף פעולה הדוק מצד אנשי המכון, בקידום הרעיון בארץ ובחו"ל. מדובר בגישה הדוגלת, ברצינות, במדיניות של "כניעה מקדימה", הקובעת לא רק כי על ישראל לקבל מראש כמעט את כל הדרישות פלסטיניות להקמת מדינה, בתמורה ללא כלום, אלא למעשה מטילה על ישראל לשאת במידה רבה במימון יישומה של מדיניות זו.

למרות אריזתה הרטורית המטעה, הרי שבדומה להתנתקות של 2005, מדובר ביוזמה שנועדה בעיקר להבטיח את פירוק ההתנחלויות ולא להשגת שלום בר-קיימא ושימורו.

נוסחתו המופרכת של דרשוביץ

הבאה בתור באותו "מצעד האיוולת" הייתה נוסחתו המופרכת לשתי-מדינות של פרופ' אלן דרשוביץ, שהציע לראשונה בקיץ שעבר במאמר ב"וול סטריט ג'ורנל" (3.7.12) ושאותה העלה שוב בכנס האחרון של ה"ג'רוזלם פוסט" ב-4.28 .

ככל הנראה מה שהציע דרשוביץ הוא שכדי לפתור את הנושאים שבמחלוקת, עלינו...לפתור אותם, או לפחות להכריז על הסוגיות המרכזיות כפתורות, ולנהל משא ומתן, ב"תום לב" כמובן, על אותן סוגיות שלגביהם עדיין נותרה "מחלוקת סבירה". כך, הוא הכריז בשיוויון נפש מעורר תמיהה כי "הנושא הראשון שיש להניח על השולחן הוא קביעת מיקומם – פחות או יותר – של גבולות המדינה הפלסטינית ", וחשף בכך את חוסר מודעותו שנושא זה מהווה למעשה את לב לבו של הסכסוך קרוב לרבע מאה, אם לא הרבה יותר מזה.
לאחר מכן הוא ממשיך ומצהיר באדישות כי: "(גבולות) אלה יחייבו הכרה בכך שבאופן מציאותי, הגדה המערבית ניתנת לחלוקה לשלושה אזורים:

* אלה... שדי בוודאות יישארו חלק ממדינת ישראל, כמו מעלה אדומים...ואזורים אחרים הסמוכים למרכז ירושלים.

* אלה...שדי בוודאות יהיו חלק מהמדינה פלסטינית, כגון...האזורים המאוכלסים בצפיפות בערבים...מעבר לגדר הביטחון של ישראל.

* אלה שלגביהם קיימת מחלוקת סבירה, ובכלל זה כמה מגושי ההתנחלויות הגדולים...כמו אריאל.

עד כמה "מציאותית" חלוקה זו, ניתן להעריך על פי המהומה האחרונה שהתעוררה סביב האפשרות שישראל תפַתֵח את אזור E1, הנמצא קרוב הרבה יותר למרכז ירושלים ממעלה אדומים, ושאותו מגדיר דרשוביץ כאזורים ש"די בוודאות יישארו חלק ממדינת ישראל".

חוסר בגרות, חוסר הגינות וחוסר עקביות

גם אם נניח בצד את השאלות קשות, כגון מיהו המנהיג הפלסטיני שיסכים כי מקומות כגון "מעלה אדומים...ואזורים אחרים הקרובים למרכז בירושלים יישארו חלק ממדינת ישראל", וכי סביב עתידה של אריאל קיימת "מחלוקת סבירה" – שלא לדבר על ההיתכנות שמנהיג כלשהו ישרוד בחיים אחרי הכרזתו בפומבי על הסכמה שכזו – עדיין יש סיבות רבות לדחיית הצעתו של דרשוביץ כילדותית, משוחדת ורווית סתירות פנימיות .

היות שבמקום אחר פירטתי את הפגמים הרבים שבהצעתו של דרשוביץ, אתמקד כאן בפגם הבולט ביותר, הממחיש מדוע התיאורים הבוטים הנ"ל מגדירים היטב את הצעתו. פגם זה מתייחס לגישתו לאזורים "השנויים במחלוקת". דרשוביץ קובע כי "ההקפאה (של הבנייה הישראלית) תימשך באזורים השנויים במחלוקת, עד שיוחלט איזה מהם יישארו חלק ממדינת ישראל, ואיזה...יהיו חלק מהמדינה הפלסטינית החדשה...". אולם אז הוא ממשיך לחרוץ מראש את תוצאת "המחלוקת הסבירה" ששוררת לדבריו לגבי איזורים אלה, על ידי הימנעות מהטלת הקפאה דומה על הפלסטינים. אדרבא, כדי למנוע כל ספק לגבי הגורל שהוא צופה לאזורים "השנויים במחלוקת" אלה, מצהיר דרשוביץ: "הקפאת בנייה מוחלטת תהיה...פשרה כואבת אך הכרחית. היא גם יכולה לעודד את התושבים (היהודיים)...בגדה המערבית לעבור להתגורר באזורים שיישארו חלק ממדינת ישראל, במיוחד אם ההקפאה תְּלוּוה בתמריצים כספיים לכך".

ברור, אפוא, כי אם הפלסטינים רשאים לבנות באזורים אלה שבהם היהודים אינם רק מנועים מלעשות כן, אבל אף "מומרצים" לפַנות אותם, הרי אפיונם כ"שנויים במחלוקת" אינו אלא תחבולת הטעיה ערמומית. אחרי ככלות הכל, אם פיתוח באותם אזורים על ידי פלסטינים מותר, בעוד שעל ידי היהודים הוא אסור, הרי שהכוונה היא ברורה – שבסופו של דבר הם נועדו לעבור לפלסטינים.

"עידן האבסורד האינטלקטואלי"

3 33333>ואז ב-30 באפריל, פורום הדיונים "אינטליגנציה בריבוע" ערך ויכוח, הראשון שלהם בישראל, בהשתתפותם של שני תומכים מושבעים של רעיון שתי-המדינות – פיטר ביינרט ומיכאל מלכיאור, ח"כ לשעבר וכיום רבה הראשי של נורבגיה. בעבר, הצבעתי על הבורות וההתנשאות המאפיינות את הטפותיו הצדקניות של ביינרט על מעשיה של ישראל, ועל ההטעיות, הכזבים והקלישאות שבבסיס המלצותיו עבור מדיניותה של ישראל. למרות זאת, איני יכול שלא להביא כאן הערה עוקצנית של פרופ' בארי רובין במאמר שכותרתו "האדרת הבגידה: התנועה יהודית הביזארית להשמדת ישראל על-ידי העמדת פנים שהיא מצילה אותה". במאמר זה הוא מבטל את ביינארט ואת עמדותיו: "אנו חיים בעידן של אבסורד אינטלקטואלי שבו...מישהו שאין לו מושג לגבי המציאות הישראלית, ושאינו מעודכן לגבי הנעשה בה זה עשרות שנים...זוכה ל­יחס כאילו יש לו רלוונטיות כלשהי".

באשר למלכיאור, בראיון עמו בספטמבר 2012, תחת הכותרת "האיסלאם מוכן לשלום עם ישראל", הוא גינה את הסרבנות -- או לפחות את העדר-הרצון -- הישראלית, והאשים אותה הכשלת השלום בין היהדות והאיסלאם, ובכלל זה עם יסודותיו הקיצוניים ביותר. בכך, כפי שציין אתר אינטרנט רב-תפוצה , "הטיל את האחריות להעדר שלום עם תנועות איסלאמיות קיצוניות על ישראל".

אפשר רק לתהות אם הרב המכובד אכן קולט שעל ידי הפצת האשמות פרועות ונטולות שחר כאלו נגד המדינה היהודית, הוא רק מספק דלק לאלמנטים יודופוביים המתנכלים למה שנותר מן הקהילה הנורדית ההולכת ומצטמצמת שלו.

שומרים על הדמוקרטיה על ידי קידום העריצות?

גם ביינארט וגם מלכיאור נצמדים לרעיון השחוק והמופרך, שאם ישראל לא תאפשר את הקמתה של מדינה פלסטינית, הדבר "לא רק יפגע באופייה הדמוקרטי, אלא סופו של דבר גם באופייה היהודי" (ביינרט) ו"ירוקן מתוכן את המשמעות האמיתית של מדינה יהודית "(מלכיאור).
על כן, אנו מתבקשים כנראה להאמין כי הדרך היחידה לשמור על דמוקרטיה יהודית היא לאפשר את קיומה של עריצות מוסלמית. כי אחרי ככלות הכל, הנסיגות הישראליות, בין אם היו חד-צדדיות או תוצאה של משא ומתן, - הפכו את חצי-האי סיני לאזור מופקר של הנתון למרותם של כנופיות פשע וקבוצות ג'יהאדיסטים; הביאו תיאוקרטיה בשליטת חמאס ברצועת עזה ואיפשרו את עליית חיזבאללה בלבנון.

אפילו תומכים נלהבים של רעיון שתי-המדינות כמו דרשוביץ נאלצים להודות כי "אין זה בלתי אפשרי שיום אחד אולי חמאס ישתלט על הממשלה הפלסטינית, בין אם בהפיכה, או בבחירות, או בשילוב כלשהו של שניהם. לא ניתן לדרוש מישראל להסכים למדינת חמאס חמושה היטב לאורך גבולותיה הפגיעים".

ואכן, הדרך היחידה שהמדינה הפלסטינית המתוכננת לא תהפוך מקלט בטוח לטרור ערבי היא שהפלסטינים יאמצו פתאום דפוסי התנהגות הפוכיםלחלוטין מאלה שאפיינו אותם בעבר במשך עשרות שנים. אבל כדי לבסס את עמדתם, על "שתי-המדינותניקים" למיניהם לספק טיעונים משכנעים – ולא רק תקוות נלהבות– מדוע תרחיש כזה בכלל ייתכן. עד שיעשו זאת, הם לא צריכים להיות מופתעים מכך שרבים מתייחסים להצעותיהם – במקרה הטוב – כהימור פראי חסר אחריות.
או שמא ייתכן "שתי-המדינותניקים" מאמינים שלהיות נחמדים חשוב יותר, ויהודי יותר, מאשר להיות?

סינדרום אוסלו: הסבר עבור הבלתי ניתן להסבר?

כיצד, אם כן, ניתן להסביר נטייה מובהקת, נטולת היגיון זו להרס עצמי?
פרופ' קנת לוין מהמחלקה לפסיכיאטריה בבית הספר לרפואה של הרווארד מציע הסבר נועז למדי הראוי להתייחסות רצינית. לוין, שמלבד הכשרתו הרפואית , הוא גם בעל תארים אקדמיים בתחומים אחרים (כולל דוקטורט בהיסטוריה מאוניברסיטת פרינסטון), לא הצליח להסביר את התנהגותה של ישראל במונחים רציונליים. לכן, בספרו "סינדרום אוסלו" (שתקציר שלו, בתרגומו של צור ארליך, פורסם בהמשכים במגזין "מראה"), פנה לוין לתחום מומחיותו, רפואת הנפש. הוא נסמך על נסיונו עם ילדים שעברו התעללות ממושכת על ידי הוריהם. ילדים אלה נוהגים בדרך כלל להאשים את עצמם בגורלם. בכך הם נאחזים בהזיה שאם הם רק יתקנו את דרכיהם ויהפכו להיות "טובים", הוריהם יתייחסו אליהם אחרת. לעומת זאת הסתכלות על מצבם בעיניים מציאותיות תיאלץ אותם להכיר בחוסר יכולתם לשנות את נסיבות חייהם.

מבוגרים, כמו גם ילדים, מעדיפים להתכחש לקיומה של מציאות מרה כזו, ולשמר את האשליה של שליטה, גם כאשר אפשרות כזו אינה קיימת. בדומה, אנשים הנתונים במצור מתמשך נוטים להכחיש את חומרת האיום המופנה כלפיהם, להאשים את עצמם, או אחרים מבני קהילתם, בסכנה או השנאה של אויביהם כלפיהם, ומשלים את עצמם בדבר העדר כוונות הזדון של אויביהם. כך, הטלת האחריות למצב על עצמם, ולא על המתנכלים להם, יוצרת תקווה שיש משהו שבידיהם לעשות על מנת להביא לסיום העוינות נגדם.

החלופה הבלתי נעימה

לוין מעלה תזה מקורית, ובמידה רבה, משכנעת, שעם חלוף הזמן נעשית רלוונטית יותר ויותר. כפי שהוא מציין, "ישראל, במקרה טוב, יכולה להגיב ביעילות להתקפות המופנות כלפיה על ידי שכניה; היא אינה יכולה לסיים את המצור הערבי ולכפות שלום על הערבים". ואכן, הולך ומתברר כי העוינות הערבית/מוסלמית כלפי המדינה היהודית אינה תוצאה של מה שהיא עושה, אלא של מה שהיא – כלומר, יהודית. מכאן ניתן לפייס עוינות זו רק על ידי כך שהמדינה היהודית תחדל להיות יהודית. לאור זאת, לתיאוריה של "תסמונת אוסלו" מגיע, או יותר נכון נדרש, דיון דחוף ונרחב. יש לבחון בדקדקנות אך בזריזות את תקפותה, שכן ההסבר היחיד האחר אינו מחמיא כלל: והוא כי חסידי שתי-המדינות מעדיפים לסכן את המדינה במקום להודות בטעותם, כי הם מוכנים להקריב את ביטחון האומה ובלבד שלא ייפגע מעמדם האישי והמקצועי...

* המקור האנגלי התפרסם ב"ג'רוזלם פוסט".

http://www.maraah-magazine.co.il/show_item.asp?levelId=65522&ItemId=27&katavaId=3721&itemType=0




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון כ''ד בסיון תשע''ג    19:01   01.06.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  184. תורת המשחקים בראי הסכסוך הישראלי ערבי - פרדוקס הסחטן / פרופ' ישראל אומן  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.06.13 בשעה 19:05 בברכה, ליה
 
ראובן ושמעון מוכנסים לחדר קטן שבו מזוודה המכילה שטרות כסף בסכום של $100,000. בעל המזוודה מציע להם את ההצעה הבאה: "אני אתן לכם את הכסף שבמזוודה, אבל רק בתנאי אחד... אתם נדרשים לנהל מו"מ ולהגיע להסכמה על אופן החלוקה שלו. רק כך אסכים לתת לכם את הכסף".

ראובן הרציונאלי מעריך את הזדמנות הפז שנקרתה בפניו ופונה לשמעון בהצעה המתבקשת:

"בוא קח חצי מהסכום, אני אקח את החצי השני, וכל אחד מאתנו ילך לדרכו עם $50,000".

להפתעתו, שמעון מרצין את מבטו ובקול נחוש אומר: "תשמע, אני לא יודע מה הכוונות שלך לגבי הכסף, אבל אני לא מוכן לצאת מהחדר עם פחות מ - 90.000 $. טוב לך קח, לא טוב לך, מבחינתי ששנינו נלך הביתה בלי כלום".

ראובן לא מאמין למשמע אוזניו. "מה קורה לשמעון?", הוא חושב לעצמו. "למה שהוא יקבל 90% מהסכום, ואני אקבל רק 10%?".

הוא מחליט לנסות לדבר על לבו של שמעון. "בוא תהיה הגיוני", הוא מפציר בו. "שנינו הרי באותו המצב ושנינו רוצים את הכסף. בוא נחלק את הסכום שווה בשווה ונרוויח שנינו". אך שמעון איננו נראה מוטרד מהסברו המנומק של חברו. הוא מקשיב בקשב רב לדבריו ובסיומם קובע בצורה נחרצת עוד יותר: "אין על מה לדבר. 90-10 או כלום, זו הצעתי האחרונה".

פניו של ראובן מאדימות מכעס. הוא עומד לחבוט בפניו של שמעון, אך מיד נסוג לאחור. הוא מבין ששמעון נחוש בדעתו לקבל את מירב הכסף ושהדרך היחידה לצאת מהחדר עם איזשהו סכום היא להיכנע לסחטנות שלו. הוא מסדר את בגדיו, שולף מהמזוודה שטרות על סך $10,000 לוחץ את ידו של שמעון ויוצא מן החדר במבט מושפל.

מקרה זה מכונה בתורת המשחקים "פרדוקס הסחטן".

הפרדוקס העולה ממנו הוא שראובן הרציונאלי נאלץ בסופו של דבר להתנהג באופן בלתי רציונאלי בעליל, על מנת להפיק את המקסימום מהמצב הנתון שבו הוא נמצא. ההגיון מאחורי התוצאה הביזארית הזאת הוא ששמעון משדר אמינות ובטחון בדרישתו המוגזמת ובאופן זה הוא מצליח לשכנע את ראובן להיכנע לסחטנות על מנת להשיג את התוצאה האפשרית הטובה ביותר.

הקונפליקט הערבי-ישראלי

מערכת היחסים המדינית בין ישראל לארצות ערב מתנהלת גם כן לפי עקרונות פרדוקס זה. הערבים מציגים בכל משא ומתן עמדות פתיחה נוקשות ובלתי סבירות. הם משדרים בטחון ואמונה בדרישותיהם ודואגים להבהיר לישראל כי לעולם לא יוותרו על הדרישות הללו. בלית ברירה, נאלצת ישראל להיכנע לסחטנות מתוך תפיסה שאם לא תיכנע תצא מן החדר בלא לקבל דבר. הדוגמה הבולטת ביותר לכך היא המשא ומתן עם הסורים המתנהל בעוצמות שונות כבר כמה וכמה שנים. הסורים דאגו להבהיר מראש שלא יוותרו לעולם על אף מילימטר מרמת הגולן.

הצד הישראלי, החפץ כל כך בהסכם שלום עם הסורים, הפנים את עמדת הסורים והיום בשיח הציבורי הישראלי ברור שנקודת הפתיחה למשא ומתן עתידי עם סוריה חייב לכלול נסיגה מלאה מרמת הגולן, למרות החשיבות האסטרטגית הקריטית שיש לגולן בהבטחת גבולות ברי הגנה לישראל.

פתרון הכשל

לפי תורת המשחקים, מדינת ישראל חייבת לעבור כמה שינויים תפיסתיים על מנת לשפר את מעמדה במשחק המשא-ומתן עם הערבים ולנצח במאבק המדיני בטווח הארוך:

א.נכונות לוותר על הסכמים

התפיסה המדינית הישראלית מבוססת על ההנחה שחייבים להגיע להסכם עם הערבים בכל מחיר, שכן מצב של העדר הסכם הוא בלתי נסבל.

ב"פרדוקס הסחטן", התנהגותו של ראובן מבוססת על התפיסה שלפיה הוא מוכרח לצאת מהחדר עם סכום של כסף כלשהו ולו הקטן ביותר. חוסר היכולת הנפשית של ראובן לקבל את האפשרות שאולי ייאלץ לצאת מהחדר בידיים ריקות, גורמת לו בהכרח להיכנע לסחטנות ולצאת מהחדר עם סכום מסוים, אך בבושת פנים וכמפסיד. באופן דומה, מדינת ישראל מנהלת את משאיה ומתניה מתוך עמדה נפשית שאינה מאפשרת לה לדחות הצעות שאינן מתאימות לאינטרסים שלה.

ב.התחשבות ב"משחקים חוזרים"

לפי תורת המשחקים, יש להתייחס לסיטואציה חד פעמית באופן שונה לחלוטין מאשר לסיטואציה החוזרת על עצמה מספר פעמים, שכן במשחק החוזר על עצמו לאורך זמן, נוצר איזון אסטרטגי הגורם באופן פרדוכסלי לשיתוף פעולה בין צדדים יריבים. שיתוף פעולה כזה מתרחש כאשר הצדדים מבינים שהמשחק יחזור על עצמו פעמים רבות ולכן עליהם לשקול מה תהיה השפעת מהלכים שיבוצעו בהווה על המשחקים בעתיד, כאשר הפחד מהפסד עתידי מהווה גורם מאזן.

ראובן התייחס לסיטואציה שנקלע אליה כאל משחק חד פעמי והתנהג בהתאם. אילו לחלופין היה מודיע לשמעון שלא יוותר על החלק המגיע לו גם במחיר הפסד מוחלט, היה משנה את תוצאת המשחק לאורך זמן. אמנם סביר מאוד שבמשא ומתן הנוכחי הוא היה יוצא מהחדר בידיים ריקות, אך אם שניהם ייקלעו לסיטואציה דומה בעתיד, שמעון יכיר ברצינותו וייאלץ להגיע עמו לפשרה. באותו האופן חייבת ישראל לפעול מתוך סבלנות וראייה לטווח ארוך, גם במחיר של ויתור על הסכם והמשך מצב הלוחמה, וזאת על מנת לשפר את עמדתה במשאים ומתנים עתידיים.

ג.אמונה בעמדותיך

אלמנט נוסף היוצר את "פרדוקס הסחטן" הוא הבטחון המוחלט של צד אחד בעמדותיו, במקרה הזה של שמעון. הביטחון המלא יוצר שכנוע פנימי בצידקת עמדות אלה ובשלב השני הוא משכנע גם את היריב בצידקתן. התוצאה הישירה מכך היא רצונו של היריב להגיע לפשרה גם במחיר כניעה בלתי רציונאלית והתרחקות מוחלטת מעמדות הפתיחה שלו. לפני מספר שנים שוחחתי עם קצין בכיר שטען שחייבים לסגת מהגולן במסגרת הסדר שלום, מכיוון שמבחינת הסורים מדובר באדמה קדושה וממילא הם לא יוותרו עליה. הסברתי לו, שהסורים שכנעו את עצמם שמדובר באדמה קדושה, ולאחר מכן הם שכנעו גם אותנו בכך. השכנוע הפנימי העמוק של הסורים גורם לנו להיכנע לתכתיבים שלהם. מצב זה ייפתר רק אם נשכנע את עצמנו בצידקת עמדותינו. רק אמונה מלאה בדרישותינו תצליח לשכנע גם את היריב הסורי להתחשב בעמדותינו.

ככל מדע, גם תורת המשחקים איננה מתיימרת לחוות דעה בנושאים ערכיים ומוסריים, אלא לנתח אסטרטגית את התנהגותם של צדדים יריבים למשחק משותף.

מדינת ישראל משחקת במשחק שכזה מול אויביה.

ככל משחק, גם במשחק הערבי - ישראלי קיימים אינטרסים היוצרים את מסגרת המשחק ואת חוקיו.

לצערנו, מדינת ישראל מתעלמת מעקרונות בסיסיים העולים מתורת המשחקים. אם תשכיל מדינת ישראל לפעול לפי עקרונות אלו, מעמדה המדיני וממילא הביטחוני ישתפרו באופן ניכר.

http://cafe.themarker.com/post/1785452/

תגוביות:

1.הבעיה עם תורת המשחקים היא שהיא יוצאת מנקודת הנחה ראשונית ששני המשחקים שפויים אך במשחק שלנו הפתיחה היא אחרת: " אתה נותן לי את כל המזוודה, הבגדים והשעון, אחרת אני שוחט אותך פה במקום".

***********

אתה רואה פתרון לסכסוך עם הפלשתינים?

"קודם כול, אני לא אוהב את המונח 'פלשתינים' כשהוא מכוון רק לערבים. ברגע שאנחנו מאמצים את המונח 'פלשתינים' רק בעבורם, אנחנו בעצמנו גורמים להפסדנו במערכה. פלשתינה ניתנה כמנדט לבריטים בשנת 1922 והיא הוכרזה כבית הלאומי של העם היהודי. על המטבעות של הבריטים היה כתוב בצד אחד 'ארץ ישראל' ובצד השני 'פלשתינה'. זאת אומרת שפלשתינה היא ארץ ישראל. זה לא אומר שערבים לא יכולים לחיות כאן, וזה גם לא אומר שאי-אפשר לחַלק, להגיע לאיזשהו הסכם שבמסגרתו תהיה להם מדינה או ישות דומה - אבל להגדיר רק אותם כפלשתינים זה אומר מיד שהם הילידים, שכל חבל הארץ הזה שייך להם, ושאנחנו קולוניאליסטים שאין להם כאן מקום. הקולוניות הרי עברו מן העולם, ואם כך, כמו שאומרת הלן תומאס (עיתונאית אמריקנית שנאלצה להתפטר בעקבות דבריה - ח"ש), עלינו לארוז את החפצים שלנו ולחזור למקום שממנו באנו.

"כששואלים אותי אם אני מכיר באופן אישי פלשתינים, אני אומר: 'ודאי, אני נשוי לאחת!'. לבתיה אשתי יש עדיין ניירות פלשתינים, תעודת זהות של פלשתינה. צריך להסדיר את היחסים בין יהודים לערבים בחבל הארץ הזה, אבל שניהם יכולים להיקרא 'פלשתינים'. כששומעים בתדהמה שהערבים אומרים שתל אביב וחיפה הן חלק מפלשתינה, אני אומר שהם בהחלט צודקים. זאת אכן פלשתינה, אבל היא שייכת גם להם וגם לנו".

אז איך היית מכנה את מי שמוגדרים היום כ'פלשתינים'?

"אפשר 'ערבי פלשתיני' או 'ערבי ארצישראלי'".

לא מדובר רק בסמנטיקה?

"זאת לא רק סמנטיקה. זה חשוב מאוד, ותמיד טועים בכך. כל הזמן מדברים על גבולות 1967. מה קרה ב-67'? ששת ימי בראשית היו אז? הרי לפני 67' הייתה 48', ועוד לפני זה, ב-47', היה הגירוש מכפר-דרום. הגירוש מכפר-דרום לפני שש שנים לא היה הראשון. בפעם הראשונה המצרים גירשו משם את היהודים, ובפעם השנייה היהודים גירשו את היהודים. יש היסטוריה ולא צריך ללכת אחורה אלפי שנים. הייתה תקופה קצרה, של 19 שנים בסך הכול, שבה אסור היה ליהודים שכף רגלם תדרוך בשטחים, אבל זה נגמר ב-1967 וחזרנו לכל פלשתינה. אז זה בסדר לעשות איזשהו הסדר עם הערבים הפלשתינים, אבל צריך לזכור שגם אנחנו מפלשתינה".
רקטה אחת - שתי פצצות
ההנהגה שלנו יודעת איך להתנהל מול הערבים?

"יש לנו בעיה: אנחנו מגלים סימני חולשה למרות שאנחנו לא חלשים. זה הדבר הכי גרוע לעשות. כי אם אתה חלש ואתה משדר סימני חולשה, זה בסדר; אבל אם אתה חזק ומגלה סימני חולשה, אתה גורם בעצמך למלחמה. אחד הדברים הכי חשובים ביחסים בינלאומיים זה לתת אינפורמציה נכונה, כדי שהצד השני יידע למה לצפות. הסביר את זה נכון תלמיד שעושה אצלי דוקטורט: אתה גורם לצד השני להתקיף אותך, ואז אתה יורד עליו חזק, וזה נגמר במלחמה. אגב, מדובר בבחור שמאלני מאוד, אחד שתוקף את בג"ץ משמאל".

והוא בחר דווקא בך כמנחה?

"הוא בחר בי ואני בחרתי בו. הנחיה של דוקטורט זה כמו חתונה, צריך שניים לטנגו הזה. בחרנו כך למרות שהוא ער לדעות הפוליטיות שלי ואני הייתי ער לשלו".

התיאוריה הזו, של צד חזק ש'בטעות' גורם למלחמה, התממשה אצלנו?

"במידה מסוימת אנחנו גרמנו לעצמנו להגיע למצב של 'עופרת יצוקה'. בזה שלא הגבנו להתקפות של חמאס בדרום הארץ במשך שנתיים, הפגנו חולשה למרות שאנחנו לא חלשים. נכון שהמבצע נתן שקט לזמן מה, אבל ראוי היה שלא להגיע למצב הזה. במידה מסוימת רימינו אותם ועודדנו אותם לתקוף אותנו. צריך היה להגיב באופן מידתי, מיידי ומוכרז מראש: 'אם אתם תשלחו עכשיו רקטה אחת, תקבלו בתגובה שתי פצצות למקום שממנו יריתם. זה יקרה תוך חצי שעה ואתם תגרמו זאת לעצמכם. אתם רוצים לשים שם אזרחים? בבקשה! אתם תגרמו את הנזק לעצמכם, אבל זה יקרה ומיד'. כך נמנעים. כך היה גם עם נסראללה במלחמת לבנון השנייה. הוא אמר שאילו ידע שכך נגיב, לא היה מתחיל איתנו. בשביל זה צריך להיות מוכנים נפשית להיהרג ולהרוג וללכת למלחמה".

גם הגירוש מגוש קטיף, אומר אומן, היה סימן מהדהד של חולשה, ולכן רק הרחיק אותנו מפתרון של שלום. "את הרושם הזה, שאנחנו מוכנים לגרש ולהתגרש מפלשתינה, יהיה קשה מאוד למחוק. יש לנו זכויות חזקות על הארץ הזאת. זכויות מלפני אלפי שנים, זכויות מלפני מאות שנים, וגם זכויות מהעת החדשה. כבר בשנת 1885 היה רוב יהודי מוחלט, למעלה מ-50 אחוז מהתושבים בירושלים היו יהודים. ב-1948 היו יהודים בכל פלשתינה. גם לערבים יש זכויות. אני לא חולק על זה. אני חושב שאסור לגרש אף אדם מהבית שלו, יהודי או ערבי, אבל על גירוש ערבים לא מדברים היום. מדברים רק על גירוש יהודים מביתם".

מה יכול להיות הפתרון לסכסוך?

"צריך ליצור שתי ישויות. יש ריכוזי אוכלוסיה יהודיים וריכוזי אוכלוסיה ערביים. צריך לחבר את היישובים היהודיים במערכת כבישים אחת, ואת ריכוזי האוכלוסיה הערבית במערכת כבישים נפרדת, ללא מעבר בין השתיים חוץ מנקודות מסוימות. זה פתרון שהוצע כבר, ואין שום סיבה שהוא לא יעבוד. ייקח עוד הרבה זמן, אבל בסופו של דבר, בטווח של כמה עשרות שנים, אני מאמין שנוכל להגיע לאיזשהו הסדר".

ההסתה האנטי-דתית נחלשה
המחאה החברתית שטלטלה את המדינה בחודשים האחרונים נוגעת ישירות לתחום מומחיותו של פרופ' אומן, הכלכלה, והוא לא נמנע מלהביע את דעתו השלילית על הדרישות שהעלו המוחים. הדברים יצאו מפרופורציה, הוא אומר. "וינסטון צ'רצ'יל אמר: 'הדמוקרטיה היא שיטה גרועה מאוד של ממשל, אבל מה לעשות - היא הכי טובה שיש לנו'. בפרפראזה על דבריו, אני מסכים שכלכלת שוק היא שיטה גרועה מאוד, אבל היא הכי טובה שיש לנו. יש בעיות עם כלכלת שוק, אבל הבעיות עם כלכלת רווחה, סוציאליזם למעשה, הן גדולות יותר. אם אנשים שמדברים על 'צדק חברתי' רוצים סוציאליזם, יש לדעת שהשיטה הזו היא אסון, גם בגדול וגם בקטן, גם בכל העולם וגם בארץ. ישראל לא התחילה להתפתח עד שלא נפטרנו מהסוציאליזם. הימים העליזים של פינחס ספיר היו הגרועים ביותר. הסוציאליזם תמיד נכשל, כי אנשים לא מוכנים לעבוד בשביל מישהו אחר".

הטענה היא שמערכת של חוקים מאפשרת לכמה משפחות בודדות לרכז בידיהן את ההון. האם זאת המציאות?

"זה קשור למערכת החקיקה, וצריך קצת לשנות אותה. למשל, את חוק ההגבלים העסקיים צריך לשנות כך שלא יגן על ההגבלים, אלא יפרק אותם. הבעיה היא שישראל זו מדינה קטנה שאנחנו גם לא רוצים שתהיה הרבה יותר גדולה, ומטבע הדברים במשק קטן יש ריכוזיות. אז נכון שהריכוזיות אינה טובה והיא גורמת לבעיה; מצד שני, חשוב שאנשים יבינו שאם יהיה שוויון, המשמעות היא שכולם, חוץ מכמה בודדים, יהיו בעלי הכנסה כמו של שני העשירונים התחתונים כיום".

אחד הנושאים שעלה בהקשר של חלוקת העושר הוא מס הירושה, ואומן מבקש להתייחס אליו באופן ספציפי: "המס הזה נחשב לפתרון חברתי מעולה, אבל האמת היא שמדובר בכלי מסובך. גם אם יטילו מס ירושה, העשירים לא ישלמו פרוטה. יהיה כדאי להם לקחת עורך דין ורואה חשבון ולעשות כל מיני שמיניות באוויר כדי לא לשלם. זה כך בכל מדינה. העשירים באמת אינם משלמים. מי שמשלם מס ירושה זה מעמד הביניים, כך שהמס הזה לא ישיג צדק חברתי".

איך כן אפשר לתת לעשירונים הנמוכים ולמעמד הביניים תחושה שיש להם עתיד?

"באמצעות שבירת הריכוזיות, באמצעות חינוך - שזה מאוד חשוב - ובאמצעות שוויון הזדמנויות".

החברה הישראלית תצליח לשרוד בעשורים הקרובים כחברה אחת, כמדינה אחת?

"אני מקווה שכן. אין הרבה סיבות לאופטימיות, אבל אני אופטימי", הוא מחייך ומוסיף: "יהיה בסדר".

אתה אומר את זה מתוך רציונליות או משום שאתה אדם אופטימי?

"אני מסתכל על העבר. עם ישראל בוודאי ישרוד. מדינת ישראל? אני מקווה. היו בתולדותינו ימים קשים. אפשר אולי לומר שקשים יותר מימינו. בתקופה של פרשת יוסל'ה שוחמכר עוד לא היה לי זקן, אבל כיפה הייתה לי ואנשים עצרו אותי ברחוב ושאלו 'איפה יוסל'ה?'. לבן שלי שלמה חטפו את הכיפה. בעיתון 'הארץ' כתבו על כך שבגבעת-שאול עומדת להיבנות שכונה חדשה, והיא 'חולשת על הכביש לירושלים'. אפשר היה להסיק מרוח הדברים כאילו חרדים הולכים להציב שם מכונות ירייה או משהו דומה. אחרי הכתבה הזאת ביטלתי את המנוי להארץ ומאז איני קורא אותו.

"אני זוכר שנכנסתי לתחנת בנזין שהיו בה משאבות עם שני צדדים, ורק בצד אחד היה תור ארוך. לא הבנתי למה, ופשוט נסעתי לצד השני שהיה חופשי והתחלתי לתדלק. אחד מאלו שעמדו בתור הארוך יצא מהאוטו ואמר: 'אתם הדתיים, כולכם אותו דבר'", אומן מחייך. "זאת הייתה האווירה. אני לא חושב שכיום יש אווירה כזאת. אני נוטה לחשוב שההסתה האנטי-דתית הפרועה שהייתה לפני שנים נחלשה".

אבל גם בלי הקרע בין דתיים לחילונים, יש כיום אווירה שאיש-איש לנפשו, ושהדבק המחבר כבר איננו.

"אני מקבל את האמירה הזאת. בעבר הייתה איזושהי הרגשה של 'ביחד' מול העולם החיצוני. כיום זה נחלש, והדבר נותן את אותותיו. אני חושב שזה התחיל במבצע שלום הגליל, אז התחילה להתפורר תחושת האחדות הזאת. ביום כיפור בהחלט עדיין הייתה אחדות, וגם במלחמות שלפניה. אבל אני מקווה שיהיה בסדר".

פורסם במקור: דיוקן, מקור ראשון

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-64719-00.html




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ג' בתמוז תשע''ג    05:49   11.06.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  185. ישיבת השדולה למען ארץ ישראל בכנסת ה-19: מימוש זכותנו על הארץ זו גם חובתנו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
באולם נגב בכנסת יתקיים מחר (שלישי) כנס הפתיחה של שדולת ארץ ישראל בכנסת בראשותם של יו"ר הקואליציה יריב לוין (הליכוד ביתנו) וח"כ אורית סטרוק (הבית היהודי).

בסקר שערך מכון רפי סמית לרגל ישיבת השדולה למען ארץ ישראל בכנסת ה-19 עולה כי רוב מכריע (85%) של מצביעי המפלגות הציוניות מאמין כי אין לשחרר מחבלים מבתי הכלא כ'מחווה' מדינית להבאת הפלשתינים אל שולחן המו"מ. סמית יציג מחר את ממצאי הסקר המלא הנוגעים לסוגיות היסוד המדיניות אצל מצביעי המפלגות הציוניות.

את הכנס מחר יכבדו בנוכחותם יו"ר הכנסת, שרים, נציגי ההתיישבות וראשי מועצות מיהודה שומרון ובקעת הירדן.

כ-35 ח"כים מכל סיעות הבית יהיו חברים בשדולה ואליהם יצטרפו ה-"שרים תומכי שדולה": משה יעלון, נפתלי בנט, אורי אריאל, גדעון סער, לימור לבנת, יאיר שמיר, גלעד ארדן, עוזי לנדאו וישראל כץ. לפחות שניים ממפלגת יש עתיד יטלו בה חלק: ח"כ דב ליפמן ופנינה תמנו-שטה.

יו"ר הקואליציה יריב לוין אמר, "שדולת ארץ ישראל צריכה להיות המצפן של הממשלה והכנסת. אנחנו נפעל כדי לחזק את אחיזתנו בכל חלקי ארץ ישראל, ולשמור על מפעל ההתיישבות מתוך אמונה וידיעה שמימוש זכותנו על הארץ זו גם חובתנו וגם הערובה הטובה ביותר לבטחונה של ישראל".

שותפתו של לוין לראשות השדולה ח"כ אורית סטרוק, שאף ריכזה את השדולה בכנסת ה-18 אמרה "הסקר חושף עד כמה הציבור בישראל למד את לקח מחדלי אוסלו וההתנתקות, והוא דורש היום גישה הרבה יותר אחראית ביחס למהלך המדיני והרבה יותר אוהדת ביחס לציבור המתיישבים".

בצהריים תקפה השרה ציפי לבני בחריפות את הליכוד ואת דני דנון על רקע התנגדותו למדינה פלסטינית. "ראש הממשלה יצטרך להחליט אם נותנים ל'דנוניזם' להשתלט על השיח או שיינתן לכוחות שמבינים שהסדר מדיני הוא אינטרס של מדינת ישראל לקבל את ההחלטות".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/257315

תגוביות:

1.דנוניזם = ציונות!

2.העם למד את לקחי הויתורים החד-צדדיים הקודמים ואינו מוכן לקנות חתול בשק.

3.זה שליבני שלא מייצגת כמעט אף אחד במדינה קיבלה מביבי כל כך הרבה כוח זו טעות שיש לדרוש מביבי לתקן. אם לא, ביבי שוב יוכיח שהוא מסוכן ליהודים!

4.ליבני שמאלנית רדיקלית מלאת שנאה ומסיתה.

5.די לליבניניזם!

6.דנוניזם עדיף על שפיצריזם.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ראשון כ''ט בתמוז תשע''ג    07:15   07.07.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  186. ''אסור לישראל להיכנע לתכתיבי האמריקנים''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
נשיא ארגון 'ציוני אמריקה' קורא בראיון לערוץ 7 לעצור את הכספים המועברים לאבו מאזן. "האמריקנים חושבים שאם ילחצו - ישראל תתקפל".

בראיון מיוחד לערוץ 7 קורא לישראל נשיא ארגון "ציוני אמריקה" (ZOA), מורטון קליין, שלא להתגמש מול תכתיבי האמריקנים ודרישותיהם להקפאת בנייה והענקת "מחוות" לפלסטינים.

"אנחנו אלה שצריכים להציב את התנאים" קובע קליין בנחרצות.

"לאנשים בעולם, בעלי השפעה, ישנה אשליה לפיה אם תתנו אדמה תקבלו שלום", אמר קליין, "אבו מאזן קיבל הצעה נדיבה מהישראלים בשנת 2008 ואפילו לא התייחס אליה".

לדברי קליין, המשמש כנשיא הארגון הציוני הגדול ביותר בארצות הברית התומך באופן נלהב בישראל, יש לעצור את הסיוע הכספי לפלסטינים עד שלא יכירו בישראל כמדינה יהודית. "האמריקנים חושבים שאם דוחפים ולוחצים את ישראל כמו באוסלו, היא תחזיר שטחים", סיפר.

ארגון ZOA עוסק, בין השאר, בחיזוק יחסי הידידות בין ישראל לארצות הברית ובהגנה על מכללות יהודיות בארצות הברית, הנתקלות בתקריות אנטישמיות רבות.

קליין מתייחס להתבטאותו של הרב שמואל בוטח בערוץ 7, רב מוכר וידוע בארצות הברית, ששיבח לפני מספר שבועות את שגרירת ארצות הברית באו״ם, סמנטה פוואר. קליין טוען בתגובה כי הוא "מגנה את ההתבטאות של הרב בוטח, כבר מספר פעמים הצגתי לו אמירות קשות של השגרירה פוואר, בהן אף השוותה בין אריק שרון ליאסר ערפאת".

"לעולם לא יהיה שלום עד שלא יפסיקו הפלסטינים לקרוא לחיפה פלסטין, לירושלים פלסטין ולתל אביב פלסטין", אמר קליין.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/258637

http://www.youtube.com/watch?v=1_IesHThFBU#at=17




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
שבת קודש י''ג באב תשע''ג    07:08   20.07.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  187. יוגב לבכיר הפלסטיני: נילחם בכם וננצח  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.07.13 בשעה 07:23 בברכה, ליה
 
בעימות מול שר פלסטיני לשעבר תקף ח"כ יוגב: אתם חיים משקר היסטורי. על השקר הזה חיה התרבות הערבית. נילחם בכם וננצח. צפו בעימות.

ח"כ מוטי יוגב (הבית היהודי) התראיין היום (חמישי) לתכנית "שוברים כלים" והתעמת עם אשרף אל עג'רמי, שר לשעבר ברשות הפלסטינית.

ח"כ יוגב תקף בדבריו את הרשות הפלסטינית ואמר "אתם חיים משקר היסטורי".

"למדנו מההתנתקות והסכמי אוסלו. שם הרשות הפלסטינית לא חיכתה ומהרגע הראשון שהתבססתם ברמאללה, בחברון או בענג'אח או בביר זית, הפכו המקומות האלה למעבדות לחומר נפץ", אמר ח"כ יוגב.

בהמשך תיאר ח"כ יוגב את המצב שהיה בתקופת אוסלו ולדבריו אסור שיחזור על עצמו, "לא עניינו אתכם המצב של האוכלוסייה עד כמה הם עניים. כשאני הייתי מפקד חטיבה ביהודה ושומרון, עניינו אותי מאד העניים של מחנה פליטים טול כרם. דאגנו להם, את הרשות הפלסטינית זה לא עניין. מה שעניין אותה זה לייצר חומר נפץ ולהרוג ביהודים".

לסיכום קבע ח"כ יוגב ש"לא תקום מדינה פלסטינית בין הים לירדן".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/259410

תגוביות:

1.המנחה היהודיה מטורפת, אלימה ושקרנית שמדקלמת מילה במילה את
התעמולה של האיסלם הנאצי! זוועה!

2.מראיינת שמאלנית ותומכת בערבים.

3.אורית לביא צועקת לו על כל עמדה "לא! לא!" וצועקת עמדות
ערביות כאילו היא ערביה! טירוף!!!

4.למראיינת. לכי לגור בעזה ותעבדי שם כמראיינת!

5.כל הכבוד למוטי יוגב. כך מדבר יהודי שלא מפחד לצעוק את האמת מול השקר הרווח בעולם, השקר שחלק ממנהיגינו מתכופפים בפניו, מפחדים ממנו, חושבים שע"י הודאה בשקר הערבי, השקר הזה שבשמו רוצחים בנו כבר שנים "יכירו במדינת ישראל" ויירד מאיתנו "הזעם המוסלמי", או אולי נהיה "יפים" יותר בפני מדינות "ידידות" כמו מדינות האיחוד האירופי שכ"כ אוהבות אותנו כידוע. כשיהודי מתכופף בפני שקר כדי "להביא שלום" ככה יותר ישנאו אותו וכשיהודי מתנהג כמו מוטי יוגב הוא מנצח!!!

6.יפה מאוד מוטי יוגב! מימוש של ״ענה כסיל כאיולתו״.

7.אין פלסטיני - יש רק ערבי.

8.בקטעים מסוימים לא ידעתי מי הנציג של אויבי ישראל, הערבי או המראיינת.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ''ט באלול תשע''ג    09:55   04.09.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  188. יעלון: ''למה שנוותר על שטחים תמורת המילה שלום?''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
במפגש עם ראשי המתנחלים התייחס שר הביטחון למו"מ עם הפלסטינים: "במזרח התיכון מדברים אינטרסים, לא הסכמים חתומים". הוא קרא לפתח את יהודה ושומרון, "העורף של ישראל"

שר הביטחון נגד פינוי יישובים במסגרת המו"מ: במפגש שהתקיים אמש (שלישי) בין השר משה (בוגי) יעלון לבין ראשי המתנחלים, מתח יעלון ביקורת על המשא ומתן המדיני בין ישראל לפלסטינים, ואמר כי הוא לא צפוי לכלול פינוי יישובים. במסגרת הכינוס שנערך בברקן אמר יעלון למתנחלים כי המשא ומתן איננו עוסק בפינוי יישובים וכי יש לייצר הרתעה, ולא הסכמי שלום.

"למה התרגלנו לכך שתמורת המילה שלום, רק עבור המילה, אנחנו אינסטינקטיבית מוותרים על שטח?", תהה שר הביטחון. לדבריו, "במזרח התיכון מדברים אינטרסים, לא הסכמים חתומים, ואינטרסים זה מקלות וגזרים. במזרח התיכון זה נבוט עבה וגזרים. יהודה ושומרון היא העורף של מדינת ישראל ולכן יש לחזק ולפתח את המקום". יעלון הוסיף ואמר במהלך השיחה כי בניגוד למה שאומרים, "הדמוגרפיה עובדת לטובתנו".

דבריו של יעלון מצטרפים לדברים ברוח דומה שאמר אתמול בסיור משותף עם הרמטכ"ל, רב-אלוף בני גנץ, בפיקוד המרכז. במהלך הסיור אמר יעלון: "בשבוע הבא נציין 20 שנה להסכמי אוסלו ויש לי תחושה שעוד נעסוק במו"מ הפלסטיני בשנים הקרובות".

ראשי המתנחלים יצאו מרוצים מאוד מהמפגש עם יעלון הודות לדבריו ולפיהם אין סכנה לפינוי יישובים. לכינוס אמש, שנערך ביוזמת ראש המועצה האזורית שומרון גרשון מסיקה וסגנו יוסי דגן, הגיעו מרבית ראשי ההתיישבות, זאת בין היתר על רקע ביטול הרמת כוסית שהייתה אמורה להתקיים במקביל עם אלוף פיקוד המרכז ניצן אלון, אולם בוטלה ברגע האחרון. בכינוס אמר מסיקה: "אנחנו מודאגים מהדברים שאנחנו לא יודעים הקורים במשא ומתן המדיני. אנחנו מבקשים ממך, שמור על ארץ ישראל". בין היתר, העלו המתנחלים לדיון את סוגיית הבנייה בשטחים וביקשו לאשר עוד יחידות דיור חדשות וכן להסיר חסמים ביורוקרטיים מפרויקטים חדשים של בנייה באזור.

http://news.walla.co.il//?w=/0/2675869



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
אור ליום ראשון י''ח בשבט תשע''ד    23:08   18.01.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  189. רשת CBN: למה אסור לישראל לסגת מיהודה ושומרון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הערבים ישלטו באש על 70% מאוכלוסיית ישראל ו-80% מהתעשייה הישראלית. מה זה "הגדה המערבית"? 50% מהמים של ישראל ממוקמים בשטח של יהודה ושומרון. רווח של 16 ק"מ בין הגבול העתידי לבין הים (כמו בין ברוקלין ומנהטן). איום על בסיסי האויר בישראל.

מארק לנגפן, עורך דין ניו-יורק, כותב בתכיפות על ענייני המזרח-התיכון
וענייני ביטחון העוסקים בישראל. בין השאר יצר מודל טופוגרפי תלת-מימדי
של מדינת ישראל במטרה להסביר את ההשלכות הבעייתיות של גובה ועומק
אסטרטגיים בביטחונה של ישראל. המודל אומץ ואושר על-ידי דובר צה"ל.

http://www.marklangfan.com/

Hebrew Subtitles - Langfan on Stakelbeck The Watchman -- Part 1

http://www.youtube.com/watch?v=GUNN5QwQh6s#t=76




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי כ''ח בשבט תשע''ד    08:25   29.01.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  190. שיחות מכבוד קדושת אדמו''ר מליובאוויטש בענין שלמות הארץ  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

תוכן השיחה

סבורים שכשתהי' האוטונומיה — יהיו הערבים מוגבלים, אך האמת היא: שכבר עתה -עוד קודם ‏האוטונומיה — מכים הערבים אנשי-צבא בירושלים העתיקה, וא"כ כשתהיה אוטונומיה — כלל לא יוכלו ‏להגביל אותם * בתחילה אמרו שידברו על "אוטונומיה" רק לאחר שיעברו חמש שנים — אך לפועל זה יורד ‏לשנה * מתנחמים שיקבלו עבור ה"אוטונומיה" — כסף מארה"ב, אך לא מפרסמים שגם הערבים הדרים ‏בגבול — יקבלו גם את אותו סכום, ואף יותר! * בתחילה אמרו שיתנו לערבים רק "משטר אזרחי" — אך ‏לאחמ"כ זה התפתח ל"אוטונומיה", ומי יודע מה עוד?! * נסיגת ישראל מתחילה דוקא מהמקום בו נמצאים ‏בארות הנפט. הדבר היחיד שמצרים הסכימה לתת לישראל, שכשישראל תצטרך נפט — אזי מצרים ‏‏"תסכים" "למכור" לה נפט! * גם בנוגע לתעלת סואץ: כל זמן שישראל עמדה שם בתוקף — מצרים כלל לא ‏חשבה על התעלה, אך ברגע שישראל ברחה משם — מצרים כבשה את-זה! * הבטיחו לתת לישראל נפט ‏מערב-הסעודית — אך ערב-הסעודית כלל לא הסכימה לכך, בה-בעת שידוע עד כמה מדינה זאת היא "לא ‏נורמלית" * מסרו את אבו-רודס, כעת מוסרים את סיני — והכל תמורת הבטחות "מפוקפקות" שיקבלו נשק ‏וכסף, ומעלימים שגם למצרים יתנו נשק וכסף פי-עשרה מישראל. וישראל אף תומכת במהלך הזה! * קודם ‏שהחליטו מהי "אוטונומיה" — כבר הסכימו ל"אוטונומיה", שזהו "רגש-נחיתות, הגדול ביותר שיכול להיות! ‏‏* ה"ויתור" שמצרים מוותרים הוא — שיסכימו לקחת מה שנותנים להם (ולא יותר)!‏


האזן לשיחה

א. ישנם כאלו אשר למרות שישנו "עוצו עצה" מ"המן" והוא משכנע את אחשוורוש - אשר במילא ישנם גם אלו אשר "נהנו מסעודתו" - רוקדים הם ורוצים לאחל "מזל-טוב" ולומר שאין מה לדבר על כך ש"שלום יהי' לנו" - אשר כבר ראו בעבר שלאחר כל ויתור - שכעת גילו כבר קצת וכבר נדפס בעיתונים, כמדובר בשיחת פורים בארוכה, אשר מזמן לזמן ויתרו על עוד קצת - תבעו הם עוד, ואזי הי' נראה להם שמוכרחים לוותר (אמנם לא על הכל, אך) עכ"פ קצת.

וכאשר נראה להם שצריכים לוותר עוד, ומוותרים עוד קצת - מזמינים הם לחץ נוסף! וכמדובר אז בהתוועדות שדבר אחד יודעים בבירור: כאשר מפעם לפעם ויתרו עוד קצת - זה לא הביא לשלום, אלא אדרבה זה הי' הכנה להיפך השלום, ובינתיים הי' לחץ נוסף וויתרו עוד יותר.

ואלו שתפסו שהם עשו טעות בכך שויתרו - לא היתה להם ברירה (כך הם חשבו) והם הוכרחו לצעוק שהויתורים היו מחמת שלא היתה ברירה - וזו הדרך לשלום.

וצעקו זאת על אותם דברים שימים מספר לפנ"ז הם עצמם אמרו שאי-אפשר לוותר עליהם בשום-אופן, מכיון שאין זו הדרך לשלום אלא הדרך למלחמה, וזו בושה וחרפה ויודעים למה זה יביא, היל"ת.

רואים שאותו נוסח חוזר על-עצמו מאז מלחמת ששת-הימים! אשר אז שלחו שלוחים (כמדובר לעיל בארוכה) לעיר הבירה (וושינגטון) להודיע שרוצים למסור את השטחים שכבשו, אלא שהבהירו - שאינם מסכימים לא לאוטונומיה ולא לשום ממשלת זרים וכו', ולא לשליטה עצמית וכו' וכו', ובנוסף לכך: אתם - ארה"ב - תעזרו לנו לבנות את עצמינו.

ומיד לאחמ"כ הם הראו הן את ה"יכרע" והן את ה"ישתחווה": כאשר הם נפגשו בפעם השני', הם לא שללו לגמרי את העניין שגם אלו שהם בפירוש נגד קיומו של עם ישראל בכל מקום שהוא - לאו דוקא בארץ הקודש - יחוו את דעתם.

ולאחמ"כ הם "התקדמו" עוד קצת, והתחילו לטעון שאוטונומיה היא רק ההתחלה, ואשר זהו שלום אמיתי - כי כיצד יתכן שלום אמיתי כאשר יהי' היפך הצדק והיושר: שלא יתנו להם אוטונומיה להיות "עם ועם כלשונו", ועם ועם כדתו - שכל עם ועם יהי' עצמאי באופן מוחלט.

לאחמ"כ משלים את-עצמם שכאשר יעשו אסיפה של מספר יהודים ואותם אלו יחליטו שאוטונומיה פירושה ענינים כאלו וכאלו - במדידה והגבלה, לא פחות ולא יותר - אזי כולם יסכימו על כך - אשר על "לא פחות" אכן יסכימו כולם! אך על "לא יותר" זה הרי השקר הכי גדול שיכול להיות, לומר שכשהיהודים יתדברו ביניהם ויחליטו שאוטונומיה פירושה כך וכך - יסכימו על כך כולם, ויקיימו זאת בפועל, ולא יבואו אף פעם בטענה - שאוטונומיה אינה כך אלא אחרת!

ובפרט שאוטונומיה הוא דבר שכבר היה בעבר, ויודעים כיצד פירשו זאת וכיצד נצלו את זה!

ובפרט שאין צורך לחכות, רח"ל, על העתיד - כי זה כבר חלק מהעבר - שרח"ל כבר היכו אנשי-צבא יהודים על יסוד זה שרוצים לעשות אוטונומיה במדידה והגבלה -

מכיון שהם זועקים אשר זהו היפך הצדק והיושר: מכיון שהינכם טוענים שצריך להיות צדק ויושר ואשר ישנם מליון ערבים וכו' וכו' - מה הפירוש שאתם הולכים להגביל אותם?!

- אם עד עכשיו הי' זה בדיבור, אזי כעת - לאחר שהי' "ונהי בעיננו כחגבים", אשר מתוך 15 אנשים לא הי' לאף אחד את האומץ להגיד שלהוי ידוע ש"התחלת (אינני רוצה לומר את המילה שהיא) היפך הקימה - ניסה", - אזי בורחים מהעניין ששלושים שנה רצופות כתבו עליו שהוא בגדר ד"יהרג ואל יעבור": שארץ ישראל שייכת לעם קדוש וע"פ תורתנו הקדושה, ואי-אפשר שתהי' שם ממשלה זרה וממשלת זרים - באיזה אופן שזה רק יהי', בין אם יקראו זאת בטורקית, בין אם יקראו זאת בלטינית ובין אם יקראו זאת בעברית וכיו"ב.

עצם העניין הוא - שמניחים לטרוריסטים להיכנס לירושלים העתיקה!

- היכו גם שם יהודים וחיילים יהודים, ועושים מכך סוד, וחושבים שאם לעיתונים אסור לכתוב עד כך - אזי ה-60,000 (או ה-70,000) ערבים שחיים בירושלים העתיקה אינם יודעים מכך, ושבאם הצנזורה אמרה שאין זה "משתלם" לה לפרסם זאת - אזי הערבים יסתירו ולא יספרו זאת לאח, לבן-דוד או לקרוב שחי בצד הירדני - זה הרי שקר שאי-אפשר לרמות בו אפילו ילד קטן!!

ב. וכמדובר, שמאחר ונמצאים בחושך כפול ומכופל - אין הקב"ה ממתין עד שיתפסו ששתיים ועוד שתיים שוה ארבע ולא חמש או שלש - והוא מראה שכבר היכו, רח"ל, יהודים סמוך לחברון וסמוך לשכם ובירושלים העתיקה, וביניהם גם אנשי-הצבא!

ומשלים את-עצמם שמכיון שיחליטו החלטה - אין זה משנה מה שקורה, כי הרי סוכם שאוטונומיה פירושה כך וכך ולא יותר!

וכאשר לפני זמן כתבו שידברו על כך רק לאחר שיעברו חמש שנים, רק אז יחליטו על "המעשה אשר יעשון" ועל אלה "אשר לא תיעשנה" - שהם מושללים בתכלית השלילה - אשר חמש שנים מוכרחים להמתין, אזי מיד לאח"ז נהי' מהחמש שנים - שלש שנים.

וגם על כך אמרו שזה בגדר ד"יהרג ואל יעבור"! - היינו, שאין הפירוש שיכולים להתווכח על כך וכאשר יתנו עוד מליון דולר יופסקו הויכוחים, אלא זהו היפך קיום ובטחון עם ישראל!

- אשר בשלש שנים אלו יחנכו את הערבים והם ייהפכו לאוהבי-ישראל - האם יש לי מושג מה חינוך זה יכול לפעול על הערבים?!

או (ששלש שנים אלו הם מכיון) שרצו "למשוך" את הזמן כדי שבינתיים יצטננו הרוחות, או מאיזה טעם שיהי'.

אך על חמש שנים - מי בכלל מדבר?!

מתוך 16-15 אנשים אלו אף אחד לא מחה, ומתפארים בכך ולא מתביישים לומר שמכיון שלא היתה ברירה - הרי"ז כמו שמוכרחים לכרות, היל"ת, אצל הקרוב, רח"ל, את הרגל מחמת שזה נוגע לקיומו הכללי של האדם שאז אין ברירה!

- אבל לא שמעתי שירקדו על כך ש"ב"ה כרתו את הרגל"!

אך את העיקר - (הצלת הבטחון) - הוא אינו אומר, מכיון שהוא עצמו יודע שלא הצילו כלום, ולא רק זה אלא שאפשרו להם להתקרב לגבול!

עד עכשיו הם היו שם כאנשים שאין להם אומץ להכות איש-צבא, ובאם זה הי' פעם - הי' זה ע"י קטן או קטנה, תלמיד או תלמידת בית-הספר וכיו"ב; אך עכשיו זה נהי' גלוי לעין-כל!

וכאמור, אשר הפתרון שמצאו בכדי שזה לא יביא להרס ופגיעה בבטחון וכו', הוא: שיאמרו לכל העיתונים היהודיים שלא יכתבו על כך!

- אין להם כלל פחד מכך שיהודי יכה, רח"ל, יהודים - הם דואגים על הגוי, אבל הגוי יודע זאת עוד לפני שהצנזורה יודעת מכך, זאת מכיון שזה לא הי' בפתאומיות אלא במכוון: כי הם ידעו אשר "ונהי בעינינו כחגבים", וכן ידעו שבשעה שכתבו אודות ה"חמש שנים" וש"הי'-לא-תהי'" - זה לא יכול להיות לפנ"ז, הם רמזו בעיניהם שיש מקום לדון בזה ו"אח"כ נראה".

- אבל עכ"פ גם ה"אח"כ" יהי' רק לאחר כמה שנים הנ"ל. ואח"כ הם ראו שכאשר הפעילו לחץ אחד ומסרו בפועל - שינו זאת מיד והקדימו זאת לשלש שנים, ומיד אח"כ שינו שוב וזה הוקדם ל-9-10 חודשים, וכעת זה עניין של חודש אחד!

וע"י מה יבטיחו זאת? עי"ז שקודם היהודים יסכמו ביניהם מהי "אוטונומיה" ואח"כ יציעו לאינם-יהודים שגם הם יסכימו על כך.

שכשרואים כיצד הענינים מתנהלים אזי אין שום סיכוי שיסכימו על כך.

מצאו "נחמה" אחרת: שבעבור זה יקבלו מארה"ב כך וכך מליוני דולרים! שוכחים להוסיף את העיקר (העיתונים האנגליים כותבים זאת בפירוש אך העיתונים היהודיים משתיקים זאת): שאותו סכום שיתנו ליהודים - יתנו גם לגויים; ולא לגויים שנמצאים בריחוק מקום אלא לאותם גויים שחיים על הגבול, אשר להם יתנו יותר ממה שיתנו ליהודים - הן בכסף והן בנשק - וללא תנאים!

כשנותנים דולרים ליהודים - נותנים זאת בתנאי שהם ינוצלו עבור הגנה ולא עבור התקפה - נותנים לך נשק אזי אסור לך להתקיף ומותר לך רק להגן.

אבל כאשר הגוי שמסביב מקבל כסף ונשק וכו' - אז לא מציבים לו תנאי זה. ואפילו כשמציבים לו תנאי זה - יודעים שאצלם "פיהם דבר שוא וימינם ימין שקר", כפי שהיה בפועל; ובפרט שהם מקבלים עידוד בזה מהנותן!

ומסתובבים ומתנחמים (העיתונים היהודיים) מתוך התפעלות עצומה שקבלו חמש-עשרה מליון. אבל ביחד עם זה כותבים את פירוש הדברים שזה יהי' במשך כך וכך שנים, ומכסף זה יקבל הצד שכנגד - לא הצד שנמצא "מן הצד" ואין לו שום פרטים נגדם, אלא (כפי שיודעים וכולם מודים בכך שהם) צד שכנגד!

- לרמות יהודים שיחשבו שפלוני-בן-פלוני נעשה ידיד למרות שהוא יושב במצרים, בירדן ובבני-עמון וכיו"ב, ועד בשכם ובירושלים העתיקה - עד כדי-כך עדיין לא התדרדרו! -

ומאחר שלא יכלו להסתיר - הוכרחו להדפיס (עכ"פ בקיצור ובקיצור נמרץ וללא פרטים) שהיכו אנשי-צבא סמוך לשכם וסמוך לחברון ובירושלים העתיקה וכו'.

מעשה כזה אירע לפני שנה ולא הניחו להדפיס זאת. אשר האינם-יהודים ידעו מכך - ואין סיבה שלא ידעו על כך מאחר וזה הי' ברשות-הרבים ולא בהסתר במקום כלשהו - אבל היהודים לא רצו להדפיס זאת - והרי צריכים ללמד זכות, מסתמא הם חשבו שבין-כה זה לא יועיל ולכן דאגו ש"לא יקחו את זה ללב"!

ג. ביחד עם זה הם "בנו" תוכנית שלימה: עד אז - במשך שלושים שנה רצופות - אמרו ש"יהרג ואל יעבור" - ארץ ישראל היא מדינה יהודית ושייכת ליהודים, ולמרות הטענות: שכאשר הם הגיעו, הערבים כבר היו שם - אשר הם היו שם כאשר היהודים הגיעו לפני אלף שנה, עאכו"כ שהם היו שם לפני חמישים שנה, ולפני שישים שנה, ולפני שמונים שנה, ולפני מאה שנה -

אעפ"כ, שלושים שנה רצופות הלכו לשבת על כך בכלא, ו"הרעישו" ללא הרף ש"יהרג ואל יעבור" - אי-אפשר למסור מדינה יהודית לאינם-יהודים, ובפרט - לתת להם ממשלה (איזו שתהי') - זה נוגע בבבת-עינו!

לאחמ"כ נסעו לוושינגטון - עיר הבירה - ואמרו שם בפירוש דברים ברורים:

הם הוציאו מפה והראו על המפה מקום אחר צר אשר על-ידו יכולים, רח"ל, לחצות את הדרך ולחלקו: חלק זה מצד זה וחלק זה מצד שני.

הדבר היחיד ששומר, הוא - השומר העיקרי, שהוא: "לא ינום ולא ישן שומר ישראל", אלא שהקב"ה רוצה שתהי' אחיזה גם בדרך הטבע. אשר השמירה בדרך הטבע, היא: ישנם אנשי-צבא שברשותם נשק ורוצים הם למסור את נפשם אפילו על אלו אשר "כחגבים בעיניהם" שהם שלחו לפני כמה שנים "משלחת" לוושינגטון שירחמו ויקחו חזרה את כל הענינים שכבשו אז במלחמת ששת הימים - גם עליהם הם מוכנים להגן! - ומנצלים אותם לכך שלא לאפשר ליהודים להתיישב על הגבול, אשר הם בעצמם אמרו - לפני כמה חדשים - שזו הדרך היחידה להגן על הגבול, ואם זה ישאר פנוי - לא יוכלו לאבטח, אשר לכן מוכרחים יהודים להתיישב שם!

ומצד הצדק והיושר, וכן מצד שזקוקים לערבים מסויימים - סיכמו בתחילה שיתנו להם "משטר אזרחי", אבל לאחמ"כ כשהם ראו שמוותרים עוד קצת - הם אמרו שהם אינם מוכנים לכך, והם צריכים להיות לבדם ה"בעלי-בתים"!

"המציאו" מילה - "אוטונומיה"! שאלו אותם "בפנים": היתכן?! הרי אתם עצמכם צעקתם אשר זה דבר הנוגע לבטחון, ואתה בעצמך אמרת את זה לקיסר בוושינגטון, ואז היו שם עוד אנשים!

- אינני יודע אם אצל היהודים כתבו אודות זה, אך אצל האינם-יהודים ודאי כתבו על-כך. וכאשר מגיעים בטענה זו, הם מוציאים מהכיס ומסתכלים מה הוא אמר אז ומה הוא אמר עכשיו - ועכ"ז יכולים הם גם עכשיו להתווכח!

ולאחמ"כ הם הודיעו ש"ישכחו" מה"חמש שנים" כי מספיק שלש שנים, ומיד ידעו על-כך במצרים, בסורי', בירדן ובערב הסעודית וכו'.

ד. וכשהם הולכים לכתוב על עניין שיביא לשלום אמיתי, ואשר יוודא את הבטחון - כותבים שם שתחלת הנסיגה מסיני תהיה מאותו מקום ששם נמצאים בארות הנפט!

מדוע לא רוצים לסגת ממקומות אחרים?

זה שהערבים רוצים זאת - אין בכך פלא, וזה שארה"ב רוצה זאת - גם בכך אין פלא, הם רוצים להחזיק הכל בכיסם!

אבל מובן מאליו - והם בעצמם גם מבינים - אודות מה מדובר כאן, ומשלים את-עצמם שאין ברירה. מה ש"אין ברירה" הוא, כאמור לעיל, שאין מנוס מכך שזה לא ייקרא "פוטר מים ראשית מדון": כלומר כאשר נוצר חריץ בקיר שחוסם מים - "מים הזידונים" - אין העצה לכך (מאחר והמים חזקים ורוצים לפרוץ את החומה) לייפות את החריץ ולעשותו עגול או מרובע, ולכתוב עליו שאף-על-פי שהגדילו אותו כמה פעמים ככה - מכאן ולהבא זה לא ייקרא יותר חריץ אלא "שלום"!

מה צריכים אבטחה גדולה יותר - זה נקרא "שלום"!

איי, ע"י שהגדלת את החריץ - גרמת בכך שלאחר-מכן ה"מים הזידונים" יפרצו דרך החריץ, שלא רק שהוקטן אלא הוגדל, ואתם הרי נמצאים בצידו השני של הקיר -

גם לכך מצאו עצה: שתהיה להם הבטחה (על נייר) חתומה - שבה יבטיחו שיספקו נפט ככל שירצו. כאשר הם רצו הבטחה זו ממצרים - לעגו על כך במצרים, הדבר היחידי שפעלו שמצרים אולי תחתום שמאחר ואי-אפשר להשתמש בכל הנפט, ומאידך, צריכים לנצלו - אזי במילא היא תמכור - חלק - במחיר מסחרי, אשר בכך הם יכולים, ומותרים ויוכלו למכור ולא יהיה בכך משום איסור - אפילו לישראל - וזו היא ה"טובה"!

לא שפעלו לוודא שזה יהיה מותר, ולעומת זאת בינתיים זה עדיין לא אסור!

ה. כמו-כן בעניין הנסיעה דרך התעלה.

"כבר היה לעולמים": תעלה זו מעולם לא היתה שייכת למצרים כל זמן שהיהודים עמדו בתוקף, ורק כשהם ברחו מהתעלה - אז מצרים כבשה את זה, עד אז היה זה דבר בינלאומי, וכל השליטה של ממשלת מצרים היתה רק על עניין שעל הנייר! לאחר-מכן הגיעו אחרים שהיו ברשותם "מניות" וכו' והם נהיו שם "בעלי-בתים", ומכיון שהם רצו להרויח כמה שיותר כסף - אפשרו לכולם לשייט שם. לאחר-מכן - כאשר מי שקדם להם (או מי שקדם גם לו) - ראה זאת, כבש את זה לעצמו, את כל הכסף הוא לקח לעצמו, והתחיל להתנהג שם כראות עיניו.

לאחר-מכן ראו איך שבכסף א"א "לקנות" אותו: כי הוא בפירוש "סגר" את התעלה, ושנים רצופות לא היה בכוונתו לפותחה, אצלו היה הכל כדאי - העיקר שלא יתן לעבור למי שהוא לא רוצה שיעבור שם.

ועכשיו - "שישו בני מעי שישו": הם יפעלו (אולי, זה עדיין לא בטוח) שמצרים תרשה - בין כל האניות - גם לאניות של ישראל לשייט שם. כמה זמן זה יחזיק - לא יודעים, כמה יצטרכו לשלם עבור זה - גם לא יודעים וכו'.

ו. על-דרך-זה בנוגע לנפט: הבטיחו לתת להם הבטחה גמורה שיביאו להם נפט מפרס, והנה רואים ש אפילו לעצמם אין!

אז הבטיחו שיביאו להם נפט "מאיזה מקום שהוא" - מה הפירוש "מאיזה מקום שהוא"?! נפט לא מגיע מהשמים אלא מהארץ, ובארץ יודעים באיזה מקום זה נמצא?!

אז טענו: זה נמצא בערב הסעודית. שלחו לשם שלוחים וערב הסעודית ענתה: "לא", באל"ף רבתי! הם אינם מסכימים לא על ההסכם ולא על כו'. אשר לאח"ז הם ידעו בינם לבין עצמם באופן ברור: שאפילו אם ערב הסעודית תבטיח - לא יודעים כמה זמן זה יחזיק, ולא יודעים כמה זמן יחזיק זה שיושב שם על הכסא.

ולא צריכים לשם כך להיות פוליטיקאי גדול או חכם גדול בתכסיסי פוליטיקה ומלחמה - ידוע שהדבר הכי לא נורמלי שיכול להיות ישנו בערב הסעודית:

ישנם שם שלשה אנשים ממשפחה אחת שיש להם הכנסה של עשרות בליוני דולרים מידי שנה בשנה, הדבר היחיד שמחזיק אותם, הוא: חלק מהכסף מנוצל עבור שכירת חיילים שיגנו על עורם ועל בשרם, ומשלמים להם במיטב בכסף ובזהב עבור היותם "שומרי ראש" - או כפי שקוראים לזה שם - והם מגינים על שלשה או עשרה אלו או על משפחה שכל ההכנסה - שכאמור, מדובר בעשרות בליונים מידי שנה בשנה - תיכנס לרשותם של אותם מספר אנשים!

- לפני מאה שנה יכלו לחשוב שיתכן כזה מעמד ומצב: מכיון שלעם שחי שם לא היה שכל והם היו לחוצים, ולא היה מי שיספר להם את האמת, וכן לא היה מי שיספר להם שיש בכחו כו' וכו', במילא - כך יכלו לחשוב - זה יכול להחזיק כך עוד ריבוי שנים.

ההוכחה הראשונה שזה לא יתכן - היתה ברוסי': כאשר היה אז כל המהפיכה הם התלחשו ביניהם שלא שייך במציאות שלאחרי שלש-מאות שנה שיושב על כסא מלכותו - יבואו לפתע מספר איכרים ומספר חיילים וירצו להורידו מכסא מלכותו, "היה-לא-תהיה"!

לאחר-מכן - כאשר ראו שזה קרה - עמדו כל האומות מסביב וטענו, שמובן שמאחר ורוסיה היא מדינה "פראית" ("ווילדער פאלק") עם סדרים "פראיים" ("ווילדער סדרים") והרבה מדבריות, וכל מיני סוגים של דברים "פראיים" ("ווילדער זאכן") - מתאים ל"פראיותם" ולמדינתם שיקרה כזה דבר.

ראו למה נקיטת עמדה זו הביאה: אשר "מצפון תפתח הרעה" - זה התחיל ברוסיה ומשם המהפכות התפשטו לכל המדינות כולם - ולא למדו מכך מאומה!

זה לא היה רק בעבר - אלא גם בימינו ממש, אשר זהו כל העניין שהיה בפרס ומדי: אשר הוא ישב על מלכותו ושכר חיל שלם שישמור עליו, ויחד עם זה הוא שלשל לכיסו (לא בליונים כערב הסעודית, אבל) הון עצום.

אזי הגיעו כאלו שהיה להם חשק לכך, ובנוסף לכך "מצפון תפתח הרעה" - אשר היא שלחה אנשים לכל מקום שהם הסבירו את העניין - אשר זהו עניין שמובן על-פי שכל: ניגשים לאנשים ואומרים להם: הקשיבו! אתם הרי מליונים והם רק שלשה, ארבעה, עשרה וחמשה-עשר אנשים... וגם אלו המנגדים עליהם - הם אנשים שכורים, וכאשר יבטיחו להם שיתנו להם פי-שניים, פי-שלושה או ארבעה - מדוע שיגנו על שלש-עשרה אנשים נגד שלשה-עשרה מליון - זה לא "משתלם" להם!

ועל-דרך-זה במדינות הקטנות שמסביב לערב הסעודית - שגם בהם ישנו מצב "פראי" ("ווילדער מצב") שמספר אנשים - אחד או שניים - מקבלים מהעם הון עצום עבור דברים "פראיים". ואפילו אם הם יאמרו שאין אלו דברים "פראיים" - בכל אופן אין זה לטובת שאר בני המדינה, ובני המדינה הם פי-מליון או שתי מליון או שלש מליון מאותם מספר אנשים.

אשר לפי"ז היו צריכים להבטיח את-עצמם ממצב זה - עכ"פ במשהו - ולמעשה: בפרס לא הבטיחו את-עצמם כלל, וכן בערב הסעודית לא הבטיחו את-את עצמם כלל. הדבר היחיד שהבטיחו את-עצמם על-ידו - שלחו נשק לפרס, אשר נשק זה נפל עכשיו לרשותם של אלו שהדיחו אותו מכסאו, וחלק ממנו נמצא כבר ברוסיה - אלא שעושים מכך סוד.

ז. וכעת מגיעים כ"עם חכם נבון" ואומרים: הקשיבו! נוסף ל"אבו-רודס" מיסרו גם את סיני! ולמרות שסיני היא הרי ת' פרסא על ת' פרסא - מתחילים למסור דוקא מאותו מקום שבו נמצא הנפט.

איי, נשאלת השאלה - הרי אתם צריכים נפט ומשם ישנה אפשרות שיהיה לכם נפט? אזי האינו-יהודי אינו מתבייש לספר זאת, אך היהודים יודעים מכך ועושים סוד מהעובדה שאם יחזיקו בשטח זה וייעבדו אותו כדבעי - יוכלו להוציא משם כמעט את כל תצרוכת הנפט הדרושה לארץ-הקודש!

הם - עושים מכך סוד, אזי הגיע גוי ופרסם זאת ברבים, אשר על-ידי-זה כולם ידעו על כך קודם וזה חדל להיות סוד!

מסרו את "אבו-רודס" וכעת מתחילים למסור גם את השטח הנ"ל. וכמדובר, אשר הנחמה היא שיתנו לארץ ישראל כך וכך כסף, כך וכך נשק, אבל לאחר-מכן מוסיפים ב"קול דממה דקה" שבשעת מעשה יתנו כך וכך כסף לראשון, כך וכך נשק לשני, וכך וכך נשק לשלישי.

ומכיון שיש שם שלשה , אזי כאשר יתנו כסף לארץ ישראל עם הוספה - יוסיפו כך לכל אחד מהם בנפרד, ואותו דבר בנוגע לנשק!

לאחר-מכן זה נהיה יותר בהדגשה: אמרו להם - לכם (היהודים) נותנים נשק כדי שתוכלו להגן על עצמכם מפני כל צרה שלא תבוא, בפרט שאתם מתנהגים כילדים בעלי חשיבות ולא מאפשרים שירגיזו אתכם, ומניחים לערבים שנמצאים בתוך המדינה - לעשות כרצונם: לומר מה שהם רוצים, להדפיס בעיתונים מה שהם רוצים ולחנך את הדור הצעיר שלהם במה שהם רוצים; אשר כאן צומח דור ערבי חדש! אין זה ערבים של פעם שיכלו "לקנותם" בכסף וכיוצא-בזה בתענוגי עולם-הזה - עכשיו הצעירים שם הם כאלו המוכנים למסור את נפשם על הענינים שהם מחזיקים שזה תכלית בריאתם בעולם, כך הם משכנעים את עצמם.

ונותנים להם להתחנך בחינוך זה בירושלים ובתל-אביב, ורואים כבר את ה"פירות":

שר החינוך הקודם - ומי מדבר על שר הפנים - יצא בהתפעלות: מה זאת-אומרת - הוא אומר - חיים יחדיו מתוך שלום אמיתי! ולכן הוא עוזר להם,

וככל שיותר ערבים נולדים - יש לו יותר שמחה, עד שהוא הודיע שדבר ראשון "מיהו יהודי", גיור כהלכה - אינו עומד לשאלה: כי כאשר יתוסף עוד יהודי ועוד שניים ועוד שלשה יהודים - יתחזקו כל הענינים.

לאחר-מכן הוא מודיע בשמחה גדולה: שעומדים בתור ומקבלים כסף ממשרדו על-מנת לחנך ערבים באופן מסויים (אשר לא הדגישו - אבל יודעים - באיזה חינוך מדובר).

ח. כעת התוסף עוד עניין בנוגע לנשק - שאומרים זאת כבר בגלוי, שיתנו לכם נשק של הגנה, והגנה על אותו שטח שירשו לכם להיות בו, ואשר יכריחו אתכם למסור ממנו עוד!

משא"כ מצרים - מאחר והיא צריכה להיות במקום פרס, והיא צריכה להיות ה"שוטר" של כל העולם הערבי - היא צריכה שיהיה בכחה לעמוד כנגד שאר הערבים, אשר לכן ישלחו לה נשק, על-מנת שתוכל להגן על-עצמה, ועל-ידי-זה - על כל העולם הערבי,

- אף-על-פי שבארה"ב יודעים שבידה נמצאת לוב - אשר ככה הם אכן נלחמים עם שכנים. אשר בעניין זה ישנו סיפור עתיק, שאפילו ילד קטן שלומד ב"חדר" - לומד אותו: ש"וילכו זקני מואב וזקני מדין", ומפרש רש"י: שסתם כך הם היו נלחמים, אבל כאשר זה בנוגע ליהודים - אזי "זקני מדין עם זקני מואב" כורתים ברית ביניהם -

ישראל תתן להם נפט, וארה"ב תתן להם נשק וכסף יותר ממה שתתן ליהודים בטענה שזה צדק ויושר: כי הרי היהודים הם רק שלש מליון ומצרים מונה שלושים מליון, והיהודים טוענים אשר זהו אכן צדק ויושר שיתנו להם יותר, ובפרט שהם עניים מרודים, והיהודים עלו והתפתחו יפה - עם כל ההצדקות.

איי, זה פיקוח-נפש שלהם (של היהודים) - אזי מתחילים לצעוק: שקט! לא לעשות רעש! לא להציל את היהודים! העיקר הוא לצעוק "מזל-טוב", ולצעוק אשר על החריץ שהיה בחומת ההגנה - אשר הגדילו אותו - נתלה שלט גדול שכתוב עליו באותיות גדולות: "שלום", ומתחת לזה נכתב - גם באותיות גדולות - "אוטונומיה".

ט. וכששואלים אותם מהי אוטונומיה? אומרים: שעדיין לא החליטו. דבר ראשון - הסכימו על אוטונומיה, אף-על-פי שלעת-עתה עדיין לא החליטו מהי אוטונומיה!

ניגש ה"בן חמש למקרא" ושואל שאלת תם: כיצד אתם מסכימים על כך קודם שאתם יודעים מה זה - הרי אתם לא יודעים מה זה?!

אבל על מעשה - לא שואלים שאלות: יושבים יהודים שככה הם אנשים פקחים, וכשאין זה מגיע ל"רגשי-נחיתות" - "ונהי בעינינו כחגבים" - אזי גם אותם אי-אפשר להנהיג היכן שלא צריך, אבל כאשר זה מגיע לענינים אלו - אזי מצד הפחד של "ירא ורך הלבב" מהאינם-יהודים - נהי' "צל הרים נראה להם כהרים", אף-על-פי שהם יודעים שהם מחזיקים את כל היד בכיס: לבעה"ב בוושינגטון - לא היתה ברירה, הוא היה מוכרח לפעול שיחתמו על הנייר. מה יהיה חתום על הנייר - לא היה נוגע לו כלל, העיקר שכל עמי הארץ יראו שהוא הצליח בזה!

והיה לו עם מה ללחוץ - לא רק על ישראל, אלא גם על מצרים, ירדן, סוריה וכו', אשר הם - יכולים לעמוד בתוקף, ואלו - נהיו "ונהי בעינינו כחגבים", ויותר גרוע: בכדי שלא לעורר רעש - איימו שם על החמש-עשרה אנשים שיהיו מוכרחים לומר כן, ולאחר-מכן אמרו לעיתונים: תכתבו על כך שיתנו להם. לא יותר.

ולאחר-מכן יצא קול שיקבלו כך וכך בליונים וכך וכך נשק - אשר זה נכון, אבל חסר החצי השני: שהצד שכנגד יקבל יותר כסף, וכן סיוע בנשק, לא עבור עצמו אלא כשומר של מדינות ערב שסביבו.

י. ועל מה "ויתר" הצד השני - שהוא מוכן לקחת מה שנותנים לו!

על הדברים שרוצים עליהם הבטחות - יכתבו ויחתמו על נייר שבו יהיה כתוב שעל ענינים אלו יחשבו אחר-כך. אבל את-זה כבר החליטו שעל "חמש שנים" - שכחו מזמן, על שלש שנים - שכחו מזמן, ועל כך וכך חדשים - גם שכחו, וישנו רק העניין שצריך להתחיל בעוד כחודש, והעניין שצריך להתחיל בעוד שלשה חדשים, והעניין שצריך להתחיל בעוד חמשה חדשים.

וכפי שראו בעבר, שאין הפשט בזה שלא פחות , אלא הפשט הוא שלא יותר, שזה לא יתארך, אבל על לא פחות - אומרים הם - עדיין לא מתחילים, אנו עוד נשקול.

ויה"ר שמדברים אלו ייצא עניין של פועל - עניין של פועל אמיתי, ולא כפי שהם חושבים שכשיחליטו בינם לבין עצמם, בד' אמותם, שהמציאות צריכה להיות כך וכך - אזי יהיה נפט, ובפרט אשר זה שטוען שיש לו "סמיכה" לרבנות צעק בפומבי שלארץ ישראל יש כבר נפט ואין צריך להגיע למצרים, ולא לערב הסעודית, ולא לפרס - כי ארץ ישראל אגרה נפט.

וכמדובר לעיל בארוכה, הוא לא התבייש להדפיס זאת אחר-כך בעיתון!

וכעת החליטו - אשר מאחר וחתמו על נייר - אין מה לדאוג. אך האמת היא שיש מה לדאוג לפני החתימה, בשעת החתימה, ולאחר החתימה - על הנייר! ואין זה דבר שעומד בספק - מכיון שראו כעת מה קרה בפרס, וכן יודעים שערב הסעודית מתנדנדת, ומצרים מתנדנדת, וכן כל ה"נסיכויות" שמסביב לערב הסעודית - מתנדנדות!

ואם כל זה לא היה מספיק, אזי שלחו מצפון (רוסי') לתימן אנשי-חיל - שתימן היא בשכנות ממש לערב הסעודית - ומשכנעים אותם שישלחו להם ריבוי מטוסים, ומכיון שהמטוסים אינם יכולים "להלחם בעצמם" ובמילא אינם יכולים להגן - לשם כך יושב במטוס בן-אדם אשר הוא צריך להיות מומחה לדעת כיצד להטיס את המטוס, והם צריכים לציית לאלו המשלמים להם כסף, אשר חוץ לכך - מסתכלים אותם הטייסים השכורים על שוכריהם כפי שנאמר בתורה "ידו בכל ויד כל בו", אבל מכיון שמשלמים לו - הוא עושה זאת.

אם הוא ילך לעמוד במסירות-נפש בזה - עד עכשיו לא היתה כזאת מציאות.

- ישלחו לשם (לא רק מטוס אחד, אלא) כמה-וכמה מטוסים, במילא אצל כל המדינות אשר מסביב לה יגדל החשק לכובשה - כי עכשיו הם יכולים לקבל גם נפט, גם כסף וגם מטוסים, וגם את כל מערכת המכונות הנמצאות שם.

וכשהחשק גדול - ממציאים המצאות ועצות חדשות, ובפרט שלא צריכים לחפש עצות חדשות, מכיון שהם כבר ניסו את הדרך בפרס, ומנסים עכשיו על-דרך-זה בתימן, ויש להם עוד כמה-וכמה ענינים אשר לעת-עתה עושים מכך סוד, ורחמנא ליצלן אם זה לא יתבטל מחר או מחרתיים - סוף-כל-סוף גם זה "יתפוצץ" בגלוי.

http://www.sichos.com/shleimus/sicha.asp?id=50




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי י''א בתמוז תשע''ד    09:01   09.07.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  191. בנט: אבו מאזן החליט לחבור לארגון טרור קיצוני ולשבת איתו בממשלה. הוא טרוריסט!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בנט: יורים עלינו טילים מהשטחים שפינינו

"אנחנו בחזית העולמית של המלחמה בטרור כנגד ארגונים קיצוניים כחמאס וחיזבאללה", אמר בנט בראיון לרשת פוקס.

השר נפתלי בנט התארח הערב (שלישי) ברשת הטלוויזיה האמריקנית פוקס ורואיין בשידור חי בנוגע למבצע "צוק איתן".

השר בנט שביצע את הראיון במסגרת מאמצי ההסברה הישראלים לקהלים מעבר לים אמר במהלך הראיון, "אנחנו בחזית העולמית של המלחמה בטרור כנגד ארגונים קיצוניים כחמאס וחיזבאללה, נעשה הכל כדי להגן על תושבינו".

עוד הוסיף השר ואמר, "ייקח כמה שייקח, יצאנו מעזה והובטח לנו שתהיה שם סינגפור אך עכשיו יורים עלינו טילים מהשטחים שפינינו".

בנוגע לארגון חמאס אמר בנט, "מדובר בארגון טרור קיצוני, אנחנו נמצאים באזור קשה, יש מעוז טרור בעזה, מעוז בלבנון ואויבים בסוריה ואיראן אבל אנחנו חזקים. אם ישראל לא תהיה חזקה לא נהיה כאן".

במהלך הראיון נשאל השר בנט על ראש הרשות הפלסטינית וענה "אבו מאזן החליט לחבור לארגון טרור קיצוני ולשבת איתו בממשלה. הוא משלם להם משכורות, חוגג פיגועים ומחפש לשחרר את רוצחיהם מהכלא זה לא איש של שלום זה טרוריסט"

Bennett on FoxNews: Israel will defend it's people

https://www.youtube.com/watch?v=LKaiKAWuDy4

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/279643

תגוביות:

1.היחיד שמזכיר את הסיבה שעשרות טילים נורים עלינו מדי יום מרצועת עזה. כל אלו שתמכו בגירוש מגוש קטיף צריכים ללכת הביתה, הן הפוליטיקאים והן הפרשנים.

2.בנט אנחנו איתך!!! איש חזק ואיתן מעריכים אותו.

3.עברתי בשינקין בזמן האזעקה וראיתי שמאלנים מפנים את עציצי המריחואנה מהמרפסות למרחב מוגן.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי א' באלול תשע''ד    04:43   27.08.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  192. מומחה בריטי: כך בוחרת ישראל להפסיד  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ברק סינר מהמכון היוקרתי RUSI מציע שישראל תכריז כי היא רואה באזרחים בעזה לוחמים לכל דבר.

ברק סינר, עמית במכון RUSI היוקרתי של בריטניה – מכון מחקר ביטחוני מלכותי ותיק – סבור שישראל "בוחרת שלא לנצח" במלחמה בעזה.

בראיון לערוץ 7 אומר סינר כי מדיניותה של ישראל, הן בשדה הקרב והן במלחמת המילים והתמונות, שגויה מיסודה.

"כללית”, הוא מסביר, “הלחימה המודרנית אינה מותאמת למאבק ממושך, ולכן ישראל היתה צריכה לפתוח את המערכה בעזה עם מכה קשה יותר. מה שמנע זאת היה היעדר מודיעין נרחב וטוב לגבי המנהרות ולגבי מיקומם של פעילי חמאס. מעמדה הדיפלומטי של ישראל יילך ויידרדר משום שאירופה כבר אינה מבינה את כוחן של אידיאולוגיות, וודאי שלא את אידיאולוגיית סכום האפס האיסלמיסטית האובדנית של רצח עם”.

האם מאמץ ההסברה של ישראל לגבי הניסיונות להימנע מאבידות אזרחיות של האויב מועיל במשהו?

"הרבה מאוד נושאים סוקרו בערוצי חדשות ישראליים, אבל לא סוקרו בערוצי חדשות אירופאיים. זה כולל הוצאות להורג של אנשי פתח' ע"י חמאס, ילדים שחפרו מנהרות, בטון שנועד לבניית בתי חולים ובתי ספר אך הועבר לבניית מנהרות, העושר של מנהיגי חמאס שמעבירים כספים שנועדו לפלשתינאים אל חשבונות הבנק הפרטיים שלהם – אפילו תמונות המנהרות הופיעו בוושינגטון פוסט מספר שבועות לפני שהופיעו בסוכנות הידיעות העולמית רויטרס".

"העניין המרכזי,” טוען סינר, “הוא שישראל צריכה לנקוט בדיוק באותן יוזמות שנוקטות בעלות הברית בעיראק, אפגניסטן ולוב – ולא מעבר לכך. אמנם טבעי שישראל תנסה להימנע מאבידות אזרחיות, אבל העדיפות העליונה שלה תוענק תמיד לאזרחיה ולחייליה. בכך, ישראל נכשלה, כי הגענו לסוג של תיקו התשה כאשר אזרחיה נמצאים תחת מתקפה וכלכלתה נפגעת”.

"אם ישראל בוחרת שלא לנצח באופן מוחץ במלחמה עם חמאס, הרי שהיא תמשיך לנהל מתקפות תגמול, תוך שהיא מדגישה את הימנעותה מגרימת אבידות אזרחיות. אם היא רוצה לנצח באופן מכריע, אז היא לא תוותר על היוזמה ועל ההפתעה האסטרטגית לטובת חמאס, בכך שהיא מכריזה מראש איפה היא מתכוונת להכות. הנוהג הזה רק גורם לאיסלמיסטים לאזור אומץ ומגרה אותם להמשיך להשתמש באזרחים כמגינים חיים ולשגר רקטות על אזרחים”.

"באופן פרדוקסאלי, הדרך היחידה להכריע את המערכה היא להגדיר מחדש את המגינים החיים כלוחמים, ולהראות שישראל לא תבטל עוד התקפות ולא תעניק את היוזמה לחמאס ע"י כך שהיא מודיעה מראש על תוכניותיה. זה עניין טראגי, שאזרחים מוצאים עצמם משמשים ללחימה בעל כורחם, אבל ייתכן שזו הדרך היחידה להראות לחמאס שאסטרטגיית המגינים האנושיים שלו חסרת תוחלת. האסטרטגיה הזו כבר גרמה לפופולריות של חמאס לצלול בעזה ובשאר העולם הערבי".

"תאר לך שכוחות ארה"ב היו מודיעים מראש לדאעש על כוונות התקיפה שלהם, ובכך להעניק להם את היוזמה האסטרטגית. זה היה נחשב אבסורדי! אין לישראל סיבה להתגאות בגישה הבעייתית מבחינה מוסרית, של להודיע לחמאס מראש היכן היא תתקוף. ישראל צריכה להיות עקבית. אם היא לא אוהבת שמפעילים כלפיה סטנדרט כפול, אזי אסור לה להחיל על עצמה נורמות ששום דמוקרטיה מערבית לא הייתה שוקלת אפילו. יתרה מזאת, האופן בו ישראל נלחמת בחמאס עלול ליצור תקדים עבור כוחות בעלות הברית בארצות אחרות".

כיצד השפיע מהלך המלחמה על העליה באנטישמיות?

"האנטישמיות באירופה נמצאת בנקודת שיא. האירוניה העצובה של הציונות היא שבזמן שהייתה אמורה להוות נסיוב לרעל האנטישמיות, בסופו של דבר האנטישמיות עברה מוטציה מביקורת אתנית לביקורת לאומית. בעבר, ישראל כשלה בכך שלא דרשה גינוי בינלאומי לתעמולת הרשות הפלשתינית שכללה אנטישמיות קלאסית והסתה".

"ישראל הכירה רק באחרונה באידיאולוגיית רצח העם שמניעה את חמאס, ואין שום סיבה שהקהילה הבינלאומית תהיה יותר קדושה מהאפיפיור בנושא הזה. בעבר, ישראל נטלה את היוזמה בהצגת הקונפליקט כמאבק לאומי על טריטוריה, ולכן הייתה מוכנה לבצע פשרות טריטוריאליות. הקהילה הבינלאומית פשוט מאוד הלכה בעקבותיה. ישראל גם לא תקפה כראוי את הגופים שמתחו ביקורת בלתי מידתית על ישראל וגרמו לדלגיטימציה שלה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/282715



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום ששי כ''א בחשון תשע''ה    14:50   14.11.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  193. עם חופשי / אביחי בוארון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הטרור הרצחני לא יכריע את גורלה של מדינת ישראל. טרור לא יכול לנצח מדינה ריבונית - זה נכון. אבל מדינה ריבונית לא יכולה להשלים עם טרור המשתולל בקרבה.

רגע לפני שמלאך ה' פוגש אותו מסופר ש"גדעון חובט חיטים בגת". למה גדעון חובט חיטים במקום המשמש לדריכת ענבים? גדעון חשש מכנופיות הטרור המדיניות הגוזלות רכוש ישראלי ומפילות את חיתתן על יושבי הארץ. הגת, הממוקמת נמוך מתוואי השטח הסתירה את גדעון מחמת המציק.

אפילו גדעון הושפע מהטרור המקומי. והטרור של לפני 3000 שנה הוא אותו טרור. הטכניקה השתנתה אבל מטרתו אחת היא - לזרוע פחד ואימה בישראל, ולשבש את אורח החיים התקין בארץ. מנהיגי ישראל האחראים לשלום תושבי המדינה, צריכים לעשות הכל כדי לפגוע בטרור זה בכל דרך.

אומרים - אז אומרים

אומרים - זה לא פשוט לחשוף את המפגע הבודד. זו ודאי טעות. המיקוד לא צריך להיות במפגע גופו. אם המחבל הבודד ידע שביתו ייהרס ומשפחתו תגורש עובר לפגיעתו, המוטיבציה שלו לפגע תרד לאפס.

אומרים - לעם ישראל אין כוח לצאת למאבקים. לא נכון. לעם ישראל אין כוח למאבקים חסרי תכלית ותוחלת. יש לעם בישראל כוח רב לצאת למערכה שתשנה מן היסוד את מאזן האימה. יש לחברה הישראלית חוסן פנימי ובלבד ש'יוצא משהו' מההתמודדות.

אומרים - זה בגלל שאין תהליך מדיני. זו הטעיה נוספת. הצד השני לא זנח את שאיפותיו להקים כאן מדינה אחת לעם אחד, העם הערבי. כל מה שנעשה עד כה, נעשה כדי לשרת את האג'נדה הזו. הצד השני, כידוע, מבין ומכבד את שפת הכוח והכורח. הוא יעשה רק את מה שהוא מוכרח. בינתיים, הוא מוכרח לחבוט במי שמזמין חבטה, במי שמגלה חולשה, במי שחוקר שוטרים שפוגעים במחבל. במי שמנסה לטייח גל התקפות רצחניות על רקע לאומני, וממהר להרגיע את כולנו - לא מדובר באינתיפאדה. וואלה? לא אינתיפאדה...? נרגענו.

עם הנצח לא חייב ללכת בדרך ארוכה

"ה' עמך גיבור החיל", אומר המלאך לגדעון, וזה האחרון משיב באי אמון: "ה' עמנו? ולמה מצאתנו כל זאת? ואיה כל נפלאותיו? ועתה נטשנו ה' ויתננו בכף מדין". תשובת המלאך אחת היא: "לך בכוחך זה והושעת את ישראל". הכוח הזה שקיים בך - איתו אתה יכול לנצח. לא צריך כוח אחר או עוד כוח. הבעיה היא שאין לך אמון בעצמך - "במה אושיע את ישראל ואנכי הצעיר בבית אבי?". תשובת המלאך: "כי אהיה עמך והיכית את מדין כאיש אחד".

רק החיבור לנצח ישראל, הוא שינסוך בנו רוח עצה וגבורה להיות עם חופשי ולא ממוגן, בארצנו.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/12929




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ה' בכסלו תשע''ה    17:22   27.11.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  194. רב אמריקאי: ''אנחנו במלחמה, צריך להביס את הערבים''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
רב בית הכנסת האורתודוקסי הגדול ביותר בטינק, הרב סטיבן פרוזנסקי, חולל סערה בקרב עמיתיו כשכתב בבלוג האישי שלו: "הערבים בארץ ישראל הם האויב, יש להביס אותם"

הרב סטיבן פרוזנסקי, רב בית הכנסת האורתודוקסי הגדול ביותר בטינק, "בני ישורון" התבטא בבלוג שלו על המצב בישראל, וגרם לסערה שגררה תגובות רבות מקרב עמיתיו הרבנים ומקרב אישים פוליטיים. בפוסט שפרסם בבלוג האישי שלו, שכותרתו "להתמודד עם ברברים" כתב הרב פרוזנסקי טור ביקורתי על אירועי השבוע שעבר בישראל. "מתנהלת מלחמה על ארץ ישראל, והערבים המתגוררים בארץ ישראל הם האויב במלחמה הזאת ויש להביס אותם".

באותו מאמר, פרוזנסקי כותב כי "בעלי החיים הערבים-מוסלמים האלה, בכל רחבי הגולובוס חותכים, פורצים או עורפים ראשים בשמחה". עוד כתב כי "בשלב מסויים, התנהגות בלתי מרוסנת זו של בעלי החיים הפרועים האלה הופכת להיות אשמת מנהל גן החיות, לא של החיות עצמם". במאמרו ציין כי לדעתו על ישראל להשמיד כפרים ערביים אם אפילו טרוריסט אחד ייצא מהם. הוא אף הוסיף כי על "זורקי אבנים" יש לירות בנשק חי וכי יש לאסור על התקשורת להגיע למוקדים אלה.

בהתייחס להר הבית אמר הרב פרוזנסקי כי "אולי יבוא היום בעתיד הקרוב שהמסגד וכיפת הסלע ינותקו מההר ויועברו לערב הסעודית, סוריה או לכל מקום בהם הם רצויים".

הרב פרוזנסקי התייחס גם לערבים הישראליים, וציין כי מדובר ב"אותו האויב" ולטענתו, "אותו אויב נוסע באוטובוסים שלנו, קונה בקניונים שלנו, נוסע על הכבישים שלנו וחי רק שני מייל מאיתנו"...

http://www.nrg.co.il/online/11/ART2/650/621.html

תגוביות:

1.רובי ריבלין רוקד על חשבון דם הנטבחים הי"ד.

2.היהודים בארץ מפנים את הלחי השניה עם סינדרום האישה המוכה שחושבת שאשמתה. ישראל היום היא אישה נוצריה מוכה.

3.רבני הבג"ץ קבעו ש "קורבנות השלום" יכולים להיות רק יהודים, ששחיטה מידתית של יהודים = מסורת דתית מכובדת.

4.אין סכסוך ישראלי-פלסטיני. פעם קראו לזה בשם הנכון. הסכסוך הישראלי - ערבי. בסכסוך הזה הליגה הערבית יצרה את הפיקציה הפלסטינית כחוד החנית במלחמתה בישראל. בתרגיל יחצני מדהים הם הסתירו את חלקם והשאירו בחזית התעמולה את הפיקציה הפלסטינית, שכלפי חוץ נראית הקטנה והחלשה, בעוד שבפועל עומד מאחריה כל כוחה של האימפריה הערבית.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ג בחשון תשע''ו    09:40   05.11.15   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  195. סמוטריץ': להכריע את הסכסוך ולא לנהל אותו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בנאומו במליאת הכנסת קורא ח"כ סמוטריץ' לחדול מהשיח סביב דרכי ניהול הסכסוך ולחתור להכרעתו. צפו בתכנית השלום של ח"כ סמוטריץ'.

מותר לפעמים גם להפעיל שכל ישר ונדמה לי שמה שברור לרוב הציבור צריך להיות ברור גם לנו בכנסת.

כולנו ראינו את ההלוויות ההמוניות ואת שילהוב היצרים שבא בעקבותיהן ואת אלה שכוספים לקבל הלוויות דומות ודוקרים אותנו.

אני רוצה לייחד את מעט הדקות שיש לי לדבר על המהות.

נראה לי שחבל שאנחנו עסוקים כל הזמן בטקטיקה של איך בדיוק להמשיך לנהל את הסכסוך.

הגיע הזמן שנפסיק לנהל את הסכסוך הזה ונחתור להכריע אותו.

להכריע אותו זה להבהיר שלא תקום מדינה פלסטינית נקודה ובאותה נשימה להזמין את כל ערביי הארץ הזו, החיים איתנו ביחד בתא השטח הזה, לחיות כאן איתנו בשלום, תחת השלטון הזה של המדינה היהודית, תוך זניחת השאיפות הלאומיות שלהם והתמקדות ברווחה הפרטית שלהם, שהם יודעים יפה מאד שעלתה וטיפסה ברמות עצומות מאז שהעם היהודי חזר לארץ ישראל והביא אליה את כל השפע, הקידמה והטכנולוגיה.

בתוך הקללות הגדולות מתחבא פסוק שהרמב"ן דווקא רואה בו ברכה.

אומר הכתוב "והשימותי את הארץ ושממו עליה אויביכם". כמובן מדובר שעם ישראל יורד לגלות וארץ ישראל נשארת בשיממונה ואומר הרמב"ן שזו בשורה טובה שאין ארצנו מקבלת את אויבינו.

ובאמת מאז יצאנו ממנה, לא קיבלה אומה ולשון למרות שכולם משתדלים ליישבה וככתוב בתורה - אכן היה.

במשך שנים עמדה הארץ הזו בשיממונה. קחו כדוגמא את מרק טוויין שמסייר כאן בארץ לפני 148 שנים, בשנת תרכ"ז ומתאר בספרו "מסע תענוגות לארץ הקודש"את מצבה:

"נדמה לי שבכל הארצות בעלות הנוף המדכדך, ארץ ישראל מחזיקה בכתר. הגבעות קרחות, ציבען דהוי וצורתן רחוקה מלשובב את העין. העמקים הם מדבריות מכוערים. כל קוו הוא גס וכל תוו הוא חד, צורם, ללא פרספקטיבה ולא יכולנו לעצור מרכיבה שעות. אמנם ראינו מים, אבל בכל המרחב שממה סביבנו. לא היה אפילו קמצוץ של צל. נצלינו קשות בשמש היוקדת.

ארץ ישראל עמדה בשיממונה שנים, שנים, שנים. אף אחד לא היה כאן. כולם ניסו כמו שכותב הרמב"ן להיאחז בה עד שמה קרה? עם ישראל חזר לארץ ישראל וארץ ישראל מקבלת את בניה בסבר פנים יפות כמו שכתוב בתורה.

עם השפע הזה עם כל הקידמה הזאת עם כל הטוב הזה כולם נהנים. מה היה כאן לפני שבאנו?

לשם צריך לחתור ולא לנהל סכסוך.

כשמנהלים סכסוך משלמים ולא מגיעים לשום מקום. צריך לחתור להכריע אותו בצורה חד משמעית ולהבהיר שפה בארץ חמדת אבות יש רק מקום למדינה אחת!

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/309258

תגוביות:

1.בבחירות הבאות תציגו את המצע שלכם בצורה ברורה כמו הנאום הזה והעם שלנו, אם הוא חפץ חיים, שיבחר!

2.סוף סוף מנהיג אמיתי.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני ט''ז בטבת תשע''ו    18:02   28.12.15   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  196. זכרני נא, זכרני נא, וחזקני נא, אך הפעם הזה האלוהים, אך הפעם הזה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
זכרני נא

מילים: מן המקורות

לחן: דב שורין

זכרני נא, זכרני נא, וחזקני נא,
אך הפעם הזה האלוהים, אך הפעם הזה.
זכרני נא, זכרני נא, וחזקני נא,
אך הפעם הזה האלוהים, אך הפעם הזה.
ואינקמה, נקם אחת משתי עיני,
נקם אחת משתי עיני מפלישתים.

https://www.youtube.com/watch?v=xFtTyE30xyk&list=RDxFtTyE30xyk#t=37




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ט' בשבט תשע''ו    10:47   19.01.16   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  197. בנט: ''מול החדשנות של אויבינו ישראל נותרה מאחור''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
שר החינוך נואם בכנס INSS בתל אביב ותקף בו את "המאובנות של המדיניות הישראלית". הוא הוסיף: "ההנחה על הצבא הישראלי הטוב בעולם, לא הופכת את האסטרטגיה שלנו לנכונה"

שר החינוך נפתלי בנט תקף היום (שלישי) בחריפות את מה שהגדיר "הקיפאון והקיבעון המחשבתי של הנהגה המדינה". הוא אמר את הדברים בנאומו בכנס "המכון למחקרי בטחון לאומי" בתל אביב. לדבריו, "האיום המשמעותי ביותר על מדינת ישראל הוא הקיפאון המחשבתי, המאובנות המחשבתית שלנו, הבטונדות התפיסתיות". הוא לא נקב בשמם של ראש הממשלה נתניהו ושר הביטחון יעלון, אך נראה כי ביקורתו כוונה אליהם. "במקום לעצב במו ידינו את עתידנו, ישראל נגררת אחרי המציאות הקיימת, וזו בעיני הסכנה הגדולה ביותר לעתיד מדינת ישראל".

ההיסטוריה לימדה אותנו שהסכנה הגדולה ביותר היא הקונספציות", אמר בנט. "המאובנות התפסיתית שורדת. ההנחה על הצבא הישראלי הטוב בעולם ועל החיילים הטובים בעולם, נכונה ככל שתהיה, לא הופכת את האסטרטגיה שלנו - של קברניטי מדיניות הביטחון - לנכונה״.

שכננו ואוייבנו לא קופאים על השמרים. חיזבאללה מחזיק בריכוז טילים ורקטות מהגדולים עלי אדמות. הוא הוסיף כי כאשר אנו עושים את מה שאומרים לנו לעשות נגרמים הנזקים הכבדים ביותר. לאויבינו יש נחישות להתחדש ולהתחמש".

בנט השווה את מצבה של ישראל לזה של חברות טכנולוגיה גדולות שקרסו, כמו קודאק ונוקיה. "חדשות משבשת קיימת לא רק בהיטק אלא בעיקר בתחום המדיני. השיפורים הקטנים שלנו לא רלוונטים. האוייבים שלנו נמצאים במימד הפעלה אחר. הם הבינו שלא יגברו על צה"ל בעימות סימטרי, ולכן פנו למימדים חדשים - כמו ירי מתוך אוכלוסיה, תווך תת קרקעי ודה לגיטימציה. אל מול החדשות המשבשת של אויבינו, ישראל נותרה מאחור".

"מטוסי F35 היקרים לא יגנו מפני 50 טרוריסטים שנכנסים דרך מנהרה, ואפודים קרמיים לא בולמת את הדה- לגיטימציה. מה עוזר כל הנשק בעולם אם ידיך קשורות"? שאל בנט. "אנחנו צריכים לייצר תפיסה מדינית ביטחונית חדשה וברורה". השר שיבח את הרמטכ"ל גדי אייזנקוט, והוסיף כי "הבעיה אינה בלוחמים ובמפקדים אלא במאובנות התפסיתית". הוא הזהיר כי "נחיתות תפיסתית עלולה להוביל להפסד במערכה גם אם יש בידיך עליונות כלכלית או צבאית".

בנט ציין את חברותו בקבינט המדיני בטחוני במבצע צוק איתן והתייחס בביקורת להחלטות שלהן היה שותף. "בחדר הקבינט שוב נוכחתי בפער בין איכות הלוחמים והמפקדים, לבין החיוורון ההנחיות והתכניות שאנחנו נתנו מלמעלה. ידענו שיש מנהרות ונותרנו שבויים בקונספציה שחמאס לא רוצה להשתמש בהם. אבל חמאס דחה את הפסקות האש והיה מעוניין בחידוש המערכה. המנהרות לא היו תכנית המגירה של חמאס – הן היו החדשנות המשבשת שלו. בעוד הדרג הצבאי מבקש להמשיך בפעולות נגד המנהרות הדרג המדיני כפה עליהם לעצור. כך זה נמשך עוד שעה ועוד יום, עד 51 ימים".

"לגבי עזה. האם אנחנו פועלים נכון? האם לא עדיף להשלים עם המציאות, להתנתק משם סופית, ולפתוח להם אפיקי חיים עם בקרה בטחונית נאותה? האם נכון להמשיך למדוד את ההישגים שלנו על בסיס כמות הפגיעות שלנו באויב, אולי מה שקובע הוא יכולתו שלה אויב להמשיך לפעול למרות כל התחמושת שהנחתנו עליו?" בדברי הסיום הכריז בנט: "אנחנו צריכים לחשב מסלול מחדש, ולאתר את השינויים שיובילו אותנו לדרך אחרת".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/749/326.html?hp=1&cat=404&loc=2

תגוביות:

1.הקיבעון המחשבתי שלנו, של ''שלום'' ושל ''תהליך'', הוא הסכנה הגדולה, כי אנחנו משעבדים את כל ההתנהלות שלנו לתפיסות שכבר אינן רלוונטיות (וספק אם היו רלוונטיות אי פעם) ומסרבים להעלות חלופה מלבד נסיגה או סיפוח. קיבעון מחשבתי הוא מתכון לאסון.

2.אין ברירה עוברים לבנט.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי ז' בתמוז תשע''ו    07:38   13.07.16   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  198. האם ההתנחלויות הן המכשול לשלום? / אלן דרשוביץ  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
https://www.youtube.com/watch?v=Svi38KDt-Ek




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי ז' בתמוז תשע''ו    07:59   13.07.16   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  199. Gays For Palestine? Send Them to Gaza - Milo Yiannopoulos & Douglas Murray  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
Gays For Palestine? Send Them to Gaza - Milo Yiannopoulos & Douglas Murray

https://www.youtube.com/watch?v=g8a_PTWr9Uo




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום רביעי ז' בתמוז תשע''ו    08:22   13.07.16   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  200. קומיקאי אמריקאי בעד ישראל: שיעור בהיסטוריה לשמאלנים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
https://www.youtube.com/watch?v=cxh-KpAo_xg




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שני כ''ד בחשון תשע''ח    07:40   13.11.17   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  201. קריאה בקונגרס לבחון מחדש את הסכם אוסלו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 13.11.17 בשעה 07:46 בברכה, ליה
 
שתי שדולות אחיות בכנסת ישראל ובקונגרס האמריקני, בשם "ניצחון לישראל", יחתמו השבוע על הצהרה משותפת הקוראת לממשל האמריקני לאפשר לממשלת ישראל לפעול לפי שיקול דעתה וללא תכתיבים חיצוניים. מטרת השדולות: לקדם את תודעת הניצחון הישראלי

במקביל למאמצים שמוביל נשיא ארה"ב, דונאלד טראמפ, להצגת מתווה קרוב להסדר מדיני בין ישראל לפלשתינים – שתי שדולות, בכנסת ובקונגרס, ישלבו השבוע ידיים לראשונה כדי להביא לסוף הסכסוך, לפי ראות עיניהן.

בפגישה שתתקיים ביום רביעי הקרוב בוושינגטון בין חברי כנסת לחברי קונגרס, החברים בשדולות אחיות בשם "ניצחון ישראל", תיחתם הצהרה משותפת וחסרת תקדים שתקרא לממשל האמריקני לאפשר לממשלת ישראל לפעול לפי שיקול דעתה וללא תכתיבים על מנת להשיג ניצחון בסכסוך, ובדרישה מהפלשתינים להכיר בישראל כמדינה הלאום של העם היהודי.

ח"כ עודד פורר מישראל ביתנו, מי שעומד בראש השדולה בכנסת, וח"כ אברהם נגוסה, המשמש כיו"ר ועדת הקליטה בכנסת, ייפגשו במסגרת ביקורם בארצות הברית עם גורמים בבית הלבן, עם חברי קונגרס רפובליקנים ודמוקרטים ועם ראשי הארגונים היהודים המובילים כדי לגייס תמיכה פוליטית וציבורית בדבר חשיבות הניצחון הישראלי, וסירובם של הפלשתינים להכיר בישראל כמדינה יהודית.

בשדולה בכנסת שהושקה ביולי האחרון ישנם נציגים מכל המפלגות הציוניות. בראש השדולה האחות, שהושקה קודם לכן, עומדים חברי הקונגרס הרפובליקנים רון דסנטיס (פלורידה) וביל ג'ונסון (אוהיו) וחברים בה עשרות חברי קונגרס.

שתי השדולות הוקמו בתמיכת פורום המזרח התיכון (Middle East Forum), מכון מחקר שמרני בראשות הפרופ' דניאל פייפס, שהשיק את פרויקט הניצחון הישראלי (IVP) בתחילת השנה.

הפרויקט לניצחון ישראל שואף ליצור פרדיגמה חדשה לפתרון הסכסוך – הפלשתינים מוותרים על התנגדותם בת המאה למדינה יהודית וישראל "מנצחת", בכך שהיא באמת מצליחה להתקבל באזור. כמו כן, המדיניות המוצעת קוראת לבחינה מחדש של הסכם אוסלו ולמציאת דרכים חדשות לפתרון הסכסוך.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/901/972.html

תגוביות:

1.הגיע הזמן להחיל ריבונות על שטח C שבו רק 50,000 ערבים וכ-440,000 יהודים.

2.קודם כל לבטל אזרחות למוסלמים ולהכריזם אוכלוסייה עוינת. אחר כך להכריז על כל השטח ממערב לירדן ישראלי.

3.לאחר הונאת ה"שלום" עם מצרים-ירדן שהחליפה את המלחמה החזיתית בישראל בתמיכה במאבק בשלבים לחיסול ישראל באמצעות "הלגיטימציה" של ההסתה, הטרור, ההונאה והאיסלם הפלסטיני, תהליך ה"שלום" הנקרא הסכם אוסלו, הוא תרגיל ההונאה הממשיך (וההונאה העצמית של שלטון השמאל הישראלי, בתמיכת ערביי הקו הירוק) הגדול ביותר. תהליך "שלום" אוסלו לווה בגלי טרור חסרי תקדים וגבה כ- 1700 קורבנות "שלום" יהודיים (ואלפי פצועים, נכים, יתומים ואלמנות) כמעט כמו במלחמת יום כיפור, רק שהיא ממשיכה וממשיכה ללא סוף (עם הפסקות מדי פעם). גלי טרור אוסלו הופסקו בעיקר ע"י חיסולים ממוקדים בתקופת שרון כראש ממשלה. תרגילי ההונאה האלה של האיסלם, מצרים, ירדן והפלסטינים, שבלבלו את השמאל הישראלי, עוד יילמדו במכללות צבאיות בהיסטוריה!

4.בגין בטפשותו עשה טעויות הרות גורל כמו קביעת תקדים הזוי של פינוי והרס יישובים יהודיים ועוד ובתמורה, סאדאת הונה את כולנו ב"שלום", שכל מטרתו להוציא את מצרים (בינתיים) ממעגל הלחימה ולשכנע את בגין להכיר בפלסטינים ובכך להפוך אותם לחוד החנית של תהליך הסתה-טרור-הונאה, לחיסול ישראל בשלבים. זה בדיוק מה שקורה!

5.הגיע הזמן, באיחור של 24 שנים, לבטל את הבכיה לדורות שהיא הסכמי אוסלו.

6.בשתי מילים: הפתרון = טרנספר. מדינה פלסטינית = בירדן.

7.ישראל לא רוצה לנצח. זה ברור. ישראל רוצה 'לנהל' את הסכסוך בלי אופק ותכלית.

8.אני מחכה לראות מתי תוקם השדולה שקוראת לירדן לקבל אל חיקה את הפלסטינים ובכך לסיים את הסכסוך. היתה להם אזרחות ירדנית אשר בוטלה ע''י ירדן בניגוד לחוק הבינלאומי בסוף שנות ה- 80 .

9.קודם צריך לשכנע את שופטי בג''צ הנוכחיים שישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי ורק אחר כך לדרוש מהערבים שונאי ישראל להכיר בכך. נראה לי שהמשימה הראשונה הרבה יותר קשה לביצוע...




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ''ב בטבת תשע''ח    17:39   09.01.18   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  202. עת לנצח: ישראל צריכה לעבור למתקפה! / מידה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
למרות עליונותו הצבאית והטכנולוגית הברורה, כל עוד צה”ל לא ייטול את היוזמה מחדש נמשיך למצוא את עצמנו מסובכים בעימותים חוזרים ונשנים מול ארגוני טרור

בחודשים האחרונים ערך צה”ל מספר תרגילים רחבי היקף, בהם התרחיש העיקרי שתורגל היה תגובה של הצבא למתקפה רחבה של חיזבאללה או חמאס בתוך שטח ישראל. בסיום של אחד מהתרגילים שנערך לאחרונה בצפון הארץ הצטלמו בכירי מערכת הביטחון מחויכים, ושר הביטחון ליברמן אף הכריז שצה”ל ערוך למלחמה ברמת המוכנות הגבוהה ביותר מזה שנים.

אך למתבונן הצד נראה שמשהו בתמונה הזו אינו כשורה. אם התרחיש העיקרי אליו מתכוננים הלוחמים הוא רק תגובת נגד למתקפה של האויב, שתכפה עליו מן הסתם בזמן ובמקום הנוחים לאויב, אז כיצד אמור צה”ל להכריע את המערכה כפי שהצהיר הרמטכ”ל איזנקוט, והאם הוא ערוך לכך בכלל?

שאלה זו מקבלת משנה תוקף בעידן הנוכחי, בו ניצחון האויב עשוי להסתכם גם בתמונה אחת של לוחם חמאס המניף דגל על גג בישוב ישראלי הצמוד לגדר, או לחלופין בתמונה של אזרחים ישראלים מבוהלים מפונים מביתם מחשש למתקפת טילים על העורף, בעוד כוחות צה”ל מהססים לפעול.

הרמטכ”ל ושר הביטחון צופים באימון צה”לי

חשוב להדגיש כי האימונים השוטפים של הצבא הכרחיים לשמירה על כשירותו ולשידור עוצמתו, אך כל עוד הם יישארו במתכונת הגנתית בלבד אנו עלולים למצוא את עצמנו בבעיה קשה עם פתיחת סבב הלחימה הבא, וזאת על אף עליונותו הטכנולוגית והצבאית הברורה של צה”ל בזירה.

אחד המרכיבים החשובים בעימות הצבאי שיגיע במוקדם או במאוחר הוא כמובן כיצד הוא נפתח, ולתשובה לשאלה הזו תהיה השפעה גדולה מאוד על תוצאותיו. אם רק נמתין לאויב שיכה בנו ראשון בטרם נגיב, נמצא עצמנו שוב באותו הסיפור של מלחמה נגררת ללא יכולת להכרעה. לכן הגיע הזמן שישראל תשיב לעצמה את את האמונה בניצחון ואת הזכות לפתוח ראשונה במתקפה.

מעבר לחלק המעשי של מוכנות ויכולת צבאית יש לכך גם היבט מנטלי חשוב, הן עבור לוחמי צה”ל שצריכים לחשוב באופן התקפי על השמדת האויב ולא רק כיצד לשרוד, והן עבור האויב עצמו שבמקום להתאמן ולתכנן כיצד יפגע בישראל יהיה טרוד בחלק מהזמן גם מהמחשבה שישראל עלולה לפגוע בו בכל רגע.

פיתוח תודעת הניצחון בקרב אזרחי וחיילי ישראל, והמעבר ממחשבה על הכלה והרגעת השטח להכרעה סופית של האויב, יהיו חלק הכרחי בכל מלחמה עתידית באזור.

המלחמות החדשות

מאז מלחמת לבנון הראשונה, שהסתיימה לפני יותר מ-35 שנה, לחמה ישראל בסוג חדש של עימותים, שלא נערכו נגד מדינות וצבאותיהם הסדירים אלא נגד ארגונים שונים. במצב כזה של מלחמה א-סימטרית ובלתי צפויה ישנה חשיבות רבה למכת הפתיחה, שתפקידה הוא לטרוף את קלפי המערכה ולהשיג יתרון ראשוני על האויב.

מהלומה מוחצת כזו, המסוגלת לייצר הישגים צבאיים ומורליים משמעותיים, אפשרית רק בשלב מוקדם מאוד של המערכה טרם הפיכתה לעימות כולל מול ארגון טרור שפועל בעיקר בקרב אוכלוסייה אזרחית. למרות התובנה המובנת מאליה הזו, דומה כי ישראל במלחמותיה החדשות מתעלמת ממנה כמעט לחלוטין. סדר הפעולות ההתקפיות של צה”ל חוזר על עצמו שוב ושוב עד שהוא נעשה שקוף וצפוי אל מול אויב הולך ומשתכלל.

כאשר בוחנים את העימותים הצבאיים בשלושים השנים האחרונות, ניתן לראות כי כמעט בכל אירוע כזה חזר על עצמו אותו סדר פעולות. ראשית, מתרחש אירוע קשה שיוזם הצד שכנגד ומאלץ את ישראל להגיב ברפיון, בדרך כלל באש אווירית או ארטילרית בלבד בשלב הראשון. במקביל לכך מתנהל הוויכוח הקבוע בקבינט, שזולג כמובן גם לאמצעי התקשורת, על גיוס מילואים בהיקף רחב.

עליונות טכנולוגית לא תמיד מספיקה. מטוס ‘אדיר’ של חיל האוויר

השלב הבא הוא הוצאה לפועל מבצע משולב של חילות האוויר והמודיעין הכולל פגיעה בבנק מטרות מוכן מראש, אשר מטבע הדברים בעימות מול ארגון ממודר ומבוזר ניתן לאתר ולפגוע רק בחלקן. כך מתחיל משחק פינג-פונג ממושך בו נורית אל עבר ישראל כמות גדולה של רקטות וטילים, בעוד צה”ל מנסה לרדוף ולהשמיד את חוליות השיגור. בשלב זה באה לידי ביטוי הא-סימטריה באופן המובהק ביותר, שכן לאויב קל יחסית לירות לעבר עורף הישראלי ואילו לצה”ל קשה מאוד להגיב באופן יעיל ומדויק נגדו.

בשלב הזה כבר מוצו רוב יתרונותיו של צה”ל בתחום הטכנולוגי, והמשך התפתחות המערכה תלוי בתגובת הצד השני כאשר בישראל מייחלים בסתר (ואף מאותתים לפעמים בגלוי) לסיום העימות. יחד עם זאת נראה שמופתעים כאן פעם אחר פעם מכך שהאויב, אשר נערך מראש ובנוי מנטלית ופיזית למלחמת התשה ממושכת, מסרב להניח את נשקו ולהיכנע וקורא תיגר על העוצמה הישראלית.

אז מגיעה כמו תמיד שאלת הפעולה הקרקעית כאשר לכל הצדדים ברור שישראל נגררת אליה בעל כורחה, בעוד האויב מצפה לה ומתכונן בהתאם. רק בשלב מאוחר זה מתרחש גיוס נרחב של כוחות מילואים, בעוד חלון ההזדמנויות המדיני לפעולה הצבאית הולך ונסגר. במקביל להתלבטות הקברניטים כיצד להפעיל את כוח המילואים האדיר שברשותם, שרובץ בינתיים בחוסר מעש בשטח ומשמש מטרה לירי, מגיעה התקשורת הבינלאומית לשדה הקרב. דווקא בזמן שבו עוצמת הלחימה הולכת וגוברת, מציגה התקשורת את זוועות המלחמה באופן ישיר ומגדילה את הלחץ הבינלאומי על ישראל.

מטרות ומשימות מחליפות אלו את אלו במהירות ועל הממשלה מופעל לחץ כפול – מצד אחד, הרצון המוזכר להשיג תמונת ניצחון ותחושה משכנעת של הישגים במערכה, ומצד שני, החשש מהיגררות למהלך לא מתוכנן בו יספוג צה”ל נפגעים רבים ולאחריו הוא יתקשה לתת לציבור הסבר משכנע לכך.

המרוויח הגדול הוא כמובן האויב, שלמעשה נדרש רק להמשיך ולשרוד תוך שהוא מוסיף לירות ממערכיו המבוצרים, שנבנו מראש בדיוק למטרה זו.

צבא ההתקפה לישראל

מכת מנע או מתקפה מקדימה יכולות לשלול מן האויב הרבה מיתרונותיו ומנגד להדגיש ולמצות את יתרונותיו של צה”ל. ראשית משום שהצבא יקבע מתי להכות, ויעשה זאת בתנאים הנוחים לו. שנית, לפעולה כזו תהיה השפעה מוראלית מערערת על הצד שכנגד שלא ידע למה לצפות מישראל.

האפקטיביות תהיה כמובן גדולה במיוחד אם המתקפה תכלול גם פגיעה בסמלי תודעה ובבעלי תפקידים בכירים בולטים של האויב. במקרה וצה”ל בוחר לצאת למלחמת מנע, עליו להכות כבר בשלב הראשון בעוצמה רבה ככל האפשר תוך שימוש בכל האמצעים שברשותו, צבא מודרני, מתמרן ואפקטיבי יכול לייצר תמונת ניצחון כבר במהלך הפתיחה שלו.

כאשר הנזק והקטל המרביים נגרמים כבר בהתחלה, עשויה עצימות הקרבות לפחות עם הימשכות המלחמה, כך שתהיה קצרה ויעילה. גם בתקשורת תוצג המערכה ככזו המממשת את מטרותיה במהירות ושואפת לקצר את סבלה של האוכלוסייה הבלתי-מעורבת.

האויב פוגע בעורף בקלות. נפילת רקטה בשדרות

אינני טוען שלפני המלחמה הבאה יש לצאת למתקפה מקדימה בהכרח, אבל בהחלט מציע שהאופציה הזאת תונח ברצינות על שולחנם של מקבלי ההחלטות. על אותם בכירים לתת את הדעת על כך שמרבית הסיכויים למימוש האינטרסים של ישראל במלחמותיה החדשות, מצויים כנראה בהחלטה הנועזת לצאת למתקפת מנע או לאשר מכה מקדימה.

מתקפה כזו אולי לא תהיה הצעד הדיפלומטי המצטיין של השנה, ועל פי חלק מחוקרי הביטחון המודרניים כמעט ונכחדה מארסנל האפשרויות שמחזיקות הדמוקרטיות המערביות, אך יחד עם זאת היא האופציה החיונית ואולי היחידה הקיימת למדינה חפצת חיים ומאוימת כשלנו. בסופו של דבר עלינו תמיד להיות מסוגלים להכות ראשונים ובעוצמה גדולה ,למנוע את האיום המתהווה ולסכל את כוונות האויב העתידיות אם נרצה בכך.

על פי עניות דעתי, זוהי הדרך הטובה והבטוחה ביותר להכריע הן את החיזבאללה והן את החמאס מבחינה צבאית, ובכל מקרה בוודאי עדיפה עשרות מונים על המצב בו האויב נוטל את היוזמה ותופס את צה”ל ואת ישראל לא מוכנים. גם מבחינה מדינית אני מאמין כי בעולם ידעו להעריך את מי שקם להגן על עצמו בנחישות ומנצח את האויב, ולא מחכה לקבל קודם את המכה כדי להגיב בצורה מגומגמת.

אמנם לא הייתי כאן כשזה קרה, אבל נדמה לי שכאשר מייסדי המדינה הגו את השם ‘צבא הגנה לישראל’ הם לא התכוונו לכך שצורות הקרב המכונות מכת מנע או מתקפה מקדימה יאוחסנו דרך קבע באפסנאות.

מצביאי דור המייסדים של ישראל חששו והתלבטו בכל פעם מחדש אבל בסופו של דבר ידעו לקחת סיכונים צבאיים ומדיניים, ולהורות לצה”ל להכות ראשון בעוצמה מהממת אם וכאשר הדבר היה נדרש בשביל הניצחון.

כאשר הם לא עשו כך ונתנו לשיקולים אחרים לגבור על הצורך להכות ראשונים שילם על כך עם ישראל מחיר יקר בדם.

https://mida.org.il/2018/01/04/%D7%A2%D7%AA-%D7%9C%D7%A0%D7%A6%D7%97-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%94-%D7%9C%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%A8-%D7%9C%D7%9E%D7%AA%D7%A7%D7%A4%D7%94/

תגוביות:

1.הבעיה הכי גדולה היא שצמרת צה”ל לא מוכנה להילחם וגם כאשר האויב מאלץ אותה להילחם, היא עושה הכל כדי לא לנצח.

2.המלחמה היחידה שאני מכיר שבה צה”ל היכה ראשון בעוצמה מהממת היתה ששת הימים. מאז עושים צחוק מהחיילים שלנו וגונבים להם ציוד.

3.העקרון צריך להיות מעתה שישראל חייבת להשתלט על כל שטח שישמש להתקפה נגדה ולספח אותו ותושביו יאבדו את זכותם על השטח.

4.הבעיה היא שהשמאל באמצעות התקשורת מטפטף ש”אי אפשר לנצח את הטרור”, למרות שהוכח שזה לא נכון.

הבעיה עם הימין היא שהוא לא מצליח לשלוט במוקד הכוח האמיתי במדינה, בית המשפט העליון, לכן כל פעולה של הממשלה או הצבא חשופה לדיקטטורה של בג”צ.

5.מה כבר אפשר לצפות מצבא הגנה לישראל, שבכיר מפקדיו נפגש בחשאי עם ראש האופוזיציה המאיים בסרבנות, וסגנו של הבכיר משווה את מדינת ישראל לממשלה הנאצית?

עד שביבי לא יתעשת ויעשה סדר בבלגאן – יימשך הכאוס וידנו תהיה למרבה הצער על התחתונה.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי כ''ד בטבת תשע''ח    11:39   11.01.18   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  203. שלום עושים עם אויבים מובסים / דניאל פייפס / מידה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.01.18 בשעה 16:34 בברכה, ליה
 
רק חזרה למדיניות ההרתעה וגביית מחיר גבוה על הסרבנות והטרור המתמשכים, יגרמו לפלסטינים לוותר על חלום השמדת ישראל ולחזור לשולחן המשא ומתן. עם תמיכה אמריקנית איתנה, זה אפשרי

אם ניתן להגדיר את הדיפלומטיה הישראלית־פלסטינית במשפט אחד, המתאים ביותר יהיה אולי הציטוט הקלאסי של איינשטיין שדיבר על “לעשות את אותו דבר פעם אחר פעם ולצפות לתוצאות שונות”.

נראה כי לא משנה עד כמה הן נכשלו במציאות, שתי הנחות היסוד של ‘שטחים תמורת שלום’ ו’פתרון שתי המדינות’ נותרות בעינן, כאשר האשמה במצב מוטלת תמיד על ישראל כמובן. עשורים של מה שמכונה “תהליך השלום” רק החמירו את המצב, אך מעצמות העולם עדיין מתעקשות לשלוח נציג אחרי נציג לירושלים ולרמאללה, בתקווה אינסופית שסבב השיחות הבא אולי יוביל לפריצת הדרך המיוחלת.

נראה שהשעה בשלה לגישה שונה ולחשיבה מחדש על הבעיה כולה, חשיבה שתישען על האסטרטגיה המוצלחת של ישראל במהלך 45 שנותיה הראשונות. אכן, הכישלון המוחלט של המגעים בין הצדדים מאז 1993 צריך להוביל לגישה אחרת לפתרון הסכסוך, עם דגש על קשיחות ישראלית בדרך לניצחון. באופן פרדוקסלי למדי, גישה כזו תהיה עדיפה יותר גם עבור הפלסטינים, ותגדיל את התמיכה האמריקנית בישראל.

ממשיכיו של חוסייני

מאז הצהרת בלפור בשנת 1917, הן הישראלים והן הפלסטינים מתבצרים למעשה בעמדות קבועות ומנוגדות.

בשנים שקדמו להקמת המדינה היהודית, המופתי של ירושלים, אמין אל־חוסייני, ביטא את מדיניות הסירוב הערבית שמשמעותה חיסול כל זכר לנוכחות יהודית בשטחי ארץ ישראל (להרחבה, ראו מאמרי כאן). עמדה ערבית זו נותרה בעינה עד לימינו. המפות הטיפוסיות של התעמולה הערבית, המראות את “פלסטין” במקום ישראל, הן רק דוגמה אחת לשאיפה המתמדת הזו. הסרבנות נטועה עמוק לא רק בפוליטיקה הפלסטינית, אלא בהוויה הפלסטינית בכלל. בעקביות ובעקשנות, הפלסטינים מבטאים את סרבנותם בשלוש דרכים עיקריות: ניסיונות לפגוע במורל של הציבור הציוני בישראל על ידי אלימות פוליטית, גרימת נזק לכלכלה הישראלית דרך חרמות וסנקציות, והחלשת הלגיטימיות של ישראל באמצעות גיוס תמיכה בינלאומית. ההבדלים בין הסיעות הפלסטיניות השונות הם לרוב טקטיים בלבד, ומסתכמים בשאלה האם לדבר עם ישראל במטרה לסחוט ממנה ויתורים נוספים.

בצד הישראלי ישנה הסכמה כמעט כללית על הצורך לזכות בהכרה פלסטינית וערבית, כאשר גם כאן ההבדלים הם בדרך הרצויה להשגת המטרה. דוד בן־גוריון ייצג את הגישה הדוגלת בכך שצריך להראות לפלסטינים שיש להם רק מה להרוויח מהציונות. זאב ז’בוטינסקי, לעומתו, פיתח את הרעיון שעל פיו לציונות אין ברירה אלא לשבור בכוח את הרצון הפלסטיני העיקש. שתי הגישות היריבות הללו מהוות בסיס לשיח סביב המדיניות הישראלית עד ימינו.

נקודות המוצא של השחקנים השונים בסכסוך הישראלי־פלסטיני נותרו למעשה ללא שינוי במשך כמעט מאה שלמה. הרשות הפלסטינית הנוכחית, חמאס, מפלגת העבודה ותנועת הליכוד – כולם צאצאים ישירים של חוסייני, בן־גוריון וז’בוטינסקי. הפרטים השתנו במהלך השנים, מלחמות ושיחות באו והלכו, אך הגישות הבסיסיות נותרו בעינן באופן ראוי לציון, עם תזוזות מינוריות ביותר. באופן מפתיע, לסבבי הלחימה הרבים הייתה השפעה קטנה ביותר על עמדות הצדדים, בעוד שההסכמים הרשמיים (כמו הסכם אוסלו בשנת 1993) רק הגבירו את העוינות לעצם קיומה של ישראל, ובכך השיגו את ההפך ממטרתם.

מבחינת הפלסטינים, דחייה או קבלה של ישראל היא שאלה בינארית: כן או לא, בלי אמצע. נקודת מוצא זו הופכת למעשה כל פשרה בעניין לבלתי־אפשרית, מכיוון שכל פתרון שהוא יצריך את הצד השני לנטוש לחלוטין את מטרותיו: או שהפלסטינים יוותרו על דחייתם העקשנית של המדינה היהודית, או שהציונים יוותרו על מסעם הנצחי למולדת ריבונית. כל תוצאה אחרת תהיה לא יותר מפשרה חסרת יציבות, שרק תסלול את הדרך לסיבוב נוסף של עימותים.

“תהליך השלום” שהכזיב

ההרתעה, כלומר שכנוע הפלסטינים ומדינות ערב לקבל את קיומה של ישראל על ידי איום בתגובה כואבת, עמדה ביסוד הראייה האסטרטגית של ישראל בתקופה שבין הקמתה ב־1948 ועד הסכמי אוסלו ב־1993, והביאה לה הישגים מבריקים. מדיניות זו גרמה לאויבי ישראל לשנות לחלוטין את האופן שבו הם רואים אותה: ב־1948 צבאות ערב ציפו לחסל בקלות את המדינה היהודית הצעירה, אך ב־1993 נאלץ ערפאת לחתום על הסכם עם ישראל.

אך ההרתעה לבדה לא הספיקה. בזמן שהישראלים בנו מדינה מודרנית, דמוקרטית, עשירה וחזקה, העולם המוסלמי והערבי המשיך לסרב להכיר בה. עובדה זו יצרה תסכול הולך וגובר בקרב הציבור הישראלי, שהחל לגלות חוסר סובלנות כלפי מדיניות ההרתעה, שמטבעה היא פסיבית, תגובתית ויקרה, ומאוד לא פופולרית מבחינה בינלאומית.

כל זה הוביל לתהליך מדיני, ששיאו היה בלחיצת היד על מדשאות הבית הלבן שאישרה את הסכמי אוסלו בספטמבר 1993. במשך תקופה קצרה מאוד, לחיצת היד הזו בין המנהיג הפלסטיני יאסר ערפאת וראש ממשלת ישראל יצחק רבין הייתה סמל לתיווך מוצלח שבו שני הצדדים קיבלו את מבוקשם: כבוד עצמי ואוטונומיה לפלסטינים, והכרה וביטחון לישראל. רבין וערפאת, יחד עם שר החוץ שמעון פרס, זכו לשבחים רבים ובהם פרס נובל לשלום בשנת 1994.

אולם הסכמי אוסלו התגלו במהרה כאכזבה מרה לשני הצדדים. הן הישראלים הן הפלסטינים, החלוקים בכל סוגיה אפשרית, מסכימים כמעט לחלוטין שאוסלו היה ועודנו אסון.

בתקופה שלפני אוסלו, כאשר הפלסטינים חיו תחת שלטון ישראלי ישיר, ההסכמה להכרה בישראל דווקא גברה בזמן שהאלימות הלכה ודעכה. ערבים בגדה המערבית ובעזה יכלו לנוע בחופשיות ללא מחסומים ולהתפרנס בשלל עבודות בתוך תחומי ישראל. הכלכלה הפלסטינית צמחה פי ארבעה ללא תלות בסיוע זר, והוקמו בתי ספר, אוניברסיטאות ובתי חולים.

לאחר שובו לעזה במסגרת הסכמי אוסלו הבטיח יאסר ערפאת להפוך אותה ל”סינגפור של המזרח התיכון“, אך משטר העריצות כלפי פנים והתוקפנות כלפי ישראל הפכו את ממלכתו של ערפאת לסיוט שמזכיר יותר את קונגו מאשר את סינגפור. בחוסר רצונו לזנוח את העמדה המהפכנית הקבועה שלו ולהפוך למנהיג מדינה מן השורה, ערפאת ניצל את הסכמי אוסלו כדי לכפות על הפלסטינים תלות כלכלית, שחיתות, אסלאמיזם ומוות באמצעות הרשות הפלסטינית הכושלת.

עבור הישראלים, הסכמי אוסלו לא הובילו לסיום המקווה של הסכסוך, אלא להסלמה נוספת בשאיפות הפלסטיניות לחיסול המדינה היהודית. גל ההסתה והאלימות הגואה מצד הפלסטינים גרם לרצח של יותר ישראלים בחמש השנים שלאחר אוסלו לעומת 15 השנים שקדמו לו, ומגמה זו נמשכת למעשה עד היום. בנוסף לכך, מאמצי הפלסטינים ליצור דה־לגיטימציה של ישראל בזירה הבינלאומית נשאו פרי בדמות עליית השמאל האנטי־ציוני בעולם, ועידת האו”ם בדרבן ב־2001 ותנועת החרם על ישראל (BDS).

מנקודת מבט ישראלית, שבע השנים של מדיניות הפיוס מאז אוסלו (2000-1993), ביטלו למעשה 45 שנים של הרתעה מוצלחת, ושש השנים של נסיגות חד־צדדיות בין 2000 ל־2006 קברו אותה לחלוטין. הניסוי של אוסלו רק הוכיח את חוסר התוחלת של ויתורים מצד ישראל לפלסטינים, אשר באופן קבוע לא עמדו בכל אחת מהתחייבויות שנתנו. הסכם אוסלו הפך סיטואציה רעה לגרועה מאוד, ומה שמכונה “תהליך השלום” הפך למעשה ל”תהליך המלחמה”.

כישלון מסחרר; רבין וערפאת לוחצים יד על מדשאת הבית הלבן בחתימת הסכם אוסלו.

מלחמות אינן מסתיימות מתוך רצון טוב

אז מה בעצם השתבש בהבטחה הגדולה של הסכמי אוסלו?

האחריות המוסרית לקריסת אוסלו מונחת באופן בלעדי על כתפיהם של יאסר ערפאת, מחמוד עבאס ויתר הנהגת הרשות הפלסטינית, שהעמידה פנים כי היא זונחת את דרכיה הישנות, בזמן שלמעשה המשיכה כל העת לחתור לחיסולה של ישראל בדרכים חדשות ומתוחכמות יותר.

ישראל מצדה שגתה שגיאה חמורה ביותר כאשר נכנסה לתהליך אוסלו מתוך הנחה מוטעית ביסודה. יצחק רבין סיכם לעתים קרובות את הטעות הזאת באומרו כי “שלום לא עושים עם חברים, אלא עם הגרועים שבאויבים” (אגב, באופן מוזר, רבין למעשה ניסח מחדש הצהרה מאת המנהיג הפלסטיני סעיד חמאמי, 15 שנים קודם לכן). במילים אחרות: רבין ציפה להסכם שלום הנובע רצון טוב, התפייסות ופשרה, המגובים בחתימות על מסמכים רשמיים. ברוח זו, ממשלתו של רבין וגם הבאות אחריה הסכימו לקשת רחבה של ויתורים, עד להקמת מיליציה פלסטינית, בתקווה תמידית שהפלסטינים מצידם יגמלו לישראל על ידי הכרה בה.

רק שהם מעולם לא עשו כך. ההפך הוא הנכון; כל נכונות לפשרה מצד ישראל נענתה בתוקפנות פלסטינית גוברת, וכל מחווה ישראלית רק המריצה את הפלסטינים לפעול נגד ישראל ביתר שאת ובכל דרך אפשרית. מאמציה של ישראל להגיע לשלום התפרשו על ידי אויביה כסימן לחולשה, והוויתורים הכואבים שנקטה הפחיתו את מעמדה הבינלאומי והציגו אותה כפגיעה, ובכך חיזקו עוד יותר את החלומות הפלסטיניים על חיסולה הסופי.

אולם במבט לאחור, כל זה איננו מפתיע כלל. בניגוד לסלוגן שטבע רבין, שלום לא עושים עם אויבים אלא עם אויבים לשעבר, אויבים שהובסו. זה מביא אותי לנקודה העיקרית: הניצחון, או השלטת רצונך על האויב, הם שיכריחו אותו לוותר על כל שאיפה למלחמה. אם יש דבר שההיסטוריה מלמדת אותנו הוא שמלחמות אינן מסתיימות על ידי רצון טוב, אלא על ידי תבוסה נחרצת של אחד הצדדים המביאה אותו לייאוש ולנטישת כל רצון להמשיך ולהילחם. רק כאשר אחד הצדדים מקבל את תבוסתו, ניתן לסיים את הסכסוך. כל עוד שני הצדדים עדיין מקווים להשיג את מטרותיהם, המלחמה תימשך.

הוגי דעות ומצביאים לאורך ההיסטוריה הדגישו מאוד את חשיבות הניצחון כמטרה העיקרית במלחמה, ונראה כי אמת פשוטה זו לא השתנתה לאורך הדורות. אריסטו, למשל, כתב רבות על תכליתו של הניצחון כקץ למלחמות, ודווייט אייזנהאואר טען כי “אין תחליף לניצחון”.

הסכסוכים הגדולים של המאה העשרים – מלחמת העולם השנייה, מלחמת הודו־סין, מלחמת העצמאות של אלג’יריה, מלחמות וייטנאם, פוקלנד, אפגניסטן והמלחמה הקרה – הסתיימו כולם בניצחון החלטי של אחד הצדדים. אך הפסד במלחמה אינו נובע בהכרח מתבוסה צבאית מוחצת והשמדה כללית, אלא גם כתוצאה מלחצים כלכליים ופוליטיים. לדוגמה, התבוסה היחידה בהיסטוריה של ארצות הברית, בדרום וייטנאם ב־1975, לא התרחשה כתוצאה מקריסה צבאית בשדה הקרב או משום שלצבא האמריקני אזלה התחמושת (למעשה האמריקנים ניצחו אז ברוב הקרבות), אלא משום שהאומה האמריקנית איבדה כל רצון להמשיך להילחם.

מהבחינה הזו, שנת 1945 היא קו פרשת המים. קודם לכן, עליונות צבאית ברורה היא שגרמה לשבירת רוחו של האויב; לאחר מכן, רוב הניצחונות המכריעים לא התחוללו כלל בשדה הקרב, ועליונות צבאית איננה מיתרגמת בהכרח לניצחון מוחץ. אם לתאר זאת במונחיו של פון־קלאוזביץ’, מורל וכוח רצון הם כיום כלי הנשק העיקרי בקרב, ולא טנקים או ספינות מלחמה. הצבא הצרפתי היה עדיף עשרות מונים על תנועות ההתנגדות העממיות שנאבקו מולו באלג’יריה, וכך גם האמריקנים בווייטנאם או הסובייטים באפגניסטן, אך כל הכוחות הגדולים הללו הפסידו לבסוף במלחמה. באופן דומה, הפסדים כמו של מדינות ערב בכל מלחמות ישראל, צפון־קוריאה בשנות החמישים ועיראק בשנות התשעים, לא הובילו לכניעה ותבוסה מוחלטת.

מסתבר שכאשר הצד המפסיד שומר את שאיפותיו העיקריות גם לאחר שהובס בשדה הקרב, חידוש הלחימה הוא רק עניין של זמן. הגרמנים שמרו על תקוותם לשלוט באירופה גם לאחר תבוסתם במלחמת העולם הראשונה, מה שהוביל את בעלות הברית לשאוף לניצחון ברור והחלטי על היטלר במלחמת העולם השנייה, כדי לוודא שלא תהיה פעם שלישית. מלחמת קוריאה למשל הסתיימה בשנת 1953, אך גם הצפון וגם הדרום שומרים עדיין על שאיפותיהם, מה שאומר שהסכסוך יכול להתחדש בכל רגע. מצב דומה שורר כיום גם בין הודו ופקיסטן, וכמובן בין ישראל והערבים.

לנטוש את חלום השמדת ישראל

כיצד יכולה ישראל לשכנע את הפלסטינים לזנוח את מדיניות הסירוב שלהם?

במשך השנים הוצעו מגוון של תכניות וצעדים חד־צדדיים לסיומו של הסכסוך (ראו על כך מאמרי כאן). אלה כוללים בין השאר, מן הקל אל הכבד: נסיגה או פשרה טריטוריאלית בגדה המערבית, חכירת שטחים מן הפלסטינים, פשרה יצירתית בהר הבית, פיתוח הכלכלה הפלסטינית, עידוד הפלסטינים לממשל תקין, הכנסת כוחות בינלאומיים לאזור, הגדלת הסיוע הכספי ממדינות העולם (בסגנון תכנית מרשל), קביעה חד־צדדית של הגבולות, התעקשות על כך שירדן היא פלסטין, שלילת אזרחות של ערבים ישראלים שאינם נאמנים למדינה, וגירוש של פלסטינים משטחים שבשליטת ישראל.

הבעיה בכל ההצעות הללו היא שהן אינן מתייחסות לצורך לשבור את רוח הלחימה של הפלסטינים. כולן מנסות לנהל את הסכסוך באמצעות גימיקים שונים, אך לא לפתור אותו. כל תכנית אחרת כזו, שתתעלם מהצורך בניצחון, תיכשל בדיוק כפי שתהליך אוסלו כשל כשלון חרוץ.

הדפוס ההיסטורי הזה מוביל למסקנה הברורה שלישראל יש כיום רק אפשרות אחת שתוביל לניצחון מול הפלסטינים, והיא חזרה למדיניות ההרתעה. הרתעה איננה רק צעדים קשוחים מול הפלסטינים, כפי שכל ממשלה ישראלית נוקטת מדי פעם. הרתעה היא מדיניות שיטתית שתעודד את הפלסטינים לקבל את ישראל ולזנוח את מדיניות הסירוב שלהם, והיא דורשת אסטרטגיה ארוכת טווח שתכשיר את שינוי הלבבות הזה.

נסיגות לא הועילו; הריסת בתים בגוש קטיף, 2005.

תהליך כזה לא יהיה קל ונחמד, והוא עשוי להצליח רק בהינתן התגובות הנסיבתיות המתאימות מצד ישראל ובגיבוי אמריקני. למשל, כאשר מחבל פלסטיני גורם נזק, הרשות הפלסטינית תשלם על כך מתוך 300 מיליוני הדולרים – כספי המיסים שישראל מעבירה לה מדי שנה. ניסיונות פלסטיניים לבודד ולהחליש את ישראל בזירה הבינלאומית, יגרמו ליותר הגבלות על תנועה של פלסטינים בגדה המערבית. כאשר מחבל פלסטיני נהרג, גופתו תיקבר בשקט בבית קברות אלמוני. כאשר מנהיג פלסטיני מסית נגד ישראל בחו”ל, הוא לא יורשה להיכנס חזרה לארץ. כל רצח של ישראלים ייענה בהרחבה של יישובים יהודיים ביהודה ושומרון. כאשר נשק של המשטרה הפלסטינית יופנה נגד ישראלים, יוחרם כל הנשק שבידה וייאסר עליה להחזיק נשק חדש. אם הדבר קורה שוב ושוב, יפורקו כל מנגנוני הביטחון של הרשות. ככל שהאלימות מצד הפלסטינים תימשך, כך תופחת אספקת המים והחשמל מצד ישראל. בכל מקרה של ירי מרגמות או טילים, ישראל תכבוש ותשלוט על שטחי מקורות הירי.

צעדים אלה מנוגדים לדעה הרווחת כיום בישראל, המבקשת בעיקר לשמור על רגיעה מול הפלסטינים. אך זוהי עמדה קצרת־רואי, שנוצרה בעיקר בשל הלחץ הבלתי פוסק על ישראל מצד מדינות העולם וארה”ב בראשן, להכיל את האלימות הערבית. אין ספק כי הקלה בלחץ הבינלאומי תעודד את ישראל לאמץ גישה אסרטיבית יותר, כפי שמתוארת כאן.

עשיית שלום אמיתי פירושה מציאת דרכים לכפות על הפלסטינים את השינוי המתבקש, ולגרום להם לקבל את ישראל כמדינה יהודית וציונית. רק כאשר רוב הפלסטינים ינטשו את חלום השמדת ישראל, הם יסכימו לבצע את הוויתורים הדרושים מצדם כדי לסיים את הסכסוך. ישראל חייבת לשכנע אותם שהם הפסידו.

המטרה איננה להפוך את הפלסטינים לחובבי ציון, אלא לגרום להם להשבית את מנגנון המלחמה: לסגור את מפעלי המתאבדים, להפסיק את ההסתה הזדונית נגד יהודים, להכיר בקשר היהודי לירושלים, ולנסות ליצור יחסים נורמליים במידת האפשר. מובן שהכרה פלסטינית בישראל תתאפשר רק לאחר הפסקה מוחלטת של האלימות. למי שטוענים כי הפלסטינים קיצוניים מדי, אני משיב: אם גרמניה ויפן, מדינות לא פחות קיצוניות וחזקות בהרבה, הובסו במלחמת העולם השנייה והפכו להיות מדינות נורמליות, מדוע לא הפלסטינים כיום? ההיסטוריה מלאה בדוגמאות של מוסלמים שנכנעו לכופרים כאשר נתקלו בכוח נחוש ועליון מהם – החל מספרד, דרך מדינות הבלקן, ועד לבנון.

לזכות ישראל עומדות שתי נקודות עיקריות: ראשית, המאמץ לשינוי אינו מתחיל מאפס; סקרים מראים כי 20 אחוזים מהפלסטינים וערבים אחרים מוכנים לקבל את ישראל כמדינה יהודית. שנית, ישראל מתמודדת כיום מול הפלסטינים החלשים יחסית, ולא מול העולם הערבי או המוסלמי כולו. עם זאת, למרות חולשתם הכלכלית והצבאית של הפלסטינים, הם למעשה משמשים ראש החץ במלחמה נגד ישראל. אם תצליח ישראל לגרום להם לזנוח את מדיניות הסירוב והאלימות, סביר להניח שגם מדינות מוסלמיות אחרות ילכו לבסוף בדרך זו.

הפלסטינים ירוויחו מהפסד

בין אם ישראל תצליח לפתור את הבעיה הפלסטינית ובין אם לאו, היא עדיין תישאר מדינה מודרנית ומשגשגת שהתמודדה בהצלחה עם מתקפות אלימות ודה־לגיטימציה. סקרים שונים מראים שהישראלים הם בין האנשים המאושרים בעולם, וקצב הילודה הצומח שלהם מאשר זאת. החברה הפלסטינית, לעומת זאת, שקועה כיום בבוץ של אומללות וקיצוניות, לעתים על סף הניהיליזם. היכן יש עוד בעולם הורים החוגגים את פיגוע ההתאבדות שביצע בנם? איזה עוד עם בעולם יעדיף לפגוע בשכניו מאשר לשפר את חייו שלו? גם חמאס וגם הרשות הפלסטינית מנהלים משטרים סמכותניים המדכאים את נתיניהם ומקדמים מטרות הרסניות. הכלכלה בעזה ובגדה המערבית תלויה, יותר מכל מקום אחר בעולם, בכספי סיוע מחו”ל, מה שיוצר תלות בשלטונות אך גם תרעומת וכעס. המנהגים והערכים בחברה הפלסטינית רק מידרדרים, ונדמים כלקוחים היישר מימי הביניים. גם אם יש בנמצא פלסטינים שאפתנים ומוכשרים, הם מתקשים מאוד לפרוץ את מסכת הדיכוי הפוליטי, את מוסדות השלטון הכושלים, ואת תרבות האשליה, הקיצוניות וההרס העצמי.

ניצחון ישראלי למעשה ישחרר את הפלסטינים. תבוסה פלסטינית תאלץ אותם להכיר סוף סוף בחוסר התוחלת של חלומות על שיבה, ובריקנות של השיח המהפכני. רק כאשר הפלסטינים ישתחררו מהאובססיה הרצחנית נגד ישראל הם יוכלו לשפר את חייהם, את כלכלתם ואת תרבותם, ולהגיע למשא ומתן מעמדה כנה ורצינית. בהתחשב בנקודת המוצא הנמוכה מאוד שלהם כיום, לפלסטינים יש הרבה יותר מה להרוויח מהפסד ממה שלישראל יש להרוויח מניצחון. אך זה לא יהיה תהליך קל ומהיר: אם ברצונם לתקן אי־פעם את השגיאה ההיסטורית שלהם ולהתכחש למורשת הבזויה של אמין אל־חוסייני, הפלסטינים יצטרכו להכיר את טעמה המר של התבוסה עם כל ההרס והייאוש שהיא תביא עמה. אין כאן קיצורי דרך.

הפלסטינים נהנים כיום מרשת תמיכה עולמית חסרת תקדים כמעט, שכוללת מלבד האו”ם גם מספר רב של כלי תקשורת, אנשי אקדמיה, אמנים, פעילי שמאל ותומכי אסלאם. עובדה זו הופכת את משימתה של ישראל לקשה, ארוכה ובעיקר תלויה בבני ברית נאמנים ובראשם הממשל האמריקני. אם וושינגטון באמת רוצה לסייע, עליה להפסיק לגרור את הצדדים שוב ושוב לשולחן המשא והמתן, ולתמוך באופן חד־משמעי בדרכה של ישראל לניצחון. תמיכה זו תתבטא לא רק בגיבוי להפגנות כוח ישראליות מדי פעם, אלא במאמץ מתמשך ושיטתי, יחד עם ישראל ומדינות אחרות, לשכנע את הפלסטינים בחוסר המשמעות של עמדתם. אמריקה צריכה להצהיר: ישראל כאן והיא תישאר כאן לנצח, ויש לה כל הגיבוי מאיתנו.

זה אומר תמיכה בכל צעד קשה של ישראל נגד הפלסטינים, כפי שפירטתי לעיל. זה אומר סיוע דיפלומטי בנושאים כמו ביטול הבדיחה המכונה אונר”א, ודחייה מוחלטת של רעיון ירושלים כבירת פלסטין. זה כולל גם סיום של כל תמיכה כלכלית, צבאית או מדינית בפלסטינים, אם לא יפעלו להכרה מלאה וקבועה בישראל. אין כל טעם בתיווך מדיני בין ישראל לפלסטינים כל עוד האחרונים אינם מכירים בישראל. כל הנושאים המרכזיים של הסכמי אוסלו (גבולות, מים, חימוש, המקומות הקדושים, ההתנחלויות, “הפליטים”) לא יוכלו לעלות לדיון, כל עוד צד אחד דוחה את האחר. נושאים אלה ואחרים יוכלו להיפתר רק ברגע שהפלסטינים יכירו בישראל כמדינה יהודית. הרגע הזה, כך נדמה, שוכן כיום בעתיד הרחוק. עד שהוא יגיע – ישראל צריכה להתחיל לנצח.

https://mida.org.il/2017/01/22/%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D-%D7%A2%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%A2%D7%9D-%D7%90%D7%95%D7%99%D7%91%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%95%D7%91%D7%A1%D7%99%D7%9D/#comment-69089

תגוביות:

1.את האיסלם צריך להכות ולייאש. רק אז יש סיכוי שישנה את דרכו. כל נסיון להנחיל למוסלמים את ערכי העולם החופשי, משול לנסיון לייבש את האוקינוס האטלנטי בעזרת כפית וכפי שצויין במאמר, בצדק רב, התקווה ולא הייאוש היא שמפיחה חיים בטרור ובאלימות. ניתן לראות בקלות שהטרור הפלסטיני גואה מחדש, בכל פעם שמתחיל תהליך שלום ומגיע לשיא לאחר כל חתימת הסכם שלום. התקווה גורמת להם לטרור, הייאוש גורם להם להגר מפה. כנראה שיש אנשים שמעדיפים שהפלסטינים החביבים לא יתייאשו ויהגרו, אלא יישארו כאן וימשיכו לעסוק בטרור.

2.אנחנו עם שמנהיגיו השמאלנים מטומטמים ומבינים באסטרטגיה, בטחון והגנה עצמית, כמו חמורים במרק פירות. אפסים מוחלטים.

הסיבה לכך שהנצחון שלנו לא משנה דבר אצל האויב המובס היא אך ורק העמדה היהודית השמאלנית שמיד מכריזה: מחכים לטלפון מכם על מנת להחזיר לכם את השטחים.

אילו לא היו קיימים שמאלנים בעמנו וכולנו היינו פטריוטים היו הערבים מבינים מזמן שכל הפסד שטח במלחמה הוא נצחי ולא יימסר עוד לעולם לידיהם. כך היו הערבים מפנימים את הסכנה בפתיחת מלחמה נגדנו, אבל היהודים השמאלנים והטיפשים כולל בגין ממחנה הימין, יצרו תקדימים מטופשים ומסוכנים שהם גורמים למלחמה ולנזקים האיומים שבעקבותיה היאהוד הטיפשים משיבים לערבים את השטח, עם תוספות פיתוח כבישים והשקעת מיליארדים כמו שהיה עם סיני.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי ז' בשבט תשע''ח    16:02   23.01.18   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  204. סכסוך מיישבים במו''מ, במלחמה – מנצחים. אין לנו ''סכסוך'' כי אם מלחמה ומולנו - אויב  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מחמוד עבאס מדבר / העצני

שיחתי השבועית האחרונה טענתי שאין לנו "סכסוך", כי אם מלחמה ומולנו - אויב.

סכסוך מיישבים במו"מ, במלחמה – מנצחים.

עברו ימים ספורים, ומחמוד עבאס המכנה את עצמו "ראיס" - "נשיא" הרשות הפלסטינית - נשא שני נאומים שאוששו את דבריי.

עם זאת, אינני משלה את עצמי שמישהו - מנתניהו ועד לשמאל הרחוק - יתייחס לדבריו ברצינות ויסיק מסקנות. נתניהו, למשל, בוודאי קרא את דבריו אלה של ה"ראיס": "מהסכם אוסלו לא נשאר היום כלום. הוא לא קיים. אוסלו נגמר".

ומה עשה נתניהו עם ההודעה המרעישה הזאת, שוברת הכלים? כלום. הנה, ידינו חופשיות, ואנחנו - עבדים היינו ועבדים הננו לאוסלו.

רק זה עתה דווח על נזקים קשים לטבע – סתימת נחלים היורדים ממדבר יהודה לים המלח – ע"י ערבים שחוצבים בשטחים שנתניהו העביר לרש"פ במסגרת הסכם וואי, בתנאי מפורש שישמשו אך ורק כ-"שמורת טבע".

אבל החוצבים האלה, כמו מנהיגם, כבר שכחו את אוסלו ורק שומרי הטבע שלנו חסרי אונים מפני שנתניהו עדיין כובל אותם באזיקי אוסלו, כמו את ההתיישבות כולה, שלפי הנתונים האחרונים מספר המצטרפים אליה הולך ופוחת בגלל ההקפאה.

נתניהו מתאמץ להציל את אוסלו מפני שטרם הבשילו התנאים להגשמת תכניתו, 'המדינה-הפלסטינית-מינוס-ביטחון', אותה הוא ישווק כנראה תחת המותג 'דיל- המאה של טראמפ'.

בימי המנדט בנו הבריטים לכל אורך הגבול עם הלבנון גדר. עם הזמן, פרקו אותה הערבים ולא נותרו אלא השערים – שני עמודי ברזל עומדים, ומעליהם אחד בתווך, וליד ה"שער" הזה עמד שוטר. מטר מימינו ומשמאלו הכל חצו את הגבול בחופשיות בשדה הפתוח ורק מי שרצה לחצות דווקא מתחת לשער החוקי, לא עבר אלא לאחר הצגת פספורט לשוטר.

היום, הגדר שאיננה היא אוסלו והטמבל – אנחנו.

גם כשהיטלר הכריז על ביטול הסכם וורסאי, שלפי תנאיו נכנעה גרמניה בתום מלחמת העולם הראשונה, העולם לא שם לב. כפי שלא קראו את ספרו 'מיין קמפף' שבישר את הבאות. מדוע? כי לא לקחו אותו ברצינות, כפי שאנחנו מקילים ראש באויב ה'פלסטיני'.

שלא תטעו: הספר של היטלר וכל הספרות הנאצית שרצו דברי הבל וחלקם גבל בטירוף, אך זה לא מנע אותם מלסכן את המין האנושי.

כך, בל ניתן לשטויות בנאומיו של עבאס להשלות אותנו שעניין לנו עם ליצן, שטויות כמו המוצא הכנעני של הפלסטינים, כמו הסיפור על הצי ההולנדי שהסיע את היהודים לכאן או קרומוול הבריטי שכביכול עסק בזה כבר במאה ה-17. שלא כדברי ההבל, באיבתו לנו עבאס הוא רציני.

גם על פי נאומיו האחרונים היהודים אינם עם אלא דת בלבד ועל כן לא מגיעה להם מדינה, אך יש חידוש: היהודים בכלל לא רצו לבוא אל הארץ הזאת, כולל הרצל, "שלא היה לו קשר לסיפור הציוני".

"אפילו אחרי השואה... גם כשהם נהרגו וסבלו מטבח, הם לא רצו להגר לישראל".

אם כן, מדוע בכל זאת באו?

את הסוד הזה גילה לאבו-מאזן הוגה דעות מצרי: 'המטרה של...מדינת ישראל היא הקמת מדינה קולוניאלית שאין לה שום קשר ליהדות'. ומוסיף עבאס: "כלומר, השתמשו ביהודים".

ומי השתמש?

שימעו: "בשנת 1905-7 ראש ממשלת בריטניה קיים ישיבות סודיות עם שרי החוץ של מדינות אירופה...לפתוח שווקים חדשים במזרח התיכון, אצלנו. מכיוון שהמדינות באזור היו מאוחדות וחזקות תחת דת אחת, היה עליהם לגרום...שיהיו כושלות ומפוצלות. לשם כך ראו צורך להציב באזור גורם זר, והם היהודים. אחריו הגיע בלפור...".

אם כן, המדינה הזאת אינה אלא ייצור אימפריאליסטי-קולוניאליסטי מלאכותי, מכשיר אירופי להכשלת הערבים ופיצולם.

ביהודים השתמשו האירופים רק כמכשיר, ועל כן לא פלא שלדבריו טרומן, נשיא ארה"ב, מחק את המילה 'יהודי' מתוך שם המדינה. אם כן, מדוע דורשים מן הערבים להכיר במדינת ישראל כ'יהודית'?

בנאומו של ה"ראיס" לא מצאנו קו ירוק. את זכות אבותיו הכנענים הוא תובע על הארץ כולה והנוכחות היהודית בכל 'פלסטין' היא מזימה אירופית נגד הערבים. אין 'שטחים' ואין 'כיבוש', רק פלסטין בשלמותה.

עוד על עולם המושגים של ה'ראיס': למחבלים המרצחים הוא קורא "ילדינו ומשפחותינו וגיבורינו...נשלם להם לפני כולם", ומה שאנחנו מכירים כ-'טבח של שנת תרפ'ט, אצל עבאס זו "מהפכת 1929", תחנה מכובדת "במאבק הפלסטיני".

וה"מאורעות" 1936-9, שעלו בחיי הרבה מאות יהודים ואלפי ערבים, היו "המהפכה הפלסטינית".

ושימו לב למשפט הזה: "למי שיש נשק – שיפעל על דעת עצמו. לי אין נשק, ולכן אני רוצה להגיע להסדר בדרך מדינית". האם זה איננו מסר כפול? האם שמעתי נכון?

כנגד כל אלה יש לשמאל, במענה, תשובת-מנטרה מן המוכן: 'שלום עושים עם אויבים!', אולם אין טעות גדולה מזו. שלום עושים עם אויבים מובסים, ויחי ההבדל הקטן!

שום שלום לא נעשה עם גרמניה לפני שתלו את הצמרת הנאצית, ריסקו את המבנה השלטוני שלה והשליטו עליה ממשל דמוקרטי.

ומלחמת העולם הראשונה נסתיימה בבריחת הקיסר הגרמני להולנד, שם מת, בחיסול משטרו והחלפתו ברפובליקה של וויימר שחוקתה היתה מן הנאורות באירופה.

המלחמה שלפניה היתה בין צרפת לפרוסיה. בסופה, הקיסר נפוליאון השלישי המוכה הודח וגלה לבריטניה ובמקום הקיסרות חתם על כתב הכניעה נציג של רפובליקה דמוקרטית צרפתית.

גם סוף הקיסרות של נפוליאון בונפרטה ידוע. הוא הוגלה לאי סט. הלנה ומת שם, וב-'קונגרס ווינה' הכתיבו המנצחים את חזרת שושלת המלכים הישנה, עליה אמרו 'שלא שכחה כלום ולא למדה כלום'.

עינינו הרואות: באף אחד מן התקדימים האלה לא נעשה שלום עם האויב עצמו שחוסל, הודח, גורש או נהרג, אלא עם מחליפו שהתנגד לו.

אלא, כרגיל אנחנו חושבים את עצמנו כחכמים מכל האחרים, ואנחנו – לא.

https://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/17067




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שלישי כ''ה בניסן תשע''ח    14:27   10.04.18   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  205. ''צה''ל צריך להתנהג כמו צבא, לא כמו כוח שיטור'' / פרופ' דניאל פייפס  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
חוקר המזרח התיכון, פרופ' דניאל פייפס, בטוח שצה"ל צריך לשנות גישה, כדי "לעקור את רצון הפלשתינים לפעול באלימות" • והוא בטוח שכהונת טראמפ היא הזדמנות שאסור לפספס

"הדעה שלפיה ויתורים כואבים ושיחות תיווך יביאו לסוף העימות היא פשוט מגוחכת, מלחמות לא באות אל קיצן בדרך הזאת", כך אומר ההיסטוריון וחוקר המזרח התיכון המוערך, הפרופ' דניאל פייפס, נשיא מכון המחקר The Middle East Forum (פורום המזרח התיכון). הוא סבור שהגישה של ישראל לסיום הסכסוך עם הפלשתינים שגויה מיסודה. לא זו בלבד, ניסיון לרצות את הפלשתינים יביא בהכרח לכישלון, לא לשלום. "מלחמות מסתיימות כאשר צד אחד מוותר - כלומר, צד אחד מנצח, השני מפסיד. לפעמים גם כאשר יש עייפות הדדית, אך בדרך כלל, צד אחד הוא בבירור המנצח".

לאחרונה פייפס מקדם יוזמה חדשה בשם The Israel Victory Project (פרויקט הניצחון הישראלי), כדי לעשות נפשות לגישה הזאת, ואף הצליח ליצור תוכנית פעולה שעוררה סקרנות ועניין הן בכנסת והן בקונגרס האמריקני. לשיטתו, בעוד שפעם הציונות התמקדה בהכרעת היריבים, אסטרטגיה שהוכחה כמתכון מוצלח מול מדינות ערב, הרי שמול הפלשתינים ישראל העדיפה, מטעמים אלקטורליים ומדיניים,לפעול באופן טקטי ולא באופן אסטרטגי כדי להשיג שקט.

"הצבא הישראלי הפך להיות כוח שיטור, כי היעד שלו הפך להיות הגנה על חיי אזרחים ישראלים", מתלונן פייפס, שאומר שעד כמה שהשקט הוא מבורך ורצוי, הגישה הזאת רק מנציחה את הסכסוך. "על הצבא להתנהג כמו צבא, כך שיוכל לשכנע את האויב שהוא הפסיד - זו לא הגישה שקיימת היום", הוא מסביר, ונותן לדוגמא את הסרת המגנומטרים מהר הבית בגלל החשש מהתלקחות. הוא אף מוסיף כי רגע הכושר לשנות את הגישה האו עכשיו: "כאשר יש קאובוי בבית הלבן, וכשההנהגה הפלשתינית כולה תקועה ועושה טעויות על ימין ועל שמאל".
למעשה, אתה אומר, שצריך שוב לעשות צריבה תודעתית כמו שהיה בימי האינתיפאדה, כמו מה שמשה יעלון אמר?

"מה שיעלון אמר זה שהפלשתינים צריכים להבין שהאלימות חסרת תוחלת. אבל אני גורס שצריך לעקור להם את הרצון לפעול כך מלכתחילה".

כלומר שמערכת החינוך תשתנה?

"אני מתסכל על סקרי דעת הקהל. יש כיום 80% מהפלשתינים שמאמינים שאפשר לנצח את ישראל בלחימה, בעוד שהשאר אומרים שצריך פשוט למצוא דרך לחיות עם היישות הציונית. פעם ה־20% היו חשובים - בזכותם הציונים קנו אדמות ונשק, מה שאפשר את הקמת המדינה - אך היום הם לא חשובים במיוחד. המטרה שלי היא לגרום לכך שיעברו עוד מה־80% ל־20%. יש שלוש סיבות שבגינן למה הפלשתינים ממשיכים לשגות באשליה שאפשר לנצח את ישראל: הראשונה - האידיאולוגיה האסלאמית שצריך לכבוש מחדש את מה שפעם היה בשליטת המוסלמים;
"השנייה - התמיכה הבינלאומית שהם מקבלים, לרבות מהאו"ם, מהשמאלנים בעולם כמו ג'רמי קורבין ומהצהרות באו"ם, שגורמות להם להתבצר בעמדותיהם; השלישית - המיצוב המגננתי של ישראל, שמעוניינת בשקט מעל הכל, ומוודאת שהרשות הפלשתינית לא תקרוס ולא תהיה אינתיפאדה".

אילו מדדים להצלחה יהיו לכך שהצד הפלשתיני הבין שהפסיד?

"כאשר היהודים בחברון יצטרכו שיגנו עליהם כמו על הערבים בנצרת, כאשר הפלשתינים יביעו את חוסר שביעות רצונם מהמצב במכתבים לעיתונים פלשתינים, כאשר האלימות תיפסק וגם כל הקמפיין לדה־לגיטימציה נגד ישראל ייפסק, וכאשר הניסיון להשמיד את ישראל כמדינה יהודית יגיע לקיצו. מדינות ערב הגיעו לתובנה הזאת בשנת 1977".

מה לגבי התמיכה של טראמפ בישראל וההחלטה להעביר את השגרירות לירושלים?
"אני די חשדן בכל פעם שאמריקה נותנת מתנות לישראל. אני מעדיף שתמיד יהיה מתח קל בין ארה"ב לישראל, כי כך ישראל לא עושה שטויות כדי לקבל מתנות מארה"ב. ישראל תיאלץ לשלם על העברת השגרירות, כי הישראלים קיבלו את מה שהם רוצים, ועכשיו יגיע תורם של הפלשתינים".

הרפורמה שלא הצליחה

פייפס מוכר בקרב חוקרי המזרח התיכון כמי שזיהה בהצלחה את התהליכים בעולם המוסלמי לפני פיגוע ה־11 בספטמבר, ואף התריע בשנות ה־90 כי אל־קאעידה הוא לא סתם עוד ארגון קיצוני שעושה פיגועים נגד מטרות מערביות מדי פעם, אלא חלק ממלחמה של האסלאם הקיצוני בציוויליזציה המערבית, שעושה דרכה למולדת האמריקנית מבלי שאף אחד שם לב. לא זו בלבד, אלא שהתריע כי אל־קאעידה מתאמן על טכניקות הפלת בניינים גבוהים.

לדעתו, השינוי המשמעותי ביותר שחל מאז שנות ה־90 הוא הקשב שארה"ב מעניקה לתהליכים בתוך האזור, לדקויות ולרחשים בתוך הרחוב הערבי - הן בגלוי והן בחשאי - בניגוד לעיוורון המשווע שהיה עד ספטמבר 2001, והתוצאה ברורה: המעורבות הצבאית האמריקנית באזור היא חסרת תקדים בכל הנוגע לאורכה. "כתוצאה משני תהליכים שהתרחשו בסמיכות זה לזה, פיגועי ה־11 בספטמבר והפלישה לעיראק בשנת 2003, העולם המערבי והאמריקנים בפרט הרבה יותר ממוקדים במזרח התיכון באופן שטרם נראה כמותו. אין אף מקום בעולם שמקבל כל כך הרבה תשומת לב".

האם אפשר לומר שעוצמתו של הנפט הערבי כבר לא מה שהיה פעם, שהמבט על האזור השתנה?

"קיימים היום כוחות גדולים בהרבה, במיוחד בערב הסעודית, אך גם באיחוד האמירויות הערביות. בגלל האיום האיראני, שתי המדינות האלו כבר לא ממוקדות בישראל, ולכן גם הקליינטים שלהם - חברות הנפט - כבר לא ממוקדות בישראל. במשך עשורים נהוג היה לחשוב על המונח 'הסכסוך במזרח התיכון' כסכסוך בין ישראל לערבים, אך היום הוא מובן יותר כסכסוך בין ערב הסעודית לאיראן. היה ברור שזה יקרה מתישהו, זה קרה באיטיות, אך זה קרה, וישראל היא כוח מסייע בגוש הסעודי".

כששאלתי את פייפס אם ישראל היא המרוויחה העיקרית מהמצב, כמו שהיה בזמנו במלחמת איראן־עיראק, הוא הזהיר כי השינוי שחל בערב הסעודית לא מהווה שינוי אידיאולוגי. "אי אפשר לומר שהסונים בצד הישראלי, אלא שיש פה ברית אינטרסים מבחינת הסעודים, וכאשר האיום האיראני ייעלם, גם הברית הזאת תיעלם. היא לא עמוקה. יש לישראל הזדמנות לעזור לגוש הסוני באופן שישרת אותה לטווח הארוך, וגם יש לישראל אינטרס שיורש העצר הסעודי, מוחמד בן סלמאן, יצליח ברפורמות המודרניזציה שלו. זו משימה כבירה, אך הצלחתה תשרת את ישראל".

אם זה המצב, למה שלא נתמוך לפי שעה בהסכם הגרעין עם איראן כדי להמשיך להקפיא את תוכנית הגרעין?

"משום שהוא נותן לאיראן מסלול לגיטימי לנשק גרעיני, וזו התפתחות מסוכנת ביותר לאור ההתנהלות האגרסיבית של המשטר. למה שנדחה את הקץ כל הזמן רק כדי שבעוד 10 שנים יהיה להם את היכולת לעשות ככל העולה על רוחם?"
לטענת פייפס, גם הסנקציות הקשות שקדמו להסכם לא היו יעילות, רק תקיפה פיזית של מתקני הגרעין: "אני לא מאמין בסנקציות כלכליות, כי הן בסופו של דבר נכשלות, כפי שקרה בצפון קוריאה, שבה המשטר המשיך לפתח את תוכנית הגרעין אפילו שהאזרחים גוועו למוות בגלל הרעב. הסנקציות האלה אולי מקשות על המצב ומכבידות על המשטר, אך בסופו של דבר המשטר משיג את מה שהוא רוצה. הדרך היחידה לעצור את האיראנים היא על ידי מה שהישראלים עשו ב־1981 וב־2007, הפצצות הכורים הגרעיניים בעיראק ובסוריה. אמנם יש מתקנים תת־קרקעיים, כך שהתקיפה רק תעכב ולא תהרוס לחלוטין את תכנית הגרעין, אך אם ישראל תוקפת היא חייבת להיות נחושה ולתקוף שוב ושוב".
ההסכם הוביל להתקוממות עממית באיראן, בין אם היא הייתה אותנטית או לא. לדעתך, זה סימן לתקווה?

"אני אמנם מתנגד נחרצות להסכם, אבל יש לו אכן שני נקודות אור. ראשית, הוא גרם לסעודים ולאיחוד האמירויות הערביות להתעורר ולהבין את גודל הסכנה. שנית, הוא יצר ציפיות, במיוחד באיראן, שטרם מומשו, בין היתר משום שהכסף שאיראן קיבלה בעקבות ההסכם - בוזבז בלבנון ובסוריה ובעיראק ובתימן, ועל ידי חוסר מקצועיות של המשטר".

וזה כנראה מה שאובאמה ואחרים קיוו שיקרה, כלומר ליצור תחושה של ציפייה בעם?

"המטרה של אובאמה ושר החוץ שלו קרי הייתה להחזיר את איראן לחיק העמים, וזו מטרה לא רעה, אבל הם לא ביצעו אותה כמו שצריך. איראן לא הפכה להיות יותר ידידותית מאז, נהפוך הוא".

http://www.israelhayom.co.il/article/546879

תגוביות:

1.כל מה שאמר על צה"ל כל כך נכון וכמה חבל שהצורה בה ניהלו הקודקודים את מקרה אלאור אזרייה, כמו גם השופטים, רק גרמה לסירוס החיילים ומי יודע כמה זמן יעבור עד שיתוקן האפקט המסוכן הזה. חבל שהוא לא מודע לכך שהרמטכ"ל שולח את קציני צה"ל לקורסי שטיפת מוח של הקרן החדשה בארה"ב. מעניין מה היה אומר על כך.

2.אדם חכם ומפוכח, נטול עיוורון של שמאלנים. צריך לנהוג לפי תפיסת עולמו כי זו האמת היחידה. נגד הפלסטינים ובכלל זה רק תגובות מחץ.

3.הוא איננו האמריקאי היחידי שמבין לצרכיה של ישראל. בנושא אחר, המשפטן פוזנר בארה"ב ליגלג על שיטת בחירת השופטים בישראל (חבר מביא חבר). זה היה לפני שנים, ומאז השתנה מעט מאוד בזכות מאמציה של איילת שקד.

4.סוף סוף מישהו עם קצת שכל ישר. השלום יגיע כשהערבים יבינו שזה קודם כל אינטרס שלהם ושאנחנו לא צריך לשלם עבורו.

5.הדי.אנ.איי של העם היהודי הוא מתרפס, חלש ולקקן. עד שלא נשנה את האופי היהודי המתרפס, תמיד נהיה בצד המוכה והמופסד. לא משנה כמה מוסלמים יהיו באירופה, לעולם לא תהיה להם שואה - כי הם חזקים! האירופאים לא יעזו לעמוד מולם, גם לא על האדמה שלהם.

6.פייפס כבר שנים מדבר על זה, והוא בין המעטים שבאמת מדברים בהיגיון, אבל אצלנו לא מקשיבים למי שרוצה בטובתנו. אצלנו משקשקים מפחד מפני השמאלנים מהרסינו ומחריבינו.

7.צה"ל צריך לנצח נקודה. לשם כך יש להעיף מצמרת צה"ל את כל החבורה מהקרן להחלשת ישראל.

8.לא שטחים ולא מדינה לאוסף מהגרי עבודה מוסלמים.

9.הסירבול שלנו הפוליטיקה וכמה סבתות הוציאו את הרוח מהמפרשים.

10.פייפס הוא יהודי חכם, אוהב ישראל, והתפרסם ובצדק לאחר פיגועי 2001 בארה״ב, כי חזה מראש את התהליכים. עצותיו מעולות. הציונות חייבת לשוב לתפישה של שרשרת נצחונות בלתי פוסקים שתייאש את הערבים. עלינו לנצל בחוכמה את שקיעת המערב והפחד הסוני מפני איראן, על מנת להפוך לריבוני המזה״ת ולחתור אסטרטגית וללא לאות לגירוש המוני של ערבים מארצנו - שתתרחב.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Bruce Lee 27
חבר מתאריך 14.11.19
65 הודעות
יום שבת י''ח בחשון תש''פ    01:39   16.11.19   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  206. ד״ר מרדכי קידר | האם יש סיכוי לשלום  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום שבת ט' בכסלו תש''פ    15:03   07.12.19   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  207. בנט כינס את שגרירי האיחוד האירופי והודיע להם חגיגית: תתכוננו, נהרוס את הבנייה שלכם בשטח C  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
שר הביטחון הודיע לשגרירי האיחוד האירופי כי תיהרס כל בנייה לא חוקית בשטח C הנמצא בשליטה ישראלית, גם אם הבנייה מומנה ע"י אירופים.

שר הביטחון נפתלי בנט נפגש השבוע עם שגרירי האיחוד האירופי בישראל ואמר להם כי מערכת הביטחון הישראלית אינה מוכנה עוד להשלים עם הבנייה הפלסטינית הפרועה בשטחי C ביו"ש, בנייה שנעשית בעידוד ובמימון אירופי.

בפגישה נכחו בין השאר שגרירי גרמניה, צרפת, איטליה, הולנד ודנמרק. לאחר סקירה ביטחונית שהעביר להם השר, אשר כללה גם התייחסות לפעולות שנוקטת ישראל למניעת התבססות כוחות איראניים בסוריה ולמצב מול רצועת עזה, עלה גם נושא הבנייה בשטחי C.

"אם אתם רוצים להשקיע בפלסטינים", אמר שר הביטחון, "כדאי להתמקד בפעילות הומניטרית ולא בבנייה בלתי חוקית". השגרירים הגיבו במורת רוח על דברי בנט, אך במקום לא התגלע ויכוח של ממש.

https://www.patrioti.co.il/Article.aspx?guid=4a57717e-8382-43cd-9ac6-a10099ac0093



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ט''ז בטבת תשפ''א    10:29   31.12.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  208. מתי היה לנו לאחרונה רמטכ''ל נורמלי? לא פלא שהצבא נראה כמו שהוא נראה!!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כוכבי - בדרך להיות עוד אחד מהרשימה.

אייזנקוט - אין לו דעה, לא נכנס לפוליטיקה כי עוד מצונן, בדרך להיות עוד רל"ב.

גנצ - ראינו... ברירת המחדל שהפך להיות מחדל.

אשכנזי - ראינו גם ראינו. האיש והאזנות הסתר לשר הבטחון, ממליך המנדלשיט.

חלוץ - מכר מניות, קדימה ואחורה. חתום על כשלון לבנון השניה.

יעלון - הקיבוצניק שהלך לליכוד ו"פתאום" התהפך. בדרך להיזרק מהפוליטיקה.

מופז - שני מנדטים שלמים עם קדימה בראשותו. נעלם.

ליפקין שחק - שמאלן קיצוני (אישתו בלתי נסבלת ברדיו, דרך אגב).

אהוד ברק - חתרן בלתי נלאה 2.0.

דן שומרון - שמאל מתון.

משה לוי - שמאל מתון.

רפאל איתן - עד אליו צריך לחזור בשביל רמטכ"ל ימני. 1983...!

וגם לפני - חוץ מדיין, שספק תיכנן את מלחמת יום כיפור, אבל לפחות היה "דמות" - אין בנמצא ראש צבא ימני.

גם כשבודקים סגני רמטכ"ל המצב לא הרבה יותר טוב. גלנט כנראה היחיד שעוד מחזיק בדעות שאינן שמאל, אבל עושה רושם די טיפש, בוודאי חסר כריזמה, ומנסה לנהל את משרד החינוך כמו את צה"ל. עד איציק מרדכי צריך ללכת בשביל הבא אחריו, וגם הוא שבר שמאלה והפיל את הימין ב-99.

משהו רקוב בצבא כבר 40 שנה. חדלי אישים מקודמים לתפקידים הכי בכירים.

https://rotter.net/forum/scoops1/675098.shtml

תגובית 58




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
24395 הודעות
יום חמישי ט''ז בטבת תשפ''א    10:56   31.12.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  210. ירידת קרנה של החתירה לניצחון / מידה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הדחתו של לוחם גדס״ר גולני שלא חתר למגע לא תפתור את הבעיה האמיתית של צה״ל – הכרסום העקבי והמתמשך בערך החתירה לניצחון.

בסוף חודש אוגוסט 1998 חדר מחבל למוצב סוג’וד שבצפון הגזרה המזרחית של רצועת הביטחון בדרום לבנון. המחבל, שהיה חלק מכוח של מספר מחבלים, הפתיע את כוח הצנחנים שאייש את המוצב. על אף שככל הנראה מדובר היה במחבל מנוסה שהשתייך לכוח ״מובחר״ יחסית של חיזבאללה, ועל אף שלמחבל עמד יתרון ההפתעה, הצליח א., לוחם צנחנים צנום וממושקף, להניס את המחבל.

לפי עדות חבריו, נאבק א. במשך דקות ארוכות במחבל, שהיה גדול ממנו פיזית באופן משמעותי, הצליח לפרוק אותו מנשקו, לירות לעברו ואף לפגוע בו. עם זאת, לאחר מנוסתו של המחבל החוצה מהמוצב, לא חתר א. למגע. כתוצאה מכך הצליח המחבל, שכאמור, נטש את נשק הקלצ׳ניקוב שלו במהלך המאבק ולא היה חמוש בעת הבריחה, להימלט.

תחקיר האירוע העלה כי לו היה א. חותר למגע ורודף אחר המחבל אל מחוץ למוצב כמצופה, סביר להניח שהיה נהרג מאש מחבל נוסף שארב בעמדת חיפוי. עם כל זאת, החליט הרמטכ״ל דאז, שאול מופז, להדיח את א. מתפקיד לחימה, למרות שבהיאבקו במחבל בידיים חשופות מנע טבח בשאר לוחמי המוצב.

המסר היה פשוט: אין מציאות שבה עימות בין לוחם צה״ל לבין לוחם אויב מסתיים כשהאויב מצליח להימלט בעודו בחיים. אם המחבל הצליח להימלט, סימן שהלוחם שנתקל בו איננו ראוי לתואר לוחם. יצוין כי כתוצאה מאותו אירוע נרשמה הערה לכל שרשרת הפיקוד, לרבות מח״ט הגזרה אביב כוכבי, אז אל״ם וכיום הרמטכ״ל (גילוי נאות: הח״מ שירת תחת פיקודו של כוכבי במבצע ׳חומת מגן׳ ורוחש לו כבוד רב).

מופז כנראה הכיר בכך שתוצאת החדירה לסוג’וד יכולה היתה להיגמר רע הרבה יותר עבור צה״ל. אלא שבעיניו, הדבר לא היה רלוונטי – ובצדק. מופז הבין כי בסופו של דבר, הניצחון בקרב על התודעה מורכב ממסה קריטית של הכרעות בעימותים נקודתיים הנמדדים אך ורק במבחן התוצאה. אירוע בו מחבל מצליח לחדור למוצב, להיאבק בלוחם ולצאת בחיים פשוט משדר מסר לא נכון, לא לאויב ולא לצה״ל. בכך, קבע מופז באותו מעמד רף בלתי מתפשר עבור לוחמי צה״ל: “ניצחון בכל עימות”.

האם הרף שהציב מופז נותר באותו גובה? כנראה שלא. כנראה שבצבא של היום, היה א. מקבל צל״ש על תפקודו בתקרית סוג’וד.

איזהו גיבור

על שחיקתו של ערך החתירה לניצחון ניתן ללמוד לאו דווקא מהתנהלותם של הלוחמים בשטח. עוד לפני אירוע סוג’וד, התרחשו בצה״ל מקרים חמורים לאין שיעור אשר התאפיינו בהיעדרה המוחלט של רוח לחימה כלשהי. תוצאותיה הטראגיות של תקרית ליל הגלשונים (25/11/1987), אשר במהלכה שומר המאהל נס על חייו בהפקירו את חבריו לכוח, המחישו עד כמה רחוק היה צה״ל מהטמעת ערך החתירה לניצחון ונגזרתו הטקטית – החתירה למגע – בקרב כל חייליו. כמו כן, התקרית המחישה מגמה מדאיגה נוספת של גלגול האחריות מהדרג המפקד לדרג הזוטר ביותר – הש.ג.

אך בעוד מקרים של לוחמים שברחו או קפאו על מקומם במקום להשיב באש היו, ויהיו, מנת חלקו של כל כוח לוחם בעולם ללא יוצא מן הכלל, כמפורט בספר ״אנשים מול אש״ של ס.ל.א מרשל, הרי שהתבטאויות פומביות מצד מפקדים בכירים בנושאים שונים מוכיחות כי בצה״ל התגבשה אי-החתירה למגע לכדי ״ערך״ בפני עצמו.

בשנת 2011, כ-13 שנים בלבד לאחר תקרית סוג’וד, הכתיר הרמטכ״ל בני גנץ את החייל גלעד שליט בתואר ״גיבור״. שליט, כזכור, נפל בשבי החמאס לאחר שנכנע ללא קרב (על כך יש לסייג ולהוסיף – “אל תדין את חברך עד שתגיע למקומו”, אבות ב’, ד’). בחודש מאי 2016 התבטא סגן הרמטכ”ל, האלוף יאיר גולן, באומרו כי הוא מזהה בקרב החברה הישראלית תהליכים דומים לאלו שהתרחשו בגרמניה הנאצית. גולן אמר את הדברים בנאום שנשא כנציג צה״ל בטקס יום השואה בעודו לובש מדים. בחודש פברואר 2017 אמר הרמטכ״ל גדי איזנקוט בשיחה עם מלש״בים כי הוא אינו מעוניין שלוחם ירוקן מחסנית על מחבלת חמושה במספריים.

המסר המצטבר העולה לעיל הוא ברור: אי-חתירה למגע הופכת את הלוחם לגיבור. חתירה למגע עלולה להתפרש כאגרסיביות-יתר וכ״אלימות״, וכן כסממן לכשל מוסרי. לבסוף, חתירה למגע אמורה להתרחש רק במצב בו הלוחם מחופה ומגובה בטכנולוגיות המעניקות לו יתרון מוחלט על האויב הניצב מולו.

תוצאותיהן של התבטאויות אלו נותנות את אותותיהן אפילו במובחרים שבלוחמי המערך הסדיר, כפי שעולה מהסקירה הבאה, הנשענת כולה על המקורות שנלקחו מאייטמים שפורסמו במדיה.

בתשעה באוקטובר 2016 קצין שריון בדרגת סג״מ מחטיבה 401 נמלט מזירת פיגוע בירושלים.

בשמונה בינואר 2017 צוערים חמושים מקורס קצינים נמלטים מזירת פיגוע דריסה בירושלים, מדריך טיולים פותח באש ומחסל את המחבל.

באחד ביולי 2017 לוחם יחידת הקומנדו מגלן נמלט ממחבלת בת 16 חמושה במברג שרודפת אחריו, כאשר חובש תאג״ד היה זה שחתר למגע ונטרל את המחבלת.

באחד באוגוסט 2019 סמל ושני לוחמים מחטיבת גולני נמנעים מלהיכנס ללחימה מול מחבל שחודר מדרום רצועת עזה ויורה לעבר עמדת צה״ל.

ב-29 לאוגוסט 2020 מתפרעים באזור חברון רוגמים באבנים לוחמים מחטיבת גולני מטווח קצר ופוצעים את אחד החיילים, בעוד שהלוחמים אינם מגיבים.

ב-11 בדצמבר 2020 קצין צה״ל נרגם באבנים מטווח קצר במהלך התפרעות באזור רמאללה ועזב את המקום מבלי להגיב בירי.

ב-19 בדצמבר 2020 מחבל משליך בקבוק תבערה על לוחם גדס״ר גולני בצפון השומרון, החייל נכנס להלם ולא מגיב.

משפטיזציה ו״לוחמה אסטרטגית״

לעתים תכופות קיימת נטייה להטיל את האשמה באירועים שכאלו על מעורבות פסולה של גורמים משפטיים המאלצים את צה״ל לפעול תחת מגבלות מחמירות הבאות לידי ביטוי בנהלי הפתיחה באש, באופן הפוגע אנושות ביכולתם של הלוחמים להגיב. בעוד יש מקום לביקורת זו בנוגע למקרים ״אפורים״, הרי שבמקרים שצוינו לעיל היה על הלוחמים לחתור למגע גם לפי הוראות הפתיחה באש המחמירות ביותר.

בקרב על התודעה, חזקה המצלמה מהנשק. מדובר בשדה קרב מורכב לאין שיעור מזה של לפני עשור או שניים. היות וכל אירוע נקודתי מקבל תהודה אדירה ברשתות החברתיות, נדרש מחיילי צה״ל לא רק לנצח את האויב, אלא לעשות זאת באופן הניכר לעין בטווח המיידי. על כל לוחם להבין כי הוא ״לוחם אסטרטגי״: אופן תפקודו ברמה הטקטית משפיע באופן קריטי על תהליכים ברמה האסטרטגית. על צה״ל להכין את חייליו לניצחון בשדה קרב בו הכל מצולם, מוסרט, מוקלט ומועלה לרשת במהירות הבזק.

לסיכום, על צה״ל לבצע בדק בית יסודי במטרה לזהות את הגורמים לשחיקה המתמשכת בערך הניצחון וברוח הלחימה.

על צה״ל לתת מענה למצב בשטח, הן מבחינת אימונים פיזיים ומנטליים, הן מבחינת חידוד הנהלים והן מבחינת מתן הגיבוי ללוחמים לאחר מעשה, וזאת בכדי למנוע הישנות מקרים נוספים של הפגנת רפיסות אל מול האויב.

https://mida.org.il/2020/12/28/%d7%99%d7%a8%d7%99%d7%93%d7%aa-%d7%a7%d7%a8%d7%a0%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%97%d7%aa%d7%99%d7%a8%d7%94-%d7%9c%d7%a0%d7%99%d7%a6%d7%97%d7%95%d7%9f/#comment-146060

תגוביות:

1.הכל נכון חוץ מהסיכום. אין טעם שצה"ל יבצע בדק בית. מערכת הערכים של הפיקוד הבכיר רקובה ותבוסתנית. הם הבינו שהקידום יכול להגיע רק דרך אימוץ ערכי התבוסה, המשפטיזציה והיוהל"ם.

2.אפשר להוסיף לדוגמאות את הפיגוע בנווה צוף, שבו חייל קיבל צל”ש על שירה כדור בודד במחבל דרך חלון ופצע אותו. צה”ל הגיע לשפל שכזה, עד שאירוע טריוויאלי כדוגמת זה הפך ליוצא דופן ולראוי לעיטור.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות