לפני שבוע מתחו מנהיגי המאבק ביקורת על ראש הממשלה שמינה צוות מנופח כדי לדון עם המפגינים. מחר הם מציגים את הצוות החלופי שהם הקימו, ונחשו כמה אנשים הולכים להיות שם:
מובילי המחאה החברתית ממשיכים להביע אי אמון בוועדת המומחים בראשותו של פרופ' מנואל טרכטנברג. מחר בבוקר (שני) תתקיים בתל אביב מסיבת עיתונאים בה יוצג צוות חלופי של מומחים, שהתגבש בימים האחרונים. הצוות החלופי כולל תשעה תתי-צוותים, שבהם חברים יותר מ-60 אקדמאים ונציגי ציבור.
(מקור: הארץ)
מישהו כאן עוד חושב שהמטרה שלהם היא לפתור את מצוקת מעמד הביניים?
המדיום הוא המסר, לא מדובר כאן בוועדת מומחים אלטרנטיבית, אלא בשלטון אלטרנטיבי לדמוקרטיה הישראלית. הכל הולך לפי הספר, לפי מדריכי האנרכיזם- אנרכיזם אנד איטס אספיריטיונס, רולס פור רדיקלס, דה קומניג אינסרקטיון ועוד ועוד..
אבל אני חושש מאוד מגודלו של הצוות דבר שיכול להקשות מאוד על היכולת שלנו להגיע לדברים אופרטיביים. אנו רוצים לדעת את לוחות הזמנים, מתווה ההידברות, וסמכויות השולחן העגול. האם ההבטחות יעוגנו בחקיקה או ייכתבו על הקרח? לא נרצה להגיע למצב ממנו נצא קירחים מכאן ומכאן".
העלו שאלות ותהיות לגיטימיות לחלוטין. אותן שאלות אגב אתה יכול להפנות כלפי הצוות האלטרנטיבי.
אותו אדם שטען ש"צוות גדול יקשה להגיע לתוצאות", מקים עכשיו צוות גדול פי שלושה וטוען שהוא עושה זאת כדי להגיע לתוצאות. זה לא נשמע לך כמו צביעות? אז מה כן נשמע לך כמו צביעות?
הנה הציטוט הרלוונטי: "אני חושש מאוד מגודלו של הצוות דבר שיכול להקשות מאוד על היכולת שלנו להגיע לדברים אופרטיביים". אתה יכול אולי לעשות קופי פייסט לכל הדברים שאותו אדם אמר אחר כך, אבל את המשפט הזה הוא לא אמר כשאלה אלא כהבעת עמדה. והיום הוא נוהג בדיוק הפוך. במילה אחת - צביעות. ביותר ממילה אחת - המטרה היא לא להגיע לפתרון אלא להנציח את המאבק.
הוא קיבל הבהרות? מסופקני. אם קיבל - אשמח לראות. זה בטח ובטח לא מוריד את הלגטימיות שלו להקים צוות אלטרנטיבי, הרי הוא יודע בדיוק מה מתווה הפעילות של הצוות שהוא עצמו מקים, הלא כך?
וגם אם הוא גדול פי 10 מהצוות של ראש הממשלה, כל עוד הוא מתווה את אופן פעולתו בצורה כזו שמנטרלת את החסרונות של צוות ראש הממשלה, כפי שהוא רואה אותו, אז אין פה שום בעיה.
אני מקווה שגודלו של הצוות לא יפגע במידת האפקטיביות שלו, אך בכל מקרה אנו מצפים לדעת מראש מהו מתווה ההידברות וערבויות הביצוע לפתרונות שימצאו, על מנת שלא נמצא עצמנו מסתובבים ומסתחררים לחינם בשולחנות העגולים"
ויותר מכל אטום. נראה שאת האטימות למדת מהמעסיק שלך. אמר - אכן אמר שצוות גדול הוא לא אפקטיבי, אבל גם הסביר מדוע לדעתו הוא לא אפקטיבי ושאל שאלות שהיו עוזרות לו אולי להגיע למסקנה שצוות גדול כן יכול לבצע את העבודה. האם הוא קיבל תשובות לשאלות שלו? אני בספק. ברשותך אני מעדיף לשוחח עכשיו עם בן אנוש ולא עם דף מסרים.
שיחתנו הסתיימה, אבל לטובת כל מי שנחשף לקשקושים של האיש: שימו לב איך הוא עירב מין בשאינו מינו: ראשי המחאה טענו שצוות גדול הוא צוות לא אפקטיבי. נקודה. היו להם עוד כמה טענות ושאלות כמו מה המנדט של הצוות, או מה לוח הזמנים, אך לצד השאלות הללו הם גם הציבו עובדה: צוות גדול הוא צוות לא אפקטיבי. היום, הם מקימים צוות שגודלו הוא פי 3 מהצוות שהקים נתניהו. במילים שלהם - הם מקימים צוות לא אפקטיבי. מסקנה - הם לא מחפשים פתרון.
ועוד משהו קטן: אם גם אתם מבינים את העובדות הפשוטות הללו, סימן שאתם 'דף מסרים' (שם קוד לכל מי שלא חושב כמו סתיו שפיר וקריימר).
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
