גירסת הדפסה          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #23759 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 23759   
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון ה' בשבט תשע''ב    11:54   29.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים. את השקר המציא השמאל!  

 
  
אני פותחת אשכול שירכז את כל החומר העוסק בהפצת השקר שיהודה ושומרון הם שטחים כבושים או מוחזקים למען מישהו!

יהודה ושומרון הם לב ליבה של ארץ ישראל והשליטה עליהם היא תוצאה של התקפה ומלחמת השמדה נגד ישראל.

את העיוות שיהודה ושומרון הם שטח כבוש או מוחזק יצרו משפטנים ישראלים בראשות בג''צ, בשל עמדתם הפוליטית ולא בשל היות הדבר הזה עובדה משפטית, או אמת היסטורית.

יש לתבוע לדין את יוצרי המונחים מוליכי השולל והשיקריים: "שטח כבוש, ושטח מוחזק" - שהודבקו לחבלי ארצנו יהודה ושומרון, ולברר מי הוא זה שנתן ידו להפצת השקר הזה.

מהידוע לי היה זה בית המשפט העליון הישראלי שטבע מונחים אלה והדביק אותם לאיזורי ארץ ישראל הללו.

דרושים תחקירי עומק ותביעות משפטיות למפיצים דיבה זו בעולם, על חבלי ארצנו.

יש לארגן משפטנים מבריקים בארה"ב שיתבעו לדין את ממשלות ארה"ב המגדירות את יהודה ושומרון כאיזורים כבושים ושטחים כבושים, כאשר על פי המסמך של אלי א.הרץ, נחשבים איזורי יו"ש חלק מהשטח בו יש להקים מדינה יהודית על פי החלטת הקונגרס שתקפה עד עכשיו.

במקרה כזה פועלים פוליטיקאים אמריקנים בניגוד להחלטת הקונגרס.

כמו כן ניתן להגיש תביעה ישראלית נגד מי במערכת המשפט הישראלית שהפיץ את השקר שיש מונח שטחים כבושים או מוחזקים.

הם לא כבושים ולא מוחזקים, וזכות ישיבתנו בהם היא חוקית לחלוטין על פי דיני המלחמה, ועל פי החלטות חבר הלאומים שאומצו על ידי האו"ם, ועל ידי הקונגרס האמריקני.

על פי ידיעתי היה זה לכאורה אהרון ברק שעשה זאת בניגוד לחוק הבינלאומי שעל פיו השטחים אינם כבושים היות ונלקחו במלחמת מגן.

כמו כן הם מיועדים להתיישבות יהודית על פי החלטת קונגרס תקפה.

יש לתבוע בארה"ב ובישראל.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=150830



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  הגדרת השליטה היהודית בחלק מהארץ כ''כיבוש'' והקו הירוק ליה 29.01.12 12:33 1
  צבי מזאל: אין כיבוש, יש סכסוך! ליה 30.01.12 00:11 2
  על שטחים כבושים ושופטים ישראלים שמאלנים הזויים ליה 30.01.12 00:50 3
  ולמה כל העולם מדבר על שטחים כבושים? Rubens 30.01.12 14:08 4
     לישראל מנהיגות עלובה שלא נלחמת את מלחמת הצדק והאמת שלנו ליה 30.01.12 19:43 5
  מבחינת המשפט הבינלאומי הזכויות על יש''ע הן של ישראל! ליה 31.01.12 08:37 6
  את התופעה שנקראית ''פינוי יישובים'' יצר הכסיל מנחם בגין ליה 31.01.12 10:21 7
     מנחם בגין פינה ישובים משטחים שלא היתה מחלוקת על היותם כבושים, לפי כל ההגדרות דניאל 02.09.17 08:03 184
  על פי האמנות הבינלאומיות שטחי יש''ע אינם שטחים כבושים ליה 31.01.12 10:31 8
  ד''ר פליסר: אם מישהו ירצה לעקור את חברון או בית אל ליה 31.01.12 11:11 9
  יהודה ושומרון שייכות לישראל כדת וכדין ליה 31.01.12 11:14 10
  נאמני ארץ בפניה לאו''ם להכרה ביו''ש ליה 31.01.12 11:24 11
  ד''ר בכור: בבעלות ישראל שטחים עצומים בסוריה ליה 03.02.12 21:41 12
  קביעה שההתנחלויות לא חוקיות - שקר והטעיה ליה 24.02.12 17:10 13
  נשיא בג''צ לפני ברק: לישראל זכות קנין עדיפה ליו''ש ליה 24.02.12 17:15 14
  ד''ר דורי גולד: ההתנחלויות הן חוקיות ליה 24.02.12 23:51 15
  Interview with Howard Grief ליה 24.02.12 23:52 16
  אהרון ברק המציא המצאות של מגלומן הזוי ומסוכן ליה 24.02.12 23:56 17
  עו''ד אלן בקר: ההתנחלויות כן חוקיות! ליה 25.02.12 00:02 18
  השקר שיהודה ושומרון שטח כבוש מתנפץ! ליה 25.02.12 00:06 19
  הגולן - הוא כלל אינו שייך לסוריה / ד''ר גיא בכור ליה 25.02.12 00:19 20
  Howard Grief to EU: Mind your own business ליה 25.02.12 00:40 21
  The Importance of the San Remo Conference ליה 25.02.12 00:43 22
  Video Survival Map of Israel ליה 25.02.12 00:44 23
  חוקיות ההתנחלויות ביש''ע / פרופ' טליה איינהורן ליה 25.02.12 00:50 24
  ביבי מתכוון לחסל את ההתיישבות ביהודה ושומרון ליה 25.02.12 00:54 25
  ''שוכחים את הזכות שלנו על כל הארץ'' ליה 25.02.12 09:09 26
  הגנה מן הצדק-מהלך משפטי לגזילת קרקעות יהודים יוצא לדרך ליה 26.02.12 09:44 27
  הירוקים מסייעים להשתלטות ערבית עויינת על קרקעות הלאום ליה 26.02.12 10:24 28
  כשבגין נשבע אמונים ליש''ע - תזכורת ליה 29.02.12 10:53 29
  שיר נצחון ליה 29.02.12 12:32 30
  מוטי הוד: 'רוב העם רוצה ביישוב כולל של יו''ש' ליה 06.03.12 08:40 31
     בפייסבוק: תנועת ''הוד לישראל'' ליה 06.03.12 09:06 32
  העם בישראל התעורר ורוצה ליישב את כל יהודה ושומרון ליה 06.03.12 09:23 33
  בג''ץ החליט שהשטחים נתונים בהגדרה של ''תפיסה לוחמתית'' ליה 06.03.12 22:25 34
  הליכוד הפיל את חוק 'ההתפתחות הטבעית' ביו''ש ליה 06.03.12 22:31 35
  פאנל בנושא המעמד המשפטי של יהודה ושומרון ליה 07.03.12 11:09 36
  א.ברק על חוקיות ההתיישבות: החוק לא נראה לכם תשנו אותו! ליה 18.03.12 10:22 37
  על ישראל לחסום את תחולת החוק ההומניטרי הבינלאומי ביו''ש ליה 19.03.12 09:27 38
  למחוק את ''צו שימוש מפריע'' ואת פסק הדין של בייניש!!! ליה 22.03.12 00:12 39
  ''האו''ם יחקור השפעת ההתנחלויות על הפלסטינים'' ליה 22.03.12 22:11 40
  אורחים מש''ס בשומרון: הופתענו ליה 23.03.12 22:52 41
  ח''כ ניסים זאב: לעצור את גזל הקרקעות ליה 24.03.12 22:53 42
  למגרון יש להכניס את צה''ל בתפיסה בטחונית של הקרקע ליה 28.03.12 11:29 43
  פייגלין יתמוך רק במי שיתמוך בחוק הסדרה למגרון ליה 28.03.12 11:50 44
  בג''צ פסק שיש להחריב את מגרון כי לדעתו הארץ של הערבים ליה 29.03.12 13:44 45
  שלטון החוק ומצקצקי הצחוק / מנחם רהט ליה 29.03.12 23:34 46
  במקום החוק הירדני - ריבונות ישראלית ליה 30.03.12 13:05 47
  צו פינוי ל''בית המכפלה'' ליה 02.04.12 19:36 48
  בית הדין בהאג: אין לנו סמכות שיפוטית ביהודה ושומרון ליה 04.04.12 06:40 49
  הגיעה העת לחוקק גם בישראל את חוק הפלישה האמריקני להאג! ליה 04.04.12 06:45 50
  ''על פי אמנת ז'נבה, כל ההתנחלויות הן חוקיות'' ליה 05.04.12 00:01 51
  לבטל הצורך באישור של שר הבטחון כדי לבצע עיסקת מקרקעין ליה 07.04.12 22:27 52
  עם ישראל חזר ליהודה ושומרון לנצח כדי לבנות ולהיבנות ליה 08.04.12 13:07 53
  ח''כ אלדד: לשנות החוק ולאפשר התיישבות בחומש ליה 11.04.12 00:33 54
  בג''ץ מגן על הכיבוש הירדני הבלתי חוקי ביו''ש / גריף ליה 15.04.12 09:16 55
  נפתלי בנט: להחיל את החוק הישראלי על יו''ש! ליה 17.04.12 09:00 56
  ח''כ אריאל: התפתחות רוואבי הערבית - מדאיגה ליה 17.04.12 10:14 57
  שמעון פרס חוזר בתשובה: הגולן ישאר בידי ישראל לנצח ליה 17.04.12 10:28 58
  הערבי ממילא לא יוכל להשתמש בקרקע של גבעת האולפנה! ליה 23.04.12 09:31 59
  ח''כים: ריבונות ישראלית ביו''ש ליה 23.04.12 14:35 60
  צו מיוחד יאפשר הכשרת הקרקע בגבעת היקב ליה 24.04.12 11:25 61
  נפתלי בנט בראיון סוער עם גל גבאי בערוץ 2 על בג''צ מגרון ליה 24.04.12 20:39 62
  גרשון מסיקה התארח בכינוס רשמי בבית הלורדים בלונדון ליה 01.05.12 06:56 63
  נפתלי בנט מציג מתווה מעשי לניהול הסכסוך הישראלי-פלסטיני ליה 02.05.12 10:05 64
  המנא''ז אישר לפלשתינים מאות פרוייקטים בשטחי C ליה 04.05.12 10:02 65
  תופעה: פלסטינים מתנחלים בגבעות ליה 10.05.12 08:44 66
  עשרות ''מאחזים'' פלסטיניים הוקמו ביו''ש; בג''ץ יכריע ליה 10.05.12 13:05 67
  תקדים משפטי: תושב מצפה אביחי הוגדר כתושב קבע ליה 10.05.12 23:13 68
  חשד: עובד של המנהל האזרחי מכר מידע לפלסטינים עבור שוחד ליה 11.05.12 09:00 69
  ''למדינה סמכות להפקיע שטח פרטי לצרכי בטחון'' ליה 14.05.12 08:56 70
  ישראל אינה צריכה לחשוש מבית הדין הבינלאומי בהאג! ליה 14.05.12 09:39 71
  הורסים בגלל חשש מהאג? ספין והטעייה! / עו''ד ארנון ליה 15.05.12 13:24 72
  אין מנוס מחקיקה / זאב אלקין ליה 16.05.12 14:22 73
  שדולה חדשה להחלת ריבונות ישראלית על יהודה ושומרון ליה 18.05.12 11:41 74
  שכונת האולפנא - כל האמת ובלוף התקשורת ליה 18.05.12 12:39 75
  השאלה העומדת בפנינו מיהו הכובש ומיהו הגזלן / פרופ' וייס ליה 20.05.12 18:48 76
  אושר סופית החוק ל''עידוד התיישבות'' ליה 22.05.12 09:26 77
  אין חוק עוקף בג''ץ, יש פסיקה עוקפת ממשלה / נפתלי בנט ליה 25.05.12 09:05 78
  גרשון מסיקה מוביל מהלך הסברתי ומהפיכה תודעתית ליה 25.05.12 15:50 79
  דוד איש שלום בשדולה למען סיפוח שטחי יו''ש בכנסת ליה 26.05.12 18:32 80
  משה זר: חוסיין חילק קרקעות באורח לא חוקי ליה 29.05.12 23:26 81
  הרשות גונבת את שטחי C בעזרת מערכת המשפט הישראלית ליה 31.05.12 09:39 82
  הרש''פ מוחה: ביקור מסיקה - מעשה חסר תקדים ליה 02.06.12 22:52 83
  נתניהו החליט שיהודה ושומרון היא אדמה ערבית קדושה ליה 03.06.12 08:47 84
  שכונת האולפנה: נאום בנימין נתניהו - ראש ממשלת ישראל ליה 06.06.12 19:21 85
  הפרקליטות היא שורש הרע ואין אדמות פרטיות ביו''ש / משגב ליה 08.06.12 23:12 86
  הממשלה ובג''ץ אומרים: צאו מהשכונה יהודים / אברהם שלום ליה 10.06.12 08:48 87
  ''יש אנלוגיה ברורה בין הרקונקוויסטה לבין שיבת ציון'' ליה 10.06.12 09:02 88
  ועדת השרים לחקיקה טירפדה חוק עידוד השקעות ביו''ש ליה 16.06.12 23:38 89
  עלון השבת בבית אל: ''על יהודה ושומרון תהיה מלחמה'' ליה 17.06.12 00:02 90
  זכויותיה של ישראל בשטחים ובהתנחלויות ליה 22.06.12 07:52 91
  שוובל: כשטריטוריה נתפסת במלחמה זה אינו שטח כבוש! ליה 22.06.12 08:42 92
  כנס שני בנושא החלת הריבונות הישראלית על כל יו''ש ליה 26.06.12 08:05 93
  דוח ועדת המאחזים: ''יהודה ושומרון אינם שטח כבוש'' ליה 26.06.12 08:32 94
  אדמה פרטית ביו''ש זו אדמה שחילק בחינם מלך ירדן ללא רשות ליה 27.06.12 15:36 95
  יהודים רכשו את רוב השטח במגרון ליה 28.06.12 09:35 96
  השמאל ב-67 לא חשב לרגע לתת מדינה עצמאית נוספת לערבים ליה 30.06.12 11:33 97
  בכירה בשלום עכשיו: המתנחלים ניצחו במגרש המשפטי ליה 02.07.12 20:00 98
  ''לישראלים עומדת זכות שבדין להתיישב בכל יו''ש'' ליה 04.07.12 10:13 99
  שמיר לבייקר: ''נכון אנו בונים ביו''ש כי זאת ארצנו''!!! ליה 04.07.12 10:33 100
  אלקין: הגיע הזמן להחלת ריבונות ביו''ש ליה 08.07.12 09:58 101
  'המינהל חותר תחת הממשלה להקמת פלשתין' ליה 09.07.12 07:24 102
  ארדן: ששון האחרונה היכולה לתקוף את דו''ח לוי ליה 09.07.12 10:08 103
  השטחים הלא כבושים / דרור אידר ליה 09.07.12 10:29 104
  פרופ' דינשטיין ובג''צ קיבעו את המונח ''שטחים כבושים'' ליה 10.07.12 09:55 105
  דו''ח המאחזים של השופט לוי הוא דו''ח האמת ליה 10.07.12 10:41 106
  נתניהו: דו''ח אדמונד לוי רציני, יש לבודקו ברצינות ליה 10.07.12 11:15 107
  מי שביקש מששון להכין דו''ח ביקש מראש למחוק את ההתיישבות ליה 10.07.12 11:23 108
  שטחי יו''ש אינם מוחזקים בתפיסה לוחמתית / נדב שרגאי ליה 10.07.12 11:41 109
  לאמץ את דו''ח השופט אדמונד לוי / דרור אידר ליה 10.07.12 12:31 110
  רגב: חוקת הליכוד מחייבת ריבונות ביו''ש ליה 10.07.12 17:22 111
  יורם אטינגר על החלת ריבונות על יו''ש ועל דמוגרפיה יהודית מנצחת ליה 18.07.12 08:26 112
  אריאל עשתה למדינה אוניברסיטה / פרופ' הלל וייס ליה 18.07.12 12:15 113
  עבודת מטה פלשתינית מסודרת להשתלטות על שטחי הפקר בעזרת המינהל האזרחי ליה 23.07.12 09:15 114
  קברניטי המדינה מתעלמים באופן קבוע מהחלטות בינלאומיות שהן לטובת ישראל ליה 24.07.12 07:12 115
  אוכלוסייה יהודית תחת כיבוש / אליקים העצני ליה 27.08.12 13:27 116
  הסרטון שיסביר לכם בקצרה מה כתוב בדו''ח לוי ליה 28.08.12 10:40 117
  רמייה משפטית מציגה אותנו כגזלני ארץ, וכובשים זרים ביהודה ושומרון / ד''ר גדי אשל ליה 28.08.12 22:59 118
  בהתיישבותנו כאן ובבניית חבל הארץ החשוב הזה, אנו מממשים את חזון התנ''ך ליה 18.09.12 07:56 119
  שנת תשע''ב במועצת יש''ע ליה 18.09.12 08:09 120
  בייקר: יישום דו''ח לוי - תיקון עוול ליה 20.10.12 19:55 121
  כתבי תיירות מרוסיה סיירו לראשונה בשומרון ליה 20.10.12 20:05 122
  שומרים על ההתיישבות מפיראטים ליה 30.10.12 15:57 123
  יו''ר הכנסת: לפעול עפ''י דו''ח לוי בלי הכרזות ליה 31.10.12 21:34 124
  שטייניץ: צריך לאשר את דו''ח לוי ליה 04.11.12 11:54 125
  שר התחבורה ישראל כץ חנך היום דרך חדשה למערת המכפלה בחברון ליה 08.11.12 08:58 126
  ארגון AFSI מתגייס למען ריבונות ישראלית ביו''ש ליה 13.11.12 11:46 127
  תיאוריה פסולה ושמה כיבוש / משה ארנס ליה 24.11.12 11:17 128
  כוכב הטלויזיה האמריקני אריק סטיקלבק סייר בשומרון: השומרון הוא חלק ממדינת ישראל! ליה 09.12.12 07:57 129
  דוידי פרל: לא נוותר על אף נקודה ביו''ש ליה 21.12.12 09:21 130
  מפת ההתיישבות הנוכחית תוכננה כולה על ידי אריאל שרון כדי למנוע מדינה ערבית בשטח ליה 22.12.12 15:44 131
  לישראל זכות היסטורית על יהודה ושומרון / ד''ר אלן בייקר ליה 02.01.13 09:37 132
  מדו''ח אדמונד לוי לריבונות מלאה - וידאו ליה 02.01.13 09:41 133
  ארץ ישראל שייכת לכל היהודים בעולם כולו ואין לאיש זכות לוותר על גרגיר אדמה ליה 02.01.13 09:50 134
  הממסד המשפטי - חוד החנית של העוינות כלפי ההתיישבות - חלק א' / שפטל ליה 04.01.13 17:52 135
  הממסד המשפטי - חוד החנית של העוינות כלפי ההתיישבות - חלק ב' / שפטל ליה 04.01.13 17:58 136
  מבט מהשומרון לעבר ת''א ליה 11.02.13 08:16 137
  נאמן בתשובה לסטרוק: לאשר את דו''ח לוי ליה 13.02.13 08:54 138
  שקר הדמוגרפיה ושטחי א' ב' ו- ג' והאוכלוסיה בהן כולל הסתננות ערבית מיו''ש לי-ם ליה 20.03.13 16:41 139
  שקד: יהודה ושומרון - כיפת הברזל שלנו ליה 22.03.13 09:52 140
  מלחמת ההסברה של השומרון ליה 15.05.13 21:37 141
  על המצב הקיים להישאר עם שטחי יהודה, השומרון והגולן / ד''ר גיא בכור ליה 22.05.13 08:21 142
  גריף הוכיח: החוק הבינלאומי נגד חלוקת הארץ ליה 04.06.13 07:56 143
  כנס אקדמי בינלאומי באוניברסיטת בר אילן: מה מעמד האדמות ביהודה ושומרון? ליה 10.06.13 08:34 144
  שדולת א''י: ''זו הארץ שלנו'' ליה 12.06.13 23:52 145
  דני דיין פרסם בעיתון הגרדיאן הבריטי מאמר בזכות ההתנחלויות ותקף את אשטון ליה 14.06.13 15:52 146
  חוקר אמריקאי: צביעות עולמית. רק מישראל דורשים לפנות התנחלויות ליה 14.06.13 18:37 147
  גיא זוהר התייאש מהקמת מדינה פלשתינית ליה 15.06.13 21:28 148
  ישמרנו האל, איזו עבודה מדהימה גולן_ב 23.06.13 01:20 149
  מאיפה צמחו בכלל גידולי הפרא של ''שתי מדינות'' על שטח כה זעיר? / ד''ר גיא בכור ליה 12.07.13 09:43 150
  ראיון עם מנחם בגין: יהודה ושומרון צריכות להיות חלק מהריבונות הישראלית ליה 13.07.13 23:27 151
  שפטל על החרם נגד ההתיישבות: זו הזדמנות להטיל חרם נגדי שיהיה הרבה יותר כואב ליה 20.07.13 15:05 152
  על פי המשפט הבינלאומי, זכויותינו בשטחים הללו ברורות וכך גם החוקיות של ההתיישבות ליה 21.07.13 08:18 153
  סקר: רק 11% רוצים שתי מדינות לשני עמים ליה 25.08.13 10:27 154
  ההיבטים החוקיים של זכויות היהודים / אלי א. הרץ עמודים 16 ו-17 : ליה 25.08.13 10:29 155
  היועמ''ש נגד המתיישבים: לא לחשוף הטאבו ביו''ש ליה 30.09.13 17:17 156
  בכנס בפרלמנט האירופי לאורח גרשון מסיקה: ''טעינו, נשנה את היחס האירופי ליו''ש'' ליה 06.10.13 09:02 157
  ריבונות: המשפטן אלן בייקר: אין בסיס להגדרת יו''ש כשטח כבוש ליה 02.11.13 16:04 158
  ''הגיע הזמן שהשמאל יתרגל: יו''ש - חלק מישראל'' / זאב קם ליה 17.11.13 15:28 159
  השר נפתלי בנט נלחם מול ההגדרה ''שטחים כבושים'' בדרך מפתיעה ליה 19.11.13 12:32 160
  נשיא רומניה לשעבר בשומרון: אני נגד חרמות ליה 21.11.13 11:52 161
  השתלטות מכוונת על אדמות מדינה ליה 17.12.13 19:09 162
  שרת החוץ של אוסטרליה: לא נכון לקרוא להתנחלויות בלתי חוקיות לפי החוק הבינלאומי ליה 17.01.14 17:28 163
  מסיקה על רבין שאמר בכנסת : ''מדינה פלסטינית בין הים לירדן סרטן במזרח התיכון'' ליה 22.01.14 17:14 164
  אוכלוסיית המתיישבים ביהודה ושומרון עומדת על כ- 375,000 תושבים ליה 27.02.14 07:25 165
  אהרון ברק על חוקיות ההתיישבות: במהלך פשוט תהפוך ישראל את ההתנחלויות לחוקיות ליה 27.02.14 08:45 166
  ארגון המנהיגים הצעירים באירופה מתנגדים לחרם ליה 12.03.14 10:25 167
  יש לאמץ את דו''ח אדמונד לוי ומיד! ליה 21.03.14 10:15 168
  דו''ח לוי: יו''ש אינו כבוש, לישראל זכות חוקית להתיישב בשטח ליה 21.03.14 11:30 169
  פייגלין: לבטל את הסכמי אוסלו הארורים - ולהחיל ריבונות על כל יו''ש ליה 04.04.14 07:09 170
  יעלון: כל התייחסות ל'כיבוש' - קשקוש ליה 28.05.14 08:19 171
  ממשלת אוסטרליה: יהודה ושומרון אינם שטח כבוש ליה 05.06.14 12:36 172
  ד''ר אריה בכרך: ''נמאס מההצהרות של ביבי על בנייה'' ליה 05.09.14 11:42 173
  כנס אקדמי: ''להעמיק ההסברה על חוקיות ההתיישבות'' ליה 03.07.15 09:50 174
  הזמנה לדיון: ההתנחלויות נגד האיחוד האירופי ליה 31.03.16 18:12 175
  הגיע הזמן שהימין יתחיל לשלוט ויבטל את הגדרתם של יהודה ושומרון כשטח כבוש ליה 11.09.16 17:56 176
  עמונה ואגדת ה''קרקעות הפרטיות'' ביהודה ושומרון / יהודה יפרח / מידה ליה 14.10.16 10:23 177
  לא יעלה על הדעת שעשרות אלפי יהודים יאבדו את בתיהם בגלל טמטומה של מערכת המשפט על כל גורמיה ליה 18.10.16 20:51 178
  חשיפה: אדמות היהודים בסכנה / חגי הוברמן ליה 05.11.16 10:39 179
  יו''ש אינו 'שטח כבוש' לפי החוק הבינ''ל. לכל היותר 'שטחים במחלוקת'. ש-עצמון 14.03.17 20:01 180
  השאלה האמיתית היא זאת: האם ליהודים יש זכות להתגורר ולבנות בתים ביהודה ושומרון ליה 11.04.17 16:13 181
  לראשונה מאז 67' : משרד החוץ מפיץ את מסמך 'חוקיות ההתיישבות' ליה 28.05.17 19:55 182
  שגריר ארה''ב בישראל מתייחס בראיון ל''כיבוש לכאורה'' של השטחים ליה 02.09.17 00:18 183
  ברוכה תהיי! Skymaster 02.09.17 08:18 185
  גושי ההתיישבות ביו''ש: לא גושים, בקושי התיישבות / מידה ליה 21.09.17 13:48 186
  ההתיישבות ביו''ש - כל הנתונים שחשוב לדעת ליה 07.07.19 13:07 187
  ההכרה בחוקיות ההתנחלויות טובה לביטחון ישראל ליה 28.11.19 08:40 188
  כנס הצהרת מזכיר המדינה האמריקני בדבר חוקיות ההתיישבות ביהודה ושומרון ליה 08.01.20 12:21 189
  זכותנו הוכרה ע''י חבר־הלאומים, כשלוחת הקהיליה הבינלאומית, בהצבעתו פה אחד בעד נוסח כתב המנדט הבריטי ליה 16.05.20 10:44 190
  המסמכים מוכיחים: רק לישראל זכויות ביו''ש ליה 23.06.20 12:35 191

     
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון ה' בשבט תשע''ב    12:33   29.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. הגדרת השליטה היהודית בחלק מהארץ כ''כיבוש'' והקו הירוק  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
למה לא אלג'יריה / רון בריימן

איסור על יהודים לחיות ביו"ש כמוהו כאיסור על צרפתים לחיות בצרפת, לא באלג'יריה. אף צרפתי לא ישלים עם גזרה כזו, ואסור שיהודי יסכים לפגיעה גזענית כזו בזכותו.

יש בישראל מי שמשתעשע בהשוואה השגויה בין יהודה ושומרון לבין אלג'יריה וגוזר מכך גזרה שווה לגבי הדרוש בארץ ישראל. על רקע זה יש המביעים כמיהה ל"דה-גול ישראלי", ומתעלמים מההבדל העקרוני שבין המשל האלג'ירי לנמשל הישראלי: באלג'יריה היה כיבוש של עם זר וארץ זרה גם יחד, ואילו בארץ ישראל מתקיים מצב ייחודי, שבו קיימים יחסי כובש-נכבש בין אוכלוסיות, אולם לא בין "הכובש" לארץ, שהיא ארצו.

הגדרת השליטה היהודית בחלק מהארץ כ"כיבוש", לעומת שליטה "חוקית" – בינתיים - באזורים אחרים, מתבססת אך ורק על "קו ירוק" מקרי, שהתקיים 19 שנים בלבד, כמחצית האחוז מתולדות עם ישראל.

ראוי לזכור שמלחמת העולם השנייה פרצה כתוצאה בלתי נמנעת מהמדיניות השגויה של צ'מברליין ודאלאדייה, ראשי הממשלות של בריטניה וצרפת, שהאמינו כי ויתורים לתוקפנות הנאצית עשויים למנוע מלחמה. מאז עבר עם ישראל שיאים של שואה ותקומה, חידלון ועצמאות, וניתן היה לצפות שלקח ההסכם האומלל במינכן 1938 נלמד והוטמע בתודעתנו הלאומית.

מלחמת העולם השנייה פרצה למרות "שלום מינכן", ותוך זמן קצר קרס צבא צרפת נוכח כוח המחץ הגרמני. שרידיהם של צבאות צרפת ובריטניה נהדפו מערבה, אל חוף הים, ונחלצו בעור שיניהם באמצעות פינוי נועז מחוף דנקירק.

באותה עת דרך כוכבו של הגנרל דה-גול, שהתריע מפני המפלה הצפויה, ואשר מיד לאחר התבוסה הקים את תנועת השחרור הצרפתית מעול הכיבוש הנאצי. בפנייתו הנרגשת לעם הצרפתי, אמר: "צרפת הפסידה בקרב, אולם צרפת לא הפסידה במלחמה. אמנם שליטים שזכו לשלטון נכנעו בהיתפסם לבהלה, שכחו את צו הכבוד והסגירו את הארץ לעבדות. אולם שום דבר אינו אבוד". רק כעבור 5 שנות מלחמה, ובסיוע אדיר של המעצמות, עלה בידו להשיב לעם הצרפתי את מולדתו הכבושה ואת כבודו.

ההתנחלות ביש"ע איננה קולוניאליזם

השאיפה לשלום-בכל-מחיר מביאה את משיחי השקר של "השלום" להזכיר דווקא פרק אחר בחייו של דה-גול ואת נכונותו לוויתורים מפליגים, שכתוצאה מהם נסוגה צרפת ממושבתה לשעבר והעניקה לה עצמאות.

למעשה מנסים לשכנע אותנו לסגת מ"השטחים" ולהעבירם לבעל-הבית האמיתי כביכול, הארגון לשחרור פלשתין (כולה!). הכמיהה ל"דה-גול ישראלי" מתעלמת מההבדל העקרוני בין שני המצבים:

צבא צרפת היה כובש זר בארץ לא לו, ואילו צה"ל איננו כובש זר בארץ ישראל.

מכאן שהשוואה זו עם צרפת אינה תקפה. נכון יותר להשוות את 18 שנות אוסלו ל-7 שנות העיוורון וההתפוררות של צרפת מול עליית כוחם של הנאצים, מ-1933 ועד 1940. גם אצלנו ניתן להבחין בתהליך דומה, שעלול להפוך את חבלי הארץ ששוחררו ע"י צה"ל לשטחים כבושים, הפעם ללא מירכאות, על ידי צבא הכיבוש הפלסטיני שאותו חימשה ישראל במסגרת מצעד האיוולת האוסלואידי.

ההתנחלות ביש"ע איננה קולוניאליזם.

איסור על יהודים לחיות ביהודה כמוהו כאיסור על צרפתים לחיות בצרפת, לא באלג'יריה. אף צרפתי לא ישלים עם גזרה כזו, ואסור שיהודי יסכים לפגיעה גזענית כזו בזכותו, כבודו וחירותו כאדם וכעם. אם יהודה – מקור שמו של העם – היא מחוץ לתחום עבור יהודים, הרי גם הזכות לחיים יהודיים בארץ בכלל מוטלת בספק ותימחק בשלב הבא של תוכנית השלבים של אש"ף/חמאס.

הצרפתים לא השלימו, ובוודאי לא חגגו, בעת הנפת דגלי גרמניה וצלב הקרס בלב בירתם. מדהים ומעציב לראות את הקיצוניים של "השלום" צוהלים יחד עם הלאומנים הערבים לנוכח האפשרות לראות את דגלי צבא הכיבוש הפלשתינאי על חומות ירושלים ובכיכרות ת"א.

אין הכרח לחזור על מסלול הדמים שאחריתו ידועה מראש – של דאלאדייה, דנקירק, דה-גול, ועל הצורך להיאבק על הקיום בתנאים בלתי אפשריים.

המסקנה: להינתק סופית מתהליך אוסלו ולמנוע הקמת מדינה פלסטינית. זה מה שנדרש ומצופה מראש הממשלה נתניהו.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/331/184.html

תגוביות:

1. חברון, בית אל, שילה הינם המולדת. אך עתונאי שמאל קוראים ליהודה ושומרון גדה, ושמאלן מנוכר משווה את יו''ש לאלג'יריה.

2.יהודה ושומרון אינם שטח כבוש מפני שהם לא עומדים בהגדרה המשפטית של שטח כבוש, בלי קשר אם מדינת ישראל מחילה את ריבונותה שם.

3.

א.נפנים את זכותנו החוקית והמוסרית על כל שטחי ארץ ישראל.

ב.נציג קו אחיד של כל יהודי העולם הדורשים את כל חלקי הארץ וכופרים בקיומו של עם פלסטיני שאכן לא היה ולא נברא מעולם כפי שאמרה גולדה מאיר, שכן יהודים הדוברים בשם מוסר נעלה כביכול אך לאמיתו של דבר פשוט פחדנים ותבוסתנים, עושים חצי מהנזק.

ג.נתבע את בריטניה על בגידה במנדט שניתן לה ועל חלוקת ארץ ישראל בניגוד לקביעת חבר הלאומים. נאמר שבינתיים אנחנו משעים את תביעתנו החוקית על ירדן. נפמפם את זה בכל כלי תקשורת אפשרי.

ד.נתבע ונגנה ללא הרף את מדינות ערב על אי-נכונות לחילופי אוכלוסין למרות שגירשו את יהודיהן. נאמר בצדק שזהו עוול היסטורי ופגיעה בזכויות אדם של המתקראים פלסטינים. נשתמש לצורך כך במיטב עורכי הדין והמשפטנים היהודים.

ה.נספח כל שטח עליו יושב ישוב יהודי כיום. את שאר השטחים נשאיר בינתיים במצב הקיים.

ו.נשתמש בכל משאב כספי אפשרי בכדי לקנות קרקעות מערבים פרטיים ולעודד הגירה שלהם לחו''ל תמורת פיצוי כספי גבוה. (מי שמצקצק. תזכרו את ההצדקות שלכם להתנתקות ושכך נהגו החלוצים מימים ימימה).

ז.נטפל בחומרה בכל ניסיון לפיגוע טרור או הסתה ותמיכה באויב.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שני ו' בשבט תשע''ב    00:11   30.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. צבי מזאל: אין כיבוש, יש סכסוך!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
צבי מזאל שגריר ישראל לשעבר: נוכחותה של ישראל בשטחים חוקית

צבי מזאל שכיהן כשגריר ישראל ברומניה, שוודיה ומצרים
בראיון: "אין כיבוש, יש סכסוך"!

קטעים נבחרים:

כיבוש:

"אין כיבוש. יש סכסוך. על אף מה שטוענים הערבים, נוכחותנו בשטחים חוקית, והיא בהתאם להיסטוריה של המשפט הבינלאומי וההיסטוריה של עם ישראל.

הערבים הצליחו לבלבל את העולם.

ב-1948 הם ניסו להשמיד המדינה, וב-1967 הם המשיכו לנסות.

למרות זאת, אני אומר שאם יש סכסוך אז צריך לפתור אותו במשא ומתן ישיר ולעשות פשרות. אבל בכל מקרה - כיבוש אין".

************

טורקיה

"עניין המרמרה טופל על ידינו בצורה מטופשת. ההוכחות על תקיפת החיילים שלנו באו כשכבר היה מאוחר מדיי. באותו יום כתבתי אני לא מבין איך יכול להיות שטורקיה הניחה לדבר כזה להתקיים. אנקרה הייתה בקשר עם ה-IHH והם ידעו שאנשים שיצאו מהנמל הטורקי היו מצוידים בנשק כדי להפר את ההסגר על עזה.

"ההסגר תואם את המשפט הבינלאומי. התנצלות שלנו כלפי הטורקים היא חסרת טעם לחלוטין. ארדואן הוא איסלאמיסט ואנטישמי, והוא ושר החוץ שלו רק רוצים להשפיל את ישראל כדי להפוך את טורקיה לגיבורת האזור. זה עצוב וקשה, אבל אסור לנו להיכנע. אם נתנצל, פירושו של דבר הוא שצה"ל לא יוכל להגן עוד על מדינת ישראל".

שתי מדינות

"עקרונית, אם זה יביא שלום, אני מוכן להסכים לפתרון של שתי מדינות, בתנאי שימולאו כל צורכי הביטחון שלנו, כמובן. אבל בהכירי את הצד השני, זה לא יקרה. אין שום בסיס רעיוני, דתי או לאומני אצל הפלסטינים שיכול להביא לסיום הסכסוך.

אני חושב שישראל עשתה מספיק.

ברק נתן להם הכול.

אפילו אולמרט נתן להם הכול.

אם הם היו עושים איתנו שלום בקמפ דיוויד בשנת 2000 הייתה היום לפלסטינים את המדינה הכי מפותחת ומשגשגת בעולם הערבי, שנהנית משיתוף פעולה מלא עם ישראל".

האביב הערבי

"כמי שהעביר במצרים שמונה שנים מחייו, מלכתחילה היה לי קשה להאמין שהולך להתרחש שם שינוי גדול. מדובר כאן בחברה שסבלה מחוסר פיתוח של מאות שנים, שהוטמעו בה צורות חשיבה דתיות ומסורות פיאודליות איסלאמיות. אולי כשראינו את הצעירים יורדים בלבוש המודרני שלהם לרחוב ודורשים עבודה קיווינו לטוב, אבל צריך לזכור שאין מסורת ליברלית לא במצרים ולא בשום מדינה ערבית אחרת.

"הכוחות שמשחקים עכשיו במצרים הם הוועדה הצבאית המושלת, איסלאמיסטים למיניהם כמו 'האחים המוסלמים', תנועות שמאל קיצוני לאומני דוגמת נאצר ועוד כמה מפלגות שקמו עכשיו וקוראות לעצמן ליברליות, אבל אין להן מסורת או השפעה.

"לדעתי כל העסק שם תקוע והמהפכה לא הולכת לשום מקום. ההפגנות האלימות מול שגרירות ישראל מוכיחות את זה. אני חושב שלמצרים מצפות כמה שנים קשות ביותר של חוסר יציבות ואלימות. המשטרה נעלמה שם בהפגנות הגדולות ועדיין לא חזרה לתפקד. לכן הפשע שם גדל במאות אחוזים.

"אנשים קונים נשק ועושים משמרות כדי להגן על הבתים. גם הכלכלה שם בצרות. זה חמור הן מבחינתם והן מבחינתנו, כי אנחנו השעיר לעזאזל. ברגע שיש אי יציבות במדינה ערבית שכנה, כל השנאה מופנית לישראל".

פרשת המיצג בשוודיה

"הפרשה הייתה תולדה של העמדה המדינית והתקשורתית נגד ישראל. מדובר בתערוכה מקדימה לאירוע שהיה אמור להתקיים כשבוע לאחר מכן ולעסוק בשאלה איך עוצרים רצח עם מלהתרחש. כשראיתי שמציגים את המחבלת המתאבדת ממסעדת 'מקסים' ומנהל התערוכה לא הסכים אפילו לשמוע על הוצאת המיצג, אמרתי לעצמי שלזה אני כבר לא יכול לתת יד.
לכן ניתקתי את המיצג מהחשמל. לא האמנתי שבמדינה אירופית 'נאורה' מתרחשים דברים כאלה. מצרים זו מדינה ערבית והם נגדנו, אבל בשוודיה? זה היה שלושה חודשים אחרי הפיגוע, ודמם של 21 הנרצחים עוד לא יבש.

"אחר כך אמרו שמה שעשיתי היה לא דיפלומטי. אני מודה שאני לא מייעץ לאף דיפלומט מתחיל לעשות מה שעשיתי, אבל אחרי 40 שנות שירות יכולתי להרשות לעצמי לנהוג כך. גם היום לא הייתי נוהג אחרת. אם שגריר של מדינה אחרת היה עושה את זה אף אחד לא היה מעלה את זה לכותרות. אבל בגלל שאני יהודי וישראלי כל כלי התקשורת קפצו על הפרשה.

"אנחנו תמיד על הכוונת, בייחוד אם מה שאנחנו עושים עשוי להיתפס כדבר שלילי. זו המסורת האנטישמית שקנתה לעצמה אחיזה בתרבות הנוצרית האירופית ב-1,500 השנים האחרונות. זה לא משנה שרוב האנשים היום חילונים. האנטישמיות של האירופים היא חלק מאישיותם ותרבותם. זו לא סתם פרנויה".

http://www.nrg.co.il/online/54/ART2/293/072.html

תגוביות:

1. מותר להתנחל ביהודה ושומרון כי אלה לא אדמות ירדן ואין דבר כזה ''מדינה פלסטינית'' ואף פעם לא היתה, זהו שטח ישראלי ''בסכסוך'' (עם אף אחד כיוון שאין אף ריבונות אמיתית שטוענת על השטח). לכן כל ההתנחלויות שלא נבנו על קרקע פרטית של ערבים הן חוקיות. יותר מכך - מסמכי חבר הלאומים שהעניקו את כל השטח הזה להקמת מדינת ישראל הינם תקפים על פי החוק הבינלאומי,
וגם החלטות האו''ם המאוחרות יותר - כמו החלטת החלוקה - הינן בגדר המלצות שאינן יכולות לערער על החוק. צא ובדוק.

2. חבל שהתקשורת לא מביאה יותר אנשים כאלה לידי ביטוי ומשאירה את הבמה לשונאי ישראל למיניהם. את הראיון הזה צריך היה לשדר בערוץ הפרסומות (2) עם רייטינג של המאסטר שף. לפחות!!!





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שני ו' בשבט תשע''ב    00:50   30.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. על שטחים כבושים ושופטים ישראלים שמאלנים הזויים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 30.01.12 בשעה 00:58 בברכה, ליה
 
יוליוס סטון מפריך אחת לאחת את הטענות שיהודה ושומרון הם שטחים כבושים.

אחד המשפטנים החשובים במאה העשרים, julius stone טוען בספר Israel and Palestine: Assault on the Law of Nations כי יהודה, שומרון ועזה אינם שטחים כבושים, ולו היה זה כך, כמעט כל אירופה היתה בסטאטוס משפטי בעייתי של שטחים כבושים.

הוא מפריך אחת לאחת את הטענות שהיישובים מעבר לקו הירוק בלתי חוקיים.

נימוקיו מתחילים בוועידת ורסאי שכונסה, כידוע, לאחר מלחמת העולם הראשונה, שם הוחלט להקצות 1% משטח המזרח התיכון למדינה יהודית. אין זה המקום להכביר מילים על השתלשלות האירועים הפוליטית, המדינית והמשפטית מאז ועידת ורסאי, אך ראוי להביא את אחת מטענותיו של סטון לגבי יהודה ושומרון: מבחינה משפטית, הוא טוען, מעולם לא הוכרה ירדן כבעלת חזקה על השטח, וממילא ישראל כבשה שטח שלא היה לו סטאטוס פורמלי כשייך לירדן מבחינת המשפט הבינלאומי.

יתרה מזאת, השטח נכבש כתוצאה מפעולה תוקפנית של הצד הירדני, ואף זה נימוק כבד משקל המחליש את הטיעון כי הלגיטימיות בהחזקתו לא קיימת. יואיל אהרון ברק לומר לי לדוגמה, האם השטחים של גרמניה שהיו ברשותה לפני מלחמת העולם השנייה וסופחו לפולין, למשל, הם שטחים כבושים? האם יודע אדון אהרון ברק כמה ממדינות אירופה מצויות על שטחים כבושים?

***

פרופ' ג'וליוס סטון‏‏‏, המשפטן פרופ' יוג'ין רוסטוב, לשעבר סגן מזכיר המדינה של ארצות הברית וממנסחי החלטה 242‏‏‏, המשפטן דאגלס פיית', בכיר לשעבר בממשל האמריקני, פרופ' יהודה בלום, לשעבר שגריר ישראל באו"ם, ‏פרופ' טליה איינהורן ממרכז אריאל למחקרי מדיניות‏, פרופ' אליאב שוחטמן דיקן מכללת "שערי משפט", ואף נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט שמעון אגרנט‏‏, השוללים את הראייה של יהודה ושומרון כשטח כבוש ואף רואים בישראל בעלת הזכויות החזקות ביותר בשטחים אלה: יותר מירדן, שסיפחה את הגדה המערבית אחרי 1948 (סיפוח שלא הוכר על ידי הקהילה הבינלאומית), ויותר מהפלסטינים, שמעולם לא הייתה להם ריבונות שם. (ראו הרחבה בערך יהודה והשומרון וחבל עזה).

התומכים בהתנחלויות מבססים את חוקיותן מבחינת המשפט הבינלאומי על ההכרה הבינלאומית בזכותם של היהודים להקים בית לאומי בארץ ישראל.

בועידת סן רמו (1920) החליטו 52 מדינות חבר הלאומים להפקיד בידי בריטניה את המנדט להקמת בית לאומי יהודי בארץ ישראל, בהתאם להצהרת בלפור. מאוחר יותר הצטרפה אליהם גם ארצות הברית שלא הייתה אז חברה בארגון.

כתב המנדט הבריטי קבע כי "שום שטח ארצישראלי לא יינתן בצמיתות או בחכירה לממשלתה של מעצמה זרה כלשהי ולא יושם באיזה אופן שהוא תחת שלטונה". בנוסף, קבע כתב המנדט כי ממשלת ארץ ישראל תעודד "התיישבות צפופה של יהודים על הקרקע".‏

לדברי המצדדים בגישה זאת, זכויות אלה נשארו בתוקף גם לאחר סיום המנדט הבריטי והקמת ארגון האו"ם במקום חבר הלאומים, וזאת על סמך סעיף 80 באמנת האו"ם המעגן את כל ההסכמים והחוקים הבינלאומיים הקודמים.

לדבריהם, גם תוכנית החלוקה מ-1947 אין בכוחה לבטל זכויות אלו, כיון שהיא נדחתה על ידי העולם הערבי.

המשפטן דאגלס פיית' אף טען, כי "אם ליהודים אין עתה שום זכויות חוקיות מוכרות בתביעתם ליהודה ושומרון כחלק ממדינתם, כי אז אין להם זכויות כאלה בשום מקום בארץ ישראל".‏31

שנית, קיימת מחלוקת האם אמנת ז'נבה הרביעית חלה על יהודה ושומרון, מכיון שהאמנה קובעת בסעיף 2 שהיא חלה על שטח שנכבש על ידי מדינה החתומה על האמנה מידי מדינה אחרת החתומה על האמנה.

ישראל טוענת שכיון שיהודה ושומרון לא הוחזקה באופן חוקי על ידי ירדן, האמנה אינה חלה עליה, אך עם זאת, מחילה מרצון באופן כללי את רוח האמנה ‏.

שלישית, קיימת מחלוקת האם האמנה מתכוונת לאסור על אזרחי המדינה הכובשת לעבור באופן וולונטרי לשטח הכבוש או רק על מדיניות גירוש כפוי של אזרחים לשטח הכבוש. לדעת הטוענים לאי חוקיות ההתנחלויות, כוונת האמנה היא שבתקופת הכיבוש, המדינה הכובשת חייבת להתייחס אל אוכלוסיית השטחים הכבושים הכפופה למרותה כאל אוכלוסייה מוגנת, ועל כן המדינה הכובשת חייבת למנוע באופן אקטיבי שינוי של המאזן הדמוגרפי בשטח הכבוש, ולמנוע מאזרחיה להשתמש במשאבי השטחים שתחת כיבושן (ובכלל זה משאבי קרקע, מים, מחצבים וכדומה).

לעומתם טוענים משפטנים כי האמנה העוסקת בפשעי מלחמה מכוונת רק למנוע גירוש כפוי של אזרחים לשטח הכבוש ‏‏, הן מבחינה פורמלית (המינוח המדויק באמנה, לצד "דפורטציה", הינו "טרנספר", מונח המתייחס להעברה, בדרך כלל שלא מרצון, של אוכלוסייה גדולה מחבל ארץ אחד לאחר; בפרסומי האו"ם שאינם דנים ישירות בישראל, המונח "טרנספר" מיוחד להעברה כפויה של אוכלוסייה) ‏‏, והן מבחינת "כוונת המחוקק" - ניסוח זה נבחר לאחר מאמצים רבים מצד מדינות אירופאיות כגון צרפת ואנגליה, להגן על האוכלוסיות שלהן בשטחי האימפריות שלהן בעבר.

עמדת ביניים גורסת שהאמנה אוסרת על התנחלות ביוזמה ובמימון ממשלתי, אך אינה אוסרת על התנחלויות שהן יוזמה פרטית ‏.

...בשנת 1978, בעת ממשלו של הנשיא ג'ימי קרטר, נתקבלה במועצת הבטחון החלטה הקובעת שההתנחלויות נעדרות בסיס חוקי וקוראת לישראל לשמור בקפידה על אמנת ג'נבה הרביעית ולהמנע משינוי דמוגרפי משמעותי באזורי יהודה, שומרון וחבל עזה‏.

בשלהי כהונתו של קרטר נתקבלה החלטה נוספת של מועצת הביטחון הקובעת שמדיניותה של ישראל ליישב אזרחים ועולים חדשים בשטחי שמעבר לקו הירוק היא הפרה בוטה של אמנת ז'נבה הרביעית‏.

מאז, מועצת הבטחון לא קבעה שוב שההתנחלויות אינן חוקיות שכן כל הממשלים בארצות הברית הטילו וטו על החלטות כאלו‏.

הנשיא רונלד רייגן טען בראיון לניו יורק טיימס שההתנחלויות חוקיות, והממשלים אחריו נמנעו מלנקוט עמדה בנושא‏.

בראשית 2011 ממשל אובמה ניסה לשכנע את הרשות הפלסטינית לוותר על הצעת החלטה הקובעת שההתנחלויות "אינן חוקיות" תמורת הצהרה של יו"ר מועצת הבטחון שההתנחלויות "אינן לגיטימיות", אך משלא נענתה הטילה וטו על הצעת ההחלטה‏.

בית הדין הבינלאומי לצדק בפסיקתו נגד חוקיות גדר ההפרדה קבע, בצטטו את החלטת מועצת הבטחון משנת 1980, שההתנחלויות אינן חוקיות‏.

ביוני 2008 קרא מזכ"ל האו"ם, באן קי-מון, להקפיא כל בנייה בהתנחלויות. המזכ"ל ציין כי "המשך הבנייה בהתנחלויות בשטחים הכבושים מנוגדת לחוק הבינלאומי, להתחייבויותיה של ישראל על פי מפת הדרכים ולתהליך אנאפוליס".‏ בפברואר 2011 הטילה ארצות הברית וטו במועצת הביטחון, על הצעה, שאושרה על ידי יתר 14 חברות המועצה, לגנות את ישראל על הבנייה בהתנחלויות, אך במקביל לכך אמרה מזכירת המדינה, הילארי קלינטון, שההתנחלויות אינן לגיטימיות.‏

פרקליטות המדינה ומשרד היועץ המשפטי לממשלה הגנו באופן שיטתי על זכותה של מדינת ישראל לבנות בהתנחלויות.

משרד החוץ הישראלי טען בשנת 2001 שהטענות לגבי אי חוקיות ההתנחלויות במשפט הבינלאומי חסרות בסיס ונובעות משיקולים פוליטיים.

משרד החוץ הוסיף וקבע‏‏: "ההתנחלויות הישראליות בגדה המערבית הן חוקיות גם תחת החוק הבינלאומי וגם תחת ההסכמים בין ישראל לפלסטינים".

רשויות המשפט הישראליות טענו כי בניית ההתנחלויות על אדמות מדינה נעשית לצורכי ביטחון, אבל גם שמדובר בחבלי ארץ מולדתו של העם היהודי, וכי "זכות עם ישראל להתנחל ביהודה ושומרון" ‏‏. ובתי המשפט הישראליים קיבלו טענות אלה.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%AA



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Rubens לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 23.11.05
35965 הודעות, 297 מדרגים, 535 נקודות.  ראה משוב
יום שני ו' בשבט תשע''ב    14:08   30.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. ולמה כל העולם מדבר על שטחים כבושים?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום שלישי ז' בשבט תשע''ב    19:43   30.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. לישראל מנהיגות עלובה שלא נלחמת את מלחמת הצדק והאמת שלנו  
בתגובה להודעה מספר 4
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 30.01.12 בשעה 19:49 בברכה, ליה
 



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ז' בשבט תשע''ב    08:37   31.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. מבחינת המשפט הבינלאומי הזכויות על יש''ע הן של ישראל!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
פינויים הכפוי של יהודים מאדמתם בארץ-ישראל הוא מהלך בעייתי

מאת: הפרופסור אליאב שוחטמן

כידוע, במדינות דמוקרטיות השליט אינו יכול לגזור בהבל פיו על גירושן של אוכלוסיות, שכן הוא כפוף לחוק ואין לו זכויות מעבר לאלה שמעניק לו החוק.

אחת ממשמעויותיו של עקרון שלטון החוק היא שכל רשויות השלטון – כולל ראש הממשלה – רשאיות לפעול רק במסגרת החוק, וכלשונו של נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק: "כל הרשויות השלטוניות, לרבות הממשלה עצמה, כפופות לחוק. אין רשות שהיא מעל לחוק" (בג"ץ 6163/92, פ"ד מז(2), 274

כפיפותה של הממשלה למגבלות שמטיל החוק, קבועה גם בסעיף 32 לחוק יסוד: הממשלה: "הממשלה מוסמכת לעשות בשם המדינה, בכפוף לכל דין, כל פעולה שעשייתה אינה מוטלת בדין על רשות אחרת". המונח "דין" כולל, כידוע, לא רק את החוקים, אלא גם את הלכות בתי המשפט, ובראשם בג"ץ.

על רקע זה יש לבחון, האם מבחינת הדין הקיים די בהחלטת ראש הממשלה או בהחלטת מליאת הממשלה, על פינויים הכפוי של יהודים מבתיהם בגוש קטיף - או באזורי יהודה ושומרון - כדי לבצע מהלך זה, כשהכוונה היא לתושבי ישובים שהקמתם אושרה על ידי הגורמים המוסמכים?

לדעתי, התשובה לשאלה זו היא שלילית. אנו חיים בעידן חוקי היסוד שקיבלה הכנסת לפני יותר מעשר שנים, ושתכליתם הגנה על זכויות היסוד של האדם.

על פי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, "אין פוגעים בכבודו של אדם באשר הוא אדם" (סעיף 2), ו"אין פוגעים בקניינו של אדם" (סעיף 3). החוק קובע בצורה ברורה כי "כל רשות מרשויות השלטון חייבת לכבד את הזכויות שלפי חוק יסוד זה" (סעיף 11).

לראש הממשלה, וגם לממשלה כולה, אין אפוא סמכות לפגוע בזכויות היסוד שעליהן בא החוק להגן.

פינויים הכפוי של מתיישבים יהודים, שעלו על הקרקע בעקבות החלטות שקיבלו ממשלות ישראל לדורותיהן, ורכשו זכויות קניין בבתים וברכוש - יש בו משום פגיעה הן בכבודם והן בזכויות קניין שרכשו כדין. על כן, במצב החוקי הקיים, הוראה של ראש הממשלה או של מליאת הממשלה, על פינוי ישובים - יש בה משום פגיעה בזכויות יסוד מוגנות, כאמור.

הזכויות הלאומיות ביש"ע

באשר לטענה כאילו מתיישבים שבנו את יישוביהם בשטחים כבושים, הזכויות שרכשו שם היו מלכתחילה בערבון מוגבל והיה עליהם לקחת בחשבון את האפשרות שיפונו ביום מן הימים - אין לך שקר גדול ממנה.

הטיעון הערבי השקרי כאילו ישראל מחזיקה ב"שטחים פלשתיניים כבושים" הצליח לחדור לא רק למוחותיהם של רבים בעולם הגדול, אלא גם לראשם של ישראלים רבים, כולל אישים המשמשים בהנהגת המדינה.

לאמיתו של דבר, שטחי יש"ע לא היו נתונים מעולם
לריבונות 'פלשתינית', ומבחינת המשפט הבינלאומי – הזכויות הלאומיות על שטחים אלה הן של העם היהודי.

הכרת המשפט הבינלאומי בזכויות הלאומיות של העם היהודי על שטחי ארץ-ישראל המערבית כולה, באה לביטוי בכתב המנדט על ארץ-ישראל, שמכוחו הסמיך חבר הלאומים את בריטניה להוציא לפועל את תוכנית הקמתו של הבית הלאומי היהודי בארץ-ישראל.

בכתב המנדט נקבע, בין היתר, כי "אף שטח ארץ-ישראלי לא יינתן לצמיתות או בחכירה לממשלתה של מעצמה זרה כלשהי ולא יושם באופן כלשהו תחת שלטונה", וכי "ממשלת ארץ-ישראל תעודד... התיישבות צפופה של יהודים על קרקע, לרבות אדמות מדינה ואדמות שוממות שאינן דרושות למטרה ציבורית".

אמנם ארגון חבר הלאומים עבר מן העולם ובמקומו בא ארגון האומות המאוחדות, אבל כל הזכויות הלאומיות שהוכרו על ידי חבר הלאומים ואשר נקבעו בכתבי המנדט, תוקפן נשמר מכוח סעיף 80 של מגילת האו"ם, כולל זכויותיו של העם היהודי בכל שטחי ארץ-ישראל המערבית.

מצב חוקי זה – מבחינת המשפט הבינלאומי – שלפיו הזכויות הלאומיות בשטחי ארץ-ישראל המערבית, כולל זכות ההתיישבות, הן של העם היהודי – לא השתנה עד עצם היום הזה.

תוכנית החלוקה של האו"ם משנת 1947, אשר נדחתה על ידי העולם הערבי - ביציאתו למלחמת השמדה נגד מדינת ישראל מיד עם כינונה בתום המנדט הבריטי - לא הייתה אלא בגדר המלצה בלבד, ללא כל כוח מחייב. ואף המלצה זו נדחתה על ידי העולם הערבי כולו – כולל אלו הקרואים 'פלשתינים' – והפכה בטלה ומבוטלת מבחינת המשפט הבינלאומי. כך, לדעת מומחים מן המעלה הראשונה בתחום המשפט הבינלאומי, ביניהם פרופ' ג'וליוס סטון.

עם תום מלחמת השחרור נשארו אמנם שטחים של ארץ-ישראל המערבית בידי ירדן ומצרים, שהחזיקו בהם במשך 19 שנה, אך מעמדן של מדינות אלה בשטחי יש"ע לא היה אלא של מדינה כובשת. מצרים מעולם לא טענה לריבונות ברצועת עזה, ואילו ירדן, שמלכתחילה טענה לריבונות על שטחי "הגדה המערבית", לא זכתה אלא להכרתן של שתי מדינות בלבד ב'ריבונות' זו (בריטניה ופקיסטן), ולבסוף ויתרה כליל על טענתה עוד בשנות ה-80 של המאה ה-20
תפיסת שטחי יש"ע על ידי ישראל במלחמת ששת הימים – שהייתה מלחמת מגן אשר נכפתה על ישראל – לא היה בה כדי להפוך את ישראל לכובש בשטחים אלה, שהרי שטחים אלה לא היו נתונים לריבונות זרה כלשהי, והוכרו במשפט הבינלאומי ככפופים לזכותו של העם היהודי להקים בהם את ביתו הלאומי, קרי - מדינתו.

וכיצד זה ייחשב עם ככובש בארצו שלו?

העמדה כי זכות ההתיישבות היהודית ביש"ע מעוגנת בכללי המשפט הבינלאומי, נתמכת על ידי מומחים למשפט בינלאומי דוגמת פרופ' יוג'ין רוסטוב, לשעבר סגן מזכיר המדינה של ארה"ב, הנחשב למנסח הראשי של החלטה 242 הידועה של האו"ם: "זכותו של העם היהודי להתיישב בארץ-ישראל מעולם לא פסקה בחלקה המערבי... הדרך היחידה שבה ניתן להביא לקיצה את זכות ההתיישבות שעל פי כתב המנדט, היא על ידי סיפוחו של שטח זה למדינה קיימת, או על ידי יצירת מדינה חדשה באותו שטח".

עוד דוחה רוסטוב את הטענה, כאילו יש במעשה ההתיישבות משום הפרה של אמנת ז'נווה, האוסרת על מדינה כובשת לגרש או להעביר אנשים מתחומה אל השטח הנכבש: "אמנת ז'נווה חלה רק לגבי פעולות של מדינה אחת בתחומי מדינה אחרת. ארץ-ישראל המערבית אינה שטח של מדינה אחרת, אלא חלק של המנדט הבריטי שלא נמסר עדיין למדינה כלשהי...כיצד יכולה האמנה לחול על יהודים שהם בעלי זכות התיישבות באותם שטחים על פי המשפט הבינלאומי – זכות משפטית שהובטחה באמנה בינלאומית ומוגנת במפורש בסעיף 80 של מגילת האו"ם?".

המשפטן הידוע דגלס פייט, לשעבר בכיר במימשל האמריקני, כותב ומזהיר: "כתב המנדט לא הבחין בין זכויות היהודים לבית לאומי לבין זכויותיהם להתיישבות צפופה ביהודה ושומרון וזכויותיהם להתיישבות צפופה במקום אחר כלשהו בארץ-ישראל המערבית.

אם ליהודים אין עתה שום זכויות חוקיות מוכרות בתביעתם ליהודה ושומרון כחלק ממדינתם, כי אז אין להם זכויות כאלה בשום מקום בארץ-ישראל, שכן כל הזכויות הללו נובעות מאותו מקור: הקשר ההיסטורי של העם היהודי עם ארץ-ישראל, כפי שהוכר בכתב המנדט...

הטיעון, שליהודים אין זכויות משפטיות על יהודה ושומרון עלול להיות קטלני באשר לזכויות כלשהן שיש ליהודים לריבונות על ישראל שלפני שנת 1967".

לא בכדי ראה נשיא בית המשפט העליון, השופט שמעון אגרנט, בניצחון צה"ל במלחמת ששת הימים פעולת שחרור (בג"ץ 223/67, פ"ד כב(1), 441). וממשלות ישראל לדורותיהן, שיזמו את תוכניות ההתיישבות של יהודים בשטחי יש"ע, פעלו אפוא על סמך התפיסה – שהוכרה, כאמור, גם על ידי המשפט הבינלאומי – שמדובר בחבלי ארץ מולדתו של העם היהודי, וכי "זכות עם ישראל להתנחל ביהודה ושומרון" (הודעת בא כוח המדינה בשם ראש הממשלה בבג"ץ 390/79, פ"ד לד(1), 16).


יהודים שמילאו אחר הצו הלאומי והתיישבו במסגרת תוכניות מאושרות של הממשלה, יכולים היו לצפות שהתיישבותם תהיה התיישבות של קבע.

התיישבות אינה בסיס צבאי, שהיום הוא מוקם ומחר הוא מפורק.

מתיישבים אינם חיילים, שהיום מוצבים במקום פלוני ומחר מקבלים פקודה לנוע למקום אחר.

כיוון שלממשלות ישראל היו תביעות ריבונות על האזורים שיושבו על ידן, ולנוכח עבודות התשתית הנרחבות שבוצעו על ידיהן – עבודות שאינן אופייניות למגורי ארעי – רשאים היו המתיישבים להניח שהתיישבותם היא התיישבות קבע, המשרתת את המטרות הלאומיות של המדינה.

פגיעה בזכויות יסוד – רק בחקיקה

זכויות הקניין שנרכשו על ידי המתיישבים היהודים באזורי יש"ע, אינן אפוא זכויות מותנות, או מסופקות, אלא זכויות מוחלטות, שכל פגיעה בהן אסורה בתכלית על פי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

איסור זה חל, כאמור, גם על ראש הממשלה, ועל הממשלה כולה.

כדי לפגוע בזכויות אלה, אין די בהחלטת ראש הממשלה, בהחלטת מליאת הממשלה, ואף לא בהחלטת הכנסת.

חוק היסוד עצמו קובע את הדרך שבה ניתן, אם בכלל, לפגוע באחת הזכויות שעליהן הוא בא להגן.

על פי סעיף 8 לחוק, "אין פוגעים בזכויות שלפי חוק יסוד זה אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש, או לפי חוק כאמור מכוח הסמכה מפורשת בו".

דרוש אפוא מעשה חקיקה מיוחד של הכנסת שיאפשר את מהלך הפינוי הכפוי של מתיישבים מאדמתם.

בהנחה שהכנסת לא תחוקק חוק גזעני המכוון ליהודים בלבד, כלום יימצא בה רוב להכשרת טרנספר כפוי, שהיום יופעל נגד יהודים, אך מחר עלול להיות מופעל גם נגד לא-יהודים?

אבל גם אם יימצא בכנסת רוב לחוק כזה, עדיין יהיה עליו לעמוד במבחן בג"ץ.

כלום יעמוד החוק באמות המידה של סעיף 8 הנ"ל, הדורש כי החוק יהלום את ערכיה של מדינת ישראל וכו'? ועדיין לא הוזכר סעיף 1(א) לחוק היסוד ("סעיף המטרה"), הקובע כי מטרת החוק "לעגן בחוק יסוד את ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית".

האם יסמוך בג"ץ את ידיו על הרס מפעל ההתיישבות שהוקם על פי החלטות ממשלה – לא כחלק מעיסקת שלום כוללת (שגם אז מוטלת חוקתיותו של צעד כזה בספק), אלא כמהלך מדיני ללא כל תמורה, הזוכה להתנגדות רבים מאנשי מערכת הביטחון?

והרי בג"ץ לא יוכל להתעלם מן העובדה שההתיישבות הנדונה הוקמה על קרקעות שמבחינת המשפט הבינלאומי מיועדות, כאמור, להתיישבות יהודית ומן העובדה שממשלת ישראל, כיורשת ממשלת המנדט, מחויבת להוציא לפועל תוכנית התיישבות זו.

אין לשכוח גם את הנאמר בסעיף 1 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, כי את זכויות היסוד של האדם יש לכבד ברוח העקרונות שבהכרזה על הקמת מדינת ישראל.

אחד העקרונות המרכזיים במגילת העצמאות הוא זכותו של העם היהודי על ארץ-ישראל, זכות הכוללת כדבר מובן מאליו את הזכות להתיישב בה.

עיקרון נוסף הבא לביטוי במגילת העצמאות הוא, נאמנותה של מדינת ישראל לעקרונותיה של מגילת האו"ם. כאמור, מגילת האו"ם היא זו שמשמרת את זכויותיו של העם היהודי על שטחי ארץ-ישראל המערבית, מבחינת הדין הבינלאומי.

כבר קבע בשעתו נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק, כי "החובה לכבד את זכויות היסוד ברוח עקרונותיה של מגילת העצמאות, הפכה לחובה חוקתית, שחוק 'רגיל' אינו יכול לעמוד לעומתה" ('פרשנות במשפט' ג', עמ' 305).

פינוי כפוי של יהודים והרס יישוביהם אינו רק פגיעה בקניינם הפרטי של המתיישבים, אלא פגיעה בקניינו ובזכויותיו של העם היהודי בחלקים של ארצו - צעד שעלולות להיות לו השלכות מרחיקות לכת באשר לזכויותיו בשאר חלקי ארץ-ישראל. חקיקה של הכנסת שתכשיר מהלך כזה, תעמוד אפוא לכאורה בסתירה הן לזכויותיו של העם היהודי בארצו כמוכרז במגילת העצמאות, והן לעקרונות מגילת האו"ם המכירים בזכויות אלה.

תחולת החוק בשטחי יש"ע

ניתן לטעון כאילו אין כל צורך בחקיקה מיוחדת של הכנסת להכשרת פינויים של ישובים יהודיים באזורי יש"ע, באשר הפגיעה בזכויות שלפי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אפשרית – על-פי סעיף 8 לחוק – גם "לפי חוק כאמור מכוח הסמכה מפורשת בו"; ניתן לכאורה לטעון שהסמכה כזו קיימת בסעיף 32 לחוק יסוד: הממשלה, המקנה כאמור לממשלה, את הסמכות לעשות בשם המדינה "בכפוף לכל דין, כל פעולה שעשייתה אינה מוטלת בדין על רשות אחרת".

אולם, נראה כי אין לפרש את החוק כאילו הוא מסמיך את הממשלה לפגוע בזכויות היסוד של האדם.

בהקשר לכך כותב השופט יצחק זמיר כי סעיף 32 "אוסר על הממשלה לפגוע בזכות מזכויות היסוד של האדם. פשיטא שכך הדבר לגבי זכויות המעוגנות...בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

אולם דומה שכך הדבר גם לגבי זכויות אדם שאינן מעוגנות בחוק. לדוגמא, אין הממשלה מוסמכת, לפי סעיף זה, להגביל את חופש הביטוי של האדם (בג"ץ 5128/94, פ"ד מח (5), 647)". מדברים אלה עולה שסעיף 32 "מעניק לממשלה רק סמכויות ממשל כלליות שאין בהן כדי לפגוע באופן ישיר בזכויות אדם" ('הסמכות המנהלית', ירושלים תשנ"ו, עמ' 337).

גם השופטת לשעבר, דליה דורנר סבורה כך. לדעתה, הסייג שבסעיף 32 לחוק יסוד: הממשלה - "בכפוף לכל דין" - כולל גם את הלכות בתי המשפט בנושא זכויות האדם.

סייג זה מונע את הממשלה "לא רק מלפעול בניגוד להוראה שבחוק, אלא גם אוסר עליה לפגוע בזכויות הפרט...לאותה תוצאה אפשר להגיע גם על יסוד ההלכה המורה – כעניין של פרשנות – כי אין רשות מנהלית רשאית לפגוע בזכויות הפרט, זולת אם היא הוסמכה לעשות כן בלשון מפורשת...

בסעיף 29 (כיום: 32) לחוק יסוד: הממשלה, לא נאמר כי הממשלה מוסמכת לפגוע מכוחו בזכויות הפרט; על כן, אין לפרש את האמור בסעיף, כי הממשלה מוסמכת לעשות בשם המדינה 'כל פעולה שעשייתה אינה מוטלת בדין על רשות אחרת' כמתייחס גם לפעולות הפוגעות בזכויות האדם" (בג"ץ 4235,2918/93, פ"ד מז (5), 847).

באשר לטענה כי כיוון שהמדינה לא החילה את החוק והמשפט שלה באזורי יש"ע, הרי שההגנות הנובעות מחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו אינן חלות על תושבי יש"ע – גם אותה יש לדחות.

כבר נקבע בשעתו על ידי אהרון ברק, כי "כל חייל ישראלי נושא עימו בתרמילו את כללי המשפט הבינלאומי והמנהגי...ואת כללי היסוד של המשפט המנהלי הישראלי" (בג"ץ 393/82, פ"ד לז (4), 810).

והרי אין להעלות על הדעת מחשבה פסולה, כאילו דווקא לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שהוא התשתית החוקתית של זכויות האדם בישראל, אין תחולה בשטחי יש"ע; חוק זה חל על כוחות צה"ל הפועלים באזורים אלה, ובוודאי שהוא חל על הממשלה.

בהקשר זה יש להזכיר גם את זכויות העם היהודי באזורי יש"ע על פי הדין הבינלאומי, ואת מחויבותה של הממשלה, כמי שבאה במקומו של המנדט הבריטי – לפעול למימושן; בוודאי שאין הממשלה רשאית לפעול בניגוד לזכויות אלה. וכי ניתן בכלל להעלות על הדעת שההגנה על זכויות האדם באזורי יש"ע חלה רק לגבי התושבים הערבים, ואילו לגבי היהודים – שהם בעלי הזכויות הלאומיות באזורים אלה – אין להן כל תחולה?

הנה כי כן, פינויים הכפוי של יהודים מאדמתם בארץ-ישראל הוא מהלך בעייתי מבחינת המשפט החוקתי של מדינת ישראל. למיטב הבנתי, אין די בהחלטת ממשלה כדי לבצעו, אלא יש צורך בחקיקה מיוחדת של הכנסת, חקיקה אשר תמלא אחר הדרישות ואמות המידה הקבועות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

יש לקוות כי הדיון בשאלה זו יישאר לעולם בתחום העיון התיאורטי וכי הדברים לא יגיעו לכלל מעשה, כך שגם לא יהיה צורך בהכרעה שיפוטית בנדון.

*פרופ' אליאב שוחטמן הוא דיקן מכללת 'שערי משפט' בהוד-השרון

כל הזכויות שמורות למקור ראשון, 2 באפריל 2004, י"א בניסן תשס"ד

http://erez.israel.net/Prof-Eliav-shohetman-The-Rights-of-JeweshPeople-on-Land-of-Israel.htm




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ז' בשבט תשע''ב    10:21   31.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. את התופעה שנקראית ''פינוי יישובים'' יצר הכסיל מנחם בגין  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
יש לעקור מן השורש את התפיסה שהתמקמה במוחנו שקיימת תופעה הנקראית "פינוי יישובים"

את המושג הזה יצר הכסיל מנחם בגין. דבר כזה לא היה קיים מעולם בשום מקום על פני הגלובוס, ואין לו שום מקום בלקסיקון של מדינת ישראל. טעות של טיפש אמנם מקשה על 100 חכמים, אך הפעם עלינו להתגבר על טפשותו בכל מחיר! אין דבר כזה הנקרא: פינוי יישוב! אין! המדינה הזאת אינה משחק בקוביות לגו!

בדיעבד יודעים רבים היום, שמנחם בגין ידע בעיקר לנאום יפה. לנאומיו לא היה שום קשר עם המציאות. כשהיה עליו לפעול בשטח הוא התגלה ככשלון מחפיר לאורך כל הקו.

החל מתרומתו להפיכת בתי המשפט ושופטיהם שאמורים לשפוט, למנהיגי המדינה באישורו. הוא ייסד את שלטון המשפטנים על העם האומלל הזה.

הוא פתח את הפתח לשופטים האשכנזים האדומים החילוניים, מתעבי היהדות והדת, שאיבדו את כוחם הפוליטי בכנסת ובבחירות, להפוך את כס המשפט של מדינת היהודים, למרכז מפלגתי שמאלני לפעילותם הפוליטית, לשם המשך הנהגת המדינה על פי דרכה של הציונות האדומה, הדוגלת במדינת כל אזרחיה וביטול המדינה היהודית.

מנחם בגין נבחר על מנת לשלוט. הוא ידע לדבר ולספר לעם כיצד ישנה את המדינה, כיצד ינהל אותה אחרת, ומיד אחרי הבחירות אץ רץ האוויל המשריש הזה וגייס את אהרון ברק ואת משה דיין האדומים כדם, על מנת ללוותו לקמפ דייוויד בשיחות השלום שלו עם מצרים!

האם עולה על דעתכם שמי מהציונות האדומה, שהיה נבחר אחרי עשרות שנות שלטון ימין בארץ, היה מזמן למשרדו אנשי ימין מהמחנה הלאומי לשמש לו כשר בטחון, או כיועץ משפטי להסכם כלשהו?

האיש המגוחך הזה הרס הכל!

לא די שלא שינה דבר עם היבחרו, עוד חיזק ושימן את מטחנת השמאל, בה נטחנים עד היום כל אנשי המחנה הלאומי. כל נקודות השליטה נמצאות בידי המחנה האדום, ומשם הם עושים כרצונם במחנה הלאומי.

ביבי רועד מפחד אהרון ברק ובייניש עד עצם היום הזה, ואינו מעז לשנות דבר וחצי דבר הנוגע לשלטון מפלגת בג"צ, ואף יוצא בהכרזות מבישות(אותו עצמו) על חשיבות שלטון החוק, כאשר הוא יודע היטב שלא מדובר בשלטון החוק, כי אם בשלטון האדום!

גדעון סער העביר חוק שסינדל את יכולת הימין בועדה לבחירת שופטים, להשפיע על בחירתם של שופטים, והנציח לעוד שנים את כוחם של האדומים לקבוע מי לא יהיה שופט בישראל. ומי לדעתכם לא יהיה שופט בישראל? כל מי שישראל כמדינה יהודית היא צו עליון בשבילו, וכל מי שמגן על זכויותיו של עם ישראל בארצו ובמדינתו הקטנה, כולל כל מי שדתי, או אוהב יהודים.

מיכאל איתן עובד עם אירגוני הקרן החדשה הזרה האמריקנית, שיש לה אג'נדה והיא לא בעד המדינה היהודית.

אלה אנשי המחנה הלאומי.

דן מרידור שמפלבל בעיניו תוך כדי פליטת אמירות המתאימות אך ורק לאדומים, תוך שהוא נאחז בקרנות המזבח הלאומי בכל הכוח, וזה מקומם את המתבונן שלא מבין מדוע?

האם יעלה על דעתכם שבמחנה הרפובליקני יתמקם לו מן אובמה כזה, ויכריז הכרזות הפוכות מעמדות המפלגה הזאת? נראה לכם שהוא היה שורד ולו דקה אחת שם? איך זה שבישראל הדבר הזה ממשיך ומתנהל על מי מנוחות, למרות שהוא הרסני לאמון הציבור בפוליטיקה הישראלית? מה זה בכלל? מה הם רוצים כל אלה שנלחמים על המשך שלטון האדומים בישראל, בעודם מקבלים מנעמי חיים מהמחנה הלאומי? דן מרידור למשל, האם פעילותו היא אידיאולוגית? האם הוא רוצה להפוך את הליכוד למפ"ם ההיסטורית? מה בדיוק מתרחש בארץ?

כל המחנה הלאומי ספוג כולו בחומרי שימור בכמות אדירה.

המחנה הלאומי אינו אלא מחנה הפועל לשימור שלטון האדומים בכל דרך.

אין פעולה כלשהי של המחנה הלאומי בישראל להקמת תחנת טלביזיה לאומית תואמת פוקס ניוז, וזאת כאשר עד היום זה מחנה שאין לו כלי תקשורת גדולים משלו, למרות שהוא המחנה הגדול ביותר בארץ, ואיש לא פוצה פה ומצפצף. הכל רק שמאל שמאל שמאל, ותלונות של הימין שנופלות על אוזניים ערלות.

אין פעולה לשינוי שיטת בחירת השופטים, ולחקיקה שתבטל את החוק של גדעון סער, שקבע שיש למצוא 7 תומכים מתוך 9 , לצורך בחירתו של שופט בישראל. בואו נחזיר את המצב לקדמותו, כפי שהיה בעת שלטון האדומים. חמישה מתוך ארבעה הם רוב מספיק, ועכשיו יש לימין את הרוב הזה. חמישה מתוך תשעה. ומדוע שינה סער את החוק הזה? האם ארבל ובייניש ביקשו, והוא ביצע? אז למה הוא בליכוד?

ובכלל, עלינו לעבור לשיטה של שימוע שופטים. העם רוצה לדעת מה קורה בבתי המשפט, מיהם הנבחרים, במה הם דוגלים, ולאן פניהם!

ובנושא ההסתננות תראו איזה אסון קרה לנו אתמול. על הכנסת לחוקק את כל החוקים הנדרשים לעצירת ההסתננות ולגירוש אלה שכבר חדרו שלא כחוק, והנה אנו מתבשרים אתמול על חוק נגד הסתננות שעבר בכנסת, וכל כולו תוצרת אנשי קו לעובד ואירגוני הקרן הזרה האמריקנית, במימון ה- CIA, שניסחו אותו בשיתוף עם משרד המשפטים, שכל כולו מוצף באנשי השמאל של תוכנית המשפטנים של הרמן שווארץ ושל הקרן החדשה לישראל לא יהודית. איפה שר המשפטים בכל העסק? איפה חברי הכנסת? מה, כולם עיוורים וחרשים לנעשה תחת עיניהם?

ומעתה יש לעקור מן השורש את המילים "פינוי יישובים" מהלקסיקון של העם בישראל.

אין דבר כזה לבנות על מנת להרוס. רק במוחו המעוות של מנחם בגין יכול היה להיות דבר כזה. יידע העולם שמעתה לא יקום ולא יהיה דבר כזה שנקרא פינוי יישוב בארץ ישראל.

רוצה אובמה שנפנה משהו, שיפנה את וושינגטון בעצמו וישיבה לאינדיאנים. הם באמת בעלי הבית המקוריים על אדמת ארה"ב, מה שלא כך הערבים על אדמת ארץ ישראל. העובדה שישבו פה ערבים, אינה מקנה להם זכות בעלות על הארץ. בדיוק כפי שאין ליהודים שישבו בארצות ערב אלפי שנים, שום זכות בעלות על הארצות הללו, למרות ישיבתם בהן.

רוצה אירופה להתערב בעינינינו, נשאל את עצמנו, איך אנחנו מרשים ליבשת שהתאחדה עם העולם הערבי כחלק מתוכנית אב להוות משקל נגד לארה"ב, (אירוערביה - ביוזמת צרפת), לפעול באלימות מילולית יומיומית כלפינו. איפה הכבוד הלאומי שלנו? איזו עוד מדינה נמצאית על הכוונת של מדינות אחרות, ומקבלת את התערבותן כדבר טבעי שיש להסכים עימו?

מצרים שולחת אזהרות ברורות ומילוליות חסרות פחד לכל התבטאות אמריקנית חצופה הדוחפת את אפה לעיניניה, למרות שהיא מקבלת מארה"ב מיליארדים.

אין יותר פינוי יישובים.

עצם המושג הזה נמחק אצל כולנו מאוצר המילים. והמעשה ההזוי הזה אינו בא בחשבון כלל - בדיוק כמו אצל אובמה, שלא יחלום לפנות את וושינגטון ולמסור אותה לאינדיאנים!

מחלימים ממחלת הציונות האדומה הממארת, ויוצאים לדרך חדשה לחלוטין בה לא צעדנו אפילו יום אחד עדיין!

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=257630

לעיון האשכול:

''הציונות האדומה'' וחטאיה

https://rotter.net/forum/gil/22721.shtml#1



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
דניאל לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 28.7.11
10201 הודעות, 48 מדרגים, 73 נקודות.  ראה משוב
יום שבת י''א באלול תשע''ז    08:03   02.09.17   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  184. מנחם בגין פינה ישובים משטחים שלא היתה מחלוקת על היותם כבושים, לפי כל ההגדרות  
בתגובה להודעה מספר 7
 
  
בהן אנו משתמשים כדי לקבוע שטחי יו"ש אינם כבושים..

לכן אם יש פה כסילה, זו את..



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ז' בשבט תשע''ב    10:31   31.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. על פי האמנות הבינלאומיות שטחי יש''ע אינם שטחים כבושים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
שטחי יהודה ושומרון על פי האמנות הבינלאומיות אינם שטח כבוש - נקודה!

השטח אינו שטח כבוש על פי האמנות הבינלאומיות. רק התקשורת ומערכת "המשפט" ה"ישראלית" הן שמפיצות את השקר באמצעות המנטרה השקרית שזה ''שטח כבוש''.

יש שטחים שעל פי האמנות ועל פי הגדרות האו"ם אינם נחשבים שטחים כבושים, פשוט משום שלא היו שייכים קודם לכן לאף יישות מדינית מודרנית.

הם נקראים "שטחים במחלוקת" ויהודה ושומרון הוא אחד מהם.

כידוע, השטחים האלה לא היו שייכים לאף אחד, אלא לאימפריה העותומנית.

לאחר מלחמת העולם הראשונה, הם נמסרו לבריטים, תמורת הבטחתם להקים שם בית לאומי ליהודים.

לא לערבים.

במסגרת אותה תוכנית בינלאומית הוחלט לייסד גם את ירדן, סוריה, לבנון, עירק, ולהחזיר למצרים את ריבונותה.

לכולם נתנו, ולמי לא נשאר? נכון, ליהודים.

השטח היה אמור להיות שטח יהודי, אבל נכבש בידי הירדנים במלחמה בלתי מוצדקת, בניגוד להחלטת החלוקה.

אחר כך שוחרר בידינו.

לכן, כל הכללים שחלים על שטח כבוש, אינם חלים על יהודה ושומרון.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=253456




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ז' בשבט תשע''ב    11:11   31.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. ד''ר פליסר: אם מישהו ירצה לעקור את חברון או בית אל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
אם מישהו ירצה לעקור את חברון או בית אל, זה מה שנצטרך לעשות: לשבור את כל הכלים!

"להשתלט על התקשורת, הכנסת ובית המשפט העליון - אם זה ייגמר בשפיכות דמים, זו היתה ברירה אכזרית, אבל היא עדיפה".

מחאה עם שיניים - בגליון השבוע / ראיון עם ד"ר שלום פליסר

כך כתב חיים חפר על המתנחלים ב"ידיעות אחרונות" ב - 1995

"מעבר להתנחלות יש"ע התובענית והדורשת

כדאי לשאול מה הם תרמו לתרבות ישראל המתחדשת

עשרים שנה ומה הם הראו לנו

איזה כוח יצירה

כמה רומנים כתבו שם ומה הוכיחו בשירה

איזה קומפוזיטור קם מקרבם ומי כתב שם מחזה

על איזה פסל או ציור שלהם יכולת להצביע ולומר: יופי, זהו זה

הלא אפילו הפזמון הפופולרי אשר אצלם מושר הוא או ופרצת ופרצת או עוצו עיצה ותופר..."

את שלום פליסר, רופא שיניים במקצועו... הרגיזו החרוזים של חפר, והוא ניסח תשובה.

יחד עם יצחק פרסבורגר...צייר בעל מוניטין עולמיים...הוציאו השניים את "הרי אמרתי לכם" - כתב אישום מוסיקלי מאוייר המלווה בשני תקליטורים.

הספר מכיל את מילותיהם של יותר מ - 30 שירים... בנוסף, מכיל התקליטור השני "שירי חס-ושלום, חבר'"...

בראשית ספרו החדש מופיעה הבהרה: "כל מי שמוצא עצמו נעלב, נפגע או מאויים מן המופיע באלבום זה מרגיש הרגשה נכונה. לזה בדיוק התכוון המחבר".

עם אהבה אי אפשר לנצח

...פליסר לא אהב את המאבק שניהלה מועצת יש"ע בתקופת ההתנתקות: "לא מצאו חן בעיני סיסמאות כמו 'באהבה ננצח' והגימיקים של השרשרת האנושית. כל אלה יפים מאוד בשביל אירועי ספורט כמו המכביה אולי, אבל עם אהבה אי אפשר לנצח".

אז מה היית אתה עושה?

"יוזם פעולות הרבה יותר מיליטנטיות. הייתי עולה על הכנסת".

אתה קורא למהפכה!

פליסר: "נכון מאוד, על דבר כזה עושים מהפכה. היינו צריכים לשבור את כל הכלים. להשתלט על התקשורת, הכנסת ובית המשפט העליון".

זה היה נגמר בשפיכות דמים.

"זו היתה ברירה אכזרית, אבל היא עדיפה. אם מישהו ירצה לעקור את חברון או בית אל, זה מה שנצטרך לעשות...

את 'יהודי לא מגרש יהודי', שהפך להמנון המחאה נגד העקירה, כתב והלחין פליסר.

הוא גייס למלאכת הביצוע את אריאל זילבר. "זו היתה סיסמה נאיבית", הוא מודה, "לא האמנו שיהודים אכן מסוגלים לגרש את אחיהם.

התשובה שלנו תצטרך להיות 'יהודי מגרש יהודי שמגרש'".

שלום פליסר, בהמנון בולעי הצפרדעים:

יחד עם המדינה

"פותח ת'פה ומרחיב את הלוע,

עוצם ת'עיניים ומתחיל לבלוע.

ועומד מעלי האיש עם הכף הגדולה

ואומר כל הזמן: 'בלע, בלע, בלע, בלע, בלע!'"

***********

הוא נולד בגרמניה בתש"ח

..."זה הדבר הכי דומיננטי אצלי בקשר למאבק - העובדה שנולדתי 'יחד' עם המדינה", הוא מצהיר. שלוש שנים מאוחר יותר עלתה המשפחה לארץ, ושלום הצעיר התחנך במערכת החינוך הממלכתי-דתי ברמת גן ובבני ברק. "'מגש הכסף' של אלתרמן היה קטע חובה ביום העצמאות", הוא נזכר, "בכל בוקר הונף הדגל יחד עם שיר של יום בליווי חצוצרה ותוף, וכולם רבו על התפקיד. זה החינוך שקיבלתי".

... במלאות 20 שנה למבצע אנטבה ...כתב פליסר:

"...הכל תוכנן בדייקנות, כמות וגם איכות,

אבל למעשה הכל תלוי בקצה החוט.

ישנה רק אפשרות אחת בפני ההצלחה

בתנאי שהתזמון תואם את כל המלאכה.

ויש הרבה אפשרויות לרשות הכישלון,

הכל עלול להסתיים בקטל וקלון

אזי חיל הרפואה הופך להיות כוכב ראשי...

ובעוד על חוט השערה חיי אדם תלויים,

בקצה החוט למעלה שם מושך האלוהים".

"על השורה האחרונה התחוללה מלחמת עולם", הוא משחזר. "האתיאסטים לא אהבו אותה, אבל בסוף ניצחתי".

...את האלבום 'שירי חס ושלום' הוציא פליסר בימי אוסלו...

...המופע שסימן את תחילת הקריירה המחאתית של פליסר הופק על-ידי 'המטה המשותף' בשבט תשנ"ד (פברואר 94'), בהשתתפות "ח"כ יצחק שמיר, ח"כ חנן פורת... וד"ר שלום פליסר במופע שירי מחאה".

כותרת הכנס היתה: 'מדינה פלשתינית סכנה! אל תתנו להם את אדמות הלאום"...

..."אם אמתן את הדברים אדלל את המסרים שלי, ואני לא מוכן לחטוא לאמת. ובכל מקרה, אני לא מבין למה אני יותר בוטה מאשר זמר כמו שלום חנוך, ששר 'האויב שלך הוא בדיוק כמוך'. מה, אנחנו כמו האויבים צמאי הדם שלנו?"...

...שלום פליסר, (על אריק שרון )...

תסמונת נירון קיסר:

"הזקן המשונה מן החווה

בגאווה, מרגיש כמנצח

כי מרעיפים עליו רוב-אהבה

כל מי שרק אתמול קראו: "רוצח"...

לך הביתה סבא, לפרוט על מנדולינה

נסעת שמאלה באדום, ובאיתות ימינה

עזוב ת'הגה, סבא... צא מן הקבינה...

זו מדינה, חביבי,

לא פרטית ולא קומבינה!

את הספר, שעלות הפקתו היתה עשרות אלפי דולרים, מימן פליסר בעיקר מכספו, וגם בעזרת מעשר כספים של אדם שאינו מעוניין להזדהות...

לאחרונה הופיע פליסר בערב שכותרתו היתה "לא נשכח לא נסלח" ...

http://www.inn.co.il/Besheva/Article.aspx/5134

הערה:

כך קונים את האלבום של ד"ר פליסר:

צ'ק לפקודתו, בסך 125 ש"ח, לת.ד. 11222 ת"א 11222 - והאלבום נשלח בדואר רשום לבית הקונה.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=211496




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ז' בשבט תשע''ב    11:14   31.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. יהודה ושומרון שייכות לישראל כדת וכדין  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
יהודה ושומרון שייכות לישראל כדת וכדין

השמאלנים והערבים קבעו לעצמם מספר אקסיומות (מושגי יסוד), כביכול מובנות מאליהן, כמו לדוגמה שקיים ''כיבוש'', כמו למשל שישראל היא ''מדינה קולוניאליסטית'', כמו הרמייה שקיים ''אפרטהייד'', וכמו השקר שקיים ''עם פלסטיני''.

כולנו למדנו מהי אקסיומה בשיעורי "הנדסת המישור" בתיכון, והבנו את מושג ה"אקסיומה" כמשהו מובן מאליו, שהוא בלתי ניתן להוכחה, אך משמש לצורך הוכחות של נושאים אחרים.

שמאלנים וערבים קבעו לעצמם מספר אקסיומות כאלה, כביכול מושגי יסוד מובנים מאליהם - כמו העובדה שקיים "כיבוש", שישראל היא "מדינה קולוניאליסטית", שקיים "אפרטהייד", ושבכלל קיים המושג "עם פלסטיני".

ה"אקסיומות" שלהם הן לא יותר מאשר אוויר.

יש כלל בחוק הבינלאומי שלפיו "כובש מכובש פטור".

ה"שטחים הכבושים" נכבשו מממלכת ירדן, שכבשה אותם בעצמה במהלך מלחמת השחרור אותה יזמו הערבים.

השטח היה כלול בתוכנית החלוקה שהערבים סירבו להכיר בה, ובזמן שירדן כבשה אותו, הוא היה למעשה חסר בעלים חוקיים מבחינה לאומית.

אי לכך, שטחי יהודה ושומרון שייכים לישראל כדת וכדין, ובטח לא לאיזה "עם פלסטיני" שמעולם לא קיים בהם מדינה או אפילו יישות לאומית כלשהי.

הערבים תושבי שטחי יהודה ושומרון ה"כבושים", היו לפני 1967 אזרחים ירדנים.

מבחינה פורמלית לא השתנה כלום במעמדם, וכל ההבלים על היותם "פלסטינים" הם המצאה ללא אחיזה במציאות.

שמאלנים וערבים לא אוהבים שמבלבלים אותם עם עובדות.

באשכול: מאז ומקדם -השקר הערבי הגדול ביותר בהיסטוריה

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=20448&forum=gil&omm=57&viewmode=threaded

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=201322



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ז' בשבט תשע''ב    11:24   31.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. נאמני ארץ בפניה לאו''ם להכרה ביו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הקדימו את הפלסטינים - נאמני ארץ בפניה לאו''ם:

נאמני ארץ בפניה לאו''ם להכרה ביו"ש כשטח עבור הרשות היהודית (במידה ומדינת ישראל תיסוג).

The Secretary-General of the United Nations
The President of the Security Council
The President of the General Assembly

Gentlemen,

It is with great pleasure that we bring to your attention that on September 8,2011 the Jewish Authority in the Land of Israel was proclaimed as a political and legal entity at an assembly of the residents of the Land of Israel convened in Nofim,in the Shomron (Samaria).

The Jewish Authority in the Land of Israel derives its legal existence from the title of sovereignty of the Jewish People over the regions of Yehuda (Judah) and Shomron (Samaria) granted by the Almighty to their ancestors and subsequently recognized by the Principal Allied Powers in April 1920 at the Peace Conference convened in San Remo, Italy; confirmed by the Council of the League of Nations inJuly 1922; and preserved by Article 80 of the Charter of the United Nations adopted in 1946 – though as yet not implemented by the State of Israel.

The confirmed existing sovereignty of the Jewish People over the regions of Yehuda and Shomron precludes any legal possibility of recognizing any foreign political entity that may claim sovereignty over this area, and any decision in favor of such recognition is patently illegal and as such – is null and void.

The Provisional Executive Committee of the Jewish Authority in the Land of Israel will hold within one year free democratic elections in which registered residents of Judah and Samaria will be eligible to choose their own leadership.

Very sincerely,

THE PROVISIONAL EXECUTIVE COMMITTEE,THE JEWISH AUTHORITY IN THE LAND OF ISRAEL

http://www.hydepark.co.il/topic.asp?whichpage=2&topic_id=2904866&forum_id=20422

**************

קיראו את דבריו של הרב עובדיה יוסף והתייחסותו לאפשרות פינוי יהודה ושומרון או מסירתם לאוייב:

מתוך המכתב:

הגיע לידי עכשיו העתק סליל הקלטה מדברי מרן הגאון האדיר רבי עובדיה יוסף שליט"א, ראש מועצת חכמי התורה, מחותנו ומורו ורבו של כבוד הרב עמאר שליט"א. אשר דיבר במוצש"ק ז' אייר תשס"ד, שנה ושלשה חדשים לפני הגירוש מגוש קטיף, וזה לשונו:

"תוכנית ההתנתקות היא סכנת נפשות. כל חברי הכנסת חייבים להתייצב כאיש אחד וכולם להצביע נגד. להימנע בהצבעה על ההתנתקות זו עבירה ועוון, כמו של אדם שרואה נער טובע בנהר ואומר 'אני נמנע'. זו סכנה ברורה. כל תושבי אשקלון המסכנים יהיו נתונים בטווח הזה של המרגמות, של הקסאמים, זו סכנת נפשות. אני קורא לכל אנשי הליכוד ושאר המפלגות בלי יוצא מן הכלל. תדעו אחי, בואו אחי, בואו רעיי. אם יש לכם מצפון ואתם פוחדים מהקדוש ברוך הוא. כל אדם ואדם נותן דין וחשבון אחרי 120 שנה לפני הקב"ה. כל חברי הכנסת חייבים להצביע נגד בלי יוצא מן הכלל. יש לי הרבה ידידים, הרבה אהובים, שהם מאמינים בקב"ה ויודעים מה זה תורה. ואני אומר לכם זה פסק דין של תורה, כל זה אני אומר לכם זה דעת תורה, וכל מי שמאמין בתורה חייב לעשות כמו שאמרתי להצביע נגד".

ועל פי כל זה חוזר אני על שאלתי במכתב הקודם, איך יתכן לומר עתה שהרבנים אינם יכולים לקבוע בזה, ואיך אמר כת"ר שלא התערב בתכנית ההתנתקות כיון שאריק שרון אמר לו שצריך לפנות מפני פיקוח נפש, אחרי שמרן שליט"א קבע בדעת תורה ברורה, שאדרבה הגירוש הוא פיקוח נפש. וזאת מלבד מה שכתבתי שכלל לא היה חולק מעולם על זה שהגירוש מעמיד בסכנה מליוני יהודים, ורק שטענו שיש לקחת סיכון בטחוני מפני "ריוח מדיני" כביכול, מה שמוכח משו"ע או"ח סימן שכט שזוהי טענה נגד ההלכה.

והנה מה שהיה היה, אבל עתה עומדים בפני גירוש נוסף של מאות אלפי יהודים מיהודה ושומרון, והקמת מדינה לטירור ופתיחת כל הארץ לפני המחבלים ימ"ש. האם יקומו רבני ישראל וימחו נמרצות כנגד זה? האם יזהירו את נתניהו לבלתי יחזור שוב בעצרת האו"ם על הסכמתו לחורבן של "שתי מדינות לשני עמים" רחמנא ליצלן, או שיהיו בבחינת "איוב ששתק כו'" (סוטה יא,א. סנהדרין קו,א).

מקור + המכתב המלא, אתר נאמני ארץ:

http://www.ne-israel.022.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=201437&kw=%D7%A0%D7%90%D7%9E%D7%A0%D7%99-%D7%90%D7%A8%D7%A5



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ל שבת קודש י''א בשבט תשע''ב    21:41   03.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. ד''ר בכור: בבעלות ישראל שטחים עצומים בסוריה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.02.12 בשעה 21:47 בברכה, ליה
 
שום משא ומתן עתידי לא יוכל להתעלם עוד מן השטחים הישראלים הנשכחים האלה ולישראל יש זכות קיניינית מלאה לפי כל חוק מקומי, סורי או בינלאומי על אדמותיה. אין לנו שום זכות לוותר על הקניין הזה שאלפי יהודים תרמו עבורו את כספם ומאות הגיעו להפריחו.

אלא שבין השנים 1944 - 1948 הפקיעה ממשלת סוריה החדשה, ללא פיצוי וללא סמכות את אדמות פיק"א בחורן ובגולן. לא היה זה אקט מלחמתי אלא גזל של רכוש יהודי כפי שמדינות ערביות גזלו את רכושם של מאות אלפי יהודים.

כ- 100.000 דונם הוחרמו בחורן ועוד כ-6000 ברמת הגולן. בשנת 1957 התפרקה חברת פיק"א מרצון, והעבירה את האדמות לידי הקרן הקיימת ובעצם לידי ממשלת ישראל.

הקושאנים מפוזרים במשרדי עורכי דין ותיקים ובארכיונים שונים ויש לחברם יחדיו!

זכויות יש רק למי שמוכן להגן עליהן!

בכל משא ומתן עם סוריה על ישראל לדרוש קיזוז השטחים הללו תמורת שליטה סופית וקבועה על רמת הגולן, ובעצם להנציח את הסטאטוס קוו הקיים!

היכנסו לקישורית וקיראו את התחקיר המדהים של ד"ר בכור הכולל מפות:

http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1554

* לאחר כתיבת המאמר פנו לד"ר בכור אנשים שיש בידיהם קושאנים, וטענו שהשטח שנקנה עומד על רבע מיליון דונם - 250.000 דונם בחורן! (ולא 100.000 דונם).



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי א' באדר תשע''ב    17:10   24.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. קביעה שההתנחלויות לא חוקיות - שקר והטעיה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מה יחס הדין הבינלאומי להתנחלויות ביו"ש, והאם יש יחס מוחלט שכזה? עו"ד ארנון קובע: מי שקובע שהן לא חוקיות משקר ומטעה.

בעקבות דבריו של השופט אהרון ברק סביב חוקיות מעמדן של ההתנחלויות, כפי שהובאו בערוץ הכנסת, מתייחס עו"ד ד"ר הראל ארנון, ממנסחי חוות הדעת המשפטית על מעמד קרקעות יו"ש, לטענות ולפיהן המשפט הבינלאומי רואה בהן כלתי חוקיות ואת המתגוררים בהן פושעים, ומסתבר שהדברים רחוקים מלהיות נחרצים כל כך.

כמי שמכיר היטב את החוק הבינלאומי בסוגיה הזו, וכמי שכתב חוות דעת משפטיות בנושא, איך אתה רואה את הדברים?

"ראשית, לגבי דבריו של השופט ברק עצמו, יש לי תחושה שהדברים הוצאו מהקשרם. יש בסרטון שהופץ עם דבריו חיתוכי עריכה שמעלים אצלי את החשש שברק לא קבע קביעה כזו, שההתנחלויות הן מעשה בלתי חוקי על פי החוק הבינלאומי".

מה מקור התחושה הזו שלך?

"ראשית מהיכרותי איתו כמי שהתמחה במשרדו, וכמי שמכיר את הנושא. הוא אמנם לא דיבר איתי על כך, אבל אני לא מאמין שהיה אומר כך, גם משום שהנושא טעון כל כך, וגם משום שבית המשפט מעולם לא דן בסוגיה הזו, ובעיקר משום שהסוגיה העקרונית היא הרבה יותר מורכבת מקביעה חד משמעית שכזו".

אז בוא ניגש לסוגיה העקרונית – ההתנחלויות בהיבט המשפט הבינלאומי – חוקיות או לא?

"ראשית יש לזכור שכאשר אומרים את המונח משפט בינלאומי צריך לזכור שבניגוד למשפט הפנים-מדינתי אין בו קודקס, איזה ספר שפותחים, רואים מה כתוב ומה אומר המשפט הבינלאומי. גם אם יש אמנות ונורמות התוקף ביחס לכל מדינה ומדינה תלוי בפרשנות ובמחלוקות כי המשפט הבינלאומי מטבע בריאתו הוא הרבה יותר אמורפי ממשפט פנימי והרבה פחות מוחלט. השופט שמגר אמר פעם שבמשפט הבינלאומי יש נטייה לערבב בין הדין המוחלט לבין שאיפות הלב. יש במשפט הבינלאומי הרבה יותר מקום לבחירות פוליטיות וערכיות מאשר להחלטות מתמטיות מוחלטות".

מהו למעשה מקור כוחו של המשפט הבינלאומי? איפה "הספר" שבו כתובים החוקים של המשפט הזה?

"המשפט הבינלאומי מורכב בעיקרו מאמנות בינלאומיות שמחייבות מכוח העובדה שמדינות חתמו עליהן והצטרפו אליהן. האמנות הללו מחייבות את המדינות החתומות עליהן. כך בתחומים שונים כמו תעופה, איכות סביבה ועוד ועוד".

נחזור לענייני ההתנחלויות. חוקי או לא חוקי?

"כדי לומר שההתנחלויות לא חוקיות צריך להניח שורה של הנחות משפטיות שכל אחת מהן שנויה במחלוקת, ולכן מי שאומר שההתנחלויות לא חוקיות אליבא דמשפט הבינלאומי אינו אלא טועה ומטעה. מה שניתן לומר לכל היותר הוא שמעמד ההתנחלויות שנוי במחלוקת בין המלומדים הבינלאומיים. מי שאומר שהדברים חד משמעיים אומר דברים לא נכונים ולא הוגנים".

תסביר מדוע

"המקור היחיד שעליו מתבססים אותם שקובעים שההתנחלויות לא חוקיות הוא סעיף באמנת ז'נבה שקובע שלמעצמה כובשת אסור להעביר את האוכלוסייה שלה לשטח הכבוש, ומכאן לטעמם שהעברת אזרחי ישראל להתנחלויות שעל שטח כבוש היא עברה על אותו סעיף. זו הקונסטרוקציה שעליה הם מתבססים".

לכאורה הגיוני

"אבל יש בקונסטרוקציה הזו שורה של בעיות שלשיטתי מביאים למסקנה שהתפיסה הזו היא שגויה או לפחות שנויה במחלוקת. ראשית יש שאלה האם אמנת ז'נבה חלה ביו"ש. העמדה המסורתית של ישראל היא שאמנת ז'נבה חלה על שטח כבוש, כלומר שטח שנכבש ממדינה אחרת והאמנה ביקשה להביא את הכובש להבין שהשהייה שלו בשטח היא זמנית ובהסכם כזה או אחר הוא יוחזר, אבל אין מחלוקת על כך שיו"ש מעולם לא היו בריבונות ירדנית. חוץ מבריטניה ופקיסטאן כל מדינות העולם לא הכירו בריבונות הירדנית, כולל אגב גם מדינות ערב. כל העולם ראה בסיפוח יו"ש לירדן מעשה לא חוקי כי השטח הזה הוא חלק מהשטח שיועד ע"י חבר הלאומים לבניית בית לעם היהודי. למעשה מדינת ישראל תפסה שטח שלא היה נתון בידי שום מדינה אחרת".

כלומר אמנת ז'נבה לא תופסת ביהודה ושומרון?

"מדינת ישראל אמרה שלפנים משורת הדין היא מוכנה להיות כפופה להוראות ההומאניטאריות שבאמנת ז'נבה, כלומר להוראות שמתייחסות לגזל, עושק וכו', אבל לא מעבר לכך. יש משפטנים שסבורים שישראל טועה והאמנה כן חלה על יו"ש, אבל מדובר בויכוח לגיטימי שלא הוכרע, וספק אם יוכרע אי פעם. אין אוטוריטה מוסמכת שתקבע שזהו הדין ואין בלתו".

ולתפיסתך גם אם האמנה תחול עדיין לא מדובר בסוף סיפור.

"נכון, כי הסעיף שמדבר על איסור העברת אוכלוסיה ספק אם מתייחס להתנחלויות כיוון שהוא נחקק בימי מלחמת העולם השנייה כדי למנוע ניסיונות גירוש למטרת שינוי דמוגרפי, אבל כאן מדובר במעבר מרצון ולא בכפייה. בנוסף אין לשכוח שלישראל יש טענות לגיטימיות לזכות על השטח, טענות משפטיות, מוסריות והיסטוריות. לא מדובר בכיבוש של מדינה זרה כפי שהיה כאשר שלטנו בלבנון עד ביירות. במקרה לבנון היה בידינו שטח כבוש שעליו חלו כל אמנות ז'נבה. ביו"ש המציאות אחרת לחלוטין. קיומן של הטענות הישראליות שוללת את האפשרות לקבוע שההתנחלויות לא חוקיות. קיומה של סברה ישראלית שיש לנו זכות על השטח מתירה לישראל לקבוע עובדות בשטח כדי שבבוא יום בו יידון מעמד השטח יהיו בידיה נקודות נוספות. הדבר לגיטימי כחלק מהמאבק שלנו".

ולמסקנה, הדברים לא מוחלטים.

"ראוי לדיון הזה שהוא יהיה פוליטי ומוסרי, אבל להציג את הדברים כאילו ההתנחלויות לא חוקיות זה שקר, ולכן לא פלא הוא שמי שטוען כך שייך למחנה השמאלי שרואה פוליטית את כל מפעל ההתנחלויות כמפעל לא מוסרי וכשגוי פוליטית. יש מחלוקת לגיטימית על מעמד ההתנחלויות, ולטעמי הסבורים שהן חוקיות עמדתו חזקה יותר, מעבר לכך שלטעמי אין מעשה יותר מוסרי ונכון מההתנחלויות ביהודה ושומרון".

אז אם הכול ברור כל כך, אולי כדאי שנלך לבית משפט בינלאומי, נציג את הטיעונים הללו ונקטע סוף סוף את ההתלבטויות הללו?

"בעולם מושלם בוודאי שהייתי מצדד בכך, אבל בהכירנו את המציאות הפוליטית של מוסדות האו"ם בצדק האמון שלנו בהם מפוקפק, ולכן לא בטוח שאנחנו רוצים להגיע לשם, לא כי אנחנו לא צודקים, אלא כי אנחנו מכירים את המציאות. משום כך נוחה לנו העמימות מהתמודדות עם הכרעה נגדנו. אבל אין ספק שבתוך הציבור הישראלי, וגם בציבור "שלנו", ראוי לחדד את הנקודות האמיתיות כדי שיכירו את האמת. אין ממה להיבהל ואין כאן תיבת פנדורה. אפשר לפתוח הכול ולנטרל כל טיעון".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234082

תגוביות:

1.אינתיפאדה מבויימת. קהל נכבד. אתם צופים ב... אינתיפאדה מבויימת! בימוי ותסריט: שמעון פרס, יוסי ביילין, בנימין נתניהו, ברק ושות', בתיאום עם הנרי קיסינג'ר וארגון הבובות שלו בישראל - אש"פ מקבוצת 'האחים המוסלמים'. תקציר העלילה: מאחורי גבו של העם רקמה החבורה לנקות את יו"ש בגזענות מיהודים כשלב א' בדרך להפיכת ישראל הקטנה למדינת כל האזרחים, במסגרת 'מזרח תיכון וסדר עולמי חדש'. אבל ביו"ש היה שקט מדי ולא היה סיכוי שהעם יקנה את התסריט ולכן- שוחררו 1027 רוצחים (נתניהו כותב בפירוש בספרו שזה יוצר אינתיפאדה) - והסחת הדעת מהפשע הזה היה 'זום אין' על גלעד שליט, בהסתמך על האלצהיימר הלאומי והטפשת. העם רואה רק את חמשת הסנטימטרים שמאיר לו הפנס באפלה. כעבור זמן לא רב משחרור הרוצחים, יהודה ושומרון תתחיל לבעור, והתכנית תוכל לצאת לדרך. הרצחת וגם גירשת?

2.מדוע אין פונים לבית המשפט בישראל כנגד אנשים וארגונים השולטים בתקשורת וטוענים שההתישבות ביש"ע אינה חוקית? הרי ברור, שיום יבוא ושוב יעלו חיילים על ישובים יהודים כדי להרסם, ואז החיילים יבצעו את הפשע מתוך מחשבה שהם פועלים כחוק. כשם שמדינת ישראל הזניחה את התעמולה לשליטה אנטי ישראלית של דוברי השמאל, כך נעשה הדבר ע"י היהודים לגבי ההתישבות ביש"ע, ואין להבין את הסיבה למחדל. המאמר מלמדנו שמאחורי הפצת השקר עומדים השמאלנים ותו לא.

3.הצרה היא שבתי המשפט שלנו כאלה, שמדינת ישראל אינה בראש מעיינם.

4.פס"דים נפסדים של ברק והבראנז'ה שלו הם ניסוח מאוויים ותו לא.
כך פסק הדין על "אמת בשעתה" שבא לסייע לתועמלנית השמאל אילנה דיין, והוא מנוגד במפורש לפס"ד של אדם אחר הנמצא עכשיו באותו בית משפט עליון!

גם ההחלטה נגד חוק טל מנוגדת לחוק שקיבל הסכמה משופט בית המשפט העליון טל.

פס"ד של העליון הזה בענין מגרון קובע במלים מתחכמות שכל הארץ היא בקניינו של ערבי זה או אחר אלא אם כן יוכח אחרת בהוכחה שהבג"צניקים לא יצליחו להפריך אפילו בתעלולי מלים. עצם העיסוק שלהם בענין מגרון ואי השארת הדיון למחוזי או לשלום מראה את טיבם. ליתר דיוק את רועם.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי א' באדר תשע''ב    17:15   24.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. נשיא בג''צ לפני ברק: לישראל זכות קנין עדיפה ליו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ראו פס"ד של בית המשפט העליון שטרם היו בו ברק ובייניש:

קובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון (בג"ץ 80/61 העצני נגד מדינת ישראל (ש הבטחון פ"ד לד (3) , 595)

מעריב 18.4.82

נשיא בית המשפט העליון בפסק דין עקרוני:

"ירדן לא היתה מעולם ריבון חוקי ביהודה ושומרון".

בענין הריבונות על יהודה ושומרון סמך בית המשפט ידיו על השקפתו של שגריר ישראל באו"ם הפרופ' יהודה בלום והביא את דבריו כי "למדינת ישראל זכות קנין עדיפה ליהודה ושומרון מזכותה של ירדן"...

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234082

תגובית 8



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ל שבת קודש ב' באדר תשע''ב    23:51   24.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. ד''ר דורי גולד: ההתנחלויות הן חוקיות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
שיחה עם ד"ר דורי גולד, לשעבר שגריר ישראל באו"ם שמתייחס לדברי אהרון ברק: ראשית הראיון ערוך ולא ניתן להבין מה בדיוק אמר, שנית, ברק בעצמו התייחס לטיעוני הביטחון כחוקיים ושלישית, יש משפטנים בכירים בעולם שקובעים שההתיישבות חוקית ויש אחרים שלא, אבל כל ממשלות ישראל לדורותיהם קבעו שההתיישבות חוקית וקידמו אותה.

שיחה עם ד"ר דורי גולד, לשעבר שגריר ישראל באו"ם - 09:20 דק'

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=295395



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ל שבת קודש ב' באדר תשע''ב    23:52   24.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. Interview with Howard Grief  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
עו"ד האוורד גריף - ההתיישבות חוקית, לטעון אחרת זה שקר!

http://www.youtube.com/watch?v=Vjhik8rV780&noredirect=1



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ל שבת קודש ב' באדר תשע''ב    23:56   24.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. אהרון ברק המציא המצאות של מגלומן הזוי ומסוכן  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.02.12 בשעה 23:59 בברכה, ליה
 
שטחים כבושים או מוחזקים זו עוד אחת מהן!

הוא עצמו אומר שאם הכנסת לא מסכימה עם קביעותיו של בית המשפט בנוגע להתיישבויות ביהודה ושומרון - התנחלויות, כל שעליה לעשות הוא לשנות את החוק והן תהיינה כן חוקיות!

המרצע יצא מהשק והאמת מתגלה לנו במלוא כיעורה. בית המשפט והוא המציאו הלכות לצורך הטייה פוליטית של מדינת ישראל והפיצו דברים לא נכונים כאילו היו עובדות מוגמרות.

עכשיו משנחשפו כל מעשיו של בג"צ ושלו הוא מיתמם וטוען שאם הכנסת רוצה היא יכולה לשנות את החוק וההתנחלויות תהיינה כן חוקיות!

ההיפך מכל טענות הסרק שלו אותן הפיץ וקיבע בעולם לרעתנו כאילו יש איזה חוק כלל עולמי שקובע שההתנחלויות ביו"ש אינן חוקיות.

ערוץ הכנסת - השופט פרופ' ברק על ההתנחלויות, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=endscreen&NR=1&noredirect=1

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=295330



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    00:02   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. עו''ד אלן בקר: ההתנחלויות כן חוקיות!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

להורדה: אלן בקר ההתנחלויות כן חוקיות 1330.mp3




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    00:06   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. השקר שיהודה ושומרון שטח כבוש מתנפץ!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
השקר שיהודה ושומרון שטח כבוש מתנפץ! אהרון ברק: שנו את החוק בכנסת!

אהרון ברק מצהיר שאם הכנסת לא מסכימה עם קביעותיו של בית המשפט בנוגע לחוקיות ההתיישבות ביהודה ושומרון, כל שעליה לעשות הוא לשנות את החוק בכנסת, והן תהיינה כן חוקיות! מה שחושף את עומק השקר שהופץ ע"י ישראל בעולם כולו! הוא לא שוכח לשבח את הכנסת על שלא פעלה כך וחושף בעצם את עומק טפשות חברי הכנסת!

הנה המרצע יצא מהשק והאמת מתגלה לנו במלוא כיעורה.

האמת תמיד תצוף כמו שמן על מים בסופו של דבר!

בית המשפט והוא המציאו הלכות וקבעו קביעות מטעות, לצורך הטייה פוליטית של מדינת ישראל, תוך הפצת קביעות לא נכונות, כאילו היו עובדות מוגמרות.

עכשיו משנחשפו כל מעשיה של מפלגת בג"צ כהגדרתו של פרופ' מאוטנר, בהנהגתו הדיקטטורית והפוליטית של אהרון ברק, הוא מיתמם ומודה על האמת אותה הסתיר עשרות שנים, שאם הכנסת רוצה הרי שהיא יכולה לשנות את החוק, וההתנחלויות תהיינה כן חוקיות!

ההיפך מכל טענות הסרק שלו, אותן הפיץ באמצעות הגלימה השחורה ומלמולי פסקי הדין ההזויים מטעמו ומטעם תואמיו שם, שקיבעו בעולם לרעתנו את התפיסה כאילו יש איזה חוק כלל עולמי שקובע שההתנחלויות ביו"ש אינן חוקיות.

ערוץ הכנסת - השופט פרופ' ברק על ההתנחלויות, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

*******

לעיון:

אלן בקר עונה לאהרון ברק שקבע ש"ההתנחלויות אינן חוקיות"


ברק טוען שההתנחלויות הן בלתי חוקיות ומדינת ישראל מעולם לא שינתה את החוק הבינלאומי למרות שיכלה לעשות כן. עו"ד אלן בקר, לשעבר שגריר ישראל בקנדה טוען שכל זה היה נכון רק עד 1995, אבל מאז יש הדברות עם הערבים לגבי יהודה ושומרון ולכן לא ניתן לומר שהן בלתי חוקיות.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=295330

*הערה: איני מסכימה עם טיעוניו של אלן בקר כיוון שברק עצמו אומר בפשטות שהכנסת יכולה לשנות את החוק, אך לא עשתה זאת למרה הפליאה, ודבר זה מצביע על כשל חקיקתי ותו לא. אין צורך בסיבוכי סיבוכים משפטיים או פלפוליים. יש לשנות את החוק בכנסת!

*************

לעיון האשכול:

בג''צ והיועץ המשפטי -ממשלת העל השרשורית של ישראל

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=20101&forum=gil&omm=402&viewmode=threaded

*************

לעיון מאמרים שונים:

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P500.jsp?prs=219175

*************

לעיון:

ד"ר דורי גולד: ההתנחלויות הן חוקיות


שיחה עם ד"ר דורי גולד, לשעבר שגריר ישראל באו"ם שמתייחס לדברי אהרון ברק: ראשית הראיון ערוך ולא ניתן להבין מה בדיוק אמר, שנית, ברק בעצמו התייחס לטיעוני הביטחון כחוקיים ושלישית, יש משפטנים בכירים בעולם שקובעים שההתיישבות חוקית ויש אחרים שלא, אבל כל ממשלות ישראל לדורותיהם קבעו שההתיישבות חוקית וקידמו אותה.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=295395

אלן בקר עונה לאהרון ברק שקבע ש"ההתנחלויות אינן חוקיות"


ברק טוען שההתנחלויות הן בלתי חוקיות ומדינת ישראל מעולם לא שינתה את החוק הבינלאומי למרות שיכלה לעשות כן. עו"ד אלן בקר, לשעבר שגריר ישראל בקנדה טוען שכל זה היה נכון רק עד 1995, אבל מאז יש הדברות עם הערבים לגבי יהודה ושומרון ולכן לא ניתן לומר שהן בלתי חוקיות.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=295330

*כצל'ה: נתמודד גם עם עמדות שוליות כאלה.

****************

הזמירות החדשות של אהרון ברק: ''לא הכל שפיט''!

בסדרת ראיונות עם פרופ' מרדכי קרמינצר מתייחס נשיא העליון לשעבר פרופ' אהרן ברק למערכת בתי המשפט, להתנחלויות, לחוקה ועוד.

"אני לא חושב שהכל שפיט. אף פעם לא אמרתי את זה. לא הכל שפיט. יש עתירות שהן לא שפיטות", כך אומר נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרון ברק, בראיון מיוחד לתכנית "קרמניצר מארח" עם פרופ' מרדכי קרמניצר, בערוץ 99 - ערוץ הכנסת.

ערוץ הכנסת- השופט ברק: לא הכל שפיט, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=KbpA9Nxn7Dg&feature=player_embedded

***********

ערוץ הכנסת- שמגר: "לא הכל שפיט"

http://www.youtube.com/watch?v=05qUc_KSSCg&feature=related

בעניין השפיטות חרגו מהתחום הסביר. כשקבעו שהכל שפיט פגעו בעקרון הפרדת הרשויות. לומר שבית המשפט חולש על הכל זה דבר מופרז!

הערה: בראיון בערוץ הכנסת, של אהרון ברק עם קרמניצר, אמר ברק שלא הוא הכניס אקטיביזם שיפוטי כי אם מאיר שמגר!

הראיון שודר

21.2.12

בשעה 7:30 בבוקר.

**

אהרון ברק על דמוגרפיה וחוק איחוד משפחות ערביות בישראל

ערוץ הכנסת - השופט ברק: דמוגרפיה או ביטחון? 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=uspDgjkRmIM&feature=related

**************

תגובית:

הפרופ' המנוול מקבל את התמיכה, המעמד והכבוד שלו מגופים אנטישמיים אירופאיים שתומכים בעמדות שלו

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=295390



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    00:19   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. הגולן - הוא כלל אינו שייך לסוריה / ד''ר גיא בכור  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כך נקרעה רמת הגולן משטח המנדט הבריטי שהוקם על מנת לכונן בית לאומי ליהודים, הועברה לידי המנדט הצרפתי ללא סמכות, וכך הפכה להיות חלק מסוריה.

אלא שהגולן מעולם לא היה חלק לגיטימי של סוריה בניגוד למה שחשבתם.

מהיום כל היחס שלנו אל רמת הגולן צריך להשתנות.

לא רק למען משא ומתן עתידי חשוב לדעת את זה, אלא למען התודעה העצמית שלנו.

הגולן - פרק שני - הוא אינו שייך כלל לסוריה.

*היכנסו לקישורית וקיראו את מה אמרו הפוליטיקאים הישראלים שמעון פרס ויצחק רבין על רמת הגולן. האם בורותם היא הסיבה להצהרותיהם חסרות הבסיס? (ליה)

http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=1570



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    00:40   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. Howard Grief to EU: Mind your own business  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
FIND ISRAEL ON THE MAP ...
NOW, SPLIT IT LIKE AN ATOM FOR THE PALESTINIANS!

Howard Grief to EU: Mind your own business


Howard Grief writes to:


European External Action Service Reference


Directorate North Africa, Middle East, Arabian Peninsula,
Iran and Iraq, Middle East Division


I thank you for your letter dated June 14, 2011 in response to my letter of May 17, 2011 to the High Representative for Foreign Affairs and Security, Lady Catherine Ashton, in regard to the recommendations put forward by the European Former Leaders Group in December 2010, of which you honestly inform me “have of course been taken into account by the European Union and are being considered very carefully”.


It should not be the business of the European Union to determine that another Arab state carved out of former Mandated Palestine is a sine qua non for Israel in order to achieve a so-called peace with the Arab world.

If a new Arab state is officially established in Judea, Samaria and Gaza in what international law decided in the post-World War I years was part and parcel of the internationally recognized Jewish National Home and future independent Jewish State, that will not bring “peace”, but rather actually serve as a new springboard for Arab and Muslim imperialism to destroy finally the Jewish State of Israel.


It should be clear to you that the tenets of Islam, as expressed in the Hadith as well as Islamic jurisprudence, that Israel is defined as waqf land or Moslem territory and a part of Dar-el-Harb (the House of War), temporarily under non-Islamic control, which must be wrested back from the accursed Jews. Thus it is no surprise that Islam and the Arab world deny Israel’s inherent right to exist, as shown conclusively by the empirical evidence of the last century.


Europe certainly has enough internal problems of its own to deal with, especially in Belgium itself, where you are seated;

Europe should therefore not stick its nose into the domestic affairs of the Land of Israel, that is indisputably Jewish land and a part of the Promised Land confirmed even by the Koran (sura 5:20, 21).

The Holy Land was defined by Abu Ja’far el-Tabari, Islam’s most famous exegete, to embrace Palestine west of the Jordan as well as some of present-day Jordan, Sinai and Syria (p. 543 of my book, The Legal Foundation and Borders of Israel under International Law).

Europe must desist from dictating its own solution to solve the Arab conflict with Israel, when it cannot even resolve the ills that beset it, not only in Belgium where there is irreconciliable strife between the French-speaking people of Wallonia and the Flemish ethnic community in the northern provinces embracing Flanders, but also in Greece and other states comprising the European Union.

No one has appointed the European Union to decide on a new and destructive partition of the Jewish National Home and compel Israel to give away Jewish land to the Arabs for their nefarious aim to eradicate the Jewish State.

The Israel Labour Party-initiated “Oslo Accords” have been an unmitigated disaster for Israel’s Jews and one day hopefully not too distant the “Palestinian Authority” will be removed from the Land of Israel in order for the State of Israel to live in real security, free of Arab-Islamic terrorism which has been incessant or never-ending ever since Yasser Arafat became ensconced in Ramallah – which, incidentally, is an ancient Jewish town dating from the First and Second Temple Periods.


The “Palestinian people” is a fiction invented by the Arab League with the close aid and support of the United Nations that acts in many ways as an extension of the Arab League.

No Arab nation by that name ever existed in history, as evidenced by Arab historians themselves, particularly the renowned Philip K. Hitti, the author of several books on Arab history.

This appellation is derived from the Hebrew word for “invaders” or pelishtim to designate the invading Philistines that most scholars believe came from the island of Crete and settled along the eastern Mediterranean coast of what the Greeks and Romans later called “Palestine”.

This term has no linguistic connection to Arabic, nor does it have any close affinity to Arabs at all, either historically, culturally or ethnologically.

Until 1948, the Jews of Palestine were called the “Palestinians”, a term of national identity that was derisively rejected by most Arab spokesmen since they associated it with Palestinian Jewry, but that changed when they saw the merit in 1969 of using this appellation in order to fool the rest of the world and gain its sympathy – that they are, so to speak, the indigenous people of the country who were unjustly displaced by foreign Jews who had no right to be there. This was a massive swindle and hoax perpetrated particularly on the gullible West and the rest of the world, which has unfortunately gained near universal recognition.


As a matter of historical fact, the Jews have been settled in what the 5th century BCE Greek historian, Herodotus, first called “Palestine” but what the Jews have always called the Land of Israel since the days of Joshua Bin-Nun, about 14 centuries before the Common Era, and it is rather the late-coming Arabs who were the alien invaders and usurpers of the Jewish land, and not the other way around.

Do I have to throw a bible at you and your colleagues to help you understand that elementary fact?

Did you never learn this in “Sunday school”?

The Arab homeland is in Arabia, Iraq and Syria, but not in Palestine, which was created as a legal and political entity on April 24-25, 1920 at the San Remo Peace Conference solely for the purpose of being the Jewish National Home only.

European meddling in support of the Arab side will not alter that basic legal fact.


You allege that the so-called “Palestinians” have a “right” to statehood, which should be “realized” if peace is to prevail.

I have spent many years as a trained attorney studying the Palestine Question and all its ramifications in international law.

In my humble opinion, no such “right” has ever been enunciated in any binding document of international law. Neither the UN General Assembly Partition Resolution 181 (II), nor UN Security Council Resolution 242, nor the Israel-PLO Accords, nor the Road Map Peace Plan championed by the artificial conglomerate known as the Quartet, which you mention in your letter to me, qualify as or constitute “international law” in any meaningful sense of this term. T

he only nation or people who have a legal right to statehood in what was once Palestine, as it existed between 1920 and 1948, is the Jewish People, notwithstanding Arab and European pretensions to the contrary.


As regards your bizarre statement that I have presented a “selection of legalistic arguments” to buttress the ironclad legal case of Israel to keep and govern Judea, Samaria and Gaza which are integral parts of the Jewish National Home, I am more than curious to know what is your “selection” of international law documents that counters mine.

In fact, there are no such binding documents that give the Arabs (the so-called “Palestinians” of today) the legal right to the land making up Palestine.


I am sorry to learn from you that the European Union is considering very carefully the recommendations of the European Former Leaders Group.

Since this group recommended “punitive measures” against Israel if it does not withdraw to the “Auschwitz-borders”, which are the former Armistice lines that existed prior to the outbreak of the Six-Day War, this is equivalent to criminal extortion or blackmail that could be the subject of a legal action against the European Union if it adopts those baleful or exceptionally evil recommendations.

I hope the EU will come to its senses and give up its self-appointed task and uncalled-for interference in creating a completely unnecessary 22nd Arab state in the heartland of the Jewish People.

That will undoubtedly bring down the wrath of Divine Providence and be the catalyst of a new war.


Yours sincerely,


Howard Grief,
Attorney

http://americansstandwithisrael.blogspot.com/2011/10/howard-grief-to-eu-mind-your-own.html



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    00:43   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. The Importance of the San Remo Conference  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

In 2003, Attorney Howard Grief brought the minutes of the San Remo Conference and the text of the San Remo Resolution out of the dusty British Archives.

Grief addresses the 90th Anniversary commemoration of the San Remo Conference about the importance the Conference and Resolution as the legal foundation of the modern State of Israel under International Law


http://www.youtube.com/watch?v=SWWvKsrb8u8&feature=related



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    00:44   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. Video Survival Map of Israel  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
http://www.youtube.com/watch?v=rfOpioIFZAU&feature=related



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    00:50   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. חוקיות ההתנחלויות ביש''ע / פרופ' טליה איינהורן  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
פרופ' טליה איינהורן מומחית למשפט בינלאומי

עובדה מפתיעה היא, כי אדם שחי באחת מארצות אירופה לפני כ – 90 שנה, וחפץ היה ללמוד מעט על ארץ ישראל היא ארץ הקודש, אם היה מחפש מינוח מדויק - היה מוצא באנציקלופדיה בריטניקה את ההגדרה הבאה:

"פלסטין…שנתבעה בברית הישנה כמורשת העברים לפני גלותם…

נהר הירדן…מסמן את הקו שבין פלסטין המערבית למזרחית…"1א

קורא בן תקופתנו ודאי יתמה : מדוע מחברי האנציקלופדיה המכובדת לא הקדישו אף לא מילה אחת לערבים תושבי ארץ ישראל ? והיכן העם הפלסטינאי ?

אך עוד קודם שנביע תמיהה זו ראוי שנדע כי תמיהה ראוי שתישאל לא רק על אנציקלופדיה בריטניקה דאז אלא אף על רשימה גדולה ומרשימה של ציטוטים בעלי תוכן דומה.

נפוליאון בונאפרטה, שליטה של צרפת יצא בקריאה נרגשת ליהודים בתקופתו:

"קומו בני ישראל! קומו הגולים! מהרו! זה הרגע שאולי לא ישוב משך עוד אלפי שנים…לתבוע לכם קיום פוליטי כאומה בין האומות

בפרהסיה ולעולם ועד!..."1א


לורד לינדזי, אשר חי במאה ה – 19 התבטא באופן דומה באמרו כי:

"…גדולות אפשרויותיה של אדמת ארץ ישראל…

ואם אך ישובו אליה בניה המוגלים…

שוב תפרח בכל המובנים ותהיה ככל אשר הייתה בימי שלמה המלך…"1ב

הגיאוגרף אדם סמית' שחי באותה התקופה אמר גם הוא דברים ברוח דומה:

"…אין בארץ ישראל שום תרבות ילידית שתוכל לתפוס את

מקומם של התורכים חוץ מזו של היהודים שנתנו לארץ ישראל

כל דבר של ערך שהיה בה אי פעם בשביל העולם…"1ג

______________________

1א. אנציקלופדיה בריטניקה 1910-1911 , ערך פלסטין.

1א1. מנשר שפרסם נפוליאון, ברברה טוכמן, "התנ"ך והחרב", 1987, עמ' 147.

1ב. A.W.C. Lindsay Crawford: Letters on Egypt, Edom & the Holy Land (London 1847), Vol. ii, p.71

1ג. Herbert Sidebotham: England and Plestine(London 1918),p. 174.

יש לציין עוד, כי עד בואה של "הצהרת בלפור" (1917) לאוויר העולם, לא היה זכר היסטורי או משפטי לקיומו של עם פלסטיני או לקיומן של זכויות משפטיות כלשהן על ארץ ישראל מלבד זכויותיו של העם היהודי, כאמור.

נראה, כי הצהרת בלפור היא זו ש"הולידה" טיעון ערבי נגדי בדבר "זכויות לגיטימיות" על ארץ ישראל, וזאת כתשובת המשקל להכרתה של ההצהרה הנ"ל בזכויותיו של העם היהודי. מסקנה זו נתמכת בדבריו של זוהייר מוחסיין, חבר הועד הפועל של אש"ף:

"רק למען מטרות טקטיות אנחנו מקפידים להדגיש את זהותנו הפלסטינית,

כי האינטרס הלאומי של הערבים מחייב לעודד זהות פלסטינית נפרדת

כדי להעמיד אותה מול הציונות…

מדינה פלסטינית היא מכשיר חדש במלחמה נגד ישראל" 1ו

גם המלך חוסיין המנוח נקט בגישה דומה בויכוח פומבי שהתנהל בינו לבין הנשיא אסד בועידת רבת עמון ב – 1987, באמרו את הדברים הבאים:

"הופעת האישיות הלאומית הפלסטינית באה כמענה לתביעת ישראל

כי פלסטין היא יהודית, אולם לאמתו של דבר

אין להרשות סטייה מהמסגרת הלאומית הערבית" 1ג

בהמשך הדברים, נשתדל להרחיב בנושא זה וננסה להבין את היבטיו השונים.


בעת החדשה, בעקבות חידושי הטכנולוגיה והתקצרותם של המרחקים והזמנים - זכה העולם בכינוי "כפר גלובלי קטן".כינוי זה משקף את טשטוש הגבולות המדיניים והמשפטיים שהיו מוסכמים עד עתה. כהמשך טבעי למגמה זו- פורח ומתפתח מעמדו של המשפט הבין לאומי הפומבי כשיטת משפט בעלת תוקף החלה בסכסוכים בינלאומיים.פעולות של לוחמה, כיבוש ,שבי ותפיסת שטחי אויב- אינן נבחנות עוד לאורה של שיטת המשפט המקומית של המדינות המעורבות, אלא לאורו של המשפט הבינ"ל, כאמור. שיטת משפט זו נסמכת על מקורות נורמטיביים שונים ומגוונים.המקור העיקרי הינן אמנות בינ"ל שנחתמו ואושררו על ידי המדינות המעוניינות בקיומן של אמנות אלו.עירובו של המשפט הבינ"ל בסכסוכים בין מדינות ועמים לא פסח גם על הסכסוך הישראלי - פלסטינאי. הצהרותיהם של גורמים שונים1 בדבר אי חוקיותם של ההתנחלויות ביהודה שומרון, חבל עזה וירושלים אינן מכוונות לדין הישראלי, כמובן, אלא לדין הבין לאומי. אמירות אלו (ובייחוד חוסר התגובה המשפטית עליהן) מציגות מצג שווא כאילו אי החוקיות הנ"ל היא אכסיומה שאינה ניתנת לערעור- ולא היא.

1ו. . כתבה בעיתון "טרוב", הולנד 31.3.77.

1ז. ועידת רבת עמון , נובמבר 1987. בעקבות דברים אלו איים יאסר עראפאת לעזוב את הועידה.

ראשית, מעט רקע.

האמנה המטפלת באזורים מוכי מלחמה על כל השלכותיהם המשפטיות היא אמנת ג'נבה הרביעית2. הרקע ההיסטורי של אמנה זו היא מלחמת העולם השנייה. במלחמה זו ,העבירו הנאצים אוכלוסיות שלמות מהאזורים שנכבשו על ידם אל גרמניה ולהיפך, וזאת מתוך שתי מטרות משולבות: הטמעת הכיבוש הנאצי, מחד, ויצירת אזורי מגורים מוגדרים אסורים ליהודים - "יודנריין",מאידך. האמנה עוסקת בשטחים שנכבשו על ידי מדינות המצויות בסכסוך ביניהן , והיא מבטיחה את זכויותיהם של האזרחים הנמצאים בשטח שנכבש כתוצאה מאותו הסכסוך. אמנה זו , שמשה, ומשמשת כלי ניגוח משפטי כנגד ישראל וכנגד פעולותיה ביהודה שומרון וחבל עזה. אלו המשתמשים בה גורסים כי ישראל מחויבת , ככובשת ,לכל סעיפיה של האמנה, ובייחוד לסעיף 49 המכיל בתוכו מס' הוראות וביניהן:

" …המעצמה הכובשת לא תגרש ולא תעביר חלקים

מאוכלוסייתה האזרחית לשטח שנכבש על ידה…"

הטיעון העיקרי גורס כי ישראל היא ה"מעצמה הכובשת" , ויהודה, שומרון וחבל עזה הם "השטח שנכבש על ידה" - אשר על כן, על ישראל חל איסור להעביר "חלקים מאוכלוסייתה האזרחית" - דהיינו,מתיישבים להתנחלויות.

בשורות הבאות – נשתדל לתת מענה משפטי לטענות אלו.

ראשית , נשתדל לסקור את התהפוכות המשפטיות- היסטוריות שעברו על ארץ ישראל. בשלב ההתחלתי של סקירה זו , נתייחס לכל אדמות יש"ע כאל גוף אחד, ורק אחר כך נפרידן לפי שיוכן הגיאוגרפי.


בשנת 70 לספירה איבד העם היהודי את ריבונותו בארץ ישראל , ומאז, היא נשלטה על ידי הרומאים, ביזנטינים, הערבים, הצלבנים, הממלוכים ולבסוף- העות'מאנים. ההכרה הבינלאומית הראשונית בזכותו של עם ישראל על ארצו הינה הצהרת בלפור משנת 1917.


1.ישנן התבטאויות רבות שכאלו המגיעות מקשת רחבה של דוברים, למשל :"כל ההתנחלויות שבונה ישראל הן בלתי חוקיות" , פארוק א-שרע, שר החוץ הסורי (כתוארו אז)- עיתון "הארץ" ,31.12.99.

"…אתם מדברים על הרחבת התנחלויות…אבל בעינינו כולן בלתי חוקיות" , אבו מאזן (מחמוד אל עבאס), עתון מעריב , 24.5.01.

"ההתנחלויות הן בלתי חוקיות ומהוות מכשול לשלום…" , קופי ענאן , מזכ"ל האו"ם , 21.10.00.

"ההתנחלויות, שהוקמו כדי להפריע לשלום,הן בלתי חוקיות מבחינת המשפט הבינלאומי…" , פרופ' מיכאל הר סגור, שעור בהיסטוריה, מתוך אתר האינטרנט www.israchannel.co.il.

"הקמת ההתנחלויות עומדת בניגוד למשפט הבינלאומי, ולפיכך הן בלתי חוקיות…והדרישה לפנות את ההתנחלויות היא לגיטימית" , ארגון "בצלם" , הודעה לעיתונות , 12.6.01.
2.אמנת ג'נבה מ-12 באוגוסט 1949 בדבר הגנת אזרחים בימי מלחמה (מס' 4) ,כ"א , כרך 1, עמ' 559. ישראל הפקידה את כתב האישור ביום 6 ביולי 1951.

הצהרה3 זו עוסקת בהקמת "בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל". אמנם, ההצהרה איננה מפרטת גבולות ברורים אך על פי עדותו של ראש ממשלת בריטניה באותה התקופה , דיויד לויד ג'ורג, הכוונה העומדת מאחורי ההצהרה היא "…שארץ ישראל כולה תהיה למדינה יהודית" 4 . הכרה גורפת יותר התקבלה חמש שנים מאוחר יותר- בשנת 1922 מונתה בריטניה על ידי חבר הלאומים להיות בעלת המנדט על ארץ ישראל , ומעמדה כשל נאמן. מסמך המנדט שעיקר ענינו הוא: "…הגשמת ההצהרה שניתנה לכתחילה …מטעם הממשלה הבריטית, ושנתקבלה על דעת מעצמות הברית האחרות, לטובת הקמת בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל", אומר בין היתר כי :

"בעל המנדט יהא אחראי לכך ששום שטח ארצישראלי לא יינתן

...לממשלתה של מעצמה זרה כלשהי... ממשלת ארץ ישראל ...תעודד...

התיישבות צפופה של יהודים על הקרקע לרבות אדמות מדינה…"5

בריטניה, אמנם לא מלאה אחר התחייבויותיה, אך תקפו ותכליתו של כתב המנדט נותרו , מבחינת המשפט הבין לאומי, על עומדם ועל תקפם באופן מוחלט6. האנגלים , במכוון, החטיאו מטרות אלו,כנראה,מתוך רצון לרצות את העולם הערבי7-אך לא נרחיב בעניין זה כעת .

בשנים 1925- 1924 במסגרת "האמנה האנגלו – אמריקאית". אמנה זו אימצה באופן מלא את כתב המנדט, כפי שנאמר במפורש בהקדמה לאמנה:

"…ארצות הברית נותנת הסכמתה לניהול פלסטין על ידי הוד מעלתו

הבריטית על פי המנדט שצוטט לעיל…"7א

היוצא מכך הוא, כי ארצות הברית של אמריקה מחויבת, על פי חוקיה הפנימיים ל"הקמה מחדש של ביתו הלאומי (של עם ישראל) בארץ זו…"5.


3. נ"מ גלבר, הצהרת בלפור ותולדותיה, ירושליים תרצ"ט , עמ' 119.

4. דב יוסף, השלטון הבריטי בארץ ישראל, ירושליים תש"ח , עמ' 39. וכן ראה דבריו של חבר הממשלה הבריטית דאז, לורד רוברט ססיל :"רצוננו הוא כי ערב תהא לערבים, ארמניה לארמנים ויהודה ליהודים", שם, עמ' 41. ועוד, ראוי להוסיף את דבריו של ד. בן גוריון בפני ועדת פיל ב1936- על כך שכתב המנדט מדבר על הכרה בזכויות העם היהודי (הקיימות זה מכבר) , ולא על הענקת זכויות חדשות (פרופ' אליאב שוחטמן , "ויעמידה ליעקב לחוק", מהדורה שנייה, ירושליים , תשנ"ה).

5. סעיפים 5,6 לכתב המנדט - ראה ה"ש 4 ,שם, עמ' 19 וכן עמ' 271.

6. וזאת על אף ש"חבר הלאומים" איננו קיים עוד. הדברים מובאים באופן ברור על ידי פרופ' ג'וליוס סטון המצטט את חוו"ד של בית הדין הבינלאומי בעניין נמיביה העוסק בכתב מנדט שניתן על ידי חבר הלאומים ומגדיר את החיוב לקיימו כ"חובה קדושה כלפי הציוויליזציה" - ראה Advisory Opinion on legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) Notwithstanding Council Resolution 276 (1970) . וכן ראה ספרו של פרופ' סטון - Julius Stone , Israel and Palestine - Assult on the law of Nations ,Baltimore 1981, p. 171.

7. יוסף אוליצקי,מפזורה למדינה,ירושלים תשי"ט , עמ' 376 ואילך.

7ב. הווארד גריף, "אי החוקיות של תזכיר שארם א- שייח על פי הדין הישראלי" , מרכז אריאל למחקרי מדיניות, נייר עמדה מס' 91 , 1999.

8. החלטת האו"ם מס' 181 (2) מיום 29.11.47 בדבר חלוקת ארץ ישראל.

השלב ההיסטורי הבא אותו נסקור, הינו מתן החלטת האו"ם בדבר תוכנית החלוקה של ארץ ישראל8 . החלטה זו , שנחגגה בידי אנשי הישוב היהודי בשמחה רבה , נדחתה מכל וכל על ידי כל מדינות ערב השכנות. הן בטאו את התנגדותן בתחילתן של פעולות לוחמניות כנגד הישוב היהודי – מלחמת השחרור. בהבעת התנגדות ברורה זו, שלל הצד הערבי את החלטת החלוקה ועיקר אותה מכוחה המשפטי – שהרי על פי המשפט הבין לאומי – החלטות האו"ם הן בגדר המלצות בלבד ואינן מחייבות9 – ועל כן דחיית ההמלצה על ידי הצד הערבי – מרוקן את כל עוצמתה המשפטית והיא חסרת תוקף.

בסופה של מלחמת השחרור נחתמו הסכמי שביתת הנשק ברודוס. גם הסכמים אלו אינם נוגעים בשאלת הריבונות על ארץ ישראל , אלא רק בסיום מצב הלוחמה בין המדינות, אם כי , נקבע בהם10 כי הם מהווים שלב ביניים לקראת כינונו של שלום קבע11. ה"קו הירוק" נקבע כקו הפרדה בין הצדדים12 הלוחמים ,אך לא כקו המתאר בעלות או ריבונות על שטחי ארץ ישראל13. בשלב זה, עלינו לפצל את הדיון הכללי, ולמקדו באזורים הגיאוגרפיים השונים. רצועת עזה נשלטה משך כל שנות הכיבוש הנ"ל על ידי מצריים. התנהגותה השלטונית של מצריים במשך זמן שלטונה ברצועה התאפיינה בראייתה של רצועת עזה כחלק נפרד שאיננו משויך ריבונית למצריים. התנהגות זו כללה את ניסיון הקמתו של ממשל עצמי ברצועת עזה14 וכן הענקת מעין חוקה, אשר על פיה עזה הינה חלק אינטגראלי ובלתי נפרד מפלשתין15 . בעניין מזרח ירושלים, יהודה ושומרון המצב מעט שונה. ממלכת ירדן, באופן חד צדדי,ובמהלך16 שהחל עוד במלחמת השחרור החלה לספח את האזורים הנ"ל תחת ריבונותה. סיפוח זה הושלם באפריל 1950.יש לציין, כי על פי כללי המשפט הבין לאומי, אין להכיר בסיפוח כפוי ללא הסכמת הריבון המקומי17- מה גם שלא הייתה הכרה בין לאומית בסיפוח זה, מלבד תמיכתן של בריטניה ופקיסטן במהלך זה18. חשוב עוד לציין , כי אף מדינות ערב, לא הכירו בסיפוח, אלא לאחר שהובטח כי הוא אינו בר השפעה על פתרונו הסופי של סכסוך ישראל - ערב19.

________________________

9. ראה ספרו של Julius Stone ה"ש 6, שם , עמ' 59-66

10. הסכם מצריים - ישראל על שביתת נשק כללית מיום 24 בפברואר 1949, כ"א, כרך א' עמ' 3; 42 U.N.T.S. No. 654,p.252 (1949). הסכם הממלכה הירדנית ההאשמית - ישראל על שביתת נשק כללית מיום 3 במרץ 1949, כ"א, כרך א' עמ' 37; 42 U.N.T.S. No. 656, p. 304.

11. שם, סעיף 12(2) בשני ההסכמים.

12. שם, סעיף 2(2) להסכם עם מצריים; סעיף 3(2)ו- 3(3) להסכם עם ירדן. ועיין בספרם של א. זמיר וא. בנבנישתי, אדמות היהודים ביהודה, שומרון, חבל עזה ומזרח ירושליים, מכון ירושליים לחקר ישראל,ירושליים, 1993.

13. י' בלום גורס בעניין זה כי ההסכמים "…שיקפו אך ורק את השיקולים הצבאיים שתפסו בשעת חתימת ההסכם" - ראה מאמרו , י' בלום , "ציון במשפט בינלאומי נפדתה", הפרקליט כז' (תשל"א) 315.

וכן ראה באותו ענין - P. Malanczuk, "Israel:Status,Territory and Occupied Territories",in Encyclopedia of Pubic International Law, vol. 12 ,149 (1990).

14. נסיון זה לא עלה יפה,ראה A. Plascov ,The Palastinian Refugees in Jordan,1948-1957 (London,1981) 7-9.

15. "הודעה בדבר החוקה לרצועת עזה" 5/3/62 -לקט חוקים שהוצאו בעזה בתקופת הממשל הצבאי,לקט ב' תשמ' עמוד 78.

16. הספוח הוצג כרצונם של התושבים המקומיים – ראה M. Whiteman,Digest of International Law (Washington, D.C.,1963) Vol. 2 ,1163-1167. אך ,למעשה , כנראה שהם התנגדו לכך בתוקף – ראה ה"ש 14, ע"מ 16-12.

17. ראה ה"ש 12 בספרם של זמיר ובנבינשתי – שם, עמ' 34 ועיין בה"ש 9.

18. Y.Z. Blum, "The Missing Reversioner: Reflections on the Status of Judea and Samaria" 3 Is. L.R. 279,289-293 (1968) .

19. ראה מאמרו של י. בלום – ה"ש 13 וכן ה"ש 18. כמן כן, קיימת פסיקה מצרית פנימית, השוללת את תוקפו של פס"ד שניתן מטעם המלך עבדאללה – ראה Arab Bank v.Abou Ismail, Intl Law Report,case no. 98 (Tribunal of Port Said,1950).

אם נסכם, אפוא, עד לנקודת זמן זו- אוחזת ישראל בזכויותיה הריבוניות על אדמות יש"ע מכוח החלטת חבר הלאומים, וכתב המנדט הסמוך לו. אין בכדי השתלטויותיהן של ירדן ומצריים על אזורים אלו כוח להפקיע זכויות אלו – וזאת מכיוון שכניסתן לשטחים אלו- אינה מוכרת על פי כללי המשפט הבין לאומי הפומבי, כמפורט לעיל.

בכל התקופה האמורה , לא נוצרו בעיות משפטיות הקשורות בהתיישבויות - כיון שהשטחים האמורים לא היו בשליטת ישראל. המהפך חל בסופה של מלחמת ששת הימים בשנת 1967. המלחמה פרצה כתוצאה מפעולות לוחמתיות וחד צדדיות שננקטו על ידי מצריים20.

במלחמה זו השתלטה ישראל על יהודה שומרון , חבל עזה ומזרח ירושלים. במהלך השנים ,הוקמו נקודות התיישבות שונות בכל רחבי השטח - ועליהם יצא קצפם וטיעוניהם המשפטיים של הערבים, כאמור21. גם כאן, הדיון יתפצל על פי שיוכם הגיאוגרפי של האזורים הנתונים במחלוקת. ראשית , נעלה את ירושלים על ראש דיוננו. שבועות מספר, לאחר שחרורה של ירושלים , ב28- ליוני 1967 החליטה הממשלה22 כי "המשפט, השיפוט והמנהל של המדינה" יחולו על מזרח ירושלים. הניסוח הנ"ל הותיר מקום לספק23 באשר למשמעותו של הצעד - סיפוח או שמא "השוואת השירותים העירוניים לתושבי שני החלקים של העיר, שמעתה יינתנו בידי עירייה אחת…"24 . בשנת 1980 הובררה כוונת ישראל לאשורה, כאשר נחקק "חוק יסוד: ירושלים בירת ישראל" 25 .

______________________

20. חלקן אף מנוגדות למשפט הבין לאומי הפומבי - ראה מאמרה של פרופ' טליה איינהורן, "שברונו של תהליך השלום- המהפכה החוקתית הנדרשת " "נתיב",עמ' 4 וכן בגרסתו באנגלית שפורסמה ב - European Journal of Law pp. Reform (2001) 149.

21. ראה ה"ש 1.

22. צו סדרי השלטון והמשפט (מס' 1), תשכ"ז - 1967 (ק"ת, עמ' 2690).

23. ראה ה"ש 12 בספרם של א' זמיר וא' בנבנישתי , עמ' 65 ד(3).

24. ספק זה נוצל ע"י שר החוץ ,דאז, אבא אבן במכתבו למזכיר האו"ם בו הוא כותב כי אין מדובר בספוח, ובלשונו:

"The term 'annexation' is out of place…" (July 10,1967,U.N. Doc. S/8052 (1967). הספק נוצל בחלק מפסיקות בית המשפט העליון באותה התקופה, כגון: בג"צ 223/67 בן דב נ' שר הדתות פ"ד כב(1) 440,442,

בג"צ 171/68 חאנזליס נ' בית הדין של הפטריארכיה היוונית- אורטודוכסית פ"ד כג(1) 260,269 וכדומה.

25. ס"ח תש"ם , עמ' 186.

החוק קובע מפורשות כי "ירושלים השלימה והמאוחדת היא בירת ישראל". גורמים בין לאומים רבים26 גינו את הצעד הישראלי וטענו כי הוא חסר תוקף. קולן של גינויים אלו וחוסר הבלטתן של הטענות הנגדיות יצרו, כאמור, רושם מוטעה כאילו הגינויים הם הצודקים (מבחינה משפטית) – בהמשך הדברים נתמודד מולם ונוכיח את חוסר נכונותם. בעניין שטחי יהודה ושומרון – השטחים הללו , כאמור , נשלטו בידי ממלכת ירדן באופן בלתי חוקי27 תוך השתלטות חד צדדית שאינה נובעת מתוקפנותו של הצד האחר. עד ליום זה , לא הכריזה ישראל על סיפוחם של חבלי ארץ אלו, אלא כוננה בהם ממשל צבאי

וזאת על פי החוק הקובע כי החלת חוקי מדינת ישראל יכול שיהיו על "…חלק מארץ ישראל אשר שר הביטחון הגדיר אותו בצו כמוחזק על ידי צבא ההגנה לישראל" 28 . נקודה נוספת שיש להזכירה היא, כי על אף כניסתה הבלתי חוקית ליהודה ושומרון, הכריז המלך הירדני29 חוסיין, ב-31 ליולי 1988 על הינתקותה של ממלכת ירדן מיהודה ושומרון – מאוחר יותר , נעסוק בחוסר משמעותה של הצהרה זו, אך יש מקום לציינה בשל חשיבותה ההיסטורית (ולא המשפטית). עוד חשוב לציין כי חודשים ספורים לאחר מכן הכריזה המועצה הלאומית הפלסטינאית על עצמאות (בתאריך 15/11/88) ,אך לפי מבחני המשפט הבינלאומי – הכרזה זו היא חסרת תוקף משפטי בשל חוסר האפקטיביות השלטונית של הריבון המכריז30. מצב דומה, שורר גם ברצועת עזה. הרצועה עברה , בעקבות המלחמה,כאמור, משליטה צבאית מצרית לשליטה צבאית ישראלית.בסוף סקירתנו ההיסטורית יש לציין עוד שני אירועים אמנם משמעותיים, אך חסרי השפעה משפטית כלשהיא והם הסכמי השלום עם מצריים , וההסכמים שנחתמו עם הרשות הפלסטינאית (הסכם העקרונות מ –13 לספטמבר 1993 והבאים אחריו) – הסכמי אוסלו.

ההסכם עם מצריים איננו מעלה או מוריד את שנטען כבר לעיל – המצרים מעולם לא ספחו את רצועת עזה והתייחסו אליה כאל שטח מוחזק ע"י צבאם. לעניין הסכמי אוסלו – לישראל ולפלסטינאים היסטוריה ארוכה של ניסיונות לסיום הסכסוך שביניהן. לאורך כל תקופת ניסיונות אלו - לא הכירה ישראל בקיומו של העם הפלסטינאי ובמיצגיו.

חידושו של הסכם אוסלו, הוא בהודאתה של ישראל בקיומו של העם הפלסטינאי ובאש"ף כמיצגו הלגיטימי31. בכל מקרה, לסוגיתנו- הסכם אוסלו על כל חלקיו, הוא הסכם ביניים זמני (שתוקפו עד לא יאוחר מיום 13 באפריל 1999 – או אז יחלו הצדדים לדון בהסדר הקבע – שם גם יידונו הסוגיות הטריטוריאליות בהקשר לאדמות יהודה שומרון וחבל עזה) שאינו יוצר עובדות משפטיות חדשות , אלא רק שינוי עובדות קיימות והסכמות הקשורות לתפיסה הצבאית והמוניציפלית של השטחים המדוברים.

לסיכום- עד כאן סקרנו את ההתפתחויות המשפטיות משנת 1967 ועד היום הזה. השינוי המשמעותי היחיד הוא שינוי העובדות בשטחים המדוברים שנבע בעיקרו מתוך פעולותיה הלוחמתיות של ישראל שהתבצעו מתוך אקט של הגנה עצמית, כתוצאה מתוקפנותם של מדינות ערב.

עתה נדון בטיעונים המשפטיים הנובעים מהסקירה ההיסטורית, כפי שיובאו להלן:

1. זכותו של העם היהודי על ארץ ישראל על כל גבולותיה,מהבחינה המשפטית, הינה בתוקף מאז הכרזת חבר הלאומים ונתינת כתב המנדט שבא בעקבותיו32.

2. זכות זו לא הופקעה עד עצם היום הזה. על פי המשפט הבין לאומי – זכות זו יכולה לפקוע רק כאשר השטח המדובר הופך למדינה עצמאית , או לחלק ממדינה קיימת.

3. ירדן – פלישתה של ירדן ליהודה שומרון וירושלים אינה מוכרת על פי המשפט הבינלאומי. זכויותיה בשטחים הללו הם לכל היותר זכויותיו כובש שהשתמש בכוח שלא כדין. בכל מקרה, גם אם נניח כי לירדן היו זכויות בשטחים אלו – הרי שהיא ויתרה עליהם ביוזמתה33.

4. מצריים – מצרים התייחסה לרצועת עזה כנתונה לשליטתה הצבאית (בלבד) ומעולם לא טענה לריבונות טריטוריאלית. מעשיה, כאמור34, מראים על כך בבירור.

5. בהקשר לטיעוני הצד הערבי:

א. טענת הקניין (Title) – כאשר עקב מלחמה בין מדינות נוצר סכסוך על שטח אדמה זה או אחר, יש לחפש את זה האוחז בטענה הקניינית הטובה יותר ("better title”(. בהתחשב בהצהרת חבר הלאומים שלא בטלה ,כאמור, ובהתחשב בהיותה של מדינת ישראל הצד המתגונן אל מול התוקפנות הערבית – הרי שישראל היא בעלת הטענה הקניינית הטובה יותר. הדברים מנוסחים בבירור ע"י מומחה בעל שם עולמי למשפט בין לאומי ס. שוובל (Schwebel):

"As between Israel,acting defensively in 48` and 67`

on the one hand,and the her Arab neighbors,acting aggressively,in the other hand - Israel has a better title in the territory of what was Palestine,including the whole of Jerusalem,than do Jordan or Egypt…”35

ב. הפרת אמנת ג'נבה הרביעית – טענה זו (הפופולרית למדי) הבאנו בתחילת מסמך זה36 , ועל כן לא נאריך בה. גם היא מופרכת מעיקרה – וזאת משתי סיבות עיקריות:

1. אמנת ג'נבה חלה ביחס לפעולותיה של מדינה אחת בתחומיה של מדינה אחרת. שטחי ארץ ישראל הנתונים למחלוקת אינם שטח של מדינה אחרת אלא חלק של המנדט הבריטי שלא נמסר עדיין37.

2. סעיף 49 (6) לאמנת ג'נבה הנ"ל עוסק בהעברת אנשים בכפיה ונגד רצונם. כל מתיישבי יהודה, שומרון ,רצועת עזה וירושלים – עברו לאזורים מרצונם החופשי, ועל כן סעיף זה לא חל במקרה דנן.

_______________________

26. וביניהם אף האו"ם- ראה החלטה 478 משנת 1980 וכן החלטות העצרת הכללית E36/120 משנת 1981 וכן החלטה 9/146C משנת 1984.

27. וזאת על פי סעיף 2 (4) למגילת האומות המאוחדות, וראה מאמרו של י' בלום , (מקור מדוייק נמצא בה"ש 13), עמ' 318.

28. פקודת שטח השפוט והסמכויות , תש"ח – 1948, סעיף 1, עתון רשמי תש"ח, תוספת א' עמ' 61.

29. עיתון הארץ מיום 1 באוגוסט 1988. 28 I.L.M 1637 (1988).וכן ראה בספרו של א. שוחטמן עמ' 139 ה"ש 195.

30.ראה מקורות נוספים לעניין זה בספרם של זמיר ובנבנישתי (מקור מדויק בה"ש 12) , עמ' 64 הערת שוליים 19.

31. וזאת בניגוד להסכמי קמפ דיויד שם אמנם מוזכר המונח "Palestinian people” אך במכתב הבהרה מצורף מדגישה ממשלת ישראל כי מדובר ב “Palestinian Arabs”. בהצעת ממשלה מתקופה מאוחרת יותר (הצעה מס' 453 מיום 14 במאי 1989), מוגדרים הפלסטינאים כ"ערביי יהודה שומרון וחבל עזה" – ראה ספרם של זמיר ובנבנישתי, ה"ש 12, עמ' 37. לעניין הסכם העקרונות ("הסכם אוסלו") – שם נכתבו במבוא להצהרה הדברים הבאים:

“…agree to recognize their mutual legitimate and political rights … "The tow sides decided to Government Of Israel has recognise the P.L.O. as the representative of the Palestinian The"

people…"

32. ראה ה"ש 3,4,5 במסמך זה.

33. ראה מאמרו של י' בלום (מקור מדויק בה"ש 13) , עמ' 319 וכן שם בה"ש 17,18. כמו כן ראה ספרו של ג. סטון

Stone ,No Peace No War in the Middle East,1969 (2nd printing in 1970) וכן מקורות נוספים , שם.

34. ראה ה"ש 14,15,16 במסמך זה.

35. Schwebel, What Weight to Conquest ,64 American Journal of International Law (1970),p.346

6. ההסכמים השונים (החל מהסכמי רודוס, הסכמי השלום עם מצריים וכלה בהסכמי אוסלו) – אינם נוגעים בהיבט הטריטוריאלי אלא בהיבט הצבאי, ותו לא.

7. את הפועל היוצא ממסקנות אלו מיטיבים לנסח פרופ' רוסטוב ודגלאס פייט , שניהם משפטנים ידועים ואנשי ממשל אמריקניים לשעבר , ואלו הם דבריהם:

" …אם ליהודים אין עתה שום זכויות חוקיות מוכרות בתביעתם ליהודה ושומרון כחלק ממדינתם , כי אז אין להם זכויות כאלו בשום מקום בארץ ישראל, שהרי הזכויות הללו נובעות מאותו מקור: הקשר ההיסטורי של העם היהודי עם ארץ ישראל כפי שהוכר בכתב המנדט…"38

ופרופ' רוסטוב מסכם בחדות:

"יהודים המתיישבים בתל אביב משתמשים באותה זכות משפטית שיש להם להתיישב בשטחים שנכבשו במלחמת ששת הימים" 39

אין להוסיף על כך , והדברים מדברים בעד עצמם.

8. בפסיקת בתי המשפט בישראל בסוגיות הדורשות הכרעה משפטית בעניין הטריטוריאלי – השתדלו השופטים שלא להתייחס לשאלה זו , למשל בפס"ד בית אל40 קבעו הנשיא דאז, לנדוי כי :

""הגעתי ביתר רצון למסקנה שעל בית משפט זה למשוך ידו מלדון בבעיה זו של

התיישבות אזרחית בשטח מוחזק מבחינת המשפט הבינלאומי, ביודעי שבעיה זו שנויה

במחלוקת בין ממשלת ישראל ובין ממשלות אחרות, ושהיא עשייה לעמוד על הפרק במשא

ומתן בינלאומי גורלי שבו עומדת ממשלת ישראל. כל הבעת דעה של בית משפט זה

בעניין כה רגיש, שאינה יכולה להיאמר אלא בתור אמרות אגב, לא תוסיף ולא תגרע,

ומוטב שדברים השייכים מטבעם למישור המדיניות הבינלאומית ידונו באותו מישור

בלבד".

בסופו של יום ,ניתן לומר כי מדינת ישראל אוחזת בטיעונים משפטיים כבדי משקל בסוגיה זו. עצם העדרה של פעולת סיפוח מצידה של ישראל , מלמדנו כי הנושא שנוי במחלוקת וכי יש לתת לעם בישראל להכריע בו – ולא להיגרר אחרי טיעונים משפטיים חסרי תוכן הנשמעים מהצד הערבי.עוד יש לציין כי הקמתה של מדינה פלסטינאית בהסכמה תהווה ויתור משפטי ישראלי ראשון , מאז ימי חבר הלאומים והצהרת בלפור , ובעצם מאז ימי יהושע בן נון, על שטח משטחי ארץ ישראל. נקווה כי נתון זה יילקח בחשבון בזמן ההחלטה.

__________________________

36. ראה ה"ש 2.

37. Eugene v. Rostow ,To the Editor,The American Journal of International Law,vol.84

(1990),p.718,719.

38. Douglas J. Feith , The League of Nations Mandate for Palestine, in: Israel`s Legitimacy in Law and History,E.M. Siegel,e.d.,N.Y., 1993 p. 13.

39. ראה מאמרו בקובץ המובא בה"ש 38 - “The Peace Making Process:UN Resolutions 242 and 338 ".

40. בג"צ 610/78 סלימאן תופיק אויב ואח' נ' שר הבטחון ואח' פ"ד לג(129-128 ,113 (2).

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=295308



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    00:54   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. ביבי מתכוון לחסל את ההתיישבות ביהודה ושומרון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.02.12 בשעה 01:00 בברכה, ליה
 
מראיון עם פרופ' דיסקין הבנתי שביבי מתכוון לחסל את ההתיישבות ביש"ע!

משחק הנדמה לי שמשחק ביבי מול מתיישבי וחלוצי יש"ע הוא משחק מלוכלך המסתיר כוונות רציניות לחיסול התיישבותנו בלב ארצנו! מסתמן בבירור שבליבו של ביבי גמלה ההחלטה לשמש קבלן חיסול מטעם אהוד ברק ו"שלום עכשיו". הפעם זה לא צחוק שכן הליכוד מפרק את המדינה מאז עלה לשלטון!

לא בטוח שיעלה בידו לבצע את המזימה, אך מתבהר שזו כוונתו של ביבי.

בראיון (אתמול ברשת ב' בין שמונה לתשע בערב) בו שמעתי את פרופ' אבי דיסקין מפענח את המתרחש פוליטית בליכוד, אמר דיסקין שכוונתו של ביבי היא ללכת על המרכז הפוליטי תוך נטישת כל הציבור הימני בישראל ובפרט ציבור המתנחלים.

על ימין ועל שמאל - נדיר צור מארח - 2.2.2012

http://www.iba.org.il/media/?recorded=14

לשמיעת הראיון: רדו לשורת התמונות השלישית מלמעלה וליחצו על התמונה של נדיר צור - על ימין ועל שמאל.

הדבר נשמע לי ברגע שנאמר כפעמון אזעקה מחריש אוזנים, שכן יש סיכוי שביבי מתייעץ עם פרופ' דיסקין מאחורי הקלעים, ושדיסקין יודע על מה הוא מדבר.

דיסקין טוען שביבי יעשה הכל על מנת לסלק את פייגלין מהליכוד. ממש הכל. כששמעתי את הדברים נחרדתי מעוצמת החוצפה וגסות הרוח של ביבי.

האם בעצם בראש המדינה עומד אדם מסוכן מאין כמותו?

כל התנהלותו של ביבי בשנים האחרונות צריכה לעורר חרדה בלב כל ציוני, שכן הוא פעל ועשה הכל לשתק באופן מוחלט את מוסדות מפלגת הליכוד, עליה השתלט ואותה הפעיל כמריונטה.

מסתמנת תופעה מפחידה שאדם משתלט על מפלגה בעלת קו אידיאולוגי, משתק אותה, ומשנה לה את הקו האידיאולוגי כאילו תוך קריצה למצביעים שזו רק מראית עין לצורך התנהלות פוליטית מול העולם, אך בעצם זו אכן השתלטות אידיאולוגית עויינת עליה.

כדאי לציבור כולו להבין שמתרחש דבר מאד מסוכן בישראל!

נוכח מעשה זה של ביבי אין עוד טעם להציג מצע לפני בחירות שכן איש לא מתכוון להיצמד אליו!

האם ביבי הבטיח למועצה האמריקנית ליחסי חוץ CFR בה הוא חבר מספר 2804 , לקחת את ישראל למהלך נסתר מעיני הציבור, שאותו יחשוף ברגע שכוחו יהיה מובטח אחרי בחירות, והעם יהיה חסר אונים ויכולת לעצור אותו?

האם לשם כך משמר ביבי את מפלגת בג"צ ואת כוחה המפלצתי, על מנת שתקדם את המהלך אותו הוא מתכנן בסתר ובניגוד למצע הליכוד ברגע שיזדקק לעזרתה לצורך אישור המהלך על ידיה כפי שעשה אהרון ברק בהתנתקות מעזה?

הליכוד מפרק את המדינה מאז שעלה לשלטון!

התעקשותו של ביבי לא להביא להסדרת ההתיישבות באמצעות חקיקה - חוק ההסדרה - מעידה על רצונו למנוע חקיקה שתכבול את ידיו כשירצה לממש את תוכנית הפינויים שלו. הוא מעדיף את המשך המצב הנתון אותו יצרו אריק שרון מתכנן הפינויים באמצעות טליה ששון ואהרון ברק. היא עם דו"ח הרמייה שלה וברק עם פסק הדין ההזוי מטעמו!

בניית כבישים וכלכלה משגשגת אינם יכולים להוות מסך עשן להסתרת או הצדקת חיסול הציונות!

**

הקישור לאתר הרשמי של ה-CFR המפרסם את רשימת חבריו:


http://www.mega.nu:8080/ampp/roundtable/CFRL-Rlist.html#N

ביבי הוא חבר מס. 2804 ב-CFR.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=140141

*****

נתניהו ינסה לכופף שוב את חוקי הליכוד ולהפוך אותו למפלגה שלמעשה אינה דמוקרטית

מאת מאיר ירושלמי

נתניהו ינסה לכופף שוב את חוקי הליכוד

ראש הממשלה בנימין נתניהו יכנס מחר (ה) את מרכז הליכוד כדי לבצע עוד כמה כיפופים בחוקה, באמצעותם הוא מקווה להשיג יתרון על פני מי שהוא מזהה כיריביו במפלגה.

כזכור, למרות שהחוקה מחייבת עריכת בחירות למרכז כל ארבע שנים, נתניהו סירב לבצע את הליך הבחירות המתחייבות, במשך כתשע שנים. עד שאולץ לכך על ידי בית המשפט. בכך בעצם גנב הליכוד דמי חבר מעשרות אלפי חברים שהתפקדו בכדי לקבל את זכותם הדמוקרטית וזו נשללה מהם. טוענים המתפקדים.

לפני כשנה פנו מספר חברי מרכז לבית המשפט שיורה על עריכת הבחירות, השופט המחוזי יהודה זפט קבע כי אכן אסור לנתניהו והליכוד להשהות את ההליך הדמוקרטי.

מקורבי נתניהו ערערו לבית המשפט העליון, והשופט אשר גרוניס פנה אל אנשי נתניהו מיד עם ראשית הדיון ושאל אותם כמה זמן דרוש להם לשנות את חוקת הליכוד.

הם ביקשו וקיבלו ארבעה שבועות כדי להפוך, בהחלטה רטרואקטיבית, את הליכוד למפלגה שלמעשה אינה דמוקרטית.

המרכז התכנס שוב והאריך לעצמו את כהונתו למשך 18 חודשים עד לתאריך 31.1.12.

נתניהו התכוון לנצל את כיפוף החוקה ההיא, כדי לעקוף את ההחלטה אשר מתנה את זכות הבחירה במוסדות המפלגה בחברות בה לפחות בת 16 חודש. החלטה שנתניהו בעצמו הוביל.

המטרה היתה לפקוד המונים למפלגה, שייפרו את מאזן הכוחות במפלגה, ויעזרו לו למזער את אחוזי הקבוצות האידיאולוגיות בליכוד. הדרישות להצבעה חשאית וחופשית, שהיו החתומות על ידי 500 חברי מרכז, נהדפו על ידו בטענות מינהלתיות, ובהצבעה גלויה שנתניהו נכח ועקב אחר מצביעיה, הוא השיג את השינויים שביקש.

מסתבר שהתרגילים הללו לא ממש הועילו, והרכב המתפקדים החדשים זהה לקודמים, ואפילו מאופיין כעוד יותר ימני.

אי לכך נתניהו שולף עכשיו, חודש לפני מועד הבחירות, עוד שני כיפופים לחוקה.

באמצעותם הוא מקווה להשיג ניצחון טכני על המתפקדים.

שינוי אחד הוא קיבוע לחבר מרכז נצחי לכל החיים, לכל מי שנבחר לתפקידים ליכודיים בעיריות ובמועצות השונות. בשינוי נוסף של כללי המשחק, הרבה אחרי שהמשחק כבר התחיל, הוא יעלה את כמות חברי המרכז בערים בעוד 30 אחוז, בעוד שהוא לא ימנע זאת מיישובי יש"ע, שם ביקש וגם הצליח הליכוד להגביר את כוחו בבחירות הכלליות, ולמטרה זו העניק להם עדיפות, שעכשיו הוא מנסה לקחת מהם, אחרי שנים של תשלומי חבר, מה ששוב מהווה הפרת אמונים בין הבוחרים לנבחרים.

האם יצליח נתניהו לכופף שוב את החוקה בליכוד בכדי להכות את יריביו? מחר נדע.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=251581

*****

פרופ' דיסקין: נתניהו יעשה הכל - כדי לסלק את פייגלין מרשימת הליכוד לכנסת

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=284314

*****

ראש מועצת אפרת לנתניהו: עם ישראל שבע ממנהיגי אחד בפה ואחד בלב

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=284304

**

"נתניהו מסיר את יישובי יו"ש מהעדיפות הלאומית ובאותו יום ממש מכריז בצביעות על אמונים להתיישבות" אמרו הערב חברי תנועת קוממיות.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=284226

**

ישראל הראל | ביבי, לא פייגלין

http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1366448

*****

פייגלין הוא הליכוד האמיתי / ישראל הראל

http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1631819

***

לעיון האשכול:

מנהיגי ישראל מאפשרים את חיסול הריבונות הישראלית


https://rotter.net/forum/gil/23456.shtml#11

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=284319



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ב' באדר תשע''ב    09:09   25.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. ''שוכחים את הזכות שלנו על כל הארץ''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
"שוכחים את הזכות שלנו על כל הארץ"

השר יעלון: לא ניסינו פתרון של שתי מדינות לשני עמים? כמה פעמים ההנהגה היהודית הייתה מוכנה לחלוקת הארץ? הצד השני תמיד סירב.

המשנה לראש הממשלה, משה יעלון, נפגש הבוקר (שישי) עם תושבי השומרון בישוב רבבה והתייחס לנושא המדיני והביטחוני.

"אומרים לנו שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא מקור אי היציבות במזרח התיכון. זה פשוט לא נכון. מה הקשר בין זה לבן מה שקרה בתוניסיה, בלוב, במצרים, בסוריה? שום קשר. ממתי אזור המזרח התיכון יציב במאות השנים האחרונות? איראן שואפת להגמוניה עולמית, אבל כל קודם אזורית. הם קוראים תגר על התרבות המערבית בכל מקום שאין בו אסלאם. אבל קודם כל הם קוראים תגר גם על האסלאם הסוני ונלחמים בו. מה הקשר בין זה לבין הסכסוך הישראלי-פלסטיני? זה כל כך ברור, ואף על פי כן שומעים שזה מקור הבעיה ושאנחנו חייבים לפתור אותו", אמר יעלון.

יעלון המשיך ושאל "לא ניסינו פתרון של שתי מדינות לשני עמים? כמה פעמים ההנהגה היהודית הייתה מוכנה לחלוקת הארץ? הצד השני תמיד סירב. אז איך אתם מסבירים לנו שהעניין הוא טריטוריאלי? הבעיה היא אי נכונותם להכיר בזכותנו להתקיים כמדינת הלאום של העם היהודי בגבול זה או אחר. אבו מאזן, בזכות המדיניות שלנו, נאלץ לומר זאת כמה פעמים. הוא מדבר על כיבוש משנת 48', לא 67'. הצד השני לא מוכן להכיר בזכותנו להתקיים בגבול זה או אחר, ולכן הוא לא מוכן להגיד לנו ולא היה מוכן להגיד לממשלת אולמרט, שכל הסכם טריטוריאלי ייחשב סוף הסכסוך וקץ התביעות. מה שהם דורשים מאיתנו זה להמשיך ביישום של תורת השלבים הפלסטינית".

מבחינתם, מתנחלים זה גם תושבי תל אביב וחיפה. כולנו נחשבים על ידם קולוניאליסטים, ולהם הזכות. שוכחים את הזכות שלנו על כל הארץ. הערבים הבינו שהם אינם יכולים נגדנו בכוח. לא צבאית, כצבא מול צבא, ולא באמצעות הפעלת טרור. הטרור הובס ביהודה ושומרון. צרבנו את תודעתם שהטרור אינו משתלם. אבל הם אינם רוצים משא ומתן, כי זה יביא אותם אל הצורך להכריע. ערפאת לא היה מוכן להיכנס למשא ומתן ופתח במלחמה. גם אבו מאזן לא רוצה להגיע לפינה הזו, של משא ומתן. אבו מאזן לא רוצה לסיים את הסכסוך בקווי 67' ולא להכיר במדינת ישראל כמדינה יהודית. צריך לנצל כל כלי שיש כדי להציף את האמת. כשאבו מאזן כותב בניו יורק טיימס שאנחנו פתחנו במלחמה ב-47', אז זה שקר גס. הקרב הזה לא אבוד כי השקרים הם כל כך גסים. זו עבודה קשה מול הרבה כסף ואמצעי תעמולה".

לסיום אמר "ההתיישבות ביהודה ושומרון גדלה, היא לא קטנה. אני מכיר את המספרים. הלוואי ויגדלו יותר. מי כמוני מכיר את החשיבות האסטרטגית, למשל של השומרון".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234091

*הצד השני סירב משמים, כי אין להם זכויות בארץ הקודש יותר!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון ג' באדר תשע''ב    09:44   26.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. הגנה מן הצדק-מהלך משפטי לגזילת קרקעות יהודים יוצא לדרך  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
קיבוע מעמדה של ישראל כ"כובש" ביו"ש על ידי תחמנים מהשמאל, בניגוד לעמדת ממשלות ישראל כולן. השמאל פועל והימין ישן. בני בגין חצה את הקווים, וביבי הרים ידיים!

הגנה מן הצדק-מהלך משפטי לגזילת קרקעות יהודים יוצא לדרך

מהפכת הקרקעות הגדולה של הפרקליטות יוצאת לדרך.
המהלך הדרמטי של מייק בלאס – שיאפשר הפקעה של עשרות אלפי דונמים מחקלאים יהודים ביו"ש, ויסתום את הגולל על אפשרות רישום קרקעות שעובדו במשך עשרות שנים בידי יהודים – עומד לקבל אישרור מבג"ץ.

מסתמן שמזכיר הממשלה צביקה האוזר, השרים בוגי יעלון ובני ובגין וראש הממשלה נתניהו עומדים להרים ידיים ולהיכשל באחת ההזדמנויות ההיסטוריות להפרדת רשויות בישראל.

כשהיינו ילדים, הדודה ריימונד שלמדה לדוקטורט באוניברסיטת סורבון הייתה שולחת לנו במתנה פאזלים ענקיים. שלושת אלפים חלקים עם תמונות של מגדל אייפל, צילומים מהלובר וציורי נוף קסומים מפרובנס. אני זוכר בבהירות את תחושות התסכול והייאוש בהתחלה. אני ואחותי מתייבשים מול עשרות חתיכות של שמים בצבע זהה, כששום דבר כמעט לא מתחבר.

רק אחרי שעות ארוכות של ייאוש ודמעות של אכזבה התמונה הייתה מתחילה להתבהר. היה הרגע הזה שבו אתה קולט סוף סוף שמאחורי כל הפרטים הללו יש איזשהו רציונל אסתטי. רק כשהצלחנו לראות בעיני רוחנו את הציור השלם התאפשר לנו לאחות את הפרטים.

אני נזכר בזה עכשיו, כשאני יושב על מול ערימות של דפים: פסק הדין של ועדת העררים, העתירה לבית משפט השלום, תצהיר היועץ המשפטי לממשלה, העתירה לבג"ץ, התמלולים הארוכים של שיחות הטלפון והפגישות, ועוד. אבל החוויה עכשיו היא הפוכה. התחושה היא שככל שהפרטים מתבהרים כך אני פחות ופחות מסוגל להבין את התמונה השלמה.

אני מנסה לדמיין איך זה קורה אבל לא ממש מצליח: מה יש בו באיש הזה, שגורם לראש הממשלה, למזכיר הממשלה ולשרים בכירים להחוויר ולרעוד?

איך הוא מצליח לגרום להם לשכוח את הערכים, את המטרות ואת היעדים המדיניים והפוליטיים שבשמם הם נבחרו, ובעבורם קיבלו אחריות וסמכות? מהו סוד הנסיך המקיוואלי שלו?

בדמות שלו יש אנרגיה מאגית, ללא ספק.

הוא מצליח לעמוד מול הגוף הביצועי החזק במדינה ולפרק אותו לגורמים.

השרים ומשרדי הממשלה הופכים ללגונות מבודדות, לאיים טרופים שתושביהם המיואשים כבר הפנימו שהסופה חזקה מהם. הם יושבים מולו, והמבט המצמית והסמכותי הניבט מעיניו משתק אותם.

הוא מחולל בהם שמות, מצליח לנתק אצלם בין הרצון לגוף, להפוך את נבחרי הציבור לאוסף של קרעים נפשיים הכלואים כל אחד בתוך עצמו, מבלי יכולת להתכנס ולהתגבש למהות אינטגרטיבית אחת.

מבלי יכולת למשול.

"אין מה לעשות, בסוף מי שמחליט זה מייק בלאס", כך התוודה גורם פוליטי בכיר בישיבה סגורה בשבוע שעבר.

מהפכה של איש אחד

זהו גם הסיפור של היומרנות והעזות הבלתי נתפסות: פקיד משפטי אחד מחליט להפוך את העולם, ומצליח.

כפי שהדברים נראים בנקודת הזמן הנוכחית, הוועדה הממשלתית שמונתה לטפל בצונאמי הזה הרימה ידיים והניפה דגל לבן. מזכיר הממשלה צביקה האוזר עשה כמיטב יכולתו אך לא סיפק תוצאות. השר בוגי יעלון מנסה. שר המשפטים נאמן נאלם. השר בני בגין 'שוכנע' וחצה את הקווים. ומעל כולם – ראש הממשלה בנימין נתניהו צופה באדישות במחזה העוועים ולא עושה דבר.

הסוגיה אמנם פשוטה בבסיסה, אבל הנוגעים בדבר השכילו לעטוף אותה בשכבות עבות של מלל ותצהירים, עם ארומה משפטית-מקצועית שאמורה להרתיע זרים מכניסה אל הקודש.

בשורות הבאות ננסה לפשט את הנושא ולערוך קצת סדר בדברים. את המהדרין שבינינו אני מזהיר מראש: הסיפור הזה לא יעשה לכם עונג שבת.

במלחמת ששת הימים שיחררה ישראל את שטחי יהודה ושומרון.

רוב האדמות באזורים אלו הן אדמות הפקר שאינן מעובדות, אינן רשומות על שם מאן דהוא ואינן שייכות לאיש. לאור זאת, מדובר למעשה באדמות מדינה. אלא שהחוק קובע שאם לא מכריזים על אדמות אלה כאדמות מדינה, ובא מישהו ומעבד אותן במשך עשר שנים ללא התנגדות של המדינה או של אדם אחר, אזי חל עליו סעיף 78 לחוק הקרקעות העות'מאני משנת 1858.

הכוהנת הגדולה והמיתולוגית של משרד המשפטים, פליאה אלבק, הסבירה את סעיף 78 בצורה פשוטה: "כמעט כל הקרקעות שהן בבעלות פרטית במדינת ישראל נרכשו מכוח סעיף זה.

מה מורה הסעיף?

שאם מישהו החזיק ועיבד קרקע במשך עשר שנים רצופות בלי התנגדות ובלי ערעור על זכויותיו – יש לו בה זכות חזקה של התיישנות, ונותנים לו שטר טאבו חינם" (אלבק, "דרכי רכישת זכויות במקרקעין", עמ' 209).

סעיף זה נוצל להסוואת קניינים כדי להציל חיי פלשתינים.

לדוגמה: דיאב אל-עלי מכר את השדה שלו ליהודי בטבין ותקילין, עם חוזה חתום ומתועד בווידאו. אלא שהכול יודעים שאם דבר המכירה יתפרסם, גופתו של דיאב תימצא תלויה על מנוף באחד הכפרים. אז מה עושים? פשוט מאוד: דיאב מסתלק בשקט מהשטח מבלי להודות במכירה. לאחר עשר שנים הרוכש מגיע אל המִנהל ודורש לרשום את הקרקע על שמו מכוח חוק העיבוד והחזקה.

המדינה נגד המדינה

הסאגה הנוכחית התחילה כך: 'הקרן ליד מדרשת ארץ ישראל' העוסקת בגאולת קרקעות בשומרון רכשה קרקע טרשים נטושה ליד היישוב אורנית, בצמוד לקו הירוק. לאחר הרכישה עובדה הקרקע במשך שנים ארוכות על ידי הבעלים היהודי.

כדי שלא לחשוף את זהות המוכר, ביקש עו"ד דורון ניר-צבי, המייצג את הקרן, לרשום אותה על בסיס חוק עיבוד וחזקה. בקשתו נדחתה והוא הגיש ערעור לוועדת העררים הצבאית, המתפקדת כעין בית משפט מחוזי ביהודה ושומרון.

השופטים פסקו שתביעת הקרן מוצדקת והורו לרשום את הקרקע על שם הקרן.

במקום אחר ובלי קשר, קיבל בבוקר בהיר אחד החקלאי משה מושקוביץ' משילה הודעה מטעם מח"ט הגזרה, המורה לו לפנות את השטחים החקלאיים שלו לקראת כניסתם של פלשתינים אליהם למחרת.

מושקוביץ' הנדהם לא הבין, הוא הרי מעבד את הקרקע הזו במשך שלושים שנה, ובה תלויה פרנסתו!

הוא חקר וגילה שראביי אריק אשרמן מארגון "רבנים למען זכויות אדם" התסיס את הפלשתינים מהכפר קריות הסמוך, והגיש בשמם תביעת בעלות על השדות של מושקוביץ'.

אשרמן הגיש לבית המשפט 'מאליה', מסמך ירדני המעיד על תשלום מס רכוש, ובו 'הוכחה' שהקרקע המדוברת היא חלק מגוש גדול של מאות דונמים, שעל חלקים לא ידועים מתוכו שילמו פלשתינים מס לשלטונות הכיבוש הירדני. בית המשפט דחה את טענות אשרמן והערבים מנימוקים רבים, כאשר העיקרי שבהם הוא הפרשנות המקובלת לסעיף 78, ולפיה מושקוביץ הוא בעל הזכויות בקרקע בהיותו זה שעיבד אותה במשך 30 שנה ללא עוררין.

שידוד מערכות כולל

כאן נכנס לתמונה מיודענו מייק בלאס.

בעקבות פרשת הקרקע שנרכשה ליד היישוב אורנית, זיהה המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לייעוץ שיש כאן פוטנציאל לשידוד מערכות כולל, והחליט להגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטות ועדת העררים.

במילים אחרות, המדינה תבעה את עצמה.

לטענתו של בלאס, את סעיף 78 לחוק הקרקעות צריך לבטל מכול וכול, ולא לאפשר ליהודים לרשום קרקעות על שמם גם אם עיבדו אותן במשך עשר שנים.

העוקץ בעתירה הוא שבלאס מבקש לא רק למנוע מיהודים לרשום קרקעות על שמם, אלא גם לבטל רטרואקטיבית את כל רישומי הקרקעות שנעשו במהלך השנים מכוחו של סעיף 78.

המשמעות המיידית היא פתיחת פתח למבול של תביעות מצידם של ארגוני שמאל קיצוני בדרישה לסלק חקלאים יהודים מאדמותיהם.

את המהפכה הזו עושה בלאס לא בדרך של חקיקת חוק מסודרת או קביעת מדיניות מוצהרת, אלא בדרך של מחטף משפטי של פסיקת בג"ץ, ובאופן רטרואקטיבי.

מה שמדהים הוא מערכת ההנמקות המדורגת שהציג בלאס בעתירה:

"בעת הנוכחית - תפיסת מקרקעין - נתפסת כמעשה אסור ובלתי מוסרי, וכבסיס לאנרכיה" ("עמדת היועמ"ש" סעיף 34, הוגשה על ידי עו"ד עינב גיא הרמן).

עכשיו תשאלו מדוע תפיסת מקרקעין על ידי יהודים היא מעשה בלתי מוסרי?

מסביר בלאס:

"באיו"ש קיימים סכסוכי קרקעות רבים. סכסוכים אלו גולשים באופן תדיר לעימותים אלימים, לפגיעה בסדר הציבורי ולעתים לפגיעה בחיי אדם". מצב זה עשוי "להגביל את הגישה לקרקעות של התושבים הפלשתינים".

הבנתם?

על פי בלאס, נבואת הזעם של ישעיהו -"אַרְצְכֶם שְׁמָמָה, עָרֵיכֶם שְׂרֻפוֹת אֵשׁ; אַדְמַתְכֶם לְנֶגְדְּכֶם זָרִים אכְלִים אתָהּ" – נתקיימה בפלשתינים.

איך לא ראינו את זה קודם?

האלימות הברברית של המתנחלים היא כה חמורה וקשה, עד שהפלשתינים האומללים לא מעיזים לתבוע את אדמותיהם גם לאחר שנים רבות. הם פשוט רועדים מפחד. אם ניתן ליהודים ביו"ש בעלות על הקרקעות יש חשש שמדובר בקרקע ששייכת לפלשתיני שכלל לא העז לתבוע אותה מה'יאהוד' מחשש לחייו.

מממש את זכות השיבה

חשבתם שזה השיא?

בלאס הוא קוסם-על שהארנבות בכובע שלו אף פעם לא נגמרות. אם חשבתם שרחמיו נכמרו רק על הפלשתינים המקומיים שסובלים מנחת ידם של המתנחלים, באה ההנמקה הבאה ומבהירה שכוונתו רחבה הרבה יותר:

"בעקבות מלחמת ששת הימים עזבו תושבים רבים את האזור. תושבים אלה נפקדים ויש מקום לפרש את החקיקה באופן המגן על זכויותיהם" (סעיף 53).

קראתם נכון.

מייק בלאס מכין את התשתית לזכות השיבה, לא פחות!

הוא דואג לזכויותיהם של הפלשתינים שנמלטו במלחמת ששת הימים.

עם פרוץ השלום בקרוב יחזרו המיליונים הללו ליהודה ושומרון, ויגלו לחרדתם מטעים וכרמים של יהודים על אדמותיהם הגזולות.

ובאמת, מה חשבתם?

איך אפשר לתת ליהודי קניין בקרקע כשיש סיכוי שפלשתיני ידרוש את זכות השיבה אל הקרקע הזו?

חושבים שראיתם הכול?

עכשיו קחו כוס מים.

הנה ההנמקה השלישית:

"אזור יהודה ושומרון מוחזק על ידי מדינת ישראל בדרך של תפיסה לוחמתית. בראש כללי המשפט הבינלאומי עומדות הוראותיהן של תקנות האג. מקובל לראות בהן ביטוי למשפט הבינלאומי גם בלא דבר חקיקה פנימי המאמצן".

ומכאן המסקנה המהפכנית:

"המשטר הצבאי בשטח התפוס בתפיסה לוחמתית הוא זמני מעצם טיבו. אין המפקד הצבאי יורשו של הריבון שניגף. אין הוא הריבון באזור המוחזק".

תפנימו, קורא לנו בלאס. שטחי יהודה ושומרון בכלל לא שייכים לכם! אתם זמניים פה, כל היישובים והחקלאות שלכם הם אפיזודה חולפת. אל תתבלבלו ממפעל החיים שבניתם, מהמטעים והכרמים שנטעתם. בלאס מזכיר לכם שאתם כלל לא "הריבון באזור המוחזק". טיעון מרשים. אסמאעיל הנייה לא היה מנסח את זה טוב יותר.

נזכיר, מדובר בעקירה של חוק קיים.

סעיף 78 לחוק הקרקעות אושרר בספרות המקצועית (למשל בספרם של סוכובולסקי, כהן וארליך: "יהודה ושומרון – זכויות במקרקעין והדין בישראל"), ובסדרה של פסיקות מאת שופטי בית המשפט העליון, כמו הנשיא משה לנדוי ז"ל (אחמד צאלח חיסוי נ' מדינת ישראל), הנשיא מאיר שמגר ייבל"א (צברי מחמוד אע'רייב נ' ועדת העררים) והשופט אברהם חלימה ז"ל, כמו גם בפסיקות של בתי משפט מחוזיים וועדות עררים בתיקים רבים.

ניצחון בנוק-אאוט

הימין הפרלמנטרי כולו נעמד על הרגליים האחוריות. הארגונים התאגדו והפעילו לחץ על אנשי ראש הממשלה בכדי לשכנע אותם לפעול. לטענתם, לא ייתכן שכל פקיד משפטי יקבע שבת לעצמו וינהל מדיניות באופן עצמאי. אבל בלאס היה נחוש לנצח. הוא הפעיל לחצים על השרים וטען בפניהם שהם נותנים לגיטימציה לעבריינות של ההתיישבות היהודית.

הוא אפילו שכנע את בני בגין שהמהפכה שלו חיונית לשמירה על הדמוקרטיה.

בייניש התלהבה גם היא מהמהלך, שנותן לה הזדמנות להטביע חותם לקראת פרישתה בשנה הבאה, והצהירה שהיא תיתן פסק דין בקרוב.

יו"ר הקואליציה זאב אלקין ויו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט דודו רותם התגייסו למאמץ והפעילו לחץ על הועדה שמינה נתניהו לפני מספר חודשים לטיפול בעתירות ביו"ש. חברי הועדה, הכוללים את השרים בוגי יעלון ובני בגין ואת מזכיר הממשלה צביקה האוזר, לא העלו בדעתם שהם יצטרכו להתמודד מול עתירות שהמדינה מגישה כנגד עצמה.

למחרת המימונה, התקיימה ישיבה במשרדו של צביקה האוזר. ישבו שם בוגי ובגין ובלאס, יחד עם ראש מחלקת הבג"צים בפרקליטות אסנת מנדל, היועץ הפוליטי של ראש הממשלה גבי קדוש ואיתן ברושי.

בלאס הזהיר אותם מהתערבות בהחלטה משפטית-מקצועית.

הפוליטיקאים מצידם חששו להתעמת עם הפרקליטות סביב עתירה קונקרטית, שכן הדבר עשוי להצטייר כפגיעה בשיקולים המקצועיים ובשלטון החוק.

הימין החוץ פרלמנטארי פעל בקדחתנות.

שבח שטרן מהמטה הלאומי בליכוד, יחד עם פעילי ארגון רגבים העלו הצעה יצירתית. הרעיון היה שהקרן לגאולת קרקע תציג בהליך הרישום את מסמכי רכישת הקרקע ולא תבסס את בקשת הרישום על עיבוד וחזקה בלבד, וכך למעשה לא יהיה עוד טעם בהתדיינות הספציפית סביב אותה חלקת קרקע שהגיעה להתדיינות בפני בג"ץ. המהלך נועד לשמוט את הקרקע מתחת לבג"ץ של בלאס, שהרי בג"ץ יכול לדון בו רק בהקשר של עתירה קונקרטית.

משיכת העתירה נועדה לאפשר לממשלה לשבת בצורה מסודרת ולדון בצורה מעמיקה ויסודית בחוק הקרקעות ובמשמעויות הרחבות שלו. שינויים, אם יתקבלו, יעברו בהחלטה מדינית דרך חקיקה מוסדרת, עם קביעת הוראות מעבר ושמירה על הזכויות של מי שרכש קרקעות בדרך זו עד כה.

בשלב זה התבקשו עורכי הדין של הקרן לגאולת קרקע לשלוח מכתב בו הם מודיעים על הסכמתם לרשום את הקרקע על בסיס מסמכי הרכישה, ולוותר על טענת ביסוס הרישום על עיבוד וחזקה בלבד, חרף החלטת ועדת העררים אשר מגבה זאת.

הפניה לעורכי הדין של הקרן העלתה ממצא מדהים: מסתבר, שכבר מזמן ביקש עו"ד גליק לרשום את הקרקעות הללו על בסיס מסמכי הרכישה, אבל נתקל בהתנגדות של עו"ד ענר הלמן מהפרקליטות, שהבהיר לו שהפרקליטות מעוניינת בפסק דין עקרוני.

המרצע יצא מן השק.

מצוידים בנתון מדהים זה שבו החוץ פרלמנטאריים אל מזכיר הממשלה.

חשפו את המניע

המהלך חשף את ערוותה של הפרקליטות.

כשמזכיר הממשלה הציג בישיבה את המכתב של עו"ד גליק, הפרקליטות הבינה שהיא קפצה גבוה מדי והודיעה שהיא מסכימה למשוך את העתירה. הארגונים החוץ פרלמנטריים נשמו לרווחה וב'מקור ראשון' פורסם שהפרשה הגיעה לסיומה. הסיכום היה שבעקבות הצגת מסמכי הרכישה על ידי עו"ד דורון ניר-צבי תגיש הפרקליטות הודעה משותפת לביטול התיק ולמחיקת העתירה.

אבל זו הייתה פאטה-מורגנה. כשהפרקליטות הגישה את הנוסח שלה, התברר שהיא תובעת פסק דין בהסכמה של הקרן לגאולת קרקע, שבו בג"ץ יקבע שהחלטת ועדת העררים מבוטלת ושאין אפשרות לרשום או להחזיק קרקע מכוח חוק עיבוד וחזקה. כלומר, היא רצתה את פסק הדין גם מבלי דיון, לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. פחות מניצחון בנוק-אאוט לא התאים לפרקליטות.

צביקה האוזר ניסה לגשר. הוא הציע נוסח מרוכך שעל פיו ביטול החוק יהיה רק לגבי רישום חדש של קרקעות, אך לא לגבי החזקה שלהן.

המשמעות היא שהפרקליטות לא תוכל להפקיע רטרואקטיבית קרקעות מיהודים שהחזיקו בהן בהתאם לחוק שנהג עד כה.

מתברר שגם לזה הפרקליטות לא מסכימה.

היא דורשת להפקיע גם את החזקה, כך שמי שאין לו מקור חוקי לא יוכל להחזיק בקרקע גם אם עיבד אותה במשך שלושים שנה.

"אין מה לומר, הסתבכנו"

האוזר מנהל כרגע קרב מאסף. במערכה העיקרית הוא הרים ידיים, וברור לו שאין סיכוי לעמוד מול בלאס בסוגיית רישום הקרקעות. המאמץ כרגע הוא לשכנע את בלאס לוותר בסוגיית ההחזקה, ולהצהיר שהפרקליטות לא תדרוש לגרש את החקלאים היהודים שעיבדו את שדותיהם במשך עשרות שנים.

האוזר נשמע אומר שגם בתביעה הזו לא ברור לו שהוא יצליח לשכנע את בלאס.

שר בכיר בממשלה אמר בשיחה עם מקור ראשון: "הם הציגו מצג שממנו עלה לכאורה שהם דואגים גם ליהודים וגם לערבים, אבל כשהם הגישו את העתירה הבנו שיש כאן נסיון לקבל החלטת בג"ץ על נושאים שבסמכות הדרג המדיני. יש פה נושא מאד עקרוני, כי מנוסח העתירה עולה שהפרקליטות מנסה ליצור אפלייה מובנית לטובת הערבים. אין מה לומר, הסתבכנו"

יו"ר הקואליציה, ח"כ זאב אלקין, הוסיף: "יש כרגע מחלוקת על הנוסח שיופיע בהודעת המשיכה של העתירה לבג"ץ. לצערי יש פה תפיסה שנשתרשה, ולפיה במקום שהמערכת המשפטית תראה עצמה ככפופה ומייעצת היא רואה את עצמה כמנחה של הדרג הפוליטי.

זה לא רק מייק בלאס, אלא גם המשנה ליועמ"ש אבי ליכט, וגם פרקליט המדינה משה לדור, שבכלל התנגד למשיכת העתירה כי הוא חשב שהפרקליטות תנצח במאבק הזה. משרד המשפטים רתח מזעם כשהודעתי להם שאני מנתק מגע אם הם לא הולכים לקראתנו".

"הפקידים המשפטיים מנצלים את העובדה שהדרג הפוליטי לא מסוגל כרגע לספח את יהודה ושומרון, והופכים את המצב המשפטי שם לבלתי נסבל. הדבר רק מחמיר משנה לשנה. אנחנו פוחדים שאם תהיה פסיקה של בג"ץ שתשלול אפשרות לרישום בעלות, הפרקליטות תנצל את זה עד תום ותפרש את זה כלגיטימציה לפינוי יישובים ושטחים חקלאיים.

בשביל לשמור על הסטטוס קוו צריך למנוע פסק הצהרתי של ביהמ"ש העליון".

ח"כ אורי אריאל הוסיף: "הבעיה הגדולה היא שאמנם יש שופטים בירושלים, אך אין מנהיגים בירושלים. המצב הזה הוא תוצאה ישירה של החולשה הגדולה של הממשלה שלא מסוגלת לשלוט".

נסיים בשתי אנקדוטות: בשבוע שעבר ערך מנכ"ל משרד ראש הממשלה, איל גבאי, סיור בבנימין. במהלך ארוחת הבוקר במרכז המבקרים נחלת בנימין שוחחו ביניהם פקידים מהחטיבה להתיישבות על האנומליה שבה הפקידות המשפטית תוקעת את רוב הפעילות שלהם. אייל גבאי סיכם: "נו, עם היועצים המשפטים אין מה לעשות. בסוף הם קובעים את מה שקורה בשטח. אין מה לעשות, זה מעלינו".

ועל הפארסה הזו, שבה הממשלה מגלגלת את האחריות לפתחם של היועצים המשפטיים, מספר עו"ד ניר-צבי: "ח"כ דודו רותם סיפר לי את הסיפור הבא: 'בתחילת שנות השמונים לקוחות שלי קיבלו כתב אישום המאשים אותם שהם עלו להר הבית שלא כדין, שכן הר הבית מוחזק על ידי הוואקף. היות שמדובר בעבירת המרדה, על כתב האישום היה חתום היועץ המשפטי בעצמו, פרופ' יצחק זמיר. הלכתי מיד למזכיר הממשלה דן מרידור, ושאלתי אותו האם ראש הממשלה מנחם בגין מסכים עם הקביעה המקוממת הזו – שלפיה הוואקף מחזיק בהר הבית כדין. הוא הלך לברר, חזר ואמר לי: כן, הוא מסכים עם זה'. רותם רמז לכך שנוח לשרים ולגורמי השלטון הבכירים להפיל את התיק על הפרקליטות, אך מי שאחראי בסופו של יום למדיניות הוא הממשלה והעומד בראשה, ושלא יברחו מזה".

אינפוגרפיקה

מהפכת הקרקעות של הפרקליטות – התכנית המלאה:

הרס החקלאות היהודית ביו"ש: אובדן אדמות חקלאיות בהיקף של עשרות אלפי דונמים, תוך גירוש החקלאים שעיבדו אותן לאורך שנים, עקירת עצי-פרי וגידולי שדה ומסירת הקרקע לערבים.

שלילת זכויות רטרואקטיבית לחקלאים (זכות החזקה, והזכות לרישום בעלות על בסיס עיבוד וחזקה, שקיבלה בעבר אישור בג"צ), תוך מיטוט העסקים והפרנסה שלהם.

אפליה ממוסדת: קיבוע של בג"צ לנוהל המפלה של העדפת מעמד מסמך ה"מאליה" הירדני המפוקפק על פני מעמד העיבוד והחזקה לאורך-שנים שמציגים היהודים.

עימות וטראומה לאומית: פתיחת פתח לעשרות פינויים אלימים של יהודים מאדמותיהם בצעד יזום של הממשלה. בישול "עמונה 2".

השתלטות פלשתינית על אדמות "מירי" (אדמות נטושות): פסיקת בג"ץ תהווה פלטפורמה לקבלת תביעות על אדמות "מירי", ולאובדן קרקעות בהיקפים נרחבים מאד – כמחצית משטחי הקרקע ביו"ש (וכמחצית משטח C). עד היום נתפסו כמיליון דונם אדמות מירי ע"י פלשתינים, ועוד היד נטויה.

קיבוע מעמדה של ישראל כ"כובש" ביו"ש, בניגוד לעמדת ממשלות ישראל כולן. לעצם הצגת הטיעון ע"י המדינה, וכמובן לאישורו בבג"צ – השלכות מדיניות מרחיקות לכת, גם בספטמבר הקרוב באו"ם.

ממשלת צללים משפטית: עקיפת הדרג המדיני ויצירת ממשלת צללים של הפקידות המשפטית שמקבלת החלטות מדיניות במסווה של החלטות מקצועיות.

המשחק המלוכלך של הפרקליטות

כשועדת העררים הצבאית קיבלה את הערר של הקרן לגאולת קרקע, וקבעה שהחוק אכן מאפשר לרשום קרקע על בסיס עיבוד וחזקה בלבד, היא ציינה גם שבאפשרותה של המדינה לשנות מצב חוקי זה – באמצעות חקיקה כמובן. חקיקה ביהודה ושומרון אינה תהליך מסובך כמו בכנסת, בהינף קולמוס יכול אלוף הפיקוד לחתום על צו חקיקתי ולשנות את החוק. בכל זאת, בחרה הפרקליטות בדרך אחרת: היא בחרה לפנות לבג"צ, ולא לדרג המדיני שאליו היא מחוייבת.

ההליכה לבג"צ – טוענים המומחים – נועדה לייצר עבור הפרקלטות פסיקה, שמכאן ואילך "תחייב אותה". במילים אחרות, הפניה לבג"צ נועדה לייצר פסק דין שלא רק ישלול את האפשרות לרשום בעלות חדשה, אלא יאשרר בפועל את הנהלים הננקטים לאחרונה ע"י המינהל האזרחי והפרקליטות הצבאית, על מנת לפנות חקלאים מאדמות אותן הם מעבדים במשך שנים, ושעד עכשיו היו מחוסרי בסיס משפטי של ממש.

בכדי להשיג מטרה זו, יצרה הפרקליטות, בפרק העובדתי של העתירה, בלבול מכוון בין מושגי יסוד משפטיים:

בלבול בין זכות הרישום לבעלות ובין זכות החזקה: נעשה ניסיון להטעות ולהשתמש בצורך לשינוי החוק בתחום רישום הבעלות גם לשם שלילת זכות החזקה, וגירוש חקלאים מאדמותיהם.

בלבול בין השמירה על זכויות האוכלוסיה הפלשתינית כפרטים (שישראל קיבלה על עצמה וולונטרית מסיבות הומניטאריות), ובין השמירה על זכויות הלאום הפלשתיני, שהדרג המדיני בישראל מעולם לא קיבל.

בלבול בין הביטוי "נפקדים" (השמור לבעלי-קרקעות רשומות וחוקיות שאדמותיהם מנוהלות בקפדנות ע"י האפוטרופוס) ובין פלסטינים שמציגים דרישות על בסיס "מאליה" (אישור על תשלום מס לירדנים, שבתי המשפט לאורך עשרות שנים לא קיבלו כראיה לבעלות).

כל הבלבולים הללו נועדו לייצר פסיקה, שתחרוג הרבה מעבר לסוגיה של רישום בעלות על קרקע, ותהווה פלטפורמה משפטית לפינוי קרקעות בהיקף של כעשרת אלפים דונם, עקירת הגידולים החקלאיים הצומחים בהם, ומסירתם לערבים.

פורסם במקור: צדק – מוסף לדין, למשפט ולהלכה המצורף לעיתון מקור ראשון

http://www.hakolhayehudi.co.il/?p=9175

*******

לעיון האשכול:

בג''צ והיועץ המשפטי -ממשלת העל השרשורית של ישראל

https://rotter.net/forum/gil/20101.shtml#405

*****

לעיון האשכול:

יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים. את השקר המציא השמאל!

https://rotter.net/forum/gil/23759.shtml

******

*יש לחסל את בג"צ במתכונתו הנוכחית. יש לסלק את השמאל מכל עמדות השליטה במדינה. יש לבדוק את חומר הלימוד בפקולטות למשפטים בישראל!

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=297265



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון ג' באדר תשע''ב    10:24   26.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. הירוקים מסייעים להשתלטות ערבית עויינת על קרקעות הלאום  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
''כור ההיתוך'' של השמאל החדש

מזה שנים מחפשים גורמים רדיקליים לחולל שינוי חברתי כלל עולמי. מארקסיסטים ונאצים, פשיסטים וסטליניסטים, נאצריסטים וניאו-כנעניים, כולם כאחד ראו עצמם כסוג של "מתקני עולם". תיקונה של עיר או מדינה מעולם לא נתפסו בעיניהם כמטרה נאצלת דיה. הם שאפו להיכנס אל דפי ההיסטוריה כסוג של משיחים גואלים, אשר הטביעו חותם על עולם ומלואו. בשנים האחרונות, כך נראה, הולך וגדל חלקם של "משיחים" לעת מצוא.

אחד מאותם משיחים הוא המיליארדר האמריקני ג'ורג' סורוס.

סורוס, יהודי ניצול שואה, הצליח לפרוש רשת ארגונים כלל עולמית המשפיעה על הפוליטיקה הפנימית של מדינות רבות, ובמיוחד ארה"ב וישראל. בארה"ב, תרומתו של סורוס הייתה בעיקר בגורמים קיצוניים ואנטי-ישראלים במפלגה הדמוקרטית, כולל בנשיא ברק חוסיין אובמה ובארגון היהודי האנטי-ישראלי ג'יי סטריט, המבקש להוות חלופה אנטי-ציונית לשדולה היהודית אייפ"ק. בישראל, ניכרת תמיכתו של סורוס בארגונים אנטי-ציוניים ואפילו אנטישמיים ובקרן לישראל חדשה (NIF). סורוס אומנם אינו התורם הבלעדי לארגוני הקרן, הנתמכת גם על-ידי "קרן פורד" האנטישמית ועל-ידי מדינות האיחוד האירופי. אולם הוא המעניין מבין כולם, גם בגלל הרקע האישי שלו כניצול שואה, אשר הגיע למסקנות מוזרות הן באשר לשייכותו לעם היהודי ולהתנגדותו למדינת היהודים, והן באשר לפוליטיקה העולמית. מטרתם המוצהרת של סורוס ושל אנשי "החברה הפתוחה" היא אחדות פוליטית בינלאומית וממשלה עולמית.

היכן מסתתר השמאל החדש

אידיאולוגיה מעין זו שמקדם סורוס בגלוי אינה יכולה לעבור בארץ את אחוז החסימה, ואפשר שזיהוי אידיאולוגי כזה הוא גם מנוגד לחוק בישראל. הרי כדי לקדם את עיקרון "החברה הפתוחה" ולסייע בקידום סדר עולמי חדש שבסופו הקמת ממשלה כלל עולמית, יש קודם כל לחסל את הסדר הישן המבוסס על מדינות לאום, אשר מהווה בעיני "מתקני העולם" של ימינו מכשלה ומטרד. קיומה של מדינת ישראל, כמדינת הלאום של העם היהודי, אינו יכול לעלות בקנה אחד עם המטרות המהפכניות של השמאל החדש. היות שמִטֶבע הדברים, קשה לקדם את השקפתו של סורוס בגלוי, מצאו נתמכיו הרבים בארץ מחסה אידיאולוגי מגוון.

קידומו של הסדר החדש דורש חשיבה מחדש על דרכים לערעור הסדר הקיים, בתמיכה ציבורית רחבה. עליו להיראות כאילו הוא צומח מלמטה, ומתבצע על-ידי העם ולמען האינטרסים של העם. יתר על כן, על תומכי המהלך לחיות באשליה שהם מחולליו, ושאין יד המכוונת אותם, ושלמטרותיה האמיתיות אין דבר עם המאבק שעל הפרק. השמאל החדש מצא שבאותה מידה שאידיאולוגיה יכולה להיות מכשלה בהיעדר תמיכה ציבורית, היא גם יכולה להוות מחסה מפני האמת ואבן שואבת לקהלים מגוונים. אידיאולוגיות "נייטרליות", לכאורה, מהוות כסות למגמות מהפכניות קיצוניות ביותר. בארץ ניתן לראות גודש ארגונים, העוסקים בנושאים שאינם מהווים סלע מחלוקת בין ימין לשמאל פוליטי מדיני, כאשר מטרתם המוצהרת והגלוייה של הארגונים הללו מסתירה את מטרותיהם האמיתיות.

כך למשל, ארגונים "ירוקים" פועלים למניעת התיישבות יהודית מטעמים "אקולוגיים", אבל נמנעים מלדון בהתפרעות העירונית בערי הבדואים והערבים בישראל, הבונים ללא רשיונות ו/או תוכניות מתאר. באופן פעולתם זה מקדמים ה"ירוקים" סדר יום פוליטי מובהק, שתכליתו פגיעה בזכות ההתיישבות היהודית על אדמות מדינה, ומסייעים להשתלטות הערבית העויינת על קרקעות הלאום. לא מפליא כי בראש אוגדן עמותות "ירוקות", עומד לא אחר מאשר איש השמאל הקיצוני מוסי רז. הוא אשר פעל בכנסת לקידום חוק שיחייב את ועדות התכנון והבנייה לצרף אליהן נציגי "ירוקים", דבר שפגע קשות בהפשרת קרקעות לבנייה, וגרם לעלייה במחירי הקרקע והדירות במגזר היהודי. זה לא הפריע לחבריו של רז לצאת למאבק להוזלת מחיר הדירות שהם היו מהגורמים הראשיים לעלייתו.

עוד פחות מוזרה היא העובדה שעמותות ירוקות העוסקות בשימור הסביבה ביהודה ובשומרון, כמו "ירוק עכשיו" ו"רגבים" נעלמות, בדיווח ובתמיכה, מרדאר ה"סביבתיים", מסיבות פוליטיות. הרי תמיכה בסביבה באזורים אלה מחייב פעולה נגד האוכלוסיה הערבית, שאינה ידועה בנטיותיה ה"אקולוגיות" המפותחות, אשר לה לא יסכימו סורוס ושאר התורמים. יתר על כן, המתנגדים לבנייה היהודית מטעמים "אקולוגיים" הם אלה הנלחמים על המשך הבנייה הבלתי חוקית במגזר הערבי והבדואי בנגב, בשייח ג'ראח ובמקומות נוספים. יחד עם זאת, האג'נדה ה"ירוקה" מאחדת אנשים בעלי השקפות פוליטיות שונות, וכך הופך הטיעון האקולוגי לאבן שואבת המייצרת תמיכה ציבורית רחבה, ובלתי מודעת, בשירות המהפכנות של השמאל החדש, הפועלת לצמצום ולפגיעה משמעותית בהתיישבות היהודית בארץ.

צורה נוספת של הסוואה היא התנועות הפמיניסטיות. הרי תמיכה בנשים, בשוויונן ובשמירה על זכויותיהן, אינה עניין פוליטי מדיני. ואולם כמעט כל הארגונים הפמיניסטיים בארץ פועלים למען קידום מטרותיו הפוליטיות של הציבור הערבי, מתוך השקפה שפמיניזם פירושו מאבק בכל גילויי הארכיטיפים הזכריים, ובהם בציונות הנתפסת כקולוניאליזם זכרי בלב הלבאנט הנקבי. ארגונים כמו "קואליציית נשים לשלום", "כביסה שחורה" ועוד, עוסקים מעט מאוד במעמד האישה בפועל, והרבה מאוד בקידומה של הנקביות הערבית ה"ילידית" המדומה. רק דבר אחד לא נמצא אצל הפמיניסטים: הכרה בכך שבחברה המוסלמית, שאת האינטרסים שלה הם מקדמים, יש היתר לנישואי קטינות, לאונס, להכאת נשים, למילת נשים, לרצח על-רקע חילול כבוד המשפחה ועוד. שוב, אידיאולוגיה נייטרלית לכאורה, המשרתת אינטרסים מהפכניים הרחוקים מאוד מן ההצהרה האידיאולוגית הפומבית.

דוגמה נוספת למגמה זו התבטאה בנאומו של נציג תנועת "עלה ירוק", המקדמת לגליזציה של הסמים הקלים בארץ, באחד הכינוסים של נציבות האיחוד האירופי. הוא דיבר על "הצורך בשינוי", על חשיבות "האינטגרציה הטראנס-לאומית", על אחדות אזורית, על הצורך לקדם סדר חדש מבלי "להלחיץ" את היהודים בניסוחים ברורים מדי, ועל עוד הרבה דברים שלא היה להם שום קשר עם לגליזציה של העלה הירוק. אומנם ניתן למצוא תמיכה בלגליזציה של סמים קלים גם בקרב אנשי ימין וגם בקרב אנשי שמאל. אבל תמיכה בדבריו של נציג מפלגה זו באיחוד האירופי ניתן למצוא רק, ואך ורק, בשמאל.

נמצא אם כן, שארגונים "חברתיים" שונים מקדמים סדר יום פוליטי מובהק במסווה של אידיאולוגיות דֶמֶה נייטרליות. לאותם ארגונים חוץ-פרלמנטריים מצטרפים גורמים ממלכתיים מובהקים במשרד החוץ, בתקשורת הישראלית, באקדמיה, בבית המשפט העליון ובפרקליטות. ה"ממלכתיים" המדומים אינם מסתירים את מגמת פניהם, ולאחרונה אנו רואים אותם משתתפים בגלוי בכינוסי הקרן לישראל חדשה, ואפילו בכינוסים של קרן פורד, שהוקמה על-ידי אנטישמי לשם קידום סדר יום אנטישמי מובהק. אידיאולוגיות הדמה של ה"חברתיים" וה"סביבתיים" למיניהם משמשות להם מסתור כשהם חותרים תחת השלטון הנבחר בישראל, והם עושים זאת בתמיכתם של גורמים ממלכתיים, שפיתחו עצמאות יתר והמהווים אופוזיציה למדינה שאותה הם נועדו לשרת. מאבק חברתי, ללא הצעה או קבלה של פתרון, תכליתו אחת: פוטש פוליטי ותו לא.

מגיעים עם מרצדס למאבק הדיור

עיקרון הפעולה של סורוס ושל חבריו, לשם קידומו של סדר עולמי חדש, מכונה The Melting Pot, כור ההיתוך, והוא פשוט: גיבושה של תמיכה ציבורית רחבה במאבקים חברתיים, רצוי מוצדקים, נגד השלטון. צד נוסף של עיקרון פעולה זה הוא חתירה לניהול מאבקים נטולי פשרות, תוך הכשלה מכוונת של כל הצעות הפתרון המעשיות, על-מנת למנוע גוויעה בטרם עת של המחאה הציבורית. מאבקים אלה יוצרים אווירה ציבורית של מיאוס, של חוסר הערכה למדינה ולמוסדותיה, ושל שנאה תהומית בין הציבור לבין המערכת הציבורית המנוהלת על-ידי נבחריו. וכאשר לאיש כבר לא אכפת, ניתן לערער את הסדר המדיני, ובכך לאפשר את צמיחתו של סדר חדש.

בארץ ראינו מאבקים מסוג זה שבהם היו מעורבים ארגונים אנטי-ציוניים כמו "שתי"ל" ו"ידיד" מיסודה של הקרן לישראל חדשה. במאבק החד-הוריות שהנהיגה ויקי כנפו, בא הדבר לידי ביטוי בצורה מאוד ברורה: ויקי עצמה נתמכה על-ידי "שתי"ל", וכנראה בעצתם סירבה לכל פתרון שהוצע לה. מהר מאוד הבינו חברותיה למאבק כי היא מעוניינת במאבק הרבה יותר מאשר בפתרון הבעיה, והן החליטו להיפרד ממנה. את כנפו תגמלו חברי "יוזמת ז'נבה", שהזמינו אותה לעמוד על בימה אחת עם ג'ימי קרטר ואחרים, ולחתום על מסמך מדיני חתרני, כאילו הייתה מומחית ליחסים בינלאומיים. מה הקשר של כנפו ליוזמת ביילין? לחד-הוריות ול"שת"יל" הפתרונים. על כל פנים, ברור שמאבק פסאודו-חברתי זה היה חלק ממגמה פוליטית ברורה, וערעור התמיכה הציבורית בממשלה נבחרת מסייע לגורמי שוליים מן השמאל הקיצוני להציג עצמם כמושיעים בשירות העתיד.

יוזמת ז'נבה הייתה הצד השני של המדיניות, ותכליתה: הכשלת "מפת דרכים" של האמריקנים. שהרי "מפת דרכים" הייתה יוזמה רפובליקנית, שלה התנגדו הערבים, האיחוד האירופי וחברי המפלגה הדמוקרטית הנתמכים על-ידי סורוס. מובן כי השמאל הישראלי, הנתמך על-ידי תומכי הגורמים הללו במפלגה הדמוקרטית, היה מעוניין להכשיל את התוכנית, מבלי להיכנס ליתרונותיה או לחסרונותיה, ועל כן העלה תוכנית חלופית, אשר רמזה לערבים כי אם ימתינו ולא יחתמו, יקבלו "דיל" טוב יותר.

המאבק ה"חברתי" בישראל מתחולל ברובו בסיועם ובמימונם של גורמים זרים ועויינים, ותכליתו האחת היא פוליטית. כיום רואים אנו את נציגיהם של האנרכיסטים, ארגון סולידריות שייח ג'ראח, חד"ש ובל"ד מככבים במאבק על "יוקר המחיה" ועל "מצוקת הדיור". יש להדגיש כי מאבקים מסוג זה ניתן לנהל בכל קדנציה ונגד כל ממשלה. את "יוקר המחיה" ואת "מצוקת הדיור" לא יצר נתניהו. יתר על כן, יוקר המחיה בתקופת שלטונו של נתניהו דווקא ירד ולא עלה, ורואים זאת בכל המדדים ובשיפור המתמיד בכלכלה. האבטלה נמוכה ביותר מאז 87' ועל-אף המשבר העולמי - מצבנו טוב. כאשר הימין מצליח ליצב ביטחון, כלכלה ויחסי חוץ טובים, לא יכול השמאל החדש להוציא לרחוב את ההמונים אלא על-רקע כותרת שתקפה לכל מקום, לכל ממשלה ולכל זמן.

כשרואים את ראשי ארגוני הסרבנים לצד האנרכיסטים, את הגב' ליאל מהקרן לישראל חדשה, ואת "אנשי האוהלים" המגיעים בלנדרובר ובמרצדס מכפר שמריהו להפגנת "מעמד הביניים", מבינים בבירור כי ההפגנות הן פוליטיות. כמי שבא משכונת מצוקה, לא ראיתי מעולם את האנשים הללו באים לסייע. פעילים של חב"ד כן באו, פעילים של ש"ס היו, שיקום שכונות של בגין היה, אבל אלה המוגדרים "חברתיים" קראו על קטמון ועל עיר גנים ועל קריית מנחם בירושלים רק בעיתונים. הם השתמשו בזעם החברתי ובתחושות הקיפוח העדתי לצרכים פוליטיים ולא כדי להשיג פתרון. הם מחיים את השנאה ומלבים את אש המאבק בכוונת מכוון כדי לערער את היציבות, ולהפוך אותנו למשהו כמו מצרים, לוב או סוריה. הן גם שם בוחשים גורמים חיצוניים בהפגנות ההמונים, אבל בשום אופן לא כדי לתקן את המצב, אלא להנציחו ולהגביר באמצעותו את המגמות האופוזיציוניות לעצם קיומה של המדינה.

עיקרון "כור ההיתוך" מבקש לאחד את החברה היהודית והערבית על-ידי יצירה של סולידריות חברתית חדשה: מקופחי כל העולם התאחדו. "הקשת הדמוקרטית המזרחית" היא דוגמה נאה לכך. ראשיה ונציגיה של הקשת המזרחית הם ברובם אשכנזים בני המעמד הגבוה. הפעילות של הקשת המזרחית היא פרו-פלשתינית מובהקת, מתוך הנחה שהמזרחיוּת המשותפת לערבי וליהודי מארצות האיסלאם חזקה יותר מן היהדות המשותפת ליהודי מארצות ערב ולאחיו האשכנזי. לכן, הם מלבים את תחושת הקיפוח שנגרם ליהודי המזרחי ולערבי על-ידי האוייב המשותף: התנועה הציונית ופרייה המופלא - מדינת ישראל. הם נלחמים נגד הפרטת מנהל מקרקעי ישראל ונגד מכירת אדמות מדינה, משום שתוכנית כזאת תכשיל לטענתם אפשרות של קליטת פליטים ערביים עתידית על אדמות אלו. הם כותבים כך במפורש באתרי האינטרנט שלהם, ואין הם מסתירים שכוונתם פוליטית ולא חברתית. אבל כאשר הם באים לדבר על כך בשכונות, הם כמובן משקרים במצח נחושה ומכחישים זאת, משום שהם יודעים כי לא יקבלו שם תמיכה במטרותיהם האמיתיות. לכן הם מדברים על "בעיות הדיור הציבורי" או על "חלוקה שוויונית של קרקעות הלאום", או שהם מסיתים ישירות את אנשי השכונות באנשי הקיבוצים בטענה, כי הקיבוצניקים קיבלו אדמות מדינה בחינם ובנו עליהם קניונים, ואילו אנשי השכונות ממשיכים לשלם במיטב כספם עבור הדיור הציבורי. במקורותינו כתוב כי שקר חייב שיהיו לו רגליים כלשהן, שאילולי כן הוא לא יכול לעמוד לאורך זמן. הדבר ניכר בפעילותה של הקשת המזרחית, המשתמשת בטענות שחלקן מוצדקות, אבל הכל כדי לגייס תמיכה במטרותיה הנסתרות, שהן פרו-פלשתיניות מובהקות, ושאין להן דבר עם פתרון בעיותיהם של אנשי שכונות המצוקה.

התרחבות שתתורגם לעוצמה אופוזיציונית

גורמים ציוניים שהשתתפו במאבק על הדיור משכו ממנו את ידיהם מיד כאשר הבינו כי מאחוריו עומדים אנשים עם אג'נדה פוליטית. המאבק החל כמאבק על מחירי השכירות. אלא שפתאום נוספו לו עוד "מטרות": "יוקר המחיה", "מאבק בטייקונים", מלחמה ב"הפרטה", תמיכה במעמד הביניים, ביטול חוק ההסדרים, מניעת הרפורמה במנהל מקרקעי ישראל, ועוד ועוד. בעיות הדיור, החברה, הסעד והכלכלה היו רק סיבות, שתכליתן היא כינונה של קואליציה רחבה שתתורגם לעוצמה עממית אופוזיציונית אשר תובל כעדר למאבק נגד הממשלה. אנשי המאבק היו שמחים אם הוא לעולם לא ירד מהפרק. המאבק הציבורי ולא פתרון הבעיות הוא התכלית. כיום גם עופר עיני וגם ראשי הסטודנטים, שאינם ידועים באהדה לנתניהו, מתחילים להשמיע קולות של ספק.

תרבות השקר של השמאל החדש באה כאן לידי ביטוי ברור: הצהרה על מאבק למען פתרון של מצוקת הדיור, בעיות מעמד הביניים, החינוך, הרפואה, השכר ויוקר המחיה ועוד, אבל שלילה של כל פתרון, הצעת פתרונות בלתי ריאליים והאשמת נתניהו בכך שאין פתרון. הצגת אידיאולוגיות דמה בפומבי, אבל בחדרי חדרים ומעל גליונות כתבי עת ועיתוני שמאל - גילויי דעת המראים כי המגמה האמיתית היא פוליטית.

הפרדוקס השמאלני בארץ הוא הפרדוקס הסטליניסטי. גורמים סובייטיים פעלו במדינות המערב תוך שימוש בטיעונים חברתיים, בניכור שנוצר מהפערים החברתיים בחברות הקפיטליסטיות, ובעוד כיוצא באלה טיעונים, כאשר בפועל ניסו לערער את היציבות השלטונית במדינות, על-מנת להשיג דריסת רגל ושליטה. בדרך זו מנסים לפעול שוטי הכפר הגלובלי, באמצעות יהודי החסות שטיפחו בארץ בממון רב. השמאל החדש הפך לזרוע הביצועית של הקולוניאליזם האימפריאליסטי מיסודו של האיחוד האירופי המט לנפול, של גורמים במפלגה הדמוקרטית ושל הסורוסים האוטו-אנטישמיים למיניהם. מטרתם היא דקונסטרוקציה טוטאלית של כל מוסדות החברה, ויישומו של עיקרון כור ההיתוך, שעתיד לאחד את האזור, ואולי אף את העולם, לכדי חברה חדשה, ללא הבדלי לאום, או דת ותרבות, על חורבותיה של מדינת ישראל. כמו שזה נראה כרגע, התמימים שנקלעו להפגנות השמאל הקיצוני נראים כמו איגוד התרנגולות המפגינות למען האינטרסים של שוחטי כל העולם, העומדים עם הסכין על גרונם.

אלון דהן - הכותב הוא מרצה למחשבת ישראל.

https://rotter.net/forum/scoops1/22199.shtml#10



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי ו' באדר תשע''ב    10:53   29.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  29. כשבגין נשבע אמונים ליש''ע - תזכורת  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234303



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי ו' באדר תשע''ב    12:32   29.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  30. שיר נצחון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בני מלך מהלכים בנפש עזה

סלע שומרוני סמוך על ראהו
במרומי גבעה נוקשה מתעקשת
ידע זה הסלע בוניו ומחרביו כשור היודע קנהו
ויקשור לחבל עזה וידבק בעפר יהודה ארץ רוחשת

יהודה שומרון ועזה
בהם המלכות מתקיימת
בני מלך מהלכים שם בנפש עזה
משיבים מרגוע לארץ שוממת

יתעו עצמם לובשי ארגמן בלב חדש ורוח רזה
גדול תגדל רוחם תחת שמי האחד
אז הארץ פניה באור בראשית אין הוזה
והזיק שהבזיק בלב כל בניה באנשי ארגמן נוסד

המלכות לובשת ופושטת צורה
עת שבו בנים לגבולם
גידולי שדה סדורים בשורה
תענה אדמה למי שעליה לחם

מול הר הבית עודנו עומדים
עוזנו לנו והארץ בנו
רוח הקיץ תלטף האבנים
ידברו האנשים הודיה, כי לחיים דנו

מה רבו דפי קורותיהם
האירה שמש מזרח רז אבנים
ייקחו גורלם בידם והיו לעם ולאנשים
כה יפתה אז הארץ עת נשקו אנשים לאבנים

ייגש איש אל איש וימצא בו כוח
יאמרו איש אל רעהו "אל תירא"
מרבדי הארץ יאמרו לשמוח
ושורות מלאכינו יהנהנו, אין ברירה

זה העם המיוסר עד כלות הכהות
זו הארץ שהעזיבה כל אומה ודווקא בבדידות
ממתינה שעוד יוכיחו העקשנים כי הם העקשנים שלה
וזו מחכה גם הם מחכים לשלווה לגפן ולתאנה-

מאת: אלה

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/77607

תגובית 3



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי י''ב באדר תשע''ב    08:40   06.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  31. מוטי הוד: 'רוב העם רוצה ביישוב כולל של יו''ש'  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 06.03.12 בשעה 08:45 בברכה, ליה
 
תא"ל במיל מוטי הוד מקדם את תנועת 'הוד לישראל', בה הוא מבקש לכנס את הישראלים הפטריוטים שעיניהם לא סומאו בשקר ה"שלום".

בימים אלה מקדם אל"מ במיל. מוטי הוד, מי שהיה בעברו סגן מפקד חיל התותחנים וכיום מייעץ לתעשיות ביטחוניות, את מיזם 'הוד לישראל' ובו הוא מבקש לכנס תחת קורת גג אחת, א-פוליטית, את אוהבי ארץ ישראל, ההתיישבות והציונות, לפי שעה בפייסבוק.

בראיון ליומן ערוץ 7 מספר הוד על יוזמתו "לרכז את כל היהודים הפטריוטים ואוהבי ארץ ישראל שלא מוכנים שהעיניים שלהם יתעוורו במילים כמו שלום, שהיא אמנם מילה נשגבת אבל הכול רמייה וראינו זאת באוסלו.

ראינו מה קורה לנתניהו שמדבר על שתי מדינות וכעת אבו מאזן עושה ממנו צחוק.

צריך להפסיק את זה.

למדינה יש כבוד ויעדים.

היינו מדינה של התיישבות וכבוד והפכנו למדינה שרודפת אחרי הערבים שישבו איתנו.

כל מי שיש לו כבוד, גם לא רק מהימין, צריך לעצור את זה".

הוד מוסיף ומתייחס בדבריו גם לנוער הגבעות ודוחה את הגדרתם כקיצוניים ומשיחיים.

הוא מדגיש את היותו אדם חילוני ומציין שככזה הוא בא במגע עם רבים מהציבור החילוני שמכבדים את נוער הגבעות ורואים בו מייצג את ערכי ההתיישבות והציונות.

"חילוניים רבים רוצים להרחיב את ההתיישבות אבל המנהיגים מפחידים אותם. נוער הגבעות זה חלוציות, זה לכבד את הארץ ולמלא אותה בירוק", הוא אומר ומציין בשולי הדברים שאינו מתכוון לפורעי החוק אלא למתיישבים ברחבי יהודה ושומרון.

בדבריו הוא מזכיר את נתניהו, "שאותו אני מעריך ומכיר", וכעת רץ אחרי אבו מאזן ושוקל הקפאת התיישבות, מעשים המנוגדים לציונות, כלשונו.

"אני לא מוכן שניתן את המדינה הזו לערבים.

רוב הארץ אוהבי ארץ ישראל והיו שמחים לראות את יהודה ושומרון והגולן פורחים", הוא קובע וקורא לשינוי כיוון כללי. "אומרים שבכנסת משתנים אבל זו הטרגדיה שלנו".

לפי שעה, מדגיש הוד, אין בכוונתו להתמודד על כהונה בכנסת, שכן הוא מקווה להצליח ולכנס תחת קריאתו תומכים ממפלגות שונות וממגזרים שונים.

הוד מספר כי פנה במכתב ליו"ר מועצת יש"ע דני דיין והציע לו להכין תכנית מוסדרת לבנייה בכל השטחים הפתוחים של יהודה ושומרון.

להערכתו לו תעלה תכנית שכזו להצבעה היא תקבל רוב עצום בעם כל עוד לא יסנוורו אותו וישקרו לו עם המילה 'שלום'.

עוד הוא מציין כי בין קריאותיו גם קריאה להחלת גזר דין מוות על מחבלים.

לא יתכן שכבר שנה טמונים באדמה בני משפחת פוגל והרוצח נכנס לכלא ללמוד לתואר אקדמי. אמנם בעבר דיבר משה דיין על כך שצריך לתת להם אופק, אבל איזה אופק צריך לתת לרוצח שכזה"?

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234634

תגוביות:

1.נוער הגבעות = נוער חלוצי על הגובה!!! לא פחות חלוצי מהחלוצים שעלו על אדמות טרשים או ביצות והפריחו את שממות ארץ אבותינו.
החלוצים הראשונים שהגיעו לארץ ישראל, (פלשתינה בלשון הימים ההם), הלכו לכל מקום אפשרי, בלי לחפש איפה עובר...הקו הירוק.
בכל מקום שהפריחו הגיעו ערבים שקינאו בהם כדי להרוס ולחבל בתוצאות. דוגמה ומופת לחלוציות, בלי תנאי לוקסוס.

2.סוף סוף מישהו עושה דבר חשוב כמו איחוד העם על כל גווניו
למטרה נעלה, אהבת הארץ ובניינה. יישר כוח גדול.

3.לשפוט את רוצחי פוגל למוות, ואם יהרגו לנו שבוי, לתלות אותם.

4.כמו שהיה פעם לפני ההתמכרות המסוכנת לוותרנות המסוכנת לאוייב!...

5.young generation of Israel, please settle the entire Samaria
The left is not an obstacle. The left is just a small minority of Israelis who try to show off they deserve the attention of the European left. Obviously, the left is a bunch of Punks. The left collobaorate with the enemy. and the day will come its members will be deported.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי י''ב באדר תשע''ב    09:06   06.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  32. בפייסבוק: תנועת ''הוד לישראל''  
בתגובה להודעה מספר 31
 
  
עם ישראל חי

לכל התומכים והמתעניינים בתנועת "הוד לישראל" שזה אך קמה.

הקבוצה בפייסבוק: תנועת "הוד לישראל".

אני רואה צורך קיומי! לרכז את כל אוהבי ארץ ישראל תחת קורת גג אחת, דתיים וחילוניים אשכנזים וספרדים - שלא מוכנים להסכים לחברי כנסת, למשל שמשתפים פעולה עם האוייב - ועוד משלמים להם שכר מהמיסים שלנו!

אני רוצה שהחזון של עם ישראל בארץ ישראל שחזו אבותינו בכל קצוות הגלות - לא יתרסק בגלל כמה יפי נפש ושילטון שמתרפס בפניהם-...

מי יכול לסבול את דבריה ומעשיה של הח"כית הערבייה זועבי נגד המדינה.

המדינה הזו היא מדינה יהודית ציונית ודמוקרטית - ומי שלא מקבל זאת יבחר במדינה אחרת.

המדינה שלנו היא כמו תינוק זך וטהור - ואם לא נשמור עליו - עליה - נשב מחר ברחובות ניו יורק ונספר איפה טעינו שהלכה לנו המדינה.

אני מודה לכל המצטרפים, גם לאלה שחושבים שניתן להסתפק במפלגות ציוניות קיימות.

עצם הדיון בנושא - חשוב!!!

קיבלתי תגובות כל כך רבות וחמות שמחמם את הלב שלא כולם "יפי נפש"...ויש תקווה לעם ישראל בארץ ישראל - לנצח נצחים.

אנא - קבלו בסבלנות את תחילת הדרך ואת הבעיות של קשיי ההתחלה - אני מבטיח לכם שזו הליכה בכל העוצמה ובכל הכוח ועם 500.000 חברים להשגת המטרה.

אוהב אתכם

אל"מ(מיל) מוטי הוד

http://he-il.facebook.com/israelhai/posts/119852721477038


תנועת "הוד לישראל"-בראשות אל"מ(מיל)מוטי הוד

אנא הפיצו את שם הקבוצה בין החברים שלכם על מנת שיכנסו ויתמכו הקבוצה בפייסבוק:"תנועת "הוד לישראל"



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי י''ב באדר תשע''ב    09:23   06.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  33. העם בישראל התעורר ורוצה ליישב את כל יהודה ושומרון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
העם בישראל התעורר ורוצה ליישב את כל יהודה ושומרון עם אל"מ מוטי הוד.

על כולנו להצטרף למוטי הוד במאמץ לאומי כביר ועכשווי - מיידי להצלת המדינה מציפורני התבוסתנים, כולל ביבי והשמאלנים סביבו, שהפכו עצמם לאסקופה נדרסת לנעלי אבו אדולף מאזן הדוקטור להכחשת השואה וחוסיין מלך ארה"ב. הגיעה העת לשוב לחלוציות הפרחת השממה, וכולנו נקראים לדגל הצלת המדינה כבר היום.

מוטי הוד: 'רוב העם רוצה ביישוב כולל של יו''ש'

תא"ל במיל מוטי הוד מקדם את תנועת 'הוד לישראל', בה הוא מבקש לכנס את הישראלים הפטריוטים שעיניהם לא סומאו בשקר ה"שלום".
בימים אלה מקדם אל"מ במיל. מוטי הוד, מי שהיה בעברו סגן מפקד חיל התותחנים וכיום מייעץ לתעשיות ביטחוניות, את מיזם 'הוד לישראל' ובו הוא מבקש לכנס תחת קורת גג אחת, א-פוליטית, את אוהבי ארץ ישראל, ההתיישבות והציונות, לפי שעה בפייסבוק.

בראיון ליומן ערוץ 7 מספר הוד על יוזמתו "לרכז את כל היהודים הפטריוטים ואוהבי ארץ ישראל שלא מוכנים שהעיניים שלהם יתעוורו במילים כמו שלום, שהיא אמנם מילה נשגבת אבל הכול רמייה וראינו זאת באוסלו.

ראינו מה קורה לנתניהו שמדבר על שתי מדינות וכעת אבו מאזן עושה ממנו צחוק.

צריך להפסיק את זה.

למדינה יש כבוד ויעדים.

היינו מדינה של התיישבות וכבוד והפכנו למדינה שרודפת אחרי הערבים שישבו איתנו.

כל מי שיש לו כבוד, גם לא רק מהימין, צריך לעצור את זה".

הוד מוסיף ומתייחס בדבריו גם לנוער הגבעות ודוחה את הגדרתם כקיצוניים ומשיחיים.

הוא מדגיש את היותו אדם חילוני ומציין שככזה הוא בא במגע עם רבים מהציבור החילוני שמכבדים את נוער הגבעות ורואים בו מייצג את ערכי ההתיישבות והציונות.

"חילוניים רבים רוצים להרחיב את ההתיישבות אבל המנהיגים מפחידים אותם. נוער הגבעות זה חלוציות, זה לכבד את הארץ ולמלא אותה בירוק", הוא אומר ומציין בשולי הדברים שאינו מתכוון לפורעי החוק אלא למתיישבים ברחבי יהודה ושומרון.

בדבריו הוא מזכיר את נתניהו, "שאותו אני מעריך ומכיר", וכעת רץ אחרי אבו מאזן ושוקל הקפאת התיישבות, מעשים המנוגדים לציונות, כלשונו.

"אני לא מוכן שניתן את המדינה הזו לערבים.

רוב הארץ אוהבי ארץ ישראל והיו שמחים לראות את יהודה ושומרון והגולן פורחים", הוא קובע וקורא לשינוי כיוון כללי. "אומרים שבכנסת משתנים אבל זו הטרגדיה שלנו".

לפי שעה, מדגיש הוד, אין בכוונתו להתמודד על כהונה בכנסת, שכן הוא מקווה להצליח ולכנס תחת קריאתו תומכים ממפלגות שונות וממגזרים שונים.

הוד מספר כי פנה במכתב ליו"ר מועצת יש"ע דני דיין והציע לו להכין תכנית מוסדרת לבנייה בכל השטחים הפתוחים של יהודה ושומרון.

להערכתו לו תעלה תכנית שכזו להצבעה היא תקבל רוב עצום בעם כל עוד לא יסנוורו אותו וישקרו לו עם המילה 'שלום'.

עוד הוא מציין כי בין קריאותיו גם קריאה להחלת גזר דין מוות על מחבלים.

לא יתכן שכבר שנה טמונים באדמה בני משפחת פוגל והרוצח נכנס לכלא ללמוד לתואר אקדמי. אמנם בעבר דיבר משה דיין על כך שצריך לתת להם אופק, אבל איזה אופק צריך לתת לרוצח שכזה"?

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234634

תגוביות:

1.נוער הגבעות = נוער חלוצי על הגובה!!! לא פחות חלוצי מהחלוצים שעלו על אדמות טרשים או ביצות והפריחו את שממות ארץ אבותינו.
החלוצים הראשונים שהגיעו לארץ ישראל, (פלשתינה בלשון הימים ההם), הלכו לכל מקום אפשרי, בלי לחפש איפה עובר...הקו הירוק.
בכל מקום שהפריחו הגיעו ערבים שקינאו בהם כדי להרוס ולחבל בתוצאות. דוגמה ומופת לחלוציות, בלי תנאי לוקסוס.

2.סוף סוף מישהו עושה דבר חשוב כמו איחוד העם על כל גווניו
למטרה נעלה, אהבת הארץ ובניינה. יישר כוח גדול.

3.לשפוט את רוצחי פוגל למוות, ואם יהרגו לנו שבוי, לתלות אותם.

4.כמו שהיה פעם לפני ההתמכרות המסוכנת לוותרנות המסוכנת לאוייב!...

5.young generation of Israel, please settle the entire Samaria
The left is not an obstacle. The left is just a small minority of Israelis who try to show off they deserve the attention of the European left. Obviously, the left is a bunch of Punks. The left collobaorate with the enemy. and the day will come its members will be deported.

*************

צרו קשר ופעלו:

בפייסבוק: תנועת ''הוד לישראל''

עם ישראל חי

לכל התומכים והמתעניינים בתנועת "הוד לישראל" שזה אך קמה.

הקבוצה בפייסבוק: תנועת "הוד לישראל".

אני רואה צורך קיומי! לרכז את כל אוהבי ארץ ישראל תחת קורת גג אחת, דתיים וחילוניים אשכנזים וספרדים - שלא מוכנים להסכים לחברי כנסת, למשל שמשתפים פעולה עם האוייב - ועוד משלמים להם שכר מהמיסים שלנו!

אני רוצה שהחזון של עם ישראל בארץ ישראל שחזו אבותינו בכל קצוות הגלות - לא יתרסק בגלל כמה יפי נפש ושילטון שמתרפס בפניהם-...

מי יכול לסבול את דבריה ומעשיה של הח"כית הערבייה זועבי נגד המדינה.

המדינה הזו היא מדינה יהודית ציונית ודמוקרטית - ומי שלא מקבל זאת יבחר במדינה אחרת.

המדינה שלנו היא כמו תינוק זך וטהור - ואם לא נשמור עליו - עליה - נשב מחר ברחובות ניו יורק ונספר איפה טעינו שהלכה לנו המדינה.

אני מודה לכל המצטרפים, גם לאלה שחושבים שניתן להסתפק במפלגות ציוניות קיימות.

עצם הדיון בנושא - חשוב!!!

קיבלתי תגובות כל כך רבות וחמות שמחמם את הלב שלא כולם "יפי נפש"...ויש תקווה לעם ישראל בארץ ישראל - לנצח נצחים.

אנא - קבלו בסבלנות את תחילת הדרך ואת הבעיות של קשיי ההתחלה - אני מבטיח לכם שזו הליכה בכל העוצמה ובכל הכוח ועם 500.000 חברים להשגת המטרה.

אוהב אתכם

אל"מ(מיל) מוטי הוד

http://he-il.facebook.com/israelhai/posts/119852721477038

תנועת "הוד לישראל"-בראשות אל"מ(מיל)מוטי הוד

אנא הפיצו את שם הקבוצה בין החברים שלכם על מנת שיכנסו ויתמכו הקבוצה בפייסבוק:"תנועת "הוד לישראל"

*********

לעיון בחומר החשוב אסוף באשכול:

יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים. את השקר המציא השמאל!

אני פותחת אשכול שירכז את כל החומר העוסק בהפצת השקר שיהודה ושומרון הם שטחים כבושים או מוחזקים למען מישהו!

יהודה ושומרון הם לב ליבה של ארץ ישראל והשליטה עליהם היא תוצאה של התקפה ומלחמת השמדה נגד ישראל.

את העיוות שיהודה ושומרון הם שטח כבוש או מוחזק יצרו משפטנים ישראלים בראשות בג''צ, בשל עמדתם הפוליטית ולא בשל היות הדבר הזה עובדה משפטית, או אמת היסטורית.

יש לתבוע לדין את יוצרי המונחים מוליכי השולל והשיקריים: "שטח כבוש, ושטח מוחזק" - שהודבקו לחבלי ארצנו יהודה ושומרון, ולברר מי הוא זה שנתן ידו להפצת השקר הזה.

מהידוע לי היה זה בית המשפט העליון הישראלי שטבע מונחים אלה והדביק אותם לאיזורי ארץ ישראל הללו.

דרושים תחקירי עומק ותביעות משפטיות למפיצים דיבה זו בעולם, על חבלי ארצנו.

יש לארגן משפטנים מבריקים בארה"ב שיתבעו לדין את ממשלות ארה"ב המגדירות את יהודה ושומרון כאיזורים כבושים ושטחים כבושים, כאשר על פי המסמך של אלי א.הרץ, נחשבים איזורי יו"ש חלק מהשטח בו יש להקים מדינה יהודית על פי החלטת הקונגרס שתקפה עד עכשיו.

במקרה כזה פועלים פוליטיקאים אמריקנים בניגוד להחלטת הקונגרס.

כמו כן ניתן להגיש תביעה ישראלית נגד מי במערכת המשפט הישראלית שהפיץ את השקר שיש מונח שטחים כבושים או מוחזקים.

הם לא כבושים ולא מוחזקים, וזכות ישיבתנו בהם היא חוקית לחלוטין על פי דיני המלחמה, ועל פי החלטות חבר הלאומים שאומצו על ידי האו"ם, ועל ידי הקונגרס האמריקני.

על פי ידיעתי היה זה לכאורה אהרון ברק שעשה זאת בניגוד לחוק הבינלאומי שעל פיו השטחים אינם כבושים היות ונלקחו במלחמת מגן.

כמו כן הם מיועדים להתיישבות יהודית על פי החלטת קונגרס תקפה.

יש לתבוע בארה"ב ובישראל.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=150830

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=23759&omm=0&viewmode=threaded

********

לעיון :

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P500.jsp?prs=219175

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=303919



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום רביעי י''ג באדר תשע''ב    22:25   06.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  34. בג''ץ החליט שהשטחים נתונים בהגדרה של ''תפיסה לוחמתית''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
עורכי דין נלחמים למען העם והארץ

הכנס השנתי של הפורום המשפטי למען ארץ ישראל התקיים היום. מנכ"ל הפורום קרא לעו"ד נוספים להצטרף לפורום כדי להעצים את הפעילות.

הפורום המשפטי למען ארץ ישראל קיים היום (שלישי) את הכנס השנתי.

מנכ"ל הפורום, נחי אייל, אמר כי "אם כל עורך דין לאומי ירתם למען העם והארץ אפילו אחוז אחד מזמנו, תהיה לנו השפעה מכרעת על מערכות השלטון והמשפט".

עשרות עורכי דין , כלכלנים ופעילים הגיעו לכנס שנערך באוניברסיטה העברית בגבעת רם בירושלים. הבאים שמעו סקירה ממנכ"ל הפורום נחי אייל, על פעילות הפורום ועל ההישגים האחרונים שלו. אייל פנה לעורכי הדין לגייס חברים נוספים לפורום כדי להעצים את הפעילות ולהשפיע על רוח מערכות השלטון והמשפט.

בכנס הוכרז על הקמת ועדה חדשה במסגרת הפורום, ועדה לעניני מיסוי וכלכלה שבראשה יעמוד עו"ד איתי הכהן. עו"ד הכהן תיאר כמה מהנושאים שבהם תעסוק הוועדה: בחקיקה למען הקלה במס לנשים העובדות בעסק של המשפחה שאינן יכולות להנות ממדרגות המס הנמוכות החלות על יחיד. בקידום הגדלת אחוז ניכוי הוצאות רכב , שכן על פי הדין הקיים, רק 45% מהוצאות הרכב מוכרות גם כאשר הנישום יכול להוכיח בפועל כי הוצאות הרכב שלו בייצור הכנסתו הינן בשיעור גבוה יותר. בצמצום שווי השימוש ברכב לנמנעים מנסיעה בשבתות ובימים טובים ובקידום מתן הנחה למגורים בישובי פריפריה.

במרכז הכנס התקיימה הרצאה של חבר הפורום, עו"ד ד"ר הראל ארנון שהציג חוות דעת שחיבר בנושאי המאחזים, אשר מתארת תמונה אחרת לגמרי מזו שהמדינה מציגה בפני שופטי בג"ץ ובפני הציבור כולו.

ד"ר ארנון שרטט את השינוי שחל בעמדותיה המשפטיות של המדינה ביחס לשטחי יהודה ושומרון. הוא תיאר את השתלשלות הענינים המשפטית והבהיר כי המאבק על יהודה ושומרון אינו משפטי כי אם פוליטי. מבחינה משפטית ברור כי למדינת ישראל יש את כל היכולת להגן על החזקתה בשטח, שכן עוד בכתב המנדט שאושר במועצת האו"ם בשנת 1922, נקבע כי לעם היהודי יש זכות להקים בית לאומי בארץ ישראל, גם בעבר הירדן. בשנת 1947 הבריטים השיבו לאו"ם את המנדט, באו"ם התקבלה תכנית החלוקה אך הערבים דחו אותה וכך הוכרזה באופן חד צדדי הקמתה של מדינת ישראל. בשנת 1967 בעצם חזרה ישראל לתפוס שטח שהיה מוקנה לה, שטח שאין עליו ריבונות מוסדרת, גם לא של ירדן.

ד"ר ארנון הסביר כי זו הייתה התפיסה של המדינה מאז ומתמיד, אלא שברבות השנים וברבות העתירות שהגישו ארגוני שמאל לבג"ץ, הטענה השתנתה עד שלפני כשבע שנים החליט בג"ץ כי השטחים נתונים בהגדרה של "תפיסה לוחמתית" וכי ישראל מחויבת בענין לדין הבינלאומי. למעשה, הפרשנות המשפטית יכולה להיות הפוכה: ישראל התנדבה להחיל את הדינים ההומניטריים הבינלאומיים, כדי לסייע לאוכלוסיה המתגוררת בשטח אך לא את הדין הבינלאומי בכללותו. כמו כן מכיוון שלא היה ריבון חוקי בשטח, ישראל אינה מחויבת לשמור על הדינים והחוקים שהיו קיימים תחת ההחזקה הירדנית.

בהרצאה הבהיר ד"ר ארנון כי את מושכלות היסוד הללו שנשכחו, חוות הדעת שחיבר מבקשות להביא למקבלי ההחלטות והוגשו לצוות המומחים שמינה ראש הממשלה לבחינת חוקיות המאחזים.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234714

* לעיון האשכולות:

הוקמה ועדת מעקב יהודית ציונית לאומית בישראל

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=23231&omm=0&viewmode=threaded

תוכנית השלום שלי: נצחון ישראלי

https://rotter.net/forum/gil/20030.shtml#3



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום רביעי י''ג באדר תשע''ב    22:31   06.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  35. הליכוד הפיל את חוק 'ההתפתחות הטבעית' ביו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מליאת הכנסת הפילה הערב את הצעת חוק "התפתחות טבעית בערי יהודה ושומרון", של יו"ר האיחוד הלאומי, ח"כ יעקב כץ.

מליאת הכנסת דחתה הערב (שלישי) את הצעת חוק "התפתחות טבעית בערי יהודה ושומרון", של יו"ר האיחוד הלאומי, ח"כ יעקב כץ (כצל'ה).

בכ"ג בחשוון השנה (17 לנוב' 11') נמנעה הממשלה מלהכריע בדבר הצעת החוק של ח"כ כצל'ה והחליטה לדחות את הדיון בחוק בשלושה חודשים. על כן החליט יוזם החוק ח"כ יעקב כ"ץ (כצל'ה) להעלות את ההצעה בתום שלושה חודשים.

כצל'ה קרא מעל הדוכן לעבר ח"כ חוטובלי: "בעיני רוה"מ נתניהו את שווה כקליפת השום. לא התייעץ אתך כשהכריז על שתי מדינות לשני עמים וגם היום, כמו תמיד, תדברי גבוהה גבוהה ותצביעי שוב נגד ארץ ישראל. בבחירות הבאות תספרי לכולם שאת בעד הארץ ואין לך שום השפעה על נתניהו מתוך הליכוד".

אחרי ההדחה אמר כצל'ה כי "החוק הופל בהוראת ראש הממשלה נתניהו ביון היתר באצבעותיהם של השרים יעלון, בגין וח"כ אלקין וחוטובלי שהצביעו נגד החוק".

מטרת הצעת החוק היא לממש את חובת הממשלה בהתפתחות הטבעית של הערים והמועצות המקומיות הגדולות ביהודה ושומרון. לפי הצעת החוק שר השיכון יפרסם בכל שנה צווים לבניית יחידות דיור בערים ובמועצות המקומיות הבאות: מעלה אדומים, אריאל, ביתר עלית, מודיעין עלית, אלפי מנשה, אפרתה, קרני שומרון, בית אריה, אורנית וקרית ארבע.

הצעת החוק קובעת כי שר הביטחון יאשר את הבנייה ברשויות הגדולות באמצעות כל החתימות הדרושות לכך הכפופות לסמכותו כפי שקבעה הממשלה, ככל שאלו נדרשות; לא אישר שר הביטחון בתוך שלושים ימים מיום הוצאת צווי התכנון, הוצאת המכרזים או פרסומם על ידי משרדי הממשלה הנוגעים בדבר, יראו אותם כאילו אושרו.

בדברי ההסבר להצעת החוק כתב ח"כ כצל'ה: "ממשלות ישראל לדורותיהן הקימו ופתחו בניית ערים ויישובים בחבלי האבות ששוחררו במלחמת ששת הימים, ואף עודדו באמצעים שונים, ביניהם תמריצים כלכליים, את התיישבות אזרחי ישראל ביישובים אלו. מאז שנת התשנ"ו (1996) כאשר התקבלה החלטה מס' 150 של ממשלת ישראל לפיה שלבי התכנון והבניה ביהודה ובשומרון יהיו בסמכותו של שר הביטחון, הופלו ישובים אלו לרעה ובאופן מעשי התפתחותם תלויה ברצונו הטוב של שר אחד. לכך נוספה גזירת ההקפאה שהיתה בתוקף במשך עשרה חודשים בשנת התש"ע (2010). גם לאחר שפג תוקפו של הצו, כמעט שלא אישר שר הביטחון מכרזי בנייה ביו"ש, מה שפוגע ברקמת החיים ובעורק ההתפתחות של יישובים ישראלים אלו.

הצעת חוק זו באה להבטיח כי היישובים הללו, התלויים באישורים וחתימות שר הביטחון, יוכלו להתקיים לפי צרכי "התפתחותם הטבעית".

על הצעת החוק חתמו גם חברי הכנסת: אמנון כהן (ש"ס), ח"כ נסים זאב (ש"ס), ח"כ אורי אורבך (הבית היהודי), ח"כ יריב לוין (הליכוד), ח"כ דוד רותם (ישראל ביתנו) וח"כ משה (מוץ) מטלון (ישראל ביתנו).

בעד החוק הצביעו ארבעת חברי האיחוד הלאומי וח"כ דודו רותם שהיפר משמעת קואליציונית והצביע בעד החוק. נגד החוק הצביעו בין היתר חברי הליכוד: ח"כ ציפי חוטובלי, ח"כ זאב אלקין, השר בני בגין, השר בוגי יעלון וח"כ גילה גמליאל. יו"ר הכנסת רובי ריבלין נמנע כאות מחאה.

סיעת הבית היהודי יצאה במחאה מן המליאה ולא השתתפה בהצבעה. השר הרשקוביץ שעליו הוטל לקרוא לחברי הכנסת מעל הדוכן להפיל את החוק סירב לעשות זאת ואת מקומו מילא השר בגין.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234705



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי י''ג באדר תשע''ב    11:09   07.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  36. פאנל בנושא המעמד המשפטי של יהודה ושומרון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
נאום ראש-הממשלה בקונגרס האמריקאי ב24 במאי עורר תהיות ושאלות בקרב סטודנטים רבים: 'מה חוקיותם או אי-חוקיותם של היישובים ביהודה ושומרון? ולמי בכלל שייכים השטחים הללו?… לפיכך תא לביא באוניברסיטה העברית החליט לעזור לסטודנטים המבולבלים ולעשות סדר בדברים ויומיים לפני חג איחוד ירושלים קיים כנס בנושא הרגיש 'המעמד המשפטי של יהודה ושומרון'. בכנס נגענו בנקודות הרגישות ושמנו את הדברים על השולחן!
הכנס התקיים כשבוע לאחר נאום ראש-הממשלה בקונגרס, ביום שני ה30 במאי בקמפוס הר הצופים והשתתפו ד"ר מאיר רוזן, שגריר ישראל בארה"ב ובצרפת לשעבר ולשעבר היועץ המשפטי של משרד החוץ ומר דני דיין – יו"ר מועצת יש"ע. כ-50 סטודנטים מהפקולטות השונות הגיעו בניסיון לברר אחת ולתמיד האמנם "השטחים הכבושים"??

ד"ר מאיר רוזן נתן סקירה מאלפת על המצב המשפטי של יהודה ושומרון מבחינת המשפט הבינלאומי לאור אמנות בינלאומיות והחלטות האו"ם דוגמת 181 ו242 ועל יחסה של הקהילה הבינלאומית וארגונים בינלאומיים לישראל בהקשר ליהודה ושומרון. ד"ר רוזן הצביע על התנהלותן הצבועה של מדינות העולם שתכליתה לנגח את ישראל, גם תוך שימוש בכללים מהמשפט הבינלאומי חרף אי-תחולתם המשפטית באזורנו – כגון אלה הנוגעים לשטח כבוש בעוד יהודה ושומרון כלל אינם שטח כבוש על-פי המשפט הבינלאומי. כמו-כן, הציג ד"ר רוזן את פועלן של ועדת זכויות האדם של האו"ם וועדות חקירה אד-הוק מטעם האו"ם אשר מופעלות באופן לא מקצועי, רק כלפי ישראל, ככלי לדה-הומניזציה שלה, הכפשתה ובידודה בעולם.

מר דני דיין התייחס לנאום ראש הממשלה בקונגרס האמריקאי והציע להוסיף את דברי אלתרמן על מעשהו של השטן שאינו יכול לעם ישראל "לא אטול את כוחו, ולא רסן אשים ומתג ולא מורך אביא בתוכו ולא ידיו ארפה כמקדם, רק זאת אעשה הקהה מוחו ושכח כי עימו הצדק… כה דיבר השטן"; בכך הדגיש דיין כי שורש בעיותינו בזירה המדינית נעוץ בחולשת אמונתנו בצדקתנו, וזהו הפתח לעצם ערעור העולם המוסלמי ובעקבותיו העולם כולו על זכות קיומנו וישיבתנו בחבלי ארצנו. דיין סקר את תולדות הישוב ביהודה ושומרון במהלך מאה השנים האחרונות, את החרבת גוש עציון והטבח בתושביו שבוצע במלחמת העצמאות, הכיבוש הירדני בן 19 השנים, שחרור האזור ב67' ועד ימינו – כאשר הישוב היהודי ההולך וגדל מונה 350 אלף איש. בנוגע לשאלת מיתוס "הנכבה" שעלתה לכותרות לאחרונה, אמר דיין כי "כדי להוכיח את צדקת ישיבתו של עם ישראל ביהודה ושומרון אין צורך להכחיש את תחושותיו של מישהו אחר כלפי אותו שטח", אולם "מן הצדק, שבעימות שנכפה על אחד הצדדים התוקפן יהיה זה שמשלם את המחיר על תוקפנותו".

לסיכום הוצג בהקרנת בכורה סרטון ההסברה בנושא המעמד המשפטי של יהודה ושומרון "השטחים – למי הם שייכים?" על ידי הילה לוקסנבורג, מנהלת ההסברה של מועצת יש"ע.

http://www.youtube.com/watch?v=0OV_8HiO1HA&feature=player_embedded

תגובות באי הכנס היו נלהבות ביותר, וביניהן נטען כי לנוכח המציאות באקדמיה הישראלית כיום יש צורך עז לקיים אירועים מעין זה.

תא לביא באוניברסיטה העברית הינו תא הסטודנטים היחיד המזוהה עם הצד הימני של המפה הפוליטית וימשיך לתת מענה ציוני-לאומי לשמאל האקדמי.

http://www.younglikud.org/?p=1033

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=166087

יהודה ושומרון זה שלנו, זה חיוני, זה אפשרי!

לפרטים: אריאל - 0545863300

או במייל lavihadash@gmail.com

**

לעיון:

פרופ' דינשטיין ובג''צ קיבעו את המונח ''שטחים כבושים''

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=167757

**
בג''צ והיועץ המשפטי -ממשלת העל השרשורית של ישראל

https://rotter.net/forum/gil/20101.shtml#214



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון כ''ד באדר תשע''ב    10:22   18.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  37. א.ברק על חוקיות ההתיישבות: החוק לא נראה לכם תשנו אותו!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
אהרון ברק: אם הכנסת רוצה שההתיישבות ביו"ש תהיה חוקית עליה לשנות את החוק הישראלי!

"החוק לא נראה לכם תשנו אותו! אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו, לזכותה ייאמר, לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון! זה לא נראה לכם אז שנו את החוק"!

ערוץ הכנסת - השופט פרופ' ברק על ההתנחלויות ועל הרס בתים ביהודה ושומרון. שנו את החוק והכל יהיה בסדר!, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

אהרון ברק: "המשפט חל על מדינת ישראל חל על כוחות הצבא בכל אשר ילכו ולכן יש לקיים את החוק, זה הכל.

החוק לא נראה לכם תשנו אותו!

אתם חושבים שהמשפט הבינלאומי ההומניטרי נניח אוסר על הריסת בתים ובית המשפט מתיר הריסת בתים או להיפך, תשנו את החוק!

אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו , לזכותה ייאמר לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון!

***********

הערה: דבריו של אהרון ברק מציגים את ערוות השמאל ביתר שאת. כל טענות השמאל שההתיישבות אינה חוקית בגלל טענות בינלאומיות כלשהן בשקר יסודן.

מסתבר שטענות בינלאומיות לישראל מתרחשות רק עקב היות החוק ההומניטרי הבינלאומי תקף ביהודה ושומרון בשל כשל חקיקה ישראלי, ועל ישראל מוטלת החובה לשנות את החוק הישראלי ובכך לסתום את הפירצה שאיפשרה לטענות הבינלאומיות להתקיים על סמך החוק הישראלי שלא סתם פירצה זו.

כל כך פשוט!

ייתכן מאד שחברי הכנסת אפילו לא ידעו על כך, ולא העלו בדעתם שהם יכולים בקלות לשנות את החוק כך שלא תהיינה כלל טענות על התנחלות לא חוקית מצד גורם כלשהו בעולם ובישראל. מדהים איזו בורות!

*על כל המחנה הלאומי בכנסת לפעול לשינוי החוק ומיד.

ייתכן שהמחנה הלאומי לא היה מודע עד היום לעובדה שמה שנדרש לשם כך היא חקיקה פשוטה בכנסת ישראל.

עכשיו כשהעניין ברור, יש לשנס מותניים ולשנות את החקיקה כך שתתאים לעמדות המחנה הלאומי ואנשי ההתיישבות ביהודה ושומרון, המהווים את הרוב המוחץ של הציבור היהודי.

יש רוב מאסיבי בעם שתומך בהתיישבות ביהודה שומרון ושואף להרחיבה ולהעמיק את שורשיה, ועל חברי הכנסת מהימין לשנות כיוון ולערוך את שינויי החקיקה הנדרשים לעצירת מחול השדים בנושא זה.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=310255



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שני כ''ה באדר תשע''ב    09:27   19.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  38. על ישראל לחסום את תחולת החוק ההומניטרי הבינלאומי ביו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כפי שמציע אהרון ברק על ישראל לחסום את תחולת החוק ההומניטרי הבינלאומי ביו"ש

הבוקר אנו מתבשרים שהערבים מתכוונים לדרוש הקמת ועדת חקירה שתבחן את השלכות הבנייה בהתנחלויות על זכויותיהם ההומניטריות. הם יודעים שאין דבר כזה "שטחים כבושים" ולכן לא משתמשים בזה. זה שקר שהומצא ע"י השמאל בישראל ותוחזק והושרש ע"י מפלגת בג"צ. אז מה הם עושים? תוקפים באמצעות החוק ההומניטרי הבינלאומי. על ישראל כפי שמסביר אהרון ברק לשנות את החוק הישראלי ולמנוע את תחולת החוק ההומניטרי הבינלאומי על יהודה ושומרון!

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

יש לחסום את תחולת החוק ההומניטרי הבינלאומי ביו"ש!

לדברי אהרון ברק ישראל לא עשתה כך עד היום. הוא משבח את חברי הכנסת על כך, ומגלה בעצם שזה מה שעליהם לעשות.

הערבים מבינים שהם לא יכולים לטעון בועדה את השקר הרגיל על שטחים כבושים כיוון שאין דבר כזה מבחינת החוק.

הם יכולים רק לטעון שהחוק ההומניטרי הבינלאומי מופר, ולצדוק כל עוד ישראל לא סותמת את הפירצה הזו כפי שמסביר שודד הים כהגדרתו של פרופ' פוזנר אותו, אהרון ברק, ולא משנה את החוק הישראלי כך שלא יאפשר תחולת החוק הבינלאומי על שטחי יו"ש.

זו אשמת המחנה הלאומי בכנסת שלא טרח לשנות את החוק הישראלי בנוגע לתחולת החוק ההומניטרי הבינלאומי ביו"ש עד לרגע זה, וכך מתאפשרת אפילו העלאת טענה מגוחכת זו לצורך ניגוחה של ישראל!

על המחנה הלאומי בכנסת לשנות את החוק הישראלי ולסתום את הפירצה שמאפשרת תחולת החוק הבינלאומי בשטחי יו"ש.

לסתום את הפירצה.

הקשיבו:

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

קיראו על הטענה הערבית החדשה המתאפשרת כל עוד החוק הישראלי לא שונה כהצעתו של אהרון ברק:

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/347/833.html?hp=1&cat=404&loc=1#talkback

******

לעיון:

בפשטות: יש לחסום את תחולת החוק ההומניטרי הבינלאומי ביו"ש על ידי שינוי חקיקה ישראלי בכנסת, כפי שמציע אהרון ברק!

ערוץ הכנסת - השופט פרופ' ברק על ההתנחלויות ועל הרס בתים ביהודה ושומרון. שנו את החוק והכל יהיה בסדר!, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

אהרון ברק: "המשפט חל על מדינת ישראל חל על כוחות הצבא בכל אשר ילכו ולכן יש לקיים את החוק, זה הכל.

החוק לא נראה לכם תשנו אותו!

אתם חושבים שהמשפט הבינלאומי ההומניטרי נניח אוסר על הריסת בתים ובית המשפט מתיר הריסת בתים או להיפך, תשנו את החוק!

אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו , לזכותה ייאמר לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון!

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=310255

*****

לעיון:

המהלך של הערבים הוא עקיפה של העובדה שהם יודעים

שאם יתקפו את הנושא בשיטה הידועה של "שטחים כבושים" יתגלה קבל עולם שהשטחים אינם כבושים ואת השקר הפיץ השמאל בגיבוי בג"צ הישראלי.

על כן הם משנים את כותרת הטענה שלהם לטענה הומניטרית באמצעותה ניתן לתקוף את ישראל, היות וישראל לא שינתה את החוק הישראלי בנוגע ליהודה ושומרון ןלכן חל שם עדיין למרבה הפליאה החוק ההומניטרי הבינלאומי.(אפילו שודד הים כהגדרת פרופ' פוזנר את אהרון ברק, מלא הערכה לכנסת ישראל שלא שינתה עד היום את החוק ההומניטרי הבינלאומי החל ביהודה ושומרון - דבר המצביע על טמטומם או בורותם של חברי הכנסת מהמחנה הלאומי בנוגע לאפשרות זו. שינוי בכנסת עכשיו!!!).

היות והוא עדיין חל שם הם יכולים להשתמש בעובדה זו על מנת לנגח את מדינת ישראל.

ניתן לראות את ההתפתחות הזו כדבר מועיל לישראל משתי בחינות:

1.ישראל תהיה נאלצת מכוח עליון לשנות את החוק הישראלי והתייחסותו לחוק הבינלאומי ההומניטרי ובכך לחסום את הטענות המתקיימות כל עוד יש פירצה כזו.

2.כאשר תשנה ישראל את החוק הישראלי כך שלא יותיר פירצה עוד לחוק הבינלאומי ההומניטרי, יסתם הגולל סופית על היכולת לטעון על ידי מי בעולם כולו, כולל השמאל פה ובג"צ עימו, שיש דבר כזה שנקרא שטחים כבושים.

על מנת להבין את הטענה שאני מציגה יש לקרוא בעיון רב את התגובה הקודמת שהיצגתי בה מדבר על כך אהרון ברק.אני מציגה אותה שוב להלן.

הוא (אהרון ברק=שודד הים=פרופ' פוזנר)) כמובן לא התכוון להנחות אותנו לשנות את החוק אך זה מה שיצא לו שלא במתכוון.

***

שימו לב היטב מה נאמר על ידיו. ברגע שישראל תשנה את החוק לא ניתן יהיה עוד להתייחס לחוק ההומניטרי ביו"ש, כי הפירצה הקיימת תיסתם, ולא תוכל להיווצר טענה בינלאומית כלשהי המסתמכת על תחולת החוק ההומניטרי הבינלאומי שם. הוא לא יחול שם כלל יותר. מבינים?:

אהרון ברק: אם הכנסת רוצה שההתיישבות ביו"ש תהיה חוקית עליה לשנות את החוק הישראלי!

"החוק לא נראה לכם תשנו אותו! אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו, לזכותה ייאמר, לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון! זה לא נראה לכם אז שנו את החוק"!

ערוץ הכנסת - השופט פרופ' ברק על ההתנחלויות ועל הרס בתים ביהודה ושומרון. שנו את החוק והכל יהיה בסדר!, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

אהרון ברק: "המשפט חל על מדינת ישראל חל על כוחות הצבא בכל אשר ילכו ולכן יש לקיים את החוק, זה הכל.

החוק לא נראה לכם תשנו אותו!

אתם חושבים שהמשפט הבינלאומי ההומניטרי נניח אוסר על הריסת בתים ובית המשפט מתיר הריסת בתים או להיפך, תשנו את החוק!

אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו , לזכותה ייאמר לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון!

***

הערה: דבריו של אהרון ברק מציגים את ערוות השמאל ביתר שאת. כל טענות השמאל שההתיישבות אינה חוקית בגלל טענות בינלאומיות כלשהן בשקר יסודן.

מסתבר שטענות בינלאומיות לישראל מתרחשות רק עקב היות החוק ההומניטרי הבינלאומי תקף ביהודה ושומרון בשל כשל חקיקה ישראלי, ועל ישראל מוטלת החובה לשנות את החוק הישראלי ובכך לסתום את הפירצה שאיפשרה לטענות הבינלאומיות להתקיים על סמך החוק הישראלי שלא סתם פירצה זו.

כל כך פשוט!

ייתכן מאד שחברי הכנסת אפילו לא ידעו על כך, ולא העלו בדעתם שהם יכולים בקלות לשנות את החוק כך שלא תהיינה כלל טענות על התנחלות לא חוקית מצד גורם כלשהו בעולם ובישראל. מדהים איזו בורות!

*על כל המחנה הלאומי בכנסת לפעול לשינוי החוק ומיד.

ייתכן שהמחנה הלאומי לא היה מודע עד היום לעובדה שמה שנדרש לשם כך היא חקיקה פשוטה בכנסת ישראל.

עכשיו כשהעניין ברור, יש לשנס מותניים ולשנות את החקיקה כך שתתאים לעמדות המחנה הלאומי ואנשי ההתיישבות ביהודה ושומרון, המהווים את הרוב המוחץ של הציבור היהודי.

יש רוב מאסיבי בעם שתומך בהתיישבות ביהודה שומרון ושואף להרחיבה ולהעמיק את שורשיה, ועל חברי הכנסת מהימין לשנות כיוון ולערוך את שינויי החקיקה הנדרשים לעצירת מחול השדים בנושא זה.

***

לעיון האשכול:

יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים. את השקר המציא השמאל!

https://rotter.net/forum/gil/23759.shtml

*****

לעיון:

על ישראל לעשות כפי שמציע אהרון ברק-לשנות את החוק!

אהרון ברק: אם הכנסת רוצה שההתיישבות ביו"ש תהיה חוקית עליה לשנות את החוק הישראלי!

"החוק לא נראה לכם תשנו אותו! אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו, לזכותה ייאמר, לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון! זה לא נראה לכם אז שנו את החוק"!

ערוץ הכנסת - השופט פרופ' ברק על ההתנחלויות ועל הרס בתים ביהודה ושומרון. שנו את החוק והכל יהיה בסדר!, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

אהרון ברק: "המשפט חל על מדינת ישראל חל על כוחות הצבא בכל אשר ילכו ולכן יש לקיים את החוק, זה הכל.

החוק לא נראה לכם תשנו אותו!

אתם חושבים שהמשפט הבינלאומי ההומניטרי נניח אוסר על הריסת בתים ובית המשפט מתיר הריסת בתים או להיפך, תשנו את החוק!

אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו , לזכותה ייאמר לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון!

***

הערה: דבריו של אהרון ברק מציגים את ערוות השמאל ביתר שאת. כל טענות השמאל שההתיישבות אינה חוקית בגלל טענות בינלאומיות כלשהן בשקר יסודן.

מסתבר שטענות בינלאומיות לישראל מתרחשות רק עקב היות החוק ההומניטרי הבינלאומי תקף ביהודה ושומרון בשל כשל חקיקה ישראלי, ועל ישראל מוטלת החובה לשנות את החוק הישראלי ובכך לסתום את הפירצה שאיפשרה לטענות הבינלאומיות להתקיים על סמך החוק הישראלי שלא סתם פירצה זו.

כל כך פשוט!

ייתכן מאד שחברי הכנסת אפילו לא ידעו על כך, ולא העלו בדעתם שהם יכולים בקלות לשנות את החוק כך שלא תהיינה כלל טענות על התנחלות לא חוקית מצד גורם כלשהו בעולם ובישראל. מדהים איזו בורות!

*על כל המחנה הלאומי בכנסת לפעול לשינוי החוק ומיד.

ייתכן שהמחנה הלאומי לא היה מודע עד היום לעובדה שמה שנדרש לשם כך היא חקיקה פשוטה בכנסת ישראל.

עכשיו כשהעניין ברור, יש לשנס מותניים ולשנות את החקיקה כך שתתאים לעמדות המחנה הלאומי ואנשי ההתיישבות ביהודה ושומרון, המהווים את הרוב המוחץ של הציבור היהודי.

יש רוב מאסיבי בעם שתומך בהתיישבות ביהודה שומרון ושואף להרחיבה ולהעמיק את שורשיה, ועל חברי הכנסת מהימין לשנות כיוון ולערוך את שינויי החקיקה הנדרשים לעצירת מחול השדים בנושא זה.

***

לעיון האשכול:

יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים. את השקר המציא השמאל!

https://rotter.net/forum/gil/23759.shtml

****

לעיון:

מאמץ ישראלי למנוע הקמת ועדת חקירה בנושא ההתנחלויות

המועצה לזכויות אדם באו"ם תדון היום בבקשת הפלסטינים לבחון את השלכות הבנייה בהתנחלויות על זכויותיהם. על אף שבעלות בריתה של ישראל נוכחות במליאת הוועדה, צפויה הבקשה לעבור. בי-ם מבהירים: זה מכשול נוסף לחידוש המו"מ, לא נשתף פעולה

ישראל פועלת במאמץ אחרון לסכל החלטה של המועצה לזכויות אדם של האו"ם בז'נבה להקמת ועדת חקירה שתבחן את השלכות הבנייה בהתנחלויות על האוכלוסייה הפלסטינית. ההחלטה תעלה היום לדיון במסגרת דיוני המועצה המוקדשים לישראל ובהמשך השבוע תובא להצבעה.

מדובר באותו גוף בינלאומי שקיבל את ההחלטות על הקמת ועדת גולדסטון לבחינת מבצע עופרת יצוקה, הוועדה לבחינת מערכת המשפט הישראלית והוועדה לבחינת אירועי המשט הטורקי, שגרמו לישראל נזק רב בזירה הבינלאומית.

הצעד הפלסטיני בא על רקע הקיפאון המדיני המתמשך במשא ומתן וסירובם של הפלסטינים לחזור לשולחן המשא ומתן עם ישראל. זהו צעד ראשון שהפלסטינים מנסים להוציא אל הפועל במסגרת הקמפיין הדיפלומטי והמשפטי המתוכנן שלהם נגד ישראל, מאז כישלון שיחות הגישוש עם ישראל, שהתקיימו בעמאן והסתיימו ללא תוצאות בסוף ינואר השנה. נכון לרגע זה, הפלסטינים טרם ביצעו צעד במטרה לשנות את מעמדם למדינה באו"ם או באחד ממוסדות האו"ם.

המועצה לזכויות אדם תדון בארבע הצעות החלטה לגינוי ישראל שהפלסטינים מעלים מדי שנה באופן מסורתי במושב חודש מרץ, בהן הצעות ההחלטה בדבר הגדרה עצמית לפלסטינים, זכויות הפלסטינים ביהודה ושומרון ועזה וגינוי ההתנחלויות. הצעת החלטה נוספת שתעלה היום היא בדבר מצב זכויות האדם של הדרוזים ברמת הגולן שמועלית לבקשת סוריה (כמדי שנה) באמצעות ועידת המדינות האיסלאמיות במועצה.

אלא שהשנה, בניגוד לשנים קודמות, מבקשים הפלסטינים שהמועצה לזכויות אדם לא תסתפק בגינוי מפעל ההתנחלויות הישראלי ותכלול בהחלטה גם הקמת ועדת חקירה מיוחדת (Fact Finding Mission) שמטרתה לבדוק את השלכות הבנייה בהתנחלויות על הזכויות הכלכליות התרבויות והחברתיות של העם הפלסטיני.

מכשול נוסף למשא ומתן

בהנחיות שהעביר משרד החוץ לשגרירי ישראל במדינות החברות במועצה, התבקשו השגרירים לפעול מול משרדי החוץ במדינות שבהן הם משרתים, כדי לגרום לפלסטינים להוציא את הדרישה להקמת ועדה מהצעת ההחלטה. בהנחיות שנשלחו מירושלים נאמר שישראל רואה בחומרה החלטה שדורשת להקים ועדת חקירה נגדה וכי ועדה כזאת תהיה מכשול נוסף לכל אפשרות של חידוש השיחות הישירות עם הפלסטינים. בישראל אף הבהירו שלא ישתפו פעולה עם ועדה כזאת ולא יאפשרו לה להיכנס לשטחי יהודה ושומרון.

עם זאת, ההערכה במערכת המדינית בישראל היא שההחלטה תאושר בגלל הרוב האוטומטי שיש במועצה לזכויות אדם לכל החלטה אנטי ישראלית וכי ההחלטה מונעת מאינטרס פוליטי.

לדברי גורמים דיפלומטיים באירופה, ייתכן שמדינות האיחוד האירופי יגיעו לעמדה משותפת להימנע בהצבעה על ההחלטה יחד עם עוד מספר מצומצם של מדינות באפריקה וכי ארה"ב, החברה במועצה, תתנגד. יחד עם זאת, בגלל שלמדינות המערב משקל סגולי נמוך במועצה לזכויות אדם, נראה שההחלטה תעבור.

המועצה לזכויות אדם הוקמה בשנת 2006 והספיקה במהלך קיומה לגנות את ישראל 9 פעמים על הפרות זכויות אדם. שמונה גינויים היו בתוך שנה אחת. בשנת 2010 נבחרה לוב כחברה במועצה, אך הודחה ממנה בעקבות טבח מאות מאזרחי לוב במהומות במדינה.

בתוך כך, חבר המועצה המחוקקת של חמאס איסמאעיל אשקר צפוי היום לשאת נאום במועצה לזכויות האדם של האו"ם. לפי הודעת סיעת חמאס במועצה המחוקקת, הנאום יתמקד בחברי המועצה והשרים המשתייכים לארגון וכלואים בישראל. אשקר צפוי להתייחס בנאום גם להסלמה האחרונה ברצועת עזה.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/347/833.html?hp=1&cat=404&loc=1#talkback

***

הערה: הצגתי לעיון מספר כתבות באותו נושא ולכן הדברים דומים. למרות זאת בחרתי להציג את כל הכתבות באופן מרוכז למעוניינים.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=310810




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום חמישי כ''ח באדר תשע''ב    00:12   22.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  39. למחוק את ''צו שימוש מפריע'' ואת פסק הדין של בייניש!!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
יו''ר מועצת יש''ע: סכנת כליה של ממש לחקלאים

דני דיין שיגר מכתב לראש הממשלה ולשרים בכירים, בעקבות החלטת בג"ץ השוללת את זכות החזקה מאזרחים ישראלים בשטחי יהודה ושומרון.

חזקה? רק לפלסטינים

יו"ר מועצת יש"ע, דני דיין, שיגר היום (רביעי) מכתב לראש הממשלה ולשרים בכירים, בעקבות החלטת בג"ץ מאתמול, השוללת את זכות החזקה מאזרחים ישראלים בשטחי יהודה ושומרון.

דיין התריע במכתבו מפני "סכנת כליה של ממש לעתיד מפעל חידוש החקלאות היהודית בלב ארץ ישראל".

במכתב ציין דיין כי משמעותה המעשית של החלטת בית המשפט היא "שחקלאי יהודי המעבד את אדמתו אף עשרות שנים באין מפריע, יידרש בן רגע להסתלק ממנה כאחרון הגנבים". לדבריו, "ההחלטה חמורה במיוחד כיוון שהיא מבטלת הלכה למעשה את המצב החוקי הקיים באזור למעלה מ-100 שנה ושאושרר לא פעם ע"י פסיקת הערכאות הישראליות".

דיין קורא לראש הממשלה ולשרים למחוק לאלתר מספר החוקים הישראלי באיו"ש את מה שהביא לדבריו, בין היתר, להחלטת בג"ץ – צו אלוף המכונה "צו שימוש מפריע", המפלה לדבריו את התושבים היהודים, "בעוד השתלטות פלסטינית יום-יומית על אדמות מדינה ברחבי האזור זוכה לעצימת עין חמורה מצד הרשויות".

"במצב שנוצר, שומה על ממשלתך לפעול להחזרת המצב המשפטי ששרר לתוקפו, הן על ידי מתן הנחיות מתאימות לפרקליטות המדינה והן על ידי ביצוע השינויים הנדרשים בתחיקת הביטחון. אם לא כן, עתיד מפעל חידוש החקלאות היהודית בלב ארצנו לעמוד בפני סכנת כליה של ממש", חותם יו"ר מועצת יש"ע את מכתבו.

אמש דווח כי הרכב שופטים בראשותה של הנשיאה בדימוס דורית ביניש, קבע כי המתיישבים ביו"ש אינם יכולים לקנות זכויות בקרקע ביו"ש מכוח חזקה.

מדובר בהחלטה תקדימית אשר למעשה מנשלת את המתיישבים ביו"ש מהאפשרות להסתמך על התחיקה הירדנית,אשר מקנה מעמד בכורה לחזקה של עשר שנים בכל הנוגע להוכחת בעלות על קרקע.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/235514

תגוביות:

1.מישהו מוכן כבר בממשלה להוריד את בג"צ מהגב היהודי שלנו?!
למה מחכים?! שנגיע לים ורק אז יטפלו בשונאי ישראל שיושבים בבג"צ ודואגים לאויבנו המוסלמים שיש להם כמעט רוב המדינות בכל העולם, ורוצים שהעם היהודי יגורש גם מהארץ היחידה שלו?!

אוי לכם מיום הדין רשעים בני עוולה חבורת שונאי ישראל.

2.לכל תושבי יו"ש יש 'זכות שימוש וחזקה' על הקרקע שעליו בנוי הבית שבו הם גרים במקום בעלות ממש. בהשתמש בהנחה זו הם יכולים לגרש את כולנו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום ששי כ''ט באדר תשע''ב    22:11   22.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  40. ''האו''ם יחקור השפעת ההתנחלויות על הפלסטינים''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
"ראש הממשלה מיהר לגנות את ההחלטה שהתקבלה במועצת זכויות האדם של האו"ם: "מדובר במועצה צבועה עם רוב אוטומטי נגד ישראל". משרד החוץ בירושלים: "עוד החלטה הזויה". 36 מ-47 מדינות תמכו בהצעה"
מועצת זכויות האדם של האו"ם אישרה היום (ה') הקמת ועדת חקירה שתבדוק את השלכות מפעל ההתנחלויות הישראלי ב"שטחים הפלסטינים הכבושים, כולל מזרח ירושלים".

36 מ-47 המדינות החברות במועצה הצביעו בעד ההצעה מטעם הרשות הפלסטינית. ארצות-הברית הצביעה נגד ו-10 נמנעו, ביניהן ספרד ואיטליה. דובר מטעם המועצה אמר כי מדובר בתקדים.


כעת, תצא משלחת מטעם המועצה לבדוק בשטח את ה"השלכות האזרחיות, הפוליטיות, הכלכליות, החברתיות והתרבותיות" של ההתנחלויות על העם הפלסטיני.

נציג פקיסטן, שהציג את ההצעה, אמר כי ההתנחלויות הישראליות פוגעות במאמצים להשגת פתרון של שתי מדינות לשני עמים.

ראש הממשלה בנימין נתניהו מיהר להגיב להחלטה: "מדובר במועצה צבועה עם רוב אוטומטי נגד ישראל. זו מועצה שצריכה להתבייש בעצמה. למועצת זכויות האדם של האו"ם אין דבר וחצי דבר עם זכויות אדם. עד היום קיבלה הוועדה 91 החלטות: 39 מהן עסקו בישראל, 3 בסוריה ואחת באיראן".

הוא תקף את המועצה ואמר כי "די היה לשמוע את הנציג הסורי מדבר היום על זכויות אדם כדי להבין עד כמה המועצה מנותקת מהמציאות. עוד הוכחה לניתוקה מהמציאות, התקבל השבוע כשהוזמן להתארח בה פעיל חמאס, ארגון שהאידיאולוגיה שלו מבוססת על רצח חפים מפשע".

משרד החוץ: "החלטה הזויה"

ממשרד החוץ בירושלים נמסר בתגובה כי מדובר בעוד "החלטה הזויה מבית היוצר של המועצה, אשר מנוצלת ככלי לקידום מהלכים פוליטיים חד צדדיים, במקום לקדם זכויות אדם".

בתגובת משרד החוץ הדגישו כי "בשעה שבמזרח התיכון מתרחשות הפרות זכויות אדם בקנה מידה חסר תקדים בהיקפו, בוחרת המועצה לזכויות אדם, באופן נלעג, להקדיש את זמנה ומשאביה להקמת גוף מיותר ובזבזני, שכל מטרתו היא להשביע את גחמותיהם של הפלסטינים ולפגוע בסיכויים העתידיים להגיע להסדר בדרכי שלום".

על הפלסטינים להבין, הדגישו במשרד החוץ בירושלים "כי לא יוכלו לאחוז במקל משני קצותיו: גם להנות משיתוף פעולה עם ישראל וגם ליזום התנגשויות פוליטיות בזירה הבינלאומית. לו רצו הפלסטינים לפתור את סוגיית ההתנחלויות, היו ניגשים ללא דיחוי למשא ומתן ישיר וללא תנאים על כל סוגיות הליבה במסגרת הסכם כולל.

בחירתם המפורשת לקדם עימות ופרובוקציה במקום פשרה ופיוס אינה אלא אסטרטגיה הרסנית שהקהילה הבינלאומית צריכה לדחות נחרצות".

בישראל ובארה"ב מתחו ביקורת חריפה על מועצת זכויות האדם של האו"ם בשנים האחרונות, בטענה שהיא מובילה אג'נדה אנטי-ישראלית ומתעלמת מהפרת זכויות אדם במדינות רבות בעולם. ב-2009 אישרה המועצה את דו"ח גולדסטון, שהאשים את ישראל בביצוע פשעי מלחמה במבצע "עופרת יצוקה".

http://tbk.mako.co.il/article/2369926




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ל שבת קודש א' בניסן תשע''ב    22:52   23.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  41. אורחים מש''ס בשומרון: הופתענו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ראשי מוסדות ש"ס ערכו בשומרון סיור במסגרת המיזם "השומרון – נעים להכיר" של מועצת שומרון. המשתתפים שהתארחו גם ביוזמת ז'נבה הופתעו.

ראשי מוסדות וחברי מועצות עיר מטעם ש"ס ערכו השבוע בשומרון סיור עומק כאורחי המיזם החדש "השומרון – נעים להכיר" של המועצה האזורית שומרון.

בין המסיירים ראשי מוסדות חינוך מרחבי הארץ וחברי מועצות ערים מטעם תנועת ש"ס מהצפון מהמרכז ומהדרום. רבים ממהמסיירים השתתפו קודם לכן בנופשונים וסמינריונים של ארגון השמאל הקיצוני "יוזמת ז'נבה", והסיור בשומרון היה להם ההזדמנות הראשונה לראות בעינים את "הצד השני", או ליתר דיוק את המציאות האמיתית בנושא ההתיישבות והמתיישבים ביהודה ושומרון.

האורחים סיירו באזור התעשיה ובישוב ברקן, באריאל, בישיבת הר ברכה, באיתמר ובחוות גבעות עולם, שם התכבדו בארוחה אורגנית מלאה של גבינות ויוגורטים מתוצרת המקום, ובאלון מורה – שם זכו לסקירה מקיפה מאת יו"ר ועד מתיישבי השומרון בני קצובר בשמורת הטבע הר כביר. לקראת סוף היום התארחו עשרות האורחים ביקב הר ברכה, שם טעמו מיינות השומרון בהדרכת הכורם ובעלי המשק ניר לביא. בלשכת ראש המועצה בברקן זכו המסיירים לשיחה וסקירה מראש המועצה האזורית שומרון גרשון מסיקה ולמצגת מקיפה מיועצו של מסיקה, יוסי דגן.

לאורך היום לא הסתירו האורחים, המנהיגים בחלקם קהילות רבות של הציבור החרדי-ספרדי בערים רבות בארץ, את הפתעתם ולעיתים אף את התפעלותם מהישובים ומהתצפיות בהם ביקרו לאורך היום.

במיזם "השומרון – נעים להכיר" סיפרו כי רבים מן המשתתפים הצהירו כי אינם מבינים כיצד נתנו עד עתה לתקשורת לייצר חיץ מזוייף בינם לבין המתיישבים ביהודה ושומרון.

בסיום היום נפרדו האורחים ממארחיהם תושבי השומרון בהבטחה לבוא עם חבריהם ולטייל שוב בשומרון.

במסגרת המיזם החדש "השומרון - נעים להכיר", שלב ההמשך לפרוייקט סיורי האח"מים – עיתונאים, סופרים וחברי כנסת של היחידה האסטרטגית במועצת שומרון, הגיעו בשבועות האחרונים אלפי מטיילים מרחבי הארץ, אשר לרובם זו הפעם הראשונה בה הם דורכים ביו"ש, והתגובות של מאות המטיילים נעות בין הפתעה מוחלטת להתרגשות ולרצון להגיע לטייל שוב.

במועצה האזורית שומרון ובועד מתיישבי השומרון מבטיחים להמשיך ולהביא את עם ישראל - ממעצבי דעת הקהל ומקבלי ההחלטות ועד לציבור הרחב, לסיורים מקיפים ולהכרות בלתי אמצעית עם השומרון.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/235608

תגוביות:

1.גאולתם של כל ישראל קמעא קמעא. השמאלנים רוצים רק מדינה חילונית ללא יהדות, והחרדים הרוצים רק יהדות ללא יחוס חשיבות קדושה למדינה. אלו ואלו חוזרים למקור של עם ישראל: ארץ ישראל ככתוב:"הארץ אשר אראך"!

2."הופתעו"?! "השתתפו בסימנריון של יוזמת ג'נבה..."?!

3.מה עשו אנשי ש"ס אצל אנשי יוזמת ז'נבה? כנראה שלא לחינם הלך הזרזיר אצל העורב. יהודים יראי שמים אינם יוצאים לסמינרים ונופשונים שממומנים ע"י שונאי ישראל.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום ראשון ב' בניסן תשע''ב    22:53   24.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  42. ח''כ ניסים זאב: לעצור את גזל הקרקעות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
חבר ועדת חוץ וביטחון מתרה כי המשך התעלמות המדינה מהבנייה הבלתי חוקית הפלשתינית ביו"ש, מסכנת את ישראל, "גזל קרקעות שיטתי".

ח"כ ניסים זאב מש"ס, העלה אתמול בישיבה האחרונה של מושב החורף של הכנסת את אחת הסוגיות הכואבות ביו"ש - הבניה הבלתי חוקית הפלשתינית בשטחי C.

בראיון לערוץ 7, הסביר כי מדובר בסכנה ביטחונית וריבונית, "מתחת לאף שלנו, מתבצע שוד קרקעות מכוון של הפלשתינים. זה קורה בשטחי C, ששייכים לנו גם מבחינה ביטחונית. הפלשתינים כובשים עוד שטח ועוד שטח. הם עושים זאת ללא רישיון, וכך לאט לאט נבנות מאות יחידות דיור ביו"ש".

לדבריו שתיקת הרשויות, לנוכח גזל הקרקעות הפלשתיני, מעוררת סימני שאלה רבים, "ביהודה ושומרון חיים כיום למעלה משלוש מאות אלף מתיישבים. באותם שטחים שבהם גרים יהודים, הערבים הם מיעוט. לצערנו הרשות הפלשתינית מעניקה להם כספים כדי שיבנו ויבנו, ואם יש צווי הריסה, מממנים להם גם עורכי דין. בית המשפט שלנו יכול לחכות שנים לחוות דעת של הפרקליטות בנושא, וכך מנציחים את הבנייה הבלתי חוקית".

ח"כ זאב, מדגיש כי המשך העלמת עין מהבנייה הבלתי חוקית עלול לעלות לנו ביוקר, "בכל מקום רואים את הבנייה הבלתי חוקית הפלשתינית, וממשיכים להעלים עין. הם כבר מתקרבים לצירים הראשיים. הם באים ומוחקים את ההיסטוריה ואת העבר שלנו והציבור ומנהיגיו חייבים לזעוק על כך".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/235604

תגוביות:

1.אם אתה לא עושה כלום - אתם נושא באחריות מלאה לפשעי הממשלה.

2.ומה עם אדמות הנגב. במקום לדבר ולהתבכיין יש לעשות. עוד מעט נהיה כמו מדינות באירופה שמתעוררות מאוחר מדי מההשתלטות המוסלמית על ארצותיהם.

3.בינתיים הבג"ץ גוזל את הקרקעות של היהודים. בייניש בעויינותה ובחיבורה לאירגוני השמאל הקיצוני גוזלת חקלאים יהודים.

4.הדבר הראשון שמאפשר גזל הקרקעות זה המצאת המושג "פלסטין".
ממציאים, עם לא קיים, ואז פתאום צריכים לחשוב על איזה זכויות לתת לו. היה צריך להיות חוק ששימוש והפצה במושג "פלסטינים" זה סיכון קיומי ובטחוני למדינה, ויש להתייחס לזה כמו לריגול מבחינת החומרה והענישה.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי ה' בניסן תשע''ב    11:29   28.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  43. למגרון יש להכניס את צה''ל בתפיסה בטחונית של הקרקע  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בעז העצני: האם הממשלה תסדיר את מגרון? הצחקתם את ביבי. אם הוא לא היה מעוניין בתוצאה הזו, יכול היה למנוע אותה מראש בקלות. העותרים ברחו מבית המשפט כל עוד רוחם בם ונאלצו לשלם פיצויים על תביעת הסרק. כלומר, אין איש בעולם המסוגל אפילו לנסות להוכיח שהקרקע שייכת לו. על הרקע הזה, המשך תהליך עקירת מגרון אינו חוק ומשפט אלא פוליטיקה מתובלת במנות גדושות של רשע.

אי אפשר להתיחס למצב שנוצר במגרון מבלי להזכיר ששאלת הבעלות על הקרקעות של מגרון מעולם לא התבררה.

השמאל בחר לפנות לבג"ץ כי רק שם ניתן להגיע לתוצאה המקווה של הרס הישוב מבלי להביא ראיות והוכחות בעלות על הקרקע. הממשלות שהשיבו לעתירות לא התעקשו לדרוש הוכחות ולהביא את הדיון לבית משפט מתאים, ובכך הן לא הותירו בכלל ברירה לבג"ץ כיצד להחליט.

בכלל, לפני שכועסים על בג"ץ חשוב לדעת שלממשלות נוח מאד לתת לשופטים לעשות עבורן את העבודה השחורה ולהתחבא מאחורי ההכרעות שהן גרמו להן בעקיפין באמצעות תשובות גרועות או הימנעות מתשובות טובות שקיימות בידיהן.

עותרי השמאל, והערבים שהם ליקטו מהכפרים בסביבה, אלו שטענו שהם בעלי הקרקע, הסתחררו מהצלחתם בבג"ץ ופנו לבית משפט אמיתי ל"מימוש רווחים", כלומר לדרישת פיצוי על השימוש ב"אדמותיהם", ואז, כשמדובר היה בכסף, שינתה הפרקליטות את אופי תשובתה ולפתע דרשה מהעותרים הוכחות לבעלותם על הקרקע.

העותרים ברחו מבית המשפט כל עוד רוחם בם ונאלצו לשלם פיצויים על תביעת הסרק. כלומר, אין איש בעולם המסוגל אפילו לנסות להוכיח שהקרקע שייכת לו. על הרקע הזה, המשך תהליך עקירת מגרון אינו חוק ומשפט אלא פוליטיקה מתובלת במנות גדושות של רשע.

הפשרה שגובשה היתה ויתור גדול על הצדק. בהיעדר בעלים לא היתה כל סיבה להמשיך בתהליך ההרס.

בחוגי ההתיישבות פרץ ויכוח גדול האם להיות 'צודקים' או 'חכמים', וזאת בהתחשב בעובדה שנתניהו טירפד כל נסיון חקיקה לתיקון השיטה של עקירת ישובים בטענת קרקע פרטית ע"י בג"ץ, מבלי שראיות הבעלות נבחנו ע"י ערכאה כלשהי.

לאחר שהממשלה קיבלה ללא ויכוח את טענת היסוד שמדובר בקרקע פרטית, והתחייבה לעקור את מגרון, וכל שביקשה היה זמן לעשות זאת, מהוה החלטת בג"ץ יריקה בפרצופה של הממשלה, שמקורה הוא ידיעה ברורה שמהממשלה הזו ניתן לצפות לציות מוחלט. ניתן היה להבין את ההחלטה שלא למרוח את ההליך על פני כל כך הרבה שנים, לו היה שוויון ועקביות בהחלטות מול עתירות הפוכות.

בשנת 2007 עתר אריה קינג, פעיל התיישבות יהודית בירושלים, ודרש פינוי שטח ליד הגבעה הצרפתית, השייך לבעלים יהודיים. מדובר בהר שלם שהיה מיועד להקמת שכונה יהודית בשם "שער המזרח" ושנשדד כולו ע"י ערבים. כאן דווקא ישנן הוכחות חד משמעיות לבעלות פרטית על הקרקע, הבעלים חיים וקיימים, והרשויות לא נקפו אצבע למנוע את ההשתלטות רבת השנים.

לאחר החלטת בג"ץ להרוס את הבתים בעמונה, לקח קינג את הנוסח המדוייק של עתירת השמאל ורק שינה את השמות והמקומות ל"שער המזרח", תוך שהוא מציין שמדובר ב"עתירת ראי", סימטרית לחלוטין.

כאן בג"ץ לא הציב הגבלת זמן לפינוי, ומבלי להתבלבל, קיבל את עמדת המדינה שביקשה לקבל את שיקול דעתה המוחלט לגבי מועד הטיפול, כשכולם יודעים שלא יבוא לעולם. הפער העצום בין התשובות הקבועות לעתירות שמאל מול עתירות זהות מימין הוא זה המוביל לחוסר אמון מוחלט כלפי בג"ץ ויתר פטפוטי "שלטון החוק".

השמאל הזדעק נוכח הפשרה במגרון, דבר המצביע על כך שלמרות הכל היא היתה טובה ליהודים. המאמרים ב"הארץ" עשו את שלהם והתקשורת ציידה את השופטים בשלל נימוקים מדוע לא לתת לימין הישג. צהלותיה המוקדמות של מועצת יש"ע ומכתבי ההוקרה המתוקשרים לשר בגין, הוכיחו לשמאל שחששותיו אמיתיים. לקח לעתיד – גם כשזכית בפיס – אל תפסיק ליילל.

כעת חייבת הממשלה לשנות את המצב האבסורדי שרק ביו"ש אפשר להרוס ישובים שלמים בתירוצי "קרקע פרטית" מבלי שיימצאו לה בעלים, ומבלי שתהיה ערכאה שבה יוכל הדבר להתברר. בנוסף, את מגרון החדשה שבגבעת היקב הסמוכה יש לבנות ולהגדירה כישוב חדש וחוקי שקם בזכות "שלום עכשיו". והיכן יגורו התושבים בינתיים? יש להקים להם שכונה זמנית בישוב אדם הסמוך, שתמשיך להתקיים גם כשיעברו לבתים שייבנו, וכך תקום עוד שכונה בזכות השמאל הקיצוני והכסף החתרני הזר.

את מגרון הנוכחית, נקודה אסטרטגית חיונית, אין להרוס אלא להכניס לשם את צה"ל בתפיסה בטחונית של הקרקע, שנגדה לא יוכל השמאל לעשות דבר בתרוצי "חוק". ממילא אין אף ערבי "בעל הקרקע" שייפגע מכך. זהו "תג מחיר" נאה נגד החתרנות הזרה המופעלת באמצעות ארגונים קיקיוניים. האם הממשלה תעשה זאת? הצחקתם את ביבי. אם הוא לא היה מעוניין בתוצאה הזו, יכול היה למנוע אותה מראש בקלות.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=315308



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי ה' בניסן תשע''ב    11:50   28.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  44. פייגלין יתמוך רק במי שיתמוך בחוק הסדרה למגרון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
משה פייגלין מבהיר בכינוס פוליטי בקיסריה, ששר וחבר כנסת שלא יתמוך בחוק ההסדרים האמור להכשיר את היישוב מגרון בחקיקה, לא יקבל את הקול שלו לבחירות המקדימות, ושיתמוך רק במי שיתמוך בחוק הסדרה.

"אם יהיה מישהו שלא יתמוך בחוק הזה (חוק ההסדרים) את הקול שלי הוא לא יקבל. כי הגיע הזמן שהליכוד יתחיל לשלוט".

מה זה חוק עוקף בג"צ? מי הוא הריבון?

העם!

איך העם מבטא את הריבונות שלו?

הוא שם פתק.

בג"צ?

מה פירוש דבריו של ביבי "אנחנו לא נעבור על החוק"?

לא צריך לעבור על החוק!

זה מאד פשוט! יש לחוקק את החוק.

העובדה שבג"צ לא קיבל את הסכם מגרון עומדת לזכותו.

בג"צ אמר בכך שלא הוא השליט כאן.

בג"צ אמר בכך שכרגע יש חוק שעל פיו הוא נאלץ לפסוק כך, ושאם הממשלה שרק היא הריבון שנבחר לשלוט, סבורה שיש לשנות את המצב, עליה לחוקק את החוק החדש שעל פיו יהיה רשאי בג"צ לפסוק אחרת!

בג"צ אמר לממשלה: אל תתחבאו מאחורי השימלה שלי.

חוקקו חוק חדש.

ואין לומר עוד "חוק עוקף בג"צ", אין דבר כזה. בג"צ אינו מחוקק ולא קובע מדיניות. יש להתייחס לחוק כאל חוק שמיישם את יכולתכם לשלוט, שכן לשם כך קיבלתם את המנדט מהעם בבחירות!

כחלון ופייגלין על מגרון וחוק ההסדרים

http://www.youtube.com/watch?v=c6emR__QSFI&feature=player_embedded

לשמיעת הראיון שערך שאול כהן עם פייגלין היכנסו לקישורית:

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=315580



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום חמישי ו' בניסן תשע''ב    13:44   29.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  45. בג''צ פסק שיש להחריב את מגרון כי לדעתו הארץ של הערבים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
פייגלין: כשפסק בית המשפט שיש להחריב ולגרש ישוב יהודי בשל עקרון מעורפל ובלי שנמצאו כלל עותרים שיטענו לבעלות על הקרקע, משמעות הפסיקה הזו היתה כי ארץ ישראל שייכת לערבים. היהודים חיים במעמד ארעי, מעמד שונה לחלוטין מהערבים הקבועים.

פסיקתו האחרונה של בג"ץ, היתה פסיקה הגיונית ומתבקשת.

הבה ונעשה קצת סדר בעניין:

הנושא שעמד באמת לפתחו של בית המשפט, לא היה מגרון ולא היו זכויות קניין של מאן דהו. הנושא שהובא לבג"ץ היה הרבה יותר בסיסי ופשוט.

של מי הארץ הזו?

כשפסק בית המשפט שיש להחריב ולגרש ישוב יהודי בשל עקרון מעורפל ובלי שנמצאו כלל עותרים שיטענו לבעלות על הקרקע, משמעות הפסיקה המדהימה הזו היתה שמערכת המשפט בישראל סבורה כי ארץ ישראל אינה שייכת ליהודים אלא לערבים. היהודים -אליבא דשופטי בג"ץ - חיים בארץ ישראל במעמד ארעי, מעמד של אורח, מעמד שונה לחלוטין מהערבים החיים כאן.

והאמת העמוקה עוד יותר היא שבגישתם זו מבטא הבג"ץ את הרוח השלטת כיום בכלל החברה הישראלית. הישראלים אוהבים את הארץ, אך לאחר שנים של שלטון התודעה השמאלית אימצו את תודעת הארעיות וחשים כאורחים בארצם. הקבוע לנצח, הסלע שלא ניתן להזיז הוא הערבי – היהודי, אורח זמני ולכן בעמדת התנצלות.

למי שהדברים נשמעים קצת "קיצוניים" מומלץ לפקוח את עיניו ולשאול את עצמו האם תיתכן בכלל מציאות הפוכה – כלומר מציאות בה יישוב ערבי (בתוך הקו הירוק- שלא לדבר על מעבר לו...) מחוסל כולו בשל טענה רופפת שכזו. בג"ץ לא היה מאפשר כלל לדיון להגיע אז אל דלת אמותיו ובסבך פלפולים ובירוקרטיה משפטית היתה המערכת מחפה ומקבעת בדיוק את אותו עקרון לפיו ארץ ישראל שייכת לערבים.

לכן בתוך הקו הירוק הערבים מעל לחוק, ומעבר לקו הירוק היהודים הם מתחת לחוק בתקווה שכך יזכו היהודים שבתוכו - לארכה...

כל עוד הבג"צ בוחר את עצמו, ימשיך בית המשפט העליון להוביל ולהנחיל את התודעה הזו לציבור הרחב. אי אפשר לבוא אל השופטים בטענות, זו השקפת עולמם והמערכת הפוליטית מגבה אותה.

מי הריבון

בשיעור הראשון באזרחות, לומד כל ילד כי הריבון במדינה הוא העם.

היד הארוכה למימוש ריבונות העם הוא הפרלמנט והממשלה הנבחרים על ידיו. תפקיד בתי המשפט הוא לפרש את החוקים שמחוקק הפרלמנט.

אילו היתה בישראל מערכת משפט המייצגת את ערכיו של הציבור, כלומר, אילו היה איזה שהוא סינון של שופטי הבג"ץ על ידי נבחרי הציבור – שאלת מגרון לא היתה עולה כלל על הפרק.

כשנבנה בית בתום לב ולאחר שנים רבות מתעוררת לפתע טענת בעלות מפוקפקת ככל שתהיה, כל מערכת משפטית תלך לכיוון של פיצוי לכל היותר, וגם זאת רק לאחר שהוכחה הטענה מעל לכל ספק סביר.

אולם כאמור הבג"ץ פועל על פי עקרונות אחרים מתוך השקפת עולם פוליטית שונה לחלוטין מזו של רובו הגדול של הציבור, ולכן נאלץ הציבור – שהוא כאמור הריבון – להדגיש באמצעות חוק נוסף את רצונו.

כך נולד חוק ההסדרה של זבולון אורלב, חוק שהוא מתון, מידתי, הגיוני ומתבקש.

חוק עוקף בג"ץ?

הביטוי חוק עוקף בג"ץ הוא טרמינולוגיה שיקרית כמיטב מסורת ה'שיחדש' האורוולייאנית של השמאל בישראל.

לא הכנסת עוקפת את הבג"ץ – הכנסת היא הריבון.

הבג"ץ הוא זה שעקף את הכנסת והכנסת נאלצת לחוקק את חוק ההסדרה כדי לגונן על הציבור בפני גחמותיו הפוליטיות של הבג"ץ.

זהו צעד מוסרי, חוקי למהדרין, דמוקרטי לעילא ולעילא - צעד שמלבד השמירה על מגרון ישמור גם על ריבונות העם (כלומר על הדמוקרטיה והחוק) ובנוסף לכל, גם ישמור על שלטון הליכוד, משום ש'עמונה' נוספת תוביל בהכרח לנפילתו.

אז מה מונע את חקיקת החוק?

שר אחד שהמושג "יש שופטים בירושלים" מחליף אצלו את המושג יש א-לוהים בשמים.

עוד שר או שניים המזוהים עם השמאל וכפופים לפוליטיקה של מערכת המשפט.

סבך שלם של גורמי שמאל ואינטרסים, וכמובן התקשורת המאיימת מעל לכל כחרב מתהפכת, ומוכנה ומזומנה לצאת לעיר ולזעוק זעקה גדולה ומרה כנגד נתניהו הרומס את "שלטון החוק"...

ראש הממשלה אינו רוצה להקים כנגדו את כל אלה ולכן מונע מן השרים להצביע בעד חוק ההסדרה.

כדי שהחוק יעבור יש צורך בהצבעה של חברי הכנסת והשרים של הליכוד.

בלי השרים אין רוב.

אנו משוכנעים כי בסופו של דבר, אם הנושא יישאר פתוח ונתניהו ייגרר חלילה להחרבת מגרון הוא יינזק הרבה יותר מאשר אם יגלה מנהיגות ויפתור את הבעיה עכשיו. כלומר מדובר בסופו של דבר גם באינטרס מובהק שלו.

החלוצים

שני שרים הודיעו עד כה כי יצביעו בעד חוק ההסדרה. השר ישראל כ"ץ (יו-טוב) והשר משה כחלון (יו-טוב). אנו מברכים אותם בכל לב ומצפים מיתר השרים ללכת בעקבותיהם.

על השרים האחרים יש להפעיל את כל יכולת השכנוע של כל אחד ואחת מאיתנו – איש איש כפי קשריו ויכולתו.

כפי שהודענו השבוע. לכשיובא החוק להצבעה, אל לו לח"כ או שר שלא יתמוך בו, לצפות לתמיכתנו.

חברי מרכז ומועצות סניפים בליכוד מצהירים: לא נתמוך במי שלא יצביע בעד חוק ההסדרה

להורדה: פעילי ליכוד מזהירים.mp3

בעקבות הצהרת פייגלין שלא יתמוך בשום מועמד לכנסת שלא יצביע בעד חוק ההסדרה, התחייבו עשרות חברי מרכז ומועצות סניפים שלא להצביע לשום מועמד שלא יתמוך בחוק ההסדרה. כך גם יורו לאנשיהם.
מדקה 03:00

http://www.youtube.com/watch?v=c6emR__QSFI&feature=player_embedded

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=315580

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=316188



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי ז' בניסן תשע''ב    23:34   29.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  46. שלטון החוק ומצקצקי הצחוק / מנחם רהט  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הבג"ץ שהתעקש להרוס במיידי את מגרון, מחמת קדושת לוח הזמנים, מצא את כל הזמן שבעולם, כדי לחמוק ממחויבותו לשלטון החוק, ומחובתו לסכל פשע פלשתיני בלתי הפיך כנגד הציוויליזציה העולמית.

כל מי שקרא בעיון את החלטתו הצינית של הבג"ץ בעניין ההסכם שהשיג השר בני בגין עם מתיישבי מגרון, מבין שהבג"ץ לא פסל את עצם ההסכם, אלא רק את לוח הזמנים לביצועו. הבג"ץ מחה על גרירת מועד פינוי מגרון לשנת 2015 ודרש לבצעו עד ה-1 באוגוסט השנה (צחוק הגורל המר: ביום זה, י"ג באב, בוצע בשנת 2005 הגירוש העיקרי של מתיישבי גוש קטיף).

למעשה אימץ הבג"ץ רשמית את מורשתו של חבר הרכב מגרון, השופט סלים ג'ובראן, זה שאינו מוכן להזדהות עם המנונה של המדינה, שטען ברוב צדקנות בעת הדיון בהסכם שהונח בפניו על-ידי השר בגין: "אתם אומרים שהמאחז ייהרס בתוך שלוש שנים, אבל בתוך עמנו אנו חיים. שלוש שנים ייהפכו לשמונה".

אלא שהמדהים הוא, שהטענה בדבר קדושתו של הלו"ז, שהייתה מן הנימוקים שהכריעו את הכף, עולה רק כאשר מתגייסת המערכת ליישום המאוויים הפלשתינים להרס המדינה. אותו בג"ץ ממש, התחכם לדחות דיון בעתירה שהונחה בפניו, לסיכול פשעים פלשתינים כנגד הציוויליזציה העולמית, אף שלבג"ץ היה כמובן ברור שכל יום של דחייה רק מחריף את הפשע. והבג"ץ התחמק. כשמדובר בקרימינליות פלשתינית כנגד התרבות העולמית, יש פתאום לבג"ץ כל הזמן שבעולם, על-מנת לדחות ולמסמס את הדיון בעצירת העבריינות.

מיותר לציין שכל ארגוני השמאל הקיצוני, ואבירי שלטון החוק שדואגים כל-כך ליושרה ולצדק, לכבודו ולמעמדו, של הבג"ץ, לא פצו פה כנגד הסחבת הזדונית שניהל הבג"ץ מול הגנגסטריזם הפלשתיני.

ונדליזם לאור השמש

במה דברים אמורים? היה זה בקיץ 2007. פורעי הוואקף המוסלמי פתחו אז את שערי הרמה המרכזית של הר הבית, בו ניצבו שני בתי המקדש, בפני בולדוזר וכלים מכניים נוספים. בחוסר רגישות משווע נגסו באדמת ההר תעלה שאורכה 80 מטר ועומקה מטר, כדי להטמין כבל חשמלי. מובן מאליו שהרשויות המופקדות על שמירת החוק בהר הבית: המשטרה, העירייה, רשות העתיקות ומשרד המשפטים, התעלמו בזדון מן הפגיעה המכוונת והמזלזלת בערכים ארכיאולוגיים בעלי חשיבות עולמית חסרת-תקדים, שבמתחם הארכיאולוגי החשוב בעולם.

שלא תהיה טעות לשוחרי שלטון החוק: על-פי חוק, המתחם כולו כפוף לחוקי המדינה, מכוח צו סדרי השלטון והמשפט (מס' 1), התשכ"ז-1967, המחיל בהר הבית את כל חוקי המדינה.

אבל החוק היה לצחוק. פורעי הוואקף המורגלים בצפצוף על החוק, חזרו וביצעו באוגוסט אותה שנה פשע נוסף, כשמלתעות הפלדה שוב פצעו את האתר הארכיאולוגי החשוב ביותר בעולם, והפעם במימדים שגם הפשע הקודם מחוויר לעומתם: הבולדוזר חפר תעלה חדשה, באורך 400 מטר ובעומק 1.5 מטר.

גם הפעם התעלמה המדינה מן הפשע המתועב. עצימת העין עודדה את גורמי הוואקף (בתמיכתם, אגב, של גורמים מקרב ערביי ישראל), להמשיך בפשע הלא יסולח. הם עקרו מן המתחם המקודש ביותר לעם ישראל, מיליוני ממ"ק של אדמה, באמצעות אלפי משאיות שהובילו ללא הרף, יומם ולילה, את שרידיהם המנותצים של ממצאים שאין ערוך לחשיבותם. 2,780 שנה, מאז בנה שלמה המלך את הבית הראשון בהר המוריה, הצליחו השרידים הללו להשתמר, כפי שהשתמרו בקרקע למעלה מאלפיים שנה שרידי בית שני, ודווקא תחת שלטונה של מדינת ישראל נמחצו ורוסקו ונטחנו עד דק והפכו לאבק פורח.

היש פשע חמור מזה? היש מעוות לא יוכל לִתְּקוֹן נורא מזה? היש פגיעה אנושה יותר בממצאים בעלי חשיבות עליונה לעם היהודי ולציוויליזציה העולמית?

שוחרי הר הבית (ובהם, יש לומר, לא רק ארכיאולוגים ולא רק שומרי מצוות, אלא גם יהודים חילוניים שמכירים בייחודו של הר הבית בתולדות האומה הישראלית), שנרעשו מן ההרס, נזעקו לבג"ץ, בהיוודע דבר הפשע, עם עתירה לצו ביניים, שיפסיק את ההשמדה השיטתית.

אבל הבג"ץ – כמה צפוי! – דחה את ההתעסקות בעתירה, אף שהיה ברור שמדובר בפשע בינלאומי שאין לו תקנה, כפי שאישר זאת לאחר מעשה מבקר המדינה (ראו להלן). הבג"ץ, שהיום כל-כך חרד לקדושת הלו"ז, ניכס לעצמו אז את כל הזמן שבעולם, כדי לחמוק מן העתירה. וכשהגיעה העתירה לבסוף לדיון, הסתבר שהפשע הסתיים והדיון התייתר, ובמרס 2010 מחק אותה.

הבנתם את זה, יקירי הבג"ץ ומצקצקי שלטון החוק? כשכבודם רוצים להתעלם מפשיעה חמורה שנעשית באופן מתמשך לעין השמש, מתאיינות כל סיסמאות שלטון החוק וחשיבות העמידה בלו"ז (שני אלמנטים אלה עמדו בבסיס פסיקת מגרון). אין דין ואין דיין, ואין בג"ץ, ואין צדק.

להנחיל לדורות הבאים

בצר להם פנו העותרים למבקר המדינה. אלא שהמבקר, כמו המבקר, פועל כמי השילוח ההולכים לאט. שנים חלפו עד שהושלם הדוח, אשר חשף כשלים כל-כך מזעזעים של הרשויות בסוגיית הר הבית, עד שהממשלה, בעצה אחת עם המבקר והוועדה לביקורת של הכנסת, הטילה עליו חיסיון ואסרה פרסומו ברבים.

כדי להבין את חומרת הוונדליזם, שהבג"ץ נמנע ביודעין מלסכלו, די לקרוא את שורות הסיכום שהותרו לפרסום:

"במשך השנים עשה הווקף עבודות רחבות היקף בהר הבית, ובעיקר באורוות שלמה. ליקויים משמעותיים נמצאו בביצוע הפיקוח על רוב העבודות שנעשו בשנים שבהן התמקדה הביקורת (2001-2007). העבודות לא תואמו עם הרשויות העוסקות באכיפת החוק בהר הבית ולא קיבלו אישורים והיתרים כנדרש. חלקן אף בוצעו באמצעות כלים מכניים, ולמרבה הצער תוך פגיעה במימצאים ארכיאולוגיים... הנחיות היועץ המשפטי לממשלה, משנת 1988, לפיהן יש לקיים פיקוח שוטף על ההר, לא מולאו במלואן, וליועהמ"ש לא הייתה תמונה שלמה בנושא הפרות החוק בהר הבית...

"השמירה על עתיקות הר הבית ומניעת הריסתן היא משימה ציבורית מן המעלה העליונה. חשוב להדגיש כי כל עבודה וחפירה בהר הבית יש לבצע בכפוף לאופיו של המקום, בקבלת ההיתרים הנדרשים ובעמידה בכל הכללים הארכיאולוגיים. ככלל יש להתנות את אישור ביצוען של העבודות המצריכות חפירה באתר באי הפעלת כלים כבדים.

"שמירת עתיקות בהר הבית, שהוא מקום מקודש ביותר עולה בקנה אחד עם עיקרון השמירה על המורשת הדתית והתרבותית ומאפשרת להנחיל לדורות הבאים את ערכי המורשת הקשורים לאתר"...

איפה היו אז כל המתחסדים והמתיפייפים שנופפו בקדושת שלטון החוק? ובכלל, האם כבודם לא עובדים עלינו בעיניים, כשהם מצדיקים את דורסנותם והרסנותם כלפי מתיישבי מגרון, באמירה הכל-כך מופרכת ושקרית, שהטמיעו בפס"ד מגרון: "הכל כפופים לחוק והגיעה שעת האמת".

באמת, כבודכם? הכל כפופים? גם הפלשתינים? גם הבנייה הפרועה של ערביי ישראל? גם הבדואים בנגב הבונים על אדמה רשומה בטאבו בבעלות יהודית? טעה ד"ר אביעד הכהן שכתב השבוע, כי הבג"ץ הוכיח שאינו בית המשפט 'מטעם'. המציאות מוכיחה שהוא בהחלט 'מטעם' – מטעם השמאל הקיצוני ושלום אך-שווא.

אכן, יש שופטים בירושלים, אבל צדק אין.

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-70194-00.html

תגוביות:

1.לדעתי בג"ץ הוא סניף של הליגה הערבית.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי ז' בניסן תשע''ב    13:05   30.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  47. במקום החוק הירדני - ריבונות ישראלית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 30.03.12 בשעה 13:19 בברכה, ליה
 
שטחי C ביו"ש לריבונות ישראל הוא התגובה להחלטתה של דורית ביניש כי יהודה ושומרון הם שטחים כבושים שאין ליהודים זכות לחזקה . מתוך העיתון בשבע.

1.ביום שלישי השבוע קיעקעו דורית ביניש ושתי חברותיה השופטות נאור וארבל את אחת מדרכי הפעולה המרכזיות להתפתחות ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון.

על פי החלטתן, בכל הנוגע לרישום בעלות על קרקעות ביהודה ושומרון יהיה מעתה ואילך דין אחד לערבים ודין שונה ליהודים. ערבי המחזיק בקרקע ללא עוררין במשך עשר שנים יוכל לרשום אותה על שמו בטאבו, בהתאם לחוק הירדני הנוהג באזור. יהודי שהחזיק בקרקע באופן דומה לא יוכל להסתמך על החזקה כדי לרשום אותה על שמו, אלא ייאלץ להציג הוכחות על רכישתה.

עשרות שנות שליטה ישראלית ביהודה ושומרון לא הצליחו להביא לביטול החוק השערורייתי המקובל בחברה הפלשתינית לפיו מי שמוכר קרקע ליהודי דינו מוות. על כן הפרקטיקה המוסכמת בין רוכשים יהודים למוכרים ערבים היא שהערבי מקבל את הכסף, מכחיש את קיומה של העיסקה כדי לשמור על עורו, אך מאפשר לרוכש היהודי לעבד את הקרקע ולאחר עשר שנים לרשום אותה על שמו מכוח החזקה. החלטת בג"ץ, המבטלת את ההכרה בחזקה כשמדובר ביהודים, תחייב את הרוכשים היהודים להציג מסמכים להוכחת הרכישה, תוך סיכון חייו של המוכר הערבי. התוצאה הצפויה היא שהערבים יפסיקו למכור מחשש לחייהם. מבחינתן של ביניש וחברותיה זוהי תוצאה רצויה, ממש כמו מבחינתם של ארגוני השמאל שמגישים את העתירות עבור הערבים ופקידי הפרקליטות שמאמצים בחדווה את טענותיהם.

את ההחלטה הזו קיבלה ביניש רגע לפני שאפשר יהיה לברך עליה סופית 'ברוך שפטרנו מעונשה של זו'. כמי שכבר אינה נושאת באחריות המתחייבת מתפקיד נשיאת בית המשפט העליון יכולה ביניש, בשבועות הספורים שעוד נותרו לה לכתוב פסקי דין, לתת דרור מוחלט לדעותיה השמאלניות. תוך זמן קצר היא הצליחה להעביר את מינויים של צבי זילברטל ודפנה ברק-ארז לבית המשפט העליון, לבטל את חוק טל ולפגוע קשות בבסיס המשפטי של התפתחות ההתיישבות והחקלאות ביו"ש. בכך הובטח לה מקום של כבוד בפנתיאון משפטני השמאל, לצדם של אהרון ברק, מיכאל בן יאיר וטליה ששון.

2.התחושה הראשונית בעקבות פסק הדין עלולה להיות ייאוש ורפיון ידיים. במאמץ סיזיפי של שנים רבות, בשיטת עוד דונם ועוד עז, הוקמה ביו"ש חקלאות יהודית משגשגת על אדמות שנרכשו בשיטה שתוארה לעיל או על אדמות נטושות שלא עובדו מעולם, ושעל פי החוק הירדני ניתן היה לרושמן על שם המחזיק היהודי בקרקע. כעת מרחף סימן שאלה קודר מעל לכל ההישגים הללו. ההלכות החדשות שקבעו ביניש וחברותיה עלולות לגרום להוצאת שטחים נרחבים ועליהם שדות ומטעים משגשגים מידיים יהודיות. מדובר בפגיעה קשה בכלכלת ההתיישבות, ומה שחמור הרבה יותר - מדובר בהוצאת אדמות ארץ ישראל מידיים יהודיות והעברתן לידיים ערביות. והכל באדיבות משרד המשפטים, הפרקליטות ובית המשפט העליון.

את העז הזה ניתן להפוך למתוק רק אם החלטת בג"ץ תגרום לנו להבין סוף סוף שעבר זמנן של השיטות הישנות. למעלה מארבעים שנה התרגלו המתיישבים לחיות בחבלי ארץ האבות כשהם חוסים בצלו של החוק הירדני. כמו שלאחר חורבן ימית לא הפנמנו את גודל הסכנה האורבת ליישובי גוש קטיף, כך גם לאחר חורבן גוש קטיף ופסק בג"ץ שהכשיר אותו עוד לא הפנמנו את עומק הבעיה המשפטית, שבגללה עומדת כל ההתיישבות על יסודות רעועים.

את הפגיעה החמורה בזכויות האדם של התושבים המגורשים מגוש קטיף וצפון השומרון אישר בג"ץ על סמך הטענה שהיה עליהם לדעת מלכתחילה שמדובר באזור המוחזק בתפישה לוחמתית, ולכן ההתיישבות בו היא זמנית. זהו מצבה המשפטי של כל ההתיישבות ביו"ש כל עוד לא הוחל עליה החוק הישראלי. לא היינו זקוקים להחלטת בג"ץ האחרונה כדי להבין שאי אפשר להמשיך לחסות לנצח בצל הממשל הצבאי והחוק הירדני, אך אולי היא תהיה הזרז שיגרום לנו להתעורר. הגיע הזמן להבין שהבטחת עתיד ההתיישבות לא תלויה רק בבניית בתים ושכונות.

כבר ראינו בימית, ועוד יותר מזה בגוש קטיף, שבהיעדר תשתית משפטית, תקשורתית, ציבורית, מדינית ופוליטית - ניתן להחריב חבל ארץ שלם בעבודת טרקטורים של שבוע אחד. החשיבות הגדולה של הבנייה והאכלוס עומדת במקומה, אבל הבטחת עתידו של מה שייבנה ויאוכלס תלויה במהלכים משפטיים, תודעתיים ופוליטיים. בהתאם לכך, ההתיישבות ביו"ש זקוקה להנהגה שיודעת להוביל מהלכים בתחומים הללו, או שהיא לפחות קשובה ומעניקה סיוע ומרחב פעולה לאנשים וגופים שמסוגלים להוביל מהלכים שכאלה.

3.זו גם הבעיה הגדולה של ההסכם שהושג במיגרון. גורמי ההתיישבות שאימצו את פשרת בגין כמעט בחדווה מייצגים את התפישה הישנה לפיה חוסנה של ההתיישבות נמדד במספר המבנים הקיימים בה. מבחינתם, פשרה שבמסגרתה יוקם יישוב של עשרות יחידות דיור במבני קבע היא הישג נאה, שמצדיק ויתור על יישוב זמני שבו עשרות יחידות דיור ארעיות. לעומתם, מי שדרשו דווקא חקיקה שתשאיר את היישוב במקומו הבינו שבסיטואציה הנוכחית אין די בבנייה, ויש הכרח ליצור כלים משפטיים ופוליטיים שיעמידו חומה בצורה מול הדורסנות המשפטית של ארגוני השמאל, הפרקליטות והאגף השמאלני השולט בבג"ץ.

בני בגין הוביל להסכם מגרון מתוך הנחת יסוד שהחלטותיהם הפוליטיות של שופטי בג"ץ הן קודש, ועקיפתן על ידי חקיקה של הכנסת היא חילול הקודש. הגישה הזאת, שמקדשת את המצב בו השליטים האמיתיים במדינה הם לא נבחרי העם בכנסת ובממשלה אלא שופטי בג"ץ בהרכבו המוטה-שמאלה, מסכנת את ההתיישבות הרבה יותר מהרס של כמה עשרות בתים. מי ששיתפו פעולה עם בגין ומי ששיבחו אותו לאחר מעשה תרמו שלא מדעת לערעור נוסף של תפישות היסוד הפוליטיות והמשפטיות שבהן תלוי עתיד ההתיישבות.

4.התגובה ההולמת כעת להחלטה של ביניש וחברותיה היא קידום הדרגתי של רעיון החלת החוק הישראלי על כל היישובים היהודיים ועל כלל שטחי C ביו"ש הנתונים לשליטה ישראלית. כפי שהציע נפתלי בנט, המנכ"ל הנמרץ לשעבר שראשי יש"ע לא השכילו להשאירו לצדם, אפשר להציע אזרחות ישראלית לערבים המתגוררים בשטחי C, שמספרם הוא פחות מחמישים אלף. ההישג של סיפוח ההתיישבות על מאות אלפי היהודים הגרים בה מצדיק תוספת של עוד כ-5 אחוז על מספרם של הערבים אזרחי ישראל. בפועל, רובם המוחלט יוותרו על האזרחות ולא ישתתפו בבחירות לכנסת, כמו הדרוזים בגולן וכמו ערביי מזרח ירושלים. אך עצם מתן האפשרות לאזרחות ישמיט את הקרקע מתחת לטענות שהסיפוח גורם לאפרטהייד.

החלת החוק הישראלי על ההתיישבות תוציא אותה משלטונו העוין של משרד הביטחון בראשות אהוד ברק, ותאפשר לחתום על תכניות מתאר ולבנות בערים וביישובים ללא צורך בחתימת ידו הקמוצה. בחסות החוק הישראלי ניתן יהיה להפקיע קרקעות לצרכי ציבור ולהקצותן להתיישבות. רכישת קרקעות תוכל להתקיים באופן חופשי, ומי שיאיים במוות על מוכרי קרקעות ליהודים ימצא את עצמו בכלא. על פי החקיקה שהועברה לגבי רמת הגולן, עקירת יישובים בשטח שיסופח לישראל ביהודה ושומרון תהיה מותנית באישור על ידי משאל עם. שופטי בג"ץ לא יוכלו עוד להסתתר מאחורי טענות מגוחכות בבואם לתת יד לגירוש מסיבי ולפגיעה בזכויות אדם בסיסיות של עשרות אלפי יהודים. ובעיקר, איחוד החוק הנוהג ביו"ש עם החוק הנוהג בכל המדינה יסיר מחיצות בין שני צדי הקו הירוק, יבהיר שההתיישבות נמצאת כאן על מנת להישאר, וימחיש את האמת בקביעה כי "יש"ע זה כאן".

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/10304




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום שלישי י''א בניסן תשע''ב    19:36   02.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  48. צו פינוי ל''בית המכפלה''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
המנהל האזרחי הוציא צו פינוי ל"בית המכפלה" בחברון בנימוק של חשש לפגיעה בסדר הציבורי. השר סער: מדובר במחטף.

לתושבי המכפלה בחברון הגיע בצהרים (שני) צו מטעם המנהל האזרחי הדורש את פינויים מהבית בנימוק של חשש לפגיעה בסדר הציבורי. על פי הצו על התושבים להתפנות עד מחר בשעה 15:00 בצהרים.

תושבי בית המכפלה מסרו בתגובה כי "צו הגירוש שקיבלנו בשעה האחרונה מדבר בעד עצמו ומבהיר כי אין כל בעיה בקניית הבית, הקניין כשר לחלוטין וכי הדבר היחיד המפריע לאהוד ברק הוא מגורי יהודים בחברון. אם יש ראש ממשלה בישראל אנו קוראים לו להתעשת ולבטל את הצו הדרקוני האוסר רק על מגורי יהודים בחברון".

ראשי שדולת א"י בכנסת ח"כ זאב אלקין וח"כ אריה אלדד קוראים לרה"מ לבטל באופן מיידי את צו הפינוי השערורייתי שהוצא ל"בית המכפלה" בחברון. כלשונם.

"נוסח הצו, הדורש את פינוי הבית אך ורק מטעמים של "סדר ציבורי" מעיד כאלף עדים שהרכישה היא כשרה. לא יתכן ש"סדר צבורי" בעיר האבות משמעותו מניעת מגורי יהודים מול מערת המכפלה. ולא יתכן ששר הביטחון עושה דין לעצמו ומבצע מחטף עוד בטרם התקיים דיון בממשלה. אנו קוראים לרה"מ להיות נאמן להחלטת הממשלה בראשותו, לפעול למען ביסוס הישוב היהודי בחברון, לתת כבר היום "היתר עסקה" ולאשר את מגורי המשפחות היהודיות בבית", נמסר.

יו"ר האיחוד הלאומי, ח"כ יעקב כץ, מכנה את צו הפינוי שניתן לבית המכפלה בחברון - הזוי.

"נתניהו שוב עומד למבחן האם ברק ראש הממשלה או ביבי. האם ליהודים מותר לרכוש בית בעיר האבות או רק לערבים? האם החוק והמשפט וזכות הקנין עומדים רק לערבים או גם ליהודים; האם הליכוד היא מפלגת השלטון או שמא עצמאות. על נתניהו לגלות מנהיגות ולבטל את הצו ההזוי מיד".


יו"ר הבית היהודי, השר דניאל הרשקוביץ, קורא לראש הממשלה להתערב ולמנוע את פינוי בית המכפלה. "מותר ליהודים לרכוש בית בארץ ישראל. יום האדמה נגמר ועל המינהל האזרחי לדאוג להרגעת הרוחות ולא להלהטתם", ציין.

השרה לימור לבנת (ליכוד) אמרה "החלטת המנהל האזרחי להוציא צו פינוי למתיישבי הבית היהודי בחברון היא החלטה נמהרת. כיוון שהרוכשים מציגים מסמכים המוכיחים את חוקיות עסקת הרכישה לרבות תיעוד של העברת כספים, וגם המשטרה לא מצאה ראיות לזיופים או מהלכים לא כשרים, אני סבורה כי יש לנהוג בהם כבעלים החוקיים של הנכס אלא אם יוכח אחרת. בדיוק כשם שהיו נוהגים בהם בתל אביב, או בכל מקום אחר בארץ".

עוד אמרה כי "לא סביר שבשעה שמצד אחד דורשים לפנות יישובים משום שלפי הטענה הרוכשים אינם הבעלים החוקיים של הקרקע, ומצד שני כשרוכשים נכס כחוק גם אז מפנים אותם. אני קוראת לשר הביטחון לפנות באופן מיידי את צו הפינוי".

שר ההסברה והתפוצות יולי אדלשטיין (ליכוד) קורא לשר הביטחון לבטל את צו הפינוי התמוה לבית המכפלה בחברון. בביקורו של אדלשטיין בבית במוצ"ש האחרון הוא עמד על חוקיות הרכישה ומצא אותה כשרה, "הוצאת צו באצטלה פרוצדורלית אינה מתקבלת על הדעת! יש לבטל את הצו לאלתר ולהמתין להכרעת הממשלה בנושא", אמר אדלשטיין.

ח"כ דני דנון (ליכוד) אמר כי "קלות הדעת שבה מתקבלות ההחלטות במנהל הם חומר נפץ שיכול להביא לפיצוץ מסוכן. פניתי לרה"מ בכדי שיבטל את הצו המיותר- מגורים של יהודים בעיר האבות חברון הינה זכות בסיסית במדינת ישראל. הליכוד נבחר לפתח את ההתיישבות ביהודה ושומרון והממשלה בראשותנו לא תאפשר לגורמי שמאל שיושבים במנהל לפגוע במתיישבים. הניסיון לבצע מחטף ולעקוף את החלטת הצוות הממשלתי לא תעבור".

שר הפנים, אלי ישי, (ש"ס) פנה לרה"מ בבקשה לכנס את הקבינט הביטחוני לדיון בעניין בית המכפלה, "ביודעי את רגישותך לעיר האבות ונאמנותך השלמה כי העיר חברון היא נחלת אבותינו ומקום לידת אומתנו, אני מבקש ממך שתנחה את מערכת הביטחון להפעיל שיקול דעת לפני כל מהלך העתיד להתבצע".

הוא ציין כי "הבית נקנה בכסף מלא וע''פ דין, כך שכניסתם של היהודים לבית היא ע''פ חוק. כממשלה אחראית על תושביה היהודים של מדינת ישראל וכממשלה שהחליטה לחזק את הישוב היהודי בחברון, אל לנו להערים קשיים ולנהוג צדק כלפי המתיישבים. אני מבקש שהעובדות ייבדקו על ידכם באופן שוויוני וצודק ולא ע''פ הרוח הנושבת. אשמח שהנושא ידון בקבינט הביטחוני בפורום רחב של שרים".

שר החינוך, גדעון סער, (ליכוד) אמר כי "הוצאת צו הפינוי למתיישבים היהודים בבית המכפלה בחברון בטרם התקיים דיון אותו הנחה רה"מ, בישיבת שרי הליכוד אתמול, לקיים עוד השבוע, היא בגדר ניסיון למחטף. השאלה המכרעת היא האם הבית נרכש כדין. בהנחה שלבעלים יש זכות קניינית- פינוי אינו מוצדק ומשדר מסר שגוי".

ח"כ מיכאל בן ארי (האיחוד הלאומי) הגיב לצו גירוש ואמר כי "התירוץ של הפרת הסדר הציבורי הוא תירוץ עלוב וחמור שרק ממשלת הליכוד יכולה להשתמש בו כדי לסלק יהודים מביתם. גם לטענת המדינה הקניה חוקית".

"אם יווצר תקדים שיהודים מגורשים מביתם בגלל חשש לא מבוסס מפורעי חוק זה יהיה יום שחור לליכוד, לנתניהו, לגדעון סער ולכל שאר השרים והח"כים של הממשלה הרעה הזאת", הוסיף.

יו״ר מועצת יש״ע דני דיין אמר כי "הדרישה לפנות את בית המכפלה בחברון לאחר שעסקת הרכישה נבדקה ונמצאה כשרה היא עיוות מוחלט של הצדק, ונשיאת שם הביטחון לשווא".

"במגרון הסבירו לנו שזכות הקניין קדושה ואינה סובלת דיחוי במימוש שלה. אך כשהבעלים יהודים - כל זה נשכח. ביום שישי אמרו לנו שזה יצית תבערה אבל אפילו יום האדמה עבר בשלום. אם צו הפינוי לא יבוטל - יתברר שוב שכל הדיבורים על צדק וביטחון הם מסווה להתנכלות להתיישבות היהודית", הוסיף דיין.

עורכי הדין של תושבי 'בית המכפלה' נפגשו אתמול אחר הצהריים (ראשון) עם נציגי המנהל ודנו עימם על חוקיות הבית. במהלך הפגישה בחנו נציגי המינהל את החומרים ואישרו את חוקיות העיסקה אולם ציינו כי כעת הם ממתינים לאישור סופי של הדרג המדיני.

נזכיר כי בלילה שבין רביעי לחמישי, נכנסה קבוצה של כמה עשרות לבית שנרכש בכסף מלא. הבית ממוקם סמוך לחניון שליד מערכת המכפלה. כוחות משטרה וצבא הגיעו למקום אך התושבים הציגו לכוחות מסמכים המעידים על הרכישה.

אנשי הבית אמרו "ברוך השם זכינו להמשיך את מפעלו של אברהם אבינו שקנה את מערת המכפלה לפני כ4000 שנה. היום, אנו, בניו, ממשיכים בדרכו וקונים בית באותו המקום ומרחיבים את אחיזת הבנים בעיר האבות. אנו קוראים לממשלת ישראל לעודד ולהרחיב את המשך ההתישבות בקרית ארבע חברון עיר האבות ע"י גאולת בתים וקרקעות נוספים".

ח"כ עתניאל שנלר (קדימה) אמר בתגובה לצו הפינוי שהוציא המינהל האזרחי לדיירי "בית המכפלה" בחברון, "המינהל האזרחי בהחלטתו- מבעיר את התבערה ערב פסח בחברון! מצופה ממערכת הבטחון לפעול ביתר תבונה ובפחות כוחניות בניהול הסיטואציה הרגישה בעיר האבות חברון. אני קורא לשר הביטחון לגלות אחריות, שכן כל העם סומך עליך בנושאים הקיומיים ולמשוך את הצו לפחות עד לאחר החג".

סגנית השר ד"ר לאה נס קראה היום לביטול צו הפינוי שהוצא לבית המכפלה בחברון, "טרם נקיטת צעדים קיצוניים של פינוי בית המכפלה, יש למצות את ההליכים המשפטיים, בתוכם בירור תהליך הרכישה והעברת הבעלות, אשר יוכיח כי הכל נעשה כדת וכדין".

"פעולת הפינוי ללא תהליך בירור מוסדר פוגעת בזכויות יסוד של הרוכשים, ללא כל הצדקה".

ח"כ אורי אריאל (האיחוד הלאומי) התייחס אחר הצהריים להוצאת צו לפינוי מתיישבי בית המכפלה בחברון, "על שרי הליכוד להפסיק עם הבכי והנהי ולהתחיל למשול. שרי הליכוד לא צריכים לזעוק זעקות שבר אלא לשנות את המציאות אליה מוליך אותם באף שר הביטחון שמיישם בממשלה לאומית, מדיניות שמאל מפלה וקיצונית".

ח"כ ציפי חוטובלי (הליכוד) פנתה בדחיפות לרה"מ לאור צו הפינוי שהוצא היום לבית המכפלה, בדרישה שהפינוי יידחה לכל הפחות לאחרי הדיון בממשלה מחר בנושא.

לדברי חוטובלי, "מדינת ישראל מנוהלת ע"י ממשלת ישראל, לא ע"י צה"ל. לא ייתכן שהצבא יבצע מחטפים ויוציא צווי פינוי ערב החלטת ממשלה. בית המכפלה נרכש בכסף מלא וכדין, והממשלה חייבת להיות הריבון ולאשר את הרכישה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/236049



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי י''ב בניסן תשע''ב    06:40   04.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  49. בית הדין בהאג: אין לנו סמכות שיפוטית ביהודה ושומרון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בית הדין בהאג: אין לנו סמכות שיפוטית ביהודה ושומרון

הרשות הפלסטינית פנתה ב-2009 לבית הדין הפלילי הבינלאומי בבקשה שיחקור פשעים שביצעה לכאורה ישראל ב"עופרת יצוקה". אחרי שישבו על המדוכה הודיעו היום התובעים בהאג: פלסטין אינה מדינה, ...אין לנו סמכות לגבי הנעשה שם.

התובע בבית הדין הפלילי הבינלאומי הודיע היום (ג') כי הוא דוחה בקשה של הרשות הפלסטינית להכיר בסמכותו השיפוטית של בית המשפט בכל הקשור למתרחש בשטחים הפלסטיניים. ההחלטה תמנע מבית הדין הקבוע לפשעי מלחמה לחקור את הטענות של הפלסטינים לפשעים שאירעו לכאורה ברצועת עזה מאז תחילת מבצע "עופרת יצוקה" בדצמבר 2008.

הרשות הפלסטינית הכירה באופן חד צדדי בסמכותו השיפוטית של בית הדין הפלילי הבינלאומי בתחילת 2009, ומאז דנו התובעים בשאלה האם לקבל את ההכרה הזו שלה. לפי אמנת רומא, שעליה מושתתת פעילות בית הדין הפלילי הבינלאומי, רק מדינות שזכו להכרה בינלאומית יכולות להצטרף לבית המשפט. בהודעה שפרסם בית הדין הפלילי הבינלאומי היום נמסר כי השאלה אם הפלסטינים יכולים לחתום על אמנת רומא נתונה כעת להחלטת "הגופים הרלוונטיים באו"ם או המדינות המרכיבות את בית הדין".

בהודעתו היום תחת הכותרת "המצב בפלסטין", מסר בית הדין הפלילי הבינלאומי כי פלסטין אמנם הוכרה כמדינה בהסכמים בילטרליים על-ידי יותר מ-130 ממשלות וכן ארגונים בינלאומיים מסוימים כמו גופים של האו"ם, אולם המעמד שיש לה לפי שעה מטעם העצרת הכללית של האו"ם הוא של "משקיפה בלבד", ואין לה בעצרת הכללית אפילו מעמד של "מדינה לא חברה".

בית הדין מדגיש בהודעתו כי הוא ער לבקשה שהגישו הפלסטינים בספטמבר להתקבל כמדינה חבר באו"ם, אולם מדגיש כי מועצת הביטחון טרם הגישה המלצה בנושא. מועצת הביטחון היא הגוף שלו יש הכוח הממשי סביב השאלה איזו מדינה תתקבל לחברות באו"ם.

ממשרד החוץ נמסר בתגובה: "ישראל רושמת לפניה את החלטת התובע של ביה"ד הפלילי הבינלאומי, לפיה אין לבית הדין סמכות לדון בעת הזו בתלונות שהוגשו לו ע"י הרשות הפלסטינית. ישראל הבהירה מלכתחילה שאין לבית הדין סמכות לדון בתלונות כאמור".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4212001,00.html

תגוביות:

1.(44) ליברמן - הגיעה העת לחוקק בישראל את חוק הפלישה הישראלי להאג

בארה''ב קיים ''חוק הפלישה להאג''

צריך לאסור כל פעילות שיש בה משום סיוע לשפיטת חיילים ישראלים בחו"ל. בארה"ב קיים "חוק הפלישה להאג" על פיו כל אזרח שיסייע לשפיטת נתין אמריקאי בהאג ישפט ויענש.

זה כולל גם העברת מידע מרשיע לכאורה. יותר מכך! אם חייל או נתין אמריקאי יועמד לדין בהאג, החוק קובע כי על ארה"ב לפלוש להאג בכוח ולשחרר אותו!!! בישראל מי שיש לו טענות לחיילים או לנתינים אחרים יכול לפנות למערכת המשפט הישראלית. מי שמעביר מידע ,או מעיד בפני גורמי שפיטה בחו"ל ,על פעולותיו של חייל או של עובד מדינה ישראלי, צריך להישפט בארץ ולהיענש. הגיע הזמן ללמוד מארה"ב!

2.מנפלאות הטמטום האנושי: ארגון טרור פונה לבית דין כדי לחקור צבא שלוחם בו...

3.רק הפאשיזם יציל אותנו! אבו מאזן סומך על הסמולנים שלנו. הוא יודע שיש מדינה אחת שאפשר לטווח חופשי את אזרחיה ולתבוע אותה כשהיא מתגוננת, ישראל, כי רק לישראל יש סמולנים שיעמדו לצידו בחירוף נפש, וכל יריקה שלו תתקבל אצלם כגשמי ברכה.

4.ירדן היא מדינת הפלסטינים ורבת עמון בירתם! הם לא צריכים 2 מדינות!

5.אין לבית הדין המגוחך בהאג שום סמכות שיפוטית על שום דבר. מי שם אותם? אני לא מכיר בסמכות ובשלטון שלהם.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי י''ב בניסן תשע''ב    06:45   04.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  50. הגיעה העת לחוקק גם בישראל את חוק הפלישה האמריקני להאג!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
יש לחוקק את "חוק הפלישה להאג"האמריקני גם בישראל!

בארה''ב קיים ''חוק הפלישה להאג''

גם בישראל צריך לאסור כל פעילות שיש בה משום סיוע לשפיטת חיילים ישראלים בחו"ל. בארה"ב קיים "חוק הפלישה להאג". על פיו כל אזרח שיסייע לשפיטת נתין אמריקאי בהאג ישפט ויענש.

זה כולל גם העברת מידע מרשיע לכאורה.

יותר מכך!

אם חייל או נתין אמריקאי יועמד לדין בהאג, החוק קובע כי על ארה"ב לפלוש להאג בכוח ולשחרר אותו!!! בישראל מי שיש לו טענות לחיילים או לנתינים אחרים יכול לפנות למערכת המשפט הישראלית. מי שמעביר מידע, או מעיד בפני גורמי שפיטה בחו"ל על פעולותיו של חייל או של עובד מדינה ישראלי, צריך להישפט בארץ ולהיענש. הגיע הזמן ללמוד מארה"ב!

***

בית הדין הבינלאומי בהאג הוקם ביוזמת שופטי בג''צ הישראלים

בית הדין הבינלאומי בהאג הוקם ביוזמת שופטי בג"צ הישראלים, כאשר יעקב רובינסון, חיים ה' כהן, שבתאי רוזן ואלייקים רובינשטיין הכינו את הטיוטות, שהפכו נקודת מוצא ובסיס לחוקת בית הדין הזה.

"חוק הפלישה להאג" אוסר על שיתוף פעולה, העברת חומרים כלשהם, או הסגרת אזרחים אמריקנים לבית הדין הזה. כמו כן אוסר החוק האמריקני פעולה כלשהי של מי מאנשי אותו בית דין או שלוחיו על אדמת ארצות הברית.

החוק מסמיך את נשיא ארה"ב לעשות כל פעולה הנדרשת לצורך שיחרור אזרח אמריקני שיועמד לדין על ידי בית הדין הזה, כולל הוראה על חדירה אמריקנית לשיטחה הריבוני של הולנד, שהיא בגדר פלישה לתוכה, על מנת לשחרר את אזרחיה.

את מי משרת בית הדין הזה?

ידוע שהתובעים בבית הדין בהאג הם קואליציה של פעילי שמאל רדיקלי, גוש מדינות האיסלאם, הליגה הערבית והרשות הפלסטינית, שמטרתם חיסול ישראל, ושהם מצויידים בסוללות משפטנים.

ארה"ב היא המדינה היחידה שהבינה שהזירה הבינלאומית השתגעה, ושיש צורך בחוק מיוחד כדי להגן על אזרחיה וחייליה.

מדוע חייבת ישראל לחוקק חוק תואם?

לריצתו של אבו מאזן לאו"ם יש סיבה אחת.

הוא מעוניין להתקבל בבית הדין בהאג, אך אינו יכול אם אין לו סטאטוס של מדינה באו"ם.

מטרת הקצה שלו להילחם בישראל באמצעות בית הדין בהאג.

זה אינו רק חלומו של אבו מאזן. את החלום חולקים עימו אירגוני הגיס החמישי הלא ממשלתיים בישראל, הפועלים בלי הרף ליצירת דה-לגיטימציה וביטול המדינה היהודית.

על מנת לסתום את הגולל על פעילות בית הדין הזה בכל הנוגע לישראל, גם על ישראל לחוקק חוק דומה לחוק הפלישה להאג.

כך יחוסל חלומם הוורוד של אבו מאזן ואנשי הגיס החמישי בישראל.

זו לשון חוק הפלישה להאג:

"אם ייעצרו אנשים שהיו בשירות המדינה, שירות צבאי או דיפלומטי, על ידי בית הדין הבינלאומי בהאג, למדינה תהיה זכות לנקוט כל אמצעי כדי לשחרר אותם".

הזכות לנקוט כל פעולה כוללת פלישה אמריקנית לכותלי בית הדין בהאג!

* "יעקב רובינסון, חיים ה'כהן, שבתאי רוזן ואלייקים רובינשטיין הכינו את הטיוטות שהפכו נקודת מוצא ובסיס לחוקת בית הדין הזה.
אלייקים רובינשטיין אף הדגיש בנאום מושב הפתיחה ברומא ב-17 ביוני 1998 את האינטרס המיוחד שיש לישראל בגיבוש חוקת בית דין בינלאומי פלילי נוכח היותו של העם היהודי קורבן לפשע השואה"...

http://www.law.idf.il/SIP_STORAGE/files/8/298.pdf


להלן הקישור למסמך המלא לעיון

(מוטמע להלן):

http://www.scribd.com/doc/72684715/Kr8-Hag-Court


המסמך המלא מוטמע

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=230286

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=317829



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום חמישי י''ג בניסן תשע''ב    00:01   05.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  51. ''על פי אמנת ז'נבה, כל ההתנחלויות הן חוקיות''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ד"ר מאיר רוזן טוען שעל פי מסמכי אמנת ז'נבה, כל ההתנחלויות ביהודה ושומרון הן חוקיות, "אין דבר כזה, גדה מערבית או שטחים כבושים".

בית הדין בהאג, קבע אתמול (שלישי) שאין לו הסמכות שיפוטית ביהודה ושומרון, כדי לדון בפשעים שביצעה ישראל, לכאורה, במהלך מבצע עופרת יצוקה.

בהודעה שפרסם בית הדין הפלילי הבינלאומי נמסר לפלשתינים כי מאחר שהם אינם מדינה המוכרת במוסדות האו"ם בניו יורק, אין ביה"ד יכול לדון בבקשה.

ד"ר מאיר רוזן, לשעבר שגריר ישראל בארה"ב ובצרפת, והיועץ המשפטי של משרד חוץ אומר לערוץ 7 שחשוב ללמוד את דיני המשפט הבינלאומי, כדי להבין שדווקא ההתנחלויות, מוכרות במשפט הבינלאומי כחוקיות, "הרשות הפלשתינית שבעלת מעמד של משקיף בעצרת האו"ם, אינה מדינה. יש הרי רשות פלשתינית ויש חמאס ששולט בעזה אבל אין להם מדינה. בכל מסמכי האו"ם שעוסקים בהחלטה 242 אין איזכור למילה פלשתיני או פלשתינאית".

לדבריו, על פי המשפט הבינלאומי, להתנחלויות יש מעמד חוקי לגמרי, "משפטנים אמריקאים כמו נשיא בית הדין הבינלאומי שוובל, כבר אמרו שלישראל יש יותר זכויות על יהודה ושומרון. כל המומחים המשפטיים שיראו את מסמכי האו"ם, ייווכחו לראות שאין מושג כזה, הגדה המערבית או השטחים הכבושים, אלא יהודה ושומרון, זה המינוח שמופיע במסמכים הכי רשמיים".

ד"ר רוזן קובע שעל פי אמנת ז'נבה, ההתנחלויות כולן הן חוקיות, "בסעיף 49 של אמנת ז'נבה הרביעית נכתב, שאסור לכוח כובש להעביר בכוח אזרחים לשטח שנכבש. כך היה במלחמת העולם השנייה כשהגרמנים העבירו בכוח גרמנים לשטחים פולניים שנכבשו. במקרה שלנו, ישראל לא כבשה מעולם את יהודה ושומרון. יהודה ושומרון זה שטח שלא היה שייך מעולם למדינה אחרת. הכיבוש הירדני לא הוכר מעולם, וגם הכיבוש המצרי בעזה לא הוכר. מדובר בשטחים מנדטוריים שגורלם צריך להיקבע בין הצדדים. המתנחלים לא נכנסו מעולם בכוח לשום מקום, וגם לא הועברו לשם, לכן הן חוקיות לחלוטין".

לדבריו, על פי אמנת ז'נבה אין להתייחס למחבלים הכלואים בישראל כאל שבויי מלחמה, "באמנה נכתב, ששבוי מלחמה, הוא אדם שנשא נשק ומדים בגלוי וכיבד את דיני המלחמה. המחבלים לא נושאים נשק בגלוי, אין להם מדים והם לא מכבדים את דיני המלחמה כשהם הורגים ילדים. הם גם לא צד בסכסוך, כי אף מדינה ערבית לא אימצה אותם. ואף על פי כן, ישראל מאפשרת לכל מחבל לפגוש עו"ד לפנים משורת הדין".

ד"ר רוזן מזכיר שאפילו ארה"ב הפסיקה כבר מזמן להשתמש במינוח התנחלויות בלתי חוקיות, "הוכחנו ב-1979 במהלך המשא ומתן על הסכמי השלום, שההתנחלויות הן חוקיות. הם אמנם מכנים אותם כהתנחלויות שמפריעות לתהליך השלום, אך הם לא אומרים לא חוקיות, אלא לא לגיטימיות".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/236193



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום ראשון ט''ז בניסן תשע''ב    22:27   07.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  52. לבטל הצורך באישור של שר הבטחון כדי לבצע עיסקת מקרקעין  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הצורך באישור של שר הבטחון כדי לבצע עיסקת מקרקעין ע"י יהודי, נולד ע"י עוזי נרקיס. לבטלו בחוק!

מדובר בצו צבאי מיושן מטעמו של עוזי נרקיס שהתנה ביצוע כל עסקת מקרקעין בגדה בקבלת אישור מראש. עברו כמעט 50 שנה מאז הוצא, ויש לבטל בחקיקה את התקנה האנטישמית והגזענית הזו, שממילא לא נאכפת בפועל, למעט כשברק רוצה לעבור את אחוז החסימה!

הצו הצבאי מטעמו של עוזי נרקיס נקבע אחרי מלחמת ששת הימים והתנה ביצוע כל עסקת מקרקעין בגדה בקבלת אישור מראש מהצבא.

מאחר וכפי שכותב עיתון הארץ הצו הזה אינו נאכף בפועל, הוא משמש את אהוד ברק ואת המינהל לצורך מניפולציה וסיכול ממוקד על פי צורכי השמאל, למתיישבי חברון.

שורש הבעיה טמון ב"מחוקקי הימין".

הצורך באישור של שר הבטחון כדי לבצע עיסקת מקרקעין ע"י יהודי, נולד ע"י עוזי נרקיס ז"ל שהיה אלוף פיקוד המרכז ב"ששת הימים".

איפה כל מחוקקי הימין שאמורים למחוק את התקנה האנטישמית והגזענית הזו?

מדוע ח"כי הימין לא מגישים הצעת חוק לביטול התקנה?

אילו היו נדרשים אזרחי ישראל שמבצעים עיסקה בתוך הקו הירוק לחתימת ראש הממשלה על כל עיסקה, האם הדבר היה עובר בשקט?

איפה התשקורת בכל הענין?

הם לא אמורים להיות "כלבי השמירה" של הדמוקרטיה?

נשארו רק "כלבי"?

***********

לעיון:

צה"ל דורש לפנות מיד את המאחז החדש בחברון, השרים מתנגדים.

ההערכה בממשלה היא כי המקום לא יפונה אם לא יתגלה חשד לפלילים בביצוע העסקה.

"חזות דורש לפנות את המתנחלים מתוקף הצו הצבאי שיצא אחרי מלחמת ששת הימים והתנה ביצוע כל עסקת מקרקעין בגדה בקבלת אישור מראש. במקרה של הבית בחברון, הרוכשים לא ביקשו כל אישור. עם זאת, הצבא יתקשה לבסס את דרישתו לפינוי בצו זה בלבד, מכיוון שהוא לא נאכף בפועל".

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1677193

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=318531



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון ט''ז בניסן תשע''ב    13:07   08.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  53. עם ישראל חזר ליהודה ושומרון לנצח כדי לבנות ולהיבנות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
תולדות המאבק על ארץ ישראל ובית המכפלה / חיים שיין

הבית ליד מערת המכפלה בחברון, שנרכש בכסף מלא, פונה מיושביו. אבות האומה ימתינו עד שהמינהל האזרחי ביהודה ושומרון יאשר את כניסת השכנים החדשים לגור לידם. האבות חיכו אלפיים שנה, הם יחכו עוד רגע קט.

לא חלף יום מאז הפינוי וגראד נורה מכיוון חצי האי סיני גם לעבר העיר אילת - להזכירנו שהקרב האמיתי הוא על ארץ ישראל כולה, והוא לא מסתיים בבית בחברון שכבר קיבל את הכינוי בית המריבה. ואמנם הסיפור על הבית הוא סיפור על כל אדמת ארץ ישראל, אשר מאז החלו יהודים לשוב אליה במחצית השנייה של המאה ה-19 מכונה אדמת מריבה. למעשה, מדינת ישראל עצמאית, חזקה ומשגשגת היא מדינת מריבה. כל אדם הבקי בתולדות ההיסטוריה העולמית יודע כי היהודים, כבר אלפי שנים, הם עם מריבה. לכן אין זה פלא שאנו אומרים לאחר קריאת מגילת אסתר: "הרב את ריבנו, הדן את דיננו והנוקם את נקמתנו".

הטענה בדבר הפרת הסדר הציבורי מלווה את היהודים דורות רבים. אפשר לטעון כי בפועל בכל מקום שיהודים גרו הם היו איום לסדר הציבורי. גם בימים אלה ממש תושבי לב תל אביב מפרים את הסדר הציבורי העולמי. עובדה: רבים בעולם סבורים ומשוכנעים כי אם תל אביב לא היתה קיימת האיראנים לא היו זקוקים לפצצה גרעינית, וממילא מחירי הנפט בעולם היו זולים להפליא. אין כל הבדל בין מגדלי הפאר לבין בית המריבה הצנוע בחברון.

שיבת ציון אחרי אלפיים שנה היא שינוי מימד בהיסטוריה. תופעה שאין לה אח ורע בתולדות האנושות. בתהליך מהיר ומפעים לב שפה מתה חידשה ימיה כקדם. העם היהודי הקים לעצמו גם צבא ומדע לתפארת. כל זאת כדי שלא נצטרך לשלם את מחיר הטלת האשם בדבר הפרת הסדר הציבורי בגולה.

מציאות החיים חזקה יותר מכל הסתה

בסיפור של בית המריבה בחברון, קשה מאוד לשמוע את הטענה בדבר הסכנה לסדר הציבורי מהמינהל האזרחי הכפוף למערכת הביטחון של ישראל. שהרי מי שלא יכול לכפות את הסדר האזרחי במקום שבו יהודים רוכשים קרקעות ובתים כדין, לא יוכל בבוא היום להגן על זכותם של יהודים להתגורר בירושלים.

רוב תושביה הערבים של חברון כבר השלימו עם העובדה שיהודים חיים לידם וביניהם. מרגע שהפנימו כי היהודים נחושים שלא לאפשר עוד טבח בחברון, כפי שהיה בתרפ"ט, הם הגיעו למסקנה הנכונה כי מציאות החיים חזקה יותר מכל הסתה בלתי מרוסנת. רק בפרקליטות המדינה ובמינהל האזרחי טרם הבינו כי עם ישראל חזר ליהודה ושומרון לנצח נצחים כדי לבנות ולהיבנות.

המאבק סביב בית המריבה אינו בין מחדשי היישוב היהודי בחברון לבין המכונים פלשתינים. זהו מאבק פנים יהודי בין קבוצת הרוב במדינת ישראל, המחוברת למורשתה הלאומית, לבין קבוצת מיעוט הסבורה כי ביכולתה לשנות את מהלך ההיסטוריה היהודית ולהפוך את היהודים במדינה קטנה בגבולות 1967 לחיית מחמד של עולם אכזר ומנוכר.

חג הפסח הוא חג החירות, ביטוי נאצל של שאיפה לחופש ושחרור מעול זרים. נקווה שבפסח הזה נצליח גם להשתחרר מעול העבדות והשעבוד שאנו מטילים על עצמנו מתוך נמיכות קומה ורגש נחיתות לאומי.

http://news.walla.co.il/?w=/2680/2523328



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי י''ט בניסן תשע''ב    00:33   11.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  54. ח''כ אלדד: לשנות החוק ולאפשר התיישבות בחומש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בעצרת האלפים בחומש קראו ח"כ אריה אלדד (האיחוד הלאומי) וח"כ דני דנון (הליכוד) לממשלה לתקן את הפשע בהרס היישובים ולתקן את החוק.

בעצרת האלפים בחומש קרא ח"כ אריה אלדד (האיחוד הלאומי) לממשלה לתקן את הפשע בהרס היישובים והאיוולת שבהותרת צפון השומרון "נקי מיהודים".

ח"כ אלדד הבטיח לחדש את הפעילות לתיקון חוק ההתנתקות כך שנוכחות יהודים באזור תהיה חוקית ואת פעילות שדולת "חומש תחילה" בכנסת.

יו"ר הליכוד העולמי, ח"כ דני דנון, אשר הוביל אירוע תמיכה של מאות פעילי ליכוד עולמי ביו"ש, במסגרת האירוע של המועצה האזורית שומרון בישוב חומש שפונה בהתנתקות, אמר כי "אני קורא לרה"מ ליישב מחדש את הישוב חומש ולהבהיר לגורמי השמאל הקיצוני, ביניהם שלום עכשיו ושר הביטחון ברק, מהי דרך הליכוד".

לדבריו, "ברק איבד שליטה, הוא חושב שההתיישבות ביהודה ושומרון זה אקירוב שאפשר לפנות אותו מתי שרוצים - לא נאפשר לשר הביטחון לקדם את צרכיו הפוליטיים במפלגתו הגוועת על חשבון המתיישבים ביהודה ושומרון".

דנון הוסיף, כי "מי שמאמין לא מפחד, אנחנו מאמינים ולא מפחדים לא מהנשיא אובמה לא מהאיחוד האירופי, לא משר הביטחון ברק ולא מיועצים משפטיים, אנחנו מאמינים בהתיישבות היהודית ביו"ש, מאמינים ביישוב חומש מחדש ויחד ננצח את גורמי השמאל שמנסים לפגוע בהתיישבות".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/236417



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון כ''ג בניסן תשע''ב    09:16   15.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  55. בג''ץ מגן על הכיבוש הירדני הבלתי חוקי ביו''ש / גריף  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.04.12 בשעה 09:28 בברכה, ליה
 
בעתירה של "שלום עכשיו" לבג"ץ, כתמיכה בטענתם של ערבים לבעלות על קרקעות שעליהן ממוקם הישוב מיגרון בחבל בנימין, ציווה בית המשפט העליון לפרק את הישוב ולהשיב את הקרקע לבעליה הערביים הנטענים.

בפסק דינו מ-2006 בית המשפט מעולם לא ערער על נכונותו של הנתון העיקרי שהיה במחלוקת, והוא שהקרקע אומנם שייכת לעותרים המתגוררים בכפר דיר דיבוואן השוכן בסמוך להתנחלות.

בית המשפט קיבל כנכונה את הודאתה של ממשלת ישראל כי מגרון נבנתה באורח בלתי חוקי על אדמה ערבית פרטית, כנראה על סמך ממצאיה של טליה ששון, בדו"ח שהגישה לממשלה ב-2005 על התנחלויות בלתי חוקיות שהוקמו ביהודה ושומרון המכונים "מאחזים בלתי חוקיים", שקיבל ללא ערעור את הטענה הערבית לבעלות על הקרקע.

היות שמאז בג"ץ אלון מורה ב-1979 שבו עלתה הסוגייה לראשונה, מדיניותה של ממשלת ישראל היא לא לבנות ישובים חדשים על אדמה פרטית, פסק בית המשפט כי מטעם זה מגרון הוא עקרונית ישוב בלתי חוקי, ועל כן יש לפנותו. אך נראה כי במקרה מגרון הן הממשלה והן בית המשפט פעלו בחיפזון יתר, מבלי לבדוק את תקפותן של טענות הערבים לבעלות.

אומנם, נראה כי הקרקע נשוא הדיון עברה תהליך של חלוקה על ידי שלטונות ירדן והמלך חוסיין העניק אותה בסביבות 1960 לכמה ערבים.

אלא שבמשך 19 שנה בין 1948 ל-1967 היו יהודה ושומרון נתונות תחת כיבוש ירדני בלתי חוקי, וכי הסיפוח הירדני של כל השטח באפריל 1950 לא הוכר על ידי הקהילה הבינלאומית ואפילו לא על ידי מדינות הליגה הערבית. המדינות היחידות שהכירו בסיפוח זה היו בריטניה (שלא הכירה בסיפוח הירדני של מזרח ירושלים) וכנראה גם פקיסטן (על אף שמחקרו של פרופ' סנפורד ר. סילברבורג ממכללת מקטובה בסליסבורי שבצפון קרוליינה הראה כי להכרה זו אין אישור בשום מסמך פקיסטני רשמי).

לפי כללי המשפט הבינלאומי המנוסחים בסעיפים 42, 52 ו-55 לתקנות (האג) בדבר דיניה ומנהגיה של המלחמה ביבשה משנת 1907, לירדן, בהיותה כובשת של יהודה ושומרון – אזורים המיועדים לבית הלאומי היהודי ולמדינה היהודית בהכרזת בלפור, בהחלטת סן רמו, בהחלטת הוועדה הצרפתית-בריטית לעניין הגבולות מ-23 בדצמבר 1920 ובכתב המנדט, שאותם כינתה ירדן "הגדה המערבית" – לא הייתה סמכות חוקית להעניק לאזרחיה או לנתיניה חלקות אדמה שלא היו שייכות לה מתוקף החוק הבינלאומי.

איסור זה נקבע בסעיף 55 לתקנות האג שזה נוסחו:

"המדינה הכובשת נחשבת רק לנאמן ולנהנה של הבנינים הציבוריים, נכסי דלא ניידי, יערות ומפעלים חקלאיים השייכים למדינה האויבת והנמצאים במדינה הכבושה. עליה לשמור על קרן הנכסים האלה ולנהלם לפי כללי טובת-ההנאה".

היות שירדן הייתה המנהלת או בעלת זיקת הנאה בלבד של שטחי יהודה ושומרון, היא מעולם לא הייתה הבעלים החוקי או הריבון של אדמה זו. לפיכך, להענקת הקרקעות מצד המלך חוסיין לנתיניו השונים אין תוקף חוקי או בסיס במשפט הבינלאומי, במשפט המנדטורי או במשפט הישראלי של היום, ללא קשר לשאלה, האם הקרקע הייתה רשומה על שם אלה שנהנו מהענקת הקרקע. החריג היחיד לתקנה 55 של תקנות האג הוא תקנה 52, המתירה רכישה או הפקעה של אדמה למטרות צבאיות בלבד.

נדרש אישור בדיעבד

בנסיבות אלה, היה על הממשלה ועל בית המשפט העליון לערוך בדיקה יסודית ולקבוע האם מסמכי הבעלות שהיו בידי העותרים הערביים, שאותם קיבלו משלטונות ירדן, אכן היו תקפים – בדיקה שאפילו לא שקלו לעשותה. יתר על כן, הייתה זו שגיאה מצד הממשלה להישען רק על קביעותיו המוטלות בספק והבלתי מבוססות של דו"ח ששון כראיה לבעלות. מן הראוי היה לדרוש מן העותרים להוכיח את טענת הבעלות שלהם להנחת דעתו של בית המשפט.

לפני שהעניק המלך חוסיין את האדמות ביהודה ושומרון, הקרקע שעליה ממוקמת מגרון לא הייתה בבעלות פרטית, אלא הייתה שייכת או לסולטן ונקראה אדמת "מירי", או מה שסביר יותר, הייתה מסווגת כ"מוואת" – זאת על פי החוק העותומני שהיה בתוקף בארץ ישראל המנדטורית.

קרקעות אלה היום מסווגות בישראל כאדמות מדינה. ירדן, שהשתלטה על אדמה זו במלחמת תוקפנות, שבה פתחה ב-1948 נגד המדינה היהודית שזה עתה קמה, מעולם לא הוכרה כריבון בה, ולא הייתה לה סמכות חוקית עליה. לכן גם לא הייתה לה סמכות חוקית לחלק את הקרקע לאזרחיה. כלומר, מגרון מעולם לא הייתה "אדמה פרטית ערבית" – עובדה בעלת חשיבות עצומה בקביעה בדבר חוקיות הישוב. נכון כי למרות שהמדינה היא זו שבנתה את התשתיות של הישוב, הקמתו לא אושרה בהחלטת ממשלה, אך היעדר האישור הממשלתי בשלב של הקמת מגרון אינו הסיבה העיקרית לקביעה בדבר "אי-חוקיותו" של הישוב. הסיבה העיקרית הייתה בנייתו על אדמה פרטית, טענה שבבחינה וניתוח נמצאת לחלוטין בלתי נכונה וחסרת יסוד.

ניתן אומנם לקבל זכות בעלות בקרקע בצו, אלא אם כן הבעלים האמיתי מתנגד לכך, וזאת מתוקף חזקה מתמשכת בקרקע מצד פולשים שמלכתחילה לא היו להם זכויות בה. אלא שבמקרה של מגרון, לערבים הטוענים לבעלות מעולם לא הייתה החזקה הנדרשת על הקרקע לשם קבלת צו, היות שהקרקע מעולם לא עובדה על ידם, אלא נותרה עזובה, ולא נעשה בה כל שימוש עד שב-1999 נוסדה התנחלות מגרון. לאור העובדה כי לטוענים הערביים לבעלות על הקרקע שעליה נמצא הישוב מעולם לא הייתה מלכתחילה זכות בעלות תקפה עליה, והם גם מעולם לא התיישבו על הקרקע או החיו אותה, טענתם שהקרקע היא "רכושם הפרטי" היא חסרת כל בסיס בחוק, היה הן על הממשלה והן על בית המשפט העליון לדחותה על פניה. ההתערבות של "שלום עכשיו" בשם הבעלים הערביים כביכול הייתה התגרות ערמומית חסרת בסיס משפטי, שאף בית משפט בשום מדינה אחרת, פרט לישראל, לא היה מתיר.

על מנת לתקן את המעוות על הממשלה לשנות את הגדרת הקרקע שעליה נמצאת מגרון מקרקע פרטית לקרקע מדינה, ולאשר רטרואקטיבית בצו את ההתנחלות.

אירוני כי הן "שלום עכשיו" והן בית המשפט מגייסים את שלטון החוק לפירוק ישוב בהיותו כביכול בלתי חוקי ובנוי על קרקע ערבית פרטית. אלא שיישומו של שלטון החוק במקרה זה מחייב בדיוק את ההפך ממה שהם טוענים כי יש לעשותו: בית המשפט לא היה אמור לעודד טענות שווא ועל הממשלה להתיר למגרון להישאר על כנה ולשגשג.

התערבות "שלום עכשיו" בשם הבעלים הערביים כביכול הייתה התגרות ערמומית חסרת בסיס משפטי, שאף בית משפט בשום מדינה אחרת, פרט לישראל, לא היה מתיר.

http://www.maraah-magazine.co.il/show_item.asp?levelId=65309&itemId=27&katavaId=2973&itemType=0



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי כ''ה בניסן תשע''ב    09:00   17.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  56. נפתלי בנט: להחיל את החוק הישראלי על יו''ש!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
...בנט קבע שיש להבין את הדברים לעומק - "אסור להתבלבל.

לערבים יש שתי שפות: בעברית - שלום,

בערבית - החרבת ישראל".

כהוכחה הציג בנט את דברי ראש ממשלת הרש"פ פיאד ודברי ראשי פת"ח מהשבועות האחרונים, בהם הם מסבירים בערבית שהמטרה העיקרית היא חיסול ישראל, אך כשלב ביניים צריך לקחת את יהודה ושומרון.

בתגובה להצהרתו של עג'רמי כי הוא אמנם פעם תמך באלימות, אך כיום הוא מתנגד לכך, הציג בנט את דברי השבח של עג'רמי לסמיר קונטאר (שרוצץ את ראשה של עינת הרן בת הארבע עם קת) בו הוא מכנה את קונטאר "הלוחם הגיבור".

בתגובה לטיעון כי פלסטין נכבשה ע"י ישראל, ענה בנט: "אתה טוען לפלסטין? מתי מדינה זו הוקמה? מה היה דגלה? מי עמד בראשה? 3800 שנה לפני שהגיח הפלסטיני הראשון לעולם, הארץ הזו היתה כבר של היהודים"!

מנכ"ל מועצת יש"ע לשעבר פרש את משנתו לפיה על מממשלת ישראל להחיל באופן מיידי את הריבונות על השטחים הישראלים ביו"ש, תוך מתן אפשרות ל-48,000 הערבים החיים שם להתאזרח".

עג'רמי ענה בלהט כי אין סיכוי שהפלסטינים יסכימו לתכנית זו.

"אנו לא זקוקים להסכמה שלכם", השיב בנט, "כמו שהחלנו ריבונות על שכונת גילה, שכונת רמות, העיר העתיקה ורמת הגולן, ללא הסכמת אף אחד, גם כאן נעשה זאת".

עג'רמי טען שהפלסטינים הם אלה שמעניקים בטחון לישראל באמצעות מנגנוני הבטחון.

"אשרף עג'רמי חי על כידוני צה"ל", הבהיר בנט בתגובה, "שיהיה ברור: אם צה"ל ייסוג מיו"ש, תוך שבועות יחוסל עג'רמי כפי שקרה בעזה לאנשי הפתח".

הטיעון הדמוגרפי נשלף גם כאן כאשר עג'רמי קבע כי "אם ישראל לא תקים לנו מדינה פלסטינית, זוהי סופה של ישראל מבחינה דמוגרפית".

"מדינת ישראל לא תלויה בהסכם", ענה בנט, "היא משגשגת 64 שנה, ומתפתחת למרות שאין "שלום". התכנית שלנו פשוטה: להצמיח את ישראל, ולהמשיך להיות חזקים. עם/בלי הסכם, אנו ממש לא נבהלים".

בנט סיכם בקריאה לקהל: "לפעמים נדמה שהמחנה הלאומי אינו מאמין מספיק בעצמו כדי לדרוש דבר פשוט: להחיל את חוקי מדינת ישראל על יהודה ושומרון. זוהי חולשת מנהיגינו. אתם, הסטודנטים ואנשי העתיד חייבים לפעול. לא לקטר, פשוט לפעול"!

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/236626



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי כ''ה בניסן תשע''ב    10:14   17.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  57. ח''כ אריאל: התפתחות רוואבי הערבית - מדאיגה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ח"כ אריאל: התפתחות רוואבי - מדאיגה

חברי סיעת האיחוד הלאומי קיימו היום סיור מיוחד באזור מודיעין ובנימין וצפו לעבר העיר הערבית "רוואבי".

חברי סיעת האיחוד הלאומי קיימו היום (שני) סיור מיוחד באזור מודיעין ובנימין וצפו לעבר העיר הערבית "רוואבי" הנבנית בסמוך ליישוב עטרת.

חברי הכנסת אורי אריאל, אריה אלדד ומיכאל בן ארי החלו את הסיור באתר התיירות, נאות קדומים, שם קיימו סיור מודרך בסופו שמעו מפי מנהלי האתר על הקשיים הרבים בהם הם נתקלים בפיתוח, קידום ושיווק האתר לצד תשתיות ודרכי הגעה לקויים הדורשים תיקון.

חברי הכנסת עמדו מחדש על החשיבות החינוכית הרבה באתר בנאות קדומים והבטיחו לפעול על מנת להפנות יותר מבקרים ובני נוער לאתר.

הם המשיכו ליישוב עטרת ושמעו מפי נציגי היישוב על הפרויקטים הקיימים ובעיות הכבישים באזור. חברי הכנסת נדהמו לראות כי למרות ההבטחות עקפה מערכת הביטחון את כל כללי התכנון והמנהל הראויים ותחת טיעון כוזב של פרסום להתנגדויות על הכביש ברוואבי אישרו למקימי העיר לסלול כביש גישה נרחב בשטחי c, כביש המסכן בתוואי שלו ובתחבורה העתידה להתקיים עליו גם את הביטחון וגם את הבטיחות באזור.

ח"כ אורי אריאל, שהתחייב לנציגי היישוב להכין עבורם תוכנית יישובית, אמר בסיום הסיור: "ההתפתחות המהירה של רוואבי מדאיגה מאוד, יש צורך דחוף למצוא פיתרונות שיימנעו פגיעה בדרכי גישה ליישובים הו מבחינה ביטחונית והן מבחינת תשתיות, ואני אפעל לכך באופן הדחוף ביותר יחד עם חבריי לסיעה".

ח"כ אריה אלדד: "הטיעונים כאילו פורסמו התנגדויות כחוק לכביש, כוזבים אלא אם כן בוצעו בחינמון דל תפוצה בזימבבואה. יחד עם חבריי חברי הכנסת אפעל לקיים פעילות פרלמנטרית כדי לבלום את הפעולות הבלתי חוקיות הללו ברוואבי.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/236615

תגוביות:

1.לא נשכח שנאות קדומים שימשה בסיס אימונים למגרשי גוש קטיף
והשומרון, קריסתכם הכלכלית שזורה בזה!

2.ה"מדינה" שלנו דחפה וסייעה להקמת החורבן הזה!

3.ויפץ ה' אותם משם על פני כל הארץ ויחדלו לבנות העיר.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי כ''ה בניסן תשע''ב    10:28   17.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  58. שמעון פרס חוזר בתשובה: הגולן ישאר בידי ישראל לנצח  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
האם שמעון פרס חוזר בתשובה בעניין הגולן. מצורפת כתבה עם החשיפה של יאיר קראוס ממקור ראשון.

פרס בשיחה עם תושבי הגולן: "הגולן זהו המקום היציב ביותר בישראל."

תושבי רמת הגולן עדיין מתקשים להאמין שגדול ה'מערכניקים' בהם נאבקו במשך השנים בדרישה ליישוב חבל הארץ ונגד דיבורים על נסיגה, יתבטא כך על המפעל הציוני שהקימו בחבל הארץ הזה: "לא ראיתי בשום מקום כאלה יחסים בין יהודים דתיים ליהודים חילוניים. בשום מקום אחר.

כשמסתכלים ימינה, שמאלה, דרומה וצפונה בחברה שלנו, זה המקום היציב ביותר והפורה ביותר."

פרס הפתיע את התושבים בדבריו בפגישה סגורה שקיים איתם במהלך ביקורו הראשון מאז היבחרו לנשיא.

בגולן לא ידעו איך לאכול את ההתבטאויות ההיסטוריות.

"בהתחלה לא ידענו מה הוא יגיד ומאוד חששנו, קיווינו שלא יתבטא רע ופשוט שיפשפנו את העיניים בתדהמה", סיפר ל'מקור ראשון' יהודה גליקמן, תושב מושב נוב, מותיקי הגולן.

"הנשיא הרים כוס לכבוד עתיד הגולן ובעיניי זה ממש יום חג.

פרס התעמת איתנו הרבה פעמים ונאבקנו בו וברבין כשהיו בעמדות פוליטיות בכירות. הוא נמנע לבקר כאן במשך שנים ולא שמר על קשר עם הגולן, והפעם הוא מגיע ביוזמתו ומראה את המחוייבות שלו לגולן".

לדברי גליקמן פרס הבהיר בתחילת השיחה כי כל העבר והמתיחות בין המתיישבים לבינו מאחוריו, והיום אין ויכוח על הגולן במיוחד לאור הנעשה בסוריה השכנה.

במהלך ביקורו של פרס הוא ביקר בבית הכנסת העתיק באום אל קנטיר: "המקום מדהים ביופיו ומרתק בצבעיו ובגווניו וכל הזמן מפתיע. אין כמו בית הכנסת הזה בשום מקום בארץ. הוא מייצג יישוב יהודי שהיה קיים כאן 700 שנים זהו האתוס שלנו בארץ".

אלי מלכה, ראש מועצת הגולן הודה לנשיא על דבריו ועל כך שהגיע לראשונה כנשיא לביקור ממלכתי בחבל הארץ הזה: "הגולן היה חבל ארץ שהתחיל מבונקרים ומחנות סוריים והפך להיות מפעל של התיישבות ציונית משגשגת ופורחת. הביקור שלך כאן הוא יום של כבוד להתיישבות ולעשייה."

סמי בר לב, ראש מועצת קצרין חיזק את דבריו של הנשיא פרס כספק מאמין במה שאוזניו שמעו: "אין ספק שהגולן הוא קונצנזוס כמו שהנשיא אמר והוא מסמל את ארץ ישראל היפה. אנחנו שמחים שבאת ואנחנו גאים בך".

את יום ביקורו בגולן המשיך פרס במפגש עם מאות תלמידי תיכון תושבי הגולן שנפגשו עמו למפגש שאלות ותשובות במכללה הטכנולוגית-תורנית של מדרשת הגולן בקצרין.

עם סיום ביקורו אמר: "הוכחתם מה ניתן לעשות ממקום שהוא משכיל, מושך, פורח ומרתק. זו הייתה חוויה נהדרת ואני מודה מקרב לב ומתפלל שהמקום יוסיף לצמוח להקסים ללמד ולהראות מה זה חיים ביחד." סיכם וזכה לתשואות ולמחיאות כפיים במשך דקות ארוכות מצד תושבי וראשי הגולן.

יאיר קראוס

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=321625



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שני א' באייר תשע''ב    09:31   23.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  59. הערבי ממילא לא יוכל להשתמש בקרקע של גבעת האולפנה!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הקרקע בגבעת האולפנא ממילא מובלעת קטנטונת בתוך יישוב יהודי, והערבי לא יוכל להשתמש בה!

מצחיק כמה מילים ריקות מתוכן שופך בני בגין החלול על שלטון החוק והשופטים שלו בבג"צ ובירושלים. מה יעשה הערבי עם פיסת הקרקע הזו אם תימסר לו? האם יבנה שכונה ערבית בבית אל היהודית? זו בדיחה, כמו שבגין הוא בדיחה, כמו שבג"צ הוא מפלגת שמאל, וכמו שהפרקליטות ואהוד ברק מייצגים את החוק. חוקים? זה דבר גמיש שיש לשנות לפי הצורך!

המהומה המגוחכת שמייצרים שלום עכשיו, אירגוני הקרן שחובה לחסל אותה ולשלוח אותה לארה"ב מולדתה וביתה, הפרקליטות, המינהל האזרחי, ובג"צ ופסיקותיו - שכולם יודעים שהוא פועל כמפלגת שמאל בישראל, לא תאומן!

בואו נניח שנדרוס עם סוסים את מתיישבי הגבעונת הזאת, ונעיף בלילה את יושביה, תוך הכאת נשותיה ובנותיה, נגיעה באיבריהן המוצנעים, דרישה להתפשטות ועמידה משפילה בפני שוטרות, שליחת מפגינים מדממים עם גולגלות מפוצחות לבתי החולים, ויצירת חוויה טראומטית אצל בניה ותינוקותיה.

נו?

ואז?

ואז, למחרת היום אתם חושבים שהערבי הזה הטוען לבעלות על פיסת הקרקע הזעירה הזאת יבנה שם את ביתו?

בתוך בית-אל היהודית?

אז לשם מה כל המהומה הזאת?

ומהו הטיעון המופרך שנמאס על כולנו בשתי המילים האוויליות האלה: קיום החוק?

איזה חוק?

חוקים חוקקו על ידי חברי כנסת.

הם גם אלה שאמורים לחוקק חוקים אחרים כאשר החוקים הקודמים אינם מתאימים למציאות עוד.

מדוע נצמדים לחקיקה כאילו זו תורה כלשהי?

לשנות את החוקים כך שיתאימו לפתרונות ההגיוניים במצב הנוכחי!

הגיע הזמן להחיל את החוק הישראלי על יהודה ושומרון!

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=324446



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שני א' באייר תשע''ב    14:35   23.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  60. ח''כים: ריבונות ישראלית ביו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ח"כים וחברי מרכז הליכוד הגיעו למפגן תמיכה בשכונת האולפנה בבית אל, "ה-'פייגליניזם', זו הדמוקרטיה במיטבה", אמרה ח"כ חוטובלי.

כנס של חברי מרכז ליכוד התקיים הערב (ראשון) בשכונת האולפנה בבית אל, אשר חרב ההרס מתנוססת מעל ראשה.

בכנס השתתפו, יו"ר ועדת הכנסת - ח"כ יריב לוין, יו"ר הליכוד העולמי - דני דנון, יו"ר הקואלציה - זאב אלקין, ח"כ מירי רגב, יו"ר מועצת יש"ע - דני דיין ותושבי בית אל.

ח״כ דני דנון אמר בכנס, "האחריות על גבעת האולפנה היא של רה״מ, ואני פונה היום ואומר: אנחנו בעד פינוי- בעד פינוי של ברק מהממשלה. שר הביטחון מתייחס להתיישבות ביו״ש כאילו הייתה דירה באקירוב ואנחנו לא נקבל זאת".

"בבית"ר למדתי על טרומפלדור, התושבים בגבעת האולפנה הם הטרומפלדורים האמיתיים, הם הציונים האמיתיים״, אמר דנון, "הפתרון למצב הבעייתי ביו״ש הוא החלת ריבונות ישראלית על יהודה ושומרון ואני קורא לרה״מ להצטרף למנחם בגין ולוי אשכול שהחילו ריבונות ישראלית ברמת הגולן ובירושלים ולהחיל ריבונות ישראלית ביו"ש".

יו"ר האיחוד הלאומי, ח"כ יעקב כ"ץ (כצל'ה), קרא מעל הבמה, "אני מודה לרוה"מ על הודעתו החשובה החוזרת ונשנית כי שכונת האולפנה לא תיהרס". ח"כ ציפי חוטובלי אמרה, "תנו לראש הממשלה את הגיבוי ואת הכח. אם ממשלת ישראל רוצה להסדיר את המקום, יש לה כל הכלים בשביל זה".

"בניגוד למפקדי הארגזים הערביים בקדימה, מה שברק מכנה 'פייגליניזם', זו הדמוקרטיה במיטבה - אנשים חדורי אידיאולוגיה ליכודית שמתפקדים כדי להשפיע על דרכה של התנועה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/236901

תגוביות:

1.הכנס היום היה בבחינת אזהרה, יש הריסה אין ממשלה!
אנו כל חברי המרכז ופעילי הליכוד שהתכנסנו שם, במטרה להזהיר את ביבי לעצור. הרס גבעת האולפנה ואי הסדרת שאר הישובים, לא רק תהיה כפי שאמר ביבי גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה, זאת תהיה גזרה שאין הקואליציה יכולה לעמוד בה. והמבין יבין. חברי הליכוד לא יתנו יותר לביבי לשסות את הרוטוויילר שלו ברק בהתיישבות.

2.איפרגן: הליכוד חולה במחלת הגירוש
שיחה עם משה איפרגן מראשי תנועת "ליכוד שלי"

שואל: איך הפכנו מתנועת א"י לתנועת הרס התיישבות?

למה הליכוד חולה במחלת הגירוש?

כי מי שהאתוס שלו היה בנייה והתיישבות, קרי מפא"י, שמר על ההתיישבות בכל מחיר, ואילו הליכוד, מתוך שלא בנה, הקל ראש בהריסה...

שיחה עם משה איפרגן, דוקטורנט לפילוסופיה ומראשי תנועת "ליכוד שלי" - 10:00 דק'

להורדה: משה איפרגן ליכוד שלי הליכוד חולה במחלת הגירוש 1000.mp3

העיתון בדרך אליכם: מגזין העצמאות של "ליכוד שלי" נמצא בדואר והוא בדרכו אל כ – 3,700 חברי מרכז הליכוד החדש. ברוח "ליכוד שלי" העיתון מתאפיין ברוח ביקורתית ונותן ביטוי להלכי הרוח בתנועה. העיתון יעלה לאתר בימים הקרובים, קריאה מועילה ומהנה.

שואה, גבורה ועצמאות:

מעבר לעוצמתה של השואה כאירוע ייחודי של שנאה המתבטא במסע השמדה שכל כולו ביטוי של רוע טהור, האי שהשואה היא כישלון טראגי של העם שלנו. כישלון הבא לידי ביטוי בעובדה שעם שלם, בכל גלויותיו היה ללא כוח להגן על עצמו; נתון לחסדיהם של זרים.

אף אחד לא יכול להבטיח שאירוע חמור מהסוג הזה לא יחזור על עצמו, מה שכן אנו יכולים להבטיח הוא שאנו נילחם. שאנו נגן על עצמנו ועל ילדינו, ומי שיירצה לפגוע בנו יצטרך לעבור דרך קני הרובים והציפורניים שלנו, מה שאנו יכולים להבטיח הוא שלא נהיה עוד צאן לטבח.

ואת זה אנו יכולים להבטיח ע"י כוח מגן, באמצעות גבורת הלוחמים ואיכותם, וזהו הקשר שבין יום הזיכרון ליום העצמאות שחיבורם בצורת הרף העין שבין שניהם נותן לכך ביטוי ממשי.

בעולם שלנו עצמאות\חרות לאומית\ריבונות הם הישגים שמשיגים באמצעות כוח צבאי, באמצעות גבורה צבאית, אין הפרדה בין השניים.
בהקשר הזה יום הזיכרון הוא יום לאומי ולא יום אבל פרטי של המשפחות. זהו יום שנועד לציון גבורת הלוחמים במרחב הציבורי ולא בכדי להתמקד באבל הפרטי. כך הוא הסעיף הראשון ב "חוק יום הזכרון לחללי מערכות ישראל" -
א) ד' באייר הוא יום זכרון גבורה ללוחמי צבא-הגנה לישראל שנתנו נפשם על הבטחת קיומה של מדינת ישראל וללוחמי מערכות ישראל שנפלו למען תקומת ישראל, להתייחדות עם זכרםולהעלאת מעשי גבורתם.
הגבורה היא העיקר, והיא הקו המחבר שבין שואה לעצמאות.

מצורף קובץ של כבוד לחיילים אמריקאים – כך עם חופשי מתייחס ללוחמיו.

למה הליכוד חולה במחלת הגירוש?

הליכוד היא המפלגה המגרשת של ישראל – 30 שנה לגרוש חבל ימית

7 שנים לגירוש גוש קטיף, גם גירוש עמונה הוא מעשה של יוצא הליכוד מר אולמרט וכיום צפוי לנו גירוש מגרון ואולי שכונת האולפנא בבית אל.

מה קרה לנו, איך הפכנו מתנועת א"י לתנועת הרס התיישבות? מה איבדנו?

אפשר להסביר את הצעד המכריע של מנחם בגין בשתי דרכים משלימות: עד 1977 היינו באופוזיציה שאורכה כאורך הציונות. את מלאכת ההתיישבות בא"י ביצעה מפא"י. בעוד שבן גוריון וחבריו הקימו יישובים ויצרו אתוס עצום סביב העניין הזה, ז'בוטינסקי וממשיכיו עשו מעט מאוד בתחום הזה.

גם לאחר המהפך של 1977 מי שנשאו בזכות של ההתיישבות ביהודה ושומרון לא באו מהליכוד, אלא מהמחנה הדתי-לאומי. הליכוד נתן תמיכה ממשלתית לתנועת ההתיישבות, אך בפועל הרוב המכריע של המתיישבים לא היו קשורים סוציו-אקונומית ופוליטית לתנועת הליכוד. בשנים האחרונות יש בליכוד גל גדול של הצטרפות לליכוד מהקהל הדתי-לאומי, שהחל עם "מנהיגות יהודית", ואם מובילי הגל הזה ישכילו להשתלב בתנועה ולפעול בה מבלי להתבדל אזי ייתכן שנראה שינוי בסוגיה הזאת.

בכל אופן, מי שהאתוס שלו היה בנייה והתיישבות, קרי מפא"י, שמר על ההתיישבות בכל מחיר, ואילו הליכוד, מתוך שלא בנה הקל ראש בהריסה.

ההסבר השני הוא חולשה מנהיגותית, חולשה שלא פסחה אף על האב המייסד הפוליטי, מנחם בגין ז"ל.

לאחר דורות רבים של שלטון מפא"י בציונות הייתה בהם, במפא"יניקים, התנהלות של בעלי-בית, של אדוני הציונות. ייתכן וההתנהלות הזאת יצרה אצל אנשי הליכוד את התחושה ההפוכה, את התחושה של מי שאינם בעלי הבית, של מי שהגיעו להנהגה ולא היו ראויים לה.

יכול להיות שהפסיכולוגיה הזאת גרמה לכך שמנחם בגין לא פעל כדי להחליף את המערכת הפקידותית הענפה שהייתה למפא"י בכל רבדי השלטון בישראל. לא רק שהוא לא פעל להחליפה, אלא להיפך, הוא הותיר אותה על כנה במתכוון, כך שבמשך שנים רבות הליכוד היה בשלטון, אך המערכת השלטונית הייתה לעומתית, מצב שנמשך עד לימינו.
לשם חיזוק הטיעון, כדאי להזכיר שבגין נזקק למשה דיין כשר חוץ בכדי לקבל לגיטימציה, שרון נזקק לשמעון פרס ונתניהו נזקק לאהוד ברק.

כך למשל, כשהליכוד בשלטון, ביצע בית המשפט העליון את ההפיכה השיפוטית, שהעבירה את הכוח השלטוני מהממשלה והכנסת אל בית המשפט העליון. חוקי היסוד עברו בזמן שלטון הליכוד כשחברי כנסת מהליכוד נותנים לכך יד – אז מה הפלא שבג"צ ממשיך לנהל את המדינה ומורה להחריב יישובים?

כך למשל, הליכוד לא עשה דבר בכדי לשנות את ההגמוניה התקשורתית של השמאל – אז מה הפלא שעד לימינו אנו התקשורת משמשת כלי להכוונה שלטונית ובסוגיה של ההתיישבות למשל, היא זאת שהפכה את שרון ל "אתרוג" והייתה כלי מרכזי בתעמולה שערורייתית בתקופת תוכנית ההתנתקות.

ומה בתקופה הנוכחית של ממשלת הליכוד? – נאום בר אילן שהכיר במדינה פלסטינית (בלא החלטת ממשלה ובלא החלטה במוסדות התנועה), תוכנית ההקפאה, הקפאה גם בלי תוכנית הקפאה, התנכלותם של נתניהו וברק להתיישבות, מגרון ועוד...

כל אלו מצביעים על דבר אחד – לא רק שבמשך כל התקופה הארוכה שאנו בשלטון לא התגברנו על רגשי הנחיתות, אלא ההיפך הוא הנכון: הפנמנו את ערכי אליטות השמאל עד שזו הייתה למדיניות המוצהרת של ממשלת נתניהו.

האם יש בנו יכולת לעצור את ההידרדרות בסוגיה היסודית הזאת? ספק רב, אם נבחרי הליכוד "הימניים" ביותר אינם מעזים אפילו להביע ביקורת על נתניהו, כנראה שאין למה לצפות.

ההתיישבות היא הלב הפועם של שיבת ציון, הליכוד חייבת לחזור ולהיות תנועת התיישבות, זהו סלע קיומנו. באנו לארץ הזאת בכדי לבנות ולהיבנות ולא בכדי להרוס ולהקפיא, זאת מחיקת הזהות הכי בסיסית שלנו כתנועה.

בקישור הבא תראו כיצד הליכוד מפיל אפילו את חוק ההתפתחות הטבעית:

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/234705

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=324561



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ב' באייר תשע''ב    11:25   24.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  61. צו מיוחד יאפשר הכשרת הקרקע בגבעת היקב  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
האלוף אלון התבקש לחתום על צו שמאפשר את שינוי ייעוד הקרקע בגבעת היקב מתיירות למגורים, ובכך לאפשר בניית האתר החלופי לעקורי מגרון.

בניסיון לדלג על מהמורה נוספת בדרך להקמתו המהירה של האתר החלופי עבור תושבי מגרון הורתה הממשלה לאלוף פיקוד המרכז, האלוף ניצן אלון, לחתום על צו שיאפשר הקמת מבנים זמניים מבלי להשלים את כל הליכי התכנון. כך מדווח העיתון 'הארץ'.

מדובר בצו שישנה את ייעודו של השטח בגבעת היקב מתיירות למגורים. צו זה הכרחי על מנת שניתן יהיה להגיע לתאריך שהוצב בפני המדינה, ראשית אוגוסט, ולהשלים את הבנייה עד אז.

על פי הדיווח הצו הוא "בדבר אישור הקמה ושימוש חורג לאתרי מגורים ארעיים בעלי חשיבות אזורית". הצו יאפשר להקים אתר של מבנים זמניים למשך ארבע שנים, במוקדים שיוחלט שיש להם חשיבות אזורית ומטעמים המצדיקים זאת. עוד מצוין ב'הארץ' כי מציבי המבנים יחויבו לפנותם בתום תקופה זו, ואם לא כן תוגש נגדם תביעה מצד המינהל האזרחי.

מועצת התכנון העליונה, האחראית לאשר הליכי תכנון ובנייה בשטחים הפלסטיניים ביהודה ושומרון, התכנסה אתמול והחליטה להמליץ לאלון לחתום על הצו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/236975

תגוביות:

1.אהרון ברק: החוק לא נראה לכם תשנו אותו!

אתם חושבים שהמשפט הבינלאומי ההומניטרי נניח אוסר על הריסת בתים ובית המשפט מתיר הריסת בתים או להיפך, תשנו את החוק!

אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו , לזכותה ייאמר לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון!

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

2.לא הבנתי. אחרי שהממשלה הורתה לו לחתום (למרות שאישתו כנראה מתנגדת) צריך שאיזו מועצת תכנון (פקידים שמקבלים משכורת כדי לבצע את מה שהממשלה מחליטה) ייעצו לו אם לבצע או לא את הוראות הממשלה? ואם הם היו מייעצים לו לא לחתום?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום רביעי ג' באייר תשע''ב    20:39   24.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  62. נפתלי בנט בראיון סוער עם גל גבאי בערוץ 2 על בג''צ מגרון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
http://www.youtube.com/watch?v=t0Tga6xL0hk&feature=relmfu

נפתלי בנט עושה סדר בעניין מגרון והמעמד החוקי של יהודה ושומרון.

גל גבאי מראיינת את נפתלי בנט בתכנית "עושים סדר" בערוץ 2, בעניין פסיקת בג"צ להרס מגרון והחלת הריבונות הישראלית על שטחי סי ביהודה ושומרון.

הצטרפו לישראל שלי: http://www.facebook.com/MyIsrael



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ט' באייר תשע''ב    06:56   01.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  63. גרשון מסיקה התארח בכינוס רשמי בבית הלורדים בלונדון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מסיקה ללורדים ולחברי הפרלמנט האירופים: "ללא מדינת ישראל אי אפשר יהיה לעצור את הסחף האיסלאמי מלהגיע לאירופה, ללא ההתישבות ביו"ש לא תהיה מדנת ישראל".

הטאבו הבריטי נשבר: ראש המועצה האזורית שומרון גרשון מסיקה התארח השבוע כאורח כבוד בכינוס רשמי בבית הלורדים האנגלי בלונדון.מדובר בביקור תקדימי, ראשון מסוגו, של מנהיג התיישבות ביו"ש, בבית הלורדים הבריטי, מקום המזוהה בבירור כבר שנים רבות כאנטי ישראלי ובודאי אנטי התיישבותי.

מסיקה הוא מנהיג המתנחלים הראשון מאז ומעולם שהשתתף כאורח כבוד באירוע רשמי בבית הלורדים, והכינוס הרשמי היה שיאם של ארבעה ימים צפופים של פגישות מדיניות שקיים מסיקה עם חברי פרלמנט, פרופסורים ומנהיגים ומעצבי דעת קהל מאירופה, אפריקה וארצות הברית בבירה האנגלית, כחלק מ"מלחמת ההסברה" והסיורים שמנהלת המועצה האזורית שומרון בארץ ובחו"ל.

המשתתפים והמסרם שיצאו מהכינוס התקדימי בבית הלורדים הבריטי הוא אחד משיאי פעילות ההסברה שמובילה היחידה האסטרטגית במועצה האזורית שומרון הן בארץ באמצעות הסיורים לאח"מים ולציבור הרחב ("שומרון - נעים להכיר") והן ברחבי העולם באמצעות יחידת קשרי החוץ שפועלת ליד המועצה.

יחד עם ראש המועצה גרשון מסיקה השתתפו בכינוס גם יועץ ראש המועצה ומנהל היחידה האסטרטגית יוסי דגן ומנהל יחידת קשרי חוץ שליד מועצת שומרון דוד העברי.

האירוע התקיים במעמד הברונית קרולין קוקס, מראשי בית הלורדים, והשתתפו בו בין השאר הלורד המוסלמי שיח, יו"ר ועדת ההגנה של הפרלמנט באוסטריה (המקבילה לועדת החוץ והבטחון) ד"ר פיטר פשטנבאור, קנט אקרוט יו"ר וועדת החוץ של הפרלמנט בשבדיה ומראשי המפלגה הדמוקרטית השוודית, נשיא האקדמיה האוסטרית הימלר קראוס, חבר פרלמנט האירופי דוד לסר, המופתי הראשי של מדינת בוסניה מוסטפא שריק וכן "האפיפיור האפריקאי" אנוך אדובויה מניגריה, מנהיגם הדתי של כמאה מליון מאמינים שחורי עור באפריקה, אירופה ואמריקה.

מסיקה אמר בין השאר:

"נביאי ישראל ניבאו שלפני בוא המשיח יהיה בלבול, כשיהפכו את הטוב לרע ואת הרע לטוב.

אנו רואים זאת היטב כיום.

שלושת השתות הגדולות, היהדות, הנצרות והאיסלאם, מאמינות בתורה – אחד הדברים המרכזיים בה הוא ההבטחה של ארץ ישראל לעם היהודי והציווי להם ליישבה.

עם ישראל מגשים בעצם הקמת מדינת ישראל, ובפרט במהלך התיישבות והבניה בארץ ישראל את ההבטחה והציווי האלוקיים, ועל מנהיגי העולם לעמוד לימינו של עם ישראל ולסייע לו בכך.

השומרון הוא ערש המולדת של העם היהודי, הוא חלק אסטרטגי בקיום מדינת ישראל כשכל רוחב ישראל –מהים עד הנהר- הוא 70 קילומטר, כשהשומרון מתוכם חמישים. כל מי שמגיע לשומרון, וחלק מחברי הפרלמנט המכובדים כאן באולם היו אצלנו ויוכלו לאשר את דברי, רואה במו עיניו את החשיבות והאקוטיות של השומרון למדינת ישראל - הן כערש התרבות והשורשים של עם ישראל והן כחגורת המגן של מדינת ישראל. אלו באירופה הדוחפים להקמת מדינה פלשתינית, המשמעות ממעשיהם עלולה להיות חיתוך של לב הארץ ואיום בגירוש 300,000 יהודים. אם אנחנו נלך, הטרור יבוא במקומנו.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=327812


על מדינות אירופה להבין שללא מדינת ישראל אין מי שיעצור את הסחף האיסלאמי מלשטוף את אירופה וללא יהודה ושומרון אין יכולת קיום למדינת ישראל".

דברו של מסיקה זכו למחיאות כפיים ולתמיכה מחברי הפרלמנט באירופה, אשר כאמור חלקם כבר סיירו בשומרון כאורחי המועצה האזורית ושמרון.

בעקבות הביקור ומפגשים, נוספו ידידים רבים מבכירי אירופה לידידי ההתיישבות ביהודה שומרון ורבים מהם אף בקשו להגיע בחודשים הקרובים לסיורים בשומרון, להביע תמיכה ולראות בעינים.

למפעל משנה תורה, לשחזור נוסח המקור וביאורו: http://www.mishnetorah.com/



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי י' באייר תשע''ב    10:05   02.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  64. נפתלי בנט מציג מתווה מעשי לניהול הסכסוך הישראלי-פלסטיני  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
'תכנית ההרגעה' של בנט עולה לרשת

מנכ"ל מועצת יש"ע לשעבר, נפתלי בנט, מפרסם היום סרט לקידום "תוכנית ההרגעה" שתכליתה מתווה מעשי לניהול הסכסוך הישראלי-פלסטיני.

סרט חדש של "תוכנית ההרגעה", התוכנית המדינית של נפתלי בנט, לשעבר ראש לשכת נתניהו ומנכ"ל מועצת יש"ע, עלתה היום לרשת האינטרנט ותופץ בימים הקרובים למעצבי דעת הקהל בישראל ולציבור הרחב.

בנט פרסם לאחרונה את התוכנית המדינית אשר גובשה על ידו עם מומחי ביטחון ואישי ציבור. בתוכנית מציע בנט מתווה מעשי לסוגיות המדיניות העומדות על סדר יומה של ישראל ועיקרן התמודדות עם הסכסוך הישראלי-פלסטיני.

"אין מישהו מאתנו במחנה הלאומי שלא שומע את השאלה: 'בסדר, הבנו שמדינה פלסטינית זה רע. אבל מה הפתרון שלכם? מה אתם מציעים?'. האמת, צודקים. ב"שוק הרעיונות" כיום רצים שני פתרונות בלבד: או הקמת מדינה פלסטינית על מרבית שטחי יהודה ושומרון או סיפוח מלא של יהודה ושומרון על שני מיליון הערבים שבתוכם", מציין בנט.

לדבריו, "הציבור מבין כיום ששני הפתרונות הללו אינן ישימים ושניהם מסכנים את עתידה של מדינת ישראל מסיבות ביטחוניות, דמוגרפיות וערכיות. הגיע הזמן להציג פתרון שפוי שמשרת את האינטרסים של מדינת ישראל".

בנט מסביר כי התוכנית אותה הוא מתווה, "אינה מתיימרת לפתור "אחת ולתמיד" את כלל הבעיות, כי פתרון כזה לא קיים". לדבריו, "יוזמה זו, צנועה הרבה יותר במטרותיה, מעניקה לישראל שלושה יתרונות: נטילת הנכסים החיוניים עבורנו, חיזוק מעמדנו הבינלאומי על ידי נטרול מוחלט של טיעון ה"אפרטהייד", ויצירת תנאי שטח יציבים ובני-קיימא עשרות שנים קדימה. יתרונה המוחץ - היא מעשית".

בנט מציע בתוכנית את החלת הריבונות הישראלית על השטחים הישראלים ביהודה ושומרון, באופן חד-צדדי. "ישראל תיטול יוזמה ותבצר את האינטרסים החיוניים שלה: בטחון לגוש דן ולירושלים, שמירה על ההתיישבות וריבונות באתרי מורשת ישראל. העולם לא יכיר בריבונותנו שם כפי שאינו מכיר בריבונותנו בכותל המערבי, בשכונות רמות וגילה שבירושלים וברמת הגולן. העולם יתרגל לכך עם השנים", הוא טוען. לדבריו, השטחים שיסופחו יצרו רצף טריטוריאלי ישראלי שיאפשר ביטחון טוב יותר לאזרחי ישראל.

עוד מציע בנט "אזרוח מלא של 50,000 הערבים החיים בשטחים הישראלים המסופחים", זאת כדי "לשמוט לחלוטין את הקרקע מתחת לטיעון האפרטהייד". לדבריו, "על פי מתווה זה אף ערבי ואף יהודי לא מגורש מביתו". במקביל מציע בנט "אוטונומיה מלאה עם רצף תחבורתי בשטחים שבשליטת הרשות הפלסטינית", כזו המאפשרת לתושבים הערבים להגיע לכל נקודה ביו"ש, ללא מחסומים או חיילים. "כמו שאנו לא אוהבים לעמוד בפקקים ארוכים, כך גם הערבים. יצירת רצף כזה אינה דבר פשוט, אך בהשקעה חד-פעמית של מאות מיליוני דולרים ניתן להגיע לכך. נשפר את חייהם של הערבים, ונסיר מאתנו לחץ בינלאומי והומניטרי מיותר", הוא מסביר.

בנט מתנגד בתוכניתו לתוכנית השיבה הפלסטינית וטוען כי קידומה תהווה "אסון דמוגרפי בלתי הפיך". "אין להסכים לכניסת אף פליט לשטחי יו"ש. צאצאי הפליטים חייבים להיקלט בארצות מגוריהם, ובכל מקרה לא בשטח שממערב לירדן", הוא מציין. לטענתו, "התנאי להצלחת כל התכנית הוא שקט בשטח. השקט מושג רק בגלל שצה"ל הוא השולט העליון בשטחי יו"ש. אם צה"ל יצא, החמאס ייכנס. כך קרה בעזה עם החמאס, ובדרום לבנון עם החיזבאללה".

בנט מסכם את תוכניתו בקריאה לכך ש"הגיע הזמן למחשבה רעננה בה מוותרים על המושלם למען הטוב. הגיע הזמן שמדינת ישראל תיטול את היוזמה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237359



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי י''ב באייר תשע''ב    10:02   04.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  65. המנא''ז אישר לפלשתינים מאות פרוייקטים בשטחי C  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בשנת 2011 קידם המתפ"ש 182 פרויקטים תשתיתיים של הרש"פ בשטחי C ביו"ש. הרש"פ פועלת להשתלט על שטחי C בגושי ההתיישבות.

המינהל-האזרחי מסייע לפלשתינים להשתלט על אדמות בשטחי C ביהודה ושומרון, אלו שעל פי הסכם אוסלו נמצאים בשליטה של מדינת ישראל.

על פי נתוני מתאם הפעולות בשטחים, במהלך שנת 2011 קידם משרד תיאום הפעולות בשטחים, באמצעות הקהילה הבין לאומית ומעורבות של הרשות הפלשתינית, 182 פרויקטים תשתיתיים בשטחי C ביהודה ושומרון, רובם בתחומי איכות הסביבה, המים והחשמל. לפני כחודשיים נחתם חוזה בין חברת חשמל ישראל לבין משרד האנרגיה ברשות הפלשתינית בתיאום ובתיווך של מתפ"ש, המאשר הקמתן של 4 תחנות משנה חדשות לייצור חשמל ביו"ש, כולם בשטחי C. פרויקט זה ממומן על ידי הבנק האירופאי ועלותו מוערכת במיליוני יורו.

ברשות הפלשתינית פועלים בחודשים האחרונים להשתלט על שטחים פתוחים בשטחי C, כדי לשבור את הרצף היהודי בין היישובים, בעיקר בגושי ההתיישבות.

ההשתלטות נעשית על פי תוכנית מסודרת, באמצעות הקמת פרוייקטים כלכליים ותשתיתיים. בחלק מהמקרים קיבלו הפלשתינים אישורים מהמינהל-האזרחי, בהוראת שר הביטחון אהוד ברק. את הבקשות הגישו בשם הפלשתינים מדינות מהאיחוד האירופאי, דבר שהקל עליהם לקבל את אישור מערכת הביטחון, החוששת מקרע עם הקהיליה הבינלאומית.

גם הכביש החדש לעיר הפלשתינית רוואבי הוא חלק מאותו מאמץ. לאחרונה הושלמה בניית כיכר מוארכת בכביש הכניסה לרוואבי, על כביש 465, המהווה חיבור יחיד מגוש יישובי מערב בנימין לכיוון ואדי חרמיה וכביש 60. ההחלטה על קידום הכביש התקבלה בלשכת שר-הביטחון, למרות התנגדות כל הגורמים המקצועיים במינהל-האזרחי.

מדובר לכאורה בכביש 'זמני'. על פי התוכנית המקורית אמור היה להיסלל מעבר תת קרקעי בכביש מרמאללה לרוואבי. אולם לפי שעה אין שום סימן לעבודות בכביש הקבע, והתנועה תתבסס על הכביש 'הזמני'. בניית הכיכר בין עטרת לביר-זית הושלמה עם תאורה. במקום הוצבו לפי שעה בטונדות עם שלטי אין כניסה, אולם למרות זאת כלי רכב פלשתינים עוקפים בקלות את הבטונדות בדרכם לרוואבי.

גם האמריקנים מעורבים בתוכניות הפלשתיניות. כך למשל אישר לפני שבועיים המינהל-האזרחי בנייתם מחדש של שני בתי ספר של אונר"א במחנה הפליטים ג'ילזון שליד בית-אל. לצורך הוצאתו של פרוייקט זה אל הפועל, דרש המינהל-האזרחי כי סוגיות הבטיחות הנוגעות לדרך המפרידה בין בתי הספר תזכינה אף הן להתייחסות. בכדי לפתור את הבעיה הזו, החל המנהל האזרחי, יחד עם הסוכנות האמריקנית לפיתוח בינלאומי (USAID) בבנייתו של גשר להולכי רגל אשר יחבר בין שני צדי הדרך.

לפני כחודש הודיע המינהל האזרחי רשמית, כי הוא מקדם "פרוייקטים התורמים לרווחת האוכלוסייה ושיפור חייהם של האוכלוסייה הפלשתינית בשטחי C", באיזור גוש-עציון. בהודעת דובר המינהל-האזרחי נאמר כי "הפרוייקטים מתמקדים בעיקר בתחומי איכות הסביבה, שיפור הנגישות לכפרים ושיפור הכלכלה". בין הפרוייקטים שאושרו לפלשתינים: פרויקט ג'ורת א–שמעה - אישור לתכנית מתאר עבור כפר פלשתיני סמוך ליישוב אפרת, בלב גוש עציון. על פי תכנית המיתאר תורחב הבניה בכפר בתוספת של בתים, מוסדות ציבור ותשתיות נוספות. פרויקטים אלה, מסר דובר המינהל-האזרחי, מצטרפים לרשימה ארוכה ומכובדת של פרויקטים בשטח C בתחומים שונים בגזרת בית לחם.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237474

*יש לסלק את העומדים בראש המינהל האזרחי שהם אנשי הקרן החדשה שחדרו לשם ומשרתים אג'נדות אנטי ישראליות!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום חמישי י''ח באייר תשע''ב    08:44   10.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  66. תופעה: פלסטינים מתנחלים בגבעות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בחודשים האחרונים הוקמו עשרות מבנים טרומיים על שטחי המדינה. את מבני הבזק האלה לא ניתן לפנות ללא צו הריסה מסודר.

מזה מספר חודשים החלו לצוץ ברחבי יהודה ושומרון עשרות מאחזים בלתי חוקיים, הפעם מתוצרת פלסטינית. עתירה בנושא הוגשה לבג"ץ שייאלץ לקבוע את עתיד המבנים הנמצאים על שטחי המדינה, כך מפרסם הבוקר העיתון "מעריב".

על פי הדיווח, בחודשים האחרונים עשרות מאחזים בלתי חוקיים על ידי הפלסטינים, בשטחים הנמצאים בבעלות המדינה. הפלסטינים רכשו עשרות מבנים טרומיים שמרגע הקמתם אי אפשר לפנות אותם ללא צו הריסה מסודר.

השבוע הוגשה עתירה לבג"ץ הדורשת להורות על הריסת המבנים הלא חוקיים, הנמצאים על שטחים הנמצאים בשליטת המדינה.

המדינה טרם השיבה.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237754



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום חמישי י''ח באייר תשע''ב    13:05   10.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  67. עשרות ''מאחזים'' פלסטיניים הוקמו ביו''ש; בג''ץ יכריע  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בחודשים האחרונים יישבו הפלסטינים עשרות נקודות לא חוקיות על אלפי דונמים ביהודה ושומרון, מרביתם ב"גושי התיישבות". השבוע הוגשה עתירת ענק לבג"ץ: "מה שהפלסטינים עושים זה שוד קרקעות לאור יום, הם למדו לכופף את המערכת הישראלית"

כמה שבועות לפני פסח 2011 התקבלה הזמנה חריגה במפעל באזור התעשייה מישור אדומים, המייצר מבנים טרומיים: המזמין הפלסטיני ביקש לקבל בדחיפות יותר מ-80 מבנים טרומיים. בעל המפעל לא נתקל בעבר בהזמנה כל כך גדולה ודחופה, אבל הצליח לעמוד בלוח הזמנים. כמה שבועות מאוחר יותר, בעת חופשת הפסח של פקחי המנהל האזרחי, הגיעו מאות פלסטינים לשטח בערוץ נחל קידר שמתחת למעלה אדומים ובזמן קצר הקימו את כל המבנים.

מאחז פלסטיני בנחל קידר ליד מעלה אדומים. צילום: פלאש 90בחודשים האחרונים עלו המאחזים שהקימו מתנחלי יהודה ושומרון לכותרות, לאחר שבג"ץ הורה למדינה לפנות את המאחז מגרון וחמישה מבנים בשכונת האולפנה בבית אל. אולם מתברר שבשנים האחרונות אימצו הפלסטינים את שיטת המאחזים, והם מציבים עובדות באמצעות בניית בזק בסגנון "חומה ומגדל". להערכת גורמים בשטח, המאחזים הפלסטיניים יושבים על אלפי דונמים.

בשנת 2009, לאחר קיפאון מדיני מתמשך, הגה ראש ממשלת הרשות הפלסטינית סלאם פיאד תוכנית שמטרתה להכשיר את השטח לקראת הכרזה על מדינה פלסטינית. בין סעיפי התוכנית, שזכתה לשם "תוכנית פיאד", הצהיר ראש ממשלת הרשות על כוונתו לתפוס כמה שיותר קרקעות בשטחי C.

בחודשים האחרונים הוקמו עשרות "מאחזים" פלסטיניים בכל שטחי יהודה ושומרון: בהר חברון, לאורך כביש ירושלים-ים המלח, בצמוד לכביש בגין בירושלים (בחלק המתחבר לכביש 443) ובנקודות שונות בשומרון. בכל אחד מהמאחזים הוצבו בין שלושה לעשרות מבנים, ובצמוד לכל אחד מהם יש עוקב מים צהוב וגנרטור, שעליהם מתנוסס סמלה של הרשות הפלסטינית.

מבצעי ההקמה הגדולים ביותר התקיימו בימי החופשה של פקחי המנהל האזרחי. השיטה שעבדה היטב בנחל קידר שוכפלה מאז בעשרות נקודות נוספות ברחבי יהודה ושומרון. בשעות הלילה, בחגים, בחופשות ובשבתות מגיעים עשרות פלסטינים לשטח ומקימים את המבנים במהירות.

החוק מאפשר לפקחי המנהל האזרחי להחרים רק מבנה שנמצא בשלבי בנייה. אם הבנייה הושלמה, יש להוציא צו הריסה. המנהל אכן מוציא צווים, והפלסטינים בתגובה עותרים לבג"ץ. שופטי העליון דורשים מהפרקליטות לספק נימוקים להריסת המבנים, ועד שמתקבלת תשובה מתרבים המאחזים בשטח בקצב יומיומי כמעט.

"שוד לאור היום"
להקמת המאחזים עשויה להיות משמעות מדינית מרחיקת לכת עבור ישראל. בעת משא ומתן מדיני תמצא עצמה המדינה בנקודת פתיחה נמוכה מאוד כשהפלסטינים כבר יושבים בפועל על אלפי דונמים, שחלקם הגדול נמצא בתוך מה שמוגדר כ"גושי התיישבות".

עמותת "רגבים", שעוסקת במעקב ובתיעוד של בנייה לא חוקית של ערבים בקו הירוק ובשטחים, הגישה השבוע עתירת ענק לבג"ץ בדרישה שיורה על הריסת עשרות מבנים מתוך המאות שהוצבו במאחזים הפלסטיניים. לעתירה צורפו הוכחות לבעלות המדינה על הקרקע ותצלומי אוויר המתעדים

את ההתרבות המהירה שלהם. "מה שהפלסטינים עושים זה שוד קרקעות לאור יום, מתוך מטרה מדינית ברורה של הרשות להשתלט על כמה שיותר אדמות מדינה", אומר עובד ארד, רכז אזור יהודה ושומרון בעמותה.

גורם במערכת הביטחון התייחס אמש לתופעה. "אין ספק שהפלסטינים למדו איך לכופף את המערכת הישראלית", אמר. "הם משכפלים את שיטת 'חומה ומגדל' ואחר כך יודעים איך לקבל הגנה מבית המשפט. ההשתלטות המאסיבית על הקרקעות צריכה להטריד אותנו מאוד, וראוי שמערכת המשפט תתייחס לתופעה הזו ברצינות רבה".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/366/534.html?hp=1&cat=404&loc=9

תגוביות:

1.רק שלא ישימו את השופט הערבי בהרכב.

2.למה אתם לא שואלים היכן הייתה העתונות עד עכשיו. בוגדים.

3.נראה מה יכריע בג''צ השמאלני.

4.הגיע הזמן שאזרחי ישראל שאין בבעלותם דירה, יקימו מאחזים ברחבי הארץ .

5.הם גם חודרים לשכונות יהודיות וליישובים יהודיים, מתפשטים בשקט כמו מים.

6.נגד ערבים בג''ץ לא יעשה כלום. זה מתאים לאידיאולוגיה של בג''ץ.

7.ערביי ישראל מזדהים עם מנעמי הדמוקרטיה בישראל מכאן, ועם השאיפות הלאומניות של הפלסט-מוסלמים שמעבר לקו הירוק משם!!! לא לטעות, מתקדמת שיטת הכיבוש הזוחל ב''שלבים'' מבית מדרשם של הפלסט-מוסלמים (שאימצו את תורת בורגיבה), בסיוע פעיל של השמאלנים בישראל ובמימון עתק של כסף אירופי-סעודי, ועובדת משני עברי הקו הירוק בתנועת מלקחיים!!!

8.ידיעה כזו מרנינה את ליבם של שופטי בג"ץ.

9.שטחי יו''ש מתכסים ב''חקלאות פוליטית'' פלסט-איסלמית-שמאלנית שמטרתה המשפטית היא תביעת בעלות בבתי המשפט הישראליים, בג''צ, בעתיד הלא רחוק!

10.זה השמאל הבזוי שמדריך אותם. זה לא הראש שלהם.

11.שוב מוכח מעל לכל ספק ששופטי בג''צ והמנגנון שבנו ב''מגדל השן'' הם סכנה קיומית למדינת ישראל והם משרתים את האויבים בעיקר!

12.אהוד ברק, אתה אוהב לדבר על שלטון החוק, הלא כן?

13.לערבים מותר כי ארץ ישראל שייכת להם כפי שפסקה דורית בייניש.
בייניש קבעה: כל אדמות יו''ש הן ''אדמה ערבית פרטית''.

14.הפעילות נגד הבנייה הערבית נעשית באמצעות עמותה פרטית, ולעומת זאת, הפעילות כנגד בניית כמה חושות יהודיות במאחזים נעשית באמצעות המינהל האזרחי, הפרקליטות ומערכת המשפט כולה.

האם אין פה הזניה של שלטון החוק?

מסקנה - שלא יבואו בטענות כנגד המתנחלים ''פורעי החוק''.

הדברים מועצמים במיוחד אחרי פסיקת גבעת האולפנה ומגרון של בג''ץ.

15.בג''צ אשם בהשתוללות הקרקעות הערבית.

16.הם נתמכים על ידי אופנשטרמר וזוועה גלאון.

17.שופטי העליון מפרקים את הארץ מבית (בדואים) ומבחוץ פלסטינים.

18.מחבלי העליון יכשירו אותם כמו את השוד הבדואי בנגב ובגליל.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום ששי י''ט באייר תשע''ב    23:13   10.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  68. תקדים משפטי: תושב מצפה אביחי הוגדר כתושב קבע  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
המדינה ביקשה להרחיק את אריה דיוויס מהמאחז מצפה אביחי. השופט קבע שהוא תושב קבע של המקום. דיוויס: "אם ערבים מקומיים, גם אנו כאלה".

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רפאל יעקבי, דחה היום את ערעור המדינה על החלטת בימ"ש השלום שלא להרחיק את אריה דיוויס ממצפה אביחי בו הוא מתגורר יחד עם משפחתו.

בית משפט השלום דחה את בקשת המשטרה וקבע, כי דיוויס לא הפר את הצו מאחר שהמשטרה איננה מפרשת את הצו נכונה. בית משפט השלום קיבל את הטענה שדיוויס הוא בבחינת "תושב קבוע" בגבעה, ועל כן ציין כי אין מקום להרחיקו.

בראיון לערוץ 7, מברך אריה דיוויס את השופט על ההחלטה. "סוף סוף לא רק ערבים הם מקומיים. גם אנחנו נקראים מקומיים. גדלנו כאן כל חיינו. זה לא סוד שהמדינה רוצה להצר את רגלי ההתיישבות ביו"ש. אבל מרוב החשק שלהם להרוס הם לפעמים קצת מתבלבלים ולא מקיימים את החוקים של עצמם".

דיוויס מציין, שהחוק קובע, ששטח צבאי סגור לא יכול לחול על אזרח קבע של המקום. "אלוף פיקוד המרכז הוציא צו, של שטח צבאי סגור, על מצפה אביחי, אבל הצו לא חל על תושבי המקום. בית המשפט שם לעניין הזה סוף, וקבע שהם לא יכולים לנופף בצו כדי להרחיק את תושבי המקום. הצו לא חל על תושבי מצפה אביחי. המשטרה אמנם לא אהבה את התשובה אבל השופט החליט מה שהחליט".

דיוויס מציין שזו לא הפעם הראשונה, שהצבא משתמש בצו של שטח צבאי סגור בפרשנות לא נכונה. "צו של שטח צבאי סגור זה לא צו הריסה. אבל שי ניצן כבר אמר שזאת הדרך שלהם להלחם בהתיישבות, על ידי הוצאת צווים של שטח צבאי, אבל זה ממש לא חוקי".

לדבריו משפחתו תמשיך להתגורר במצפה אביחי, למרות שבפועל הוא נהרס כבר כמה וכמה פעמים בחודשים האחרונים. "אנחנו נמשיך להתגורר כאן. אני שמח שהשופט היה הגון ונקווה שכך יימשך. אני מברך על ההחלטה".

תגובת עו"ד יצחק בם שייצג את דייויס מטעם עמותת חננו: "מדובר בהחלטה תקדימית הקובעת שגם יהודי יכול להיות תושב קבע במצפה אביחי. תמיד כוחות הבטחון כשמתייחסים לערבים מכנים אותם מקומיים, כאן ביהמ"ש על אפה וחמתה של המשטרה קבע שגם יהודי שגר במקום לאורך זמן הוא בבחינת "מקומי", כלומר תושב קבע שהצו המכריז על המקום כשטח צבאי סגור לא חל עליו. האלוף רצה שהשטח יהיה נקי מיהודים וקבע בצו שתושבי קבע יוכלו להשאר, כיוון שחשב שרק ערבים יוכרו כתושבי קבע, בא ביהמ"ש ואמר באופן חד משמעי שגם יהודים הינם תושבי קבע במקום ואריה דיוויס יוכל להשאר במקום. מצער שבמדינת ישראל המשטרה נאבקת כדי "לטהר" את מצפה אביחי מיהודים".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237800

תגוביות:

1.המשטרה עסוקה בטיוח בבאר שבע, אבל יש לה כוחות נגד מתיישבים בחברון.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי י''ט באייר תשע''ב    09:00   11.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  69. חשד: עובד של המנהל האזרחי מכר מידע לפלסטינים עבור שוחד  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.05.12 בשעה 09:04 בברכה, ליה
 
מה קורה במנהל האזרחי?

עובד של המנהל האזרחי בחברון נעצר בחשד כי שימש כמודיע לעבריינים פלסטינים הכורים חצץ באופן לא חוקי. מעצרו הוארך בשישה ימים.

ישראלי תושב ירושלים, המשמש כפקח במנהל האזרחי באזור חברון, נעצר אתמול על ידי חוקרי מחלק התשאול של היחידה המרכזית במחוז ש"י של המשטרה, בחשד כי שימש כמודיע של עבריינים פלסטינים בתמורה לשוחד.

בחודשים האחרונים התקשו מאוד פקחי הבנייה הבלתי חוקית של המינהל האזרחי לתפוס פלסטינים שהקימו מחצבות לא חוקיות באזור חברון.

בשנים האחרונות צצו מחצבות רבות, בהן כרו פלסטינים חצץ באופן לא חוקי ולא בטיחותי על אדמות מדינה, אולם בכל פעם שהתארגן מבצע אכיפה נגד המחצבות, לא נמצא איש בשטח.

המקרים החוזרים ונשנים הללו עוררו את חשדם של חוקרי מחלק התשאול במחוז ש"י, ואלה החלו בחקירה סמויה במסגרתה גילו כי העובד מנהל קשרים ענפים עם בעלי המחצבות הפיראטיות ולקראת כל מבצע אכיפה הוא מעדכן אותם טלפונית, ובשל כך הם מספיקים להיערך ולעזוב את השטח בעצמם ולא להשאיר בו כלי עבודה.

שלשום נעצרו ארבעה פלסטינים שקשרו את עצמם לחשדות המיוחסים להם, ואתמול פשטו חוקרי ימ"ר ש"י על ביתו של החשוד ועצרו אותו.

גורם בימ"ר ש"י אמר אמש למעריב: "החשוד קשר את עצמו למעשים המיוחסים לו. החשד המרכזי נגדו הוא הפרת אמונים וקבלת שוחד של עשרות אלפי שקלים".

בבית משפט השלום הוארך אתמול מעצרו של החשוד בשישה ימים, ומעצרם של ארבעת הפלסטינים הוארך בארבעה ימים.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/366/817.html?hp=1&cat=402&loc=77

תגוביות:

1.אולי אח של ענת קם??? או אודי האדיב מגן שמואל.

2.תגידו לא נראה לכם מדינה משוגעת? כל אחד שיש לו נגיעה שילטונית לוקח שוחד. לחלט את רכושו ולכלא .

3.לזרוק אותו לעזה .

4.טיפה בים...יש לחקור עוד הרבה מאד על הנעשה במנהל האזרחי.

5.הערבים משחיתים את האדמה כי היא לא שייכת להם וזו ההוכחה הכי טובה. שורפים, צדים עוקרים וממלאים בזבל, שלא לדבר על נושא המים.

***

*על המנהל האזרחי:

המנהל האזרחי מנהל מדיניות לעומתית תמוהה בנושאים שונים. מזה זמן נשמע משם דיסוננס בכל הנוגע למתיישבי יש"ע וזכויות היהודים. יחסו של המינהל ליהודים ולחוק, לא מובן.

תחקירים רבים נעשו בשל כך, והחשד המתגלה בחקירה זו יכול אולי לשפוך אור על הנעשה שם.

רק לפני מספר ימים פורסם גם המידע המדאיג הבא:

המנהל האזרחי אישר לפלשתינים מאות פרוייקטים בשטחי C

בשנת 2011 קידם המתפ"ש 182 פרויקטים תשתיתיים של הרש"פ בשטחי C ביו"ש. הרש"פ פועלת להשתלט על שטחי C בגושי ההתיישבות.

המנהל-האזרחי מסייע לפלשתינים להשתלט על אדמות בשטחי C ביהודה ושומרון, אלו שעל פי הסכם אוסלו נמצאים בשליטה של מדינת ישראל.

על פי נתוני מתאם הפעולות בשטחים, במהלך שנת 2011 קידם משרד תיאום הפעולות בשטחים, באמצעות הקהילה הבין לאומית ומעורבות של הרשות הפלשתינית, 182 פרויקטים תשתיתיים בשטחי C ביהודה ושומרון, רובם בתחומי איכות הסביבה, המים והחשמל. לפני כחודשיים נחתם חוזה בין חברת חשמל ישראל לבין משרד האנרגיה ברשות הפלשתינית בתיאום ובתיווך של מתפ"ש, המאשר הקמתן של 4 תחנות משנה חדשות לייצור חשמל ביו"ש, כולם בשטחי C. פרויקט זה ממומן על ידי הבנק האירופאי ועלותו מוערכת במיליוני יורו.

ברשות הפלשתינית פועלים בחודשים האחרונים להשתלט על שטחים פתוחים בשטחי C, כדי לשבור את הרצף היהודי בין היישובים, בעיקר בגושי ההתיישבות.

ההשתלטות נעשית על פי תוכנית מסודרת, באמצעות הקמת פרוייקטים כלכליים ותשתיתיים. בחלק מהמקרים קיבלו הפלשתינים אישורים מהמינהל-האזרחי, בהוראת שר הביטחון אהוד ברק. את הבקשות הגישו בשם הפלשתינים מדינות מהאיחוד האירופאי, דבר שהקל עליהם לקבל את אישור מערכת הביטחון, החוששת מקרע עם הקהיליה הבינלאומית.

גם הכביש החדש לעיר הפלשתינית רוואבי הוא חלק מאותו מאמץ. לאחרונה הושלמה בניית כיכר מוארכת בכביש הכניסה לרוואבי, על כביש 465, המהווה חיבור יחיד מגוש יישובי מערב בנימין לכיוון ואדי חרמיה וכביש 60. ההחלטה על קידום הכביש התקבלה בלשכת שר-הביטחון, למרות התנגדות כל הגורמים המקצועיים במינהל-האזרחי.

מדובר לכאורה בכביש 'זמני'. על פי התוכנית המקורית אמור היה להיסלל מעבר תת קרקעי בכביש מרמאללה לרוואבי. אולם לפי שעה אין שום סימן לעבודות בכביש הקבע, והתנועה תתבסס על הכביש 'הזמני'. בניית הכיכר בין עטרת לביר-זית הושלמה עם תאורה. במקום הוצבו לפי שעה בטונדות עם שלטי אין כניסה, אולם למרות זאת כלי רכב פלשתינים עוקפים בקלות את הבטונדות בדרכם לרוואבי.

גם האמריקנים מעורבים בתוכניות הפלשתיניות. כך למשל אישר לפני שבועיים המינהל-האזרחי בנייתם מחדש של שני בתי ספר של אונר"א במחנה הפליטים ג'ילזון שליד בית-אל. לצורך הוצאתו של פרוייקט זה אל הפועל, דרש המינהל-האזרחי כי סוגיות הבטיחות הנוגעות לדרך המפרידה בין בתי הספר תזכינה אף הן להתייחסות. בכדי לפתור את הבעיה הזו, החל המנהל האזרחי, יחד עם הסוכנות האמריקנית לפיתוח בינלאומי (USAID) בבנייתו של גשר להולכי רגל אשר יחבר בין שני צדי הדרך.

לפני כחודש הודיע המינהל האזרחי רשמית, כי הוא מקדם "פרוייקטים התורמים לרווחת האוכלוסייה ושיפור חייהם של האוכלוסייה הפלשתינית בשטחי C", באיזור גוש-עציון. בהודעת דובר המינהל-האזרחי נאמר כי "הפרוייקטים מתמקדים בעיקר בתחומי איכות הסביבה, שיפור הנגישות לכפרים ושיפור הכלכלה". בין הפרוייקטים שאושרו לפלשתינים: פרויקט ג'ורת א–שמעה - אישור לתכנית מתאר עבור כפר פלשתיני סמוך ליישוב אפרת, בלב גוש עציון. על פי תכנית המיתאר תורחב הבניה בכפר בתוספת של בתים, מוסדות ציבור ותשתיות נוספות. פרויקטים אלה, מסר דובר המינהל-האזרחי, מצטרפים לרשימה ארוכה ומכובדת של פרויקטים בשטח C בתחומים שונים בגזרת בית לחם.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237474

****

להלן תחקיר עומק - מקור ראשון:

המנהל האזרחי - מנגנון ההפעלה

מדהים לגלות כמה כוח יכול להיות לפקיד זוטר המתפקד כיועץ משפטי. מאמרה של סרן (מיל.) רונית לוין, מי שהועסקה עד לפני שנתיים כיועצת משפטית במנהל האזרחי באיו"ש, חושף את הפוליטיזציה שפשתה במנהל מקור ראשון חושף כיצד יועצים משפטיים המונעים מעמדות פוליטיות קיצוניות עושים כבשלהם בצווי המנהל האזרחי, ומפלים לרעה את התושבים היהודים ביהודה ושומרון המעבדים את קרקעותיהם במשך שנים ח"כים: "גורמים בשמאל הקיצוני משתמשים לרעה בסמכויות הניתנות להם כעובדי ציבור"

לפעמים יש בכוחו של גילויו של מסמך אחד לחשוף את שיטת הפעולה כולה, לסדר מארג גדול ומסועף של פרטי מידע ולאפשר לגלות את מבנה המערכת ואת מנגנון ההפעלה שלה. יש שצריך לנבור בתיקי ארכיון מאובקים כדי למצוא אותו ויש שהדלפה מגיעה מגורם בכיר המאפשר את חשיפתו בשל אינטרס אישי שיש לו בכך. אך לעִתים, בדומה למסמך שייחשף כאן, מונח המסמך בקרן זווית וממתין בסבלנות גדולה עד שמישהו מהעוברים ושבים יעיף בו מבט ויגלה את סודו.

כמו דרקון בטירתו

הוראות המנהל האזרחי וצווי האלוף, בכל הקשור להתיישבות יהודית, לסכסוכי קרקעות בין יהודים לפלשתינים ולרישום קרקעות, הניחתים בשנים האחרונות על ראשיהם של המתיישבים ביהודה ושומרון, הפכו בשנים האחרונות לשם דבר ולא בהקשר החיובי. בחינתם של ההוראות והצווים הללו העלתה מזה זמן רב חשד כי מטרתן של ההוראות, האמורות לדאוג ליישום חוקי מדינת ישראל ואכיפתם, היא לקדם מטרות זרות והן מהוות למעשה כלי ניגוח פוליטי בידי גורמים אינטרסנטיים.

בחלק מהוראות אלה קיימת הטיה ברורה כנגד הצד היהודי ורבות מהן מטילות עליו דרישות מחמירות הרבה יותר מאלה המוטלות על הצד הפלשתיני ומאלה שדורש החוק. לעִתים מדובר בחוסר שוויון ובאי צדק משווע, הממרר את חיי התושבים היהודים ומקשה עליהם לממש את זכותם לשבת על אדמתם. הבעיה היא שהמאבק בהוראות עתיד לנחול כישלון, בדרך כלל. בחוק לא צודק אפשר להאבק פוליטית ולהביא לשינויו; תקנה מפלה עשויה להתבטל על-ידי השר; אך פרשנות משפטית של יועצי המנהל האזרחי היא לעיתים עניין כה שרירותי עד שמרגע שנוצרה ההוראה ופורסמה, לא ניתן כמעט להתמודד איתה.

במנהל האזרחי אין גוף דמוקרטי המקבל את ההחלטה ברוב חברים ואין הנחיה ברורה לגבי צורת קבלתה ואופן קביעתה. המשמעות שלה, לעומת זאת, מבחינת השפעתה על חיי התושבים, עשויה להיות גדולה אף מהוראות החוק ומפסיקות בית המשפט העליון. שלטונו של ראש המנהל האזרחי במתרחש בשטחים, ובעיקר שלטון יועציו המשפטיים, חזק ומוחלט; דרקון על טירתו. אלא שגם דרקון עושה לעִתים טעויות. לעִתים, הרצון החזק להתהדר בכוח הרב ובעוצמה חסרת הגבולות גורם גם לגוף גדול וחזק לאבד את הראש יחד עם שיקול הדעת ולחשוף את עצמו על נקודות התורפה שלו. כמה רחוק ילך דרקון במטרה לשכנע בעוצמתו את העומד מולו? באגדת הילדים המפורסמת תפס החתול במגפיים את הדרקון המכשף שבטירה הגדולה שעה שמתוך רצון להראות את כוחו הרב ללבוש צורה ולפשוט צורה התגלגל בדמותו של עכבר קטן. בסיפורה של ההתיישבות ביו"ש ומאבקה בייעוץ המשפטי של המנהל האזרחי נראה שרצונה של יועצת משפטית, ששימשה כקצינה זוטרה בצה"ל, לשכנע את סביבתה בכוחה הרב, גרם לה לחשוף את עצמה ואת מערך הייעוץ המשפטי במנהל האזרחי כולו - בהערות שוליים בטיוטת מאמר אקדמי תמים למראה.

כוחה של יועצת

רונית לוין, כיום דוקטורנטית למשפטים באוניברסיטה העברית ועד לפני כשנתיים קצינה בדרגת סרן במנהל האזרחי, עסקה במסגרת שירותה הצבאי במתן יעוץ משפטי ביועמ"ש איו"ש. גורמים ששוחחתי עימם לצורך הכנת הכתבה מספרים על הסבל הרב שנגרם להתיישבות בשל פעילותה של לוין בתקופת שירותה הצבאי. מאמר פרי עטה שעושה בימים אלה את דרכו לקראת פרסום באחד מכתבי העת המשפטיים חושף את שיטת העבודה שנקטה בעת שירותה הצבאי ואת העוצמה הגדולה שזוכים לה היועצים המשפטיים של המנהל; עוצמה שלעִתים מאיינת את חוקה הרשמי של מדינת ישראל.

במאמרה האקדמי "סכסוכי קרקעות בגדה המערבית - בין הפרטי לציבורי" מציעה לוין לשנות את הדין הנוהג בסוגיית סכסוכי הקרקעות ביהודה ושומרון ולקבוע בו חוקים חדשים והלכות חדשות. המאמר חושף את יכולותיה המרשימות של לוין להוביל מהלכים בעלי משמעות מדינית מרחיקת לכת הניזונים מהשקפת עולם שמאלית ביותר, וזאת ללא כל אישור או בקרה של הדרג המדיני, ותוך שיתוף פעולה והתרת רסן מלאה מצדם של בכירים בפרקליטות המדינה ובצה"ל.

לוין חושפת במאמרה שיטה מנהלית שלמה שנבנתה נדבך על נדבך, בעקבות המלצותיה ותוך שיתוף פעולה של גורמים בפרקליטות המדינה, בפרקליטות הצבאית ובמינהל האזרחי, כשהמגמה הברורה שלה היא שלילת זכאותם של יהודים ליישב קרקעות פנויות בחבלי יהודה ושומרון. לוין מודה בכך שלמרות שמדובר בסוגיה "פוליטית" (כהגדרתה) וב"המלצות מדיניות" (כלשונה-היא), בכל זאת חלק לא קטן מהצעדים שהומלצו על ידה כבר התבצעו בפועל, לאחר ש"קנו לבבות" אך ורק בקרב הפקידות הצבאית וגורמים בפרקליטות - ללא שום מעורבות של הדרג המדיני.

חלק מהמלצות אלה כוללות לדבריה "פרשנות עדכנית" (כלומר: חדשה לחלוטין) של החוק הקיים, ו"הקשחת עמדות" כלפי האוכלוסיה היהודית, בצד גמישות מקסימאלית כלפי האוכלוסיה הערבית, שאינה נדרשת אפילו להוכיח זכות על קרקע כדי לזכות בה.

אג'נדה בהערות שוליים

קריאה של גוף המאמר אינה חושפת מיד את מקור ההמלצות ואת הבסיס הראשוני להתגבשותן. הקורא התמים עשוי להאמין שמדובר בנהלים שהתקבלו במסגרת עבודת המנהל האזרחי בדרך של התפתחות טבעית וללא כל יד מכוונת, אלא שכבר בהערת השוליים הראשונה במאמר, תמימותו של הקורא מתחילה להתערער כשלוין מציינת כי "חלק ניכר מהתובנות המוצעות כאן גובשו ומומשו במהלך שירותי במערך הייעוץ המשפטי מטעם צה"ל בגדה המערבית".

אם הדברים אינם מפורשים דיים, הרי שהתחקות אחר שלל הרמזים ששותלת לוין לאורך המאמר לגבי מרכזיות תפקידה כיועצת משפטית ביועמ"ש איו"ש, מספקת תשובה ברורה לשאלה מי אחראי באופן כמעט בלעדי לשינויים המרחיקים לכת שחלו בדין הנוהג בסוגיית הקרקעות ביהודה ושומרון. כך לדוגמה, באשר לצו האלוף בעניין "שימוש מפריע" אשר מאפשר לסלק חקלאי יהודי משדהו גם אם עיבד אותו במשך מספר שנים וזאת ללא צורך בתלונה מצד מאן דהו המתלונן על גזילת השדה ומוכיח את בעלותו, מבקשת לוין להדגיש בהערת שוליים כי "היוזמה להתקנת הצו וניסוחו היא שלי. הוא נחקק על יסוד חוות דעתי מיום 1.9.2004".

ביחס לפרשנותו המשפטית של צו זה אשר הקשיחה את הדרישות שמועמדות בפני החקלאים היהודים, מעבר לאלה המופיעות שחור על גבי לבן בנוסח הצו, מבהירה לוין בהערת שוליים שניה כי "זוהי הפרשנות בה דגל הממונה (ראש המינהל האזרחי) כפי שבאה לידי ביטוי בערר 27/07 לסנס נ' ראש המינהל האזרחי (ניתן ביום10/3/2009). בתיק זה ייצגתי את המשיב".

בעניין עמדת המדינה בבג"ץ "עיבוד וחזקה" המבקש לראשונה לשלול מחקלאי יהודי המעבד שדה במשך עשר שנים את הזכות לרשום את שדהו בטאבו, מזכירה לוין בהערת שוליים שלישית כי "עיקרי הדברים להלן נוסחו על-ידי תחילה במסגרת תפקידי ביעוץ המשפטי בגדה" וכי העתירה בבג"ץ בנושא סעיף 78 לחוק הקרקעות "נכתבה על יסוד עבודתי וטיוטא שהוכנה על-ידי והוגשה על-ידי עו"ד אבי ליכט".

גם לגבי שורה ארוכה של דברי חקיקה שיצרו שינויים גדולים במצב המשפטי ביהודה ושומרון והרעו את מעמדם של התושבים היהודים לעומת שכניהם הפלשתינים, ובהם צו בדבר תיקון חוק רישום נכסי דלא ניידי אשר טרם נרשמו; צו בדבר סדרי דין - התייצבות היועץ המשפטי; תקנות רישום נכסי דלא ניידי אשר טרם נרשמו - בקשות לרישום ותקנות רישום נכסי דלא ניידי אשר טרם נרשמו - סדרי דין בוועדת רישום, מציינת לוין בלקוניות בהערת שוליים רביעית כי "דברי החקיקה נוסחו וקודמו על ידי".

לוין ניסחה צווי אלוף, יזמה אותם, קידמה תזות שפיתחה בעצמה והפכה אותן לנהלי העבודה במנהל, ניסחה תיקוני חקיקה וקידמה אותם, והכל חלק ממה שהיא מגדירה בתחילת המאמר "המאבק הפוליטי" תוך שינוי המצב המשפטי לרעת היהודים וללא כל התייעצות עם הדרג המדיני שלכאורה הוא שאמור להיות הגורם המקבל החלטות בנושאים פוליטיים מסוג זה.

במקרה של לוין העניינים מתנהלים לגמרי אחרת. פתאום קם אדם בבוקר, מרגיש כי הוא עם ומתחיל ללכת. סרן לוין, שאת האג'נדה המדינית שלה קשה מאוד לפספס בין השורות ולפעמים היא מופיעה במלואה בשורות עצמן, מחליפה לא רק את האלוף ואת ראש המנהל האזרחי שהיא משמשת להם לכאורה יועצת ולמעשה סמכות עליונה; הסרן מחליפה גם את בית המשפט ואת המחוקק.

משל הכרם

לוין אינה היחידה במערכה והבעיה אינה פרסונלית אלא מערכתית. מבחינה זו, ההיבריס של לוין עושה לציבור שירות טוב. גאוותה ביחס למידת תרומתה לשינוי המשפטי שהתחולל בשטח, שלא ממש נעים לפרט בגוף המאמר עצמו, מוצאת עצמה נאספת לתעלות הניקוז של המאמר - הערות השוליים. שם היא מתקבצת בצורה מסודרת ועוזרת לנו בשלב מאוחר יותר לחשוף את מנגנון ההפעלה המדויק של המנהל האזרחי. התמונה העגומה המצטיירת היא שחיי התושבים היהודים ביהודה ושומרון נשלטים בידי דרג זוטר של קצינים השטופים באג'נדה פוליטית קיצונית ומנותקים לחלוטין מערכים ציוניים. אלה קובעים את המדיניות "המשפטית" שתנהג בשטח, שעה שהדרג הבכיר מפקיר בידיהם את הזירה ונמנע מליטול אחריות על האזור הנשלט על ידם.

דוגמה לחוסר צדק המשווע שנגרם משינוי המדיניות המשפטית היא הסיפור של תושב סוסיא משה דויטש, שעיבד את שדהו במשך למעלה מחמש עשרה שנים עד ש"זכה" להיות החקלאי היהודי הראשון המקבל מאלוף פיקוד מרכז "צו שימוש מפריע בנכס" שנכנס לתוקפו במהלך שנת 2007. הצו שהופעל מאז כנגד עשרות חקלאים נוספים הוא יוזמה אישית של רונית לוין.

למרות שהדין הנוהג מחוץ ליהודה ושומרון קובע שניתן לסלק פולש משטח אליו פלש במשך 30 יום בלבד, הרי שביחס ליהודים ביו"ש קבע הצו בתחילה כי ניתן לסלקם במשך שלוש שנים ובשלב מאוחר יותר עודכן הצו ונקבע כי ניתן לסלקם במשך חמש שנים. לצורך סילוקם אין צורך להוכיח כי השטח שייך לאחר והם מסולקים לאלתר מהאזור. "החידוש" שלוין חתומה עליו מתייחס ל"פלישה" היהודית לשטח לא בתור סוגיה קניינית, אלא בתור עניין המשפיע על "הסדר הציבורי". אלא שגם אם בפועל ה"פלישה" כלל אינה מפריעה לסדר הציבורי, ודאי שעניין זה לא ימנע מיועצי המנהל לקבוע כי ניתן לעשות שימוש בצו.

"משנת 93' אני בשטח", מספר דויטש, "ערבים לא ראיתי בו כל השנים ומדובר בשטח שמעולם לא היה לי עליו עימות. כל השנים זרעתי בו חיטה ושעורה ומעולם לא בא אלי איש בטענה כלשהי. כשירדתי לשטח בפעם הראשונה הוא אפילו לא היה מסוקל. אני הייתי הראשון שסיקל את השטח מאבנים. ככה התנהל הכל בשקט במשך שנים".

אלא שיום אחד החליט דויטש לשנות את סוג הגידולים ולעבור מגידול תבואה לגפן. "הגפן צורכת מעט מאוד מים ביחס לגידולים אחרים ומכיוון שהשדה שלי נמצא בגובה של 800 מטר מעל פני הים ואפשר לגדל שם גפנים מאוד איכותיים החלטתי בשלב מסוים לעבור לגידול גפנים. ברגע שהתחלתי לתקוע מוטות להקמת גדר כדי לטעת גפן בשדה - התחיל הבלגן".

פרשנות מחודשת

פרשנותו של הייעוץ המשפטי במנהל, או בשמו המלא - סרן רונית לוין, הייתה כי סופרים את שלוש השנים שניתן לסלק בו את "הפולש" לא מזמן שהחקלאי יושב בחלקה ומעבד אותה, אלא מזמן ששינה את אופי הגידולים. אם גידל עשרים שנה אבטיחים ואז עבר, לצורך העניין, למשך שנתיים לגידול מלונים, הוא חשוף לסכנת צו "שימוש מפריע". המעבר של דויטש מתבואה לגפן הפעיל אפוא את יועצי המנהל שהוציאו צו כנגדו.

"באו ערבים שלא הכרתי אותם קודם", הוא מספר, "הם מעולם לא היו שם בשטח אבל באותו יום הם באו יחד עם סוללה של עורכי דין "שומרי משפט". זה שלנו הם אמרו לי. 'איפה הייתם כל השנים עד היום?', שאלתי אותם, והם הסבירו שתמיד היו שם ורק בשנתיים האחרונות מתנחלים לא נתנו להם להיכנס לשטח וירו עליהם ולכן לא עבדו בשדה. אחד מהם אפילו הרים את החולצה שלו כדי להוכיח לי שמתנחל ירה בו."

"בהמשך קיבלתי צו שאוסר עלי להיכנס לשטח שלי. אחריו הגיע צו שאפשר לי לעבוד בכרם שעה אחת בלבד ביום, אבל זה היה בלתי אפשרי מבחינתי להצליח להחזיק כרם בצורה כזו. אי-אפשר לתחזק כרם בעבודה של שעה ביום. אחר כך הגיע הצו של "שימוש מפריע" - זה אומר שאלוף הפיקוד חותם לפי המלצת היועצים המשפטיים שלו שהולכים לסלק את הכרם של היהודי. כנראה כרם של יהודי מפריעה לסדר הציבורי. אם היא של ערבי זה לא מפריע."

"אגיד את האמת, לדעתי הכוונה של הצו היא שיהודים ביו"ש זה משהו שמפריע לסדר הציבורי. אני אומר בוודאות שיש שם בייעוץ המשפטי אנשים עם אג'נדה. לא הכרם שלי היא מה שמפריע להם - מפריע להם שמשהל'ה דויטש ועשרת ילדיו נמצאים בקרקע. אין כאן שום צדק ושום כלום. ביקשתי מהייעוץ המשפטי להכריע את עניין הבעלות בבית משפט אבל הם לא הסכימו. ואני שואל - למה הייעוץ המשפטי הוא זה שקובע את גורלי? למה לא מגיעות לי הזכויות שלי בבית משפט כמו כל אזרח? למה לא נותנים לי להוכיח בעלות על הכרם?"

"התחננתי בפני המנהל 'חכו עם ההרס של הכרם', מעבר ל-200,000 ₪ שהשקענו יש כאן כרם שכבר נתן פירות כמה שנים - לא חבל? אבל במנהל לא הסכימו. באו לפנות בוקר כמו גנבים ועקרו מהכרם שלי 3,300 גפנים. ומה יקרה אם בבית המשפט השלום בו מתנהל הדיון על הבעלות שלי בכרם יתברר שאני הבעלים? מישהו יחזיר לי את הכרם שנעקר?"

ביטול הסעיף

להבדיל מהקרקעות שבתוך הקו הירוק, שביחס אליהן קיים מראש רישום מדויק של חלקות, ביהודה ושומרון רוב הקרקעות אינן רשומות. זה היה המצב עד 67' וישראל בחרה להקפיא אותו לאחר המלחמה בשל בעיות פוליטיות ומשפטיות הקשורות במשפט הבינלאומי. ואולם, אדם רשאי לרשום קרקע ביהודה ושומרון על שמו, בהליך שייזום בעצמו, אם יש לו הוכחות לבעלות על חלקה.

סעיף 78 לחוק הקרקעות העות'מאני הנוהג עד היום ביהודה ושומרון קובע כי "אדמת מירי, או מוקופה, שעיבד והחזיק בה אדם במשך עשר שנים באין מפריע, תחשב זכות ההחזקה שלו כמוכחת בין אם היה ובין אם לא היה בידו מסמך בר תוקף". הסעיף המנוסח היטב קובע בצורה חד-משמעית כי דרך לגיטימית לזכות בה בקרקע היא החזקתה מעובדת במשך עשר שנים. לכאורה טוב הדבר גם כדי לרשום את הקרקע על שם המעבד בטאבו. אלא שלמרות בהירות לשון החוק החליטו במנהל (רונית לוין) כי אין להסתפק בסעיף זה כדי לרשום את בעלות המחזיק בקרקע בטאבו וכי על המעבד את הקרקע להמציא בנוסף מסמך המאשר את בעלותו עליה.

לוין מסבירה במאמרה כי חשוב לקבע בפסיקה את הנוהל הזה (אותו קבעה בעצמה), מכיוון שדרך זו לזכות בחלקת אדמה מעודדת השתלטות עליה, וכן מכיוון שהסעיף מדבר על אדמות הפקר, אדמות שאינן כיום בנמצא בשטחי יהודה ושומרון (טענה שנדחתה בפסיקה הישראלית פעם אחר פעם). נוסף לכך ואולי החשוב ביותר, מצב הלחימה השורר בשטח אינו מאפשר לתושבים, לטענת לוין, לדעת אם מישהו פלש לשדה שלהם, וכך לא יוכלו (במשך עשר שנים רצופות!) להגיש תביעה העוצרת את מרוץ הזמן.

כאן אולי המקום לציין כי רחוק הדבר שמסמך שכזה יימצא. פלשתיני שייתן שטר מכירה ליהודי על חלקת שדה ימצא את עצמו בתוך מספר שעות תלוי על עץ במרכז החלקה, ולכן אחת הדרכים היחידות עבור היהודי לזכות בשדה היא לקנות אותו מהפלשתיני ואז לעבד אותו במשך עשר שנים ולרשום אותו לא מכח המכירה, אלא מכוח סעיף 78 לחוק העות'מאני. הקביעה אפוא של המנהל (סרן לוין) כי יש צורך במסמך נוסף משבשת למעשה את האפשרות של יהודים לקנות שדות מפלשתינים. אבל כמו שהסבירה לוין במאמרה - מדובר כאן בחלק מ"המאבק הפוליטי".

ניצלו בוועדה

סיפורו של בג"ץ "עיבוד וחזקה" הוא מצד אחד סיפורו האישי של החקלאי מייקל לסנס, אך מצד שני הוא גם סיפור המביא את המהפכה של המנהל לכדי אבסורד ברמתו הגבוהה ביותר. מאז הגיעו ארצה עבד לסנס במשך כעשרים שנה במדרשת שומרון ושימש בה מורה במסגרת הפקולטה ללימודי ארץ ישראל. בהיותו בוגר ביה"ס החקלאי 'כנות', העיסוק בחקלאות תמיד בער בו ולקראת סוף שנות התשעים חיפש אדמת הפקר שאינה מעובדת ואין מי שטוען לחזקה עליה כדי לעסוק בעצמו בחקלאות. לסנס מצא חלקה כזו והחל לגדל בה אספסת ותירס. בתור מורה ללימודי ארץ ישראל נהג להביא לחלקה את תלמידיו מהמדרשה כדי שילמדו כיצד מגדלים שלחין בישראל. עם השנים נטע לסנס בחלקה גם בוסתן ובו עצי רימון, גפן וזית.

האידיליה הזו נמשכה עד שנת 2007, אז זרם התלמידים המגיע מהמדרשה לשדה של לסנס ללמוד על האספסת הגדלה בארץ הקודש החל להחלש. "חבר נתן לי עצה", מספר לסנס, "להחליף את גידול המספוא בעצי זית. קיבלתי את העצה ונטעתי 1,300 עצי זית שהפכו למרכז הגידולים בחלקה. ואז 'שלום עכשיו' ו'יש דין' נכנסו לתמונה יחד עם מיכאל ספרד שדרבן את הערבים מהסביבה להתלונן עלי. יום אחד קיבלתי צו 'שימוש מפריע' שאוסר עלי להיכנס לשטח. אמרו לי במנהל שלא גידלתי זיתים שלוש שנים ואני עושה שימוש מפריע בנכס, וכל זה בשעה שאני מעבד את הקרקע בפועל למעלה מעשר שנים".

עד כאן העסק מוכר. זו הפרשנות שהמנהל נתן לצו שהוציא אלוף הפיקוד (ושאתם כבר יודעים מי ניסח ומי יזם). ההבדל היה שהפעם עו"ד דורון ניר צבי נכנס לתמונה והצליח לשכנע את ועדת הערר, המשמשת ערכאת ערעור להחלטות המנהל, שפרשנותו של המנהל לצו מעוותת.

החלטתה של ועדת העררים מרתקת בהקשר זה והיא חושפת את הפער העמוק שבין האסכולה הישנה של המשפטנים היושבים בדין להחלטות המנהל המתקבלות על-ידי הייעוץ המשפטי שלו. המילואימניקים הוותיקים, המכירים את תחום הקרקעות ביו"ש לפניי ולפנים במשך שנים רבות, משתייכים, ולא רק מפאת גילם, לזרם פחות אקטיביסטי של המשפט. בנוסף לכך הם אינם כפופים למוסדות הייעוץ המשפטי. יתכן שגם מסננת המילואים פועלת את פעולתה ומגיעים לשם רק אנשים שעוד נותר בהם זיק של ציונות. בפועל ועדת העררים טובה להתיישבות ופעם אחר פעם מוציאה החלטות שהופכות את החלטות המנהל הפוגעות בהתיישבות ומתנכלות לה.

ועדת העררים קבעה כי אין לעשות שימוש בצו שימוש מפריע בנכס כנגד לסנס בשעה שהוא הבעלים של השדה מכוח עיבודו של השדה במשך למעלה מעשר שנים. הוועדה קבעה כי אין צורך בכל מסמך נוסף וכי הפרשנות של המנהל לפיה שימוש חדש מתחיל את הספירה מחדש הינה חידוש משפטי ביחס למסורת שהייתה נהוגה עד כה. הוועדה קבעה כי החלטתו של המנהל בנושאים אלה סוטה מההלכה שקבע בית המשפט העליון במספר תיקים וכי מדובר בפרשנות המרוקנת את סעיף החוק מתוכן ופוגעת "בתושבי האזור ובזכויותיהם לרכוש זכויות קנייניות באדמות המעובדות על ידם".

עקירה

אחד מחברי הוועדה לא התאפק ועקץ את יועציו המשפטיים של המנהל שעה שקבע בפסק דינו: "אכן, זכותו של כל אדם לטעון כי הפרשנות הנכונה יכולה להשתנות מעת לעת (אם כי מצויים אנו באזור שמירה קפדנית על הדינים הקיימים טרם תפיסתו, כידוע). יחד עם זאת, מצופה כי מי שיטען לשינוייה של הפרשנות הנוהגת יטען כן בפה מלא ויתמודד לא רק עם השאלה הפרשנית עצמה אלא גם עם הקושי המתעורר משינוייה".

גם הבג"ץ שהוגש על החלטת ועדת העררים לא הועיל ולסנס נשאר בשדה. אלא שאז החליטו בייעוץ המשפטי של המנהל להתחכם ולשנות את נוסח הצו. במקום שניתן יהיה לסלק פולשים במשך שלוש שנים - נקבע כי מעתה ניתן לסלק אותם במשך חמש שנים. כמו-כן נקבע, הפעם שחור על גבי לבן, כי שימוש חדש בנכס מתחיל את ספירת השנים מחדש. המנהל לא הסתפק בשינויים אלה לגבי מקרים עתידיים וביקש להחיל אותם גם רטרואקטיבית על המקרה של לסנס.

אבל הסאגה עוד רחוקה הייתה מלהסתיים. בינתיים מונה ראש מנהל אזרחי חדש, תא"ל מוטי אלמוז, הזוכה מצד גורמים שונים לשבחים על הגינותו ביחס לקודמיו. אלמוז שביקש להימנע מעקירת עצי הזית של לסנס הלך במתווה של ועדת העררים והמתין עם העקירה. השיהוי הכל כך מתבקש הזה לא מצא חן בעיני מיכאל ספרד והוא הגיש בג"ץ נגד פסיקת ועדת העררים ונגד ראש המנהל האזרחי שאינו פועל כנדרש.

בתגובה הודיע ראש המנהל לבית המשפט שבכוונתו לעקור את עצי הזית של לסנס. זה בתורו הגיש בקשה לבית משפט השלום במטרה להוציא חזקה על השדה שלו. הפרקליטות שחששה שעניין זה יעכב את עקירת העצים שיגרה לבית המשפט העליון "הודעה דחופה", ללא ידיעתו של ראש המנהל, שמטרתה הברורה הייתה לחשק את אלמוז. בהודעה צוין כי המדינה מתחייבת לעקור את עצי הזית בחלקה של לסנס במועד שנקבע.

תגובתו של עו"ד ניר צבי להודעת הפרקליטות תקפה את אופן ההתנהלות של הפרקליטות, המנסה לקבוע עובדות בשטח ולהפעיל את סמכויות בג"ץ באמצעות הודעה היוצאת בשמו של ראש המנהל האזרחי. כה אצה דרכם של אנשי הפרקליטות לעקור את עצי הזית של לסנס שהם ניסו להביא לעקירתם עוד לפני שערכאת הדיון תקבע, על סמך ראיות במסגרת דיון הוכחות, למי שייכת החלקה. כנראה שלעיתים עקירת עצי זית בשומרון היא עניין של מה בכך. בית המשפט העליון נעתר לבקשתו של ניר צבי והוציא צו ביניים שאינו מאפשר לעקור את העצים עד לבירור בעלותו של לסנס בשדה.

נכון לעכשיו, הזיתים של לסנס קיבלו ארכה של מספר שבועות עד לדיון בתחילת ספטמבר. בקרוב עתיד היועץ המשפטי לממשלה למסור לבית המשפט העליון את עמדתו בנושא. אם היועץ יקבע שאין הוא מכיר בעיבוד החלקות שנעשה למעלה מעשר שנים אפילו לא במידה המונעת את סילוקם של החקלאים מהקרקע ואם בית המשפט יקבל את עמדתו, לסנס ואיתו עשרות חקלאים נוספים עתידים להיות מגורשים מחלקותיהם ואלפי דונמים מעובדים ירדו לטמיון.

תגובת רגבים

כבר כמה שנים שאנו מתריעים מפני השתלטותן של אג'נדות פוליטיות בכסות משפטית על המנהל האזרחי באיו"ש. העובדה שקצינים זוטרים ובעלי השקפות עולם פוליטיות כדוגמת רונית לוין מתכסים באיצטלה דמו-משפטית וכופים מדיניות חד-צדדית על הקצינים והמפקדים היא מציאות בלתי נסבלת שהאחריות לקיומה מוטלת בראש ובראשונה על המפקדים ובכירי המערכת. מצב זה התגבר בתקופתו של גדי שמני כאלוף הפיקוד, שמפחד השמאל הקיצוני המליך את היועמ"ש על פיקוד המרכז, והוא נמשך גם כעת. ראש המנהל האזרחי הנוכחי, תא"ל מוטי אלמוז, עשה כבר כמה צעדים חיוביים בכיוון הנכון אולם גם הוא עוד לא אזר אומץ להגיד ליועצים המשפטיים - 'לא'. הגיע הזמן שאלוף הפיקוד וראש המנהל האזרחי יחזירו לעצמם את הסמכויות, יעמידו את היועמ"שים במקומם הטבעי ויפסיקו את העוול וההתעמרות במתיישבים שמובילה המערכת המשפטית בשנים האחרונות.

תגובת שדולת א"י בכנסת

אם היינו זקוקים להוכחה כיצד גורמים בשמאל הקיצוני משתמשים לרעה בסמכויות הניתנות להם כעובדי ציבור, מאמר זה מהווה הוכחה חדה וחלקה לתופעה חמורה זו. שדולת ארץ ישראל סבורה שהחלטות הנוגעות לעתיד הקרקעות ביהודה ושומרון, כמו גם למעמדה המשפטי של ישראל באזורים אלה, צריכות להתקבל ע"י הדרג המדיני ובהתאם למדיניותה המוצהרת של הממשלה, וכי לאור המדיניות השיטתית שנחשפת במאמר, על הדרג המדיני לבצע בדק-בית מקיף של כל הנהלים והצווים החוקתיים החדשים, על-מנת להבטיח הן את זכויות האזרח של תושבי יהודה ושומרון היהודים, והן את המשך המפעל הציוני באזורים אלה.

תגובת ארגון זכויות אדם ביש"ע

המאמר הוא בבחינת זרקור המאיר באור בוהק וחסר-רחמים את בעיית המשילות במדינת ישראל, וחושף כיצד פקידים ומשפטנים בעלי דעות שמאלניות קיצוניות ממשיכים להוביל את מדינת ישראל בהתאם לעמדותיהם, ללא שום קשר לתוצאות הבחירות ולמדיניותה המוצהרת של הממשלה. יש לברך על פרסום המאמר, שלאחריו לא יוכלו חברי הדרג המדיני לאמר: "לא ידענו". באשר לגברת לוין - אין ספק שעל פועלה רב ההיקף היא זכאית לפרס על מפעל חיים מטעם המדינה הפלשתינית אותה היא מתאמצת להקים.

פורסם במקור: צדק, מוסף לדין, למשפט ולהלכה המצורף לעיתון מקור ראשון

http://www.news1.co.il/Archive/002-D-63286-00.html

https://rotter.net/forum/gil/20101.shtml#287

287

לעיון האשכול:

יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים. את השקר המציא השמאל!

https://rotter.net/forum/gil/23759.shtml#65

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=332691



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שני כ''ב באייר תשע''ב    08:56   14.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  70. ''למדינה סמכות להפקיע שטח פרטי לצרכי בטחון''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
איש הליכוד, עורך הדין יוסי פוקס, מגיב לפרסום ב"הארץ":

על פי המשפט הבינלאומי, לריבון יש סמכות להוציא צו תפיסה לשטח פרטי של אדם.

איש הליכוד, עורך הדין יוסי פוקס, הגיב הערב לפרסום בעיתון "הארץ" לפיו היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הזהיר את ראש הממשלה מהפקעה של קרקעות ובתים מפלסטינים עבור יהודים ביהודה ושומרון, משום שהדבר עלול להביא להעברת סוגיית ההתנחלויות לבית הדין הבינלאומי בהאג.

פוקס מדגיש כי על פי המשפט הבינלאומי לריבון השולט בשטח כבוש, יש סמכות להוציא צו תפיסה לשטח פרטי של אדם לצרכי ביטחון. פוקס מציין כי כבר לפני שלושה עשורים, הכיר בג"ץ בסמכות להקים ישובים ולהרחיב ישובים לצרכי בטחון.

עוד הוא מציין כי במקרה ולא הוכחה בעלות על האדמה, אלא שמדובר באדמות נפקדים, אזי פעולת התפיסה הרבה יותר פשוטה.

יתרה מכך "משפטנים דגולים מהימין טוענים שיהודה ושומרון הם לא שטח כבוש", מדגיש פוקס, "אדרבה השטח היה כבוש בידי הירדנים וחזר לאחר המלחמה לידי מדינת ישראל, כך שיש למדינה זכות עדיפה על כל ישות אחרת להחיל את הריבונות שלה על השטח".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237907

לעיון נוסף:

לחוקק חוק הסדרה ולחוקק חוק שיבטל את תפקיד היועמ''ש

הבוקר אנו מתבשרים שוינשטיין מפחיד את ביבי שאם הוא לא יהרוס את שכונת האולפנא, ויחוקק חוק הסדרה יהיה לו עסק עם בית הדין הבינלאומי בהאג.
נו באמת!

וינשטיין לא רוצה להגן על ההתיישבות ביש"ע וממציא תירוצים? מדוע זה צריך להיות דווקא הוא שיגן עליה? וינשטיין מאיים על הממשלה עם שוט בית הדין הבינלאומי בהאג? הכנסת יכולה לחוקק חוק מקביל ל"חוק הפלישה להאג" האמריקני, שיבטל כליל את בית הדין הזה, מבחינתה.

תפקיד היועץ המשפטי הצמוד לממשלה חייב להתבטל בחקיקה! הממשלה תתייעץ עם מי שהיא תבחר!

התפקיד המקבע יועץ משפטי מטעם בג"צ ומצמידו לממשלה כמו בחתונה קתולית, הוא פארסה מקאברית, שהימין מאפשר לה להימשך.

וינשטיין הוא איש שמאל, וכנציג בג"צ לא יספק את העמדה המשפטית הנדרשת לשם הגנה על ההתיישבות היהודית ביש"ע.

משפטנים בכירים בארץ ובעולם הוכיחו שאין בעיה משפטית עם ההתיישבות היהודית שם.

מאיפה צץ התפקיד האבסורדי של יועץ, שייעוצו מאלץ?

חששה של ישראל מפני בית הדין בהאג נובע מהעמדות הפוליטיות האישיות של וינשטיין.

הגיע הזמן שהתפקיד הזה יבוטל, וכל ממשלה תבחר לה יועצים משפטיים התואמים את השקפת עולמה ואת האידיאולוגיה של חבריה, עימם תתייעץ, והם ייצגו אותה כנדרש.

תפקיד היועץ המשפטי במתכונתו הנוכחית הוא להוות יד בוחשת בקרבי הממשלות מטעם מפלגת בג"צ, (כהגדרת מאוטנר). יד שתפקידה לסכל כל מהלך של מחנה הימין האידיאולוגי.

יועץ משפטי ישוב להיות רק יועץ, כמו גם -יועץ שאינו מייצג את מפלגת בג"צ (מאוטנר).

חקיקה חדשה חייבת להעביר מהעולם את מסורת שלטון השמאל באמצעות יועצים משפטיים.

החוק ייקבע שכל ממשלה תבחר לעצמה את מי שמתאים לעמדותיה, ועימו תתייעץ.

ומדוע זה חייב להיות אדם קבוע וצמוד?

ניתן להתייעץ עם משפטנים שאינם צמודים!

התפקיד הזה מיותר! שקוף שהוא משמש רק לצורך שלטון בג"צ והשמאל על הממשלה, מעל לראשם של הבוחרים בקלפי.

לממשלות צריכה להיות היכולת להתייעץ משפטית עם מי שהן רוצות, ולגייס לעצמן את מי שהן סבורות שייצג אותן הכי טוב בכל פורום משפטי.

יש לחסל את שלטון מפלגת בג"צ (מאוטנר) בישראל באמצעות חקיקה, שתבטל את כל המבנה השלטוני עוקף הדמוקרטיה שנבנה במשך 30 השנה האחרונות על ידי אהרון ברק וחבריו - תואמיו - נבחריו - יורשיו - משובטיו! תפקיד היועץ המשפטי במתכונתו הוא תוצר של המבנה השלטוני הזה.

יש לחסל את בג"צ במתכונתו הנוכחית. השופטים לא יבחרו את עצמם יותר, ולא נקבל שם חבר שהביא חבר. את השופטים תבחרנה רק הממשלות, ורק לאחר שימוע עומק בכנסת, שבמהלכו ייבחנו עמדותיהם באשר למדינה יהודית, העם היהודי והדת היהודית.

מי שיש לו בעיה עם זה לא יגיע לבית המשפט העליון, ויקבע לנו הלכות משם!

לא ליועצים משפטיים מטעם השמאל שינהלו את המדינה מעל ראשן של ממשלות ישראל הנבחרות!

לא ליועצים משפטיים מטעם השמאל שינהלו את הכנסת ואת החקיקה בישראל!

משפטנים שמאלנים נמאסתם!

**

''חוק הפלישה להאג'' הוא חוק אמריקני

"חוק הפלישה להאג" הוא חוק אמריקני, האוסר שיתוף פעולה עם בית הדין הבינלאומי בהאג

בית הדין הבינלאומי בהאג הוקם ביוזמת שופטי בג"צ הישראלים, כאשר יעקב רובינסון, חיים ה' כהן, שבתאי רוזן ואלייקים רובינשטיין הכינו את הטיוטות, שהפכו נקודת מוצא ובסיס לחוקת בית הדין הזה.

"חוק הפלישה להאג" אוסר על שיתוף פעולה, העברת חומרים כלשהם, או הסגרת אזרחים אמריקנים לבית הדין הזה. כמו כן אוסר החוק האמריקני פעולה כלשהי של מי מאנשי אותו בית דין או שלוחיו על אדמת ארצות הברית.

החוק מסמיך את נשיא ארה"ב לעשות כל פעולה הנדרשת לצורך שיחרור אזרח אמריקני שיועמד לדין על ידי בית הדין הזה, כולל הוראה על חדירה אמריקנית לשיטחה הריבוני של הולנד, שהיא בגדר פלישה לתוכה, על מנת לשחרר את אזרחיה.

את מי משרת בית הדין הזה?

ידוע שהתובעים בבית הדין בהאג הם קואליציה של פעילי שמאל רדיקלי, גוש מדינות האיסלאם, הליגה הערבית והרשות הפלסטינית, שמטרתם חיסול ישראל, ושהם מצויידים בסוללות משפטנים.

ארה"ב היא המדינה היחידה שהבינה שהזירה הבינלאומית השתגעה, ושיש צורך בחוק מיוחד כדי להגן על אזרחיה וחייליה.

מדוע חייבת ישראל לחוקק חוק תואם?

לריצתו של אבו מאזן לאו"ם יש סיבה אחת.

הוא מעוניין להתקבל בבית הדין בהאג, אך אינו יכול אם אין לו סטאטוס של מדינה באו"ם.

מטרת הקצה שלו להילחם בישראל באמצעות בית הדין בהאג.

זה אינו רק חלומו של אבו מאזן. את החלום חולקים עימו אירגוני הגיס החמישי הלא ממשלתיים בישראל, הפועלים בלי הרף ליצירת דה-לגיטימציה וביטול המדינה היהודית.

על מנת לסתום את הגולל על פעילות בית הדין הזה בכל הנוגע לישראל, גם על ישראל לחוקק חוק דומה לחוק הפלישה להאג.

כך יחוסל חלומם הוורוד של אבו מאזן ואנשי הגיס החמישי בישראל.

זו לשון חוק הפלישה להאג:

"אם ייעצרו אנשים שהיו בשירות המדינה, שירות צבאי או דיפלומטי, על ידי בית הדין הבינלאומי בהאג, למדינה תהיה זכות לנקוט כל אמצעי כדי לשחרר אותם".

הזכות לנקוט כל פעולה כוללת פלישה אמריקנית לכותלי בית הדין בהאג!

* "יעקב רובינסון, חיים ה'כהן, שבתאי רוזן ואלייקים רובינשטיין הכינו את הטיוטות שהפכו נקודת מוצא ובסיס לחוקת בית הדין הזה.
אלייקים רובינשטיין אף הדגיש בנאום מושב הפתיחה ברומא ב-17 ביוני 1998 את האינטרס המיוחד שיש לישראל בגיבוש חוקת בית דין בינלאומי פלילי נוכח היותו של העם היהודי קורבן לפשע השואה"...

http://www.law.idf.il/SIP_STORAGE/files/8/298.pdf

להלן הקישור למסמך המלא לעיון

מוטמע להלן:

http://www.scribd.com/doc/72684715/Kr8-Hag-Court

The stated purpose of the amendment was "to protect United States military personnel and other elected and appointed officials of the United States government against criminal prosecution by an international criminal court to which the United States is not party".

It authorizes the President to use “all means necessary and appropriate to bring about the release of any US or allied personnel being detained or imprisoned by, on behalf of, or at the request of the International Criminal Court”. This has led to the nickname The Hague Invasion Act, since such freeing of US citizens by force might only be possible through an invasion of The Hague, Netherlands, the seat of several international criminal courts and the seat of the Dutch government.

The Act prohibits federal, state and local governments and agencies (including courts and law enforcement agencies) from assisting the Court. For example, it prohibits the extradition of any person from the United States to the Court; it prohibits the transfer of classified national security information and law enforcement information to the Court; and it prohibits agents of the Court from conducting investigations in the United States.

The Act also prohibits U.S. military aid to countries that are party to the Court. However, exceptions are allowed for aid to NATO members, major non-NATO allies, Taiwan, and countries which have entered into “Article 98 agreements”, agreeing not to hand over U.S. nationals to the Court. Furthermore, the President may waive this prohibition where he determines that to do so is “important to the national interest of the United States”.

The Dutch government reacted mildly to this legislation which entitled the American president to violate Dutch

sovereignty by force without congressional approval

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Act

לעיון:

בג''צ והיועץ המשפטי -ממשלת העל השרשורית של ישראל

https://rotter.net/forum/gil/20101.shtml#286

אירגונים לא ממשלתיים ונזקם לישראל

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=19982&forum=gil&omm=0

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=230286

וגם:

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=229859

**

היועצים הרועצים והאכיפה הסלקטיבית שלהם

דחיית פינוי בית יהונתן: וינשטיין יכנס דיון מיוחד

זמן קצר לאחר הודעתו של ראש עיריית ירושלים על דחיית הפינוי של הבית בשכונת סילוואן, הודיע היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין כי יקיים דיון בנושא עוד השבוע. ביקורת חריפה על ברקת נמתחה מצידו של היועץ המשפטי של העירייה יוסי חביליו שפרסם חוות דעת שבה הבהיר: "ההחלטה בנושא לא נמצאת בסמכותו".

בעקבות החלטתו של ראש עיירית ירושלים ניר ברקת לדחות את פינוי בית יהונתן בשכונת סילוואן, הודיע הערב (א') היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין כי יכנס דיון מיוחד עוד השבוע. היועץ המשפטי של עיריית ירושלים, עו"ד יוסי חביליו, פרסם חוות דעת חריפה בה הבהיר כי לברקת אין סמכות לדחות את הפינוי.

- הושגה פשרה: יידחה הפינוי המתוכנן של בית יהונתן
- ברקת אישר צווי הריסה בסילוואן ובהם של בית יהונתן

וינשטיין ופרקליט המדינה משה לדור כבר הפצירו בברקת כמה פעמים בעבר ליישם את החלטת בית המשפט ולפנות את בית יהונתן.

ביקורת על החלטתו של ראש העיר נמתחה גם מכיוונו של היועץ המשפטי של עיריית ירושלים, שפרסם חוות דעת בה בה כתב: "ברצוני להודיע ולציין כי אין כל קשר בין הליך אזרחי המתנהל בעניין בית סמוך או בין כל הליך אחר בקשר למבנה אחר, לביצוע צו הפינוי והאיטום בעניין בית יהונתן".

חביליו הדגיש כי "היועץ המשפטי לממשלה, הן הקודם והן הנוכחי, וכן פרקליט המדינה נדרשו לעניין, וקבעו פעם אחר פעם כי יש לבצע את הצו לאלתר, וזאת גם לאחר שטענותיו של ראש העירייה, נשמעו בפני פרקליט המדינה, וכן בפני היועץ המשפטי לממשלה".

לדור: "צווי בית משפט יש לבצע"

בתגובה למכתבו של חביליו נמסר מלשכת ברקת כי "לא ניתן לגורמים אינטרסנטיים לנסות ולהבעיר את ירושלים באופן בלתי אחראי, יש לטפל בנושא ברגישות במטרה להרגיע את הרוחות ולשמור על הדו קיום בעיר. התכנון המחודש שמקדמת העירייה בשכונת סילואן בהסכמת נציגי התושבים יפתור חלק גדול מהבעיות וינטרל את מוקדי החיכוך הקיימים כיום תוך הפעלת שיקול דעת. העירייה תמשיך לפעול בתיאום עם המשטרה למימוש כלל הצווים בהתאם לסדרי העדיפויות".

בין ברקת לחביליו שוררת מתיחות בשל חילוקי דעות בסוגיית פינוי בית יהונתן. כהונתו של חביליו מסתיימת בחודש מרץ, וכבר נמצא לו מחליף.

רק לפני מספר שבועות פנה היועץ המשפטי חביליו למפקד מחוז ירושלים ניצב אהרון פרנקו וכן לח"כ יואל חסון (קדימה) והבהיר כי יש

לבצע את הפינוי והאיטום של בית יהונתן בהתאם להחלטת בית המשפט. חוות הדעת של חביליו נשלחה לניר ברקת ולניצב פרנקו.

בחודש פברואר האחרון התחייב ראש העיר ברקת בפני פרקליט המדינה משה לדור כי עיריית ירושלים תפעל למימוש כל צווי ההריסה בשכונת סילוואן, בהם גם בית יהונתן השנוי במחלוקת. הצעד נגד את תכנית המתאר שאישר ראש העיר להסדרת הבנייה באזור. בעירייה הבהירו כי כ-200 מבנים בשכונה ייהרסו גם כן, מה שלדבריהם "יבעיר את המזרח התיכון".

לדור שלח מכתב חריף לראש עיריית ירושלים בחודש ינואר, בשל אי יישום צו בית המשפט לאטום את בית יהונתן. "מדינת ישראל היא מדינת חוק, ובמדינת חוק את צווי בתי המשפט יש לבצע", כתב לדור. "אמת פשוטה ובסיסית זו מתערערת נוכח אי קיום הצווים".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/193/508.html?hp=0&loc=101&tmp=5656#talkback

תגוביות:

1.מי זה ויינשטיין הזה ? פרקליט (לא) מאוזן, פוליטיקאי? או עוד פעיל שמאל ? עם ישראל ראוי לשופטים הגונים! הנה דברים שאמר עליו אתמול ח''כ כץ (כצל'ה) : ''לא שמאלן אלא נהנתן שמיישר קו עם הפרקליטות המתנגדת למדינה יהודית. זו הסיבה שהוא רוצה להרוס את בית יהונתן, אבל לא פועל נגד בתי הערבים הבלתי חוקיים''.

*

לא יועץ כי אם רועץ היית לנו / יוסי הלוי בלום

בעודו מקדם את מערכת ההוצאה לפועל המתעמרת באזרח בתוככי ישראל, מגוש קטיף הוא מגרש יהודים, והכל בהכשר הבג"צ ובשמה של מהפכה חוקתית שלא הייתה.

אדוני היועץ המשפטי לממשלה מנחם (מני) מזוז,
שלום לך בצאתך ממשרתך הרמה. הייתי רוצה לברכך, אך צר לי כי רק דברי ביקורת יש בפי לומר לך בסיום תפקידך הרם. אומרים שאין הנחתום מעיד על עיסתו, והנה אתה במסיבת עיתונאים מתוקשרת עם המפקח הכללי של המשטרה שיבחת עצמך על הישגיך הרבים. האומנם הישגים היו לך, או שמא אדמה משפטית חרוכה, מערכת משפט קורסת, יחד עם לעג לדך, לרש ולחלש בחסות "שלטון החוק" של מדינת ישראל?

ואכן תחילת מעשיך בישרה רעות בדרכך הארוכה אל "פסגות" הישגיך בעשיית דין וצדק לכל.

מעשיך הרחיקוך ומעט מהם קירבוך לעשיית צדק

ימינך זיכתה את אריאל שרון מחטאיו המושחתים באי היווני, ושמאלך עשתה חייל בחשיפת חבורות המושחתים והגנבים בצמרת השלטון והממשל של מדינת ישראל, אף כי לרוב מעט מדי ומאוחר מדי. דומה כי התענגת על כוחך רב התעצומות במהלך שרותך כממונה של התביעה הכללית עד כי נשכחה ממך הצנעה הדרושה למילוי תפקידו של פקיד ממונה מטעם ממשלת ישראל במשרד המשפטים, משרה של התובע הכללי האמורה לשרת את הציבור הרחב לפחות כמו את הממשלה שהנך יועץ בשירותה.

ואתה אדוני התעלמת ממצוקות הציבור שביקש הגנה, סעד, צדק ומשפט וקיבל מידיך תוצאה קשה ומאכזבת של התעלמות מהאלימות הפושה במקומותינו, של התעסקות בטפל, בבניית עוצמה אישית והשפעה פוליטית ממקום מושבך הרם. משפח עשית לרוב במקום משפט, סחבת במקום עשיית צדק לכל, עינויי דין מתמשכים במקום הליכים משפטיים מהירים, ובזמן קרוב, ובטרם תכלה נשמת אפו של האזרח המבקש צדק מיד שררה שלטונית או מידי משפחות פשע שופכות הדמים.

האומנם דינא דמלכותא דינא בחצרך?

אמת, באת אל מערכת אכיפת חוק קורסת, בתי משפט שתפוקת הצדק שלהם עלובה, ובתוכה שופטים בלתי ראויים מאפילים על אלה שדינם נעשה ללא משוא פנים, השופטים על-פי סדרי הדין, החוק והראיות המוצגות לפניהם ובלא להכביר עינויי דין על בעלי הדין. והתוצאה היא שברוב המקרים חש הציבור שהתביעה הכללית שברשותך, מר מזוז, עושה לעתים קרובות את עבודתה ברשלנות, ובחוסר מקצועיות המובילה אתכם להשיג מידי פושעים, מחבלים, רוצחים ואנסים "הסכמי-טיעון" שהפכו לנורמה מקובלת במשפט הישראלי הפלילי, ותחליף "אינסטנט" לצדק אותו יש לרדוף בלא לאות, בכדי שהאזרח הנפגע יתן אמונו במערכת המשפט ולא יבוז לה.

זאת ועוד, כמייצגת של האינטרס והמדיניות של הממשלה כרשות המבצעת, יש והתביעה הכללית מסרבת ליצג את המדינה כאשר הדבר נוגד את האידיאולוגיה הפוליטית של הפרקליטות והתביעה הכללית, או אם תרצה, שלא בהתאמה "לפוליטיקלי קורקט" השורר בבית המשפט העליון.

כך הפך מוסד אכיפת החוק שאתה עמדת בראשו למעין גידול פרא בעל מאפיינים אנרכיסטיים המכתיב את תרבותו הפוליטית על חייה של מדינת ישראל בכל התחומים; החל באזרח הקטן שביטחונו האישי בשל האלימות השלטת ברחוב שואף לאפס, וכלה בממשלה שהפכה תלותית ומוכתבת מכוחו הבלתי נדלה של היועץ המשפטי לממשלה.

הפרטת בתי המשפט וההוצאה לפועל בידי השלטון המקומי

בעוד איזו מדינה קיימת אנרכיה משפטית כזו שהודגמה לאחרונה על-ידי פרקליט מדינה מורד-מלכות, המעז פנים ומבקר בפומבי את שר המשפטים שלו, בשל רפורמות הנדרשות לדעתו במשרת היועץ המשפטי לממשלה? האומנם אין דינא דמלכותא דינא? ואם בארזים נפלה השלהבת, מה יגידו אזובי הקיר?

וממלכתך מר מזוז, הלכה והתחזקה, עבתה וכסתה, ועליך ניתן לומר: וישמן ישורון ויבעט.

וכך, מצאנו שבממלכה המשפטית שיצרת לעצמך, כל עורך דין, בין אם מתחיל ודל בידע, ובין אם מנוסה וגאון בדין, הופך להיות במחי יד "יועץ משפטי", בכפוף לרשותך ולסמכותך כיועץ המשפטי לממשלה, ובשמך החלו בכל מועצה מקומית נידחת לעשוק את האזרח הקטן בגביית חובות חנייה שנגבו, לית דין ולית דיין, על-ידי חברות גביה פרטיות בלא אישור של ועדת החוקה של הכנסת, ובלא חקיקה. ומי יצא להגנת ההוצאה לפועל במשרד המשפטים בעתירות נגדה בבג"צ, כאשר זו רומסת את החוק שהיא מופקדת עליו ומאפשרת לבנקים וגורמים פיננסיים פרטיים לגזול את ביתם, רכושם, כספם וכבודם של חייבים מקרב העם הפשוט בישראל - כל זאת בניגוד גמור לחוקי ההוצאה לפועל, חוק הריבית, שלא לומר חוקר יסוד כבוד האדם וחירותו? - ושוב יצאת להגנת המערכת שאתה אדוני תרמת להשחתתה בדרך בה יצרת לעצמך מוקדי כוח בכל פינות המערכת השלטונית בישראל.

ועוד אטיח בפניך אדוני: כך נהגת כי אנו האזרחים הקטנים, משלמי המסים לא נחשבים בעיניך, אתה לא ספרת אותנו! כי "היועצים המשפטיים" הגדלים פרא בערוגותיך הם בסיס לעריצות המשפטית השוררת במחיצתך, וממנה אתה שואב את הכוח הבלתי נדלה ששני שרי המשפטים האחרונים מנסים להגבילו ולתקנו.

אנרכיה ואינפלציה של יועצים משפטיים מביאה את ישראל לאבסורדים
והאבסורד חוגג בשמיים שאין להם גבול, וכך מצאנו "יועצת משפטית" של הכנסת (כאילו שהכנסת לא אמורה להיות אחראית על חקיקתה היא בסמכות שהואצלה לה מידי העם) המחליטה שחוק זה או אחר איננו יכול להעלות להצבעה בקולות חברי הפרלמנט, משום שהוא נוגד לדעתה את הפארסה האפארטאצ'ית של הפרופסור אהרן ברק, הקרויה "חוק יסוד כבוד האדם וחירותו", חוק שהוא לדעת רבים מחטף פיראטי המהווה לדעתו של אהרון ברק, יסוד היסודות ובסיס לחוקה של מדינת ישראל, חוקה, שמאז הכריז דוד בן-גוריון על האסיפה המכוננת המיועדת לחקיקתה "ככנסת הראשונה", לא נחקקה מעולם למדינת ישראל.

זאת ועוד, אותה יועצת משפטית של הכנסת עשתה דין לעצמה והחליטה עבור הכנסת והעם כולו, שחבר כנסת מרגל ובוגד המוסר לאויב מידע בעת מלחמה על מקום נפילת הטילים, יזכה בעזרתה הנדיבה לפנסיה ממשלתית גם כשהוא משרת את האויב ונמלט מהמשפט הישראלי.

ועל מעשיך נגד שר המשפטים חיים רמון עוד יסופר וידובר רבות בספרי ההיסטוריה של המשפט במדינת ישראל - על הקונספירציה שאתה הובלת אישית נגדו בשל מעשה מגונה בחיילת שספק גדול אם אכן התרחש, ואתה, אנשיך, ועושי דברך במשטרת ישראל פעלתם בזריזות בלתי אופיינית, משום שסימנתם את האיש כמתנגד למינויה של השופטת דורית ביייניש לנשיאות בית המשפט העליון. ולוחות הזמנים לבחירתה של השופטת הדגולה הובילו לשורה של מעשי העוולה שננקטו נגד האיש, ברשות המבצעת והשופטת כאחת: הסתת החיילת, שליחת חוקרים לחו"ל, הבאתה לארץ, גיוס שדולת שנשים נגדו, תקשורת אכזרית ומה לא?

חוק ההינתקות: פסגת החקיקה הנפשעת שבאחריותך

אבל כל חטאיך וכישלונותיך אלה כיועץ המשפטי לממשלה מלבינים כשלג לעומת פסגת החקיקה הנפשעת אותה הובלת בשקיקה ובנפש חפצה בתקופה שקדמה לגירוש תושבי גוש קטיף וצפון השומרון, פעולה זדונית שהובילה להחרבת עשרות ישובים פורחים ולהרס של קהילות יהודיות שוקקות חיים בתשעה באב התשס"ה, אוגוסט 2005.

זו הייתה חקיקה מנשלת, אכזרית, שגרמה לאלפים לאבד את נשמתם, כבודם ורכושם עלי אדמות. קשה להימנע מהשוואת החוק אותו הכינו אנשיך לכנסת ותוצאותיו, עם מעשי גירוש שקרו אך לפני פחות משבעה עשורים בידי צוררים מאבדי עמנו, בנוראה שבמלחמות אנוש.

בשם "הדמוקרטיה", תוך רמיסת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, תוך התעלמות מזכויותיו של העם היהודי בארץ ישראל, המצאת תואנות שווא המאששות את טענותיהם של הגרועים באויבנו, שאנו כובשים כביכול, שטחים לא לנו.

מבית היצור שלך יצא הטיעון הנואל והשקרי אותו קיבל אהרן ברק בפסיקתו נגד עותרי גוש קטיף, בדבר "תפיסה לוחמתית" כביכול, שבה מחזיקה מדינת ישראל את "השטחים הכבושים".

לא יועץ כי אם רועץ היית לנו

אתה אדוני היועץ הגנת על החקיקה הנוראה הזו, המכה בנו יום-יום בתעמולה זדונית, כמו בניסיון לדה-לגיטימציה של מדינת ישראל בכל שטחה, אותה מובילים הגרועים באויבי ישראל ברחבי תבל. לא דינא דמלכותא עמדה לדיון העקרוני הזה בפני עשרת שופטי חותם הגומי בבית המשפט העליון, כי אם דינא דקטלא (גזר דין מוות) של הזכויות המוקנות לעם היהודי בכל ארץ ישראל ובכל פיסת אדמה שלה.

לא יועץ כי אם רועץ היית לנו ומעשיך ייזכרו לדיראון עולם יחד עם מחוקקי העוון בכנסת ישראל בממשלת ישראל, ובבית המשפט העליון שהסיר הגנתו מציבור מגורשי גוש קטיף והשומרון, שם ללעג את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, ופסל תקדימית ואת זכויותינו על ארץ ישראל.

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-44619-00.html

**

לעיון האשכול:

יהודה ושומרון אינם שטחים כבושים. את השקר המציא השמאל!

https://rotter.net/forum/gil/23759.shtml

מבחינת המשפט הבינלאומי הזכויות על יש''ע הן של ישראל! / פרופ' שוחטמן

על פי האמנות הבינלאומיות שטחי יש''ע אינם שטחים כבושים

חוקיות ההתנחלויות ביש''ע / פרופ' טליה איינהורן

אהרון ברק על חוקיות ההתיישבות: החוק לא נראה לכם תשנו אותו!

בית הדין בהאג: אין לנו סמכות שיפוטית ביהודה ושומרון

בג''ץ מגן על הכיבוש הירדני הבלתי חוקי ביו''ש / גריף

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=20101&forum=gil&omm=466&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שני כ''ב באייר תשע''ב    09:39   14.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  71. ישראל אינה צריכה לחשוש מבית הדין הבינלאומי בהאג!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ישראל אינה צריכה לחשוש מבית הדין הבינלאומי בהאג! יש לשנות חקיקה מיד!

אהרון ברק סיפק למדינה ולממשלה את הפתרון להפיכת ההתיישבות ביהודה ושומרון כולה לחוקית. מדוע הממשלה והכנסת אינן פועלות על פי הצעתו? הוא אומר שאם הכנסת רוצה שההתנחלויות תהיינה חוקיות עליה בסך הכל לשנות את החוק! הקשיבו:

ערוץ הכנסת - השופט פרופ' ברק על ההתנחלויות ועל הרס בתים ביהודה ושומרון. שנו את החוק והכל יהיה בסדר!, 20.2.12

http://www.youtube.com/watch?v=0eOaR9hoezw&feature=related

אהרון ברק: "המשפט חל על מדינת ישראל חל על כוחות הצבא בכל אשר ילכו ולכן יש לקיים את החוק, זה הכל.

החוק לא נראה לכם תשנו אותו!

אתם חושבים שהמשפט הבינלאומי ההומניטרי נניח אוסר על הריסת בתים ובית המשפט מתיר הריסת בתים או להיפך, תשנו את החוק!

אבל מדינת ישראל לא רוצה לשנות את החוק. הכנסת שלנו , לזכותה ייאמר לא שינתה כמעט כלום. אז נכון שלפי המשפט הזה ההתנחלות היא בלתי חוקית. זה נכון!

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=20101&omm=424&viewmode=threaded

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=334009



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי כ''ג באייר תשע''ב    13:24   15.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  72. הורסים בגלל חשש מהאג? ספין והטעייה! / עו''ד ארנון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
עו"ד ארנון דוחה את הטענות ולפיהן החלטת ההרס ביו"ש התקבלה מחשש לעתירה בהאג, "מדובר בהטעיית הדרג המדיני או בספין תקשורתי".

בעקבות הדיווחים ב'הארץ' ולפיהם ההחלטות על פינוי בית המכפלה וכוונות ההרס בשכונת האולפנה שבבית אל, התקבלו בשל חשש מהסתבכות משפטית בינלאומית, שוחחנו ביומן ערוץ 7 עם מומחה לסוגיית המעמד הבינלאומי של אדמות יו"ש, עורך הדין הראל ארנון, שגם ייצג את מועצת בנימין בפני ועדת השופט אדמונד לוי להכשרת הישובים החדשים.

בדבריו מעלה עו"ד ארנון תהיות רבות סביב עצם העלאת החשש המדובר, ומסקנתו היא שקיים חשש רציני שמישהו הטעה את הדרג המדיני, עובדה מדאיגה בפני עצמה, או שמישהו ב'הארץ' מקדם ספין שאין מאחוריו דבר וחצי דבר.

לדבריו יש להבין בראש ובראשונה שלכאורה מדינת ישראל פעלה ולא בפעם הראשונה בניגוד למשפט הבינלאומי למרות החששות הללו.

דוגמאות לכך הן סיפוח הגולן, סיפוח מזרח ירושלים ואף עצם כיבושה של ירושלים בידי ישראל למרות היות שטח זה מיועד להיות שטח בינלאומי.

הוא מזכיר בהקשר זה שיש מדינות רבות שאינן מכירות בריבונותה של ישראל על מערב ירושלים, ועל אחת כמה וכמה על מזרחה.

"אם אנחנו מונעים משאלת ה'מה יגידו במשפט הבינלאומי', אז מה לנו לחשוש ממרפסת ביו"ש כשאפשר להאשים אותנו בסיפוח ירושלים?", שואל ארנון, הקובע שאם אכן קבעה הממשלה את מדיניותה בעקבות חשש תמוה שכזה, הדבר מדאיג.

על ישראל לפעול ממניעים מוסריים ולא ממניעי 'מה יגיד הפריץ', כהגדרתו.

בנוסף הוא אינו מבין מה הקשר בין הדיון הבינלאומי לבית המכפלה בחברון, כפי שנטען ב'הארץ'.

הוא מזכיר שבעולם המשפטי הבינלאומי קיים דיון שעדיין לא הוכרע באשר למעמדה של ישראל ככובשת ביו"ש, אם כן ואם לא.

במידה ואכן ישראל נחשבת כובשת הרי שאסור להפקיע בשטח זה אזור מסוים, אך במקרה זה של בית המכפלה, גם אם תתקבל ההנחה שמדובר בשטח כבוש, אין מדובר בהפקעה אלא ברכישה חוקית לכל דבר, רכישה שאינה נתונה לאיסור כלשהו.

משום כך סבור ארנון כי מדובר בספין תקשורתי או הטעייה את הדרג המדיני בידי גורם כלשהו.

עוד הוא מתייחס לטענה ולפיה אין לישראל סמכות חקיקה אלא דרך אלוף הפיקוד.

לטעמו מדובר ב"טענת סרק", שכן בית המשפט כבר קבע שיש סמכות לחוקק גם בשטח כבוש, וגם כאן הוא מזכיר את הספק המשפטי אם בכלל נכון להגדיר כ'כבוש' את שטח יו"ש.

"אם יש סמכות לאלוף לחוקק אז בוודאי שיש סמכות למי ששלח אותו לעשות כן...", הוא מוסיף ואומר.

טענה נוספת ב'הארץ' היא הטענה ולפיה חוק עוקף בג"ץ יביא את בית המשפט הבינלאומי להבין שעליו להיכנס לעובי הקורה ולפעול נגד ממשלת ישראל, שכן המחסום המשפטי שמנע עבירות על החוק, מחסום בדמותו של בג"ץ, נעקף.

גם את הטענה הזו לא מקבל עו"ד ארנון מכל וכל.

הוא מזכיר את התקדימים ולפיהם בית המשפט הישראלי לא מצא לנכון לפסוק על פי התפיסות הבינלאומיות בנושא סיפוח ירושלים והגולן.

לא חייבת להיות בהכרח התאמה בין עמדת בית המשפט הישראלי לתפיסה המשפטית הבינלאומית.

בנוסף הוא מזכיר את עקרון הפרדת הרשויות ולפיו כנסת ישראל היא המחוקקת, ואילו בית המשפט תפקידו להכיל את החוק ולא לחוות את דעתו על החוק.

משום כך אין לראות בחוק ההסדרה או בחוקים מעין אלה חוקים עוקפי בג"ץ, אלא חוקים המורים לבג"ץ מה החוק שעליו לפרש בהכרעותיו, ולא מעבר לכך.

"המונח עוקף בג"ץ הוא חסר משמעות", קובע ארנון.

ומה באשר לפרשת שכונת האולפנה?

"כרגע הממשלה סינדלה את עצמה", הוא אומר בהתייחסו להודעת הפרקליטות בשם המדינה על כוונה להרוס את המבנים.

"תשובות הפרקליטות לבג"ץ הובילו למצב שייתכן וייהרס חלק מיישוב בארץ ישראל", אומר עו"ד ארנון, ומציין כי כאשר יש עותרים ערבים והמדינה מסכימה איתם ומודיעה שתהרוס את המבנים - לא ניתן לצפות שבג"ץ יורה לעשות דבר אחר בניגוד להסכמה בין הצדדים.

ארנון מזכיר כי בניגוד לאופן בו מציגים זאת שרים בממשלה הנוכחית, ההודעה וההסכמה של המדינה לבצע את ההרס, התקבלה תחת הממשלה הנוכחית ובניצוחם של פקידים במשרד המשפטים של השר נאמן.

"מישהו כאן נרדם בשמירה" הוא אומר, ומתאר את המציאות שנוצרה, כעורך דין שמייצג לקוח אך טוען בבית המשפט טענות הפוגעות בלקוח שלו.

"במגזר הפרטי אדם מפטר את עורך הדין שלו. אני לא יודע איך עושים זאת במגזר הציבורי...".

ובסופו של יום מה ניתן לעשות?

עו"ד ארנון קובע כי אכן "הסתבכנו", כפי שצוטט השר יעלון בתקשורת, אך עם זאת יש לזכור שלא הכל עובר דרך הפריזמה המשפטית, וגם בימין וגם בשמאל יש הסכמה לכך שקיימים דברים שלא יעברו גם אם יתקבלו על ידי בית המשפט, כך בסוגיית הטרנספר וכך בסוגיית הרס ישובים.

משום כך יש לקדם את פתרון החקיקה שאמנם אינו נראה טוב, אך "מה האלטרנטיבה?", הוא שואל.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237979

תגוביות:

1.מי מאחורי ה'פיברוק, ומי מנסה להפחיד?

ברור שזה שודד הים המשפטי שתפס את השלטון בכוח ומסרב להרפות.
ברור שמי שעומד מאחורי נסיונות ההטעיה באמצעות 'הארץ', הוא השמאל הקיצוני שבראשו עומד אהרן ברק את דורית בייניש ושותפיהם לאג'נדה.

אף אחד מהם לא מוכן לוותר על תפקיד השליט הרודן שלא רק שהחליט שהוא בעצמו החוק אלא גם שליט המדינה.

כפי שפוזנר קבע 'אהרן ברק נראה כמי ש'תפש את השלטון בכוח, והניח את כובע האפיפיור על ראשו'! רק שודד ים מסרב להחזיר את הרכוש ששדד בכוח,ורק דיקטטור מסרב להחזיר את השלטון שתפש בכוח. לכן חובה לעצור את אהרן ברק שהחליט שהוא ה'רודן היחיד' שהשתלט על בית המשפט, הממשלה והצבא: השופט,הארנק והחרב' (בורק).

2.הפרקליטות חותרת תחת הממשלה. בכיריה השתלמו על חשבון הקרן לישראל חדשה. כבר פורסם שהקרן לישראל חדשה שלחה להשתלמות בחו"ל סטודנטים למשפטים ,והם אלה שנקלטו אחר כך בפרקליטות כדי לבצע את מדיניות הקרן.

3.הפרקליטות - סכנה לדמוקרטיה, מדובר בגוף עצמאי בעל אידיאולוגיה
שמאלנית, הפועלת לפי ראות עיניה במנותק מהממשלה אותה היא אמורה לשרת.

4.הפתרון הוא להתעלם מפסיקת הבג"ץ לפי התקדים של בג"ץ עצמו:
בפסק הדין בעתירה של גרשון סלומון, שינתן לו מקום צדדי לתפילה על הר הבית, נאמר שלפי החוק זו זכותו לקבל מקום כזה, אבל אם יש חשש למהומות יכול קצין משטרה לא לקיים את הפסיקה. זו היתה הזמנה מפורשתשל בג"צ לאלימות נגד מי שרוצה להתפלל על הר הבית. לכן יש לומר לבג"ץ שמאחר ויש כאן חשש למהומות של יהודים, אין לקיים את פסק הדין. מידה כנגד מידה.

5.השטח הבלתי חוקי - הוא כל מה שמחוץ לגבולות החלוקה - מעכו וצפונה, מאשקלון ודרומה, עוטף עזה עד ב"ש, חבל מודיעין, וכל ירושלים.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום רביעי כ''ד באייר תשע''ב    14:22   16.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  73. אין מנוס מחקיקה / זאב אלקין  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בתחילת השבוע התבשרנו על החלטת בג"צ לדחות את בקשת המדינה לדחיית הרס הבתים בשכונת האולפנה בבית-אל, המשמעות המצערת היא כמובן עוד גירוש, חורבן והרס.

לפני כשנה גיבשה הממשלה את מדיניותה החדשה בנוגע למאחזים ביו"ש ולפיה "ככלל, בנייה בלתי חוקית אשר ממוקמת על קרקע פרטית - תוסר, ובמקביל, הונחו הדרגים המקצועיים המתאימים לפעול להסדרת המעמד התכנוני של מבנים המצויים באדמות מדינה". פנינו בשדולת ארץ ישראל בכנסת לרוה"מ בדרישה לשנות את המדיניות הזו המובילה להרס רחב-מימדים.

כמו כן לאחר הרס 3 הבתים במגרון, הגברנו את המאמצים ושלחנו מכתב לרוה"מ, חתום ע"י 40 שרים וחכ"ים שדרשו למצות כל פתרון חוקי אפשרי על מנת להבטיח שלא יהיו עוד הריסות מבנים בהתיישבות ביהודה ושומרון, לשנות את הכללים המנחים ולפיהם כל בית שנבנה על קרקע פרטית – יהרס ולגבש פתרונות המושתתים על פיצוי לבעלי הקרקע, כמקובל בישראל ובעולם כולו.

עמדתנו זו גובתה בחוות דעת משפטיות שהוגשו על ידה לראש הממשלה ולצוות השרים שפעל על ידו. בין היתר הוגשו חוות דעת חתומות ע"י עו"ד ד"ר יעקב ויינרוט, עו"ד ד"ר ארנון הראל, ופרופ' שלום לרנר. כך למשל, נכתב בחוות הדעת של פרופ' לרנר ביחס למדיניות ההסרה: "לא ברור מה עומד בבסיס המדיניות המבחינה בין אדמות פרטיות לבין אדמות מדינה, ומדוע דינה של כל בניה בקרקע פרטית
להיהרס.

אם הבסיס למדיניות זו הוא רצונה של המדינה למנוע פגיעה בזכויות קניין של ערבים תושבי איו"ש, החלתה באופן גורף, וללא הפעלת שיקול דעת פרטני, עלולה להוביל לפגיעה של ממש בזכויות קניין של יהודים וערבים כאחד....מדיניות זו נוגדת את עקרונות דיני הקניין החלים בישראל, וגם את הדינים המקבילים באיו"ש." והוא מפרט: "כאשר נעשתה בניה על קרקע פרטית בתום לב, לא תמיד עומדת לבעלים זכות לתבוע את סילוק הבניה.

במקרים שונים מי שבנה מבנה בתום לב על קרקע זולתו, זכאי לקבל את הבעלות במקרקעין, והבעלים המקורי זכאי לפיצוי כלכלי מאת הבונה תם הלב". הוא מזהיר: "הפעלה דווקנית של מדיניות זו ללא הפעלת שיקול דעת קונקרטי ופרטני עושה פלסתר את עקרונות דיני הקניין," ומסיים: "אנו פונים אליכם על מנת שתפעלו לעיצוב מחדש של מדיניות ההסרה כפי שמפורט לעיל".

במסגרת פעילותנו בשדולת ארץ ישראל לא אמרנו די ואף נקטנו בצעדים של חקיקה, והעברנו בהנהלת הקואליציה החלטה על חופש הצבעה בנוגע לחוקים להסדרת המאחזים. למעשה, לאור חוות הדעת המשפטיות האלה, לא היה אפילו צורך בחקיקת חוק ההסדרה. משום שלפי החוק הקיים היום – אפשר ואפילו חייבים להימנע מהריסת גבעת האולפנה (ומקומות נוספים דומים שנבנו בתום לב). מדיניות ההסרה נוגדת את דיני הקניין – למעשה היא-עצמה אינה חוקית.

חשוב להבין כי ישנו פתרון משפטי שכן לא מדובר בגזילה, אלא בתום לב מוחלט. ושבעולם הנאור כולו ישנם פתרונות חוקיים למקרים כאלה, והם אינם פתרונות של הריסה. גם בישראל: כך למשל, כשהמדינה בנתה בטעות שכונה שלמה על קרקע של משה זר בברקן, היא הודיעה לבית המשפט כי "למעלה מעשור מבוצע שימוש במקרקעין אשר לכאורה התובעת הינה בעלת הזכויות בהם כאשר במהלך תקופה זו נבנו עשרות יחידות דיור בשטח זה המהווה כיום מרכז חייהם של עשרות משפחות ברי כי הסעד המבוקש של סילוק יד איננו ישים לאור אופי התביעה וזהות התובעת הסעד העיקרי במקרה דנן הוא תשלום דמי שימוש ופיצויים"

הממשלה עצמה, נוקטת בגישה של הסדרה ככל שמדובר בבדואים בנגב. אין סיבה שהמתיישבים ביהודה ושומרון יקבלו יחס גרוע יותר. לאור התוצאות העגומות בבג"צ, אני וחברי שדולת ארץ ישראל בכנסת מתכוונים להגביר את מאמצינו. אנו מאמינים שעכשיו גם הממשלה עצמה תבין שאין עוד מנוס ותחוקק את החוק להסדרת המאחזים.

דווקא הקואליציה החדשה נותנת יותר תקווה לחוק זה. מדובר בקואליציה יציבה ורחבה מאד, שמייצגת את הרוב העצום של הציבור בישראל. לא יתכן שממשלה רחבה כ"כ תהפוך להיות קבלן ההריסות של "שלום עכשיו", שהייצוג שלהם הוא היום בשולי האופוזיציה.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/10413



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי כ''ו באייר תשע''ב    11:41   18.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  74. שדולה חדשה להחלת ריבונות ישראלית על יהודה ושומרון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ח"כ רגב מקימה שדולה חדשה להחלת ריבונות ישראלית על יהודה ושומרון

שיחה עם חה"כ מירי רגב שמקימה שדולה חדשה להחלת הריבונות הישראלית על יהודה ושומרון. בתחילה תתמקד בשטחי C, בהם יש רוב מוחלט של יהודים, ואח"כ בשטח כולו.

כל החכי"ם נאמני ארץ ישראל צפויים להצטרף.

הערכה: חכי"ם מהליכוד שלא יצטרפו למהלך גוזרים על עצמם הרחקה לספסלים האחוריים ברשימה.

שיחה עם חה"כ מירי רגב 11:50 דק'

ריבונות ישראל ביהודה ושומרון

הזמנה למפגש בכנסת

בימים אלה מוקמת בכנסת שדולה להחלת החוק הישראלי ביו"ש, ע"י חברת הכנסת מירי רגב וחברי כנסת נוספים.

אנו, תנועת "נשים בירוק" התחלנו לפעול להחלת הריבונות בכל יהודה ושומרון כבר לפני שנה כאשר ארגנו כנס ענק בחברון, בהשתתפות מאות אנשים, על נושא הריבונות בהיבט יהודי-ציוני, מדיני-פוליטי, כלכלי-משפטי, דמוגרפי, ערבי ואמריקאי.

למרות שיש שוני בין הגופים המטפלים בנושא הריבונות, החלטנו לתמוך ביוזמה של השדולה בכנסת כדי להחדיר לתודעה הציבורית את הרעיון.

כל הבעיות שמתעוררות סביב גבעת אסף, מגרון, עמונה, שכונת האולפנה ומקומות נוספים -נובעות מכך שאין רואים בנו בעלי הארץ הזאת אלא "כובש זר, פולש מסוכן ומנשלי ערבים".

באיחור של 45 שנה, הגיע הזמן לתקן את המצב ולהחיל את הריבונות על מרחבי ארצנו. ציבור המחנה הלאומי, המהווה את רוב הציבור בישראל, לעולם לא רצה ולא תמך ב"פתרון שתי המדינות".

אלטרנטיבה של החלת החוק הישראלי ביו"ש מציגה פתרון בר יישום, צודק ונכון.

הנך מוזמן/ת לכנס ההשקה של השדולה בכנסת ביום רביעי הקרוב, ב' סיוון 23/5 בשעה 11:00 בבוקר באולם "נגב".

בתוכנית: הרצאה מפי קרוליין גליק. מרכז את הכנס הרב יהודה גליק.

נשמח אם תעבירו אלינו עד יום א' למייל nmatar@netvision.net.il

את מס' תעודת הזהות שלכם כדי להסדיר כניסתכם לכנס. מספר המקומות מוגבל.

הנוכחות חשובה מאד!

יהודית קצובר ונדיה מטר

קישורית לערוץ הסרטים של נשים בירוק שם מופיעים הדוברים שהשתתפו לפני שנה בכנס נשים בירוק בנושא הריבונות, וביניהם קרוליין גליק, יורם אטינגר, ח"כ אריה אלדד, ח"כ ציפי חוטובלי, פרופ' רפי ישראלי, ערן בר-טל, ד"ר גבי אביטל וד"ר יצחק קליין:

קרוליין גליק חלק א' http://www.youtube.com/watch?v=ucw3ivmIZ1Q&feature=BFa&list=UU2BQ9Ug9niueKD0R6Nf3F2A

קרוליין גליק חלק ב': http://www.youtube.com/watch?v=JyToAcbnxbg&feature=BFa&list=UU2BQ9Ug9niueKD0R6Nf3F2A

יורם אטינגר חלק א: http://www.youtube.com/watch?v=QUL8r9eIJIU&feature=BFa&list=UU2BQ9Ug9niueKD0R6Nf3F2A

יורם אטינגר חלק ב': http://www.youtube.com/watch?v=4OcQKM2j8Wg&feature=BFa&list=UU2BQ9Ug9niueKD0R6Nf3F2A

לכל שאר הדוברים (הקליקו על הדובר הרצוי - ההקלטות מופיעות גם במקור בעברית, וגם עם תרגום סימולטני לאנגלית):

http://www.youtube.com/watch?v=ucw3ivmIZ1Q&feature=BFa&list=UU2BQ9Ug9niueKD0R6Nf3F2A

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=336430



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי כ''ו באייר תשע''ב    12:39   18.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  75. שכונת האולפנא - כל האמת ובלוף התקשורת  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
שכונת האולפנא - כל האמת ובלוף התקשורת, קראו והשפיעו לפני שיהיה מאוחר

אתר ישראל שלי ב- 9 שאלות עם תשובות מפורטות:

1.איפה זה בכלל שכונת האולפנה?

השכונה נמצאת בשטח המועצה המקומית בית אל, כ-15 ק"מ מצפון לירושלים.

2.זו באמת שכונה עם בתים, או שזה עוד מגרש עם קרוואנים?

בשכונת האולפנה 14 בניינים בני 3 קומות, בהם מתגוררות 84 משפחות, עם כ-160 ילדים. בדיוק כמו שכונת התימנים בקרית אתא, שכונת רמת אלישיב בלוד ושכונת הצעירים באילת.

3.למה לבנות בניינים על אדמה של ערבים?

בניגוד לדיווחים בחלק מכלי התקשורת, כלל לא מדובר באדמה בבעלות ערבית. נעשה קצת סדר: על פי הטענות של ארגון השמאל הקיצוני "יש דין", חמישה מתוך 14 הבניינים בשכונה, בנויים על חלקה ששייכת לערבי. התושבים מצדם קובעים כי כבר לפני 12 שנים נקנתה החלקה (שהייתה אז אדמת טרשים עזובה) כחוק ותמורת מאות אלפי שקלים מבעליה האמיתיים.

4.אם כך – למה בג"ץ הורה להרוס את הבתים?

שאלה מצוינת. האחריות לתקלה הזו היא של ממשלת ישראל. לפני כשנה הצהירה פרקליטות המדינה בשם הממשלה על מדיניות כוללת בנושא הבניה ביהודה ושומרון ולפיה כל בניה על אדמה פרטית פלסטינית – תוסר, כולל שכונת האולפנה.

5.אבל אמרתם שהקרקע נרכשה כחוק, אז איך ההחלטה הזו קשורה לשכונה?

זה נכון, אבל ביהודה ושומרון המציאות מורכבת יותר. אי אפשר לחשוף בפני בית המשפט והציבור את המסמכים עם שמו של המוכר הערבי, כיוון שמדובר בסכנת חיים עבורו – ברשות הפלסטינית ישנו חוק המטיל גזר דין מוות על כל מי שימכור קרקע ליהודים. וגם אם המסמכים יוצגו, המוכר יסרב להודות, כדי להציל את חייו.

6.באמת בעיה. אז למה המדינה לא מחליטה פשוט על שינוי מדיניות?

אכן, לאחר דיונים רבים, הבינה המדינה שהצהרתה בנושא אדמות פרטיות יש לה השלכות הרות גורל לאלפי בניינים ובתים, שמעמדם אינו ברור לחלוטין. לפני שבועיים הפרקליטות ביקשה מבג"ץ לאפשר לה לשקול מחדש את עמדתה בנושא, אך בג"ץ סירב והורה להרוס את השכונה בתוך חודשיים.

7.אוי ואבוי. אז איך יוצאים מהפלונטר הזה?

מדינת ישראל חייבת להציל את השכונה. היא הייתה שותפה מלאה בהקמתה, השקיעה מיליוני שקלים בסלילת כבישים, הקמת תשתיות ומתן מענקים לתושבים, ועליה מוטלת האחריות לפתור את הבעיה, בכל דרך אפשרית.

8.אבל בג"ץ הורה להרוס! מה כבר אפשר לעשות?

אפשר גם אפשר. הקואליציה החדשה, המונה כעת 94 חברי כנסת, מייצגת רוב מוחץ של הציבור בישראל ובאפשרותה לחוקק חוק בתמיכה רחבה, המסדיר את נושא הבניה ביהודה ושומרון. מקרה כמו שכונת האולפנה, שבו נבנית שכונה עם בניינים, ורק לאחר 10 שנים של שתיקה פתאום צץ אדם כלשהו וטוען לבעלות על הקרקע – ייפתר באותו האופן שהיה נפתר אילו היה מדובר בשכונה בתל אביב, בכפר סבא או בבאר שבע: לא באמצעות הריסה אלא באמצעות מתן פיצוי – קרקע חלופית או פיצוי כספי, ורק במקרה שהעותר הוכיח את טענותיו לבעלות על הקרקע.

9.אני בעד! אני רוצה לקדם את החוק הזה! מה אפשר לעשות?

פנו עכשיו לשרי הממשלה ודירשו מהם לקדם את החוק, מהר, לפני ש-160 ילדים יאבדו את ביתם. כפי שאמר שר האוצר, ד"ר יובל שטייניץ, בביקורו בשבוע שעבר בשכונת האולפנה: "זה לא עניין של שמאל וימין, אלא עניין של היגיון בסיסי, הומאניות ומוסר".

ראש הממשלה בנימין נתניהו

http://www.facebook.com/Netanyahu
bnetanyahu@knesset.gov.il

השר גדעון סער

http://www.facebook.com/pages/Gideon-Saar/34775063966
gsaar@knesset.gov.il

השר ישראל כץ

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001707811588
yiskatz@knesset.gov.il

השר משה כחלון

http://on.fb.me/McKRpN
mcachlon@knesset.gov.il

השר גלעד ארדן

http://www.facebook.com/gilad.erdan
gerdan@knesset.gov.il

http://www.myisrael.org.il/action/1461



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון כ''ח באייר תשע''ב    18:48   20.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  76. השאלה העומדת בפנינו מיהו הכובש ומיהו הגזלן / פרופ' וייס  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
פרופ' הלל וייס הוזמן לכנס בבריסל כחבר בכיר בארגון "נאמני ארץ", לשאת את הרצאת הפתיחה (keynote)
הלל ויס

דברים שגם הם חייבים להיאמר

שלום אינו יכול להיות מבוסס על שקר! "האמת והשלום אהבו". כך בתנ"ך וכך במשפט הטבעי. אין אמת ללא שלום ואין שלום ללא אמת. אמת מבוססת על המשפט שחובתו להציל גזול מיד עושקו.

השאלה העומדת בפנינו מיהו הכובש ומיהו הגזלן.

למי שדבק בתורה הדברים ברורים ופשוטים אבל בינתיים נתבונן במשפט הבינלאומי המחייב ונתחיל באיגוף קצר.

פרופ' אלן דרשוביץ, יהודי ליברל, שמאלן מתון, אוהב ישראל, מבכירי המשפטנים בארצות הברית חזר וגינה לאחרונה את בית הדין הבינלאומי בהאג כמדקלם החלטות פוליטיות, לעומת בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג שסירב להכיר בפלשתין כמדינה, ודחה שורה של החלטות שהגישו הפלשתינים נגד ישראל בגין פשעי מלחמה במהלך מבצע "עופרת יצוקה".

בין השאר מותח דרשוביץ ביקורת קטלנית על האו"ם, כמי שמנהיג סטנדרטים כפולים ביחס לישראל, ורואה בו גוף מושחת המסייע לטרור.

ואמנם לאחר שלוש ועידות "דרבן", הזניית המושג 'גזענות' וקבלת לוב 2003 כחברה בנציבות האו"ם לזכויות האדם, כמו כעת בחודש מאי 2012 קבלת סוריה לאותו תפקיד כחברה מובילה במועצת זכויות האדם וכנציגת אסיה, דורשת מכל אדם ישר לראות באו"ם ובמוסדותיו סוכן ציני, שכל עיניינו הגנה על טרור, וגורם מספר אחד בהשחתת האתיקה של זכויות האדם כפי שנוסחו במגילת זכויות האדם שאימץ האו"ם, מתנתו של היהודי הצרפתי רנה קאסן לעולם.

בהזדמנות זאת של תרומת היהודים למאבק בגזענות נזכיר שוב כי תורת ישראל שקדמה לכל דת מונותיאיסטית אחרת המתיימרת להחליפה, היא הראשונה הטוענת כי יש אב אחד לכולנו, שחורים ולבנים, ערבים גרמנים ויהודים, הלא הוא אדם הראשון. ומכאן, שאם יש מסד בלתי גזעני בתולדות האנושות הרי הוא בתורת ישראל. ולענין שֵם חם ויפת נתייחס בהמשך בהצעת הפתרון לשלום.

דת ישראל, היא דתו הלאומית ורק היא מגדירה את זהותו כעם, מאפשרת לכל אדם להתגייר. להיות יהודי אינו ענין של גזע ושל דם.

רק העמים הברבריים, שמצד אחד קיבלו את תורת דארווין גם כאידיאולוגיה וגם כמדע שהיא תורה גזענית בבסיסה, וחיטטו בטוהר הגזע, הם אלה שלגביהם נכון להשתמש במושג 'גזענות', כמו למשל לגבי מכחיש השואה אבו מאזן שחזר ואמר כמה פעמים שבפלשתין ההזויה לא יהיה מקום ליהודים.

באותו ראיון שנתן דרשוביץ לעיתון הישראלי הימני למחצה, מקור ראשון ב- 27.4.2012 הוא קובע כי "לחברה המערבית יש כיום בעיה עצומה עם המשפט הבינלאומי, שהפך במקרים רבים למקור הרוע, ומשמש את השמאל הקשה והאיסלאם הימני כנשק נגד ערכי המערב הדמוקרטיים.

השמאל הקשה אף פעם לא התעניין בחוק ובמשפט. האידיאולוגיה שלו מתירה שימוש בחוק לצרכים פוליטיים. לדעתו מדינת ישראל צריכה ליצור לעצמה קורפוס עצמאי של משפט בינלאומי שישתקף מתוך החלטות בית המשפט העליון ושיתבסס על עקרונות היסוד של המשפט הבינלאומי".

אך מה יעשה יהודי נרדף בארץ ישראל אם מערכת המשפט הדרקונית של מדינתו מפעילה כנגדו את חוקי המנדט הבריטי ורואה בו אויב, שוללת את זכויות האדם שלו ומשליכה אותו ללא משפט לכלא, הורסת את מקום מגוריו ומתעללת בו אדמיניסטרטיבית שנים ארוכות.

חוק "כבוד האדם וחירותו", חוק יסוד במדינת ישראל רואה בגירוש יהודים מאדמתם "תכלית ראויה" כלשון החוק. כל כולו של החוק נחקק למען ה"אחר". הזכות להיות אחר נתונה בעיקר לערבים בנוסף להומואים. החוק נועד למען הציבור הערבי אך מהווה אות מתה לגבי יהודים הידועים כמתנחלים. כך היה בפרשת גירוש 10,000 יהודים מתוך ארצם המוכרת במשפט הבינלאומי כבית הלאומי של היהודים בלבד, כפי שעוד ניווכח.

סיוע רב לדברינו יש לנו משופט אמריקני – יהודי היושב בבית המשפט הפדראלי לערעורים, ריצ'ארד פוזנר, שכתב ביקורת חריפה ביותר על משנתו השיפוטית של נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק.

ביקורתו של פוזנר הופיעה במאמר שכתב על המהדורה האנגלית של ספרו של ברק "שופט בחברה דמוקרטית"; המאמר התפרסם בכתב העת "ניו ריפבליק" ובו תוקף פוזנר את ברק במילים חריפות כמו: "ברק שובר את השיא העולמי בהיבריס שיפוטי", "הוא מעין שודד-ים משפטי".

לדברי פוזנר, "ספרו של ברק מוכיח ששופטים אמריקאים צריכים להיות זהירים ביותר בצטטם מתוך פסקי דין של שופטים זרים. ברק יצר יש מאין עוצמה שיפוטית שעליה לא חלמו אפילו שופטי העליון האגרסיוויים ביותר שלנו . רק בישראל, למיטב ידיעתי, שופטים מקבלים את סמכותם לביקורת שיפוטית מופשטת בעצמם, בלא הסמכה חוקתית או חקיקתית מפורשת. אפשר להיזכר בנפוליאון שלקח את כתר המלכות מידיו של האפיפיור והניח אותו על ראשו בעצמו".

האם היהודי הגר בחבלי הארץ ששוחררו על ידי צבא ישראל ב-1967 הוא אכן כובש זר המפר את אמנת ז'נבה הרביעית שעניינה הגנה על זכויות האדם, כנגד גזלה ונישול של אוכלוסיה נכבשת?

והאם בארץ ישראל על פי החוק הבינלאומי התָקף היום, היהודי הוא כובש זר של חבל ארץ שאינו שייך לו, אלא למדינה שאינה קיימת ולא הייתה קיימת מעולם בשם פלשתין, וכל כולה לא הומצאה, לדברי בכירי אישיה כולל יאסר עראפת, פייסל חוסייני, זוהיר מוחסיין מארגון הטרור א-צעיקה ואפילו ח"כ לשעבר עזמי בשארה, אלא לשם היותה סוס טרויאני שכל עילת קיומה הוא הדחף הבלתי נלאה להשמיד את מדינת ישראל.

כמו פרשת החרם הערבי, החרם הכלכלי שהפך לפסיכוזה עולמית.

רק לפני שבוע צולם אחד מבכירי החאמס מרצועת עזה פונה למצרים בתחינה ומתלונן אל אי אספקת חומרי גלם. הוא אומר: כולנו אחים. חצי מהמשפחות ברצועת עזה נקראות מאצ'רי ומקורן ממצרים, והחצי השני מסעודיה. הסרט נמצא ביוטיוב וניתן לצפייה.

ד"ר אוחנה - ארנון במאמרו על מוצא המהגרים הערבים: "החברה הפלסטינית בנויה על-פי מפתח חמולתי. מוצא החמולות ניתן לבירור על-פי שמותיהן: "אל-מצרי ממצרים. אל-הינדי מהודו. אל-מע'רבּי מאלג'יר. אל-עג'מי מאירן. אל-תורכי מתורכיה. אל-הווארי מחבל הווארה בצפון סודאן, עכשיו בנצרת. אל - עראקי מעיראק (התיישבו בטירה וטייבה). אבו - כשכ ממצרים (בשרון). חוראני מהר חורן - הר הדרוזים מדרום לדמשק (במישור החוף). בושנאק מבוסניה (קיסריה). מצארווה ממצרים. חבש מאתיופיה (לוד). ברנאווי מבורנו בניגריה (ירושלים). תורכמאן מקווקז. מספר החמולות הזרות אשר שמן אינו מצביע על מוצאן, רב לאין שיעור". מובן שלא כל האוכלוסייה הערבית הארץ - ישראלית מורכבת ממהגרים, אך "איוולת היא להתעלם משתי עובדות יסוד: האחת - כי משלהי המאה ה- 19 ועד לתום המנדט הבריטי, נהרה אוכלוסייה גדולה של מהגרים ערבים לעֶברהּ של הארץ, והאחרת - כי פרק הזמן המינימלי של ותק בארץ, הנדרש על-ידי אונר"א על-מנת להגדיר אדם כפליט פלסטיני לכל חייו, הגדרה המאפשרת לו ולצאצאיו לתבוע את 'זכות השיבה', עומד על שנתיים לפני 1948..."( מקור ראשון 17.8.01)]

ההתלהבות העולמית בעניינה של פלשתין אינה מעידה על חוש צדק אלא על להט של שינאת ישראל – האומות האומרות : "לכו ונכחידם מגוי ולא ייזכר שם ישראל עוד" – מה שקרוי אנטישמיות מצויה.

העליהום הזה סופו לשוב אל חיק המתלהמים מתוך חרטה ותחושת בושה וחרפה. העונש לעמים המנסים לנשל את ישראל מנאות אלוהים ולרשת אותם נזכר בספר הספרים פעמים רבות. אני רק מפנה למקום אחד למשפט העמים בעמק יהושפט. יואל פרק ד

(א) כִּי הִנֵּה בַּיָּמִים הָהֵמָּה וּבָעֵת הַהִיא אֲשֶׁר אשוב אָשִׁיב אֶת שְׁבוּת יְהוּדָה וִירוּשָׁלִָם:

(ב) וְקִבַּצְתִּי אֶת כָּל הַגּוֹיִם וְהוֹרַדְתִּים אֶל עֵמֶק יְהוֹשָׁפָט וְנִשְׁפַּטְתִּי עִמָּם שָׁם עַל עַמִּי וְנַחֲלָתִי יִשְׂרָאֵל אֲשֶׁר פִּזְּרוּ בַגּוֹיִם וְאֶת אַרְצִי חִלֵּקוּ:


(יב) יֵעוֹרוּ וְיַעֲלוּ הַגּוֹיִם אֶל עֵמֶק יְהוֹשָׁפָט כִּי שָׁם אֵשֵׁב לִשְׁפֹּט אֶת כָּל הַגּוֹיִם מִסָּבִיב:

(טז) וה' מִצִּיּוֹן יִשְׁאָג וּמִירוּשָׁלִַם יִתֵּן קוֹלוֹ וְרָעֲשׁוּ שָׁמַיִם וָאָרֶץ וה' מַחֲסֶה לְעַמּוֹ וּמָעוֹז לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל:

(יז) וִידַעְתֶּם כִּי אֲנִי יה' א-ֱלהֵיכֶם שׁוכֵן בְּצִיּוֹן הַר קָדְשִׁי וְהָיְתָה יְרוּשָׁלִַם קודֶשׁ וְזָרִים לא יַעַבְרוּ בָהּ עוֹד: ס

זו השאלה העומדת בפנינו אף כאן.

האם היהודים באמצעות מדינת ישראל כבשו ארץ לא להם וקיפחו את תושביה המקוריים, או שמא בדיוק להפך, הכיבוש הערבי הנמשך בארץ ישראל וכעת גם באירופה הוא נושא הדיון. הכיבוש הזר הוא הכיבוש הערבי ואין זה משנה אם ראשית כל גלגוליו היא במאה השביעית לאחר הספירה.

כמו בלימת תורכיה בוינה ב- 1683 או הכיבוש המוסלמי בחצי האי האיברי בשנת 711 וגירושם ב-1492, כיבוש נשאר כיבוש.

כך גם הכיבוש הרומי במאה הראשונה לספירה והריסת בית המקדש על הר הבית, ובימי מרד בר כוכבא במאה השנייה להיסטוריה, והגליית שארית הפליטה.

לקורא הדורות מראש, אלוקי ישראל, אלוקי עולם הוא בעל חשבון. כל יהודי שניספה בשואה, אך גם במצרים הפרעונית ששיקעה תינוקות ישראל בתוך הלבנים, ובכל מקום שפגעו, רצחו וחנקו יהודי, יבוא בעל החשבון כשיעלה הרצון מלפניו ויגבה את חובו, ואין לנו כל דאגה בכך.

אכן המדינה הציונית נשלטת עד אימה על ידי מיעוט פוסט - בולשביקי של השמאל הקיצוני, המלבה את אויבי ישראל, ובימים אלה ממש הוא חושף את טלפיו המגיעות עד לראשי מערכת הביטחון בישראל בעניין התקיפה באיראן.

השמאל הזה חבר כנראה לאיש הוואפן אס. אס, גינטר גראס המציג את זכות ההגנה העצמית של העם היהודי כתוקפנות מסוכנת משל איראן, או אולי להיפך: גינטר גראס חבר לשמאל הקיצוני בישראל.

גראס נוהג לציין את השפעתו של הסופר עמוס עוז עליו בנושא הישראלי.

האליטות הישראליות אכן שוללות את זכות ההגנה העצמית הנורמלית והטבעית של מדינת ישראל כמו שרל דה גול ששלל מישראל את זכות הירייה הראשונה.

אף אחד אינו שולל מהיהודים את הזכות הקלאסית להיות לקרבן.

גם לאחר שישראל תושמד חס ושלום על ידי איראן, לא תהיה לה כביכול הזכות המוסרית בעיני מחברי דו"ח גולדסטון להכות במכה השנייה.

כמו תגובת תורכיה על בלימת המשט, כך תהיה תגובת אומות העולם על נצחון ישראל על איראן.

זו אכן מחשבה חולנית ביותר.

פרופ' אלן דרשוביץ אומר בראיון הנזכר: "קודם כל אני רוצה לדייק ולומר שאותם ישראלים הם לא רק האויבים הגדולים של ישראל, אלא גם המסוכנים ביותר". הוא מציין שמות ומוסיף: "כולם אנשים שמתעטפים בדגל הישראלי אך ורק כדי לשרוף אותו".

מדינת ישראל הורעלה באופן קיצוני על ידי טענות הכיבוש, עד שהיא לא שמה לב שהיא אכן נכבשה על ידי גורמים של יהודים מתבוללים או חנפנים, פרט לאנרכיסטים המבקרים אותנו כל ימות השנה באופן מאורגן וממומן, תוך עצימת עיניים של השלטונות והפקרת הצבא להתגרותם.

ישראל הפכה במידה רבה למינהל יהודי למען האומה הערבית ופתחה מדעת ושלא מדעת את שעריה לרווחה בפני כל שוחרי רעתה. ולא רק באופן מטפורי, כמו עידוד ממומן של הגירת מסתננים אפריקנים לישראל באלפיהם מתוך כוונה זדונית להצפתה בהם.

אך הביטו על עצמכם באירופה כעת.

כיצד הגעתם למצב שבו אתם נמצאים.

האם האידיאולוגיות הללו, שוללות הלאומיות במסווה הטענה הרב תרבותית, והמצאת חובת ההזדהות עם לגיטימיות הנרטיב של האויב ומחיקת האמת ככלי בסיסי לקיום האנושי, לא הרסו את המוסר, המשפט, המדע והכלכלה"?

האם לא הרסו את תרבות המערב?!

השמאל הקיצוני טוען שהלאומיות, כל לאומיות, היא דת הרוצחים.

כעת באירופה הולכים ונשמעים יותר ויותר קולות חרטה על המהלך הרב תרבותי שהוא כניעה ללא ירייה אחת.

זו הסיבה החשובה לעליית הימין באירופה ולפשר הזמנתי לכאן.

אבל אותם מנהיגים אירופאים ישנים ממשיכים, עדיין ממשיכים לעודד את הקמת מדינת פלשתין בכל האמצעים הענקיים העומדים לרשותם. השקעות של מאות מיליארדים אל חור שחור.

כל זמן שהסתירה הזאת תתקיים, אירופה תמשיך להפוך ל- Euroarbia.

המקצוע שלי, או בדיסציפלינה של מה שהיה נקרא עד לא מכבר לימודים הומאניים, הפך בתהליך שטני "למדעי האדם".

כיצד ניצח המושג "מדעי האדם" את הלימודים ההומאניים, כרעיון פוסט מרכסיסטי וכתהליך חתרני לנשק משמיד אקדמיות. כדאי לכם לקרוא בוויקיפדיה ובהגדרות פסבדו אקדמיות מה הם מדעי האדם: דמוקרטיה, פמיניזם, זכויות אדם ומדעי המוח.

הקוקטייל הקטלני הזה אמור לשעבד את מדעי המוח כמו בימי סטאלין והיטלר לנורמטיביות רצויה שמקבלת על עצמה הנדסת אנוש חדשה.

ביטול משפחת האדם, איש ואשה, וייסוד משפחה ללא גבולות.

התוצאה ניכרת בכל המערב.

קלאסיקה, הומניסטיקה, ספרות ואומנות, נהרסו לחלוטין על ידי גורמים חתרניים.

ראו את הגדרת אונסק"ו למושג "מדעי האדם", מושג שכבש את כל האוניברסיטאות בעולם.

זהו ארגון פשע כמו אביו האו"ם, תומך נלהב של הנרטיב המוסלמי המעודד השמדה יזומה של שרידי המקדש היהודי בהר הבית, כמעט כמו ממשלת ישראל השותפה בתיאום להריסות מקדש היהודים. אונסק"ו משכתב את ההיסטוריה למען האיסלאם. ארגון לשימור מורשת 'יאעני' . אין כותרת צינית ממנה.

התפיסות הקוסמופוליטיות הללו פותחות את שעריה של אירופה בפני מיליוני מהגרי עבודה, ומעניקות להם זכויות אזרח. עוד מעט אין אירופה כפי שמעידה העיר המארחת הזאת.

מדוע הטענה השקרית כי האיסלאם מתנער מהכיבוש הפוסט קולוניאלי באירופה, אינה מקובלת באירופה, ומדוע היא מוּחלת על ישראל כמדינה כובשת. מהו הסטנדרט המוסרי הכפול הזה?

אכן אחת הדוגמאות למשפט בינלאומי בראייה של צדק אוניברסלי נמצאת בתנ"ך. ובוודאי ישאל עצמו אדם נאור מהו תוקפו של התנ"ך. מהו תוקפו של אלוהים? האם הוא עזב מזמן את משרתו או שינה את החוקים ולא הודיע על כך?

האם התנ"ך הוא מפלטו של הנבל?

ראשי כנסיה במזרח התיכון כמו גם האיסלאם הימני קיצוני טוענים שליהודים כיום אין כל קשר לאותו עם שעליו מדובר בתנ"ך! ואכן הדברים האלה נבחנים יום יום. עצם מציאותם של שישה מיליון יהודים כיום בארץ ישראל שמאורגנים כמדינה ולא רק כאפר שנפלט באושוויץ והתערבל בכל מימות היבשת, היא אולי עדות שכוחו של אלוקים גדול מכוחם של כל שונאי ישראל מבית ומחוץ.

אם כן, עם מי הצדק?

האם משפט מייצג רק את היישות שבידה הוא נחמס? מייצג את הכוח וּוַי למנוצחים?

יש בתנ"ך דוגמאות לא מעטות למשפט בינלאומי פומבי המהווה עדיין, לטענת שלוש הדתות, בסיס לאמונתן.

אכן ה', בורא העולם אוסר על בני ישראל, להם העניק בברית עולם את ארץ כנען, לכבוש את ארצו של עשו מסיבות מוסריות: "כי אחיך הוא", אבל בענייני הגבלת הגיור הוא בא חשבון עם עשו, עמון ומואב על שלא קידמו את ישראל בלחם ומים בצאתם ממצרים, ואוסר לגיירם עד דור עשירי, ואילו מצרי, שהיינו עבדים בארצו, מותר בגיור כבר בדור השלישי.

מאידך על אף שה' מצווה על משה רבנו להוריש את ארצו של סיחון מלך האמורי משבעת העמים, כיום צפון ירדן, משה אינו פותח במלחמה כצו ה': "קום רש", אלא קודם כל שולח משלחת דיפלומטית הנושאת בכליה הצעת שלום, ומכאן ההלכה היהודית שפוסקים כמשה רבנו ולא כקדוש ברוך הוא, שאין פותחים במלחמה אלא אם כן מציעים דרך לשלום, אך לא כתרגיל פחדני של הימנעות ממלחמה. לאחר שסיחון סירב לשמוע להצעת משה, שכל שביקש הוא לעבור בארצו בדרך לארץ ישראל, פתח משה רבנו במלחמה, והוריש את ארצם של סיחון ועוג שכבשו קודם לכן את הארצות האסורות לכיבוש, עמון ומואב. כאשר כבש ישראל את ארץ סיחון הוא ירש את עמון ומואב.

בדומה קרה בדורנו. הערבים סרבו ב-1947 להמלצת עצרת האו"ם לחלק את ארץ ישראל לשתי מדינות, המלצה שאין לה מעמד של החלטה, ופתחו כולם, שבע מדינות ערב, במלחמה נגד מדינת ישראל בת יומה, שקיבלה את ההמלצה לחלוקה.

הערבים כרגיל הובסו במלחמה.

אבל מדינת ירדן כבשה בכיבוש בלתי חוקי שלא הוכר אלא על ידי בריטניה ואולי פקיסטן את השטח שהיה מיועד לפלשתין שלא קמה מעולם ולא הייתה קיימת מעולם.

משהובסה ירדן ב- 1967 וגורשה מהשטח על ידי מדינת ישראל חזר השטח לבעליו המקוריים הן על פי התנ"ך והן על פי המשפט הבינלאומי הפוזיטיבי כיום.

לצערי מה שמעניין כאן הוא המשפט הבינלאומי, ואכן ישראל החזירה לעצמה את השטח אותו קיבלה בריטניה כמנדט ב-1920 מחבר העמים, האו"ם הראשון בוועידות סן רמו, כמנדט למען הבית הלאומי היהודי בלבד, מבלי לפגוע בזכויות הפרט והזכויות הדתיות של תושבי הארץ שאינם יהודים, היינו הערבים. זהו המצב החוקי גם היום.

לנאום שלי מצורף נספח מפורט (שגם אחלק כאן) הנמצא באתר "נאמני ארץ" שנכתב על ידי יואל לרנר, תלמידו של המשפטן הווארד גריף, יחד עם גדליה גלזר, מסמך המציין את רצף שמירת החוקים והאמנות הבינלאומיות בנושא הזה, ותמצית קצרצרה אגיד גם בהמשך.

חכמינו אמרו לפי 1700 שנה כי עמון ומואב טוהרו בסיחון. וכן אמר השופט יפתח לפני 3400 שנה, באותו עניין במלחמתו נגד בני עמון.

היינו שהכובש מן הכובש זכה בחלקו.

אנו היהודים אומרים כי מה שמכונה פלשתין הפוטנציאלית לפי המלצת החלוקה הידועה כהחלטה 181, טוהר בעבדאללה אבי חוסיין ובתבוסת בנו חוסיין, ובויתורו מרצון על הגדה המערבית ב-1988.

איננו כובשים בארצנו שלנו.

כך גם אמר נתניהו בנאומו לפני שנה בארצות הברית בפני שני בתי הקונגרס.

גם משרד החוץ הישראלי מעלה את הטענות הללו הודות לארגון שהקמנו, "נאמני ארץ" שהציף את משרד ראש הממשלה ואת משרד החוץ בטענות המשפטיות הידועות מכבר, שפותחו על ידי המשפטנים הווארד גריף, אליאב שוחטמן וטליה איינהורן, אך בשל סיבות של כיבוש השמאל את המשפט הישראלי כאמור, ומסיבות פסיכו פוליטיות נוספות, ישראל נמנעה בדרך כלל מלטעון אותן כי היא חשה שזכויות שבסיסן התנ"ך אינן מתאימות למדינה נאורה.

רדיפת השלום החולנית של מדינת ישראל, שלום עד היהודי האחרון, היא תסביך מסוכן המלבה את שינאת האויבים ומעצים כל מלחמה עתידית.

דומה לעיתים כי ישראל מוכנה לסכן בעבור שלום, שלא ניתן להשגה, את חיי תושביה ולחלק את ארצה, נחלת ה', לאויביה, לא רק כהכרה בערך השלום, אלא כתאווה של לגיטימציה שהיא כביכול זקוקה לה מאומות העולם, ובפרט משכניה. משורר התהלים דוד המלך כבר התייחס במזמור לענין השכנים והשלום.

למשל בספר מתהלים פרק קכ'

(א) שִׁיר הַמַּעֲלוֹת אֶל ה' בַּצָּרָתָה לִּי קָרָאתִי וַיַּעֲנֵנִי:

(ב) ה' הַצִּילָה נַפְשִׁי מִשְּׂפַת שֶׁקֶר מִלָּשׁוֹן רְמִיָּה:

(ג) מַה יִּתֵּן לְךָ וּמַה יוֹסִיף לָךְ לָשׁוֹן רְמִיָּה:

(ד) חִצֵּי גִבּוֹר שְׁנוּנִים עִם גַּחֲלֵי רְתָמִים:

(ה) אוֹיָה לִי כִּי גַרְתִּי מֶשֶׁךְ שָׁכַנְתִּי עִם אָהֳלֵי קֵדָר:

(ו) רַבַּת שָׁכְנָה לָּהּ נַפְשִׁי עִם שׂוֹנֵא שָׁלוֹם:

(ז) אֲנִי שָׁלוֹם וְכִי אֲדַבֵּר הֵמָּה לַמִּלְחָמָה:

לכן טועה מדינת ישראל מאז היווסדה כשהיא מציבה בראש מעיניהָ את השלום במרכאות, כמטרה הניתנת להשגה, במקום להכריע את האויב הרואה בשלום רק תחבולה לשיפור יכולת השמדתנו.

האיסלאם מוצף במושגי שקר 'הודנא', תהאדייא, המהווים עדות לבגידה של מוחמד בשבט קורייש, ובפרשת חייבר בגידתו בשבטי היהודים כסמל להתנהלות אתית עם עמי עם הספר!

עד היום קרב חייבר מהווה מקור השראה ללוחמים מוסלמים בימינו במלחמותיהם, במיוחד כנגד ישראל. במהלך האינתיפאדה הראשונה השמיעו המפגינים הצעירים קריאות בסגנון‏: "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד, ג'ייש מוחמד ס-יעוד" (خيبر خيبر يا يهود, جيش محمّد سيعود), שפירושה: (זכרו את) ח'ייבר ח'ייבר, יהודים, צבא מוחמד עוד יחזור, או "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד, אלא פלסטין נעוד", שפירושה: (זכרו את) ח'ייבר ח'ייבר, יהודים, אנו עוד נשוב אל פלסטין.

לכן אין לחתום עם מאמיני מוחמד על כל הסכמי שלום.

הודנא או תהדייא אינה יכולה להיות בסיס למשא ומתן, ומי מן הצד היהודי שמנהל משא ומתן אפילו טקטי על בסיס המושגים הללו אחראי לכל התוצאות הנובעות מהסכמים במרכאות, כמו למשל הסכם השלום עם מצרים המתמוטט כביכול רק כעת בקול רעש גדול.

בניסוח ההסכם עם מצרים שהיה הונאה עצמית מראשיתו, עסקו אהרון ברק מי שנהיה השופט העליון המפורסם שנזכר למעלה, והשופט הנוכחי אליקים רובינשטיין. אחד הסעיפים בהסכם היה שכל עוד לא יושב מה שנקרא הסכסוך הפלשתיני, להסכם אין תוקף סופי. זו צורה אחרת של הודנא מתמוטטת.

שלום אינו תחבולה. לכן צער גדול הוא שהעם היהודי בנוסף להבטחת ה' ובריתו, נזקק לתמיכת אומות העולם שאכן הצביעו פה אחד באישרור חבר העמים של הסכמי סן רמו כפי שכבר נזכר, הולך ומתדיין שוב על זכויותיו עם השכנים, או עם קבוצה ערבית הגרה בארץ ישראל, ומנסה להשיג עמה שלום, על בסיס של הכרה לאומית הדדית, וזאת כדי להיפטר מארץ ישראל, ולהסתפק במדינת תל אביב.

אין שלום אמר ה' לרשעים.

אתייחס בקצרה למעמדו של העם היהודי בארץ ישראל על פי המשפט הבינלאומי, וזאת בניגוד מוחלט להשקפות תעמולתיות שקריות וזדוניות המרעילות את העולם כאילו העם היהודי באמצעות מי שאמורה להיות נציגתו, מדינת ישראל, פועל בניגוד לחוק הבינלאומי.

בתהליך נמשך מאז 1917 הידועה כהצהרת בלפור, והסכם וויצמן ופייסל מ-1919 שהוא הסכם השלום היהודי הערבי היחיד, ובעיקר החלטות וועידות סן רמו מ-1920 העניקו לעם היהודי כבית לאומי את שטחי שתי הגדות לירדן.

בגלל הבגידה הבריטית כנורמה מקובלת על ידי אלביון הנוכלת, בותרה ארץ ישראל ונתקבלה החלטה ב-1922 כי הגדה המערבית כולה היא נחלתו של העם היהודי כבית לאומי.

לפי דעת משפטנים בכירים החלטה זו היא החלטה בתוקף ומחייבת עד היום הזה. אושררה בין השאר בסעיף 80 של מגילת האו"ם המכיר בכל ההחלטות שהקנו זכויות בהסכמי המנדט, כהחלטות מחייבות.

לעומת זאת החלטת החלוקה מ-1947 היא המלצה של עצרת האו"ם שהיא המלצה בלבד, שאף אותה דחו הערבים ופתחו במלחמה נגד מדינת ישראל בת יומה כדי להשמידה על אתר, גרמו לבעיית הפליטים שאותה הם משמרים עד היום הזה כנשק נגד מדינת ישראל והעם היהודי, ושודדים את הקופה הציבורית.

הטענות כאילו מדינת ישראל מפירה את אמנת ז'נבה הרביעית לפיה אסור לגרש אוכלוסיה ולהורישה ולשבת תחתיה הן טענות תעמולתיות חסרות כל בסיס משפטי, וכלשון אחד המשפטנים הבכירים בעולם, היא האירוניה של האבסורד, מפני שישראל לא גירשה אוכלוסיה מתוך שטחים כבושים של מדינה.

המתנחלים הלכו להתיישב בארצם שלהם בששון ובשמחה כחלק מתהליך הגאולה האלוקי, ולא התיישבו על אדמות פרטיות כפי שמעליל עלילת דם עליהם בית המשפט העליון הישראלי יאעני.

המכונים פלשתינים כאמור אינם מדינה, איש לא הוריש אותם אלא להיפך שיקם אותם והעניק להם אפשרות לחיות חיים נורמליים כפי שחיים שני הנואמים הכבדים אחרי.

היחידים במזרח התיכון במרחב הידוע בינתיים כמרחב ערבי, והללו מתוך כניעה להסתה וכפיות טובה קיצונית, משתמשים כרגיל בתרבות השקר כדי להילחם בישראל.

אם ישראל פעלה בניגוד לאמנת ז'נבה הרביעית היא פעלה כנגד יהודים שאותם גירשה מסיני בעבור פיסת נייר כפי שהתבטא סאדאת ב-2005 והיא מתמידה בהתנכלות ליהודים ביהודה שומרון כדי לזכות בשלום כזב ובמלחמה מחרידה שאיש כבר אינו יכול לעצור, פרי הבולמוס לשלום.

גם כאשר ראש ממשלת ישראל ללא כל סמכות יהודית מבטיח לחלק את הארץ למדינה פלשתינית מפורזת שהיא הונאה עצמית שרק בגטאות בשואה אפשר היה למצוא כדוגמתה (וזאת למרות שהוא שומע מאבו מאזן כי בפלשתין לא יוכל לגור יהודי), פלשתין אומר אבו מאזן היא יודֶען ריין, ולכן גם מסיבה זאת פלשתין כמדינה עצמאית ריבונית לא תקום כל עוד קיים העם היהודי בארץ ישראל.

גם אני אשתמש במטבע הלשון של הנאצי הנצחי הסופר הגרמני גינטר גראס.

"it must be said" דברים שחייבים לא רק להיאמר אלא גם לקבל ביטוי קרקעי שמבלעדיו לא ייכון שלום.

אכן המזרח התיכון קרס.

הסכמי סן רמו נפלו כי המדינות המלאכותיות שנגזרו כתוצאה מהנצחון הזמני של בנות הברית במלחמת העולם הראשונה נמחקו לפחות בכל מה שקשור במזרח התיכון.

מדינות כמו סוריה, לבנון, ירדן ועיראק, נמצאות במצבי התפוררות שונים, בראש ובראשונה בגלל החברה השיבטית והמחלוקות הדתיות הפנימיות.

אמנם המערב הצליח לקיים על בסיס של שוחד קבוע את המערך המדיני במשך כמעט מאה שנה, אך הנה מגיע קיצו יחד עם האביב הערבי.

עדיין לא ברור מה יהיה במצרים פרט לבלגן, אבל למערב יש אחריות כבדה ביחס למה שמתרחש שם, כמו שיש לו אחריות במה שמתרחש בסוריה ובעיראק.

מפלת משטר קדאפי מקרינה כעת על כל אפריקה, וגורמת להמשך שפיכות דמים מייאשת שלא נראה כעת שאיש יוכל לתת לה מענה.

האו"ם כרגיל מתגלה כגורם המלבה מלחמות ולא כיוצר שלום.

אל דאגה. לא נשאיר אתכם בייאוש. יש פתרון הכתוב בתנ"ך פעמים אחדות: הוא החזון המשיחי.

מיכה פרק ד

(א) וְהָיָה בְּאַחֲרִית הַיָּמִים יִהְיֶה הַר בֵּית ה' נָכוֹן בְּרֹאשׁ הֶהָרִים וְנִשָּׂא הוּא מִגְּבָעוֹת וְנָהֲרוּ עָלָיו עַמִּים:

(ב) וְהָלְכוּ גּוֹיִם רַבִּים וְאָמְרוּ לְכוּ וְנַעֲלֶה אֶל הַר ה' וְאֶל בֵּית אֱלֹהֵי יַעֲקֹב וְיוֹרֵנוּ מִדְּרָכָיו וְנֵלְכָה בְּאֹרְחֹתָיו כִּי מִצִּיּוֹן תֵּצֵא תוֹרָה וּדְבַר ה' מִירוּשָׁלִָם:

(ג) וְשָׁפַט בֵּין עַמִּים רַבִּים וְהוֹכִיחַ לְגוֹיִם עֲצֻמִים עַד רָחוֹק וְכִתְּתוּ חַרְבֹתֵיהֶם לְאִתִּים וַחֲנִיתֹתֵיהֶם לְמַזְמֵרוֹת לֹא יִשְׂאוּ גּוֹי אֶל גּוֹי חֶרֶב וְלֹא יִלְמְדוּן עוֹד מִלְחָמָה:

(ד) וְיָשְׁבוּ אִישׁ תַּחַת גַּפְנוֹ וְתַחַת תְּאֵנָתוֹ וְאֵין מַחֲרִיד כִּי פִי ה' צְבָאוֹת דִּבֵּר:

(ה) כִּי כָּל הָעַמִּים יֵלְכוּ אִישׁ בְּשֵׁם אֱלֹהָיו וַאֲנַחְנוּ נֵלֵךְ בְּשֵׁם ה' אֱלֹהֵינוּ לְעוֹלָם וָעֶד: פ

אין צווך לחכות לאחרית הימים, כי אם נצפה להם יבוא על כולנו אסון גדול.

נקבל מראש מה שנגזר על כולנו.

להקים את בית ה' אלוקי ישראל במקומו על הר המוריה בירושלים.

כי ביתי בית תפילה יקרא לכל העמים.

קבלו את המשפט שהוחל על כל יוצאי התיבה, תיבת נוח לאחר המבול. גם על היהודים וגם על הלא יהודים. גם על השחורים וגם הלבנים וגם על הצהובים וגם על הללו שהם נטולי כל צבע, הללו המתיימרים להיות אתיאיסטים גמורים. מחויבות באתיקה של העקרונות הידועים כעקרונות או מצוות בני נוח.

אסור לרצוח, אסור להתאבד, אסור לנאוף, אסור לגנוב. יש להעמיד בתי דין. אסור להתאוות יותר מדי לבשר ולשפוך דם לשווא בוודאי לא לאכול בשר נא, אבר מן החי.

אז מה מותר? מותר לאהוב את כל הבריות לפי שכולם חביבים ולפי שכולן נבראו בצלם לפי שכולם צמאים לדבר ה' בכל כינוי שא-לוהים האחד מכונה. ישנם לא יהודים לא מעטים שכבר עושים זאת וישנם חסידי אומות העולם אוהבי ישראל באמת, כמו חברי גיוליו מיאוטי, סופר פוסט קאתולי, עיתונאי איטלקי, שמעולם לא פגשתי בו, שחי באיטליה ומקדש שם שמים ברבים במאות ואלפי המאמרים שכתב בשבח ישראל, ובגנות רודפיו, על פי עובדות יום יומיות.

אם מצאתם מאמר משלו, קיראו בו כי הוא מרפא לנפש ומתכון לשלום. הוא גוי צדיק שומר אמונים. אנו מצפים שרבים ידבקו בדרכיו. שעמי אירופה ועמי האיסלם כמו כל האומות ילמדו לאהבה וליראה את ה' אלוקי ישראל ואת עמו, ויחזיקו בכנף איש יהודי ויעלו אותו לארץ ישראל. ראוי לכל בריה למצוא את ביתה ואת בית גידולה הטבעי.

תהלים פרק פד

(ד) גַּם צִפּוֹר מָצְאָה בַיִת וּדְרוֹר קֵן לָהּ אֲשֶׁר שָׁתָה אֶפְרחֶיהָ אֶת מִזְבְּחוֹתֶיךָ, ה' צְבָאוֹת מַלְכִּי וֵא-להָי:

יחזרו הערבים והמוסלמים הלאומנים לבית גידולם, ויחזרו היהודים לבית גידולם, כפי החלוקה שחילק אברהם אבינו עליו השלום את הארץ בינו ובין לוט, בינו ובין ישמעאל ובינו ובני הפילגשים. האמת והשלום אהבו למעו שמו באהבה.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=337182



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי א' בסיון תשע''ב    09:26   22.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  77. אושר סופית החוק ל''עידוד התיישבות''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מליאת הכנסת אישרה בקריאה שנייה ושלישית את הצעת החוק שבאה להכיר, לצורכי מס, בתרומות הניתנות למוסדות הפועלים לעידוד התיישבות.

מליאת הכנסת אישרה הערב (שני) בקריאה שנייה ושלישית את הצעת חוק שבאה להכיר, לצורכי מס, בתרומות הניתנות למוסדות ציבוריים הפועלים להגשמת עידוד התיישבות.

לפי החוק שהתקבל, תתווסף המטרה של עידוד התיישבות מכל סוג שהוא ובכל מקום להגדרה "מטרה ציבורית" שבסעיף 9(2)(ב) לפקודת מס הכנסה.

בדיונים שקיימה ועדת הכספים על הצעת החוק התעוררה לגביה סערה פוליטית. לטענת חברי האופוזיציה, "ההצעה נועדה לעודד את ההתיישבות ביהודה ושומרון". היוזמים: "הצעת החוק כוללת כל התיישבות שהממשלה תומכת בה, גם התיישבות לא יהודית". במסגרת החוק; עידוד ההתיישבות בין בהקמת יישובים חדשים ובין בהוספת תושבים חדשים ליישובים קיימים.

לאחר התערבות היועץ המשפטי לכנסת, הוחלט על השמטת ההגדרה 'התיישבות ציונית' ובכך למנוע בעיה של חוקתיות של הצעת החוק בהיבטים של שוויון וכדומה. הנוסח הסופי שאושר כאמור, מכיל את ההגדרה 'עידוד ההתיישבות' בלבד.

יו"ר ועדת הכספים, ח"כ גפני הודיע בדיון הוועדה האחרון, כי קיבל מכתב מפרופ' פרנסיס רדאי, שקראה לו "להימנע מהבאת החוק לאישור, כל עוד איננו מחריג את יהודה ושומרון, מכיוון שהכללת יהודה ושומרון נוגדת את הדין הבינלאומי".

גפני דיווח שהשיב לה כי סעיף 46 ראוי ועוסק במטרות רבות, ביניהן מטרות רווחה וחינוך וכד', "לגבי הצעת החוק הנוכחית, דבריה אינם רלוונטיים. בדיוק כמו שיש חינוך ורווחה, אני בעד לאשר את המילה 'התיישבות'. הייתי מוכן להוריד את המילה 'עידוד' אך אם המציעים רוצים בכך, אזי אין לי התנגדות להשאיר את הניסוח כפי שהוא. התיישבות בהחלט יכולה להיות מטרה ראויה להטבות במס בדיוק כמו מטרות אחרות".

יו"ר הקואליציה וסיעת הליכוד ח"כ זאב אלקין אמר, "אני שמח שהכנסת העבירה את אחד החוקים היותר צודקים במדינה ובכך שמה סוף לאבסורד שנמשך שנים".

"עידוד התיישבות אינה מילה גסה וחשוב שבמדינת ישראל יחקק חוק שמיטיב עם התורמים להתיישבות. חבל שסיעות הבית, כמו למשל העבודה,שחרטה על דגלה בעבר את נושא ההתיישבות מסרבות לתמוך בחוק שיסייע ליישובי הנגב והגליל רק בגלל פחד שהחוק יעודד בניה גם במעלה אדומים,גוש עציון ואריאל".

בצלאל סמוטריץ, מנהל הפעילות של תנועת רגבים, שהיתה שותפה ליוזמת הצעת החוק, אמר כי "מדובר בתיקון חשוב של עוול היסטורי. ההתיישבות היתה מאז ומעולם אבן היסוד במדינה הציונית והיעדרותה ברשימת המטרות אותה רוצה המדינה לקדם באמצעות הכרה לצרכי מס בלטה ודרשה תיקון. תנועת רגבים שמחה שיו"ר הקואליציה, ח"כ אלקין הרים את הכפפה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/238332

תגוביות:

1.כל הכבוד לרגבים שבנחישות ובהתמדה העבירו את החוק החשוב הזה.

2.יישר כוח ענק לח"כ גפני על עמידתו האיתנה!!!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי ד' בסיון תשע''ב    09:05   25.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  78. אין חוק עוקף בג''ץ, יש פסיקה עוקפת ממשלה / נפתלי בנט  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
מאת נפתלי בנט:

חוק ההסדרה שיפתור את סכסוך הקרקעות בשכונת האולפנה הוא התשובה הריבונית להיפוך התפקידים שנוצר בין בג"ץ לכנסת.

המבחן הראשון של ממשלת מופז-נתניהו-ברק הוא במניעת הרס מיותר לחלוטין של שכונת האולפנה ביישוב בית אל. העובדות הן פשוטות: השכונה נרכשה בשנות ה-90 ונבנתה על ידי ממשלת ישראל.

היא נראית כמו כל שכונה טיפוסית בחיפה או בגדרה. יש בה 14 בניינים, ובהם גרות משפחות עם ילדים. שמחים, יש לומר. בשנת 2008 בא וטען ארגון "יש דין" כי חלק קטן מהשכונה נמכר לתושבים ברמאות על ידי בן דודו של הבעלים האמיתי, הנושא את אותו שם. בקיצור, יש כאן סכסוך קרקעות טיפוסי.

הערבי שטוען לבעלות לא הוכיח את בעלותו בבית המשפט עד רגע זה. אין על כך חולק. יתרה מזאת, לא מדובר באדמה פרטית שבה מישהו חי או שאותה מישהו עיבד, אלא באדמת הפקר של טרשים שהמלך חוסיין העניק כמתנת חינם בשלהי שלטונו הקצר ביהודה ושומרון.

אילו סכסוך קרקעות כזה היה מתגלע ברעננה או בירושלים, העותר היה נדרש להוכיח את טענותיו - ואם אלה היו נמצאות נכונות, הוא היה זוכה לפיצוי והסיפור היה נגמר. השופט אהרן ברק פסק מזמן שכאשר אדם בונה בתום לב על שטח של אחר, אפשר להימנע מהרס ולהסתפק בפיצוי על בסיס איזון אינטרסים.

יו"ש היא לא רעננה

אך יהודה ושומרון היא לא רעננה ולא ירושלים. כבר 45 שנה ישראל מחזיקה באזור זה בלי לממש את ריבונותה עליו, כפי שעשתה בגילה וברמות שבירושלים, בכותל המערבי וברמת הגולן. וזו מהות הבעיה.

ביהודה ושומרון ישנו ואקום משפטי.

הגיע הזמן להחיל את החוק הישראלי על השטחים הישראליים ביהודה ושומרון, וזו משימה עילאית לכל ממשלה לאומית.

כאשר המדינה התייצבה בפני בג"ץ, במקום להעלות את הטענות הנ"ל, ענתה הפרקליטות: "אין לנו ויכוח שצריך לפנות, רק תיתנו לנו זמן". לתושבים עצמם לא ניתן ביטוי.

נבהיר: בג"ץ מעולם לא פסק שצריך להרוס את שכונת האולפנה, אלא פשוט אימץ את עמדת המדינה שאמרה שצריך להרוס.

המדינה (בדמות נציגתה בבג"צ - הפרקליטות. ליה), היא שהולידה את הצרה הזו, ועליה עכשיו לפתור אותה.

הכדור חוזר לידי המדינה, קרי ראש הממשלה נתניהו.

עליו לקבוע מדיניות שמסדירה מצבים מעין אלו ללא צורך בהרס. זאת באמצעות חוק ההסדרה.

צעקני השמאל מיד יזעקו שמדובר ב"חוק עוקף בג"ץ".

עצם הביטוי מרמז כאילו בג"ץ הוא הריבון, והכנסת, ברוב חוצפתה, מעזה לעקוף אותו.

זהו הספין המושלם של מערכת המשפט.

בואו נזכיר נשכחות: יש ממשלה שתפקידה למשול.

יש כנסת שתפקידה לחוקק.

יש בג"ץ שתפקידו לשפוט לאור החוקים, ומותר לו במצבי קיצון לבטל חוקים הסותרים את ערכי היסוד של מדינת ישראל.

זה 20 שנה בג"ץ חורג מסמכותו ולמעשה מושל ומחוקק בעצמו.

אם הממשלה והכנסת מוצאות לנכון לקבוע מדיניות של הסדרה, זה בסמכותן המלאה.

מעתה אמרו: אין חוק עוקף בג"ץ, יש פסיקה עוקפת ממשלה.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/367/473.html

תגוביות:

1.הבעיה היא שהמדינה לא נשלטת על ידי נתניהו אלא ע''י פקידוני הפרקליטות!!!

2.יהודה ושומרון זה לא שטח כבוש. הוא לא נכבש משום מדינה, ועובדתית, למרות שבאופן זמני יושבת עליו פרוטזת הליגה הערבית המתקראת ''פלסטינים'' במחטף מגוחך וכושל שנועד לשדוד את הקרקע מן העם היהודי, הניסיון להגדיר את השטח ככבוש, למרות שאיננו כזה לא מבחינה היסטורית, ובטח שלא מבחינה משפטית, אלא לפי פרשנות מגמתית וסלקטיבית, נוצר משליטה ללא מיצרים של השמאל הקיצוני במערכת המשפט ובבג"צ, באקדמיה, בתקשורת, ובשיח הציבורי.

שום משפטן נורמלי לא מתייחס לטענה הזו.

ועם כל הכבוד להאג ואין כבוד, המוסד הצבוע והאנטישמי שלהם בקושי מלקק את הזרת של הרמה המוסרית של כל אחד בישראל, ואין להם שום זכות לדון את העם היהודי במשך 2000 השנה הבאות.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי ד' בסיון תשע''ב    15:50   25.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  79. גרשון מסיקה מוביל מהלך הסברתי ומהפיכה תודעתית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כידוע, פועלת המועצה האזורית שומרון בשלושת השנים האחרונות ברמה אסטרטגית בנושא ההסברה ושינוי התודעה ודעת הקהל ביחס להתיישבות היהודית ביהודה ושומרון.

עם בחירתו של גרשון מסיקה לראשות המועצה, נוסדה במועצה היחידה האסטרטגית בניהולו של יועצו יוסי דגן, אשר פתחה ב"מלחמת הסברה" בארץ ובחו"ל', תחת הכותרת "האוייב הגדול של ההתיישבות הוא הבורות".

במסגרת "מלחמת ההסברה" של המועצה האזורית שומרון, בשיתוף ועד מתיישבי השומרון, התקיימו כבר כ-400 סיורים ללמעלה מחמישים חברי כנסת ושרים, ולאלפי עיתונאים, כתבים, מגישים וסופרים, וכמו"כ התארחו לסיורים למעלה מ- 20.000 אזרחים בכ-450 אוטובוסים, במסגרת מיזם ההמשך לציבור הרחב - "השומרון – נעים להכיר", זאת במקביל ליצירת תאי אוהדים, חוגי בית בערים ברחבי המדינה, ופעילות הסברה תקשורתית יום יומית.

במקביל, במסגרת "קשרי חוץ שומרון", הפועלת ביחידה האסטרטגית, התארחו עשרות חברי פרלמנט וקונגרס ממדינות רבות בעולם, כשראש המועצה גרשון מסיקה אף הוזמן לאחרונה לביקור רשמי בבית הלורדים בלונדון, ואף נאם נאום היסטורי בפרלמנט האיחוד האירופי בבריסל.

אם היו צריכים אנשי היחידה האסטרטגית במועצת השומרון אינדיקציות על מנת לבחון האם הם מצליחים להביא לשינוי בדעת הקהל, הרי שהם קיבלו אותה מידי הגורם הבלתי צפוי ביותר..."שלום עכשיו".

בכנס השמאל הישראלי שהתקיים לפני כשבוע בבית ציוני אמריקה בתל אביב, בהשתתפות ראשי ופעילי השמאל הקיצוני, חילקה "שלום עכשיו" למשתתפים כרוז שאף נתלה ככרזה על לוחות המודעות, המזהיר מפני השתלטות המתנחלים על דעת הקהל ועל המהפיכה התודעתית שמובילים אנשי מועצת השומרון, וכן קורא לפעילי השמאל להירתם לנסיון לבצע מהלך הסברתי נגדי.

בין השאר נכתב בכרוז:

"מבלי שהרגשנו, הימין מבצע מהפיכה של ממש בדעת הקהל בנוגע לשטחים. הוקם מערך הסברה ימני משומן הפועל בכמה חזיתות: סיורים לאנשי תקשורת, בלוגרים ומעצבי דעת קהל ביהודה ושומרון, השתלטות מלאה על ההסברה בנושא המדיני במכינות... מחזירים את השמאל למגרש! שלום עכשיו מזמינה אתכם להצטרף...ולהיות חלק מחזית המסבירים של השמאל המדיני".

עדות נוספת לתחושת החשש הכבד מפעילות ההסברה של מועצת השומרון, ניתנה לפני מספר חודשים, כשניסו בארגון "שלום עכשיו" לחקות את פעילות השומרון ולקיים סיור מטעמם לעוזרים פרלמנטאריים ביו"ש.

כותרת המודעה היתה "אחרי הסיור בשומרון, אתה מוזמן לסייר גם איתנו"...

אגב, בעקבות החיבור שנוצר לעוזרים הפרלמנטריים עם ההתיישבות בשומרון בעקבות הסיורים שקיימו קודם לכן עם אנשי מועצת השומרון, סרבו רוב העוזרים להזמנת אנשי "שלום עכשיו" והסיור המתוכנן בוטל.

במועצה האזורית שומרון, שמסתבר כי פעילות ההסברה שלה מצליחה להוציא את ארגוני השמאל הקיצוני משלוותם, סרבו להתייחס בצורה ישירה ל'מחמאה' ולכרוז, והסכימו להגיב אמירה כללית בלבד:

"בשונה מארגוני השמאל הקיצוני, שמנסים להטביע את מדינת ישראל במאות מיליוני יורו במימון האיחוד האירופי וקרנות אנטי ישראליות, אנחנו באים ללא כסף אבל מהלב" - אומר יוסי דגן, יועץ ראש המועצה וראש היחידה האסטרטגית האמונה על הסיורים בשומרון וההסברה בארץ ובחו"ל, "בעוד שרוב עשייתו של השמאל הקיצוני היא להפיץ שנאת ישראל ומחלוקת, אנו עסוקים ואף מסבירים עשייה ציונית, אהבת ישראל ובניין ארץ ישראל, ולכן העם בישראל מתחבר להתיישבות ומתרחק מהשמאל".

ראש המועצה האזורית שומרון גרשון מסיקה מסרב אף הוא להתרגש מהכרוז: "אנו לא בתחרות כלשהי עם השמאל הקיצוני. לא חשוב מה יאמרו ארגוני השמאל הקיצוני, חשוב מה הציבור האמוני יעשה. אנו נמשיך לבנות את ארץ ישראל, לקרב את חלקי עם ישראל ולחזק את התודעה היהודית והציונית במדינה".

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=340094



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
שבת קודש ה' בסיון תשע''ב    18:32   26.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  80. דוד איש שלום בשדולה למען סיפוח שטחי יו''ש בכנסת  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
דוד איש שלום בשדולה למען סיפוח שטחי יו"ש בכנסת

http://www.youtube.com/watch?v=p2GWt8QqGGQ&feature=player_embedded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום רביעי ט' בסיון תשע''ב    23:26   29.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  81. משה זר: חוסיין חילק קרקעות באורח לא חוקי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
סוחר הקרקעות משה זר מסביר בראיון לערוץ 7 כי הטענה ששכונת האולפנה מצויה על קרקע פרטית, מנוגדת לחוק הירדני מכוחו היא נטענת.

משה זר, מגדולי סוחרי הקרקעות ביו"ש, קורא לבית המשפט לעיין שוב במסמכי הטאבו שיפריכו לדבריו את טענת הבעלות הערבית על הקרקע בגבעת האולפנה.

לדבריו, "אם תיקח את המפה של החלקות שרשומות בטאבו במרשם הקרקעות, ותיקח צילום אויר בקנה מידה זהה, תגלה שחלוקת הקרקעות בטאבו אינה תואמת את הנתונים הטופוגרפים. יש חלקות שמסומנות, למרות שמדובר בעצם בתהום או בנחל".

זר מסביר, כי המלך חוסיין העניק את הקרקעות באופן שרירותי כפיצוי על הטבח שהוא ערך, "חוסיין רצה לפצות את משפחות הפלשתינים שנרצחו על ידו, וחילק להם קרקעות בחינם. בפועל החלוקה לא יכולה לתפוס, כי היא אינה תואמת את תוואי הקרקע. אף אחד לא עיבד את הקרקעות מעולם, ועל פי רוב מדובר באדמות נפקדים, או באנשים שמעולם לא עלו על הקרקע. בדיקה משפטית אמיתית תגלה מייד שהקרקעות אינן שייכות לאף אחד".

זר קורא לערבי שטוען בעלות על הקרקע בבית אל, לדווח לבית המשפט מתי הוא עיבד את הקרקע, "שייתן תאריך ואפשר לבדוק את זה בעזרת צילומי אויר ישנים, ואם יתגלה שלא היו דברים מעולם טענתו תתבטל, במידה וכן, ניתן לפצותו בעזרת שמאי".

משה זר מציין שאת הקרקעות שהוא רכש מערבים הוא בדק בצורה יסודית לפני שהוא שילם, "כשקניתי קרקע ובא ערבי לטעון שהוא הבעלים. קיבלתי עדויות מנכבדי הכפר שאכן הקרקע שלו. מדדתי את חלקה לאור יום ולא בלילה. וידאתי את זה עם השכנים שלו".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/238709



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום חמישי י' בסיון תשע''ב    09:39   31.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  82. הרשות גונבת את שטחי C בעזרת מערכת המשפט הישראלית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 31.05.12 בשעה 10:13 בברכה, ליה
 
בעוד שבישראל מדברים על חידוש המשא ומתן, ברשות הפלשתינית קובעים עובדות בשטח.

המטרה, שהפכה כבר מזמן למוצהרת, מדברת על השתלטות על שטחי C ויצירת רצפים טריטוריאליים.

השיטה: הקמה ופיתוח של יישובים בדווים תוך סיוע כספי ומשפטי לתושבים, שהולכים ומזדהים עם רעיון המדינה הפלשתינית.

מאת גיל ברינגר / מקור ראשון

בפרקליטות עוצמים עין, והמנהל האזרחי מתעלם ומנהל בפועל מדיניות כפולה ליהודים ולערבים.

הפלשתינים: "ירושלים היא השער לשמיים והבקעה היא השער לפלשתין"

הם יגיעו מנקודה כלשהי במרחב עם רכב ועוקב מים, יאטו ליד מחסום רימונים, יפנו לציר צדדי ויחנו לאחר כמה מטרים צמוד לתחנת השאיבה של מקורות. גבוה מעמדת התצפית, חייל במשמרת יצפה בהם ממלאים את העוקב באמצעות צינור מים הממתין להם במקום. איש מאנשי המוצב לא יעצור אותם. זה הנוהל וזו ההוראה. מכאן ימשיכו ברכבם הלאה. הם יחזרו למאחז הקטן שלהם היושב מתחת לאחד מעיקולי הדרך. במהלך הנסיעה על כביש ורד הנמתח בין רימונים ליריחו ינופפו לשלום לבן משפחה אחר בנתיב הנגדי. גם הוא יעשה את דרכו עם עוקב מים ריק נגרר מאחור. גם הוא בדרך לנקודת השאיבה. גם הוא יחזור למאחז הלא חוקי שהוא מתגורר בו עם מיכל מים שמולא באדיבות ממשלת ישראל. שגרה בממלכת בקעת הירדן.

מאחזי הבדווים המתפשטים במהירות באזור משוועים למים. בלעדיהם לא יוכלו להתקיים. עד לאחרונה נהגו השבטים לקדוח חור בצינורות של מקורות ולגנוב מים. לעתים, לחור שקדחו כלל לא טרחו לחבר צינור חדש שיוביל את המים למאהל. התוצאה הייתה זרימה בלתי פוסקת של מים שדלפו באין מפריע. ישראל, מסיבותיה שלה, בחרה שלא להילחם בתופעה ובמקום זאת החליטה לספק להתיישבות הבדווית הלא חוקית את המים הדרושים לה כדי להתפתח. תחנות השאיבה הפזורות במקומות שונים ביו"ש מספקות לבדווים את כל המים הדרושים להם, והכול באופן מוכר וחוקי. אלא שהדרך החדשה הזו להשיג מים, עם זאת שהיא פשוטה ומסודרת יותר ומאפשרת לבדווים את הרחבת גבול הפלישה לאדמות מרוחקות שמעולם לא עבר בהן צינור מקורות, דורשת מהבדווים ציוד שבאופן מסורתי לא קיים אצלם – מכלי ענק, דודי מים גדולים ועוקבים נגררים. אלא שיש מי שמעוניין בהתפשטות הבדווית ותפיסת השטחים החדשים. הגורם הזה מבין את הדרישה לציוד המים ועל כן מספק להם באופן סיטונאי את כל הנדרש. ההתחקות אחרי מקורות מכלי המים היא תחילתו של מסע בין תחנות לחשיפת השיטה, האמצעי והמטרה. מי עומד מאחורי ההתיישבות החדשה של הבדווים בבקעה?

תחנה ראשונה: כתובת על מכל

נסיעה מהירה על כבישי הבקעה והצצה מהירה לצדדים לכיוון המאחזים הרבים בצדי הדרך מספיקות לצייר את התמונה כולה. מאות מכלי מים זהים פוזרו לאחרונה באזור. אותו הצבע, אותו הגודל, אותה הצורה. ניכר בהם שיצאו מאותו המפעל וברור לכול שיד מכוונת אחת ניצחה על חלוקתם. ירידה משולי הדרך והצצה מקרוב מאפשרות לזהות בבירור את הכתובת בערבית המוטבעת על כל אחד מהמכלים: תכנית התמיכה של הבדווים. מימון: הרשות הפלשתינית. ביצוע: משרד השלטון המקומי.

לצד המכלים הצהובים המשמשים לאגירת המים, פזורים ברבים ממאחזי הבדווים בבקעה עוקבי מים מסוג אחר – מכליות כסופות על גלגלים. ושוב, התופעה חוזרת על עצמה – אותו עוקב בדיוק בכל אחד מהמאחזים שנבדקו. על כל אחד מהעוקבים מוטבע בבירור מספר הטלפון של היצרן 04-2468473. בשיחת טלפון שאנחנו מקיימים למספר עונה אחד העובדים ולאחר בקשתנו מעביר את הטלפון למר רושדי ראפת המציג את עצמו כבעלים של מסגריה ושמה "ברזליית חג' ראפת" מעראבה שבגליל. אני מציג את עצמי כמי שמתעניין בקנייה של מכלית נגררת ומבקש מרושדי ממליצים על העבודות האחרונות שלו באזור הבקעה. הוא מספר שאת המכליות הנגררות על ידי טרקטורים הוא ייצר בכמה הזדמנויות במשך השנים האחרונות וסופקו לאזור יריחו, תקוע, רמאללה, מישור-אדומים, למחצבה בדרך ענתות ועוד. יש לו כמה דגמים וצבעים. חלקם מגלוונים וחלקם לא. "הכל תלוי בכמה משלמים", הוא מסביר. חלק קטן מהמכליות הוזמנו בידי הצלב האדום אבל רוב המכליות שהכין הוזמנו מטעם הרשות הפלשתינית. ראפת מזמין אותנו לדבר איתם על העבודה הטובה שלו. המכליות מהסוג השני חולקו על ידו לבקשת הרשות באזור יריחו ומישור-אדומים, האזור שמרוכזים בו מאחזי הבדווים.

האחווה הזו שנוצרה בין הבדווים לרשות הפלשתינית מוזרה מאוד באוזני כל מי ששומע עליה. רבים במנהיגות הבדווית מתעבים את הרשות וטוענים במשך שנים להזנחה מצדה. גורם בכיר במגזר הבדווי שמשוחח איתנו מאשים את הרשות בשחיתות בכל הנוגע לטיפול בכספים העוברים אליה מגורמי חוץ המבקשים להשקיע אותם ברווחת הבדווים. אחיהם הדרומיים של הבדווים מהבקעה היושבים בנגב כלל לא שמעו על תמיכה של הרשות. שם לא תמצא מכלי מים מכל סוג, לא צהובים ולא כסופים. מה גורם לרשות הפלשתינית להקים תכנית תמיכה בבדווים באזור הבקעה?

תחנה שנייה: מבצע פסח

בערב פסח האחרון יצאו אנשי המנהל האזרחי כמו רוב אזרחי המדינה לחופשת פסח. הבדווים בני שבט הג'האלין, היושבים בוואדי אבו-הינדי מתחת לישוב קידר, המתינו מבעוד מועד לשעת הכושר הזו. בטכניקה המזכירה כמעט אחד לאחד את מבצעי חומה ומגדל הקימו הבדווים יישוב חדש מטרים ספורים מגבולו המזרחי של קידר. הבתים הראשונים קמו ממש מעבר לגדר. בשבעת הימים שבין החג הראשון לשני הגיעו משאיות של הרשות הפלשתינית מאזור דרום הר חברון. המשאיות פרקו את הציוד ויש מאין צצו שמונים מבני מגורים זהים על תא שטח עצום. פה שלושה, שם שבעה, בצד זה חמישה עשר ובפינה אחרת עשרה. בהמשך נבנו כעשרים יחידות נוספות ובשלב הבא הגיע מספר המבנים למאה ועשרים. העיר החדשה "אבו-הינדי" הייתה לעובדה מוגמרת.

גורם בכיר שהשתתף בסיור האחרון של ועדת חוץ וביטחון באזור מספר ל'מקור ראשון' שראש יחידת הפיקוח של המנהל האזרחי, מרקו בן-שבת, אישר שהמבנים הובאו למקום בידי אנשי הרשות הפלשתינית. מבט אחד במבנים שצמחו בן-לילה מתחת לקידר מספיק כדי לראות שלא מדובר ביזמה מקומית. כל מי שבחר להקים בית באבו-הינדי בימים שבין פסח לעצרת זכה בחבילת דיור הכוללת קרוואן כפול, שלצדו תא שירותים מחובר לצנרת ולידם דוד מים גדול. לא ממש הסטנדרטים הרגילים של התיישבות הבדווית המסורתית.

אנשי המנהל האזרחי המשתדלים להגיע עם הרשות הפלשתינית להבנות ולפעול בתיאום מלא ראו בפעולה הזו סטירת לחי מצלצלת והוציאו מיד צו הריסה למבנים. הבדווים מצדם היו מוכנים מראש עם בקשה לצו ביניים שימנע את ההריסה. אפשר רק לנחש שהגורם שסיפק את המים, את המשאיות, את המבנים ואת הציוד דאג גם לסיוע המשפטי. מה המניע של הרשות?

תחנה שלישית: השתלטות על הבקעה

באוגוסט 2009 הכריז ראש הממשלה הפלשתיני סלאם פיאד על תכניתו להקמת מדינה "מלמטה למעלה". תכנית פיאד כללה כמה עקרונות, ובהם פיתוח התשתיות, הפרדת רשויות, כלכלה חופשית ועוד. המטרה המוצהרת הייתה להקים מדינה פלשתינית דה-פאקטו, מתוך הנחה כי שיחות השלום מקרטעות ולא מובילות לשום מקום.

בתקופה המקבילה ניסה ראש הממשלה בנימין נתניהו להיתפס כמי שמקדם יזמת שלום, וזאת מבלי להיתפס כמי שמוכן לוותר על שטחים ביהודה ושומרון. המלכוד הזה הביא את נתניהו לקדם את תכנית "השלום הכלכלי", שבבסיסה הרעיון ששיפור כלכלתה של הרשות הפלשתינית הוא אינטרס ישראלי. הכלכלה הפורחת של הפלשתינים היא תנאי מקדים אשר יקרב את הצדדים למו"מ, טען נתניהו.

בתחילה נראה היה שהרעיון של נתניהו משתלב היטב בפיאדיזם הפלשתיני – התרכזות בבניית כלכלה ונטישה של יזמות שלום. אלא שהרעיון של תכנית נתניהו מסתיים בישיבה לשולחן המשא ומתן ואילו הרעיון של תכנית פיאד דוגל בהקמת של מדינה פלשתינית באופן חד-צדדי.

בשנת 2010 חל מפנה בתכנית פיאד והצד הפלשתיני החל ביזמות חדשות. הרעיון הפלשתיני החדש היה למסמס את חלוקת השטח המסורתית שנקבעה בהסכמי אוסלו לשטחי B ,A ו-C וזאת דרך יצירת רצפים טריטוריאליים של התיישבות ותשתיות.

בשטח A יושבות הערים הפלשתיניות הגדולות. השטח נתון בשליטה ביטחונית של הרשות המנהלת בו גם את התחום האזרחי. בשטחי B אחראית הרשות על הסוגיות האזרחיות, אך הביטחון הופקד בידי ישראל. שטחי C הם שטחים בשליטה ביטחונית ישראלית ובניהול המנהל האזרחי. שטחי C מהווים 60% משטח יהודה ושומרון, ויושבים בהם כשלוש מאות אלף יהודים. בנוסף יושבים באזור כמה עשרות אלפי פלשתינים המהווים כחמישה אחוזים מאוכלוסיית הרשות. משמעותם של שטחי C רבה מאוד לא רק בגלל גודלם, אלא בעיקר בגלל החיץ שהם מייצרים בין ריכוזי האוכלוסייה הפלשתינית.

בתחילת 2010 החל פיאד לפזר הצהרות שלפיהן הוא אינו יודע לקרוא את האות C וכי כל השטחים בגדה הם שטחי מדינה שהרשות בונה בהם. בפברואר באותה שנה פתחה הרשות סניף של משרד החקלאות מטעמה בכפר ג'יפתליק שבצפון בקעת הירדן, שטח C שעל פי הסכמי אוסלו אסור לרשות לפעול בו. המהלך הזה, שדומה מאוד מבחינת משמעותו האסטרטגית לפתיחתו של האוריינט-האוס בירושלים בשעתו, התקבל בשקט דומם.

באופן טבעי, משרד החקלאות הוא הגוף הממשלתי הראשון והעיקרי שאותם שישים אחוזים מיהודה ושומרון יעניינו אותו. "כל השטח החקלאי שלנו הוא שם", אמר איסמעיל דעיק, שר החקלאות הפלשתיני, בריאיון ל'הארץ' עם פתיחתו של הסניף. בדבריו התייחס לממשלות שקדמו לתקופתו של פיאד. "הן האמינו שבמשא ומתן יהיה אפשר להחזיר, ושזה יהיה קל. המציאות הוכיחה אחרת, ובישראל מתייחסים לשטח C כשטח ישראלי", צוטט דעיק באותו ריאיון.

באופן טבעי, הדגש עבר לבקעת הירדן - גם מכיוון שהיא מהווה כמעט שליש משטחי יהודה ושומרון וגם מכיוון שכתשעים אחוזים ממנה מוגדרים שטחי C. השלטים התלויים בכניסה למבנה משרד החקלאות בג'יפתליק מציינים כי "ירושלים היא השער לשמיים והבקעה היא השער לפלשתין". על שלט אחר שנתלה בקרבת מקום נכתב - "הבקעה היא גבול פלשתין עם האחות ירדן".

האסטרטגיה החדשה של משרד החקלאות הפלשתיני, המשמש כראש חץ למשרדי הממשלה האחרים, היא לתמוך בדרכים שונות במשפחות החקלאיות שבשטחי C, בעיקר באלה המתגוררות בבקעת הירדן. תפיסת השטח נעשית באופן הטוב ביותר כשהיא מתבססת על התיישבות חקלאית מקומית. הבדווים עונים היטב מבחינה זו על צורכי הרשות. הם מצויים בשטחי C בדרך ובאופן שאוכלוסיה פלשתינית אחרת אינה יכולה למלא במקומם.

עם הזמן החברה הבדווית עוברת תהליכי איסלמיזציה ופלשתיניזציה, והמרחק בין הקבוצה הפלשתינית לבדווית הולך ומצטמצם. מבחינת הרשות, אוכלוסיית הבדווים מייצרת עבורה את הרצף שהיא כל כך זקוקה לו בין רמאללה ליריחו וקובעת עבורה עובדות בשטח. הבדווים מצדם יודעים לגמול בחזרה בהזדהות הולכת וגדלה עם הרשות. דגלי פלשתין נתלים בעוד ועוד מאחזים בדוויים המממשים בפועל את המדיניות של פיאד.

תחנה רביעית: נציג הקרן

אזלת היד של הרשויות הישראליות במהלך הפלשתיני, שאינו מסתיר עצמו עוד ותכליתו לחטוף את כל מה שנשאר משטחי C, הפכה לעובדה. אף על פי שמדובר באסטרטגיה פלשתינית מוצהרת המנוגדת למדיניותה של ישראל, גורמי אכיפת החוק גוררים רגליים.

דוגמה בולטת לכך היא העתירות בנושא הישוב משואה. בשנת 2002 פלשו בדווים לשטחו הפרטי של מושב משואה שלמרגלות הר הסרטבה. הפלישה לאדמת המושב, שקם כהיאחזות נח"ל רביעית בבקעת הירדן בתחילת שנות השבעים ובזמן הקמתו הוגדר חלק מ"חומת המגן הרצופה של התיישבות העברית", מהווה כיום עוד סדק בחומת הריבונות הישראלית. משפחות הבדווים נצמדו לחממות המושב והחלו מעבדות את האדמה במקביל לקו החממות הישראלי.

בכל שלב של הרחבת הפלישה הבדווית למשואה הוציא המנהל האזרחי צו הריסה חדש על החלק שהתווסף בבנייה הלא חוקית. בכל פעם מחדש ביקשו הבדווים צו ביניים למניעת ההריסה באמצעות עו"ד תאופיק ג'בארין. בכל פעם זכו בצו המיוחל.

להבדיל משבט הבדווים שפלש לאדמות משואה, ג'בארין, בוגר תכנית המשפטנים של הקרן החדשה לישראל, לא צץ משום מקום. העיתון אל-חיאת אל-ג'דידה פרסם בסוף ינואר האחרון ריאיון עם מרואן טובאסי, מושל טובאס, שבו ציין כי "הפלשתינים ימשיכו להיצמד לאדמתם וידאגו שכל התכניות של ישראל לייהוד הבקעה ייכשלו, שכן הצדדים במחוז התחילו לעבוד במרץ כדי להשיג צווים כדי למנוע את הריסת המבנים בפעילות המחוז והמשרד לענייני הגדר וההתנחלויות". העבודה נעשית, ציין טובאסי, "בשיתוף פעולה עם עורך הדין תאופיק ג'בארין האחראי מטעם הרשות הפלשתינית למעקב אחרי הריסות מבנים וייצוג האזרחים בבתי המשפט בישראל".

בהמשך סיפר טובאסי בגאווה כי הרשות הקימה קרן של מאות אלפי דולרים לפיצוי הבדווים במקרה של הריסת מבנים. לא תמיד אפשר לסמוך על ג'בארין שיספק את הסחורה – אז תמיד טוב שיהיה משהו בצד. הכיסוי הפלשתיני שניתן להתיישבות הבדווית מושלם. הוא כולל ציוד מים, מבנים, סיוע משפטי וכספי פיצוי.

ארבע הבקשות לצו הביניים שהוגשו על ידי ג'בארין התקבלו בבית המשפט העליון. לעומתן, נדחתה הבקשה היחידה שהגיש המושב לאיחוד תיקים כדי לדון בכל הנושא בבת אחת ולסיים את הסחבת. כך, הנושא תלוי ועומד במשך עשר שנים שבהן המאחז הולך ומתפתח לעיניהם המשתאות של תושבי משואה, המביטים בהתנהלות האטית עד כאב של הפרקליטות בטיפול בפולשים.

ההימרחות הלא נגמרת של ההליכים משדרת לרשות הפלשתינית את המסר הבלתי נמנע – ישראל לא באמת מתכוונת להיאבק בפלישה שלהם. עברו הימים שראו את ההתיישבות בבקעה כ"חומה עברית". לא פלא שלאחרונה הקימה הרשות על אדמות מדינת ישראל, בתוך שטחה של משואה, שלט מטעם משרד החקלאות הפלשתיני. על השלט נכתב באנגלית ובערבית – "שיקום מוצלח". עוד מיזם לתפארת מדינת פלשתין המתהווה.

אגב, כדי להשיג מים לחקלאות הפולשים הבדווים לא היו חייבים לגנוב מצינורות או להשתמש בעוקבים. אפשר לקדוח בקרקע באופן לא חוקי ולהשיג אותם במקום. בהיעדר אכיפה, הקימו הבדווים במאחז שקם מחוץ למושב משואה מפעל חקלאי הנהנה מחסותו של משרד החקלאות הפלשתיני, והחלו קודחים בשטח המושב.

תחנה חמישית: פרקליטות עצלה

עצימת העין של הרשויות הישראליות מול המהלך הפלשתיני המתוזמר חוזר על עצמו שוב ושוב. גם כאשר המנהל פועל ומוציא צווי הריסה, משהו בהתנהלות של הפרקליטות תקוע. אין זכר לחריצות וליעילות שהיא מפגינה מול ההתיישבות היהודית במגרון ובעמונה. גם במקרים הבודדים שהיא ממלא את חובתה, בתי המשפט תוקעים את המהלך.

לדוגמה, בעיר אבו-הינדי שקמה בתוך שבעה ימים מעבר לגדר היישוב קידר, ביקש המנהל האזרחי להרוס את המבנים והוציא צווי הריסה. שבט הג'האלין, שכאמור הגיש מיד בקשה לצו ביניים שהוכן עם המשאיות והציוד זמן רב מראש, היו אמורים להיתקל בבית המשפט בפרקליטות המדינה הנאבקת על דחיית הבקשה לצו ועל מימוש צווי ההריסה באופן הבהול ביותר.

מבחינת הפרקליטות מדובר היה במשימה פשוטה וקלה. אמנם עורך הדין לקר המייצג את הבדווים טען כי אלה ישבו במקום מאז ומעולם וכי המבנים שהובאו לפני כשנה לוואדי רק שיפרו את רמת הדיור שהתקיימה בשטח, אך צילומי האוויר מוכיחים כי הטענה מופרכת מן היסוד. השוואה בין שני צילומי אוויר של תא השטח המדויק בוואדי אבו-הינדי מוכיחה באופן ברור – המבנים החדשים הובאו למקום בשנת 2011

אלא שכאן חיכתה לג'האלין הפתעה נעימה ביותר. במשך כל השנה האחרונה ביקשה הפרקליטות שוב ושוב לדחות את הגשת תגובתה לנושא. לא פחות מחמש בקשות הגישה הפרקליטות לדחיית מועד לתגובה לבקשה להוציא צו ביניים.

השופט דנציגר, שלפניו בא התיק, העיר כי "יש להניח שהמבנים לא ייהרסו עד לדיון בצו הביניים". המנהל פירש את השערתו של השופט כקביעה מחייבת ולפיכך אין הוא מעז לממש צווי הריסה בעיר החדשה, למרות שצו ביניים בפועל לא הוצא. הפרקליטות מצדה מושכת את הזמן עוד ועוד עד שלאחרונה איים עליה בית המשפט כי הוא עלול שלא לאפשר לה לטעון נגד הוצאת צו ביניים שימנע את הריסת המבנים וזאת בשל "חוסר מעש בתיק". עד לרגע זה הפרקליטות לא מסרה ולו תגובה ראשונית בנושא.

חמש הפעמים שבהן ביקשה הפרקליטות הארכה בלי לעשות דבר בתיק אינן שיא מיוחד בכל הקשור להתנהלותה מול הבדווים באזור. לצורך הדוגמה, בתיק אחר – בג"ץ 1828/06 - ביקש המנהל להרוס סככות לא חוקיות שבנה שבט הג'האלין. לא פחות מ-17 החלטות ניתנו בתיק הזה – כולן הארכת מועד לבקשתה של הפרקליטות, מתוכן 13 החלטות שבהן קובע בית המשפט כי הפרקליטות מתנהלת בחוסר מעש. נכון ליום זה הפרקליטות טרם מסרה את עמדת המדינה לגופו של עניין.

תחנה שישית: יזמה פרטית

נקודת האור היחידה בכל הסיפור היא התנהלותה של תנועת 'רגבים', ששוב ושוב נכנסת לנעליה של המדינה במקומות שבהם היא הייתה צריכה לנהל את העניינים. רגבים מבקשת כעת להצטרף כידידת בית משפט בתיק אבו-הינדי.

"הסיפור הזה הוא דוגמה אחת מני-רבות לשיטתיות הסדורה והמחושבת לפרטי פרטים של ההתנהלות הפלשתינית במימוש תכנית פיאד, להקמת התשתית למדינה פלשתינית באופן חד-צדדי ותוך עקיפת הצורך במו"מ עם ישראל", טוען בצלאל סמוטריץ, מנכ"ל רגבים. "ההיערכות הלוגיסטית המרשימה, התזמון המדויק לימי חול המועד שיחידת הפיקוח אינה פועלת בהם, הביצוע המושלם של 'המבצע' להקמת בזק של עשרות מבנים ולבסוף הפניה לבג"ץ מיד בתום החג - כל אלו מלמדים כי מולנו ניצבת מכונה משומנת וממומנת היטב, שפועלת במקצועיות לקביעת עובדות בשטח ולהעמדת ישראל בפני עובדות מוגמרות שיצמצמו עד מאוד את יכולת התמרון המדינית שלה.

"אל מול הפעילות המסוכנת הזו מגיבות עדיין מרבית הרשויות הישראליות בחובבנות, שלא לומר ברשלנות פושעת. חוסר המעש הישראלי אל מול הפעלתנות ההיפר-אקטיבית של הפלשתינים הופך את הדיון הפוליטי המתקיים בישראל בשאלת הקמתה של מדינה פלשתינית לפארסה. המדינה הפלשתינית מוקמת מול עינינו והדרך חזרה הופכת קשה ומסובכת מיום ליום.

"בתוך כל הסיפור הזה משמש בג"ץ, במודע או שלא במודע, כלי למימוש שאיפותיהם המדיניות של הפלשתינים. בחסות היד הקלה על הדק צווי הביניים, ובחסות התנערותה של הפרקליטות מחובתה להגן על צווי ההריסה ולהגיב לעתירות באופן מידי, נקבעות עובדות מדיניות בשטח ואין פוצה פה ומצפצף".

לשאלותינו בנושא מסר משרד המשפטים את תגובתו וציין: "הפרקליטות טרם קיבלה את התייחסות צה"ל לעתירה. מוצע לפנות לדובר צה"ל".

תחנה שביעית: מעורבות זרה בשטח C

לפני כשנתיים החלה הרשות הפלשתינית לבקר את מדינות העולם התורמות סכומי עתק לרשות. האישום המרכזי שהופנה מצד הרשות כלפי המדינות התורמות היה מדיניותן של המדינות וסוכנויות הפיתוח הבינלאומיות, המפנות את רוב תרומותיהן לפרויקטים בשטחי A ו- B, ולא לשטח C. הדבר נבע מתוך כיבוד מסוים של הריבונות הישראלית בשטחי C על פי המוסכם בהסכמי אוסלו.

בריאיון נוסף שנתן דעיק לעיתון 'הארץ' הוא סיפר כי בפגישה עם סוכנויות פיתוח בינלאומיות שעוסקות בסיוע לחקלאות נאמר להן כי העבודה איתן לא תימשך אם יסרבו להשתתף במיזמים בשטחי C. המגמה העולמית הזו של התחמקות מסיוע באזור ה"אסור" נשברה לדבריו.

והמגמה הזו אכן נשברה, עד כדי כך מהפכה של ממש. על פי מסמך שהוכן במחלקת המחקר של מועצת יש"ע, הרשות מצליחה כיום לנתב את כספי התרומות המגיעים אליה דווקא לשטחי C, וזאת אף על פי שמרבית האוכלוסייה שלה יושבת בשטחי A ו-B. גם כאן רואה הרשות הפלשתינית בבדווים ובצורת התיישבותם במרחב את הדרך שלה לתפוס כמה שיותר תאי שטח.

תחנה שמינית: מאחז כבית ספר

בשנת 2009 הגישו תושבי כפר-אדומים עתירה נגד בנייתו של בית הספר האיטלקי האזורי שהלך ונבנה מתחת ליישובם ויועד לילדי השבטים הבדווים שהתיישבו במאחזים שונים באזור. בית הספר, הממוקם ממש מעל כביש 1, אינו משרת רק את אנשי המקום: הרשות הפלשתינית מסבסדת הסעה לתלמידים ממקומות מרוחקים יותר. נראה שגם פה הרשות מבקשת לקבוע עובדה בשטח דרך ההתיישבות הבדווית ומוכנה לצורך כך להוציא כספים. בית הספר שנבנה במקום אינו אמצעי – הוא מטרה כשלעצמה. זוהי הצהרת בעלות על השטח.

צו ההריסה שהוצא למקום לפני שנים לא מומש מעולם, וזאת למרות קרבתו של בית הספר לעורק התחבורה הראשי והימצאותו בשטחי אש, עובדות שהיו אמורות להקפיץ אותו לראש סדר העדיפויות של מימוש הצווים. אך אלה הן כמובן אותן העובדות בדיוק שבשלן מבקשת הרשות להשאיר את בית הספר על תלו.

בשנת 2010 קיבל בית המשפט את עמדת המנהל האזרחי שלפיה אין להרוס את בית הספר לפני סוף שנת הלימודים. זאת אף על פי שבקרבת מקום מצוי בית הספר באבו-דיס, אשר מסביבתו מסיעים יום-יום ילדים לאזור בית הספר בחאן אל-אחמר, ואשר ניתן לקלוט בו את תלמידי בית הספר כולם. בית המשפט קבע כי יש להמתין עד סוף יוני כדי להרוס את בית הספר.

יוני נגמר ויולי בא. גם אוגוסט ספטמבר חלפו עברו להם. שוב ושוב ביקשה הפרקליטות זמן נוסף כדי להשיג עוד אישורים לקראת הריסת בית הספר, אישורים שככל הנראה לא ניתן היה להשיג בזמן ההמתנה בחוסר המעש עד לסיומה של שנת הלימודים.

באוקטובר שוב ביקשה המדינה שלושים יום נוספים, וברקע חזרה להישמע המולת התלמידים אשר חזרו לשנת לימודים חדשה בבית הספר. בנובמבר הודיעה מפקדת תיאום הפעולות בשטחים כי הליך אישור ההריסה התקדם מאוד ולמעשה עבר את כל השלבים למעט חתימת שר הביטחון. השר עתיד לחתום על אישור ההריסה עד סוף 2011, הודיעה הפרקליטות לבית המשפט.

בפברואר 2012 הסבירו בפרקליטות שבשל "תקלה טכנית" המסמך לא הובא לחתימת שר הביטחון. הפרקליטות ביקשה 45 יום נוספים. ממש במקביל לבקשתה של הפרקליטות לדחייה נוספת כדי לתקן את "התקלה הטכנית", פרסם עיתון 'הארץ' שהאלוף דנגוט האחראי על תיאום הפעולות בשטחים ביקר במאחז חאן אל-אחמר והודיע לתושביו שאין בכוונתו להרוס את בית הספר. הדברים הללו עולים בקנה אחד עם מסרים שהועברו מאנשי המנהל לתושבי כפר-אדומים ששוחחו עם 'מקור ראשון' ולפיהם אין המנהל מעוניין להרוס את מבנה בית הספר הלא חוקי.

בשיחה עם דובר מתאם הפעולות בשטחים ביקשנו להבין כיצד תגובת הפרקליטות שלפיה רק "תקלה טכנית" עיכבה את חתימת שר הביטחון על אישור הריסת המבנה מתיישבת עם דבריו של דנגוט עצמו שלפי הפרסומים כלל אינו מעוניין להרוס את המבנה.

בשיחה בעל פה טען הדובר כי הפרטים שפורסמו באשר לדנגוט ב'הארץ' אינם מדויקים. ביקשנו לדעת מה בכל זאת אמר דנגוט לאנשי חאן אל-אחמר, וכאן ביקש מאיתנו הדובר לשלוח לו דוא"ל מסודר. הדוא"ל נשלח לכתובת הנכונה אך לא זכה למענה. הנחנו שכנראה מדובר ב"תקלה טכנית", עניין שנדמה שסובב את סוגיית חאן אל-אחמר. לבקשת הדובר נשלח הדוא"ל שנית ומאז לא נודעו עקבותיו. לא של הדוא"ל ולא של הדובר. אפשר רק לשער ש"תקלה טכנית" נוספת תקפה את העניין.

בינתיים, ברשות הפלשתינית אין תקלות טכניות. פיאד החליט כמובן לקחת חסות מלאה על בית הספר הבדווי, ובטקס הוקרה שנערך במאי האחרון הגיע פיאד למאחז לברך את אנשיו.

"אתם הבדווים שומרי האדמה", אמר פיאד לתושבים. "התעקשותכם ללמד את ילדיכם בבית ספר צנוע זה, שנבנה בידי ארגון איטלקי, הוא סימן לתקווה לכולנו. בביקור שלי בכפר יש מסר חזק למען החופש של העם שלי, ולכינונה של מדינה פלשתינית שזכויות עמנו יישמרו בה. בשם הרשות הפלשתינית, שמנסה להיות בקרוב המדינה הפלשתינית, אנו קוראים לרשויות ולארגונים הבינלאומיים להגן על הזכויות של הפלשתינים".

http://eyeonyosh.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

גונבים מדינה - מהמוסף 'צדק' של מקור ראשון



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום ראשון י''ג בסיון תשע''ב    22:52   02.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  83. הרש''פ מוחה: ביקור מסיקה - מעשה חסר תקדים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.06.12 בשעה 23:06 בברכה, ליה
 
הרשות הפלשתינית במכתב היסטרי על ביקור מסיקה בפרלמנט האירופי: "מעשה חסר תקדים"

כזכור, לפני שבועיים קיים ראש המועצה האזורית שומרון גרשון מסיקה ביקור תקדימי בפרלמנט האיחוד האירופי בבריסל, במהלכו נאם נאום היסטורי, ראשון מסוגו של מנהיג התיישבות, בפני ועדת החוץ של הפרלמנט.


צפו בוידאו - הנאום שהלחיץ את משרד החוץ של הרש"פ:

http://www.jumbomail.co.il/Downloads.aspx?sid=adce16a47f864b31b138acea7d5b3018

בשנה וחצי האחרונות משקיעה רבות מחלקת קשרי החוץ של היחידה האסטרטגית במועצת השומרון, בניצוחם של מנהל קשרי החוץ דוד העברי וראש היחידה האסטרטגית יוסי דגן, ביצירת קשרים ובהסברה וסיורים בשטח לעשרות חברי פרלמנט מרחבי אירופה, והביקור התקדימי בפרלמנט היה שיאו של ריכוז מאמץ של מועצת השומרון לשינוי כיוון ביחס האירופי כלפי מדינת ישראל וההתיישבות ביהודה ושומרון, זאת במקביל ל"מלחמת ההסברה" שמנהלת בשלוש השנים האחרונות היחידה האסטרטגית במועצת השומרון על דעת הקהל הישראלית, במאות סיורים שהתקיימו בשומרון למעצבי דעת קהל, עיתונאים וחברי כנסת, לצד הבאת עשרת אלפי אזרחים לביקורים בישובים במסגרת מיזם ההסברה "שומרון – נעים להכיר".

אם היו זקוקים במועצה האזורית שומרון למדדים להצלחת הביקור ולהשפעה שמתחילה להיווצר במעגלים הולכים ומתרחבים באירופה, הרי שהם קיבלו אותם השבוע מ... הרשות הפלשתינית.

במכתב רשמי של משרד החוץ של הרשות הפלשתינית, תוקפת הרשות הפלשתינית את הזמנתו של מסיקה , המכונה במכתב "יושב ראש מועצת המנהלים של ההתיישבות בשטחים" לפרלמנט האיחוד האירופי.

במכתב, המנוסח בסגנון היסטרי ולא דיפלומטי בעליל, המעיד אולי על הלחץ ברשות הפלשתינית מהקואליציות החדשות שנרקמות בין ההתיישבות בשומרון וחברי הפרלמנט באירופה, מכונה מסיקה "טרוריסט" (לא פחות), וביקורו ונאומו בפרלמנט מכונים "חסרי תקדים".

במכתב הרשמי, שהופץ לחברי הפרלמנט האיחוד האירופי וכן בכל נציגוויות הרשות הפלשתינית במדינות אירופה, נכתב בין השאר:

"משרד החוץ של הרשות הפלשתינית מגנה את ההזמנה של גרשון מסיקה, יו"ר מועצת המנהלים להתיישבות בשטחים הפלסטינים הכבושים, כאורח כבוד לנאום בפרלמנט האיחוד האירופי...

מתן במה לטרוריסט הזה בפרלמנט של האיחוד האירופי הוא מעשה חסר-תקדים, ובא בניגוד בוטה לעמדה המסורתית של האיחוד האירופי ומוסדותיו כלפי העם הפלסטיני, במיוחד אלה המתייחסים לבנייה בהתנחלויות.

האיחוד האירופי, יחד עם כל מוסדותיו, הדגישו בעבר פעמים רבות ובאמצעות הצהרות רשמיות רבות, את תמיכתו בלגיטימציה בינלאומית לזכויות העם הפלסטיני, ובראשם, זכותו להקים את מדינתו עצמאית על בסיס גבולות 1967".

המכתב מסתיים במשפט המעיד יותר מכל על החשש בהנהגת הרשות הפלשתינית משינוי אסטרטגי ובמעבר לתמיכה בהתיישבות ביו"ש:
משרד החוץ מקווה כי ההזמנה חסרת-התקדים הזאת אינה מייצגת גישה חדשה של אירופה בהתמודדות עם שאלת פלסטין".

במועצה האזורית שומרון וביחידת קשרי החוץ שליד המועצה התייחסו בחיוך להיסטריה במשרד החוץ הפלשתיני מפעולות ההסברה של השומרון באירופה.

"אם הרשות הפלשתינית בלחץ" – אומר ראש המועצה האזורית שומרון גרשון מסיקה – "סימן שאנחנו בדרך הנכונה. אנו נמשיך לבנות את ארץ ישראל, ויחד עם הבניה נמשיך במהפכת ההסברה בארץ ומחוצה לה".

מנהל היחידה האסטרטגית ויועצו של מסיקה יוסי דגן, האמון על "מלחמת ההסברה" של השומרון, הסביר מה עומד מאחורי הצלחת ההסברה: "הדבר המדהים הוא, שכשאנחנו מסבירים את האמת הפשוטה שאנחנו מתיישבים ביהודה ושומרון כי זו הארץ שלנו, שניתנה לעם ישראל בהבטחה התנ"כית, אנשים פשוט מבינים ומשתכנעים.

מסתבר שהאמירה שהארץ פשוט שלנו עובדת יותר מכל התירוצים הקלושים האחרים. רובם אומרים שלא שמעו את ההסבר הזה לפני כן..."

ואילו דוד העברי, העומד בראש יחידת קשרי חוץ שומרון, צופה אל העתיד: "התגובות ההיסטריות של הרשות הפלשתינית רק מכוונות אותנו ליותר עשיה.

הרשות הפלשתינית פוחדת שהעולם יגלה שההתיישבות ביו"ש איננה הבעיה, אלא הפתרון. בחודשים הקרובים נמשיך לייצר חריש עמוק באירופה ובעולם ולחזק את התמיכה הבינלאומית במדינת ישראל ובהתיישבות ביהודה ושמרון".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/238861

תגוביות:

1.רק כך נלחם וננצח. בפה הערבים הם רק שקרנים מתוחכמים.
הפתרון אם כך אינו בפה אלא במלחמה להפצת האמת.

2.מסיקה, דגן, והעברי - המשיכו כך. העם איתכם.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון י''ג בסיון תשע''ב    08:47   03.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  84. נתניהו החליט שיהודה ושומרון היא אדמה ערבית קדושה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
פייגלין: נתניהו החליט שיהודה ושומרון היא אדמה ערבית קדושה

ההרס במקרה הזה הוא אמירה שהקרקע של הערבים היא "קדושה" במובן שאין היא רק נכס נדלני, אלא ערך השייך לערבים, ולכן חייבת להיות "נקייה" מבנייה יהודית. החשש שאין מדובר על שמירת זכות הקניין הפרטית של הערבי מתעצם...

ראש הממשלה יצא עם ההחלטה לנסר את בתי שכונת האולפנא ולהעתיק אותם למקום אחר, ולדחות את חוק ההסדרה.

הניסור המשונה הזה (שעולה הון עתק) מטרתו כנראה למנוע את תמונות ההרס מחשש שישמשו נגד נתניהו במערכת הבחירות הבאה, ולטשטש את העובדה שהוא ממשיך את המסורת המפוקפקת של מספר ראשי ליכוד - להרוס בתים של יהודים ביש"ע ולשמש בכך קבלן הביצוע של מדיניות השמאל.

חלקים גדולים מהיישובים בבנימין מצויים במעמד דומה לזה של בתי האולפנא, וחרב ההרס תונף גם עליהם בשלב הבא. כדאי להבין את המצב:

בתחילת שנות השישים, החליט המלך חוסיין לרשום את אדמות יהודה ושומרון על שמם של ערביי האזור.

לחוסיין לא היתה שום זכות חוקית לעשות זאת. 15 שנה קודם לכן, במלחמת השחרור, נכבש השטח על ידי סבו – עבדאללה, בניגוד גמור לחוק הבין לאומי.

רוב ערביי האזור הגיעו אליו בעקבות ההתעוררות הציונית וישבו בו תקופה קצרה בלבד. אולם המלך הירדני רצה לחלק את שלל הביזה ולהרוויח הן את הלגיטימציה לבעלותו על השטח והן את ההכנסות ממיסים.

עד לשחרור יהודה ושומרון בששת ימי הניסים, הספיק המלך הירדני לרשום באופן פיקטיבי שכזה את רוב הקרקעות שבחבל בנימין. ניתן להבדיל בקלות בין בעלות אמיתית של ערבים על קרקע ביו"ש – בעלות הרשומה בטאבו עוד לפני הקמת המדינה – לבין הרישומים שלאחר הכיבוש הירדני.

משום מה החליטה מדינת ישראל להתעלם מהקושאן האמיתי - התנ"כי, להתעלם מהצהרת בלפור והחלטת חבר הלאומים שהועידו את השטח ליהודים, ולהכיר בכיבוש הזר הירדני, ובאופן בו חילק את שלל ביזת ארץ היהודים.

כך נוצר מצב שבו רובם הגדול של יישובי חבל בנימין – בית אל, שילה, עפרה וכו' – נמצאים לכאורה על אדמות "פרטיות" – כלומר במעמד דומה לזה של גבעת האולפנה.

לכן ההחלטה למנוע הסדרה חוקית של מעמד ההתיישבות והחרבת בתי האולפנה, מהווה הקדמה בלבד, ל"התנתקות" גרועה פי כמה מזו שעברנו בקיץ 2005, גירוש וחיסול רובו המוחלט של חבל בנימין.

אמנם הפעם לא מדובר בהחלטת ממשלה אלא בביצוע החלטות בג"ץ, אבל הבג"ץ הזה התקבל בגלל מחדל של הממשלה בהגנה המשפטית על היישובים שהיא הקימה - מול התביעות של "שלום עכשיו".

משמעות ההחלטה היא גיוס הליכוד כקבלן הביצוע של יריב אופנהיימר.

יש לדברים משמעות עמוקה יותר:

כיוון שבמקרים דומים, בהם בעל הקרקע היה יהודי (משני צידיו של הקו הירוק), הפתרון היה תשלום פיצויים לבעל הקרקע, ההרס במקרה הזה הוא אמירה שהקרקע של הערבים היא "קדושה" במובן שאין היא רק נכס נדלני, אלא ערך השייך לערבים, ולכן חייבת להיות "נקייה" מבנייה יהודית.

החשש שאין מדובר על שמירת זכות הקניין הפרטית של הערבי מתעצם עוד לאור העובדה שמצד שלטון החוק יש שמירה יוצאת דופן על הזכויות הקנייניות של הערבי כלפי היהודים, אבל ויתור גמור על זכויות אלו כאשר הן עלולות להיפגע על ידי ערבים.

לכולם ברור שבעל האדמה לא ירוויח כלום מהרס הבתים. הוא לא יבנה או יעבד את השטח המצוי בלב בית אל. אבל ברור גם שהוא אינו יכול לממש את זכות הקניין שלו ולמכור אותו ליהודים שרוצים לקנותו, בגלל אזלת יד שלטונית של מדינת ישראל המפקירה אותו לאיום ברצח מצד הערבים, כך אכיפה דרקונית של "החוק" מצד אחד ואזלת יד מצד אחר עוקרת את ההתיישבות היהודית בלב ארץ ישראל.

כחברי הליכוד שנותרו נאמנים לערכיהם, אנו עוקבים בדאגה אחר התנהלות נציגיהם בכנסת ובממשלה ומצפים כי ימנעו בכל מחיר את ביצוע ההחלטה.

בשלב הראשון צריך לפעול למען העברת חוק ההסדרה שיעצור את רכבת השדים של הרס מתגלגל של היישובים.

מה עושים?

1.כל אחד מכם מתבקש להתקשר, לסמס ולכתוב לסלולרים ולדואר האלקטרוני של השרים והח"כים בעניין. אפשר להסתפק בהודעה קצרה בצירוף שם ותפקיד, או הסבר ארוך יותר למה מאוד חשוב שהם יתמכו בחוק ההסדרה. הודעות כאלה מגדילות מאוד את ההד שמגיע לנבחרים מהציבור והן חשובות ומועילות מאוד.

רשימה של טלפונים ומיילים של חברי הכנסת אפשר להוריד כאן.

2. כמה חברים בראשות רב היישוב עמונה, הרב יאיר פרנק והרב יהודה יפרח החלו בשביתת רעב מול קריית הממשלה ובית המשפט העליון בירושלים. משה פייגלין יבקר את השובתים הבוקר, יום ראשון ב-11:30. אנו קוראים לכולם לבוא גם הם ולחזק ולתמוך בשובתים.

מנהיגות יהודית

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=343681



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום חמישי י''ז בסיון תשע''ב    19:21   06.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  85. שכונת האולפנה: נאום בנימין נתניהו - ראש ממשלת ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
שכונת האולפנה: נאום בנימין נתניהו - ראש ממשלת ישראל

"איננו זרים בבית אל,

איננו זרים ביהודה ושומרון

.
זוהי ארץ אבותינו, זה המקום שבו עוצבה זהותנו.

אני אומר זאת כאן בירושלים, בבירת ישראל, ואני אומר זאת בכל מקום בעולם.

ישראל היא מדינה דמוקרטית, שבה הציות לחוק הוא נדבך יסוד
בחיינו החופשיים. מדינת ישראל היא דמוקרטיה שומרת חוק
וכראש ממשלת ישראל אני מחויב לשמור על החוק ואני מחויב גם
לשמור על ההתיישבות, ואני אומר לכם כאן שאין שום סתירה בין השניים.

החוק שנדחה היום בכנסת היה פוגע בהתיישבות, ולעומת זאת המתווה
שהחלטתי עליו, הרחבת היישוב, העתקת הבתים והגנה משפטית
בפני תקדים, המתווה הזה מחזק את התיישבות.

ועם זאת, צריך לומר שזה יום לא פשוט ולא קל. העתקת בתים ממקומם,
גם אם מדובר בחמישה בתים בלבד, זו בוודאי איננה פעולה שהממשלה
הזאת ששה לבצע. אבל בית המשפט קבע מה שהוא קבע ואנחנו
מכבדים את החלטות מערכת המשפט.

במקביל יורחב היישוב בית אל, ושלושים המשפחות תישארנה בבית אל
ותצטרפנה אליהן שלוש מאות משפחות חדשות.

אני אומר לאלה שחושבים שהם ישתמשו במערכת המשפט כדי להזיק להתיישבות, אלה שחושבים כך, טועים, כי בפועל ההיפך הגמור קורה. במקום הקטנת בית אל – הרחבת בית אל. במקום פגיעה בהתיישבות – חיזוק ההתיישבות.

אני גם קיבלתי חוות דעת משפטית ברורה, אני רוצה לצטט ממנה:
"פסק הדין לא קבע שום הלכה וממילא איננו מהווה תקדים ואין לגזור
ממנו גזירה, אין לגזור ממנו גזירה שווה למקרים אחרים",
זה סוף ציטוט.

בנוסף, אני החלטתי להקים ועדת שרים לענייני התיישבות, כדי להבטיח שמדיניות הממשלה לחיזוק ההתיישבות תיושם.

אני מבקש להודות לחבריי, שרי הממשלה, שגילו אחריות ברגע לא קל.
יולי אדלשטיין ודניאל הרשקוביץ' דיברו איתי רבות על החשיבות ועל הצורך בהקמת ועדת השרים. בני בגין ובוגי יעלון השקיעו לילות כימים, ממש כך, בעבודת צוות השרים לחיזוק ההתיישבות. גדעון סער וגלעד ארדן בוודאי איבדו הרבה שעות שינה בימים האחרונים בדיונים למצוא את המתווה המשפטי שימנע את עניין התקדים.

אני מבקש גם להודות לחבריי, שותפיי, ראשי סיעות הקואליציה, לשאול מופז, לאלי ישי, לאהוד ברק, ליעקב ליצמן ומשה גפני, ואני מבקש להודות לשר החוץ אביגדור ליברמן על ההתייצבות, על האחריות. יש הנהגה אחראית בישראל.

ולבסוף אני רוצה לומר כמה מילים לאחיי ואחיותיי מציבור המתיישבים.

אני מבין את הכאב שלכם, אני שותף לו.

אני פגשתי כמה מהמשפחות, ראיתי את האנשים, ראיתי את הילדים. אני רוצה להגיד לכם מה
שאמרתי להם. אין ממשלה שתומכת או שתתמוך יותר בהתיישבות מהממשלה בראשותי. אני גם אומר שאין ממשלה שעמדה בפני לחצים כל כך כבדים שיכולים היו לפגוע בהתיישבות, וצריך להבין שאנחנו פועלים בסביבה מאוד מורכבת, גם מבחינה מדינית, גם מבחינה בין לאומית, גם מבחינה משפטית, ובתוך המציאות המורכבת הזאת צריך לנווט בתבונה, בשיקול דעת ובאחריות.

חבריי בממשלה ואנוכי, פעלנו כך עד עכשיו ואנחנו נמשיך לפעול כך בהמשך.

אנחנו נמשיך לחזק את ההתיישבות, ואנחנו נמשיך לחזק את הדמוקרטיה במדינת ישראל".

************

תמלול מדברי ראש הממשלה, בנושא שכונת האולפנה
בבית-אל אחרה"צ:

"איננו זרים בבית אל, איננו זרים ביהודה ושומרון.
זוהי ארץ אבותינו, זה המקום שבו עוצבה זהותנו.
אני אומר זאת כאן בירושלים, בבירת ישראל,
ואני אומר זאת בכל מקום בעולם.
ישראל היא מדינה דמוקרטית, שבה הציות לחוק הוא נדבך יסוד
בחיינו החופשיים. מדינת ישראל היא דמוקרטיה שומרת חוק
וכראש ממשלת ישראל אני מחויב לשמור על החוק ואני מחויב גם
לשמור על ההתיישבות.

ואני אומר לכם כאן שאין שום סתירה בין השניים.
החוק שנדחה היום בכנסת היה פוגע בהתיישבות ולעומת זאת המתווה
שהחלטתי עליו, הרחבת היישוב, העתקת הבתים והגנה משפטית
בפני תקדים, המתווה הזה מחזק את התיישבות.

ועם זאת, צריך לומר שזה יום לא פשוט ולא קל. העתקת בתים ממקומם,
גם אם מדובר בחמישה בתים בלבד, זו בוודאי איננה פעולה שהממשלה
הזאת ששה לבצע. אבל בית המשפט קבע מה שהוא קבע ואנחנו
מכבדים את החלטות מערכת המשפט.

במקביל יורחב היישוב בית אל, שלושים המשפחות יישארו בבית אל
ויצטרפו אליהן שלוש מאות משפחות חדשות. אני אומר לאלה שחושבים
שהם ישתמשו במערכת המשפט כדי להזיק להתיישבות, אלה שחושבים כך טועים,
כי בפועל ההיפך הגמור קורה. במקום הקטנת בית אל – הרחבת בית אל.
במקום פגיעה בהתיישבות – חיזוק ההתיישבות.

אני גם קיבלתי חוות דעת משפטית ברורה, אני רוצה לצטט ממנה:
"פסק הדין לא קבע שום הלכה וממילא איננו מהווה תקדים ואין לגזור
ממנו גזירה, אין לגזור ממנו גזירה שווה למקרים אחרים",
זה סוף ציטוט.

בנוסף אני החלטתי להקים ועדת שרים לענייני התיישבות כדי להבטיח
שמדיניות הממשלה לחיזוק ההתיישבות תיושם.

אני מבקש להודות לחבריי, שרי הממשלה, שגילו אחריות ברגע לא קל.
יולי אדלשטיין ודניאל הרשקוביץ' דיברו איתי רבות על החשיבות ועל
הצורך בהקמת ועדת השרים. בני בגין ובוגי יעלון השקיעו לילות כימים,
ממש כך, בעבודת צוות השרים לחיזוק ההתיישבות. גדעון סער
וגלעד ארדן בווודאי איבדו הרבה שעות שינה בימים האחרונים
בדיונים למצוא את המתווה המשפטי שימנע את עניין התקדים.
ואני מבקש גם להודות לחבריי,
שותפיי, ראשי סיעות הקואליציה, לשאול מופז, לאלי ישי, לאהוד ברק,
ליעקב ליצמן ומשה גפני. ואני מבקש להודות לשר החוץ אביגדור
ליברמן על ההתייצבות, על האחריות. יש הנהגה אחראית בישראל.

ולבסוף אני רוצה לומר כמה מילים לאחיי ואחיותיי מציבור המתיישבים.
אני מבין את הכאב שלכם, אני שותף לו. אני פגשתי כמה מהמשפחות,
ראיתי את האנשים, ראיתי את הילדים. אני רוצה להגיד לכם מה
שאמרתי להם. אין ממשלה שתומכת או שתתמוך יותר בהתיישבות מהממשלה
בראשותי. אני גם אומר שאין ממשלה שעמדה בפני לחצים כל כך כבדים
שיכולים היו לפגוע בהתיישבות וצריך להבין שאנחנו פועלים בסביבה
מאוד מורכבת, גם מבחינה מדינית, גם מבחינה בין לאומית,
גם מבחינה משפטית. ובתוך המציאות המורכבת הזאת צריך לנווט בתבונה,
בשיקול דעת ובאחריות. חבריי בממשלה ואנוכי פעלנו כך עד עכשיו
ואנחנו נמשיך לפעול כך בהמשך. אנחנו נמשיך לחזק את התיישבות
ואנחנו נמשיך לחזק את הדמוקרטיה במדינת ישראל".

https://rotter.net/forum/scoops1/16369.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ל שבת קודש י''ט בסיון תשע''ב    23:12   08.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  86. הפרקליטות היא שורש הרע ואין אדמות פרטיות ביו''ש / משגב  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
חוק עוקף פרקליטות

כיצד נולדו ההחלטות המטופשות האלה העלולות להבאיש את ריחנו ברחבי תבל אם נפעל, חלילה, בניגוד להן? השופטים או הפרקליטים?

לא חוק עוקף בג"ץ צריך עכשיו - אלא חוק עוקף פרקליטות. היא שורש הרע והיא זאת שהביאה, ומביאה, עלינו מעת לעת צונאמי כאילו-משפטי.

ולכן כל מי שביקש לחוקק חוק 'עוקף בג"ץ' לא הבין, כנראה, היכן טמונה הצרה הצרורה. בית המשפט העליון החליט בסך הכול שאם האדמות הן 'פרטיות', כפי שהצהירו בפניו שלוחי שלום עכשיו בפרקליטות, אז צריך לפנות את מי שיושב עליהן. וזה בסדר גמור.

הבעייה היא רק שמי שסיפר לבג"ץ שהאדמות הן פרטיות, מה שלא הוכח בצורה מסודרת בשום בית משפט מוסמך, היו אנשים בפרקליטות. ואת אלה היה צריך זה מכבר להושיב על כיסא החקירות – ולשאול אותם מי שמם לקבוע שאדמות אלה או אחרות הן 'אדמות פרטיות'.

ודוק: אין אדמות פרטיות ביהודה ושומרון וכל מי שטוען אחרת פשוט משקר. הירדנים שלטו במשך 19 שנים בשטחים שהם קראו להם אז 'הגדה המערבית' בכוח הזרוע. את השטחים האלה הם כבשו בשנת 1948 - ואף מדינה בעולם לא הכירה בכיבוש הזה. לפני זאת, שלטו שם הבריטים שהתחייבו להקים בכל ארץ ישראל המערבית את ביתו הלאומי של העם היהודי. מכאן, שכל ערבי שטוען שיש לו בעלות על קרקע כלשהי איננו יכול להיות דובר אמת. הממלכה הירדנית לא הייתה רשאית למכור קרקעות או לעשות בהן כל עסקה אחרת שכן היא לא הייתה הריבון הלגיטימי בשטח הזה. לא היא - ולא השלטון המנדטורי ; ובוודאי שלא האימפריה העותומאנית.

הבעיה היא, אפוא, לא עם הערבים שטוענים לבעלות על קרקעות שאותה אין הם יכולים להוכיח; כלומר, שהם רכשו אותן כדין מידי מי שהיה רשאי למכור אותן , אלא עם אלה שמוכנים לקנות את הסיפורים האלה - ולמכור את ארץ ישראל בנזיד עדשים; או עם אלה שחושבים שהם יושבים במשרדיהם בפרקליטות כדי ליישם אג'נדה פוליטית.

מכאן, שהייתי מציע לכל מי שצורח עתה בראש חוצות שאת החלטת בג"ץ יש לכבד, לבחון כיצד נולדה ההחלטה הזאת. בג"ץ הרי לא קבע דבר לעניין הבעלות על הקרקע בבית אל או במקומות אחרים. אז כיצד נולדו ההחלטות המטופשות האלה העלולות להבאיש את ריחנו ברחבי תבל אם נפעל, חלילה, בניגוד להן? מי אחראי לסכלות הזאת? השופטים או הפרקליטים?

אז הנה הסיפור כולו על רגל אחת. שלום עכשיו מוצאת ערבים שהחליטו, או שמישהו החליט בשבילם, כחלק מן המאבק בישות הציונית, שאדמות כלשהן הן שלהם - ורצה איתם לבג"ץ. לא לבית המשפט המוסמך לקבוע בנושאים של בעלות על קרקע אלא לזירה המוכרת לה ששם היא נתקלת בפניהם המחייכות, המדושנות מחדוות העשייה למען מי שרוצה בחיסולה של ההתיישבות היהודית ביהודה ובשומרון, של פרקליטים שאין להם הרבה עניין להילחם על זכותו של העם היהודי בקרקעות שהובטחו לו בהסכמים בינלאומיים.

בבג"ץ, כידוע, לא שומעים עדים – ולא נקבעות עובדות. הבג"ץ דן רק על יסוד ניירות שמובאים בפניו. יש עתירה - ואז פונים השופטים לאנשי הפרקליטות ושואלים אותם מה אתה אומרים? ולאלה יש תמיד תשובה אחת: הם, הערבים, אלה שבאו תחת המטרייה של שלום עכשיו, צודקים.

עתה יושבים כל חכמי המשפט - ומחפשים דרך לצאת מן המצוקה. ומהנדסים מחפשים פתרונות טכניים - וכולם טובעים בים של סיסמאות. ואני אומר דבר אחר: תחליפו כבר את הפרקליטות, או, לפחות, את אלה שמופיעים בנושאים האלה. מחר הם עוד יבקשו לפנות קרקעות שעליהן בנויה העיר העברית הראשונה. כפרים רבים, כידוע, סולקו ממקומם כדי שהשכונות הצפוניות של תל אביב ייבנו לתפארת קשקשני מחנה השמאל.

זוכרים את טליה ששון? קודמתו של שי ניצן? אחרי שהיא הכינה דו"ח שבו היא קבעה מה חוקי ומה לא חוקי בהתנחלויות ביהודה ושומרון, והשמיצה שם את אריאל שרון כמפר חוק סדרתי, היא התפקדה למר"ץ. אז מה, אנחנו לא מטומטמים?

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/10463

תגוביות:

1.לאפשר לממשלה לקבוע מי ייצג אותה בבג"ץ. מה שצריך זה פשוט החלטת ממשלה המאפשרת לשכור משרדי עו"ד פרטיים כדי לייצג את עמדת הממשלה בבג"ץ.

אפילו משרת היועץ המשפטי לכנסת, שנועדה לשמור על עצמאות הפרלמנט, נכבשה בידי השמאל. גם שם צריך לקבוע חופש בבחירת ייעוץ משפטי.

2.מי שעקד את המדינה והניחה על מזבח הערכאות היה מר מנחם בגין.

3.עכשיו הגיעה העת לבדוק מי המציא את המונח שטחים מוחזקים? מה זה מוחזקים? עבור מי הם מוחזקים ולשם מה? הרי הותקפנו וזו היתה מלחמת מגן. שטחים מוחזקים זה שקר, ויש לברר מי המציא אותו ולתבוע אותו לדין!




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון כ' בסיון תשע''ב    08:48   10.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  87. הממשלה ובג''ץ אומרים: צאו מהשכונה יהודים / אברהם שלום  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כמה רעשה התקשרת כאשר נכתב 'צאו מהשכונה' על דלת דירה בירושלים.

בדירה הקטנה הצטופפו לא פחות מחמשה עשר מסתננים מסודן או אריתראה ויצרו מפגע תברואי וסביבתי.

השכנים התלוננו כי הם פוחדים להתהלך ברחובות השכונה בגלל קטטות בין המסתננים החמושים בסכינים, ולב מי לא התמלא חמלה וכעס כאשר הושלכה אש לעבר הדירה.

לא היתה כנראה כוונה להצית את הדירה, כי הדיירים ראו מיד את האש וכיבו אותה בידיהם, אבל התקרית יכלה להסתיים באסון.

דיירי הדירה אינם אשמים שרשויות התברואה אינן מונעות איכלוסה במספר כה גבוה. הדיירים אינם אחראים לחוסר חשיבה של שלטונות ישראל אשר הסיעו אותם מן הגבול בסיני במקום להחזירם למצרים, ולא שאלו מנין יימצא להם המקום לגור.

פינויים של הדיירים הנכרים המסתננים אל הרחוב אינו עולה על הדעת – הם סבלו עקב רשעות השליטים המוסלמים במדינות שעזבו ואין אנו רוצים להזיק להם, אם כי ברור כי לא נוכל לקלוט אותם כאן, והפתרון למצוקתם, שהוא החלפת השלטון ומנהגי החברה במדינותיהם, אינו בכוחנו ולא מתפקידנו.

ובאותו הזמן אומרים בג''ץ והממשלה לשלושים משפחות בשכונת האולפנה בבית אל: 'יהודים, צאו מהשכונה'.

תושבי בית אל אינם מסתננים ואינם דיירים זמניים, וגרים מזה שנים בבתים שנבנו עבורם בהרשאת הממשלה.

לו לא היו שוכני הדירות יהודים, לא היה עולה על הדעת להרוס את בתיהם.

אם יש בעלים לאדמה – מה שמוטל בספק – לא היתה לו תועלת בהרס הבתים והיה שמח לקבל כסף תמורתה.

אבל אם ימכור מוסלמי אדמה ליהודי, יוציא אש''ף גזר דין מוות עליו.

זה אש''ף אשר מחזרים אחריו אנשי הסכם אוסלו וכל צאצאיהם הרוחניים בכל המפלגות החל מקדימה וכלה בדן מרידור בליכוד ומבקשים לתת לו מדינה.

הרס הבתים לא יביא לבעל רכוש כזה כל תועלת, כי לא יוכל לבוא ולגור בבית אל. זהו מעשה הרס לשמו, שמטרתו לשלול מיהודים לגור במקום.

מנהיגי הממשלה מבקשים להתחמק מאחריות לצו ההריסה, באומרם, כי הפקרקליטות סילפה את עמדת הממשלה ולא ייצגה אותה נכונה בדיוני בג"ץ.

לו היתה זאת האמת, יכלה הממשלה להעמיד לדין את האחראים למחדל שהביא לצו הרס בתי יהודים.

אז גם היתה מתבטלת טענת בג"ץ על 'סופיות הדיון', כאשר הצד של הממשלה לא יוצג נאמנה בגלל עבירה הגובלת בפלילים של פרקליטים.

הממשלה גם אומרת כי קשה להגן בעולם על יישוב יהודים בארץ ישראל.

אכן, מאז אימצה הממשלה את הרעיון המטורף של הקמת מדינה ערבית שניה בארץ ישראל, בתוספת למעל מעשרים מדינות ערביות קיימות במרחב, היא גם קבלה את הרעיון הגזעני כי יש לגרש כל בן ישראל מן השטח של המדינה הנוספת.

כך קרה בזמן החלוקה של הודו, כאשר נרדפו וגורשו כל ההודים תושבי השטח שנוצרה בו המדינה החדשה פקיסטן, בשעה שבשטח של הודו נותרו כמעט כל האזרחים המוסלמים שחיו שם. מספר האזרחים בני המיעוט המוסלמי בהודו כיום, שווה לכלל מספר האזרחים המוסלמים של פקיסטן.

הערבים תקפו אותנו במלחמת הקוממיות וכבשו חלק מארץ ישראל, ותקפו שוב במלחמת ששת הימים והפסידו את אותו השטח.

התקיפה שלהם אינה מקנה להם זכות על השטח.

עברו מאז למעלה מארבעים שנה והם ממשיכים במלחמתם בנו.

איזה רעיון מסולף מקנן בראש האוסלואידים כי אנו חייבים לעולם ועד להשאיר נקי מישראלים את השטח שכבשו והפסידו הערבים, וכמה רשעות יש בדרישה הזאת מצד מתנגדי ישראל באיחוד האירופי ובאמריקה.

ממשלת ישראל אינה יכולה להלין על ממשלות זרות, ועליה להעמיד עמדה נגדית ולא רק להיכנע לדרישות מסוכנות.

במקום להתנצל, או להעמיד פנים שאנו מקיימים דרישות אלה, ואחר כך להתפתל בנסיון להיחלץ מהן, יתקבלו דברינו בדעת הקהל העולמית אם נסביר בעולם כי הערבים אינם זקוקים לעוד מדינה כדי לרפא את תחלואי החברות בעולם הערבי,

יתקנו קודם את המדינות אשר בידיהם!

אין הערבים מבקשים עוד מדינה, אלא הם מבקשים שתהיה מדינה אחת פחות בעולם – להשמיד את ישראל.

ועלינו להזכיר שוב ושוב כי הערבים יחסלו את קיהלות ישראל העתיקות אשר שכנו בארצות שהקימו בהם הבריטים והצרפתים מדינות ערביות אחרי מלחמת העולם הראשונה.

אחרי שנרדפו ונשדדו היהודים וגורשו ממדינות ערב, לא נסכים להטלת חרם גזעני המונע מיהודים לגור בארץ ישראל ולהקים בתים שם.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=346282





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון כ' בסיון תשע''ב    09:02   10.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  88. ''יש אנלוגיה ברורה בין הרקונקוויסטה לבין שיבת ציון''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.06.12 בשעה 09:11 בברכה, ליה
 
בן ציון נתניהו בראיון עם ארי שביט:

עלינו ללמוד מרוח ההקרבה הספרדית

במקומות שונים ערכת השוואה בין שיבת ציון לבין כיבושה מחדש של ספרד בידי הנוצרים. מה נובע מהשוואה זו?

"יש אנלוגיה ברורה בין הרקונקוויסטה לבין שיבת ציון. כבר בשיחה שהיתה לי עם לוי הנדרסון, מנהל מחלקת המזרח הקרוב במשרד החוץ האמריקאי בשנות ה-40, הביע זה את ספקותיו אם הציונים מבינים שעמדתה המסויגת של ארצות הברית לגבי הציונות נובעת גם משיקולים מוסריים. בעיקרו של דבר הרי היהודים רוצים להשתלט על ארץ שבה יושבים אוכלוסים אחרים זה מאות שנים. וכלום אפשר להצדיק שאיפה שכזאת?

"השבתי למר הנדרסון, שאני מרבה לעסוק בתולדות ספרד וקראתי את הספרים המעולים שחוקרים אמריקאים גדולים חיברו על נושא זה. אבל בשום מקום לא מצאתי שמישהו מהם, לא ויליאם פרסקוט, לא ואשינגטון אירווינג ולא הנרי צ'ארלס לי, טען שלספרדים לא היתה הזכות לכבוש מחדש את ארצם לאחר שהורחקו ממנה למשך מאות שנים.

"ואילו ההבדל בינינו לבין הספרדים הוא בכך שאנו באים לרכוש מחדש את ארצנו אחרי 1,200 שנות גלות בעוד שהם עשו זאת לאחר 800 שנים. ולהבדל זה אין חשיבות של ממש, שכן הצד המשותף לשני העמים הוא בכך ששניהם לא רכשו להם מעולם ארץ אחרת ומעולם לא ויתרו על ארצם שלהם. ועל כן על זכותם לרכוש את ארצם מחדש אין שום אפשרות לערער.

"ואולם, מעבר לשאלת הזכויות יש להשוואה זו משמעות נוספת. תהליך השחרור של ספרד מעול המוסלמים נמשך, כאמור, מאות רבות של שנים. ובכל זאת, במהלך התקופה הארוכה הזאת הספרדים לא עייפו מן המלחמות.

הם לא אמרו כפי שאומרים אצלנו כעת שכבר 16 שנים אנו בלבנון ואנשים נהרגים ואי אפשר להמשיך כך. בספרד, במשך תקופה ארוכה ביותר, לא היה מלך אחד שלא התחייב להמשיך את הרקונקוויסטה. ולמרות שהמלחמות היו עקובות מדם, לא העלו הספרדים על דעתם להחזיר מרצונם חבלי ארץ שכבשו. הם לא אמרו: נסתפק בחצי ספרד, או בשליש. היו תקופות שבהן יצאו לקרב כל קיץ וכל אם ספרדייה היתה מאושרת אם משלושת בניה שיצאו לשדה המלחמה חזרו שניים. והדבר הזה לא נמשך דור או שניים אלא דורות רבים. אבל איש לא שאל כמה זמן עבר. איש לא אמר: כמה עוד אפשר לסבול זאת".

האם מה שאתה אומר הוא שעלינו ללמוד מהספרדים של תקופת הרקונקוויסטה? האם לדעתך הם צריכים לשמש לנו מופת?

"בשני דברים אנו נופלים מהספרדים של אותה תקופה: ביחסינו אל צרכי הלאום לעומת צרכי הפרט וביכולת ההתלכדות שלנו לשם הצרכים הלאומיים. באופן כלכלי וצבאי יש לנו הנתונים להתגבר על הבעיות הקשות העומדות מולנו. אבל אינני בטוח שנוכל לעשות זאת אם לא נבין שעם הרוצה לחיות על אדמתו מוכרח לשלם את המחיר. שכן אין כאן שום ברירה. אם לא נסכים לשלם את המחיר לא נחיה.

"לכן, אם לא נתאחד, אם לא נבין שמה שאנו מתמודדים עמו הוא שאלה של חיים ומוות לכולנו, לא נשרוד. לא נוכל לעמוד בפני מה שעוד נכון לנו כאן אם יוסיפו לשלוט בתוכנו פיצול פנימי וחולשה נפשית. אם ישרור אצלנו מצב שבו אלה אומרים 'על הגבעות הללו אין אנו מוכנים להילחם' ואלה אומרים 'למקום זה אין אנו מוכנים ללכת'.

"ובכן, עד כמה שהדבר לא ינעם לרבים בתוכנו, מוכרח אני לומר שבעניין זה אנו יכולים וצריכים ללמוד מן הספרדים, שלא נרתעו ממאבק של דורות. הלא הספרדים לא עצרו עד שלא שיחררו את גרנדה. גם אחרי שכבשו חלקים גדולים מארצם, גם כשהיה מקום להאמין שיוכלו לשבת בשקט תחת גפנם ותאנתם, לא חדלו. הם הבינו שיש פה ברירה אחת בלבד: או לכבוש אל כל השטח, או להימצא במצב של נכונות פרמננטית למלחמה. וכך נהגו. מספר אבדותיהם היה עצום ובכל זאת לא נרתעו. ואני אכן חושב שעלינו ללמוד מהם. בלי סוג כזה של אתוס, של רוח עם, לא נוכל להחזיק כאן מעמד. ויש לזכור: הספרדים נחלו גם מפלות קשות, תבוסות נוראות וחזרו למלחמה. לעומת זה, חושש אני, שלעמנו די יהיה מבחינה נפשית במפלה גדולה אחת, כדי שכל הבסיס שלנו פה ייהרס".

האם אנו זקוקים היום לגישה של דם, יזע ודמעות?

"היום אנו רחוקים מאוד מלהיות מסוגלים לקבל גישה כזאת. אני חושש שמבחינה זו הציבור שלנו מצוי בתהליך של דמורליזציה גוברת והולכת. ודאי שמול כל ההתקפות עלינו צריכים היינו לחנך את עצמנו לכוננות ולהעדפת הערך הציבורי על הערך הפרטי ולפיתוח כושר של הקרבה עצמית. אבל במקום זה נאחזים אנו בתקוות-שלום דמיוניות. אין בתוכנו התלכדות ואין התגבשות כנגד הסכנות הגדולות שנשקפות לנו".

אם אינני טועה יש לך ביקורת על המצב התרבותי הכללי השורר בארץ.

"אני מאמין שמדינת היהודים כפי שהוקמה לפני 50 שנה היא למרות כל חולשותיה ומחדליה סיפור הצלחה יחיד במינו שקשה למצוא לו דוגמה בתולדות העמים. אך מה שגובש כאן אינו עם במלוא מובן המלה. הציבור היהודי כאן מורכב מקרעים של עדות, תרבויות, לשונות, מסורות, נוסף על השיסוע מבחינה דתית והניגודים האידיאולוגיים הקשים. כל זה מצוי גם בעמים אחרים. אבל ברוב מדינות העולם קיים רוב, או קיימת שכבה סמכותית כבירה הקובעת את דמות חייה ואת תרבותה של המדינה. בארץ עדיין לא נוצרה שכבה כזו, ועל כן כל קבוצה מנסה להטביע את חותמה על החברה כולה. על כן מה שמתקבל הוא ערב רב של דמויות, שעדיין לא גובשו לדיוקן לאומי אחיד.

"בנוסף לכך, בתנועת השמאל בולטות שתי תכונות שהיו בה גם בתקופת המאבק בין מפא"י לרוויזיוניסטים: שאיפה עזה של השתלטות על העם כולו ושנאה עצומה למתנגדים הרעיוניים, שמסכנת את יכולת ההתאגדות שלנו מול הסכנה המשותפת שאנו עומדים לפניה.

"כתוצאה מכך, אין אצלנו הסכמה פנימית, שהיא הכרחית לעם הנמצא במצב של מלחמה. כשאני רואה היום את גילויי השנאה הקיצוניים וכיצד תנועות שלום מסוימות פונות לגורמי חוץ שיפעילו לחץ על ממשלתנו כדי להשיג את מבוקשן, איני יכול שלא לחשוב על הניגודים הפנימיים שהתגלו בתולדותינו בצורה מזעזעת פעם אחר פעם, דווקא בעתות סכנה. אני נזכר במעשה המחריד שעשו הפרושים, כשמאבקם בינאי הביא אותם לפנות לדמיטריוס השלישי, מלך סוריה, בבקשה שיבוא ויילחם בו. ואני נזכר גם בפנייה לפומפיוס הרומי, שישליט סדר בארץ בעת הסכסוך בין אריסטובלוס להורקנוס. יש כאן גלגולים חוזרים של אותה מחלה: נכונות לוותר על עצם השלטון המדיני, על עצם העצמאות הלאומית, אך ורק מתוך ריב פנימי ומתוך שאיפה להפסיק את המלחמות עם גורמי חוץ.

"אבל הבעיה אינה רק בעמדות הפוליטיות השגויות הרווחות היום. הבעיה אינה רק בזה שאין ייצוג הולם להשקפת העולם הלאומית.

הבעיה היא שאין ייצוג רציני לשום השקפה, לשום תפיסת עולם. אין ניתוח מעמיק ושיטתי משום צד שהוא, אין ויכוח הגיוני של בעיות היסוד.

נניח שמישהו דוגל בהשקפה הגורסת שצריך לוותר על כל השטחים של יהודה ושומרון; בסדר, יואיל נא איפוא לכתוב מאמר המבסס את טענותיו כהלכה על המשפט הבינלאומי, על העובדות ההיסטוריות, על המצב המדיני והביטחוני ועל שיקולי ההתפתחות האפשרית בעתיד הקרוב.

אבל מאמר כזה לא נכתב.

גם אם תחפש בנרות לא תמצא אותו.

מכיוון שמה שיש כאן הוא ריקנות נוראה. נטייה להסתלק מן הניתוח הרציונלי, ולהחליפו בסיסמאות רדודות ובהכללות חסרות ביסוס. לעתים אני אפילו מוצא את עצמי מתגעגע ל'דבר' של שנות השלושים. זה היה עיתון שהתנגדתי לדעותיו, אבל מצאתי בו מאמץ מחשבתי לבסס אותן. ואילו היום מה שאני רואה הוא דבר אחר לגמרי. דווקא כשאנו עומדים לפני בעיות הרות גורל קיימת בתוכנו הידרדרות רוחנית כזו, מצב כללי של שידפון".

לראיון המלא:

בן-ציון נתניהו בראיון ב-1998: "אין דבר כזה עם פלסטיני"

http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1694581




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
אור ליום ראשון כ''ז בסיון תשע''ב    23:38   16.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  89. ועדת השרים לחקיקה טירפדה חוק עידוד השקעות ביו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
"להחיל ביו"ש את חוק עידוד השקעות הון"

ראש מועצת גוש עציון דוידי פרל תוקף את החלטת ועדת שרים לחקיקה לא להחיל את חוק עידוד השקעות הון ביהודה ושומרון.

במכתב ששלח אתמול (רביעי) לשר התיירות ח"כ סטס מיסז'ניקוב, מבקש ראש מועצת גוש עציון דוידי פרל להחיל את החוק לעידוד השקעות הון, על כל מרכיביו, על שטחי יהודה ושומרון.

פרל התייחס לדיון בועדת השרים לענייני חקיקה בנושא הצעת חוק לעידוד השקעות הון (תיקון – תחולה באזור), התשע"ב 2012, של חה"כ אורי אריאל ואחרים אשר בו הוחלט ברוב קולות להוריד את ההצעה מסדר היום.

"הצעה זו, מטרתה לתקן את האפליה שנוצרה במרוצת השנים ולהחיל את החוק לעידוד השקעות הון, על כל מרכיביו, על שטחי יהודה ושומרון. ביהודה ושומרון כידוע מתגוררים מאות אלפי אזרחי המדינה ותיקון העוול ההיסטורי היה נותן תמיכה משמעותית הן למתיישבים והן למדינת ישראל, עקב החיזוק והפיתוח של היישובים הפריפריאליים במדינה", כתב דוידי פרל.

פרל הוסיף, כי "חשוב לציין כי גם בתחום התיירות, נושא שזוכה לתנופה אדירה בשנים האחרונות ביהודה ושומרון, החוק הקיים אינו מאפשר מתן מענקים של משרד התיירות לבניית מלונות ואטרקציות תיירותיות וכתוצאה מכך הפוטנציאל התיירותי העצום שבאזור אינו זוכה למימוש. ביישובי גוש עציון, אשר הפכו בשנים האחרונות לעוגן תיירותי מרכזי באזור עוטף ירושלים, הנושא הזה הוא קריטי במיוחד".

לסיום הדגיש פרל, כי על רקע ההצהרות של הממשלה הנוכחית, וכוונת ראש הממשלה לחזק את ההתיישבות ולהעצימה, ההצבעה נגד בוועדת השרים מהווה פגיעה חמורה באיתנות הכלכלית של ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון וביכולת להתחרות בתנאים הולמים.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/239543

* בועדת השרים יושבים ארבעה תכשיטים מטעם ביבי: בני בגין, גדעון סער, מיכאל איתן ודן מרידור. התכשיטים האלה תפקידם לחסל כל יוזמה לקידום ולפיתוח ההתיישבות, ולמנוע כל חקיקה ציונית לאומית באיבה.





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ראשון כ''ז בסיון תשע''ב    00:02   17.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  90. עלון השבת בבית אל: ''על יהודה ושומרון תהיה מלחמה''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.06.12 בשעה 00:05 בברכה, ליה
 
כשבועיים לפני פינוי חמישה מבנים בגבעת האולפנה, פרסם רב ההתנחלות ציטוטים מפי אחד ממייסדי הציונות הדתית, הקורא להילחם על בתי השכונה. "אין להעלות על הדעת שום ויתורים".

לקראת פינוי גבעת האולפנה, בבית אל מתכוננים למלחמה: שבועיים לפני מועד הפינוי הצפוי, בעלון של ההתנחלות בית אל המחולק היום (שישי), מכינים את התושבים לקראת מאבק על חמשת בתי שכונת האולפנה, באמצעות ציטוטים של הרב צבי יהודה הכהן קוק, ממייסדי הזרם הציוני דתי, הקורא להילחם על יהודה ושומרון: "אמרתי וכתבתי שעל יהודה ושומרון תהיה מלחמה ואין להעלות על הדעת שום ויתורים".

בעלון השבועי, שחולק הבוקר בתיבות הדואר של התושבים, מביא רב ההתנחלות, ורבם של תושבי שכונת האולפנה, הרב זלמן ברוך מלמד, ציטוטים מתוך ספריו והקלטותיו של הרב צבי יהודה בעת הקמת התנחלויות, מהם ברורה הרוח שהוא מנסה להתוות במאבק על בתי השכונה. כך למשל, מביא הרב מלמד את ציטוטו של הרב צבי יהודה מתוך מאמרו "לא תגורו", שם נאמר כי "אין שום צד היתר לאיסור תורה זה של מסירת קרקעותינו לגויים, ולפיכך החיוב על כל אדם מישראל ועל כל גדול תורה בישראל, על כל איש צבא בישראל, למנוע ולעכב את זה בכל אומץ ועוז ומן השמיים יסייעונו".

"על הדיבור הזה יש לחזור אלפי פעמים כדי לעקור מן השורש את הריקבון הזה, את החולניות הזו, את החולשה הזו. האדמות הללו אינן שייכות לגויים ולא גזלנו אותם מגויים. על יהודה ושומרון והגולן תהיה מלחמה", הדגיש הרב צבי יהודה באחד הציטוטים שהובאו בעלון. "איננו בעלי הבית של הארץ הזאת, היא של כל עם ישראל, אנחנו היהודים היושבים בה, אנחנו נציגים של כל עם ישראל כולו. אין לנו לבגוד אלא להוסיף תוקף ועוז של קידוש השם".

"אם הקרקע הזו היא של מוחמד פרטי, אין לנו מה לעשות כאן". הרב צבי יהודה

ציטוטיו של הרב צבי יהודה שמובאים על ידי הרב מלמד גם מהווים קונטרה לדבריו של הרב השני של בית אל, שלמה אבינר, שהביא בעלון של השבוע שעבר ציטוטים אחרים מפיו של ראש ישיבת מרכז הרב לשעבר. אבינר, שנמצא במחלוקת עם הרב מלמד, הביא דברים בשמו של הרב צבי יהודה בו אמר כי "אם הקרקע הזו היא של מוחמד פרטי, אין לנו מה לעשות כאן, נלך מכאן". בהמשך הובאו דברים שנאמרו על הרב צבי יהודה ובו נטען כי היה דמוקרטי מאוד ולא פעל כנגד הממשלה.

למרות הקריאה לצאת למאבק על בתי השכונה, רבים מקרב אנשי נוער הגבעות מסרבים ליטול חלק במאבק. הטענה של אותם פעילים היא כי מדובר במאבק אותו מובילה מועצת יש"ע, אשר בפועל משתפת פעולה עם הממשלה בהרס המבנים. למרות הדברים, כבר כעת נמצאים עשרות פעילים שהעתיקו את מגוריהם לשכונת האולפנה ובבית אל מאמינים כי ביום הפקודה יגיעו למקום אלפי אנשי ימין במטרה למנוע את הריסת המבנים. על אף שברור כי המבנים יהרסו בסופו של דבר, בימין מאמינים כי מאבק עם כוחות הביטחון, שאולי אף יוביל לתמונות קשות של עימותים, ישחק לטובתם של המתנחלים ויביא את המערכת המדינית להימנע מפינויים נוספים בחודשים הקרובים. כזכור, סמוך למועד פינוי שכונת האולפנה, אמורה מערכת הביטחון לפנות גם את המאחזים גבעת אסף, מגרון ועמונה.

http://news.walla.co.il/?w=/2689/2541754

תגוביות:

1.הרס הבתים בבית-אל יהווה את הטריגר למה שעומד לקרות!
הרס הבתים בבית-אל יוליד מערכת חיים אחרת, עם תובנות שונות ואחרות מאלה שהיו קודם, ממש כפי שקרה באסון התאומים ב-11/9/2012!

תקום מנהיגות חדשה שתשליך את הקיימת לפח ההיסטוריה.
סדרי עולם חדשים יווצרו כאן על פני הארץ ובמרחב כולו העוטף אותה!

2.ומה היו התוצאות של הפינויים למדינת ישראל?

ימית - אנחנו רואים מה קורה במצרים...
גוש קטיף - מיליון תושבים תחת איום טילים.
צפון השומרון - תרם רבות לתהליך השלום...
לסיכום כשהשלטון הריבוני של ישראל הדמוקרטית מרים יד על אזרחיו הנאמנים והחלוציים - הוא תמיד יפסיד.

5.צריך לבחור רק בתומכי טרנספר לגויים ולא ליהודים.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי ב' בתמוז תשע''ב    07:52   22.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  91. זכויותיה של ישראל בשטחים ובהתנחלויות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 22.06.12 בשעה 07:59 בברכה, ליה
 
זכויותיה של ישראל בשטחים ובהתנחלויות בעיני הקהילה הבינלאומית

במשך למעלה מ- 40 שנה משננים באו”ם את הביטויים “ישראל הכובשת”, “השטחים הפלסטיניים הכבושים” ומתייחסים אל ההתנחלות כאל מפעל בלתי-חוקי.

השגריר אלן בייקר מדגיש כי הסכם הביניים בין ישראל לבין הפלסטינים מ- 1995 שינה את מעמדם של השטחים ואת מעמדו של כל אחד מן הצדדים להסכם, ויצר מעמד מיוחד במינו שהתקבל על שני הצדדים ונתמך על ידי האו”ם, ארצות הברית, האיחוד האירופי, מצרים, ירדן, רוסיה ונורבגיה שחתמו על ההסכם כעדים.

על פי מעמד זה המשך נוכחותה של ישראל בגדה המערבית מכוח ההסכם נהנית מתמיכה רשמית של אש”ף. על כן אי-אפשר לטעון בצורה כלשהי של תמרון פוליטי או לוליינות חוקית — כי שטח זה הוא “שטח כבוש”.

פעילות בנייה של כל אחד מן הצדדים באותם שטחים המצויים תחת שליטתו אושרה במפורש בהסכם. נוכחותה של ישראל בשטחי הגדה המערבית, עד להשלמת המשא-ומתן על מעמד הקבע, נקבעה תוך הסכמה מפורשת של ההנהגה הפלסטינית, וכך היא אינה יכולה להיחשב כיבוש.

זאת ועוד: ניתוח ההקדמה ל”אמנת ג’נבה הרביעית” והפרשנות
הרשמית של הצלב האדום הבינלאומי, מבהירים לחלוטין כי סעיף
49 לאמנה לא נועד, ואינו יכול לחול על פעילות ההתיישבות של
ישראל.

לכן אין כל יסוד במשפט לתיאור פעילות ההתיישבות הישראלית כבלתי-חוקית.

ההקשרים ההיסטוריים והמשפטיים של גבולות ישראל

פרופ’ ניקולס רוסטאו, מנהל בכיר של המרכז למחקר אסטרטגי של ה- National Defense University , מתייחס לטענות נגד זכותה של ישראל לגבולות מוכרים ובני-הגנה. הוא מציין כי על פי החלטה 242 של מועצת הביטחון של האו”ם ייקבעו גבולותיה הסופיים של ישראל בתמורה לנסיגה מאדמות מצריות, ירדניות, סוריות, וכן שטחים שבמחלוקת. ההחלטה לא דרשה חזרה לקווי שביתת הנשק מ- 1949כגבולותיה הבינלאומיים של ישראל. אפשר לטעון שהחלטה 242 זיכתה את ישראל בשטחים רבים יותר, כפי שמשתמע מהדרישה ל”גבולות מוכרים ובני-הגנה”.

הפירוש הנכון של החלטת מועצת הביטחון 242 1967

פרופ’ רות לפידות, כלת פרס ישראל, היועצת המשפטית לשעבר של משרד החוץ הישראלי וחברת צוות המשא-ומתן הישראלי, מנתחת את הדרך בה נשללות זכויותיה של ישראל בהתמדה באמצעות פירוש מוטעה של החלטה 242 של מועצת הביטחון.

ההחלטה אינה דורשת מישראל לסגת מכל השטחים שנתפסו במלחמת 1967, ואינה מכירה בזכותם של הפליטים הפלסטינים לשוב לישראל.

התוויית גבולות בטוחים ומוכרים מחייבת תהליך בו שתי המדינות
המעורבות ינהלו משא-ומתן ויסכימו על התוויית גבולן המשותף.

מועצת הביטחון של האו”ם לא תפסה את הנוכחות הישראלית בשטחים כבלתי-חוקית. הכיבוש הצבאי היה חוקי כצעד של הגנה עצמית, ועודנו חוקי עד שיושג הסדר-שלום ויוסכמו הגבולות הקבועים.

זכותה החוקית של ישראל על ירושלים

זכויותיהם של העם היהודי ומדינת ישראל על ירושלים הן אחת הסוגיות הרגישות ביותר בסדר היום של הקהילה הבינלאומית.

השגריר דורי גולד, שגריר ישראל לשעבר באו”ם וכיום נשיא “המרכז
הירושלמי לענייני ציבור ומדינה”, מפרט את זכויותיה ההיסטוריות
של ישראל מ- 1863, המועד בו העם היהודי שב והיווה רוב ברור
באוכלוסיית ירושלים, הרבה לפני שהאימפריה הבריטית הגיעה לאזור במלחמת העולם הראשונה, ועוד לפני הצהרת בלפור.

הפרק בוחן תפיסות מוטעות בקרב חוגים דיפלומטיים בכירים במערב ובתקשורת הבינלאומית.

אמנם חתימתה של ישראל על הסכמי אוסלו היוותה הסכמה לכך שירושלים תידון במשא ומתן על הסכם הקבע, אך לא היתה בכך מחוייבות כלשהי לחלוקת העיר.

לאורך תהליך המו”מ הערבי-ישראלי הועלו הצעות לחלק את ירושלים מחדש, ואלו אף נדונו — אך לא הושג ולא הובא לאישור הכנסת כל הסכם מחייב.

דעת הקהל בישראל נותרה איתנה בנוגע לזכותו של העם היהודי להמשיך ולקיים את בירתו המאוחדת בריבונות ישראלית. הכרה עתידית בזכויות אלו על ידי הקהילה הבינלאומית תהיה תלויה בהוכחה מצד ישראל שהיא בלבד מסוגלת להגן על עיר הקודש למען כל הדתות.

חד-צדדיות פלסטינית וזכויותיה של ישראל בדיפלומטיה הערבית-
ישראלית

דן דייקר, מזכ”ל הקונגרס היהודי העולמי ועמית במכון הדסון בוושינגטון, דן בניסיונות הפלסטיניים לנצל את הקהילייה
הבינלאומית כדי לעקוף את זכויותיה של ישראל להשתתף בתהליך
המו”מ הדו-צדדי.

תמיכת האו”ם בפעולות פלסטיניות חד-צדדיות שוללת במפורש את העקרונות של יישוב סכסוכים באמצעות משא-ומתן, כפי שנקבעו במגילת האומות המאוחדות ובהחלטות העיקריות של מועצת הביטחון בקשר לתהליך השלום במזרח התיכון.

הכרזה חד-צדדית של הפלסטינים על הקמת מדינה שוללת מישראל את כל זכויותיה ונוגדת את תוקפו של תהליך השלום מכול וכול. המהלך הפלסטיני להקים מדינה באורח חד-צדדי מכרסם בבסיסם של כל ההסכמים הקודמים, כולל אלה שייסדו את הרשות הפלסטינית עצמה, ומתעלם מכל הוויתורים שישראל הסכימה להם בהסכמי אוסלו ולאחריהם — ואף מבטל אותם.

האם רצועת-עזה כבושה על ידי ישראל?

הניסיונות להציג את ישראל כאילו היא עדיין כובשת ברצועת-עזה,
למרות שפינתה את כוחותיה הצבאיים ואת אזרחיה מן הרצועה, נדונים על ידי אל”מ מיל’ פנינה שרביט-ברוך — מי שהיתה ראש מחלקת דין בינלאומי בצה”ל ואחת היועצים המשפטיים לצוותי המשא-ומתן של ישראל עם הפלסטינים ועם הסורים, בשנים 2009‑1993.

פינויים של אזרחי ישראל וכוחות צה”ל מרצועת-עזה נועד להפחית
את החיכוך עם האוכלוסייה הפלסטינית ולשפר את תנאי המחיה של הפלסטינים.

התקווה היתה שהפלסטינים ינצלו את ההזדמנות שנוצרה על ידי ההתנתקות כדי להפסיק את מעגל האלימות ולחזור לתהליך המשא-ומתן.

רצועת-עזה אינה כבושה על ידי ישראל, שנסוגה משם לחלוטין ואין לה סמכות שלטונית כלשהי על אוכלוסייתה.

בית המשפט העליון של ישראל קבע: “אין מוטלת על מדינת ישראל חובה כללית לדאוג לרווחת תושבי הרצועה ולשמור על הסדר הציבורי בתחומי רצועת-עזה, לפי מכלול דיני הכיבוש של המשפט הבינלאומי”.

לישראל אין שליטה מלאה על המעטפת החיצונית של עזה ואין לה שליטה אפקטיבית על השטח עצמו.

מכאן שאין כל בסיס משפטי תקף לתפיסה לפיה ישראל היא כוח כיבוש ברצועת-עזה. ממשלת החמאס מפעילה שם עוצמה שלטונית אפקטיבית. על כן, חוקי הכיבוש אינם חלים בעניין זה.

למסמך המלא:

http://www.jcpa.org.il/ftp/KiyumTakcirimMetukanEdna.pdf

http://www.jcpa.org.il/Templates/showpage.asp?FID=855&DBID=1&LNGID=2&TMID=99&IID=26884

****




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום ששי ב' בתמוז תשע''ב    08:42   22.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  92. שוובל: כשטריטוריה נתפסת במלחמה זה אינו שטח כבוש!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 22.06.12 בשעה 08:47 בברכה, ליה
 
עמוד 88:

מקורות חדשים לאישוש זכויותיה הבינלאומיות של ישראל
בירושלים

הדיון בשאלת זכויותיה של ישראל בירושלים נפתח בשנת 1970, שלוש שנים לאחר מלחמת ששת הימים, בכתב העת היוקרתי ביותר למשפט בינלאומי The American Journal of International Law

מאמר זה, שצוטט רבות בנאומיהם של שגרירי ישראל באו"ם בשנים שלאחר מכן, נכתב על ידי מלומד חשוב, סטיבן שְוובּל, ששמו נודע
ברבים לאחר שהתמנה ליועץ המשפטי של מחלקת המדינה של ארה"ב ולאחר מכן לנשיא בית הדין הבינלאומי בהאג.

במבט לאחור, דעותיו המשפטיות של שוובּל קנו להן השפעה והיו ראויות לבחינה קפדנית.

מאמרו של שוובל משנות ה 70- נקרא: "מה משקל הכיבוש?" והוא נכתב בתגובה להכרזתו של מזכיר המדינה דאז, ויליאם רוג'רס, כי ישראל זכאית רק ל"שינויים חסרי-משמעות" בקווי הגבול שהיו לפני 1967 .

ממשל ניקסון הקשיח באותם ימים את מדיניות ארה"ב בסוגיית ירושלים והדבר השתקף הן בהכרזות ארצות הברית והן בדפוסי הצבעתה במועצת הביטחון.

שוובּל חָלק נחרצות על גישה זו.

הוא כתב שהגבולות שקדמו למלחמה אינם מקודשים מכיוון שקווי 1967 לא היו גבולות בינלאומיים, אלא רק קווי שביתת-נשק שנקבעו בשנת 1949.

הוא ציין כי הסכמי שביתת הנשק לא הוציאו מכלל אפשרות תביעות טריטוריאליות עתידיות של הצדדים על שטחים שמעבר לקווים אלה.

הוא האיר נקודה משמעותית מאוד:

כשטריטוריה נתפסת במלחמה, קיימת חשיבות לנסיבות פריצתה של אותה מלחמה, ונסיבות אלה משפיעות במישרין על הזכויות המשפטיות של שני הצדדים עם סיומה.

על טיעון זה השפיעו שתי עובדות בולטות:

ראשית, במלחמת ששת הימים מימשה ישראל את זכותה המלאה להגנה עצמית. מי שמכיר את האירועים שהוליכו לפרוץ המלחמה זוכר בוודאי כי מצרים היא זו שהחלה במעשי האיבה, בשורה של צעדים ובכללם סגירת מצרי טיראן לאוניות ישראליות והמצור על נמל אילת. שר החוץ, אבא אבן, תיאר לאחר מכן את הפעולה הזו כירייה הראשונה שנורתה במלחמה.

בגבול המזרחי פתחה ירדן באש לעבר שכונות המגורים של ירושלים, חרף אזהרות חוזרות ונשנות של ישראל.

ישראל לא תפסה אפוא שטחים כמעשה תוקפנות, אלא משום שהותקפה.

ברית המועצות ניסתה להכריז על ישראל כתוקפן — תחילה במועצת הביטחון ב- 14 ביוני 1967, ולאחר מכן בעצרת האו"ם ב- 4 ביולי 1967 , אך נחלה כישלון חרוץ.

במועצת הביטחון נפלה ההצעה הרוסית ברוב של 11 קולות לעומת 4, ובהצבעה הראשונה בעצרת הצביעו נגד ההצעה, או נמנעו, 88 מדינות. רק 32 תמכו בה.

לרוב המדינות החברות באו"ם היה ברור מעל לכל ספק שישראל יצאה למלחמת מגן.

העובדה השנייה בחשיבותה שהעלה שוובל היתה הבעייתיות הרבה בתביעתה של ירדן לבעלוּת משפטית על השטחים שהפסידה לישראל במלחמת ששת הימים. שכן, פלישתה של ירדן לגדה המערבית — ולירושלים — 19 שנים קודם לכן, ב- 1948, לא היתה חוקית.

כתוצאה מכך לא צברה ירדן זכויות משפטיות בשנים שלאחר מכן, וזאת לאור העיקרון המשפטי ששוובל הדגיש במאמרו, ולפיו מעשה עוול אינו מצמיח זכות ex injuria jus non oritur.

מכאן שירדן לא היתה צריכה להיות מופתעת מכך שטענתה לריבונות בגדה המערבית לא הוכרה אלא על ידי פקיסטאן ובריטניה, ואפילו הבריטים לא היו מכירים בתביעתה של ירדן לגבי ירושלים.

כך, בהשוותו בין הפלישה הבלתי-חוקית של ירדן לגדה המערבית לבין זכותה של ישראל להגנה עצמית, הסיק שוובל כי "לישראל זכות עדיפה" על הטריטוריה שהיתה בעבר בתחומי פלשתינה המנדטורית, יותר מאשר לכל אחת ממדינות-ערב הנתונות אִתה במצב של מלחמה.

שוובל הדגיש במיוחד כי לישראל זכות חוקית עדיפה "לכל שטח ירושלים".

שוובּל התייחס להחלטה 242 של מועצת הביטחון מ- 22 בנובמבר 1967, שהפכה ברבות השנים לתשתית העיקרית של כל מאמצי השלום של ישראל, החל מחוזה השלום עם מצרים שנחתם ב- 1979 ועד הסכמי אוסלו שנחתמו ב- 1993.

בסעיף הנסיגה המפורסם, לא קראה החלטה 242 לנסיגה מלאה של כוחות ישראל מכל השטחים שנתפסו במלחמת ששת הימים ולא היה כל ניסיון להחזיר את המצב ל- status quo ante שנוצר כתוצאה מתוקפנותם של צבאות-ערב ב- 1948.

ב- 1980 ציין ארתור גולדברג, שהיה שגריר ארה"ב לאו"ם ב- 1967, כי החלטה 242 אינה מזכירה כלל את ירושלים וכי "השמטה זו היתה מכוונת".

גולדברג הדגיש כי לא התייחס מעולם אל ירושלים כאל "שטח כבוש".

גישה זו ביטאה את מדיניות ממשל ג'ונסון, שגולדברג היה חלק ממנו, אך השתנתה תחת ממשל ניקסון.

דברי גולדברג בדבר החלטה 242 זכו למשקל רב לאור העובדה כי כיהן בעברו כשופט בית המשפט העליון של ארה"ב.

קולו של שוובל לא היה בודד בקרב אנשי השם המובילים בתחום המשפט הבינלאומי והדיפלומטיה.

יוליוס סטון, משפטן אוסטרלי דגול, הגיע לאותן מסקנות.

הוא קבע כי החלטה 181 של עצרת האו"ם משנת 1947 הידועה בשם “תכנית
החלוקה” לא פגעה בתביעות ישראל על ירושלים. אכן, החלטה 181 ראתה בירושלים וסביבותיה ,corpus separatum ישות בינלאומית נפרדת, אך החלטה זו היתה רק בגדר המלצה של העצרת והיא נדחתה בכוח הזרוע כשארצות-ערב פלשו לישראל ב- 1948.

בסופו של דבר לא התממשה הישות הנפרדת מעולם.

האו"ם לא הגן על האוכלוסייה היהודית בירושלים מפני צבאות-ערב
הפולשים, ולכן אין זה מפתיע שראש ממשלתה הראשון של ישראל, דוד בן-גוריון, הכריז ב- 3 בדצמבר 1949 כי החלטה 181 ביחס לירושלים "בטלה ומבוטלת", ובכך הקדים את ניתוחו המשפטי של יוליוס סטון.

פרופ' אליהוא לאוטרפאכט מאוניברסיטת קיימברידג', שהיה יועץ משפטי לממשלת אוסטרליה ושופט אד-הוק בבית הדין הבינלאומי בהאג, טען כי איחוד ירושלים בשנת 1967 תקף מבחינה משפטית.

הוא הסביר כי המדינה האחרונה שהיו לה זכויות ריבון בירושלים היתה האימפריה העות'מאנית, אשר שלטה בעיר בשנים 1917-1517.

בעקבות מלחמת העולם הראשונה ויתרה האימפריה העות'מאנית רשמית, בחוזה סֶבְר 1920, על ריבונותה בירושלים ובכל השטחים שהיו
לה מדרום למה שהפך לטורקיה החדשה.

ויתור זה אושר הן על ידי הרפובליקה הטורקית והן בחוזה לוזאן בשנת 1923.

לדעת לאוטרפאכט, זכויות הריבון בירושלים עברו לבעלות הברית, ואלו העבירו אותן לחבר הלאומים.

משפורק חבר הלאומים, משנסוגה בריטניה מפלשתינה המנדטורית ומשנכשל האו"ם בכוונתו ליצור ישות נפרדת או משטר בינלאומי
מיוחד בירושלים על פי תכנית החלוקה מ- 1947, נותרה, לדעת לאוטרפאכט, שאלת הריבונות כשהיא תלויה ועומדת.

במילים אחרות: בשנת 1948 נוצר בירושלים "חלל ריק של ריבונות".

האם העובדה שהסוכנות היהודית קיבלה בשנת 1947 את החלטה 181 היא בגדר ויתור מודע על התביעה לירושלים?

חשוב לציין כי בהחלטה 181 נקבע שהמשטר הבינלאומי המיוחד בירושלים יימשך "בשלב ראשון לתקופה של עשר שנים".

ההחלטה צפתה כי בתום תקופה זו ייערך משאל-עם בקרב תושבי העיר, בו הם יביעו "את רצונם באשר לשינוי אפשרי במשטר בעיר".

הנהגת היישוב באותה עת ראתה ב"ישות הנפרדת" פתרון-ביניים בלבד, שישתנה בסופו של דבר. הם סברו כי תושביה היהודים של ישות זו יוכלו לבחור בינתיים באזרחות המדינה היהודית המוצעת, שכן משאל
העם היה עתיד לחבר בתום עשר השנים בין "הישות הנפרדת" לבין מדינת-ישראל.

לאור "חלל הריבונות" שתיאר לאוטרפאכט, מי יכול אפוא לקבל זכויות-ריבון בירושלים?

לאור מה שעלה בגורל החלטה 181 — מובן שלא האו"ם הוא הריבון.

תשובתו של לאוטרפאכט היא שישראל היא זו אשר "מילאה את חלל הריבונות" באזורים בהם נאלץ צה"ל לפעול כדי להציל את תושביה היהודים של ירושלים ממוות או מטיהור אתני.

הוא הדין לגבי המצב ב- 1967, כשהכוחות הירדניים פתחו באש על השכונות היהודיות של ירושלים וצה"ל נכנס למזרח-ירושלים ולעיר
העתיקה מתוך הגנה עצמית.

פרופ' יוג'ין רוסטאו, שהיה דיקן בית הספר למשפטים באוניברסיטת ייל ותת-מזכיר לעניינים מדיניים בממשל ג'ונסון, ניתח את סוגיית זכויותיה של ישראל מנקודת המוצא של המנדט על פלשתינה, שהתייחס במפורש "לקשר ההיסטורי של העם היהודי לפלשתינה".

לדעתו, כְּתב המנדט סיפק את "המסד לבנייה מחדש של הבית הלאומי בארץ זו" וזכויות אלו נגעו גם לירושלים, שכן המנדט לא הפריד בין ירושלים לבין שאר שטחו של הבית הלאומי היהודי.

רוסטאו השווה בין המנדטים האחרים של חבר הלאומים לבין המנדט על פלשתינה, והראה כי בעוד שהמנדטים על עיראק, סוריה ולבנון שימשו נאמנות על האוכלוסייה המקומית, הרי המנדט על פלשתינה נוסח באופן שונה לחלוטין.

כתב המנדט תמך בזכויות הלאומיות של העם היהודי והגן רק על הזכויות האזרחיות והדתיות של הקהילות הלא-יהודיות.

נזכיר כי המנדט על פלשתינה היה כלי משפטי במתכונת של אמנה בינלאומית מחייבת, שנחתמה בין חבר הלאומים לבריטניה.

רוסטאו טען כי המנדט לא הסתיים ב- 1947.

לדעתו, זכויותיהם החוקיות של היהודים לבית לאומי בטריטוריה זו היו חלק בלתי-נפרד מן המנדט הבריטי בפלשתינה, הן נותרו על כנן עם פירוק חבר הלאומים ונשמרו על ידי ארגון האומות המאוחדות בסעיף 80 למגילת האו"ם.

טיעוניו של רוסטאו אינם מותירים ספק שישראל היתה זכאית לתבוע את זכויותיה בירושלים ולמלא את "חלל הריבונות" שתואר אצל לאוטרפאכט.

****

לעיון בממך המלא:

זכויותיה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי

http://www.jcpa.org.il/ftp/KiyumMetukan.pdf

****

.Stephen M. Schwebel, “What Weight to Conquest?” American Journal of International Law (1970): 344-347

ארתור גולדברג, מכתב למערכת הניו-יורק טיימס, New York Times, March 6, 1980



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ו' בתמוז תשע''ב    08:05   26.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  93. כנס שני בנושא החלת הריבונות הישראלית על כל יו''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
המאבק הוא על מודעות. מעלים את נושא החלת הריבונות על יהודה ושומרון כאלטרנטיבה לכל התוכניות המדיניות התבוסתיות.

יהודית קצובר ונדיה מטר

050-7161818 050-5500834

כנס 2

החלת הריבונות על כל יהודה ושומרון

יום חמישי כ"ב תמוז תשע"ב 12/7/2012

מרכז המבקרים שדה המכפלה

עיר האבות חברון

16:00 התכנסות

16:30 ברכות: גב' גאולה כהן,כלת פרס ישראל,יוזמת חוק ירושלים ורמת הגולן

ח"כ זאב אלקין, יו"ר הקואליציה ויו"ר השדולה למען ארץ ישראל

ח"כ מירי רגב , יו"ר השדולה בכנסת להחלת הריבונות על יהודה

ושומרון

16:45 הרב עוזיהו שרבף, ראש כולל שלהבת-יה- עם אחד וארץ אחת

17:00 השר הרב פרופ' דניאל הרשקוביץ – ריבונות, ללא עוד התנתקות

17:15 עו"ד דפנה נתניהו ,עורכת שבועון האינטרנט "מראה" – מכורה,אפילו לא במחיר נזיד עדשים

17:30 ח"כ אורי אריאל,האיחוד הלאומי, תוכניתו המדינית

17:45 עו"ד איציק בם – החלת הריבונות ,הפן המשפטי

18:00 הפסקה כיבוד קל

18:15 ערן בר-טל, עורך כלכלה,מקור ראשון –

מאזן הרווח והעלות של החלת הריבונות

18:30 עמנואל שילה, עורך בשבע- בקעת הירדן תחילה

18:45 יורם אטינגר, שגריר בדימוס,מחקרים דמוגרפיים" של מרכז בגין-סאדאת-

מפטליזם מופרך לאופטימיות מתועדת

19:00 קרוליין גליק (וידיאו),עורכת בכירה ג'רוזלם פוסט,ראש פרויקט ביטחון ישראל מרכז דיוויד הורוביץ לחירות בלוס אנג'לסריבונות ישראל על כל יהודה ושומרון

19:15 עו"ד גרשון מסיקה,ראש המועצה האזורית שומרון להוביל את בשורת הריבונות

עורכות ומנחות הכנס :יהודית קצובר נדיה מטר

בחסות (רשימה ראשונית)

נשים למען עתיד ישראל (נשים בירוק)- Just Peace For Israel- חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי

הסעות ע"פ הרשמה מראש עד יום ג' 10.7:

ירושלים- רמות 14:15- מלון עינבל 14:45 רנה מרגוליס 052-3294194

גוש דן והמרכז- 14:00 תחנת רכבת ארלוזורב וצ.קוקה קולה קטי כהן 03-5323472

אפרת וגוש עציון- 15:30 אלישבע גינזבורג 02-9931978 או 052-3003689

בית שמש- 15:00 גבעת סביון 15:15 רמת בית שמש דבי בוקמן 0528909524

צפון - אורית שפיץ 0524627118

מיתר- לאה וולף 0522719875

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=353706



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
22386 הודעות
יום שלישי ו' בתמוז תשע''ב    08:32   26.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  94. דוח ועדת המאחזים: ''יהודה ושומרון אינם שטח כבוש''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.06.12 בשעה 08:40 בברכה, ליה
 
"יהודה ושומרון אינם שטח כבוש"

חברי הוועדה, בראשות שופט ביהמ"ש העליון בדימוס אדמונד לוי, קובעים כי את רוב המאחזים ניתן להגדיר מבחינה משפטית חוקיים. נתניהו הודיע כי יחליט על צעדיו הבאים ל