גירסת הדפסה          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #5158 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 5158   
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   08:31   13.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

@ מי ישפוט את השופטים @  

 

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
1321 הודעות 19:40 24.09.02
פורום אקטואליה
*****

מדוע השופט חיים אילת לא הגן על כבודו..."??
**********

מצ"ב לראשונה בעולם הוירטואלי, סיפרו של שלמה אבני,
הידועה פרשת: "שלמה אבני/השופט חיים אילת", שתחילתה
בשנת 1972 ודרך פרשה זו, התגלה המונח "סופיות המשפט"!!
להזכירכם:

דרך פרשת "עמוס ברנס", חשפנו את המונח "יוקרת מערכת" !!
************

כמו כן אני מצ"ב כתבתו של העיתונאי תום שגב, מהארץ, כתבת
מתאריך 9.10.1992, המדברת בעד עצמה !!

על מנת להמחיש לכולנו כמה ההסטוריה של אז זה האקטואליה של
היום, אני מצ"ב את מכתבו הרשמי של יו"ר עמותת "צדק צדק תירדוף",
לנשיא בית משפט העליון- פרופ' אהרון ברק, מתאריך 14.2.02,
הנידון: חיזוק האמון בבית משפט העליון !!
***
{המדבר בעד עצמו}

על מנת להבין את נשוא הדיון שבידיעה שפתחה את האשכול,
פרשת שלמה אבני/השופט חיים אילת, פרשת עמוס ברנס, מע"צ,
עמוס סולמי ועוד, יש להבין את מכתבו של מיכאל רז-שטיינקריצר,
יו"ר עמותת "צדק צדק תירדוף" ואת מכתבו של ח"כ מיכאל איתן
לשר המשפטים ולשר הפנים שעליו דיוחתי אתמול,
המצ"ב בקישור הבא...:-

חה"כ איתן: "עשרות ´נאשמים´ מרצים את עונשם על לא עוול בכפם"!!
23.9.2002
http://www.miki.org.il/article.asp?newsid=577

לסיכום: לאחר שתגיעו למסקנה שלכם כנסו לקישור המצ"ב, ותגידו
לעצמכם, מה עליו לעשות...:-

ח"כ איתן ביקש מפרקליטת המדינה לבדוק מצבו של תיק ש"שוכב"
בפרקליטות שלוש שנים
23.9.2002
http://www.miki.org.il/article.asp?newsid=578

**
"תחשבו אם אתם רוצים שתהיה הלכה על שמו של יוסי שריד,
שדוקא היא תגביל את חופש הביטוי" !!
ציטוט מפי כבוד השופט "אריה רומנוב"
בבית משפט השלום בירושלים, ב-19 לחודש מאי 1999
במשפט תביעת דיבה שהגיש נגדו העיתונאי יאיר קוטלר...


מבחן התוצאה.
פ"ש





              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  דבר המחבר@המעורבים@תוכן העניינים@ פילוביץ שחף 13.12.02 08:42 1
     מזימתם של הנוכלים:עוה''ד אילת ותמיר.....!!! פילוביץ שחף 13.12.02 09:15 2
  הכר את שופטיך בעליון...!! פילוביץ שחף 01.01.03 17:28 3
  על מה ישמור הכלב מאת: עמוס שוקן !!! פילוביץ שחף 26.04.03 23:59 4
  ד''ר אבני: מי ישפוט את השופט- הציבור עשוי לגלות עניין פילוביץ שחף 08.12.04 14:41 5
  שלמה אבני במכתב אישי לפרופסור אהרון ברק, פילוביץ שחף 26.06.05 03:34 6
     הלוואי וזה יעזור. פיציפץ 26 26.06.05 03:41 7
  לאן הידרדר המקצוע (עו''ד) ?? הארץ 9/4/09 פילוביץ שחף 11.04.09 21:23 8
  שר התחבורה ישראל כץ: ''מי ישמור על השומר?'' (*) פילוביץ שחף 08.06.14 09:40 9

     
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   08:42   13.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. דבר המחבר@המעורבים@תוכן העניינים@  
בתגובה להודעה מספר 0
 

3. ntn: ''אוווו- זה דווקא דיי פשוט!'' וברור כשמש!!
בתגובה להודעה מספר 2

ntn לשאלתך מי יעמוד למשפט על בזיון בימ''ש..??
*********

התשובה היא:
פרקליטת המדינה עו"ד עדנה ארבל והיועצהמ"ש לממשלה אלייקים
רובינשטיין!!

דע לך שבפרשת ברנס, מעורבים לפחות 17 שופטים עליונים שנכנסו
לקטיגוריה...:-

1. מרשיעים!!
2. מטחיים!!
3. מונעים מהצדק והאמת לצאת לאור!!

רק הקמת ועדת חקירה ממלכתית ציבורית על פי חוק מיוחד לפרשת ברנס,
עם ישראל בכלל ומדינת ישראל בפרט, יזכה לראות את האמת האמיתית
בכלל ומי שעמד מאחורי הפרשה, הטרגדיה הזאת.

דע לך מדובר בכל המערכת המשפטית, אכיפה ואנשי השרות, ואני מכליל !!

אני מצ"ב קישור לכתבה שפורסמה המדברת בעד עצמה....:-

הכתבה
*
ח"כ איתן:"עשרות יושבים בכלא על לא עוול בכפם
ח"כ איתן במכתב לשרים שטרית ולנדאו:
איתן, עיוותי דין!!
איתן קורא להקים ועדת בדיקה משותפת בראשות שופט
23/09/2002 |
http://www.miki.org.il/article.asp?newsid=577

כמו כן...:-

לכל מי שביקש פרטים איפה אפשר להשיג את הספר...:-

"מי ישפוט את השופטים", אני מצ"ב את הקבצים הבאים,
שבהם מפורטים:-

1. נקודות עיריות שעליהן מחבר הספר מדבר !!
2. פרטים להזמנת הספר !!

הערה:
אני לא רואה בעיה כל שהיא, אם הבקשה היתה מתבקשת,
באופן רשמי ולא באימייל או לתיבת המסר האישית.

הערה:
חובה להכנס לקובץ על מנת לקבל את הפרטים...:-

https://rotter.net/forum/scoop/6742.shtml#16

לשרותכם ולחוות דעתכם !!

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני"
****
"ההסטוריה של אז, זה האקטואליה של היום..." !!
{ציטוט מאת: ראש הממשלה מר אריק שרון-ראש השנה תשס"ג}

מבחן התוצאה.
פ"ש






            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   09:15   13.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. מזימתם של הנוכלים:עוה''ד אילת ותמיר.....!!!  
בתגובה להודעה מספר 1
 

אילת שלימים מונה ךהיות שופט בישראל בבית משפט השלום,
ולאחר חודש בעקבות פרשה זו, הושעה והתפוטר, אך לא
הועמד לדין עד להיום....!!

מבחן התוצאה.
פ"ש











            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:28   01.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. הכר את שופטיך בעליון...!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

עבר עריכה לאחרונה בתאריך 01.01.03 בשעה 17:30
 
רשימה עדכנית נכון להיום...:-
*****

נשיא בית משפט העליון- השופט אהרון ברק.
המשנה לנשיא - השופט שלמה לוין.

שופטי בית משפט העליון...:-
*
1. תיאודור אור.
2. אליעזר ריבלין.
3. מצא אליהו.
4. מישאל חשין.
5. שטרסברג כהן טובה.
6. דורנר דליה.
7. טירקל יעקב.
8. בייניש דורית.
9. פרוקציה איילה.
10. לוי אדמונד.
11. נאור מרים.
12. גרוניס אשר.


רשמי בית המשפט..:-
**
1. בועז אוקון. {משמש גם כשופט בבית משפט המחוזי בירושלים}
2. שחם עודד.

מה הכותב הסופר עו"ד יוסי דר בסיפרו...:-
"''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד י.דר"
https://rotter.net/forum/gil/5110.shtml

כמו כן מצ"ב קובץ/רשימה לא מעודכנת לשנים 1999-2003 הכנסת ה-15 @


מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   23:59   26.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. על מה ישמור הכלב מאת: עמוס שוקן !!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

הציבור הישראלי מאבד עניין בדמוקרטיה ונראה כי חלקים ממנו אף רואים בה מטרד. במצב עניינים זה, ספק אם העיתונות תרצה או תוכל למלא את תפקידה

25/04/2003 | עמוס שוקן | aschocken@haaretz.co.il

על העיתונות אומרים, בין השאר, שהיא כלב השמירה של הדמוקרטיה, אבל האמירה הזאת, כאשר בוחנים אותה לעומק, אינה מובנת מאליה.

מבלי שחקרתי, אני מסתכן בהכללה שהעיתונות בארצות הדמוקרטיות מאורגנת כעסק מסחרי למטרת רווח. עסק כזה נבחן באמת מידה אחת: תשואה כלכלית על ההון המושקע. הגנה על הדמוקרטיה אינה נכללת כאן. אף כי הכלכלנים יאמרו שבדמוקרטיה יש אקלים נוח יותר לעסקים, איננו רואים אנשי עסקים שהגנה על הדמוקרטיה נמנית עם המטרות העסקיות שלהם. יכולים אנשי עסקים לעסוק בהגנה על הדמוקרטיה, אך זה בדרך כלל יהיה במסגרות פילנטרופיות דוגמת המכון לדמוקרטיה; לא במסגרות עסקיות, שהן המסגרות אשר התבססו בעולם הדמוקרטי כמסגרות המועדפות לפעולתה של העיתונות, או מכל מקום המצליחות והשורדות לאורך זמן.

כמוצר של עסק מסחרי גם העיתונות שואפת לרצות מספר גדל והולך של לקוחות ולהתאים לטעמם של אנשים רבים ככל האפשר. בתור שכזאת יש לה מרחב מסוים של כתיבה על כשלים במערכות השלטון, על מעשי שחיתות ובזבוז, על פגמים וחוסר היגיון בחלוקת המשאבים הציבוריים, על פעולות אנטי דמוקרטיות ועל עוד לא מעט עניינים הקשורים באופן שמתנהלים ענייני הציבור. אף על פי שכתיבה כזאת, שהיא מטבעה חוקרת ומבקרת, אינה פופולרית אצל השלטון, נשוא החקירה העיתונאית והביקורת, הנזק מחוסר הפופולריות הזאת יכול להיחשב לעתים קטן יותר מן התועלת לעיתון בקרב ציבור הקוראים הרחב. אם הציבור רוצה לדעת כל מה שאפשר על האופן שבו מתנהלים ענייניו, כחלק הכרחי במעורבותו בתהליך הדמוקרטי, יהיו לו נכונות ורצון לקרוא חומר כזה.

אלא שבישראל יש תהליך מתפתח של ירידת קרנה של הדמוקרטיה. אם אכן זה המצב, אם הציבור מאבד עניין בדמוקרטיה, ואולי חלקים ממנו אפילו רואים בה הפרעה, כי אז ספק אם העיתונות תרצה או תוכל למלא את תפקידה ככלב השמירה של משהו שאין עניין רב שיישמר.

כמה אירועים אחרונים מעלים שאלה בנוגע למידת העניין שיש בציבור בישראל בדמוקרטיה חזקה. אחד הוא ההצבעה המסיווית לליכוד בבחירות לכנסת. תהליך בחירתם של מועמדי הליכוד לכנסת עורר את השאלה, אם לא מעטים מן הנבחרים הם באמת שליחי ציבור או שהם שליחי מרכז עסקי ואינטרסנטי. בראיון ל"הארץ" לפני זמן קצר אמר דן מרידור: "אין ספק שבליכוד קרה משהו שראינו את אותותיו בבחירות האחרונות למרכז. תופעות מדאיגות ואולי פליליות פשטו לאורך ולרוחב. יכול להיות שיתברר שלחלק מהפרשות האלה אין שחר, אבל כשבדקתי את סיכויי להיבחר במרכז, התחושה שלי היתה שדברים מאוד קשים התרחשו. בניגוד לעבר, המטבע העובר לסוחר היה על השולחן בגלוי. על כסף לא ידעתי, זה התגלה מאוחר יותר. אבל האווירה כולה היתה של תן וקח. מה אתה נותן, מה אתה מקבל".

הדברים האלה היו לנגד עיניו של ציבור הבוחרים לפני הבחירות. מה שהפתיע הוא שהשאלה אם חבר כנסת או שר של הליכוד יראה עצמו מחויב לציבור לפני מחויבותו לשלומי עוז, או רק אחרי שיצא ידי חובתו לשלומי עוז, לא עיניינה את הבוחרים. הליכוד קיבל מספר קולות שהבהיר שהציבור אינו מייחס חשיבות רבה להליך דמוקרטי תקין, או שהוא מיואש מן הסיכוי שיהיה כזה.

את המסקנה הנובעת מכאן הסיק גם מאיר שטרית. כאשר חשב שעלול להיגרם לליכוד נזק בבחירות בעקבות מה שהתגלה במרכז הליכוד, הוא הזדרז להגיש הצעת חוק אשר על פיה בעתיד ייבחרו מועמדי המפלגות הגדולות לכנסת בפריימריס של כל חברי המפלגה, ולא במרכז. חוק כזה יכול לצמצם במידה ניכרת את השחיתות הפוליטית. לאחר שהתברר שלליכוד לא נגרם נזק אלקטורלי, הסיק גם מאיר שטרית את המסקנה: על הצעת החוק שלו אין שומעים עוד. גם הוא אינו רוצה להסתכסך עם הבוחרים האמיתיים שלו, חברי המרכז.

רבים טוענים שעמרם מצנע שגה כשהכריז שמפלגת העבודה לא תצטרף לממשלת אחדות לאומית, וששגיאה זאת עלתה לו בלא מעט קולות. אחרי הבחירות היה לחץ על מצנע, גם מתוך מפלגתו, להצטרף לממשלה בראשות אריאל שרון. זה לא היה רק לחץ של שרים לשעבר שהתקשו לראות עצמם שוב כחברי כנסת מן השורה, או של "אנשי משק" שהמוטיווציה שלהם אינה מובנת, אלא גם של רוב בקרב מצביעי העבודה ורוב בקרב הציבור בכלל, שעל פי הסקרים תמך בהקמת ממשלת אחדות כזאת.

אנשים בצמרת הליכוד וגם יוסף לפיד גינו את סירובה של מפלגת העבודה להצטרף לממשלה והאשימו אותה בהפקרת האינטרס הממלכתי לטובת האינטרס המפלגתי. הטענה המגוחכת הזאת מצאה אוזן קשבת בקרב הציבור. אף אחד לא אמר שהשיטה הדמוקרטית נשענת על תחרות רעיונית ופוליטית בין כוחות פוליטיים מתחרים, ושאופוזיציה היא מרכיב הכרחי בחיים דמוקרטיים תקינים. אף אחד לא אמר שאם תוצאת הבחירות היא ממשלת אחדות של מפלגות שערב הבחירות הציגו תוכניות מנוגדות, ומכל מקום שונות, ממילא אפשר לוותר על הליך הבחירות כולו. הבחירות, ההליך שבו הציבור קובע איזו משנה פוליטית הוא מעדיף ואיזו משנה פוליטית הוא דוחה, נהפכות לבלתי-נחוצות. ממשלת אחדות היא למעשה קואליציה של הפוליטיקאים מכל המחנות נגד מימוש רצון הציבור כפי שבא לביטוי בבחירות, והיא כמעט מסכלת את האפשרות להחליף שלטון בבחירות הבאות. מאכזב שהציבור תמך בקואליציה כזאת נגדו, קואליציה שמייתרת בחירות ולמעשה מייתרת מרכיב עיקרי של הדמוקרטיה.

החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה לחקור את ההדלפה מן הפרקליטות בקשר להלוואה שקיבלה משפחת שרון מסיריל קרן ממחישה שלא רק לבו של הציבור הרחב גס בדמוקרטיה, אלא גם מי שמופקד על שמירת תפקודה של הדמוקרטיה כשיטה להגנה על הציבור ולביטוי רצונו - לבו גס באינטרס הזה. יועץ משפטי חכם יודע שהדלפות ממסדרונות השלטון, גם אם אינן מותרות על פי התקשי"ר ומכבידות לעתים, משרתות את הציבור יותר משהן מזיקות. הדלפות הן חלק ממערכת האיזונים בין שלטון המעדיף לפעול בחשיכה לבין ציבור שלא תמיד רוצה, אך תמיד חייב, לדעת יותר.

כאשר אומרים שהעיתונות היא כלב השמירה של הדמוקרטיה, לא צריך להיות תמימים: זאת אותה עיתונות שכדי למלא את תפקידה זקוקה להדלפות. מן הטעם הזה מוכר חסיון המקורות העיתונאיים כדרך להגן על מוסרי מידע לעיתונות, לרבות מדליפים. יועץ משפטי חכם המשרת אינטרס ציבורי לפני אינטרס פוליטי יירתע גם מלחקור הדלפה אפשרית מן הפרקליטות אם יש בתוכנה עניין מובהק לציבור, מה גם שאין מדובר בנגע של הדלפות מן הפרקליטות, אלא במקרה כמעט יחיד.

בחקירת ההדלפה ערב הבחירות הצליח היועץ המשפטי לממשלה להסיט את תשומת הלב הציבורית מפרשת מימון הבחירות של אריאל שרון - שהיא פרשה שיש בה עניין עצום לציבור ושהיא מהותית לתפקודה של הדמוקרטיה בישראל - לפרשת ההדלפה של עו"ד ליאורה גלאט-ברקוביץ שאין בה עניין כזה לציבור. היועץ המשפטי גם לא היסס לבקש חשיפת פרטי אנשים שאתם שוחח העיתונאי, ובכך גרם נזק קשה ליכולתה של העיתונות למלא את תפקידה בעתיד. אם מכאן יגיע אליקים רובינשטיין לבית המשפט העליון, ברור שהדבר משקף את ירידת קרנה של הדמוקרטיה. התפקיד הציבורי של העיתונות בשמירתה אינו זוכה להגנה, ומי שפוגע בו מקודם לצמרת.

כל אלה הם רק סימפטומים אחרונים לשקיעתה של ההשקפה הרואה בדמוקרטיה את אבן היסוד של קיומה של ישראל. התהליך הזה נמשך כבר שנים. תנועת הציונות ראתה פתרון ליהודים בהקמתה של מדינה ריבונית בארץ ישראל שהיא יהודית ודמוקרטית. כך גם ישראל מגדירה את עצמה. אבל מי שיקשיב לדברים הנשמעים בקרב הציבור שיותר מכל ציבור אחר משפיע על הווייתה של ישראל ועל מהלכיה במשך שנים, ציבור המתנחלים, ישמע שהמדינה היא קודם כל יהודית, והריבונות היא ריבונות אחרת, לא בהכרח העם הוא הריבון, ועניין משני הוא היות המדינה דמוקרטית. רצח יצחק רבין הוא רק ביטוי קיצוני לסילוק המרכיב הדמוקרטי מדמות המדינה היהודית שהציבור שמתוכו יצא יגאל עמיר רואה לנגד עיניו.

דחיקתה של הדמוקרטיה היא במידה מסוימת החלטה שהחברה הישראלית קיבלה כאשר איפשרה את ההתנחלות בשטחים כבושים, שאינם חלק מן המדינה, ואשר חיים בהם מיליוני בני אדם שאינם אזרחי המדינה והם למעשה משוללי רוב הזכויות שיש לאזרחים במדינתם. הכיבוש וההתנחלות, על כן, הם האנטיתזה לדמוקרטיה, והגדרת ישראל כיום כמדינה דמוקרטית שקולה ביסודה, אם גם בהבדלים מסוימים, להגדרת דרום אפריקה של האפרטהייד כמדינה דמוקרטית. ברור שבשני המקרים ההגדרה היא newspeak מן הסוג הגרוע ביותר.

ומכאן לתפקידה של העיתונות. אילו מאמצים עשו אמצעי התקשורת כדי שיוכלו להתפאר אצל הקהל שלהם שיש להם כתבים בעיראק, ואילו גינויים שמעתי על ש"הארץ" היה העיתון הישראלי היחיד שיש לו עיתונאי בארץ האויב, ברמאללה. קשה לחשוב על מידע חיוני יותר לאזרח ישראלי מאשר כל דיווח שהוא יכול לקבל על חייהם של השכנים הקרובים שלו, והאנשים שחייהם מושפעים ביותר על ידי מדינת ישראל, הפלשתינאים. בכל זאת לא היו עיתונאים מושמצים יותר מגדעון לוי ועמירה הס. בתקשורת הישראלית יש אלפי עיתונאים ובוודאי מאות רבות של כתבי שטח. שניים, רק שניים מהם, דיווחו באופן עקבי, שיטתי ובלעדי על המציאות שהם רואים אצל הפלשתינאים. אולי זה היה דיווח לא שלם, אולי זה היה רק היבט אחד של המציאות, אבל בכל מקרה זה יותר טוב מכלום, מעלטה כמעט מוחלטת, ומה שגרוע יותר, מהתעלמות כמעט מוחלטת. חלק ניכר בציבור הישראלי לא היה מסוגל לקבל את המידע הזה. זהו רגע קשה לדמוקרטיה, שהבסיס העיקרי שלה הוא מידע מרבי על כל דבר שיש בו עניין לציבור.

כשהציבור אינו מעוניין בעיתונות פעילה שתיתן לו דיווח אמין ומלא ככל שהיא יכולה על המציאות, הראשונים שמרגישים זאת הם הפוליטיקאים. ח"כ יובל שטייניץ הבין שהסתערות חקיקתית נגד העיתונות תביא לו קידום פוליטי. ברור שהוא לא חשש שיהיו בקרב תומכיו הפוטנציאליים אנשים שיאמרו לעצמם שאינם רוצים לתמוך במי שמנסה לפגוע קשות בעיתונות.

האם יקהה חוד שיניו של כלב השמירה של הדמוקרטיה? כשאלה הם פני הדברים, ככל הנראה כן.
http://www.nfc.co.il/showArticles.asp?subjectId=3&DocId=2557&PageNumber=&GoBackXTimes=
______
המחבר, מו"ל קבוצת הארץ;
דברים שנישאו בכנס של האגודה הישראלית לתקשורת, 13 באפריל
2003, אוניברסיטת בר-אילן

מבחן התוצאה.
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:41   08.12.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. ד''ר אבני: מי ישפוט את השופט- הציבור עשוי לגלות עניין  
בתגובה להודעה מספר 0
 

Yac
חבר מתאריך 31.3.02
20995 הודעות 13:48 08.12.04

אשכול של ד''ר אבני שנופח והפך לערימת התכתשויות

מי ישפוט את השופט- הציבור עשוי לגלות עניין.

השופט גרשון גרמן הוא שופט מיוחד. הוא עובד בבית משפט לעניני משפחה, ברמת גן.
הוא כיכב בכתבה באחד העיתונים בישראל, בה תואר כיצד הוא מצליח להרוס חיים של גבר גרוש, שגרושתו מונעת ממנו כל קשר עם הבת שלו, שעמה חמקה לרוסיה.
אשתדל להביא בקרוב תיאור מקרה בו דן השופט, שבעקבות פסיקתו הוגשה נגדו,
נגד אותו השופט, תלונה לנציבת תלונות הציבור נגד שופטים
זו נציבות ללא שיניים, כפי שהעיד נציג אותה נציבות. אין הם יכולים לעשות דבר מלבד לחקור.
אם לאותה נציבות אין אפשרות לשפוט
הציבור חייב לדעת ולשפוט.
אוי לנו אם יש חשד לצמיחת עשבים שוטים במערכת חיונית זו.
כמובן שאם יש למשהו בין הקוראים פרטי מידע על משפטים אותם מנהל אותו שופט, והם בעייתיים, נא להעבירם אלי.
איסוף הנתונים, לכשיימצאו ויאספו, לא יאפשרו למערכת המשפט שלא לשפוט את השופט הנ"ל.
לא למען האזרח צריך לשפוט
אלא למען הרשות השופטת עצמה, שהזלזול בה עבר את הקו האדום, האמור להתקיים במדינת חוק.
פודופיל שהשתחרר מכילאו ופגע בעוד ילד רך, פגיעה לכל חייו,
תחייב לשפוט את אותו השופט הרחמן, שנתן חופש לפודופיל לאנוס שנית

כאמור- המכתב יפורסם בקרוב

אשכול זה נפתח כדי לאפשר לחברים להגיב לעניין,
לאחר שמישהו החליט לחבל בנושא על ידי ניפוח האשכול.




https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&v



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   03:34   26.06.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. שלמה אבני במכתב אישי לפרופסור אהרון ברק,  
בתגובה להודעה מספר 0
 

מכתב אישי לפרופסור אהרון ברק,

כבוד נשיא בית המשפט העליון.

אדוני כבוד הנשיא !

נכון, מכתב באינטרנט אינו בדיוק מכתב "אישי", אולם, משנוכחתי שעל סף לשכתך ניצבים "סלקטורים" כדוגמת מר גרשון גונטובניק, וגברת יפעת גרפי, אשר קובעים עבורך מה תקרא ומה תשמע, אשר מנתקים אותך מרחשי ליבם של אזרחי המדינה, לא נותרה לי ברירה אלא להשתמש באמצעי זה "כעוקף סלקטורים".

לפני כשלושים שנה הייתה לי זכות גדולה להכירך עת שימשת כיועץ משפטי לממשלה.

עת ישבת לצידי על מדרכת הרחוב כאשר שבתתי רעב בחזית ביתך, בגין עיוותי דין שעשו לי בתי המשפט כאשר תבעתי את השופט חיים אילת על מעשי רמייה והונאה שעשה.

עת הסעת אותי למשרדך כדי להאזין למצוקתי.

עת המתנת לי במשרדך בשעות הערב המאוחרות בתקופה שהיית טרוד בנושא חתימת הסכם השלום עם מצריים.

עת קיבלת על עצמך לבדוק העניין באופן אישי אף שהדבר עבר כבר את כל ערכאות המשפט.

כל אלה עשית, ללא "נערי חצר" וללא "סלקטורים". דיברת עם פשוט עם כמוני כשווה אל שווה, ולכן היית האדם היחיד במדינה שהסכמתי לשים נפשי בכפו ולקבל חריצת דין שלך כסופית ומחייבת.

כיום, נראה שהנך יושב במגדל שן, מוקף ב"נערי חצר" שמונעים ממך לדעת על מצוקותיהם של אזרחים רבים, שנפלו קורבן לבירוקרטיה המשפטית ולעיוותי דין.

מר גונטבניק, נימק בין יתר נימוקיו את אי העברת מכתבי לעיונך, משום שרעייתך הגברת אלישבע ברק ישבה בהרכב השיפוטי אשר דחה את תביעתי.

האומנם זו סיבה ראויה למנוע ממני להעלות את טענותיי ? אולי להפך !

הגברת יפעת גרפי, הסבירה לי בשיחה טלפונית, שאתה עסוק בכתיבת פסקי דין וכי זמנך יקר מדי מכדי לבזבזו על אלפי "טרדנים" מסוגי ולכן לא תעביר אליך את מכתבי.

לעניין זה, ראוי לה לגברת הנכבדה לרשום בפניה שני כללי יסוד :

א. אם אומנם יש אלפי טרדנים כמוני, משמע שמשהוא "רקוב בממלכת דנמרק", וחשוב מאוד ליידע אותך על כך ולא להסתיר ממך את העובדות.

ב. עוד כדאי לה לזכור, שמערכת המשפט, קיימת ונושמת, למען אותם אלפי טרדנים, שמכף ידם היא ניזונה, כמו גם הגברת גרפי עצמה.

כאשר דנים בשאלת הזיקה שבין אזרחי המדינה למערכת המשפט, יש להבחין בין חמש קבוצות של אזרחים :

קבוצה א' – רוב האזרחים, שאינם מכירים את המערכת ואת המתרחש בה, הואיל ולמזלם הטוב לא נזקקו לה מעולם, וכל הידוע להם הוא בבחינת עדות שמיעה מצדדים שלישיים.

קבוצה ב' – המשפטנים למיניהם, שיודעים את האמת כולה אך מנועים מלומר אותה בגלוי משום שאינם יכולים לכרות את הענף עליו הם יושבים.

קבוצה ג' – המתדיינים, שזכו במשפטם בצדק או שלא בצדק. ואלה וודאי לא ילינו כנגד בתי המשפט, לאחר שקיבלו את ליטרת הבשר שלהם.

קבוצה ד' – המתדיינים, שהפסידו את משפטם ב"צדק" ומסרבים להודות ולקבל את הדין.

קבוצה ה' –המתדיינים, שהפסידו את משפטם "שלא בצדק", אלה שדינם "עוות", אלה שנפלו קורבן לבירוקרטיה המשפטית והמסורבלת, אך מנועים מלזעוק זעקתם משום שמתייחסים אליהם כאל אנשי קבוצה ד'.

(להלן, "קורבנות מערכת המשפט")

סתימת פיותיהם של "קורבנות מערכת המשפט" בנימוקים פורמאליים כמו סופיות משפט הוא חטא בל יכופר.

כדוגמה אחת מני רבות הוא מר עמוס ברנס. מה שעשו בתי המשפט למר ברנס הוא חמור אלפי מונים מרציחתה של המנוחה רחל הלר ז"ל, את המנוחה רצח רוצח מתועב, את עמוס ברנס רצחה מערכת המשפט.

אדוני כבוד הנשיא !

מערכת משפט, שמתנתקת מן העם, שמסרבת להקשיב ל"נפגעיה", שמסרבת לשמוע ביקורת, שמסרבת לקבל את "משוב עורכי-הדין" שמכירים אותה הרבה יותר טוב מהשופטים עצמם, מערכת כזו אינה יכולה לתקן את הקלקולים שבה ואין תמה שתדמיתה ואמינותה צונחים מיום ליום.

ראוי לזכור, ששופט מכיר את לשכתו ואולמו בלבד, בעוד ה"קורבנות" ו"משפטני

השטח", מכירים לשכות ואולמות רבים ועל כן יש להקשיב להם קשב רב.

עוד ראוי לזכור, ששופטים הם בשר ודם ככל בני אנוש, עם אותן תכונות, אותן חולשות אותן העדפות, ואותם ליקויים בשיקול דעת. למרות זאת ניתנת להם סמכות אלוהית לחרוץ דיני נפשות וממונות.

בהיותם בעלי עוצמות כה גדולות, בהיותם מתמנים ולא נבחרים, בהיותם נכפים על המתדיינים הר כגיגית, בהיותם מתמנים עד יום פרישתם, יש לקיים לגביהם את הפסוק:

"צדיק שעל בגדו נמצא רבב, חייב מיתה".

כדי לקיים אמירה זו, חזקה על מערכת המשפט לקבל את "משוב השופטים" בהבנה ולא כגזירה ולו רק למען ההיגיינה המשפטית.

לא מתקבל על הדעת שדווקא אנשים בעלי עוצמות וסמכויות כה רחבות, יהיו פטורים מחובת הבקרה והפיקוח.

מבלי לגרוע בחשיבות פסקי הדין המלומדים שאתה כותב, אני סבור שחשוב לא פחות להכיר, לדעת וללמוד את מצוקות המתדיינים, ואת ה "ויה-דולורוזה" שהם חווים באולמות בתי המשפט.

סתימת פיות המבקרים, מצניחה את מערכת המשפט לרמתם הבלתי מכובדת של הרשויות המקבילות לה, ואבוי לה למדינה שאזרחיה מטילים ספק באמינות מערכת המשפט שלה.

לדעתי,במקום ה"סלקטורים" שמסתירים ממך את העובדות ומנתקים אותך ממצוקות המתדיינים, עדיף היה להקים לצד לשכתך "מחלקת "בקרה, פיקוח, וייעול", עם אנשים אשר יקשיבו למצוקות ה"טרדנים ומשפטני השטח", ויהדקו את הקשר בינם לבינך כמי שיושב בראש המערכת.

מחלקת "פיקוח ובקרה" כזו שתהיה כפופה ישירות אליך, צריכה בין יתר תפקידיה :

א. כמו צ.ה.ל, לנתח וללמוד תיקים שהסתיימו, כדי לאתר "באגים" ומחדלים של המערכת, למען למנוע כאלה בתיקים עתידיים.

ב. ללמוד ולשנן היטב את ספרו של מר משה נגבי, "כסדום היינו", אשר באומץ רב הרים עבורנו את השטיח, למען נראה את אי הצדק הרב שהצטבר שם במרוצת השנים, וחזקה על "מחלקת הפיקוח" ליישם את המסקנות המתבקשות מפרשיות עגומות אלו כדי למנוע הישנותן.

ג. לעודד בהבנה וללא מורא את "משוב השופטים".

ד. ליעל את הליכי המשפט המסורבלים, ובעיקר לבטל את הצורך בכפילות מסמכים בשלבי ההתדיינות השונים, דבר שיצמצם במידה ניכרת את כמות הניירת, ויקל על השופטים לשלוט בחומר הראיות המונח בפניהם.

(בנושא זה שלחתי לך בשעתו הצעת ייעול, אך קרוב לוודאי שגם זו לא עברה את משוכת "הסלקטורים" ולא הגיעה לעיונך ).

ה. לשמש כ" טריבונל" לטובת אזרחי המדינה, מול מערכת המשפט, לרבות שופטים, פרקליטות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ומח"ש.


אדוני כבוד הנשיא !

לדעתי הלא אובייקטיבית, אני מעיד על עצמי שאני משתייך לאותם נפגעים שמערכת המשפט עשתה להם עוול משווע, גם בתביעה שהגשתי נגד השופט חיים אילת, שהסתיימה בהוצאת הספרון "מי ישפוט את השופטים", וגם בתביעה שהגשתי לבית הדין לעבודה בגין העובדה שאין לי הסדר פנסיה לאחר 35 שנות עבודה.

נכון להיום, בגילי המתקדם, השלמתי עם העוולות הרבות שגרמו לי בתי המשפט, אולם, כמי שלמד משך השנים להכיר את "מערכת הצדק" מכיוון ספסלי המתדיינים, דבר שאתה ועמיתיך השופטים, לא מכירים, לא חשים, ולא חווים, בבחינת, "מה שרואים מכאן לא רואים משם", החלטתי להקרין מעט מזה אליך באמצעות מכתב זה.

אני מאמין שמערכת משפט מתוקנת היא בסיס וערובה למדינה מתוקנת, ועל כן איני כותב מכתב זה כביקורת לשם ביקורת, כי אם למטרת ביקורת בונה ותורמת.

אם דבריי יפלו על אוזן קשבת, אראה בכך מידת מה של פיצוי על העוולות הרבות שנגרמו לי על ידי בתי המשפט.

בכבוד רב, ובתקווה שמכתבי זה יגיע עדיך
שלמה אבני

רחוב קלעי 10

גבעתיים – 53234

15 אוקטובר 2004. טל/ פקס – 03-6736830.

(ראה ההתכתבות עם מר גונטובניק וגברת גרפי המצ"ב).
http://www.court.org.il/nato/nato96.htm



לחץ כאן » ''מה עשתה המשטרה לאחר התנקשות באדולף קסטנר??''



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פיציפץ 26
גולש אורח
   03:41   26.06.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. הלוואי וזה יעזור.  
בתגובה להודעה מספר 6
 
  
וכי הוא חושב שהמכתב באמת יעקוף את עוזרי נשיא ביהמ"ש העליון?


הקישור שלי: http://www.hydepark.co.il/hydepark/forum.asp?forum_id=12802



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ראשון י''ח בניסן תשס''ט    21:23   11.04.09   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. לאן הידרדר המקצוע (עו''ד) ?? הארץ 9/4/09  
בתגובה להודעה מספר 0
 


xcitizen
חבר מתאריך 29.5.08
אור ליום ראשון י''ח בניסן תשס''ט 20:52 11.04.09


לאן הידרדר המקצוע ? הארץ 9/4/09

************


כבוד הנשיא - ולס עם השיר‏ (איך הפשפש עלה למעלה)
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=194&viewmode=
השיר, בביצוע רביעיית מועדון התיאטרון, מצורף:



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון י' בסיון תשע''ד    09:40   08.06.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. שר התחבורה ישראל כץ: ''מי ישמור על השומר?'' (*)  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ישראל כץ: מי ישמור על השומר? כנראה מבקר המדינה. זה סיפור על ״שומר הסף״, שהבטיח להקים נבחרת דירקטורים חלומית עם הליכי מיון מסודרים ובעיקר בלי פוליטיקה. כעת המסך מורם והממצאים מדאיגים. מבקר המדינה כבר הודיע שיבדוק. כשנחשפו שמות המועמדים הראשונים התגלו בניהם כוכבי ״תיספורות״, שמשכו סכומי עתק וגילחו מאות מיליונים על חשבון הציבור. כשנשאל ״שומר הסף״ איך אתה לוקח אנשים מהסוג הזה? הוא ענה: אז מה גם אני כמוהם,״גם אני נפלתי״ (משך כספים רבים מהחברה שהקים, פשט רגל ומחק עשרות מליונים מכספי המשקיעים). בעצם הוא צודק, אם נתנו לאדם כמוהו להיות ״שומר הסף הראשי״ אז גם הם יכולים להיות דירקטורים!

מקור: https://www.facebook.com/katzisraellikud/photos/a.335415759878575.80942.335399036546914/654517441301737/?type=1&theater
.
.
.


https://tinyurl.com/5a2yl כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות