קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #5880
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
16:46 11.06.04 |
  
 
|
חנן עזרן ''החשפן'' למעשה אתה ''החסמן''
 |
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.06.04 בשעה 00:25 בברכה, פילוביץ שחף
מצ"ב מכתב של סגן ניצב בדימוס יצחק מיו בנדון:
1. יוזמה ברוכה....בקרוב שופט חוקר ''בפרשת מיו !!''
http://rotter.net/forum/scoop/8724.shtml#1חקירת עמותת "נאות איריס קיסריה" באמצעות רשם העמותות
ובכתב ידו הוסיף את הציטוט שבכותרת הנ"ל!! 
סימביוזה בין התקשורת-חנן עזרן, המשטרה, הפרקליטות ומערכת בית המשפט
21. ריבלין:''יש סימביוזה בין משטרה=עיתונאים מטעם והפרקליטות''
http://rotter.net/forum/gil/5667.shtml#21
שימו לב למסמכים המצ"ב כיצד אושרה האזנת סתר מרגע בקשתה ועד לרגע מתן האישור. על פי חוק מבקש אישור להאזנת סתר חייב להיות מדרגת סגן ניצב מינימום ומאשר הבקשה חייב להיות סגן נשיא בית משפט מחוזי מינימום!!
על מסמך הבקשה לא מופיעים פרטי המבקש ומאשר הבקשה הוא שופט השלום תל אביב-יפו, מאיר שנהב!!
האם שופט בית משפט השלום בת"א עבר על חוק האזנות הסתר??
(פלט שיחות טלפון/פלאפון = האזנת סתר)
החוקר ממ"ר ירקון ציון חזות פונה לרמ"ח שלו בבקשה שכתב הטלויזיה
חנן עזרן מבקש לזרז את החקירה !!
ממ"ר ירקון העבירו את התלונה למטרת זיכרון, חקרו, חקרו ולא מצאו שום דבר, בהמשך יתבררו הפרטים כיצד חנן עזרן ניצל את המשטרה שתכין לו את כתב התביעה האזרחי שבסופו הפסיד בה בגדול..... החוקר ציון חזות ממ"ר ירקון למרות מסקנות משטרת זיכרון זימן שוב את סגן ניצב יצחק מיו לממ"ר ירקון לחקירה נוספת, סגן ניצב בדימוס יצחק מיו שאל את החוקר מדוע זומן שוב ועוד בערב יום הזיכרון??
החוקר ציון חזות השיב לו: מאחר ובמשטרת זיכרון לא השיגו תוצאות אז
אצלי אני אשיג תוצאות...
לאחר החקירה הזאת גם לא הושגה תוצאה מבחינתו של החוקר ציון חזות אבל כפי שיתברר בהמשך כל חומר החקירה הועבר לכתב הטלויזיה חנן עזרן!! 
החוקר ציון חזות ממ"ר ירקון זימן לחקירה את מפקח משטרה לשעבר שיראי יעקב, בגלל שכתב מכתב לחנן עזרן מהטלויזיה על זה שהוא מכיר את פרשת מיו/עמותת נאות איריס קיסריה
מצ"ב מסמך הזימון בכלל והמכתב שבגינו זומן לחקירה בפרט
פרשת מיו, זה יקח 20 שנה אבל הצדק יצא לאור!!
@ לידיעתכם/ן:
תוכנית חדשה בנושא תקשורת בערוץ הראשון - הודעה מטעם הטלוויזיה הישראלית
01/06/2004 הטלוויזיה הישראלית, יחסי-ציבור [email protected]
'גילוי נאות'- תוכנית חדשה בנושא תקשורת בערוץ הראשון
תכנית חדשה שתעסוק בביקורת על התקשורת ובנושאים מתחום המדיה עולה לאוויר בערוץ הראשון ב-23/06/04. התכנית משודרת בכל יום רביעי בשעה 20:30. את התוכנית החדשה עורך ומגיש חנן עזרן, מפיק - בני עורי. רכזת המערכת - רחלי הרט, תחקיר - דנה פרידמן בנושאי אינטרנט, אריה אפלטוני בנושאי הפרינט (עיתונות כתובה) ורוני הדר בנושאי טלוויזיה. 'גילוי נאות' תעסוק בביקורת על המדיה לסוגיה השונים, בהשתתפות מומחים ופרשנים, ואנשי התקשורת והאקדמיה. בתכנית יהיו דיונים אולפניים ופינות בנושאים שונים. לראשונה תציג התכנית סקרים ומדדים של רייטינג בתקשורת הכתובה- תפוצת העיתונים והקוראים. כל אלה בעזרת מחקר וסקרים הנעשים בידי מכוני מחקר. חנן עזרן: "אנו מבקשים להפיק תכנית שתביא לידי ביטוי את המתרחש באמצעי התקשורת השונים, תבקר את המודפס והמשודר. התכנית אינה מיועדת לאנשי הברנז'ה העיתונאית התקשורתית בלבד, אלא לחתך רחב של צופי הטלוויזיה". הצופים בתכנית יוכלו להגיב ולהשיא הצעות לטיפול בנושאים תקשורתיים באמצעות דואר אלקטרוני: [email protected] או בפקס: 03-6936409.
http://www.4law.co.il/tap1.pdf
|
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
17:07 11.06.04 |
|
|
1. ''מסייעים למאפיה בישראל''
בתגובה להודעה מספר 0
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.06.04 בשעה 18:25 בברכה, פילוביץ שחף
מצ"ב מכתב שנשלח ל..:-
נשיא מדינת ישראל משה קצב, נשיא בית משפט העליון אהרון ברק, היועמ"ש לממשלה לשעבר אלייקים רובינשטיין, פרקליטת המדינה עדנה ארבל, נשיא לשכת עו"ד ד"ר שלמה כהן, מפכ"ל משטרת ישראל רב-ניצב שלמה אהרונישקי, מפקד המחוז הצפוני ניצב אליק רון, מפקד מרחב חיפה תנ"צ דב שכטר, רשם העמותות לשעבר עו"ד עמירם בוגט, נשיא בית משפט השלום בחיפה, רה"מ לשעבר בינימין (ביבי) נתניהו,, התקשורת, חוקר רשם העמותות אורי ליבני, ח"כ לשעבר יעל דיין, ח"כ לשעבר יוסי כץ וח"כ ציפי ליבני.
http://www.4law.co.il/tap1.pdf
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
20:07 11.06.04 |
|
|
7. איל, ראשית אני הבאתי את המסמך בין אם הוא מזוייף או לא
בתגובה להודעה מספר 5
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.06.04 בשעה 21:03 בברכה, פילוביץ שחף
זה לשיקול הקוראים, למה שאתה לא תקח את המסמך שלטענתך הוא מזוייף
גש לתחנת המשטרה הקרובה, תבדוק אותו ואם הוא מזוייף, תגיש מיד
תלונה במקום, נראה אותך עושה מעשה של אזרחות טובה...
פלט שיחות והאזנת סתר בשבילי זה אותו דבריחיעם אוחנה הורשע בזיוף מסמכי "פרשת אור"
במטרה לזכות במשפט חוזר, טען אוחנה כי השופט אור, שהרשיע אותו בעבירות סמים לפני 23 שנה, נסחט על-ידי המשטרה על רקע פרשיות מיניות בהן היה מעורב, כביכול; הפרשה תיזכר כברווז העיתונאי הגדול בתולדות המדיה הישראלית
עודכן: 09:35 11/06/2004 | רועי כוכבי | [email protected]
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-47919-00.html?tag=20-13-20&au=True
http://www.4law.co.il/tap1.pdf
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
23:15 11.06.04 |
|
|
16. הוא פירסם ששופט חוקר אלרון חושף את פשעיה של...........
בתגובה להודעה מספר 14
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.06.04 בשעה 05:23 בברכה, פילוביץ שחף
מהדורת יום חמישי, 6 בספטמבר
השופט נגד פרקליטת המחוז
 השופט החוקר יוסף אלרון. צילום: רוני חקירת מותה של ילדה שיצר בבית החולים הפכה למאבק משפטי נדיר בין השופט החוקר יוסף אלרון לפרקליטת מחוז חיפה, לילי בורישנסקי
אמיר גילת
מה שהתחיל כפרשה של חשד לגרימת מוות ברשלנות הפך לקרב יוצא דופן בין שופט
בית משפט השלום בחיפה, יוסף אלרון, לבין פרקליטת מחוז חיפה, עו"ד לילי
בורישנסקי. בצעד נדיר מאשים השופט אלרון את הפרקליטה בורישנסקי ב"מעורבות
פסולה" בחקירת נסיבות מותה של חוסה בת ,11 לפני כשנתיים. במכתבים ששיגר
אלרון לנשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, תחת הסיווג "אישי", טוען אלרון כי
מדובר במעשים חמורים. פרקליטת המחוז מכחישה את טענותיו והפרשה כבר מסעירה את
המערכת המשפטית.
חקירת המשטרה לא הצליחה
בינואר'99 הובאה לרמב"ם חוסה בת 11 כשהיא סובלת מנפיחות בבטנה. צוות חדר
המיון חשד תחילה שמדובר בחסימת מעיים ובבדיקה ראשונית לא נתגלו סימני חבלה.
מאוחר יותר נתגלה בבדיקות דימום מאיברי המין והרופאים הציעו לבדוק אם עברה
התעללות מינית לפני שהגיעה לבית החולים. לאחר שעברה בדיקות וניתוח, הדרדר
מצבה והיא נפטרה. בנתיחה שלאחר המוות נקבע כי מותה נגרם כתוצאה מאובדן
נוזלים מקרע בדופן האחורי של הלדן )נרתיק( וכי הקרע נגרם מחבלה במכשיר קהה.
חקירת המשטרה לא הובילה למסקנה חד-משמעית אבל בשל החשדות מונה השופט אלרון
כשופט חוקר למקרה. לאחר חקירה שכללה איסוף עדויות וממצאים הורה השופט להעמיד
לדין את הרופאים שטיפלו בה - ד"ר גדעון שושני וד"ר אדמונד קסיס ממחלקת
כירורגי הילדים ברמב"ם, בגין גרימת מוות ברשלנות. החלטת השופט מסתמכת על
הניתוח הפתולוגי שקבע: "הנזק ללדן נגרם מחבלה קהה באמצעות החדרת עצם נוקשה
ללדן מבחוץ פנימה". השופט החוקר קבע במפורש שהחבלה נגרמה במהלך שהותה של
החוסה ברמב"ם, בהסתמך על חוות דעת פתולוגית.הפתולוג, ד"ר חן קוגל, שזכה לשבחים מהשופט, ספג ביקורת נוקבת מעו"ד חדוה
לוין, שייצגה את הרופאים. בהחלטתו ציין השופט כי לוין הטיחה בפתולוג טענות
כי פעל ב"חוסר יושר אינטלקטואלי". אלא שאלרון קיבל את חוות דעתו של קוגל. חשד לטישטוש ראיות
פרט לתיאורים המחרידים על נסיבות מות הילדה, תהה השופט אם יש חשד לשיבוש
הליכי משפט וטישטוש ראיות מצד הרופאים, שבמקום לטפל בבעיה הדחופה של חסימת
המעיים, כפי שהיה חשש בתחילה, העדיפו קודם לבצע תפירה של החבלה שנגרמה
ממכשיר קהה, ככל הנראה במהלך בדיקת הילדה. "נשאלת השאלה אם בפנינו התנהגות מפלילה של מי שמחד גיסא מציינים לראשונה את
החשד לביצוע עבירה מינית במנוחה, ומאידך גיסא ממהרים לתפור את המקום, בשעה
של גרסתם ולגרסת המומחים מטעמם, לא היתה כל דחיפות לעשות כן", כתב השופט
והמליץ גם לחקור נגד הרפאים חשד לשיבוש הליכי משפט. הפרקליטות, בצעד חריג, הגישה עתירה לבג"ץ שיבטל את החלטתו של אלרון מאחר
ואין בראיות כדי להצדיק הגשת כתב אישום. העתירה הזו, שמהווה את אחד משיאיו
של העימות בין הפרקליטות לשופט, אמורה להישמע בשבוע הבא. השופט אלרון ציין עוד כי במהלך הדיונים התברר באקראי כי מנהלי רמב"ם פתחו
"ערוץ ישיר" לפרקליטות מחוז חיפה. בחקירתו של אחד הרופאים, ד"ר שושני, התברר
כי שקופיות שצולמו בחדר הניתוח במהלך הנתיחה של הילדה הועברו ישירות
לפרקליטת המחוז, ללא ידיעת חוקרי המשטרה. בעקבות כך נאלץ השופט אלרון לבקש
מפרקליטת המחוז שתעביר לידיו את החומר. "הדברים האלה מדברים בעד עצמם ואיני
רואה צורך להוסיף עליהם", כתב השופט אלרון בהחלטה שבה סיכם את החלטתו. לאחר
מכן, שיגר כאמור מכתבים "אישיים" לנשיא ברק, כדי להצביע לטענתו על מעורבות
נוספת של פרקליטת המחוז. באחד המכתבים מביא אלרון בפני הנשיא ברק את תוכן שיחתה של בורשינסקי עם ד"ר
קוגל, הפתולוג מהמכון לרפואה משפטית: בורישנסקי: "רווח )פרופ' משה רווח, מנהל בית החולים רמב"ם( אומר שאינך מבין
כלום בפתולוגיה. קוגל: "מה רווח מבין בפתולוגיה". בורישנסקי: "מה כל הדיונים האלה בבית המשפט? תסגור, תסגור עניין ואל תעשה
בעיות". בהמשך המכתב מצטט אלרון כי ד"ר קוגל תיאר בפניו התבטאות של בורישנסקי: "היא
באה והתנפלה עלי, למה בכלל היית צריך לכתוב את זמן המוות. מי ביקש ממך? איך
סיבכת אותנו? אם לא היית כותב, היינו סוגרים מזמן..." על כך מגיבה עו"ד בורישנסקי, באמצעות דובר משרד המשפטים: "הפגישות
המקצועיות בעניין המנוחה, שהתקיימו עם ד"ר קוגל, אירעו עוד בטרם הוחלט
לפנות לבית המשפט לצורך מינוי שופט חוקר לסיבות מוות ובמסגרת החקירה
שהתנהלה בעניין. הדברים שייחס השופט לפרקליטות המחוז, בכל הכבוד, לא נאמרו
על ידה מעולם לד"ר קוגל. פרקליטת המחוז לא שוחחה עימו על תוכן עדותו ותוכן
חוות דעתו בבית המשפט ולא ידעה את פרטיה. עצם העברת הדיון לבית המשפט מעידה
על כך שלפרקליטת המחוז לא היתה כוונה לסגור את התיק, אחרת יכולה היתה לסגור
אותו בעצמה, בתוקף סמכותה". הבקשה לפסול את אלרון נדחתה
פרקליטות מחוז חיפה, שספגה את הביקורת השיפוטית מאלרון, היא גם זו שהיתה
מעורבת בהכנת העתירה שהוגשה לבג"ץ נגד ההחלטה, למרות שהחוק מחייב אותה למלא
את הוראת השופט ולהגיש את כתבי האישום, ללא שיקול דעת. האם אין בכך טעם
לפגם? פרקליטת המחוז, לילי בורישנסקי עצמה, היתה מעורבת בהכנת העתירה ואף
אישרה בחתימת ידה תצהיר תומך שהגיש עו"ד משה כהן מפרקליטות המחוז לבג"ץ. תגובת דובר משרד המשפטים: "ההמלצה על הגשת העתירה ניתנה לאחר שהתיק נבחן
לעומקו ע"י פרקליטה בכירה מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה וגיבוש העתירה
עצמה נעשה בפרקליטות המדינה. אין זה נכון שפרקליטת המחוז היא שהכינה את
העתירה, אף שהיתה שותפה לדיונים בנושא. היועץ המשפטי קיבל את המלצת
הפרקליטות ועבר בקפידה על ניסוח הדברים". באשר לתצהיר שעליו חתמה בורישנסקי נמסר ממשרד המשפטים כי היא חתמה עליו
כמאמתת את חתימתו של עו"ד כהן ותו לא, ככל עורך דין המאמת חתימה של מצהיר
בפניו, ואין בכך כדי לומר על מעורבותה בהכנת העתירה. בקשתו של אלרון לקבל ייצוג משפטי בעתירה לבג"ץ נדחתה ע"י מנהל בתי המשפט,
השופט דן ארבל, בניגוד לבקשת נשיא בית משפט השלום בחיפה, אורי קיטאי, שסבר
אחרת. "יצוג כזה אינו מקובל ואינו נהוג", נמסר מהנהלת בתי המשפט. "ההחלטה של
השופט מדברת בעד עצמה, ואם יהיה צורך בהבהרות יפנו לשופט". ב-7 באוגוסט פנה אלרון לנשיא ברק וביקש ממנו שיניח בפני שופטי בג"ץ את
מכתביו באשר למעורבותה של פרקליטת המחוז במהלך החקירה, על מנת שתהיה בפני
השופטים שידונו בעתירה התמונה המלאה. אולם המכתבים אינם נמצאים בתיק שנפתח
בבג"ץ. המכתבים יכולים להציג בפני שופטי בג"ץ את עמדת השופט אלרון ואם לא
יגיעו לתיק, לא יוכל אלרון להגיב על העתירה שהוגשה נגד ההחלטה שכתב. כאן המקום לציין כי בא-כוחם של הרופאים, עו"ד נמרוד ליפסקר, הגיש בעבר בקשה
לפסילת השופט אלרון כשופט חוקר בפרשת מות הילדה משום שאחיו משה עמד )עם
רופאים אחרים( לפני 13 שנה בפני ועדת בדיקה של משרד הבריאות, שבדקה את
נסיבות מותו של ילד שנפטר בבית החולים רמב"ם בעקבות טיפול נוירוכירורגי
כושל. בקשת הפסילה נדחתה ע"י השופט אהרון ברק, שקבע כי אלרון יכול לשמש
כשופט חוקר בפרשת מות הילדה החוסה. המשך הקרב יהיה בבית המשפט העליון. בג"ץ יתבקש בשבוע הבא להכריע אם לקבל את
העתירה ולבטל את החלטתו של אלרון להעמיד לדין את שני הרופאים. בכל מקרה
צפויות בפרשה זו התפתחויות מעניינות: מה שהחל כחקירת מוות טראגי של חוסה בת
,11 עלול להסתיים ב"רעידת אדמה" במערכת המשפט.
http://images.maariv.co.il/cache/cachearchive/06092001/ART184740.html
http://www.4law.co.il/tap1.pdf
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
גירסת הדפסה
