פלדמן, עו"ד מהטובים בארץ, זימן עד ולאחר מכן ויתר עליו. זו טעות משפטית עצומה! השופט בהכרעת הדין כתב על כך לחובתו של סרנה. מסקנה - אין להזמין עד אם הוא עלול שלא להופיע. קל וחומר אם יש סיכוי שאתם הולכים לוותר עליו...
1. מבלי להתייחס לעו''ד פלדמן דווקא, צריך לזכור שני דברים לעניות דעתי: בתגובה להודעה מספר 0
א. זה שעורך דין מוכר ונראה הרבה בתקשורת, לא הופך אותו לעו"ד טוב בהכרח. למעשה אם תבחן סטטיסטית (לא בדקתי אישית, סתם תחושה), יתכן שתגלה שחלק לא מבוטל מעוה"ד שנחשבים מוכרים מאוד (ומתוך כך בתחושת הציבור טובים מאוד), רוב לקוחותיהם דווקא נמצאים מאחורי סורג ובריח או מצאו את עצמם מפסידים במשפט.
ב. במהלך הליך משפטי עולות שלל התלבטויות בקרב עורך הדין, חלקן אסטרטגיות, חלקן טקטיות. עוה"ד מחליט בזמן אמת על-פי מה שנראה לו נכון, אך כמובן שיתכן שיתברר בדיעבד שדווקא החלטה שונה הייתה עדיפה. כמובן שנסיונו ומקצועיותו של עוה"ד יסייע לו לקבל החלטות נכונות, אבל זו לא ערובה של 100%.
כל הנ"ל נכתב ללא כל קשר לעו"ד פלדמן דווקא (המשפט הזה לא נכתב בציניות), אלא בגלל שהערות כאלה נצפות הרבה ודווקא לגבי עו"ד שמוכרים לציבור מהתקשורת.
לגופו של עניין, אין לי מושג מדוע עוה"ד פלדמן נהג כפי שאתה מציין. יתכן שבתחילה סבר שהעד יסייע בעדם ולאחר מכן הבין שהעד יכול להזיק יותר משיכול להועיל. במקרה כזה ההחלטה לבטל את הבאתו בהחלט סבירה, על אף שגם על זה כמובן עלול להיות מחיר.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 17.6.02
40587 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
א. זה שעורך דין מוכר ונראה הרבה בתקשורת, לא הופך אותו לעו"ד טוב בהכרח. למעשה אם תבחן סטטיסטית (לא בדקתי אישית, סתם תחושה), יתכן שתגלה שחלק לא מבוטל מעוה"ד שנחשבים מוכרים מאוד (ומתוך כך בתחושת הציבור טובים מאוד), רוב לקוחותיהם דווקא נמצאים מאחורי סורג ובריח או מצאו את עצמם מפסידים במשפט.
ב. במהלך הליך משפטי עולות שלל התלבטויות בקרב עורך הדין, חלקן אסטרטגיות, חלקן טקטיות. עוה"ד מחליט בזמן אמת על-פי מה שנראה לו נכון, אך כמובן שיתכן שיתברר בדיעבד שדווקא החלטה שונה הייתה עדיפה. כמובן שנסיונו ומקצועיותו של עוה"ד יסייע לו לקבל החלטות נכונות, אבל זו לא ערובה של 100%.
כל הנ"ל נכתב ללא כל קשר לעו"ד פלדמן דווקא (המשפט הזה לא נכתב בציניות), אלא בגלל שהערות כאלה נצפות הרבה ודווקא לגבי עו"ד שמוכרים לציבור מהתקשורת.
לגופו של עניין, אין לי מושג מדוע עוה"ד פלדמן נהג כפי שאתה מציין. יתכן שבתחילה סבר שהעד יסייע בעדם ולאחר מכן הבין שהעד יכול להזיק יותר משיכול להועיל. במקרה כזה ההחלטה לבטל את הבאתו בהחלט סבירה, על אף שגם על זה כמובן עלול להיות מחיר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד