9. ממש לא. החוק אומר במפורש שהעונש הוא על מכירה לקטין, לא על אי-בקשת תעודה. בתגובה להודעה מספר 8
האחריות *לוודא* שהקונה אינו קטין חלה על המוכר. ישנם לא מעט נערים בני 15-16 שיכולים בקלות להיות מזוהים בטעות כבגירים, אז טענת הגנה שכזו לא תעזור לך. כל מה שהחוק אומר, במילה "רשאי" במקום "חייב", זה שלמוכר יש שיקול דעת בסוגיה האם נדרשת תעודה לוודא את הגיל. אם טעה בשיקול הדעת - זה עדיין עליו.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 30.6.18
1998 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
החוק קובע כי :
מי שמעודד או משדל קטין שגילו צעיר מ- 18 שנים לשתות משקאות משכרים – עונשו עד 3 חודשים מאסר.
מכירת משקה אלכוהול לקטין שטרם מלאו 18 שנים על ידי מנהל או עובד בעסק היא אסורה – העונש 6 חודשי מאסר, לחילופין קנס של 12,900 ש”ח, ורישום פלילי.
בעל עסק שמוכר משקה אלכוהול או עובדיו רשאים לדרוש ממי שמבקש לרכוש משקה אלכוהול, להציג תעודת זהות לצורך זיהוי גילו.
על בעל עסק שבו נמכרים משקאות אלכוהוליים מחויב לשים שלט שאוסר למכור משקאות אלכוהוליים לקטינים במקום.
בנוסף יש איסור לרכוש משקה שמכיל אלכוהול לקטין במקום ציבורי, ולא בנוכחות אחראי עליו (אפוטרופוס או בן משפחה) העונש – 6 חודשי מאסר ורישום פלילי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.12
7230 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.12
7230 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
http://www.kamil-law.co.il/page.aspx?cat=59&cat-sub=62
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
על פניו, אפשר להאשים מוכר בעבירה על החוק הזה רק אם מכר אלכוהול לאדם שהוא אכן קטין.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.12
7230 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.2.16
18432 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אין חובה לבדוק ת.ז. ומוכר שמכר לקטין יכול לטעון שהבחור איננו מראה קטין ולכן לא דרש ממנו להציג ת.ז.
פרצה מאוד מעניינת בחוק
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 5
אם הקונה נראה מבוגר, אבל הוא בפועל קטין - שום דבר בחוק לא מגן על המוכר מעונש.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.2.16
18432 הודעות
בתגובה להודעה מספר 6
בחוק עצמו כתוב שהמוכר רשאי לבקש, הוא אינו חייב לבצע זאת.
על פי כן אם מכר יכול לצאת זכאי בטענה שהאדם אינו נראה כקטין ולכן לא היה לו צורך לדרוש ת.ז.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 8
האחריות *לוודא* שהקונה אינו קטין חלה על המוכר. ישנם לא מעט נערים בני 15-16 שיכולים בקלות להיות מזוהים בטעות כבגירים, אז טענת הגנה שכזו לא תעזור לך. כל מה שהחוק אומר, במילה "רשאי" במקום "חייב", זה שלמוכר יש שיקול דעת בסוגיה האם נדרשת תעודה לוודא את הגיל. אם טעה בשיקול הדעת - זה עדיין עליו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד